Azt szokták mondani, hogy történelmietlen az a felvetés, hogy mi lett volna, ha …?
Persze egy gondolatkísérletet megér a dolog.
Szerintem nem maradtak volna el a világháborúk.
Már az első világháború előtt is megbízhatóan működött a média által keltett tömegpszichózis, ezért elég széles körben támogatták a népek háborút. Azzal kábították az embereket, hogy csak néhány hónapig fog tartani a háború és karácsonyra már otthon lesznek a katonák. Ehhez képest több mint 4 évig tartott és több mint 15 millió áldozatot szedett. Az már csak hab a tortán, hogy sikerült úgy lezárni a háborút, hogy a békeszerződésben tulajdonképpen benne volt a következő világháború ígérete is.

Nem véletlenül nem lett semmi az amerikai törvényjavaslatból, az ugyanis felérne egy öngyilkossági kísérlettel. Egy gazdag, ám deklaráltan pacifista ország rendkívül vonzó lenne a militarista támadók számára.

@bölcsészmérnök: Gondolom egy közvetlen támadásra a népek is úgy reagálnának, meg valószínűleg arra nem is vonatkozott volna a javaslat. Elég faramuci lenne népszavazást szervezni miközben bombázzák az országot vagy tankok dübörögnek a nagyvárosok utcáin...

Az 1. VH elején az amcsik teljesen háborúellenesek voltak, és csak a propagandagépezet miatt fogadták el végülis a harcot. De egészen más a propaganda hangzása, ha az embernek a saját életét kell vásárra vinni egy szavazással. Megkockáztatom, hogy inkább kimaradtak volna a buliból.

@Deansdale: Amerika mindkét háborús féllel aktívan üzletelt, ezért megpróbált semleges maradni, és egyik oldal mellett sem elköteleződni. Ezt segítette, hogy a hazai közvélemény egyértelműen háborúellenes volt. 1917 tavaszára viszont az egyre fokozódó német tengeralattjáró támadások következményei (emberi és anyagi áldozatok) kikényszerítették a hadba lépését.

@Deansdale: Visszatérve az eredeti felvetésedre, a valódi demokrácia jó ötlet lenne, ha nem kellene attól tartani, hogy az emberek megszavazzák az ingyen sört és az örök életet.
Minden ellenkező híreszteléssel szemben az ember ugyanis nem racionális lény. Az emberi viselkedés nem akaratlagosan szabályozott. Nem igaz az az elképzelés, hogy először átgondoljuk, majd eltervezzük és végül végrehajtjuk a helyes viselkedést. Kiábrándító, de cselekedeteink hátterében döntően zsigeri motivációk állnak. Reflexszerű válaszok és az érzelemvezérelt döntések határozzák meg a cselekedeteink, melyek felett az észnek nincs hatalma. Rendkívül lehangoló és szomorú, de az emberek többsége, néhány kivételtől eltekintve így működik. Szerintem tehát nem lenne működőképes a valódi demokrácia.

@bölcsészmérnök: "Azt szokták mondani, hogy történelmietlen az a felvetés, hogy mi lett volna, ha …? " Szokták mondani, csak egy erős leegyszerűsítés. S ha komolyan vesszük, hogy a történelem az élet tanítómestere, akkor igenis érdemes foglalkozni a "potenciális kimenetekkel", ahogy John Lukács találóan fogalmazott. Amúgy szerintem be lehet fanatizálni annyira az embereket, hogy önként vonuljanak csatába. Most se kényszerből mennek a bakák Irakba, Afganisztánba, pedig ott sincs több keresnivalójuk, mint Európában volt.

@bölcsészmérnök: "1917 tavaszára viszont az egyre fokozódó német tengeralattjáró támadások következményei (emberi és anyagi áldozatok) kikényszerítették a hadba lépését." Túl sok pénzt hiteleztek már az Antantnak ahhoz, hogy veszítsenek. Ezért elővették a Lusitania ügyét, ami 2 évvel korábban történt, és addig nem zavart senkit. Utána viszont a kellő médiahisztériához elég volt :D

Vannak dolgok, amiknek az eldöntését lehet a népre bízni (kellő informálás után), és vannak, amiknek nem. Például képtelenségnek tartom, hogy a nép el tudná dönteni, hogy Magyarországnak szüksége van-e Paks2-re, vagy hogy kivel érdemes azt megépíttetni. De ha mégis lenne ilyen őrültség, akkor igenis minden részletről tájékoztassák a népet, sok csatornán. Bár én nem hiszem, hogy ilyen ügyben ez esetben is jó döntést tudna hozni a nép.

@Deansdale: Nem biztos, mert rengeteg önkéntes volt az USA-ból, Kanadából és Ausztráliából is.

@Deansdale: Nemrég olvastam hogy az oszkar gálán patricia arquette beszédet mondott hogy a nőknek még mindig nincs egyenlő joguk, meg fizetésük, szerinte erről is lehetne írni a férfihangon.

@zriff: Az ötlet jó, de nincs most rá energiám. Ha valaki más megcsinálja...

@zriff: Azt én is olvastam! mekkora feminista heroizmus már, hogy 12 teljes évig nem szabatta át magát, lenyűgöző :-DDD

@Deansdale: A valódi egyenlőséget oldalnak írtam, hogy ebből is lehetne cikk.