Melanie Griffith színésznő magánvagyonát 30 millió dollára becsülik (8 milliárd forint meg némi apró), ettől függetlenül a bíróság megítélt neki havi 65.000 dolcsi nőtartást Antonio Banderas pénztárcájából (~18,2 millió forint). Bakter, erre nem lehet mit mondani.
És máris itt a következő sztori: Mandy Moore a bíróságon sír, hogy nem tudja eltartani a 8 kutyát-macskát ami a válás után rámaradt, ezért a hagyományos nőtartás mellé szeretne még "állattartást" is kapni az ex-férj Ryan Adams kárára. Mandy magánvagyona 10 millió dollár körül mozog (~3 milliárd forint), így teljesen érthető, hogy szegénynek muszáj a bíróságon könyörögnie némi alamizsnáért.
KalmanBlog 2015.12.12. 11:35:13
2015.12.12. 16:58:24
DennisVT1 2015.12.17. 11:54:18
Deansdale 2015.12.17. 12:34:19
Egyébként a cikkben teljesen egyértelmű a kettős mérce férfiakkal és nőkkel szemben. Ha nő kér nőtartást akkor eszükbe sem jut olyan méltatlan dolgokat írkálni, hogy "élősködik" meg "irtózik a munkától". Nő esetében az van, hogy "feláldozta karrierjét a férfi kedvéért" így jár neki az exférj pénztárcája. Az is természetes, ha a nő egy fillért sem akar adni az "élősködőnek" - ha egy férfi nem akar adni akkor szemét tróger.
Magyarázhat a sok kretén feminista amit akar, férfiak és nők megítélése mindigis különbözni fog, és következetesen a nők javára billen a mérleg. Legyen ez intő jel minden olyan férfinak, aki a párkapcsolatában elfogadná a feminista "egyenlőséget", vagy egy jobban kereső nő mellett felvállalná a háztartásbeli szerepét. Sokan nem mondják ki nyíltan, de az ilyen férfiakról az az általános vélemény, ami a linkelt cikkben szerepel.
2015.12.17. 15:12:57
Ilyen az, mikor a fagyi visszanyal? :)
DennisVT1 2015.12.17. 17:06:57
Úgy néz ki, hogy Cuoco-éknál volt házasság előtti szerződés, egyelőre azon megy a vita, hogy ez mennyire volt törvényes. Értsd: a férj tudott-e minden pénzről, ingatlanról, értéktárgyról, szerződésről fizetésről, amikor aláírta. Volt-e független jogi képviselője, amikor aláírta, megkapta-e a kötelező 7 nap gondolkodási időt, mielőtt aláírta. Stb... lehet kihagytam valamit, itt a link : www.forbes.com/sites/trialandheirs/2015/10/21/can-ryan-sweeting-score-spousal-support-from-kaley-cuoco-the-truth-about-prenups/
Azt írják, hogy a törvény szerint általában úgy szoktak házastársi tartást megítélni, hogy fele annyi ideig érvényes, mint amennyi maga a házasság volt, ami jelen esetben kb 1 év, mert durván 2 évig voltak együtt.
Ez itt pedig az egyik legtöbb upvote-tal rendelkező RedPill cikk, ami arról szól, hogy egy nő hogyan érte el, hogy a bíróság nyilvánítsa semmisnek a házasság előtti szerződést a férjével.
www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/3ggyw3/woman_marries_millionaire_husband_after_he/
"Természetesen" a nő lépett félre, csalta meg a multimilliomos férjet, adta be a válópert, és kapott érte busás jutalmat.
Aki Amerikában házasodik, és férfi, az nem normális. Állítólag Kanada, Ausztrália, Anglia még rosszabb.
És tekintve az egyik legrégebbi haverom öccsének a válását - itthon sem tömör gyönyör a helyzet.
aldum · http://aldum.pw 2015.12.17. 20:39:56
444.hu/2015/12/17/a-bme-teljes-vezetese-elhatarolodik-az-egyetem-kancellarjatol
Deansdale 2015.12.17. 20:53:10
KalmanBlog 2015.12.18. 00:01:53
2015.12.18. 13:02:27
Mán megin' hisztiznek. Lassan komolyan átmegyünk egy amerikai stílusú hisztiországba... -.-
2015.12.18. 13:17:46
Én már ezt a tartást sem értem. Mire fel? Nem egyenjogú a két ember? Nem tudja magát eltartani, vagy mi a franc?
Magyarországon sem jobb már a helyzet. Egyrészt a válási arány az egyik legamgasabb mifelénk (2010-ben 67%-os volt a válási arány, de azóta is 60% körül vagyunk). Másrészt az új Ptk. bevezette, hogy a tartásdíj összege már nem csak a másik fél (jellemzően exférj) jövedelmének 50%-a lehet, hanem akár több is:
seveled.cafeblog.hu/2014/01/08/a-gyermektartasdij-szabalyozasa-az-uj-ptk-ban/
És ennek lehetnek következményei az ilyen esetek:
hvg.hu/itthon/20150417_Tartasdijitelet_A_gyereknek_jar_az_iPho
"a bíróság a tanár végzettségű, nettó 90 ezer forintot kereső édesapát a két gyerek után kétszer 60 ezer forintos tartásdíj fizetésére kötelezte, mondván, régebben, még nem tanárként tudott 300 ezret is keresni havonta"
hvg.hu/itthon/20131105_Foglalkozasa_elvalt
(Érdemes elolvasni néhány hsz-t is, ahol apukák nyilatkoznak erről.)
Mme.Brioche 2015.12.18. 13:44:05
TrollEdomer 2015.12.18. 14:40:10
Ha tényleg ezt mondta, az azért szerintem is csúnya...
aldum · http://aldum.pw 2015.12.18. 14:45:43
Nem a vicc minosege az erdekes, szerintem se kulonosen szellemes, de az mi a tokom, hogy nokkel kapcsolatban nem lehet egy viccet sem megereszteni, mert jon a polkorrekt tornado, es viszi az egzisztenciadat? Orwell remalma, ahol a gyerekek feljelentik a sajat szuleiket a Partnal.
Deansdale 2015.12.18. 16:17:51
A poén természetesen szar volt, de egy ilyen noname egyetemi műsorban elsütött idiótaság hol ér annyit, hogy az egyetem teljes vezetése foglalkozzon vele az országos sajtóban? Mi a tököm történt ezzel a világgal? Normális helyzetben ezt elintézik négyszemközt a főnökével annyival, hogy legközelebb gondolkodjon mielőtt poénkodik.
Arról nem is beszélve, hogy bár a beszólás szar volt, de erős csúsztatás azt állítani, hogy a teljes női nemre nézve lealacsonyító, meg ilyen baromságok. Gyakorlatilag annyit mondott, hogy ha valakinek volna kedve egy gyors dugásra, akkor a műsor után jelentkezhet. Azért erre ne mondja már senki, hogy vérig sértett minden nőt a világon. A BME vezérkara valószínűleg nem tudja, de a nőknek is van szexualitása, amivel urambocsá' viccelni is lehet, és ezért a tréfás kedvű szerencsétlent még akkor sem kell kivégezni, ha történetesen nem jól sül el a vicc. A BME vezérkara egy rakás idióta aki azt képzeli, hogy a nők nagy sóhajjal a pamlagra ájulnak ha valaki véletlenül a szexről viccel, és ezért meg kell őket védeni. Ennél lekezelőbb hozzáállást a nők felé nehéz elképzelni.
Az meg már csak a cseresznye a torta habján, hogy fordított nemi felállásban eszükbe sem jutna "elhatárolódni". Ha egy női meghívott poénkodta volna (teszem azt Ákos interjújára reagálva), hogy a műsor után elkezdhetik a gyerekgyártást ha van jelentkező, hát kurvára senki nem mondaná, hogy ez lealacsonyító és elfogadhatatlan a férfiakra nézve. Csak persze a mangináknak és fehér lovagoknak nincs elég esze felmérni az ilyen kettős mércéket.
Mme.Brioche 2015.12.18. 16:30:53
A vezérkar gyors és talpnyaló reagálása viszont tényleg megér egy-két keresetlen szót.
aldum · http://aldum.pw 2015.12.19. 15:43:07
Ez a feminizmus dealje, tulajdonkeppen. Habzo szajjal uvolteni, hogy a nok is felnott emberek, akik ugyanazt tudjak, mint a ferfiak, tusarkuban hatrafele, kozben pedig a "Will someone _please_ think of the women!?!" szlogen kereteben ajuldozni ha barmi tortenik, amitol esetleg egy no rosszul erezheti magat.
Ma mar a nokkel kapcsolatban barmifele elvarast, kritikat, neadjisten viccet megfogalmazni is nogyulolet, tudomanyos statisztikak lobogtatasa egyenesen gonosz antifeminizmus.
01732895 (törölt) 2015.12.19. 16:48:55
DennisVT1 2016.01.08. 15:41:25
mediavadasz.info/1050-2/
Apropó, nincs kedved egy olyan topicot csinálni, ahova így random dolgok bekerülhetnek és nem lesznek totál OFF-ok?:)
Deansdale 2016.01.08. 16:04:13
Kommentelni természetesen nem lehet...
Deansdale 2016.01.08. 16:09:35