HTML

Deansdale

Férfiszféra: antifeminizmus, nőzés, satöbbi. Ja, és táplálkozás.

Utolsó kommentek

  • Deansdale: @GABOR2: Amikor a ruszkik megvernek pár terroristát, akkor háborog a világ, Izrael meg hamuvá bombázhat 30.000 gyereket hasonló indokkal, és az teljesen rendben van. (2024.03.27. 07:48) Nem valós veszély
  • GABOR2: Most volt ez a moszkvai terror és elkapták az elkövetőket és nem bántak velük kesztyűskézzel a kihallgatásukon. Emiatt aggódott a nyugati sajtó, de nemcsak aggódást láttam, hanem azt, hogy... Egy k... (2024.03.27. 01:00) Nem valós veszély
  • GABOR2: @Deansdale: És ráadásul a kommunisták elvileg mindennek ellene voltak. Ilyen dinasztiáknak a kialakulásást elvileg tilosnak tartották, de Sztálin állandó írtóhadjáraitai után rögtön az lett az egész... (2024.03.25. 20:36) Nem valós veszély
  • Deansdale: @valis47: Kevéssé ismert dolog, de elég szűk kör a politikusi szinte mindenütt a világon. Az USA elnökei is 1 kivételével állítólag egy angol király távoli leszármazottai, Obamát is beleértve. www.d... (2024.03.25. 18:06) Nem valós veszély
  • valis47: @GABOR2: Kis országnak kis elit jutott, lásd az aktuális megváltó Magyar Péter rokonságát: Mádl Ferenc unokaöccse (asszem), a nagyapja, Erőss Pál jogász, bíró a Jogi Es(e)tek című műsorával a kommun... (2024.03.25. 17:49) Nem valós veszély
  • Utolsó 20

Az év legfontosabb híre

2018.05.27. 20:13 Deansdale

Korea atomtalanítása lópikula, a terrortámadások lényegtelenek - ami most fontos, és mégis elsiklik a tömegek ingerküszöbe alatt: Tommy Robinsont letartóztatták és bebörtönözték, mert a politikai véleménye nem tetszett az angol kormánynak. Az utcáról vitték el a rendőrök, holott semmi illegálisat nem követett el és semmilyen fel- vagy bejelentés nem érkezett róla, és még aznap(!) 13 hónap börtönre ítélték. Aki valaha is hallott már bíróságokról, az tudhatja, hogy mennyire abszurd valakit a letartóztatása napján már el is ítélni - erre előre készülni kellett, tudatosan, az érintetteknek időben szólva, hogy olajozottan menjen minden.

A magyar sajtóban is megtalálható cikkek azt írják azért csukták le, mert az egyik tömegesen nemi erőszakoló muszlim banda tárgyalásáról tudósított, de ez tévedés - az csak egy körülmény volt, nem ok. Ott kapták el, mert tudták, hogy ott lesz, de előre készültek a dologra. A letartóztatás valódi oka az, hogy Tommy nem hajlandó sem áttérni az angol kormány által elfogadott politikai nézetekre, sem bekussolni - évek óta pimaszkodik azzal, hogy saját véleményt merészel formálni, ami a hatalomban ülőkével nem egyezik. Ez a felforgató elem ellenzi a radikális, militáns iszlám terjedését Nagy-Britanniában! Manapság az ilyesmi nem polkorrekt, ez gondolatbűn, amit az állam nem tűrhet. Igen, visszazuhantunk cirka 60 évet, egyenesen a hidegháborús korszakba: a liberális és felvilágosult, EU-tag Britanniában politikai disszidenseket tartóztatnak le és börtönöznek be. És ha ez egyvalakivel megeshet, akkor megeshet bárkivel. Ez olyannyira bizonyos, hogy már meg is történt - nem Tommy az első, és nem is az utolsó. Bármennyire is hihetetlen, elképzelhetetlenül abszurd: nyugat-európában nincs szólásszabadság és nincs jogbiztonság - akinek más véleménye merészel lenni, az megy a börtönbe, egyenesen az utcáról, indok nélkül, gyorsított eljárásban. És ha ez a "más vélemény" történetesen az iszlámmal kapcsolatos, akkor akár bele is nyugodhat, hogy az állam halálos ítéletet mondott ki rá, mert az angol börtönöket (a hatóságok hallgatólagos tudomása mellett) muzulmán bandák uralják, amik örömmel teszik el láb alól vallásuk ellenségeit. Erre is van példa, senki ne gondolja, hogy túlzok: Kevin Crehan azt a félelmetes bűnt követte el, hogy szalonnát hagyott egy mecset előtt, ezért nyilván börtönbe küldte az angol igazságszolgáltatás, ahol rejtélyes körülmények (vagyis a muszlim bandák kezei) között meg is halt.

Robinson ügyében hab a tortán, hogy a bíróság hírzárlatot rendelt el, vagyis még beszélni is tilos a dologról - ha egy angol lap hasábjain szóba kerül az illető emberi jogainak sárba tiprása, azt komolyan megbüntetik. Kezd már eléggé orwellinek látszani az ügy? Szó szerint eltüntetnek valakit, akinek a létezése tüske az állam oldalában, aztán betiltják, hogy a sajtó szóba hozza a dolgot. És még vannak hülyék, akik szerint itt nincs sajtószabadság, de bezzeg a felvilágosult nyugaton...?

...

Képzeljük el mi történne, ha valami hasonló a hazánkban játszódna le. Mi lehet erre analógia? Mondjuk egy nyilvános kormányellenes tüntetésen megjelenik pár rendőr, letartóztatják az éppen beszédet mondó Tamás Gáspár Miklóst "a közrend megzavarásáért", még aznap el is ítéli a bíróság, és bedobják egy olyan börtönbe, ahol közismerten radikális skinheadek és neonácik ülnek, akik már korábban is tettek el láb alól libsiket ugyanabban az intézményben. Mit mondana erre az ellenzék? Semmit, mert a fidesz betiltaná, hogy a sajtó beszéljen az ügyről. Kezd már eléggé orwellinek látszani az ügy? Még a nemzetközi sajtó is arról zengene, hogy a magyar kormány nyíltan fasiszta, elnyomó és zsarnoki, és nemzetközi fellépés szükséges az Orbán-kormány azonnali eltávolítására. Ugyanakkor viszont ez a szitu simán előállhat Nagy-Britanniában, és a kutya sem fütyül rá, ugyanis ott nem egy globalista-progresszívet ítélt el a kormány, hanem egy nacionalista-konzervatívot, és azt szabad, azzal nincs semmi gond, azoknak nincsenek emberi jogai.

683 komment

Címkék: szép új világ piros és kék pirula Tommy Robinson

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Aurelius Respectus 2018.05.27. 20:19:26

Pont az orweli szó jutott eszembe nekem is erről a hírről, de ahogy most leírtad, hogy már készültek a bebörtönzésére, még gyalázatosabb a dolog. Ez a rendszer tényleg bukásra van ítélve, csak sajnos az az érzésem az iszlám fogja megdönteni és előtte még az utolsó percig üldözni fogja az angol hazafiakat.

Illyés Edith 2018.05.27. 21:51:28

Egyetértek, hogy ez döbbenetes, de tegyük hozzá, hogy a fickó próbaidőre volt bocsátva egy korábbi ügy miatt, ami a mostani "rendbontás" miatt azonnal élesedett. Nem arról van szó, hogy pár óra alatt elítélték volna.

Deansdale 2018.05.27. 22:04:18

@Illyés Edith: Technikailag, igen, de: 1. mivel semmi illegálisat nem csinált az eset még mindig mondvacsinált (a rendőrség "a béke megzavarása" okkal tartóztatta le az éppen semmit nem csináló fazont, és maga a letartóztatás ténye élesítette a próbaidőt); 2. ilyen esetekben sem megy le az ügy egy óra alatt, a bíróságokra nem lehet csak úgy besétálni az utcáról, hogy kérik ezt az embert lesittelni, vagyis ez az egész tényleg elő volt készítve. Tudták, hogy hol lesz, odaküldték rá a rendőröket ok nélkül, és a bíró is már várta hogy aktiválja a próbaidőt.

-JzK- 2018.05.28. 00:06:17

deansdale.blog.hu/2018/04/28/a_kepet_mar_ismertem_de_ez_a_tokeletes_felhasznalasa/full_commentlist/1#c35211190

Május 13-án írtam le, hogy "Ezt a Tommy Robinson-t tuti ki fogják nyírni..."

Bár nem erre a forgatókönyvre gondoltam, de így is sanszos, képzeljétek el ezt az embert bedobják a füstösökkel teli börtönbe...

VT 135 2018.05.28. 00:42:47

Ezt amúgy még lehet fokozni: ugyanis ez a folyamat - a demokrácia legfontosabb elemeinek lebontása Nyugat-Európa számos országában - a birkák lelkes bólogatása közben megy végbe. Most még tudnának tiltakozni, tüntetni, aláírni, sztrájkolni, polgári engedetlenkedni - amennyiben tömegesen tennék! De el fog jönni az az idő, amikor már ezt is büntetni fogják.
Lassan eljutunk odáig, h a vasfüggöny pont fordítva lesz: míg a kommunizmusban tőlünk nyugatra volt a szabad világ, lehet, hamarosan a határtól keletre lesz.

Aurelius Respectus 2018.05.28. 02:05:37

@VT 135: Sajnos maguk okozták elő ezt a helyzetet, évtizedeken át szavaztak az ellenük irányuló törvényeket hozó pártokra. Nem röhejes például, hogy miután 1,5 millió sáska lepte el Németországot, csak 15 %-ot ért el a bevándorlásellenes AfD ?

Frederick 2018.05.28. 08:58:44

@Deansdale: @Aurelius Respectus: @VT 135:

Épp arról beszélgettem a hétvégén egy ismerősömmel, hova fog jutni a jelenlegi jobboldali antiglobalista lázadás platformjai: így az MRA, az alt-right és a nemzet radikalizmus. A jobber ismerősöm kifejezetten pesszimista volt, szerinte ez az egész megmarad a szájkarate, a cybergyerekeskedés szintjén.

Szerintem meg ez előbb-utóbb ki fog jutni a virtualitásból az utcára. Szerintem még inkább radikalizálódni, és ezzel együtt militarizálódni fognak a nacionalista-konzervatív ellenállás gócpontjai. Szerintem vér fog folyni - sőt, igazából már folyt is vér mindkét oldalon.

Miért is?

Mert a globalista feminista-neoliberális-kulturmarxista elit egyre inkább szívja el a levegőt, az életteret a jobboldali antiglobalista nacionalista-konzervatív csoportosulásoktól, személyektől. Olyannyira, hogy a terror különféle eszközeit is beveti egyre többször: munkahelyről való kirúgatás, börtönbe csukás, sőt megöletés.

Ez egy idő után keményebb, durvább és erőszakosabb választ fog szülni a túloldalon. Egyre inkább úgy látom, a nyugati civilizáció (USA és Európa) sorsáért való küzdelem nem lesz pacifista, békés. Lassan csak eljut az antiglobalista jobboldal a fegyveres ellenállás gondolatáig.

A kérdés az: milyen következményei lesznek ennek hosszútávon?

-JzK- 2018.05.28. 09:11:15

@Aurelius Respectus:
Nem olyan rossz az a 15 % ennyi év agymosás után, egyébként emlékszel a Jobbik hány százalékot kapott 2009-ben? És hogy örültünk neki? Micsoda áttörés volt?

Barbaarb 2018.05.28. 09:57:57

@Frederick:

A gond szerintem az utánpótlással van. Ha a fiatalabbak, gyerekek agyát kimossák, akkor egyre kevesebben lesznek a nemzeti érzelműek, antiglobalisták. Felnőve közülük már csak nagyon keveseket lehet visszairányítani a helyes útra. Szerintem.

@-JzK-:

Azért más volt a helyzet 2009-ben Magyarországon, mint ma Németországban. Igaz ugyan, hogy gazdasági válság volt, de "ezen osztoznia" kellett a Fidesszel a Jobbiknak. Mára pedig elözönlötték Németországot a hasznavehetetlen migránsok, és egyedül az AfD áll ki nyíltan ellenük. Gáz, hogy csak ennyit értek el. Számomra ez azt jelenti, hogy a németekben még mindig bőven munkálkodik a lelkiismeret a múlt miatt, amit folyton mantráznak is nekik.

csi szi 2018.05.28. 10:58:07

@Frederick: Durva választ azoktól fog szülni, akiknek már nem lesz vesztenivalójuk, akinek még van, azok nem fognak túllépni a netes (ott is inkább csak anonim) keménykedésen. Egy európai középosztálybeli fehér nem úgy szocializálódott, hogy kimenjen az utcára és balhézzon, verekedni sem tud, sosem csinálta, fegyvere meg pláne nincs. Ha mégis erre adná a fejét, akkor egzisztenciálisan vége, karrierlehetőségei nullára redukálódnak. A fehér underclass, akik anno a nemzetiszocialisták utcai harcosait is adták nagyrészt, azok lehet. De őket idejekorán elintézi az a rendszer, amelyik okkal tőlük tart leginkább. Tommy Robinson megfelelője nálunk Budaházy.

Frederick 2018.05.28. 11:06:21

@csi szi:

"Tommy Robinson megfelelője nálunk Budaházy."

Hát azért a kér ember között azért van némi különbség. Már osztályhelyzetét nézve is. Tommy Robinson a fehér középosztály tagja, míg Budaházy egy fehér munkásosztálybeli. A módszereik és eszközeik is mások. Talán TomCat a jó analógia... de még az sem teljesen.

@Barbaarb: @Aurelius Respectus: @VT 135: @-JzK-: @Deansdale:
Ha már szóba jött, érdekes fejlemény Budaházy-ügyben:
www.blikk.hu/aktualis/krimi/budahazy-gyorgy-terrorcselekmeny-itelet-birosag-fordulat/88l6k77
index.hu/belfold/2018/04/19/hatalyon_kivul_helyeztek_budahazy_gyorgy_iteletet/

Illyés Edith 2018.05.28. 11:30:13

@Deansdale: "mivel semmi illegálisat nem csinált" Filmezte a vádlottakat, akik erre hivatkozva kérhetik az ítélet megsemmisítését: www.counter-currents.com/2018/05/why-i-dont-support-tommy-robinson/

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.05.28. 13:03:49

@Illyés Edith: Ja ráadásul tudta, hogy ha ezt csinálja akkor le fogják tartóztatni, mert próbaidőn van. Durva a történet, de ezek fényében azért ki lehet mondani, hogy eléggé idióta volt Robinson.

TrollEdomer 2018.05.28. 14:16:22

@Illyés Edith: A kommentekben benne van az is, hogy ez a vád elég gyenge lábakon áll, lényegében csak ürügyet szolgáltat.

Aurelius Respectus 2018.05.28. 14:42:29

@Illyés Edith: Elég beteg jogrendszer, ha emiatt futni hagyják a bűnözőket, persze nem lep meg, a nyugati polkorrekt rendszer védi a bűnözőket és lábbal tiporja a normális emberek szabadságjogait.

Aurelius Respectus 2018.05.28. 15:52:02

Sajnos az oroszoknál is olyan rossz a helyzet mint nyugaton, ez Putyin legnagyobb bűne, tényleg csak bomlasztás céljából támogatja a bevándorlásellenes pártokat nyugaton. Szép kis jövő elé nézünk, muzulmán kézbe fognak kerülni a brit és francia atomfegyverek és a világ második legnagyobb atomereje az orosz.

mandiner.hu/cikk/20180528_muszlim_bevandorlok_millioi_formaljak_ujja_az_orosz_videket

TrollEdomer 2018.05.28. 16:22:38

@Aurelius Respectus: Azért ők kicsit többet dolgoznak a leírás alapján, mint nyugati migrik.
Ettől függetlenül persze belőlük se legyen túl sok.

Aurelius Respectus 2018.05.28. 16:35:43

@TrollEdomer: Nem az a lényeg hogy mennyit dolgoznak, bűnőznek e, ez csak plusz csapás, hanem hogy lecserélik az orosz népességet, egy ázsiai muzulmánra, Európában is ez a helyzet, a jelenlétük a fő gond, a többi csak járulékos kár.

Illyés Edith 2018.05.28. 17:26:17

@TrollEdomer: Erről szól a próbaidő. Hogy nagyon húzd meg magad, még egy parkolási bírságot se vállalj be. Itt most nem arról van szó, hogy ki a jófiú, hanem hogy érdemes-e ebből az ügyből lobogót csinálni és teljes erővel lengetni. Minimum több sebtől vérzik az egész sztori.

Deansdale 2018.05.28. 17:32:49

@Illyés Edith: A letartóztatásának a hivatalosan megnevezett oka "breaching the peace", vagyis a béke megzavarása volt, ami nagyjából rendzavarást jelent, és köze sem volt ahhoz amit csinált. Ehhez csak utólag csapták hozzá magyarázkodásként, hogy az iszlamisták rá mutogatva akarnak kikerülni a hurokból, és mindketten tudjuk, hogy ez nevetséges kifogás, még arra sem elegendő, hogy egy valamirevaló technikalitásnak nevezzük, amin jogosan csúszik el valaki. A bíróság épületén kívül streamelt videót a srác a mobiltelefonjáról, egy olyan ügyben ami igen fontos és nagy érdeklődésre tart számot, csak arról is be vannak kussoltatva az emberek, ahogy most már Tommy ügyéről is. Ha így nézed, akkor az írásomban linkelt cikkeknek van igaza: azért csukták le, mert tájékoztatni mert a muszlim nemi erőszakoló bandák ellen folyó büntetőperről.

Egyébként érzem, hogy a cikkemben nem szerencsésen fogalmaztam, tekinthető félrevezetőnek is ha valaki a pontos részletek rabja, de fenntartom és bárki előtt vállalom, hogy az eset tartalmát és mögöttes okait hitelesen írtam le, úgy is hogy a letartóztatás körüli részleteket nem fejtettem ki teljesen. Nem veszem zokon hogy pontosítasz a dolgokon, sőt, nagyon helyes, kellenek olyanok akik ragaszkodnak a minden részletre kiterjedő korrektséghez.

Aurelius Respectus 2018.05.28. 17:33:47

@Illyés Edith: Igen, érdemes, ki kell állni érte. Az 56-os forradalmárok mennyi korabeli jogszabályt sértettek meg ? mégis nekik volt igazuk.

Deansdale 2018.05.28. 17:47:32

@Illyés Edith: Ja, viszont a linkelt cikked egy rakás sz*r, az első mondattal elvágja magát, egyértelművé teszi hogy Robinsont ideológiai alapon ellenségnek tekinti és nem riad vissza a hazudozástól sem. "White advocate" a s*ggem partján a pörsenés, az, de nem Tommy Robinson.

A bebörtönzése ellen pedig nem az az érv, hogy odabent kinyírják, hanem az, hogy cirka egy évtizede zaklatja az angol kormány és rendőrség a radikális iszlám elleni fellépése miatt, és ennek csak a legújabb fejezete ez a modvacsinált balhé, ami miatt express leültették, ÉS valószínűleg komoly atrocitásoknak teszik ki. Nemrég végignéztem egy videót, amin több mint egy órát beszél arról, hogy milyen zaklatásoknak volt kitéve: ráküldték az adóhivatalt, a rendőrség rendszeresen járt nála, sőt, az utcán sem hagyták békén, a rokonai bebörtönzésével fenyegették, ésatöbbi. Normális ésszel elképzelhetetlen az ilyesmi, főleg egy liberális jogállamban, ami papíron anglia is volt pár évvel ezelőttig.

És azt már csak mellékes utószóként teszem hozzá, hogy mekkora hülyeség egy jogrendben az, hogy a tárgyalás befolyásolásának veszik ha valaki a bíróság épületén kívül videózza a per résztvevőit, vagy beszél velük. Nem volt egészen épelméjű aki ilyen törvényt hozott. Az USA-ban ezt egy kicsit értelmesebben oldják meg, a "zsűri" (jury) el van zárva a kölvilágtól amíg ítéletet nem hoz, így értelemszerűen nem befolyásolhatja a döntésüket a tévé vagy az internet. Mekkora hülyeség nem azt a pár embert elzárni a külvilágtól, hanem a külvilágot büntetni ha valamilyen információ a médiába szivárog?

Illyés Edith 2018.05.28. 17:52:54

@Deansdale: Az ugye megvan, hogy a linkelt oldal egy fehér nacionalista portál? :) A "white advocate" ott elismerés.

Deansdale 2018.05.28. 18:05:25

@Illyés Edith: "Erről szól a próbaidő. Hogy nagyon húzd meg magad, még egy parkolási bírságot se vállalj be. Itt most nem arról van szó, hogy ki a jófiú, hanem hogy érdemes-e ebből az ügyből lobogót csinálni és teljes erővel lengetni. Minimum több sebtől vérzik az egész sztori."

Szerintem a srác nem hülye, hanem elvei vannak, és azokat követte. Pontosan az a baj, hogy a többséget az állam nagyon könnyen megfélemlíti: kimegy egy rendőr feltenni pár kérdést, és soha többet nem mersz szólni az iszlám ellen. Tommy Robinson ezt a szakmát már igen régóta űzi, és szándékosan megy szembe a brit állam iszlámpárti politikájával, azzal, hogy ha egy szalonnás szendvicset teszel egy mecset lépcsőjére akkor letöltendő börtönt kapsz, de ha egy imám 11 éves lányokat fogdos akkor csak próbaidőt kap, mert szegénynek a felesége nem tud angolul és mi lesz a családdal a pedofil apjuk nélkül.
i.redd.it/eg57ntzwde011.jpg
A brit rendszer beteg, ami nyilvánvalóan az őslakosok ellen van felállítva, őket bünteti az iszlám ellenzéséért, miközben az állam az iszlámot importálja és terjeszti. Tommy Robinson nem hülye, hogy ne emlékezzen a próbaidejére, hanem ő az az 1 a millióból akit még ez sem tántorít el attól, hogy hangosan hirdesse az igazat. Ezért tekintik olyan sokan hősnek, mert az állam folyamatosan el akarja hallgattatni, ő viszont nem hagyja magát.

És igen, ő az a fókuszpont, az az utolsó lehetőség, aminél fel kell lázadni, mert ha a britek hagyják őt a börtönben kicsinálni vagy megrohadni, akkor az egész helyzet csak tovább fog romlani. Az állam mindenkit bekussoltat aki ellenáll, és az egész addig fog fajulni amíg általános vérengzésbe nem torkollik. Valószínűleg máris túlvagyunk azon a ponton, ahol még megállítható ez a folyamat, de ha nem, akkor ez az utolsó lehetőség.

Deansdale 2018.05.28. 18:08:06

@Illyés Edith: "Az ugye megvan, hogy a linkelt oldal egy fehér nacionalista portál? :) A "white advocate" ott elismerés."

Ha az, ha nem az, hülyeség. Aki dícsérni akarja, az ne így tegye. Emellett aki nacionalistának tartja magát de Robinson ellen machinál az elmehet a... Ezerszer hitelesebbnek tartom a srácot, mint az ilyen weboldalakat.

Deansdale 2018.05.28. 18:25:37

@Illyés Edith: Nézd meg ezt és remélhetőleg megértesz mindent: www.youtube.com/watch?v=30363QcHJ-o

Sadist 2018.05.28. 18:52:14

Se indexen se, 444-en nincs az esetről egy büdös szó sem, pedig ők aztán minden csip-csup fasságról cikket írnak.
Liberálisékat ilyenkor valamiért nem érdeklik a demokratikus alapjogok.

Illyés Edith 2018.05.28. 19:16:32

@Deansdale: Én értek mindent, de nálunk sem szabad vádlottakat kamerázni, ha nem járulnak hozzá. (Nem járulnak.) A próbaidőst meg viszik bármilyen indokkal, ez már csak így működik. TR-t elítélték valami jelzáloghiteles csalásért. Órákra vagyunk az ítélethirdetéstől, nem kellene megvárni, ha már idáig jutott az ügy? Az áldozatok mit szeretnének, azt, hogy legyen nagy felhajtás TR körül? Stb... Nekem túl sok itt a kérdés ahhoz, hogy gondolkodás nélkül felugorjak erre a vonatra.

De elfogadom, ha más másként látja.

Deansdale 2018.05.28. 19:52:47

@Illyés Edith: Persze, máshogy látunk dolgokat. Szerintem semmi jelentősége annak, hogy TR megszegett-e valamilyen formalitást és ezért jogosnak minősül-e a letartóztatása, mert számomra ez nem az ő személyéről szól, hanem a jelenségről, aminek épp ő került a fókuszpontjába. Ő csak a tünet, és engem a betegség aggaszt, de mivel általánosságokról nehéz érdemben beszélni, én is a tünetre hívom fel az emberek figyelmét. Arra, hogy:

1. EU-tagországok kormányai SZÁNDÉKOSAN importálják az iszlámot, és SZÁNDÉKOSAN hoznak olyan törvényeket, ami ezt elősegíti, illetve az akadályozását bünteti.

2. Ezek az államok TUDATOSAN MEGFÉLEMLÍTIK azokat, akiknek ez nem tetszik. Ez az igazán durva, a nehezen felfogható és nehezen megemészthető, hogy ún. liberális jogállamok szándékosan megfélemlítik a saját állampolgáraikat, ha azok fel mernek szólalni a globalista-progresszív ágenda ellen. Az ilyen renitenseknek a lakására küldik a rendőrséget, ha ez nem elég le is tartóztatják, ha az sem elég akkor bebörtönzik őket - és találnak hozzá kifogást, hiszen már jó ideje készülnek erre, mindenhol meghozták a gyűlöletbeszéd törvényeket, de ha az épp nem passzol akkor jön "a béke megzavarása", vagy bármi hasonló tetűség.

Paradox módon Tommy Robinson személye egyszerre nem számít semmit és a legjelentősebb téma jelenleg a világon, mert ő a példa mindenki orra alá dugva, hogy ***HA NEM KUSSOLSZ EZ LESZ VELED IS***. Merkel, Macron ugyanígy fog börtönbe küldeni ha németül vagy franciául mersz szólni az iszlám ellen. TR a nyílt hadüzenet a politikusoktól a nép felé: kuss, vagy börtön. Aki azt hiszi, hogy TR azért került rács mögé mert megszegett valami törvényt, és hogy ez ővele nem eshet meg amíg ő nem csinál semmi illegálisat, az nem érti hogy mi zajlik a színfalak mögött, az önveszélyesen naív... vagy már elfogadta, hogy ő kussolni fog, mert jobb idekint mint a börtönben, és a hülye TR is minek ugrált, jobban járt volna ha befogja. Aztán hogy egyre erősödik az iszlám, hát istenem, majd lesz valami.

KalmanBlog 2018.05.28. 23:21:36

Meglepő számomra, hogy erről említést sem tett a Daily Stormer. Azt hiszem régebben írták, hogy aki nem áll ki a Stormer mellett, az nem érti, hogy először a radikálisokat hallgattatják el, azután a kevésbé radikálisokat, és végül mindenkit. Tommy ha jól emlékszem nem állt ki mellette, és ezzel az Alt-Right legradikálisabbjai "levették róluk a kezüket". (Talán.)

Ezért nem szabad engedni, hogy elhallgattassák azt sem, akivel nem értünk egyet. Azért egy hírt csak írhattak volna Tommyról.

Nehéz összehasonlítani, hogy ki a keményebb. USA-ban a first amendment védelme alatt többet lehet beszélni, ezért ott nem akkora kunszt ha valakinek nagy a szája. Ellenben ott is megy az Alt-Right-osok lassú kicsinálása sok eszközzel. Ezt érdemes elolvasni, egy Andrew Dodson nevű átlagos Alt-Right-ost (átlagos abban az értelemben, hogy nem volt vezető pozícióban, csak egy tüntetésen _RÉSZT VETT_) öngyilkosságba kergettek az USA-ban: dailystormer.name/rip-andrew-dodson-a-brother-in-arms-driven-to-suicide-by-the-leftist-mob/

Ott sem életbiztosítás tehát "jobbos"nak lenni.

Még annyit akartam mondani, hogy néztem pár Tommy Robinson videót régebben, és az volt az érzésem, hogy bátran beszél, de szinte _NEM MONDOTT ERŐSEBBEKET, MINT AMIT ORBÁN ÉS A FIDESZ PLAKÁTRA ÍRT_. Értitek, mondtam, hogy Orbánt az UK-ban börtönbe zárnák a plakátjai maitt, és úgy látszik tényleg.

VT 135 2018.05.29. 00:06:33

@Frederick: Elmondom. A globális háttérhatalom a "káosz megszüntetése végett" teljes diktatúrát vezet be. Addigra már a feminizmusnak köszönhetően még jobban szétverték a családokat és a férfi-női bizalmat, szövetséget. Ha nem lesz ehhez elég hű emberük, majd jönnek a drónok, robotok.

Egyetlen megoldás, ha alapjaitól újra építjük a társadalmat. Ez azt jelenti, h először önmagunkkal szóba állva - a többségnek már ez sem megy, mert retteg a saját gyengeségeivel, fejlődnivalóival szembeznéni -, majd mikro, makro, társadalmi szinten újra megtanulni az együttműködést, együttélést. Ha lehántjuk a felszínt, a politikai bohóckodást és ideológiákat, világosan látszik, h a világ szinte összes baja abból adódik, h elfelejtettük, mi a közösség, mi az együttműködés, mi az, h egymásra vagyunk utalva.
Szóval vagy jön a világdiktatúra, vagy még előtt kiírtjuk magunkat a Földről, vagy megtanulunk ismét együtt élni egymással.
Lehet várni Kispista Józsira, h majd a Kékpárt élén elhozza a kánaánt is mindenkinek a sült galambot, de ez soha nem fog bekövetkezni.

Barbaarb 2018.05.29. 07:19:31

@Sadist:

Nem pont ide tartozik, de tegnap volt egy cikk a 888-on, hogy a 444 lelkesen tudósított a Puskás Akadémia kupadöntőbeli vereségéről, miközben a témában (foci, sport) fontosabb bajnokság eldőléséről nem írtak.
Független, és elfogulatlan 444...

2018.05.29. 08:42:15

@Illyés Edith:
Nézegettem a videókat ezzel kapcsolatban.
Szembe jött ez:
www.youtube.com/watch?v=aMDOKwozTPY

Itt a lényegi kérdés:
Nem tudja mi van, nem tudja az egész hátteret.
De ami rohadt nagy gond az egészben, hogy a bíróság bekussoltatta a sajtót a dologban.

De nagyon jól elmondja szerintem a faszi, érdemes megnézni.

2018.05.29. 08:43:31

@Barbaarb:
"Független, és elfogulatlan 444... "

A legocsmányabb, a legnagyobb férgek gyűjtőhelye a Bede-féle "az a baj, hogy továbbmentek" patkányokkal a 444...

DennisVT1 2018.05.29. 13:33:34

Sztem amúgy most már akkora a felhajtás körülötte, hogy minden létező eszközzel életben fogják tartani, mert mártírként még rosszabb lenne a számukra.

Aurelius Respectus 2018.05.29. 14:27:55

@icipicicsipa: Ilyen undorító kommentelők tényleg nincsenek máshol.

KalmanBlog 2018.05.29. 17:28:37

Amúgy az olasz válság is érdekes: (Indexes linket épp nem találtam, de lehet hogy csak rosszul kerestem)

888.hu/article-minden-amit-az-olasz-valsagrol-tudni-kell

A legtöbb szavazatot kapó tömörülés által javasolt kormányt nem fogadta el az elnök (más forrásokban államfő), mert a javasolt pénzügyminiszter eurószkeptikus.

"Az olasz elnök vasárnap jelentette be, hogy nincs megelégedve Paolo Savona gazdaságiminiszter-jelölttel és megakadályozza az ő jelölését. Erre Giuseppe Conte a választásokon győztes Öt Csillag Mozgalom és a Liga miniszterelnök-jelöltje bejelentette, hogy visszalép és nem akar kormányfő lenni."

"Mattarella válaszul bejelentette, hogy majd akkor a kezébe veszi az irányítást és kinevezi ő a leendő kormány tagjait. A nyíltan baloldali nézeteit ismerve sok jóban nem reménykedhetnek az olaszok, pont az ellenkezője lett, mint amit választottak.

Sergio Mattarella hivatalos indoklásában azt mondta, amiatt nem akarja Savonát a gazdasági tárca élére, mert a politikus személye megriasztotta mindazokat a befektetőket és betéteseket, akik hitelezik az államot és a vállalati szférát."

Mindenhol kibújik a szög a zsákból, hogy mennyire "demokratikus" a rendszer.

Aurelius Respectus 2018.05.29. 17:42:24

@KalmanBlog: Az a helyzet hogy az olasz, görög adósság visszafizethetetlen, lehet trükközni új hitelek felvételével egy darabig, de a végén beáll a csőd, le kellene írni az adósságok egy részét, csak az nagyon fájna a német bankoknak és Németország az EU tényleges vezetője.

-JzK- 2018.05.29. 21:29:43

Ha valaki tud értőn olvasni, láthatja, hogy nem túlzás a Soros-ellenes "kormánypropaganda":

hvg.hu/velemeny/20180529_Soros_Gyorgy_Hogyan_mentsuk_meg_Europat

KalmanBlog 2018.05.29. 22:40:01

@-JzK-: Én ebben nem tudok a sorok között olvasni, de a direkt értelme is vicces:

"A pénz amúgy is kevés. Ahhoz, hogy egy afrikai Marshall-terv sikeres legyen, legalább 30 milliárd euróra lenne szükség évente. A tagállamok ennek csak kisebb részét tudnák fedezni. Honnan szerezzünk tehát pénzt?

Tartsuk szem előtt, hogy a menekültválság európai probléma, és összeurópai megoldást igényel. Az EU hitelképessége magas, ám kihasználatlan. Mikor éljünk a lehetőséggel, ha nem egy sorsdöntő válságban? A történelemből tudjuk, hogy háborús időkben mindig emelkedik az államadósság."

Szóval vegyünk fel egy nagy rakás hitelt arra, hogy afrikában elszórjuk. Komolyan mondom, ehhez képest Provident személyi uzsorakölcsönt felvenni esküvőre, hajózásra vagy egy szép autóra megfontolt ésszerű döntés :-).

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.05.30. 01:47:23

@KalmanBlog:

A kormányzati plakátkampányt illetően én is ugyanerre jutottam: egyszerűen nem lehet eléggé túltolni.

Nálam a kvótanépszavazás és a szoclib dörgölőzés után pont ez volt a harmadik nagy perdöntő löket, ami megindított a Jobbik felől a (leírni is szörnyű) FiDeSz felé. Míg a Jobbik rendkívüli taktikai érzékkel átemelte a ballib témákat és beállt a szocik meg a DK mellé orbánozni (nagyon bejött), addig a FiDeSz rendkívüli taktikai érzékkel átemelte a nacionalista témákat és beállt az alt-right mellé sorosmigránsozni (nagyon bejött).

Aurelius Respectus 2018.05.30. 02:00:03

@don Fefinho: Én most azon gondolkozom, ha Toroczkai el tud indítani egy életképes pártot és jelöltje is lesz ott ahol lakok, leszavazok a pártjára 2022-ben, 2014 és 2018 úgyis kimaradt, nem voltam szavazni.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.05.30. 02:10:06

@Aurelius Respectus:

3 kör Jobbikkal kezdtem anno, az idei teszt-szavazat volt; hajlott a kezem a MIÉP-re, de potyaszavazat lett volna. Meg aztán öregszik is az ember, utólag visszagondolva nagyon sok ifjonti forradalmár rigmust egyértelműen marxista hatásként tudtam beanozosítani, ez a béruniózás a mostani kampányban meg... na.

Ahogy a platform és Dúró körüli cirkuszt elnézem, '22-re esélyes, hogy önkezétől elvérzik a párt.

Aurelius Respectus 2018.05.30. 02:18:58

@don Fefinho: Én 2002-ben szavaztam még a MIÉP-re, 2010-ben meg a Jobbikra.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.05.30. 02:21:11

@Aurelius Respectus: '02-ben még szerencsére kiskorú voltam, olyan helyre ment volna az X, amiért most arconköpném magam. :)

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.05.30. 02:47:26

@don Fefinho:

Az meg már csak hab a tortán, hogy míg a FiDeSz a saját prolijait (ne tegyünk úgy mintha nem lennének) legalább saját házi prolitáppal eteti, addig a Jobbik prolijai (ne tegyünk úgy mintha nem lennének) dekára ugyanazokat a montázsokat és kamuoldalakat nyelik, mint kacsa a nokedlit, amiket a szocik és a DK prolijai is. Ugyan a legjobb haverjaim zömével ma már nem értek egyet pártpolitikában (az ideologizálás megint más), valahol mélyen aggaszt, hogy elvileg jobbos csoportbeszélgetésekben úgy röpködnek a 444/HVG/Index linkek és azok kommentstilisztikai elemei, mint egy belpesti romkocsmában.

Barbaarb 2018.05.30. 06:58:31

@Aurelius Respectus:

Nem kell visszafizethetőnek lennie, elég lenne ha a piacról lehetne finanszírozni, de ettől is nagyon messze vannak. Olyan megszorításokra lenne szükség, amit a nép nem tűrne el, elkényeztették őket.

Torockaiéknak a MIÉP-pel kellene szerintem valahogy szövetkezni. Igaz, hogy nagyon kicsi a támogatottságuk, de jól kiépített országos hálózatuk van, sőt még médiumuk is!

@KalmanBlog:

Nekünk annyi lenne a feladatunk, hogy védjük meg a határainkat tőlük, ők meg azt csinálnak, amit akarnak. 1980 óta megháromszorozódott Afrika népessége, ami vastagon köszönhető a sok segélynek is. Embertelen, de be kell ezt fejezni!

Deansdale 2018.05.30. 07:42:00

@KalmanBlog: Na igen. Afrikát évtizedek óta segélyezzük és ezért szaporodnak mint a sáskák, ide is jut belőlük és tönkreteszik európát - mi erre a megoldás? Még több segély, amit már fizetni sem bírunk, ezért vegyük fel hitelbe, és még az ükunokáink ükunokái is fizetni fogják a kamatos kamatokat azért a tervért, ami garantálja a fehér ember bukását.

Van egy tök jó ötletem: csináljunk deportálási kötvényt. Fizetsz 10.000 kemény magyar forintot, cserébe az EU deportál egy muzulmánt, amiről kapsz egy oklevelet és egy interneten elérhető videót amin végignézheted a deportálást. 100.000-ért (és önköltséges utazással) jelen is lehetsz az aktusnál, még többért esetleg választhatsz is deportálandót, vagy saját kezűleg teheted fel a repülőgépre, hajóra.

GABOR2 2018.05.30. 09:31:17

napimigrans.info/elengedtek-a-calais-i-rendorvero-migranst-mert-nem-talaltak-neki-tolmacsot/

Én már egyszerűen ezt nem fogom fel... megverik a rendőrt aztán simán elengedik az illetőt. Ez már egyfajta összeomlás. A másik meg, ha senki sem tud kommunikálni vele, hogy várják, hogy ezek fognak majd dolgozni.

GABOR2 2018.05.30. 09:34:11

@Deansdale: Az államok már így is el vannak adósodva, de amig van gazdasági növekedés van valami remény... ezt is elvennék. Egyszerűen mi közünk hozzájuk, hogy eladósodjunk értük és ha a dolog működne akkor ráadásul magunknak csinálunk konkurenciát, de amúgyis csak egy feneketlen kút lenne valószínű.

KalmanBlog 2018.05.30. 09:46:23

@Deansdale: Ez kurvajó! Én 100-ér akkor inkább vennék 10 kötvényt, de megszállottaknak vagy konkrét károsultaknak jó lehet a drágább opció terápiás célzattal.

KalmanBlog 2018.05.30. 10:15:52

UK-ban "Knife crime epidemic" (késbűn járvány) van, ezért egy bíró azt javasolta, hogy le kellene tompítani a kések hegyét.

Nem vicclapban jelent meg:

www.telegraph.co.uk/news/2018/05/27/knives-sharp-filing-solution-soaring-violent-crime-judge-says/

2018.05.30. 10:27:32

@Deansdale:

Ez elég kendőzetlen, legalább neveznéd így pl. "haztelepedési támogatás, Afrikáért".

Egyébként most a fb-on egy olyat osztogatnak, hogy az Afrikai nők fogamzásgátlását és okatatását lehet támogatni, az nem jó? Az a neve, hogy "karbonsemlegesítő" támogatás, mert hogy a túlnépesedés ellen hat, de benne van a reklámjában az is, hogy így nem fognak bevándorolni + a fogamzásgátláshoz való emberi jog.
Sztem elég okos ember találta ki, kiváncsi lennék konkrétan mire költi.

csi szi 2018.05.30. 10:42:27

@Deansdale: Valami khm, véglegesebb megoldásban kellene gondolkodni. Na jó, csak vicceltem, de így tényleg csak indulna máris vissza.

csi szi 2018.05.30. 10:43:45

@KalmanBlog: Ez van, viszont ha a baloldali populisták kapnának szabad kezet, venezuelai állapotokat csinálnának hamarosan.
Görögországhoz hasonlóan ők is megszívták, hogy beugrottak az eurónak.

zriff 2018.05.30. 11:25:35

Az afrikai segélyezés értelmetlenségéről, már 2009-ben jelent meg egy könyv dead aid, Dambisa Moyo írta.

KalmanBlog 2018.05.30. 12:58:14

@csi szi: Ezt már tényleg nem lehet fokozni. De sajnos ki fog derülni, hogy mégis és jönnek még durvábbak is.

Nem tudom, hogy sírjak-e :_( vagy nevessek :-).

Aurelius Respectus 2018.05.30. 14:55:29

@Barbaarb: A megszorítások értelmetlenek, évtizedeken át vergődhet így egy ország, mint mi 1990 és 2014 közt, le kell írni az adósságot egy visszafizethető szintre és utána korlátozni a kormány hitelfelvételi lehetőségét, csak feltétlenül szükséges dolgokra vegyen fel hitelt, amit vissza is tud fizetni az állami bevételekből.

Aurelius Respectus 2018.05.30. 14:58:48

@Barbaarb: Nem látom értemét a MIÉP szövetségnek, ők már egy bukott párt, ahogy vsz a Jobbik is az lesz 4 év múlva.

Aurelius Respectus 2018.05.30. 15:01:21

@Deansdale: A fogamzásgátlásra lenne egyedül értelme segélyt adni, ingyenes abortuszklinikákat nyitni egész Afrikában és ingyenes óvszerosztó központokat, a fő problémájuk a szaporodás a semmire.

Free Helicopter Rides 2018.05.30. 16:00:00

@Aurelius Respectus: Majd a természet megoldja, ahogyan korábban is.
Ha annyira tartják magukat és a gyerekeiket, hogy a semmire szaporodás miatt tömegesen éhenhalnak, akkor pontosan annyit is érnek.

Free Helicopter Rides 2018.05.30. 16:05:53

@Deansdale: A segélyezés csak mélyíti a problémát. Az ingyen termékkel senki sem tud versenyezni a piacon, tehát pontosan a saját mezőgazdaságuk hal el miatta, ami garantálja, hogy soha nem is lesznek önellátóak. Máris kész a totális függőség.

Nehéz eldönteni, hogy a balos segélyezős logika ennyire gonosz, vagy ennyire idióta. Esetleg mindkettő.

Aurelius Respectus 2018.05.30. 16:07:46

@Free Helicopter Rides: Sajnos az EU idiotizmusa van még egy lehetőségük, idejön a felesleg és eltartatja magát segélyből.

Illyés Edith 2018.05.30. 17:49:20

@Aurelius Respectus: Gondolom az lesz a cél, hogy összegereblyézzenek mindenkit a jobb szélen egy ernyő alá. MIÉP, Erő és Elszántság (Betyársereg + Identitesz), Toroczkai, Novák és neje, Magyar Önvédelmi Mozgalom, Gárda-maradványok, vörösbarnák, stb. Szerintem ez alsó hangon 10%-ot ér. Kérdés, hogy Orbán meddig hagyja őket nőni. Lehet, hogy amint túllépik az 5%-ot a közvéleménykutatásokban, megindul a fideszes gépezet ellenük. Orbánnak egy 4,9%-os párt kell a jobbszélen, ami gyengíti a Jobbikot, neki meg nem kerül semmibe.

GABOR2 2018.05.30. 19:16:10

A nyugat-európaiak 84% állítólag migráns ellenes. Az agymosás se tart ki örökké, ha intenzíven találkoznak a valósággal.

www.origo.hu/nagyvilag/20180530-a-nyugateuropaiak-84a-bevandorlasellenes.html

Asidotus 2018.05.30. 22:59:56

@Free Helicopter Rides:
"Soha ne tételezz fel rosszindulatot, ha a hülyeség feltételezése megoldja a talányt"
(Antalffy Tibor, az ország legidősebb bloggere)

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.05.30. 23:12:08

@Asidotus: Van olyan szintje a hülyeségnek, ami már nem magyarázható hülyeséggel.

Barbaarb 2018.05.31. 07:08:22

@Aurelius Respectus:

Nem tekintesz te erre túl egyoldalúan? Mert a hitelfelvevőnek ez nagyon jó lenne, na de a hitelezőnek?

Miért bukott párt a MIÉP? Épp a Jobbik csinálta ki végleg.

Aurelius Respectus 2018.05.31. 12:27:01

@Barbaarb: A bankárok már így is gigaprofitokat szereztek az adósok terhére az elmúlt évtizedekben, ideje hozzászokniuk hogy nekik is van kockázat, nem lehet egész országokat megnyomorítani a bankok érdekében, ahogy a magyaroknál is több generáció szenvedett mert nem volt pénz semmire az adósságfizetés miatt, mert a degenerált kommunista és demokrata politikusok uzsorakamatra vettek fel hiteleket.
A MIÉP, egy bukott párt, a neve a botrányokkal fonódott össze, Csurka és élettársa gyakorlatilag lenyúlta a pártpénzeket és folyamatosan kizárta Csurka a kritikusait a pártból, ahogy a Kisgazdapárt, az MDF, az SZDSZ az ő nevük is végleg lejáratódott.

KalmanBlog 2018.05.31. 14:24:43

@Aurelius Respectus: A bankokkal egyrészt igazad van, ideje volna megregulázni őket. Másrészt viszont az adósságcsapda maga a mostani világrend alapja. Nem arról van tehát, hogy csak észre kell venni a problémát és egy tollvonással megszüntetni. Komoly ellenállás lesz.

Aki megpróbálja ezt megpiszkálni, az nagyon könnyen a világkormány áldozata lehet, ahogy például JFK is végezte.

2018.05.31. 15:54:22

@Free Helicopter Rides: "Majd a természet megoldja, ahogyan korábban is."

ja, lásd sáskajárás.

VT 135 2018.05.31. 16:16:23

Bocs, ha kissé nyers leszek, de...mikor fogjátok már végre fel, h pártokkal nem lehet rendszert váltani, valódi változásokat elérni??? Lehet nekik drukkolni, mint a focimérkőzésen, pontosan ezt a célt is szolgálja: a szórakoztatást és h a nép elfoglalja magát valamivel. Vagy nevezhetjük bábszínház előadásnak is. Mikor értitek meg, h tök mindegy, Kispista Jóska a Sárga párttól, vagy Nagysándor József a Kék párttól - nem személyek, pártok és ideológiák adják a különbséget, hanem a rendszer működése vagy bedarál, vagy kiköp (utóbbira ritka példa Ángyán József). Hogy lehet várni a messiást, aki majd helyettünk megoldja, elhozza a kánaánt, de NEM FOG JÖNNI!!! A demokráciának becézett valami (most arról nem beszélve, h nyugaton még ezt is a szemünk előtt számolják fel, teljes nyugalommal) nem másról szól, h 4 évente egy ismeretlen érdekcsoporttal kötsz egy szerződést, amelyen kizárólag a te aláírásod szerepel. A legtöbb ilyen szerződést összegyűjtő érdekcsoport aztán azt ír a szerződésre és annyiszor módosítja azt, ahányszor csak akarja. Ez lenne a népképviselet? Üzleti életben mennyire működne ez a modell...?

Nem lehet megspórolni. A társadalmunk, társadalmi érintkezéseink, a férfi-női viszony és szövetség mind válságban van. A válság mindig egy átmenet, egy szülés, a maga összes fájdalmával. A kérdés az, h a válság vége egy új, fejlettebb korszaka lesz az emberiségnek, vagy kiírtjuk magunkat a Földről belátható időn belül. Ezt a változást pedig egyéni (önmagunkkal szóba állunk) és mikroközösségi szinten lehet elkezdeni. A valóságban, nem a virtualitásban.

2018.05.31. 16:26:19

@VT 135: "vagy kiírtjuk magunkat a Földről belátható időn belül. "

ezt most ez emberiségre érted vagy a fehérekre?

Szerintem elég egyértelmű, hogy vissza akarnak térni a totális rabszolgatartó társadalmi formához - csak azt mégse lehet hogy má'meg felül a 3 leggazdagabb fazon a piramis tetejére aztán a többieknek onnan adja az ukászt.

A fehérek "túlképzettek" - amelyik (vékony) réteget lehet azt behozzák talpnyalónak - biztosítva így- de csak addig mindenben talpat nyal - a kis nyugis kiváltságait - a többi meg igazából nem számít mert van a földön bőven rabszolgának való ember ... épp most mozgatják is őket arrafelé ahol majd dolgozni kell.

Frederick 2018.05.31. 18:56:59

@Mia and me: @KalmanBlog: @don Fefinho: @Aurelius Respectus: @Free Helicopter Rides: @csi szi: @Deansdale:

Budaházy Edda nagyot robbantott:
(Rád is szükség van! | A Hozz Világra Még Egy Magyart Mozgalom felhívása)
www.youtube.com/watch?v=yFqZuRw_oDI

A balliberális szcéne már neki is állt a hisztériának. Az utolsó Szabadfogás műsorban elhordták mindenfélének. És már terjengenek a mémek.
www.youtube.com/watch?v=p7KFWGfZBoQ

"A kormány szülőgépnek tekinti a nőket!" Nyenyenyenye!

Deansdale 2018.05.31. 19:13:18

@Frederick: "A kormány szülőgépnek tekinti a nőket!" Nyenyenyenye!

Mikor utoljára néztem a kormány még nem Budaházy Edda volt :)

2018.05.31. 20:38:22

@Frederick:
Hjaj istenem, de mér' kell iylen bután nekiállni? S még gyakorlatilag az is benne volt, hogy az orrodat is tiszticcsa.

SAjnálom én ezen nevettem:
www.youtube.com/watch?v=KL2-o_DMyPQ

2018.05.31. 20:49:34

@Frederick: jaj ez úgy néz ki mint egy 50-es évekbeli szigorú magyartanárnő :D
...és szerintem úgy is beszél ...

@kiknekX: jaja. :) azon én is ... pálinka kolbász :D a kiscsaj meg hogy röhög :D

Frederick 2018.05.31. 21:07:36

@Deansdale:

"Mikor utoljára néztem a kormány még nem Budaházy Edda volt :)"

Kérdezd a balliberális értelmiséget, aki ezen felbaszta az agyát! :P

Amúgy milyennek találtad a videót?

Azon meg sem lepődök, hogy a két liberális feminista hölgy, KiknekX és Miaandme kineveti Eddát.

Frederick 2018.05.31. 21:13:13

@Deansdale: Egyébként tényleg gáz Edda retorikája. Tényleg szar a videó. A mondanivaló még rendben lenne, de borzalmas a forma. Mondtam én neked, az ilyen Németh Szilárd, Kósa Lajos és Budaházy Edda féle emberek lejáratják a jobboldali témákat. Legyen az migrációellenesség, antifeminizmus, demográciós problémák, Soros-ellesség, bármi.

2018.05.31. 21:35:37

@Frederick:
Jó hát elismerem, hogy nem szép dolog kinevetni - amúgy én csak a paródián nevettem az eredetin csak sóhajtoztam.
Szóval ha már nekiáll így megcsinálni, hogy kvázi megszégyeníti a szingliket és sztereotípiákkal figurázza őket ki, fókák, tengerimalac stb. (gondoljátok, hogy ez hatásos? - bár én pl. annó azért szoktam le a dohányzásról mert egy blogon egy gördeszkás csávó leköpte őket) szóval ha már így fog hozzá, akkor miért nem szólt neki valaki ,hogy ő maga ne legyen már egy sztereotípia.

Frederick 2018.05.31. 21:49:14

@kiknekX: @Mia and me:

"ő maga ne legyen már egy sztereotípia"

De nem ez gyártódik a jobboldalon? Németh Szilárd, Kósa Lajos, Budaházy Edda, mind-mind egy sztereotípia. Röhejessé tesznek olyan témákat, amik egyáltalán nem röhejesek.

A baromállat, aki a kamerák előtt aggódik, hogy Soros bevezeti az arab számokat.

Az új agrárminiszter, aki szerint egy migráns eldobott egy szendvicset, attól lett a sertéspestis.

A KDNP-s képviselők, akik minden férfit és nőt baszogatnak, akik nem vállalnak gyereket.

Sorolhatnám.

Minek kellenek ezek a hülyék, vagy önmagában ezek a hülyeségek? Semmi másra nem jók, mint hogy lejárassák a jobboldali, antiglobalista témákat.

Kicsit megmosolyogtatónak találom azt is, hogy egy csomó jobboldali püfföli a Kétfarkú Kutyákat, amiért kiparódizálták ellen-plakátkampányban a FIDESZ migrációellenes plakátkampányát. Már bocs, de a FIDESZ plakátkampánya önmagában hordozta a paródiát! Mint amikor a hülyegyerek az iskolában felveszi a "rúgj belém" táblát.

Szerintem Orbán Viktor és szolgahada (FIDESZ) lejáratta az olyan jobboldali témákat, mint a migrációellenesség, az antifeminizmus, az "Isten, haza, család".

2018.05.31. 22:06:07

@Frederick: " a két liberális feminista hölgy, KiknekX és Miaandme "

KiknekX-nek úgy rémlik 3 gyereke van, nekem ugyan csak a minimum kvóta kettő :). Van férjünk és mindezt szabad választásból liberálisan feministán "hoztuk", tettük.

Nem értem kikre sütik rá ezeket a bélyegeket - liberális vagyok mert partnernek tekintem a gyerekem? Vagy mert elvárom hogy a férjem is partnernek tekintsen? Vagy mert szétnézve azt látom, hogy "cigány" vagyok: kisebbségnek számítok, mert nem tudok rántott húst sütni, viszont roppant ügyesen kezelem a pénzt (ja, akkor biztos zsidó is vagyok :D)
Vagy azért mert teljesen megértem és logikusnak gondolom azt ami történik: hogy jönnek a sötétebb népek és megesznek, és teret akarnak? (attól függetlenül, hogy én sem örülök neki, de aki egy kicsit összefüggéseiben nézi a történelmet, teljesen logikus hogy egyszercsak ismét van egy nagy népvándorlás - az kb mindegy hogy mennyire segítik- jöttek volna ezek amúgy is- legfeljebb jobban lerongyolódva meg többet gyalogolva/úszva)
Feminista meg azért vagyok, mert nem hiszek a hagyományos "nemi szerepekben" ?- (jó azon kívül hogy papa csinálja meg a gyereket, mama :) meg megszüli mert ez biológiailag determinált... De az már nem az, hogy ki gügyög hozzá és ki teszi tisztába...)

jelszavak, címkék.

Közben meg épül a szép új világ ahol csak pénzben mérik az értékedet. És egyikünk sem ér többet a csúcson bábozóknak, mint bármelyik menekült...

2018.05.31. 22:15:28

@Frederick: "Szerintem Orbán Viktor és szolgahada (FIDESZ) lejáratta az olyan jobboldali témákat, mint a migrációellenesség, az antifeminizmus, az "Isten, haza, család"."

Ebben igazad van. ezért is furcsa hogy egyesek azt hiszik valóban ez a fontos a vezetésnek.

Úgy 10 éve folyik egy 2 milliós pénzügyi és hatalmi "elit" lekenyerezése, és kell nekik kb 4-5 millió rabszolga- akik dolgoznak majd a földjeiken, a gyáraikban, üzleteikben.
Szerintem hótra mindegy nekik hogy az Kovács János-e vagy majd Kovács Abdul János. Ha utóbbi akkor legalább rájuk tekintettel- azaz miattuk- ki lehet építeni egy totális megfigyelő és kontroll rendszert is- mert hát na...majd még ha csak rosszra gondolsz is már jönnek aztán visznek valaki bányájába :).

Majd kiváncsi vagyok a pálfordulás "indoklására" amikor eljön az idő hogy már meg amiért ilyen hazafiatlan volt mindenki (ejnyebejnye majd atyuska meg is szíd közösségileg valami lelkiismeretre ható plakáttal :))hogy nem gyártott magyart, ezért kénytelenek leszünk megszűrve egyeseket beengedni - már nem csak a sokmillióért eddig beengedetteket, hanem a pórnépet is.

2018.05.31. 22:21:59

@Frederick: "Kétfarkú Kutyákat"

annyiból volt gáz, hogy sok szavazatot elvittek ...akár pl. a Jobbikosoktól... a semmire..

Viszont a plakátjaik - minden témában - tényleg majdani törikönyvbe illők: "több mindent, kevesebb semmit!" :)

csi szi 2018.05.31. 22:22:36

@Frederick: Nem kell ehhez primkónak lenni a jobbos álláspontnak. Én még emlékszem, amikor a rendszerváltás körül Fekete Gyula író figyelmeztetett a demográfiai helyzetre, mekkora vitriol fogadta a liberális sajtóban, "fogyik a magyar", "Fekete Agyalágyula" stb. Egyszerűen a liberális krédó szerint akit zavar, hogy "fogyik a magyar", az náci, meg szülőgépet akar csinálni a nőkből, amolyan Szolgálólány meséje stílusban. Egyszerűen a liberális szemében ez fasizmus, az egyén életébe való belepofázás, "semmi keresnivalója az államnak a hálószobában" és a többi lózung.

2018.05.31. 22:23:21

@Frederick:
Amúgy ne magadból indulj ki, a legtöbb ember egyszerűen indulatból politizál vagy foglal állást a jobb v. bal oldalon, szép példa erre a liberális bal oldal és a jobbik telejes kibékülése napjainkra, holott 4 éve a jobbik maga volt az ördög. S oylan emberek is, akiknek VOna Gábor volt az Ördög, hallottam már a szájából ,hogy ő legalább színleg beismerte ,hogy hibázott s úgy váltott állást míg Viktor úgy tesz, mintha szilárdan állna s közben szélsőségesen áll ide-oda.

Szóval az indulatos népek, ők szeretik az ilyeyn megmondóembereket. PErsze van egy szint, ahol már kezdenek árfordulni és az egséz az ellentétes hatást éri el. Nálam pl. az a pécsi videó is ilyesmi volt, nem néztem baromnak az arab számok bevezetését véleményezőket, sőt gonosz dolgonak tartottam a videót, sztem majd' mindenkit meg lehetne így zavarni talán s kedves emberek voltak. S ezzel nem voltma egyedül, akik így éreztek, de azért a zöme osztogatta a fb-on, hogy lám választópógárok míly ostobák.

A paródián is azért nevettem egyébként, azon a kolbászoson, nem amiatt, hogy jaj a magyar ember kolbászt eszik, hanem ahogy rezonált a hangulatkeltésre, sztem az telitalálat volt:-).

2018.05.31. 22:25:56

@Mia and me:
Engem ez az Edda minimum két plecsnivel is kitüntethetne, hahaha.

2018.05.31. 22:30:59

@kiknekX: mondjuk ha ez a neve .... Edda... akkor ugye a szülei is liberális lázadók voltak :D - gondolom akkor még az Edda nem a sziriuszról jöttünk ufóként vonallal volt összefonódva :)

Frederick 2018.05.31. 23:06:17

@Mia and me:

"mondjuk ha ez a neve .... Edda"

Mert hogy hangzana az, hogy Budaházy Ossian? :D:P

VT 135 2018.06.01. 02:19:59

@Mia and me: Az emberiségre értem. Nagyon tetszetős különböző népcsoportokat és hatalmi csoportokat megtenni felelősnek, de ez semmiben nem különbözik attól, amikor egyéni szinten nem vagyunk képesek felelősséget vállalni az életünkért és a döntéseinkért, hanem mások viselkedésétől várjuk a saját boldogságunkat.
A világ mindannyiunk gondolkodásának és cselekedeteinek az eredménye.
Mondok egy példát: a cigányság Magyarországon. Szerintem egy tünet. Annak a tünete, h mi magyarok, képtelenek vagyunk összefogni, még falusi szinten sem megy a közösség . A cigányok meg képesek - időlegesen - összefogni. Persze ezt támogatja a mindenkori hatalom is ("osszd meg és uralkodj", illetve, ha elég nagy a káosz, be lehet vezeni az autokratikus-diktatórikus hatalomgyakorlást).

Az a helyzet, h elfelejtettük, mi az a közösség. Elfelejtettük az emberi létezés alapjait. Ezt nem csak én mondom, tudományos kutatások sora ugyanezt az eredményt hozza. Amíg nem tudunk mikroközösségi szinten sem együttműködni, addig illúzió azt várni, h a világ egyre mélyebb káoszba fordulása megáll, vagy a rend felé fordul! És ilyen szempontból a virtuális elmélkedés is csak szellemi maszturbáció, mert a tetteket fizikai síkon lehet csak megtenni.

Frederick 2018.06.01. 06:10:43

@VT 135: Hiányzik a magyar társadalomból a szolidaritás. A szolidáris nemzetközösség gondolata pedig ismeretlen tőle. Ehelyett versenyzünk egymással, játszmázunk, egyéb módon teszünk keresztbe egymásnak. Mert az individualizmus és a verseny az menő, a közösség és a kooperáció nem menő - jelenlegi vadkapitalizmusban!

"Szívjuk a levegőt egymás elől/A szakadék szélén ülve" (Moby Dick)

A szolidaritás az egyetlen, ami elviselhetővé tehetné a társadalmat. És hiányzik. És akkor csodálkozunk a sok szorongó szociopatán. A társadalom, amelyből egyre inkább hiányzik nem csupán a szolidaritás, de a humanitás és az empátia is, termeli ki a barbárságot.

Jók a szolidaritásról való gondolataid. Igen, ezt mikróközösségben kell elkezdeni. Nem a cégek és a pártok, a civil szervezetek és az alternatív iskolák fogják megteremteni a szolidaritást. Hanem az egymással kooperáló emberek.

Barbaarb 2018.06.01. 07:20:41

@Aurelius Respectus:

Én értem, hogy ez egy pozitív világkép, csak a világ nem így működik, hanem érdekek mentén. A bankároknak nem érdekük az, amit írsz, a többi nekik nem számít (többek közt ezért is lettek azok, akik).
Csurka és élettársa ügyei azért nem nyertek bizonyítást, inkább csak egy párton belüli harc eredménye. Csurkát a mai napig egészen pozitívan ítélik meg a MIÉPesek, de Fideszesek is, sőt sok ellenzéki is.

Papírsárkány 2018.06.01. 07:24:19

@Frederick: "Hiányzik a magyar társadalomból a szolidaritás. A szolidáris nemzetközösség gondolata pedig ismeretlen tőle."

Ami hiányzik a magyar társadalomból az a képesség, hogy felismerje, hogy az összes marhaság, amire azt mondják, hogy hiányzik a magyar társadalomból, hiányzik az összes többiből is.

Vagy másképp fogalmazva "tipikus magyar hibá"-zni az egyetlen tipikus magyar hiba (és igazából még az sem).

Barbaarb 2018.06.01. 07:32:24

@kiknekX:

Most, hogy írod, el tudom képzelni, hogy az utcán kamerával megállítva zavarba hoznának annyira, hogy én is eltévednék ezzel az arab számozással...

Deansdale 2018.06.01. 07:38:38

@Frederick: Nem néztem meg a videót, mert rühellem a kínos dolgokat, filmfelvételen még jobban mint a valóságban, úgyhogy inkább kihagyom az ilyesmit. Ezért nem nézem Puzsért se, feministákat se, meg úgy általában szinte semmilyen politikát, mert szerintem kínos amit csinálnak (még ha ők nem is érzik). A "paródiát" láttam, szerintem semmi nevetnivaló nem volt rajta - arról szólt, hogy a paródia készítője nem érti ezeket a témákat, számára ez az egész csak hülye mélymagyarok képzelgése, akiket kolbásszal és pálinkával nevetségessé lehet tenni. Adja Isten, hogy az édesen nevetgélő kislányának ne kelljen közelebbi tapasztalatokat szereznie az iszlámról, mint az megtörtént már többszázezer európaival (akik valószínűleg pár éve még ugyanígy nevettek az egészen: mit kell itt feszengeni a bevándorláson, ugyan már, xenofóbok!).

csi szi 2018.06.01. 08:41:48

@Mia and me: Mussolini lányát is Eddának hívták, szóval még az is lehet, hogy fasiszták voltak a szülők, és ezért adták ezt a nevet neki :)
hu.wikipedia.org/wiki/Edda_Mussolini

csi szi 2018.06.01. 08:42:46

@kiknekX: Olyan két "plecsnid" neked is van, mint neki ennyi legyen elég :)

Frederick 2018.06.01. 09:03:16

@Deansdale:

"Nem néztem meg a videót, mert rühellem a kínos dolgokat, filmfelvételen még jobban mint a valóságban, úgyhogy inkább kihagyom az ilyesmit."

Nálam valami hasonló a helyzet, mint Don Fefinho-nál: próbálom kerülni a vérbalos szennymédiát és szennypublicisztikát, de az ismerősi körből mindig van, aki betalál eggyel. (Az ismerősi körben mindig van Orbán-fóbiás.) Így jutottam el Edda videójáig, meg ahhoz a Szabadfogás adáshoz, ahol Perjés, Konok és Wahorn, ez a három balhere, hazaáruló díszfaszfej, kigúnyolja Eddát és mindenkit, aki aggódik a demográfiai helyzet és a migráció miatt.

2018.06.01. 09:31:00

@Deansdale: Jó- itt írkálsz folyamatosan, hogy megesznek a migránsok.

Mit lehet tenni? Te mit teszel egyéni szinten?

Mit tudsz tenni, ha a kerítésen kívül más "demokratikus" és megengedett eszközöd nincs ellene?

kezdjük el utálni a szomszéd indiai kisláynt meg a szüleit? (akik egyébként 10szer gazdagabbak meg jobb módban élnek mint az átlagmagyar)
Ide nem csórókat engedtek be eddig se - hanem olyanokat akiknek már másnap volt üzlete, kifőzdéje, pénzváltója (:D).

A csórók mehetnek tovább vagy maradhatnak a törököknél görögöknél...

Ki van ez találva.

A magyarok "szaporodják LE" ezeket a népeket?

Nem tudják.

Itt népmentő lett volna, ha nem lopják el a komcsi vagyont, hanem a magyar "nép" a rendszerváltás után 30 évvel nem csórók gyülekezete, hanem minden család megkapta volna a részét amivel elindult volna a kapitalizmusban - és ki ki sikerei szerint tudott volna felépíteni egy kisebb vagy nagyobb vállalkozást- üzletet- gazdaságot. Aztán akkor mág jöhetnének is az indiai operátorok aztán nyomkodhatnák "bérért" a gombot.
De itt elég kevés a tőketulajdonos, a többi ember meg nem számít, tök mindegy milyen a színe.

2018.06.01. 09:39:54

@Frederick: "Ehelyett versenyzünk egymással, játszmázunk, egyéb módon teszünk keresztbe egymásnak."

turáni átok.

Vagy nem.

Alapvetően elég sok ember rosszindulatú - angliában pl. ezért ezt a mindennapokban nem tapasztalja az ember.

lehet amúgy hogy a kommunizmus öröksége is ez, akik ittmaradtak akkor, azok vagy meghúzták magukat, vagy besúgtak és ezért jutottak előre... egy ilyen "örökségre" rátenni a kapitalizmust, valahol népöngyilkosság. SZerintem tudták ezt...

Én egyébként nagyon ki vagyok a szüleim - szüleink hülyeségén. Látszott- látszódnia kellett ennek! Hogy hagyhatták hogy lerabolják az egész országot...?... :/

KalmanBlog 2018.06.01. 10:55:56

@Frederick: Nem értek egyet, a migránsos médiakapmány szükséges és jó volt. Emlékeim szerint sem igaztalan nem került fel. Olyanokat írt ki a kormány, amiért Tommy Robinsont leültetik. Én sokkal inkább bölcs, bátor húzásnak tartom ezt a plakátkampányt.

Bölcs azért, mert a népet beérzékenyítette a témára, belesulykolta az agyakba, hogy ez fontos kérdés. Emellett jelezte, hogy Magyarországon erről a témáról lehet beszélni, nem fognak elvinni érte.

Bátor azért, mert nyilvánvaló volt, hogy ezeket a problémákat a nyugati politikusok titkolni próbálják, és aki a csöndet megtöri azt utálni fogják érte.

2018.06.01. 10:58:07

@Frederick:

"Mert hogy hangzana az, hogy Budaházy Ossian?"

Akkor inkább lehetne már Kasszandra :-).

Frederick 2018.06.01. 11:19:31

@Mia and me:

"kezdjük el utálni a szomszéd indiai kisláynt meg a szüleit?"

Nem igazán értem, hogy jönnek ide a hinduista, krisnás és buddhista bevándorlók. Leginkább, hogy még annyi gondot sem okoznak a magyar nemzettestben, mint a kínaiak. Példaértékű, ahogy beilleszkedtek a magyar társadalomba. Mármint az indiaiak - nem az indiai származéknak tartott cigányok.

Eddig is a muszlim bevándorlókról beszéltünk. Micsoda csúsztatás behozni a vitába az indiaiakat! :P

Ja, a migráns nők és gyerekek, hogy gyülöljük-e őket vagy sem?!
www.youtube.com/watch?v=ozExAn9-JPA

2018.06.01. 12:25:56

@Frederick: "Eddig is a muszlim bevándorlókról beszéltünk."

te lehet hogy arról beszéltél, de a migráns az migráns :)

Szétválasztani vallás alapján jelenleg nem lehet mivel vallásszabadság van (azaz visszatérek oda, hogy azon kívül hogy van a kerítés, illetve aki gazdag, az jöhet mert vesz magának állampolgárságot is akár - más demokratikus és engedélyezett megállítási módjuk nincs).

Tehát ha majd nemsokára engedni kell egy részüket, akkor sem fogják vallás alapján szűrni.(plusz a muszlim hazudhatja azt hogy bármi - a vallása védelme és terjesztése érdekében)

(ésha ez egyébként egy politikailag is vállalható dolog lenne, hogy ez az ország alapvetően milyen vallású ország.... akkor meg az összes muszlim terrorista itt robbantana, mert akkor "megnevezett" ellenség lennénk, aki a vallásuk ellen van.)

Én azt keresem hogy hogy lehet "demokratikusan" és emberségesen felállítani egy szűrőt - ami egyrészt befogná a nyugat száját, mert nem kizárjuk őket, másrészt - ahogy írtad is, sok kisebbséggel és néppel nincs itt olyan nagy baj, sőt normálisabb értékrenddel rendelkeznek mint néhány "külvárosi"magyar - és őket meg lehet beengedni akár, mert a magyar lakosság viszont hótziher hogy nem fog "leszaporodni" semmilyen népet. (vagy ha igen, akkor abban meg nem lesz köszönet)

Aurelius Respectus 2018.06.01. 12:49:56

@Mia and me: Nincs és nem is lesz demokratikus megoldás, nem kell semmilyen bevándorlót beengedni, csak európai fehér vendégmunkásokat, az afrikai feketék sem jobbak mint a muzulmánok, csak ők nem vallási alapon veszélyesek.

2018.06.01. 13:00:47

@VT 135: "Nagyon tetszetős különböző népcsoportokat és hatalmi csoportokat megtenni felelősnek, de ez semmiben nem különbözik attól, amikor egyéni szinten nem vagyunk képesek felelősséget vállalni az életünkért és a döntéseinkért, hanem mások viselkedésétől várjuk a saját boldogságunkat."

Jó én azért a világon lévő szegénységért és boldogtalanságért mégis egy bizonyos csoportot tartok felelősnek.
Nem mindenhol adatik meg a "korlátlan lehetőség" arra hogy dönts a saját vagy a gyereked(id) sorsáról és választható életéről.
Egyéni szinten elég nehéz mondjuk afrikában egy kiszáradt berepedezett föld közepén állva "vállalni a felelősséget" azért mert biztos saját magad miatt vagy ott ahol....
(egyébként a megindult népvándorlás és migráció akkor miért zavarja a nyugatot? ezek az emberek döntöttek és felelősséget vállalnak a tetteikért, nem ott akarnak lebombázva megerőszakolva, éhenhalva vagy épp gerillának besorozva lenni ahol eddig az otthonuk volt és amit módszeresen szétvert a nyugati nagyhatalmi politika- hanem elindultak oda ahol valamilyen igéretet láttak látnak a jobb életre)

"A világ mindannyiunk gondolkodásának és cselekedeteinek az eredménye. "

Ez igaz, de míg egy milliárdos milliárdnyi ember sorsáról dönthet, és véghez is viheti mert hatalma és pénze van rá, addig egy nincstelen a saját sorsáról se nagyon, max csak annyit hogy ma hal éhen vagy még kicsit küzd és majd csak holnap.

"Mondok egy példát: a cigányság Magyarországon. Szerintem egy tünet. Annak a tünete, h mi magyarok, képtelenek vagyunk összefogni, még falusi szinten sem megy a közösség . A cigányok meg képesek - időlegesen - összefogni."

Azért itt nem csak ennyi a probléma. Sok hsz-ban már kifejtettem, hogy szerintem ez kormányzati érdek, hogy a rendszeváltás utántól rászoktattak egy népet a segélyre, a másik néptől meg elvették a lehetőséget is hogy "csúnyát mondjon" rájuk. Tudatosan lett megszakítva egy - a szocializmusban valamennyire már működő együttműködés a két nép között)

"Az a helyzet, h elfelejtettük, mi az a közösség. Elfelejtettük az emberi létezés alapjait. Ezt nem csak én mondom, tudományos kutatások sora ugyanezt az eredményt hozza. Amíg nem tudunk mikroközösségi szinten sem együttműködni, addig illúzió azt várni, h a világ egyre mélyebb káoszba fordulása megáll, vagy a rend felé fordul!"

Kisközösségi szinten viszont egy szétforgácsolódó világban napi szinten harc a kisközösség életbenmaradása, nyugalma, értékeinek védelme.

Úgy értem... áh.. szóval szerintem rohadt nehéz még akár családi szinten is felvállalni a külvilág felé ha te más értékeket képviselsz mint amit nyomatnak. Plusz vidéken ha nagyon teréz anyáskodsz akkor rádszállnak, kihasználnak, stb.
Egy fecske nem csinál nyarat -
sok lúd disznót győz ...stb. mondások ugye :)

2018.06.01. 13:05:41

@Aurelius Respectus: "csak európai fehér vendégmunkásokat"

ajaj... mert az ukránok szerinted jobbak mint a négerek...?

Mondjuk onnan is jönni akar hamarost vagy 8 millió ember....

Vagy milyen népre gondoltál európai fehér vendégmunkás alatt, aki majd pont magyarországra akar jönni ?

Illyés Edith 2018.06.01. 13:09:34

@Mia and me: Az ukránok egyelőre Lengyelországba mennek. Ha megtelik, akkor talán hozzánk. Kivéve IT szektor, ahol angol az alapnyelv, már most sok ukrán van nálunk.

Aurelius Respectus 2018.06.01. 13:10:25

@Mia and me: jobbak az ukránok, egy kultúrkör tagjai vagyunk, ukránok, oroszok, beloruszok, moldvai románok, szerbek, montenegróiak

Deansdale 2018.06.01. 16:05:24

@Mia and me: "Mit lehet tenni? Te mit teszel egyéni szinten?"

Ha nem nyúlunk erőszakhoz egyéni szinten vajmi keveset lehet tenni - csinálni elég gyereket és arra a pártra szavazni amelyik a magyarság érdekeit képviseli, nem a globalista ágendát. De még ha nyúlnánk is erőszakhoz, akkor sem lehetne sokat tenni, mert egy forradalomhoz is többszázezer ember kellene. Egyénként ilyen értelemben legföljebb magányos őrült lehetsz, aki stratégiai célpontokat nyír ki amíg el nem kapja a rendőrség.

Nehéz ezt beismerni, de a sorsunk jelenleg nincs a kezünkben. Amíg össze nem gyűlik egy forradalomnyi ember addig arra terelnek minket amerre akarnak, nincs beleszólásunk, és maximum annyit tehetünk hogy megpróbálunk elmenekülni valahova máshová, hátha ott jobb.

"kezdjük el utálni a szomszéd indiai kisláynt meg a szüleit? (akik egyébként 10szer gazdagabbak meg jobb módban élnek mint az átlagmagyar)"

Egy-egy ilyennel nem lenne baj, az idegengyűlölet nem ezekkel kezdődik. Néhány ilyen család pár generáció alatt felszívódik a magyarságban, fene bánja. Ha többen vannak, akkor kezdődnek a bajok, és sajnos már itt is többen vannak, ny-eu-ban meg még annál is többen. A baj ott válik nyilvánvalóvá, mikor politikai erőt kezdenek kifejteni, vagy kulturális nyomást a környezetükben. A kultúránk legyengült, az övék meg életerős, ráadásul jobban is szaporodnak, így elkezdenek minket magukba olvasztani a saját országainkban, amire a hülyék és a balosok azt gondolják, hogy nem baj, multikulti, de valójában igenis baj, mert ha hagyjuk akkor a kultúránk elpusztul, ha nem hagyjuk akkor meg véres konfliktusok alakulnak ki.

Mit lehet tenni?

Nem engedni be senkit, legalább addig amíg azokat asszimiláljuk akik már bent vannak. Aztán meg éppen csak annyira megnyitni a csapokat, hogy kényelmesen kezelni tudjuk a bevándorlást. Egyénileg meg szavazz arra aki ezt csinálja. És értem én @VT 135: indulatát, hogy ez csak pótcselekvés, a valódi problémát így nem lehet megoldani, de sajnos neki sincs jobb megoldása. Érdekes lenne kisebb közösségekben "kiválni a társadalomból", hogy úgy mondjam, de ez sem vezet sehová ha a társadalom körülötted összedől. Manapság, mikor afrikában és a közel-keleten többszázmillióan fenik a fogukat európára, mi itt csak országként élhetünk túl - kisebb közösségekben semmi esélyünk.

Deansdale 2018.06.01. 16:18:41

@Mia and me: "Itt népmentő lett volna, ha nem lopják el a komcsi vagyont, hanem a magyar "nép" a rendszerváltás után 30 évvel nem csórók gyülekezete, hanem minden család megkapta volna a részét amivel elindult volna a kapitalizmusban"

Arra viszont föl kellene ébredni, hogy bár ez a duma logikusnak hangzik, a valósághoz semmi köze. Szép ostobaság. Olyanok gyűrnek le minket akikhez képest királyok és olyajmágnások vagyunk. Aki kevesebb gyereket szül mint mi az mind gazdagabb, aki többet az mind szegényebb. Társadalmi szinten semmi sem lenne jobb attól, ha anno szétosztják a vagyont, a sok hülye úgyis elitta volna hónapok alatt, és úgyis azoknál köt ki, akik ügyeskednek és okoskodnak - vagyis azoknál akiknél jelenleg is van. Persze lenne a középosztályban sok család, ahol takarosan kezelnék a dolgot, de azokon sem segítene semmit ez az egész, ha közben beengedjük az iszlámot, ami 30 éven belül túlszaporodik minket. A manchesteri koncert látogatói is kitörölhették a vagyonukkal, és mindenki másra is ugyanez vár az olyan helyeken ahol ugyanazt a politikát folytatják ami idáig elhozta őket - ha érted mire gondolok. Sőt, faramuci módon minket pont az mentett meg, hogy csóróbb az ország, így a 2015-ös első hullám nem állt meg itt. Ha mi is német életszínvonalon élnénk, már 3 éve a nyakunkon ülne párszázezer arab meg néger iszlamista, akik szaúdi pénzen már megépítettek volna pártucat mecsetet, ésatöbbi. Londonban és még pár eu-i nagyvárosban már több bevándorló él mint helyi - gondold el hogy nézne ki Budapest felduzzasztva 2 millió füstössel. Odakint már ebben élnek, csakhát a balosok azt mantrázzák, hogy ez normális, és aki mást gondol az rasszista. Normális lenne pestből egy 4 milliós várost csinálni, ahol csak minden második arc fehér, az emberek harmada muzulmán és a negyede még csak nem is beszél magyarul? Nekem ezt nem veszi be a gyomrom. Persze Párizsban, Londonban ez a helyzet évtizedek alatt, nagyon lassan alakult ki, ezért megfőttek a fazékban mint a béka a tanmesében. Nekünk van lehetőségünk kiugrani még az elején, amikor elkezdik szép lassan feltekerni a lángot...

Deansdale 2018.06.01. 16:19:39

@Illyés Edith: "Az év legfontosabb híre: http://www.penzriport.hu/a-penzriport-tamogatja-a-vollgeld-initiative-t"

Na, ez nem rossz, kíváncsi vagyok kiket tesznek el láb alól először :)

Deansdale 2018.06.01. 16:22:57

@Deansdale: "olyajmágnások"

Na ez legalább egy vicces hiba :)

Frederick 2018.06.01. 18:30:22

@Deansdale:

"Persze Párizsban, Londonban ez a helyzet évtizedek alatt, nagyon lassan alakult ki, ezért megfőttek a fazékban mint a béka a tanmesében."

Azért Párizsért és Londonért kár. Szomorú, hogy mind a franciák, mind az angolok így eladták a nemzeti kultúrájukat. Nekem, ami a francia és az angol társadalommal történik, fájdalom. Remélem, megerősödnek ott a nacionalista mozgalmak, és helyreteszik a dolgokat.

2018.06.01. 19:32:04

@Deansdale:

" Olyanok gyűrnek le minket akikhez képest királyok és olyajmágnások vagyunk. Aki kevesebb gyereket szül mint mi az mind gazdagabb, aki többet az mind szegényebb."

na és ezt tedd fel plakátra, mint ösztönzőt :D
Amúgy meg az amcsiknál 3 gyerek a menő, nem kettő, mégis a középosztályos jobban él mint itt.

"Társadalmi szinten semmi sem lenne jobb attól, ha anno szétosztják a vagyont, a sok hülye úgyis elitta volna hónapok alatt, és úgyis azoknál köt ki, akik ügyeskednek és okoskodnak - vagyis azoknál akiknél jelenleg is van. Persze lenne a középosztályban sok család, ahol takarosan kezelnék a dolgot, de azokon sem segítene semmit ez az egész, ha közben beengedjük az iszlámot, ami 30 éven belül túlszaporodik minket."

ez szerintem nagyon leegyszerűsítése a dolgoknak. És szemet hunysz egy ország kifosztása fölött.
Az a "lenne a középosztályban sok család, ahol takarosan kezelnék a dolgot" kb. 5-6 millió embert jelentENE, ha lehetőséget kaptak volna, és nem az lenne hogy most közel 60 évesen még sokan lakáshitelt fizetnek, vagy azt már nem mert a devizahitel lenyelte a házukat, vagy a gyerekük taníttatása vitte el az életük munkáját, vagy ott áll ebek harmincadján meg üresen a nagy vidéki szép ház mert munka a közelben semmi...stb.
Persze lett volna aki elitta volna... de miért ebből indulsz ki hogy "úgyis" a mostani okoskodóknál lenne a vagyon, ha anno szépen szétosztják? Én nem hiszem ezt. Sőt, akiknél most a vagyon van, azok sógorai, szülei "intézték" a rabló privatizációt. Lehet összeesküvéselméletes, de szerintem ez tervezetten folyt hogy itt bérmunkás, nincstelen réteg maradjon csak (nekem bérmunkás a havi 800ezret kereső is, ha nem tőkéből él, hanem a munkaereje vagy tudása eladásából).

"Normális lenne pestből egy 4 milliós várost csinálni, ahol csak minden második arc fehér, az emberek harmada muzulmán és a negyede még csak nem is beszél magyarul?"

A vége már megvalósult, mégpedig kerületi bontásban, a jobb kerületekben már lassan fele nem beszél magyarul- igaz nem sötét (vagy nem csak sötét) emberek, hanem németek, angolok, egyéb fehérek. Kilóra megvették már ők az országot - a másik felét meg a magyar "tőkéseink".

Nem látom a számtanban az egyszerű magyar ember bármiféle "érdekeit" - ezért írtam hogy a sorsunkat irányítóknak az hogy a pórnép fehér vagy vegyes , oly mindegy, - a vegyes annyiból jobb, amit VT 135 írt, hogy oszd meg és uralkodj, lehet majd szítani az ellentéteket és a szegénység miatti elégedetlenség majd egymás ellen fordítható, nem a kiskirályok ellen.

Deansdale 2018.06.01. 20:28:28

@Mia and me: Az USA-ban is jellemzően a színeseknek van több gyereke, meg a keresztény szekták tagjainak, mint a mormonok. A sokmilliós nagyvárosok libsi közegében 0 gyerek a divat.

"ez szerintem nagyon leegyszerűsítése a dolgoknak. És szemet hunysz egy ország kifosztása fölött."

Nem hunyok szemet, de itt és most kizárólag a szülési kedv szempontjából néztem a kérdést. Szerintem ha anno szétosztják a vagyont attól még nem lenne több gyerek. Tényleg logikátlannak tűnik a dolog, de atombiztos szociológiai ismeret, hogy minél magasabb valahol az életszínvonal, annál kevesebb gyerek születik. Épp ezért mi miért is ne várnánk a több gyereket az életszínvonal emelésétől? :) Szerintem valami olyasmi lehet az összefüggés (bár ez egyelőre csak tipp), hogy a középosztály a legérzékenyebb az életszínvonalára, a felső rétegek meg általában nem érzik "sikkesnek" a gyereknevelést, az ő idejük és figyelmük (meg a nőknek a teste) túl értékes ahhoz, hogy ilyesmikre csesszék el. Így ennek a két rétegnek nagyon könnyű a fejébe beszélni a hülyeséget, hogy a gyerek csak bajnak van, nyűg, és !!!EZ A MENTALITÁS!!! okozza aztán a kevés szülést, nem a konkrét anyagi helyzet, vagy bármi más kifogás. Ott romlik el a dolog, hogy (az alsó rétegek kivételével) a felnövekvő lánygenerációk fejébe azt sulykolják, ne szüljenek "túl korán" és ne szüljenek "sokat", előbb éljenek egy kicsit, és aztán se áldozzanak be mindent a gyerekekért, elég lesz mondjuk 2 - amiből aztán sokaknál 1 valósul meg, vagy nulla, mert elkésnek, lecsúsznak, 40-hez közel már inkább nem vállalják be (a másodikat), mert mi lesz ha beteg, meg az orvos is mondta, hogy olyankor már a nőt is sokkal jobban megterheli a szülés. (Az 1 is egész jó, nem?)

És ha ezeket a nőket, akik ezekkel a nézetekkel a fejükben éldegélnek, megkérdezik huszonévesen, hogy miért nem szülnek, akkor nem azt válaszolják, hogy mert úgy lettek nevelve hogy ne akarjanak, hanem elkezdenek hihető kifogásokat keresni. Hát, most még nem, majd később, még nem érzik magukat érettnek vagy felkészültnek a párjával, és különben is a politikai helyzet, meg nagyobb lakás kell, stabil egzisztencia, és hát a kórházak is szarok, meg az iskolák is bénák, bla, bla, bla. Ez mind szépen hangzik és hihető, frappánsan megoldották a válaszadást - épp csak magukat is átverik ezzel a szöveggel, meg azokat is akik a szavakat nézik és nem a tényeket. Azon dolgok zöme amiket a középosztály papíron hiányol a felső osztályban alapból megvan, és mégsem szülnek, az alsó osztályokban viszont egyáltalán nincsenek meg, és ott mégis sok a gyerek. Ez cáfolhatatlan bizonyíték arra, hogy a középosztály csak kamuzik, még ha nem is úgy éli meg(!).

Visszatérve a komcsi vagyonhoz, az igazából sose volt a népé, úgyhogy szerintem nemcsak fölösleges bánkódni miatta, de még csak nem is nagyon erkölcsös. Az a vagyon a komcsi rendszer előtt azoké volt akik felhalmozták, és a kárpótlásnak elméletileg az lett volna az értelme, hogy visszakapják. Mivel az én felmenőimnek nem volt anno vagyona, nem is érzem igazán, hogy jogom lett volna követelni a máséból, akkor sem ha azt a komcsik már rég elvették tőle. Talán túl libertárius vagyok :) De mindegy is, ezen a múlton rágódni fölösleges, úgysem lehet mit tenni vele, ennyi erővel fennakadhatunk azon is hogy az ég kék. Van elég elszántságod szerezni valami fegyvert és lepuffantgatni a főkolomposokat, hogy mint vmi Robin Hood szétoszd az ellopott közvagyont? Ha nem, akkor jobb ha lélekben letojod az egészet és továbblépsz, máskülönben csak megkeseríted magad a tehetetlen dühvel és irigységgel.

"szerintem ez tervezetten folyt hogy itt bérmunkás, nincstelen réteg maradjon csak"

Az, hogy a tömegek maradjanak nyomorban csak mellékhatás volt - a tervezett cél csak a saját meggazdagodásuk volt, aminek a mellékterméke lett hogy másoknak nem jutott. Amúgy ezt a "bérrabszolgák vagyunk" mentalitást sem tartom előremutatónak, a helyzetünk milliószor jobb mint bárkinek a történelemben, és ehhez csak az kell hogy tegyünk valami produktívat a társadalomért (értsd: csináljunk valamit amiért valaki más hajlandó fizetni). Mi lenne az alternatíva? Henyéljünk és kapjunk mindent ingyen az államtól? Pf. Legyen mindenkinek saját földje és művelje? A modern emberek 99%-a már a gondolattól szörnyet halna. Igen széles rétegeknek pontosan ez a legoptimálisabb elrendezés, hogy a képességeikhez mért, nem túl megterhelő munkáért kapnak elég pénzt, amiből megélhetnek. Ezeknek szinte bármi más alternatíva (valami utópián kívül) az éhezést jelentené, úgyhogy összetehetik a két kezüket a kapitalista rendszerért, ami az egyébként meglehetősen gyökér képességeik ellenére is talál nekik valami munkát amivel eltarthatják magukat és a családjukat. Az, hogy mindenki éljen a vagyonából amit a komcsi rendszer végén szétosztanak még utópiának is gyenge, ugyanis az ilyesmihez ész is kell, meg szerencse. Tényleg sokan pillanatok alatt elszegényednének, és aztán velük mit kezdesz? Évente újraosztod a vagyont, és aki takarékos volt cseszheti?

Deansdale 2018.06.01. 20:46:07

@Mia and me: "a jobb kerületekben már lassan fele nem beszél magyarul (...) németek, angolok, egyéb fehérek. Kilóra megvették már ők az országot"

Ezt erősen túlzónak tartom, de még ha igaz is lenne, ez tizedakkora problémát sem jelent, mint az iszlám migráció. Az a pénz amit ezek behoznak elméletileg bekerül a gazdaságunkba, ha itt alapítanak családot akkor meg pikk-pakk képesek integrálódni, és többnyire akarnak is - ellentétben a muszlimokkal. Aki csak befektetési céllal vett pesti ingatlant, na azt szívem szerint picsán rúgnám, dehát ez is az áldott jó EU "előnyei" között van, amit annyira akartunk, és amihez még most is foggal-körömmel ragaszkodnak antimagyar polgártásaink. Erre lenne jó megoldás egy kis kőkemény nacionalizmus, mondjuk egy olyan törvény, hogy 2020-tól magyarországon kizárólag magyar ember birtokolhat ingatlant és földet, és aki ezt strómanokkal akarja kijátszani de lebukik attól nemcsak elkoboznak mindent de még meg is büntetik. Aztán hadd szörnyülködjön a libsi elit, hogy ez micsoda barbárság, de közben - mit ad isten - a felükre esnének a jelenleg irracionális pesti lakás- és albérletárak.

"a sorsunkat irányítóknak az hogy a pórnép fehér vagy vegyes, oly mindegy"

Sajnos mégsem teljesen, mert ha az lenne nem propagálnák erőszakosan az iszlámot. Ami angliában megy az már józan ésszel felfoghatatlan - alusapkás pillanataimban meg vagyok győződve, hogy angliából igen hamar muzulmán államot fognak csinálni, minden szükséges erőszakot bevetve. Az, hogy az iszlám kvázi érinthetetlen, még a nemi erőszakoló bandáikat is csak évtizedes késéssel, a közfelháborodás miatt büntetik meg, de bezzeg az iszlám ellenzőit az állam félelemben és kussban (vagy börtönben) tartja; az, hogy a kormány pénzt öl a sharia törvények bevezetési lehetőségeinek kutatásába; hogy a média egyfolytában ontja magából az iszlám dícséretét; hogy egyre több muszlim iskola és mecset épül és üzemel állami pénzen, szerintem nem hagy teret más következtetésnek, mint hogy ez egy szervezett iszlamizáló folyamat, amiről a britek véleményét elfelejtették kikérni. És valahányszor baj van az iszlámmal, mindig szigorítanak az iszlamofóbok elleni szabályokon!

2018.06.01. 21:17:25

@Deansdale: "Az USA-ban is jellemzően a színeseknek van több gyereke, meg a keresztény szekták tagjainak, mint a mormonok. A sokmilliós nagyvárosok libsi közegében 0 gyerek a divat."

ez nem mond ellent annak hogy a jóltartott középosztálynak meg három van :)

" Szerintem ha anno szétosztják a vagyont attól még nem lenne több gyerek."

Ha van lakhelyed ÉS általad felügyelt megélhetésed, akkor bevállalsz több gyereket.

" Tényleg logikátlannak tűnik a dolog, de atombiztos szociológiai ismeret, hogy minél magasabb valahol az életszínvonal, annál kevesebb gyerek születik. Épp ezért mi miért is ne várnánk a több gyereket az életszínvonal emelésétől? :)"

Mert pl a magyar "hagyomány" is 3-4 gyerekes. Inkább három, és akik középosztálybeliek, azok pont az anyagiak miatt nem vállalják a harmadikat, mivel a középosztálybeli vagy azt legalább alulról súroló létet akarják garantálni a gyerekeiknek is.

" Szerintem valami olyasmi lehet az összefüggés (bár ez egyelőre csak tipp), hogy a középosztály a legérzékenyebb az életszínvonalára,"

pontosan. ezért ha ők jól élnek, akkor 3 gyerek lesz az általános.

" Ott romlik el a dolog, hogy (az alsó rétegek kivételével) a felnövekvő lánygenerációk fejébe azt sulykolják, ne szüljenek "túl korán" és ne szüljenek "sokat","

az alsó rétegben ezt azért nem súlykolják a lánygyermekek fejébe, mert anyunak nem nagyon van véleménnylvánítási joga vagy szava- szinte semmiben.

" Azon dolgok zöme amiket a középosztály papíron hiányol a felső osztályban alapból megvan, és mégsem szülnek, az alsó osztályokban viszont egyáltalán nincsenek meg, és ott mégis sok a gyerek."

Persze, mert minél módosabb vagy tanultabb egy nő, annál inkább rajta múlik a fogamzásgátlás és a gyerekről a döntés. Az alsó osztályokban a ffiak "fogamzásgátlásának" hatékonyságát :) látjuk. Persze felnevelni is kellene, az meg már nem rájuk van bízva, hanem a nőre (és segélyeire) - ezért termelődik újra hatványozottan a szegénység.

A középosztály női:)nek viszont nincs meg a biztos háttér a döntéshez. (meg sokszor a partner se, mert a tanultabb ffiak is kevésbé akarnak vagy sikerül be nekik gyerek - mint a nem tanult ffiaknál)

" Ez cáfolhatatlan bizonyíték arra, hogy a középosztály csak kamuzik, még ha nem is úgy éli meg(!)."

szerintem nem kamuzik. Ettől középosztály, hogy nem az utcára szül.

" úgyhogy szerintem nemcsak fölösleges bánkódni miatta, de még csak nem is nagyon erkölcsös. Az a vagyon a komcsi rendszer előtt azoké volt akik felhalmozták,"

Akkor hagy bánkódjak már miatta :D, mert a felmenőim (is) halmozták fel. és nem hitték el hogy el lehet tőlük venni, aztán meg nem hitték el, hogy a közössé tett formában meg úgy lehet majd ellopni, hogy ők nem kapnak semmit vissza belőle.

"és a kárpótlásnak elméletileg az lett volna az értelme, hogy visszakapják."

Hány embert tudsz aki visszakapott egy fél vármegyét...? :)

"hogy mint vmi Robin Hood szétoszd az ellopott közvagyont?"

ebben van ráció.
és még meg is lehetne tenni, úgy hívják hogy visszamenőleges elszámoltatás.

2018.06.01. 21:18:32

@Deansdale: "Az, hogy a tömegek maradjanak nyomorban csak mellékhatás volt - a tervezett cél csak a saját meggazdagodásuk volt,"

szerintem nem. de most ne kezdjünk, de igen, de nemezni :).

" aminek a mellékterméke lett hogy másoknak nem jutott."

1 milliárdot érő gyárat 10 millió csúszópénzt kapva 100 millióért eladni szerintem nem csak a "saját gazdagodás", hanem jól megtervezett ország-"tőkétlenítés" volt... merthisz akkor hová "jött" volna a külföldi tőke, ha itt már volt (csak mnűködtetni kellett volna- akár a korábbi dolgozók tulajdonába adva).

"Amúgy ezt a "bérrabszolgák vagyunk" mentalitást sem tartom előremutatónak, a helyzetünk milliószor jobb mint bárkinek a történelemben,"

szerintem ezt egyszer már körbejártuk :)
Azért mert egyiptomban a zsidó rabszolgáknak milyen szar volt, még ne ahhoz hasonlítsuk a helyzetünket.

Jelenleg a világon az összes ember megetetéséhez, lakhatásához, kb. magyar középszínvonalon való életéhez megvannak a javak, lehetőségek, fenntartható (!) technológiák.

A jelenlegi átlagmagyar szint szerintem se gáz, de ezt is el fogják venni és fel fogják számolni - mert így hogy a tőke egy pontban koncentrálódik megvan rá a lehetőség.

" Legyen mindenkinek saját földje és művelje? A modern emberek 99%-a már a gondolattól szörnyet halna."

Mondjuk ez már egy élhető és igazságos alternatíva lenne, aki művelni akarja- úgyis nagyüzemben és nagy táblákat lehet gazdaságosan- az tehesse, aki meg meghal a gondolattól, az bérbe adja a nagyművelőnek. Tulajdonjog marad. Mert sose lehet tudni hogy mikor gondolja meg magát vagy a gyereke mikor akar mégis valamit kezdeni vele.

" Igen széles rétegeknek pontosan ez a legoptimálisabb elrendezés, hogy a képességeikhez mért, nem túl megterhelő munkáért kapnak elég pénzt, amiből megélhetnek."

Igen, ezt szerintem már mondtad- de nekem ez rabszolga mentalitás- és most ezt ne vedd negatívan vagy elítélően, egyszerűen csak tényleg ez az. van akinek bejön, csak sokaknak meg nem, és nekik sincs más alternatíva.

" Tényleg sokan pillanatok alatt elszegényednének, és aztán velük mit kezdesz? Évente újraosztod a vagyont, és aki takarékos volt cseszheti?"

Zsidó törvények: :)
szerintem egyszer már írtam. emberöltőnként az alapvagyont megkapta (vissza) a család. (ház, kiskert), akkor is ha zálogba adta, vagy a másik elnyerte tőle... a "fiúk" nem bűnhődtek az apák bűneiért... Aki anno megkapta valami zálogért cserébe, az meg ha ügyes volt ugyis csinált belőle 50 év alatt 3szor annyit, tehát az alapvagyont nem esett nehezére "visszaosztani" az anno zálogosított fiára, hogy az tiszta lappal indulhasson.

Deansdale 2018.06.01. 21:50:50

@Mia and me: "Ha van lakhelyed ÉS általad felügyelt megélhetésed, akkor bevállalsz több gyereket."

Épp az imént írtam le, hogy ez miért nem igaz. Az, hogy másokkal együtt te is ezt kézpeled, csak annyit jelent, hogy te is átvered magad ezzel a dumával. Ny-eu tele van jól kereső középosztálybeli családokkal akik nem vállalnak gyereket - hiába mondod, hogy itt máshogy lenne, erre nincs semmi bizonyíték.

"akik középosztálybeliek, azok pont az anyagiak miatt nem vállalják a harmadikat"

Ez üres kifogás - lásd megintcsak azt amit már kifejtettem. Ragaszkodsz egy téveszméhez, mert neked logikusnak tűnik. A cigók a nyomorba is megszülik a hatodikat, a középosztály meg már a második-harmadikat sem, mert akkor lejjebb kéne adni a téliszaláminál? Ez csak arról tanúskodik, hogy a HOZZÁÁLLÁSUK más, és hogy nem a vagyoni helyzeten múlik a dolog.

"középosztálybeli vagy azt legalább alulról súroló létet akarják garantálni a gyerekeiknek is"

Igen, ez is része az önhülyítésnek, annak az értelmetlen világnézetnek, hogy az anyagiak fontosabbak mint a gyerek. Manapság már a középosztály sem azt jelenti mint 20 éve, aki akkor a parizert evett a társadalom közepén az most naponta rendel pizzát vagy bármit a neten, és közben arra hivatkozik, hogy nem akarja hogy a gyereknek szegénységben kelljen felnőni. Ugyan már...

"pontosan. ezért ha ők jól élnek, akkor 3 gyerek lesz az általános."

Ööööööö, elfelejtettem volna leírni, hogy nyugaton kőgazdag a középosztály, és mégsem szülnek? Pedig határozottan az az érzésem, hogy már vagy ötször leírtam :) Mondom, ragaszkodsz egy téveszméhez, mert szerinted logikus. Nálad több pénz = több gyerek, az összes létező statisztika, felmérés és szociológiai kutatás szerint viszont több pénz = kevesebb gyerek. Sértő szándéktól mentesen kérdem: mi kellene ahhoz, hogy újragondold ezt a tévedésed?

"az alsó rétegben ezt azért nem súlykolják a lánygyermekek fejébe, mert anyunak nem nagyon van véleménnylvánítási joga vagy szava- szinte semmiben"

Ez egyszerű rosszindulat, és jobbára alaptalan, mivel a gyerekeket ott még inkább a nők nevelik, a férfiak nemigen szólnak bele.

"Persze, mert minél módosabb vagy tanultabb egy nő, annál inkább rajta múlik a fogamzásgátlás és a gyerekről a döntés."

Ezzel közvetetten és sántán leírtad, hogy a társadalmi státusz javulásával a nőknél csökken a szülési kedv, de érdekes módon erre te a társadalmi státusz javítását látod megoldásnak.

"Persze felnevelni is kellene, az meg már nem rájuk van bízva, hanem a nőre"

Á, szóval te is tudod, hogy amit fentebb írtál az nem igaz :D

"Ettől középosztály, hogy nem az utcára szül."

Az is önátverés, hogy plusz egy gyerektől lezuhannának a nyomorba. Manapság a tankönyv és az iskolai étkezés jobbára ingyenes, a kisebb gyerek hordhatja a nagyobb ruháit, emellett van CSP és adókedvezmény... Egy gyerek már nem olyan nagy kiadás mint esetleg régebben, csak annak aki flancol, és nem adja a gyerekre a nagyobbik ruháit, mert kinézik maguk közül a játszótéri anyukák, és persze új babakocsi márkás is kell, új bútor és külön szoba a babának, meg ilyesmi. Erről az idióta státuszbuzulásról kellene lemondani, és lenne több gyerek, és ez fejben dől el, sehol máshol.

"ebben van ráció. és még meg is lehetne tenni, úgy hívják hogy visszamenőleges elszámoltatás. "

Hát, ez inkább vágyálom, mint ráció. Szerintem tényleg kár ezen megakadni, csak seb az ember lelkivilágán, ami nem gyógyul be amíg nem hagyod.

"1 milliárdot érő gyárat 10 millió csúszópénzt kapva 100 millióért eladni szerintem nem csak a "saját gazdagodás", hanem jól megtervezett ország-"tőkétlenítés" volt..."

Aki 10 misit zsebrevágott az szerintem szart az országra, a kenőpénzével foglalkozott. Meghát sokszor saját maguknak játszották ki a dolgokat, ott ugye amit felvázoltál eleve nem ül.

"Azért mert egyiptomban a zsidó rabszolgáknak milyen szar volt, még ne ahhoz hasonlítsuk a helyzetünket."

Nem is, de azért mert álmodban aranyban fürödtél még ahhoz sem érdemes. Szerintem teljesen realisztikus helyzetfelmérés, hogy kapitalizmus nélkül a tömegek a földet túrhatnák, mivel nem mehetnének másokhoz dolgozni, vagyonuk meg nem lenne "csak úgy", mert miért ne. Totál utópia egy olyan társadalom, ahol az emberek egyszerűen csak megélnek, mert bőség van és kész, még csak dolgozni sem kell, mert "van elég vagyon". Sőt, továbbmegyek, szerintem nem is lenne jó, mert a munka tényleg nemesít, sokszor még az unalmas és fárasztó verziók is. Az emberiség belerokkanna abba ha nem lenne semmi dolga.

VT 135 2018.06.01. 22:16:56

@Deansdale: "Érdekes lenne kisebb közösségekben "kiválni a társadalomból", hogy úgy mondjam, de ez sem vezet sehová ha a társadalom körülötted összedől."
A társadalom mindenképpen összedől. A szülés mindig fájdalommal jár. A kérdés az, h mindannyian megfulladunk a Titanic-on, mert "nincs mit tenni" (kifogások mindig vannak), vagy elkezdünk kis tutajokat építeni, amelyekből idővel egy új hajót építünk. Én csak fotel-elmélkedést látok itt is, elvagyunk az intellektuális köreinkben, a virtualitásban - és nem csinálunk semmit. Közben azzal etetjük magunkat, h mi aztán mennyi ember szemét felnyitjuk. Ha így lenne, akkor nem lenne az emberek többsége még mindig kiválóan manipulálható...

Az erőszak sehová sem vezet. Ezt az elmúlt évtized forradalmai is jól megmutatták. Hiába van mögötte népharag és lelkesültség, ha közben a különböző titkosszolgálatok céljai érvényesülnek. Ráadásul, mire annyira szar lesz a helyzet, h az átlagpolgár fellázadna, addig már nem lesz lehetőség a lázadásra... Félreértés ne essék, az önvédelem jogát abszolút fenntartom! De az agresszió mindig a tehetetlenségből eredő félelem kirobbanása. Példa: a migráns-téma nem a migránsokról szól, ők csak eszköz. Ők sem érzik itt jól magukat, családjuktól, gyökereiktől, őseiktől elvágva, egy ellenséges közegben. Tudjuk, h a pénz csak átmenetileg boldogít. A probléma gyökere az erős közösségek -> társadalmi kontroll hiánya, vagyis a polgároknak nincsen befolyása arra, mit csinálnak a "vezetőik". És ezzel el is jutottunk ismét csak a probléma gyökeréig, h amíg nem tanulunk meg újra egymással együttélni, együttműködni, addig mindig csak újra, ugyanazt fogjuk átélni, különböző színvariációban. Míg végül meg nem jelenik a THE END felirat.

Nem csak vidékre költözve lehet új mikroközösségeket létrehozni és újratanulni az együttélést, együttműködést! Sőt, ez esetben sem a teljes elkülönülés játszik - ezt nem is lehetne megvalósítani - hanem inkább úgy mondanám, egy új mag, egy új minta, amelynek magának is ki kell forrnia. Sokan azt mondják, mi csak varjak lehetünk: azok, akik a fészkeket építik, amelyekbe aztán más madárfajok költöznek be. Hogy a gyerekeink már természetesnek veszik az emberi léptékű együttműködést. De mondok még valamit: ha beüt a gepasz, akkor a városokban minimális lesz a túlélési esély. Vidéken, ha az önellátás alapjai megvannak, mindenekelőtt a tudás és az ERŐS KÖZÖSSÉG, akkor nagyságrendekkel nagyobb a túlélési esély. Persze lehet azt mondani, h mindig van egy erősebb kutya - de ha eljutunk a mad max-i állapotokig, amikor a bandák uralkodnak, akkor érdemes figyelembe venni, h a bűnözők is mindig a leggyengébb ellenállás felé mennek.

A másik az, h városban is bőven van lehetőség közösségeket létrehozni, az együttélést, együttműködést tanulni. Akár közösségi gazdasági szervezetek létrehozásával, akár munkahelyen, felszítva az együttműködés kereteit, azért, h kiálljunk az érdekeinkért (mert egyedül eltaposnak). Női körök, férfi cselekvő csoportok. Mert saját nemünk tagjai között lenni is fontos.

A demokrácia is azért nem működik, mert nincs az az erő, amely a politikusokat az alsó szinttől kontrollálja, beszámoltassa. Amíg az emberek döntő többsége egy kisgyermek értelmi-érzelmi szintjén vegetál, mindig mástól várja a boldogságát, addig teljesen természetes, h az óvodások fölé kellenek tanárok, akik kordában tartják a csemetéket.
Vannak új, bíztató irányok a közösségi, illetve szervezeti együttműködésre, a vezető-vezetett viszony átalakítására. Pl. szociokrácia, holakrácia. Azt is figyelembe kell venni, h a nulláról indulunk. Ahogy a kisgyerek is sokat esik, mire megtanul járni, ahogy egy sikeres találmányt is megelőz számos kudarc, úgy ezt az újra egymásra találást is sok kihívás nehezíti.
Szóval lehetőségek vannak, lehetetlenség nincs, csak tehetetlenség. És a problémamegoldás, cselekvés, teremtés, mindig is férfiesszencia volt, tehát lehet akkor elgondolkoznunk, h ha ezeknek ma hijján vagyunk, akkor miért csodálkozunk, ha tovább erősödik a feminizmus?

VT 135 2018.06.01. 22:23:01

Mondok újabb példát a lehetőségekre: szinte minden szülő, akit ismerek, panaszkodik az iskolákra, az oktatásra, a versenyistálló-szellemre és arra az "aljanépre", illetve viselkedésre, amelyekkel kénytelenk szembesülni.
Megoldás? Van!
Létezik a Waldorf-vonal is, amely minden híresztelés ellenére működik, csak sokan nem tudják megfizetni. De van ennél egyszerűbb megoldás is: ÖSSZEÁLLNI 10-15 családnak, vagy bérelni egy pedagógust, vagy ennyi családban szokott lenni is pedagógus és magántanulói státuszban taníttatni a gyerekeket. Nem egy őrdöngősség, olvasom egy olyan anyának a blogját, aki vidéken élve, félig önfenntartó, öko üzemmód mellett sikeresen tanítja a 4 gyermekét, magántanulói státuszban.
Szóval még egyszer mondom, van lehetőség.
De ha nincs, akkor tényleg, minek beszélünk még minderről??? Üljünk le és várjuk a végjátékot? Vagy, h legyen valami pótcselekvés? Mert ez az! Az internet két dologra nagyon hasznos: megfelelően keresve az emberiség aktív és passzív tudástára. A másik pedig a valós, fizikai találkozások megszervezéséhez egy kiváló platform. Minden más pótcselekvés.

VT 135 2018.06.01. 22:34:12

@Deansdale: "Sőt, faramuci módon minket pont az mentett meg, hogy csóróbb az ország, így a 2015-ös első hullám nem állt meg itt. "
Igen, ezt már én is megállapítottam, h az összes gazembersége és korruptsága ellenére a végén mégis nagyon hálásak leszünk az Orbán-rendszernek. Egyrészt a migránsok elleni védekezés miatt. Másrészt, mert mivel nem használtuk ki a lehetőségeket és szinte ugyanolyan szegények maradtunk, mint azelőtt, ezért a kutya sem akar idejönni.
Bónuszpont: ennek következtében agyilag sem tudunk úgy eltunyulni, elhülyülni a nagy jólétben, mint a nyugatiak, így a túlélési esélyeink is erősebbek maradtak.

A 90-es évek pusztításairól csak annyit, h nem szétosztani kellett volna a pénzt. Ahogy ma sem értelmetlen pénzlopó-beruházásokra költeni. Hanem a hazai ipart támogatni, fejleszteni, mindenekelőtt a New Tech vonalon. De erről meg már beszéltünk, h miért nem jó, h gyakorlatilag egy nagy német autóipari összeszerelde az ország...

Deansdale 2018.06.01. 22:40:24

@Mia and me: "Jelenleg a világon az összes ember megetetéséhez, lakhatásához..."

Ja, persze, ha elvesszük azoktól akik létrehozták, aztán egy nagy kommunában ellébecolunk. Az emberiség halála lenne. Még ha fel is tételezzük, hogy egyszer eljön egy ilyen "nagy újraindítás", szerintem azt felejted el, hogy ettől a világ nem állna meg. Az okosabbak, szorgalmasabbak és erkölcstelenebbek ugyanúgy elkezdenének felhalmozni dolgokat, a hülyék megintcsak elszegényednének, még akkor is ha a földjük éppen megmarad. Sosem tudnál tartós egyenlőséget létrehozni, és nem is biztos, hogy jó lenne. Ha engeded, hogy az emberek vállalkozzanak, akkor azonnal kialakulnak az egyenlőtlenségek, ha meg nem, akkor mindenki csóró marad. A jelenlegi rendszerben nagyok az egyenlőtlenségek, de még így is ez az eddig kitalált legjobb, csak kicsit csiszolni kellene rajta. Az utópisták eddig csak rontani tudtak a helyzeten...

"Igen, ezt szerintem már mondtad- de nekem ez rabszolga mentalitás- és most ezt ne vedd negatívan vagy elítélően, egyszerűen csak tényleg ez az."

Nem igazán vágom, hogy miért "rabszolga" az, aki mondjuk tehetséget és kedvet érez házak tervezéséhez, ezért ezt pénzért csinálja másoknak, csak mivel egyéni vállalkozni nincs kedve, egy közvetítőn keresztül teszi ezt, amit úgy hívnak tervezői iroda, és alkalmazottai vannak, amiknek fizetést ad a munkájukért. Nem igazán vágom, hogy mitől rabszolgaság, ha nincs kedved lenyírni a füvet a portádon, ezért megkérdezed a szomszéd fiát, hogy van-e kedve megcsinálni kétezerért, vagy akármennyiért. Ez a legegyszerűbb és legnormálisabb interakció a világon, az erőforrásaink elcserélgetése, amitől senki nem lesz senki másnak a szolgája. Ha a szomszéd kölök egyszer lenyírja a füvedet kétezerért, azzal a rabszolgáddá válik?

"emberöltőnként az alapvagyont megkapta (vissza) a család."

Ez szerintem egy búvalbélelt rémálom, ami mindenkit arra ösztönöz, hogy ne legyen produktív, mert minek, pár év és úgyis visz mindent az állam. Meg persze a másik oldalról nézve is: miért ne herdálna el mindent, úgyis visszajön. Amiért valaki megdolgozott az az övé kell hogy maradjon, mert ez a motiváció emelte ki az emberiséget a kőkorszakból. Az, hogy a családomért dolgozok, és amit megszerzek az az övék is marad. Ha újraosztják, akkor b*ssza meg mindenki, minek gürcöljek?

Ha úgy vesszük, hogy a föld újraosztásával csak egy alap megélhetésre lehetne szert tenni, és azon felül aki szorgalmas az meggazdagodhat, akkor meg ugyanott tartanánk ahol most: a sok csóró átkozódna, hogy nagyok a társadalmi szakadékok, a rohadt gazdagok kihasználják a szegényeket, igazságtalan a rendszer, ésatöbbi. Nem hiszem, hogy az irigyek és hülyék millióit ki tudnád elégíteni azzal, hogy adnál nekik egy kis földet.

Amit leírtál, az a feltétel nélküli alapjövedelemre hajaz, ami szintén nagy hülyeség és eddig belebuktak ahol kipróbálták, mert garantálja hogy az alanyok 90%-a egész életében ne csináljon semmi produktívat. Igazán előremutató csak egy olyan rendszer tud lenni, ahol mindenki motiválva van arra, hogy olyasmit hozzon létre (terméket vagy szolgáltatást) ami másoknak hasznos vagy értékes, és ezt úgy hívják kapitalizmus. Itt alapvetően mindenki annyira gazdag, amennyire mások kedvelik a termékét, szolgáltatását. Pozitív produktivitás nélkül a kapitalizmusban nem lehet megélni, és ez nagyon helyes.

2018.06.01. 22:41:04

@Deansdale: "Ny-eu tele van jól kereső középosztálybeli családokkal akik nem vállalnak gyereket "

Te most jól kereső bérmunkásokról beszélsz ugye?
Én meg arról beszéltem, hogy magad felügyelt jövedelmed van. Olyan, ami akkor is van, amikor esetleg beteg vagy 2 hónapot.

"Manapság már a középosztály sem azt jelenti mint 20 éve, aki akkor a parizert evett a társadalom közepén az most naponta rendel pizzát vagy bármit a neten"

(nemár. A pizza szar és olcsó étel.)

De ne a 20 évvel ezelőtti középosztályhoz hasonlítsd a mait :).
Mert ennyi erővel akkor most 5-6 királya van az országnak, hiszen vannak anno a királyoknál is több vagyonnal rendelkező emberek a mi országunkban is.

""az alsó rétegben ezt azért nem súlykolják a lánygyermekek fejébe, mert anyunak nem nagyon van véleménnylvánítási joga vagy szava- szinte semmiben"

Ez egyszerű rosszindulat, és jobbára alaptalan, mivel a gyerekeket ott még inkább a nők nevelik, a férfiak nemigen szólnak bele."

Félreértetted. Ott anyu nem "dönthet" úgy hogy nem szüli meg az 5. gyereket. Apu meg megcsinálja, mert lsz.rja a fogamzásgátlást..... így értettem h nincs szava ebben, pénze meg főleg nincs "felelősen megelőzni" tablettával a sokadik gyermeket.
...és igen utána az anya gondja a gyerek felnevelése. Az meg azt látja hogy ez a minta.

""Persze, mert minél módosabb vagy tanultabb egy nő, annál inkább rajta múlik a fogamzásgátlás és a gyerekről a döntés."

Ezzel közvetetten és sántán leírtad, hogy a társadalmi státusz javulásával a nőknél csökken a szülési kedv, de érdekes módon erre te a társadalmi státusz javítását látod megoldásnak."

Arra utaltam, hogy a nőn múlik jobban, a ffi helyett. Tehát ha a ffi mellette nem "biztos" vagy egy erkölcsi nulla, vagy még győzködi a nőt hogy még élni akar meg nem akar gyereksírásra hazajönni munkából... akkor nem fog szülni (míg alsóbb osztályoknál ezt nem teheti meg- fel se merül ilyen, mert ott a ffi magáévá teszi a nőt és mivel nincs fogamzásgátlás "természetes" módon jönnek a gyerekek szépen 2-3 évenként). És igen azért kell javítani a társadalmi státuszt, mert egyre több nő egyedül, vagy úgy hogy ő maga is elégnek ítéli meg a saját keresetét is , úgy viszont vállalna gyereket egy közepesen megbízható ffival is.

"Manapság a tankönyv és az iskolai étkezés jobbára ingyenes, a kisebb gyerek hordhatja a nagyobb ruháit, emellett van CSP és adókedvezmény... Egy gyerek már nem olyan nagy kiadás mint esetleg régebben, csak annak aki flancol, és nem adja a gyerekre a nagyobbik ruháit, mert kinézik maguk közül a játszótéri anyukák,"

A tankönyv a kormány által választottból ingyenes, az iskolai étkezés meg csak a rendszeres gyermekvédelemben részesülőknek, ill. a 3 vagy többgyerekeseknek.
A ruha jó ötlet, csak ha lány után fiú jön, azért mégsem hordhat balerinacipőt, mert épp azt örökli... meg azért ehhez kell egy jókora lakás vagy ház is hogy "eltegyél" mindent ami majd valamelyik még meg nem született gyerekre jó lesz...
Láttál mostanában új építésű lakást (mellesleg 25-30 millióért 2 lyuk) ? Ezek bérmunkás lakások :), ágy, asztal , tv -és már lépni se tudsz nem hogy egy jó kártyapartit szervezni benne a haverokkal.

Persze ez pitiáner sírás ilyen vészterhes időkben, amikor más népek leszaporodnak minket...

Viszont ez kétféle stratégia: utód, aki akár gazdagabb lehet majd mint te, vagy legalábbis több/jobb lehetősége lesz a tőkések közé kerülni, vagy soksok nálad is szegényebb utód legyártása, és hátha valamelyik nyer a lottón.
Te utóbbit gondolod követendőnek a középosztálynak? Mert akkor tényleg vágatni kell az agyukból vagy átnevelni őket...
Ők ha szaporodnak, többet, jobbat akarnak a gyerekeiknek.

"Totál utópia egy olyan társadalom, ahol az emberek egyszerűen csak megélnek, mert bőség van és kész, még csak dolgozni sem kell, mert "van elég vagyon""

:D hát pedig a föld erre lett kitalálva a teremtésnél :)

"őt, továbbmegyek, szerintem nem is lenne jó, mert a munka tényleg nemesít, sokszor még az unalmas és fárasztó verziók is"

a munka nemesít igen. de a munka alkotó tevékenység és nem rabszolga-tevékenység.

VT 135 2018.06.01. 22:42:27

Hogy a gyerekvállalási "kedv" témájához is még hozzákotyogjak. Ami ténylegesen akarályozza:
- A kiszámíthatatlanság. A lakhatási/jövedelmi kérdés - nem is csak az, h kevés, hanem, h bármikor kirúghatnak, stb. Nem véletlen volt régen a hozomány intézménye, h nem a semmire vállaltak azért gyereket.
- A feminizmus és annak minden következménye.
- Az önzés és a félelem, h a gyerek miatt csökken a saját életszínvonaluk a szülőknek. De mivel ezt hót ciki lenne beismerni, ezért jönnek a kifogások...

Az anyagiak abszolút értékben egyáltalán nem játszanak szerepet a gyermekvállalásban, mert:
- Amennyiben szerepet játszana, abban az esetben a gazdagoknak nagyon sok gyerekük lenne. Nos, van...?
- Akkor tőlünk nyugatabbra sokkal több gyerek születne, tőlünk keletebbre meg semennyi. Ehhez képest mi a helyzet...?

2018.06.01. 22:47:19

@VT 135: "akár munkahelyen, felszítva az együttműködés kereteit, azért, h kiálljunk az érdekeinkért (mert egyedül eltaposnak). "

hát erről vannak érdekes tapasztalataim. Nagymegbeszélés, meg majd amikor lesz meeting akkor mindenki felveti- elmondja- kiáll.... aztán csak én pofázok. Mindenki hallgat és félti az állását.

VT 135 2018.06.01. 22:49:10

@Deansdale: "Totál utópia egy olyan társadalom, ahol az emberek egyszerűen csak megélnek, mert bőség van és kész, még csak dolgozni sem kell, mert "van elég vagyon"

Sok utópia már megvalósult a történelmünk során. :)
Arra is jó esély van, h sok, nálunk magasabb civilizáció is megsemmisült sokezer éve, így minimális nyomai maradtak (vannak, de erről nem szeretnek beszélni...)
Most is az van, h vagy képesek leszünk emberiség szintjén egy magasabb tudatszintre kerülni, osztályt lépni, vagy megyünk vissza korrepetálásra...
Ajánlom figyelmedbe (a szociokrácia és holakrácia tanulmányozása mellett) Ken Wilber munkásságát, aki a különböző tudatszintekről ír. Ez fokozatosan, de mint egy tőzsdevonal, hullámzóan növekszik. Illetve az emberek többsége még ma is az alacsony tudatszinten van. Ugyanakkor egyre nagyobb a magasabb tudatszinten lévők aránya.
Én is képes vagyok időnként nagyon pesszimista lenni, de az ilyen elemek reménnyel töltenek el.

VT 135 2018.06.01. 22:53:53

@Mia and me: jaja...ismerem, illetve én is hallottam ilyen történeteket...ez gyakorlás és a félelem leküzdése, illetve azok megtalálása, akik hasonlóan hajlandók úttörők lenni. Gondolj bele, h ma gyakorlatilag NINCSEKEN KÖZÖSSÉGEK. Nyomokban. Épp nemrég hallottam egy humánökológus előadását, aki elmondta, h gyakorlatilag már az egyszemélyes "közösségeknél" tartunk, már családok is szétesnek, vagy nincs köztük élő kapcsolat. Ja, és a kutatások szerint a magyar társadalomban különösen alacsony a társadalmi bizalom. :( Tehát innen, a nulláról indulunk el.
Amit magam kiemelten látok, h kezdjük teljesen elveszíteni azt a képességünket, h kapcsolódjunk, találkozzunk egymással! Már akkor sem megy, ha ingyenes. Akkor megy, ha van egy dedikált szervező, aki pénzért megszervez valamilyen összejövetelt (tanfolyam, táncos buli, jóga, meditáció, stb.).

2018.06.01. 23:11:05

@Deansdale: "Ja, persze, ha elvesszük azoktól akik létrehozták,"

Bocsi de jelenleg az összes bérmunkástól elvesszük azt amit létrehoz. magyarországon negyedáron dolgoztatnak majdnem mindenkit. Akkor ezek szerint elveszik ingyen az életerejét...

" Sosem tudnál tartós egyenlőséget létrehozni, és nem is biztos, hogy jó lenne."

ide kapcsolódik-
""emberöltőnként az alapvagyont megkapta (vissza) a család."

Ez szerintem egy búvalbélelt rémálom, ami mindenkit arra ösztönöz, hogy ne legyen produktív, mert minek, pár év és úgyis visz mindent az állam."

Nem pár év hanem egy emberöltő és nem mindent és nem az állam visz. Van egy földem, házam, kis üzletem. Az üzletben hülyeséget csinálok, elúszik, szomszéd megveszi. 15 év múlva megháromszorozza az üzletet. Közben megint elkezdek hazárdírozni, szomszéd megveszi, vagy elzálogosítja a házamat is meg a kertemet, mert ő okosabb/jobb üzletember volt. bérrabszolgáskodok a saját üzletemben ami már a szomszédé, és aki már megtízszerezte a vagyonát ezáltal. eltelik 20 év, a gyerekem is felnő. Na ekkor volt a fáma szetint egy "alapvisszarendezés", azaz a gyerekem megkapja az eredeti házat és kis földet. A gyerek nem bűnhődhet az apja bűnéért (vagy fizethet az apja hülyeségéért-) elv szerint.
Szerintem nem "ösztönöz" lustaságra.
De lehet mások másképp látják. Szerintem a következő generációt segíti, a tehetségek nem elvesztegetését - csak azért mert rossz helyre született...

"Nem igazán vágom, hogy miért "rabszolga" az, aki mondjuk tehetséget és kedvet érez házak tervezéséhez, ezért ezt pénzért csinálja másoknak, csak mivel egyéni vállalkozni nincs kedve, egy közvetítőn keresztül teszi ezt, amit úgy hívnak tervezői iroda, és alkalmazottai vannak, amiknek fizetést ad a munkájukért. Nem igazán vágom, hogy mitől rabszolgaság, ha nincs kedved lenyírni a füvet a portádon, ezért megkérdezed a szomszéd fiát, hogy van-e kedve megcsinálni kétezerért, vagy akármennyiért."

Nem erre gondoltam. Nem ebből élnek embertömegek, hanem gyárakban egy biszbaszt szerlenek egy nagy biszbaszhoz, kasszában ülnek a boltban, rakodnak, kormányzati leveleket kézbesítenek, ügyeletet látnak el a kórházban, takarítanak, gombokat nyomkodnak, üzleteket "szereznek" potom jutalékért, grafikonokat gyártanak valami tök értelmetlen projekthez, monitor bámulnak napestig, mosogatnak egy kifőzde hátsó részén. Mindenki aki nem a saját üzletében vagy vállalkozásában ül, vagy nem egy menedzserrel "működteti" a vagyonát, az bérrabszolga a jelenlegi rendszerben.
De ez csak az én meghatározásom - nyilván aki 800 ezret keres egy irodaházban, az nem gondolja annak magát (pedig szerintem igen, mivel mástól függ a megélhetése és nem saját magától vagy a vagyonától ) vannak szerencsésebbek, akik szeretik azt csinálni amit, de ez nem változtat a tényen, hogy függő.

"Igazán előremutató csak egy olyan rendszer tud lenni, ahol mindenki motiválva van arra, hogy olyasmit hozzon létre (terméket vagy szolgáltatást) ami másoknak hasznos vagy értékes, és ezt úgy hívják kapitalizmus."

nyilván ezt anno nem tudták az őseink úgy 6 ezer évig (meg előtte az ősemberek sem), mert nem ilyen formában éltek.

"Pozitív produktivitás nélkül a kapitalizmusban nem lehet megélni,"

Az a baj, ha szegény családba születsz, akkor pozitív produktivitással sem- csak az erődet és idődet adhatod el.

csi szi 2018.06.01. 23:12:16

@Deansdale: Fosnak a polgárháborútól, ezért nyalják a muszlimok seggét. Az elit is látja, hogy a demográfiai folyamat visszafordíthatatlan, azt hiszik, ha mindenben a kedvükben járnak a muszlimoknak, akkor azok cserébe nem fogják bántani őket. A fehér munkásosztállyal pedig a brit elit nem érez semmilyen szolidaritást, még annyit sem mint bármelyik más ország elitje a helyi alsóbb rétegek iránt. A baloldal sem, pláne nem a brexit-népszavazás óta, de addig is a rögeszméje volt a népességcsere, mint mindenhol Észak-Amerikában és Európában.

Deansdale 2018.06.01. 23:14:26

@VT 135: "elkezdünk kis tutajokat építeni, amelyekből idővel egy új hajót építünk."

Ez szerintem nagyjából annyira reális elképzelés, mint az államra várni, hogy az majd megoldja. Ilyen tutajok építésének nekiálltak már többen is, mind belebuktak, mert olyasmibe erőforrást ölni aminek nincs belátható időn belül megtérülése csak nagyon kevesen hajlandóak. Egyébként sem tartom ezt szerencsés ötletnek, mert ahhoz hogy ebből legyen valami hosszú évtizedek kellenének, és szerintem nincs annyink. A vész közelsége felgyorsíthatja a közösségek épülését, de akkor meg már késő lesz, ugyanis megvédeni magunkat csak együtt tudjuk, mint ország, úgyhogy vagy mind a 10 millióan átmegyünk a közösségépítésen, vagy együtt pusztulunk mindannyian mikor nem tudunk egységes frontot állítani az iszlám ellen. A tutajok nem fognak megvédeni a sokmilliós muzulmán seregektől...

"Én csak fotel-elmélkedést látok itt is"

Sokan kimentek tanyára, meg ökofalvakba, meg ott van Magfalva is, meg egy rakás ilyen kezdeményzés, ahol nem fotelból nyomják - és mindegyik döglődik. Egyszerűen nincs elég erőforrás az ilyenekhez, az emberek élni akarnak, nem belegebedni egy homályos jövőért való meddő munkába. De városon sem jobbak az ilyen közösségek, nem is működnek, és értelmük sincs, főleg ha az erőszakot elvből elutasítod. Szerintem tökmindegy, hogy fotelból okoskodsz, vagy a haverokkal összejártok és egy sör mellett elmélkedtek, úgysem tudjátok kivonni magatokat a világ eseményei alól. De lehet hogy csak én vagyok túl cinikus, ha van valami használható ötleted akkor add elő, meggyőzhető vagyok. Sőt, örülnék ha neked lenne igazad.

"de ha eljutunk a mad max-i állapotokig"

Számunkra nem ez az elsődleges veszély, hanem az, hogy elözönlenek, túlszaporodnak minket a muzulmánok, és felzabálnak mint hangyák a dögöt. Nem attól tartok, hogy szar lesz a gazdasági helyzet és lesz egy kis éhezés, ami miatt az emberek majd egymás ellen fordulnak, hanem hogy 30 év alatt több eu-i országban is hatalomra jut az iszlám, exponenciális tempóban fognak szaporodni körülöttünk mindenhol (folyamatos bevándorlással rásegítve), és ha nem védjük meg magunkat mint ország akkor simán benyomulnak ide is. Sokra mész a mikroközösségeddel ha egyszer a kalifátus úgy dönt, hogy kell nekik Mo területe is, és idejön 50 millió muszlim rendet tenni. Most szándékosan fogalmaztam sarkosan, csak hogy biztosan érthető legyen miért tartom elégtelen megoldásnak a közösségépítést. Ha ny-eu-nak nem jön meg az esze, akkor hamarosan fal kell a határainkra meg géppuskák és tankok, különben nekünk annyi. Esetleg felvehetjük a muzulmán hitet mint államvallást és remélhetjük hogy azzal megússzuk, ami igencsak kétséges.

"Akár közösségi gazdasági szervezetek"

5 éve én is itt tartottam, de ebbe totálisan beleszart a migránsválság. Amiről beszélsz az az állam kezei alól való kibújás, ami nem túl rég még jó ötletnek tűnt, de ma már messze nem elég.

"Szóval még egyszer mondom, van lehetőség."

Nem akarom elvenni a kedved, de ezzel 30 év csúszásban vagyunk. Ha akkoriban komolyan vettük volna ezeket a vonalakat, akkor mostanra lenne egy tömegbázis, amivel talán lehetne kezdeni valamit. Most... Eh. Mire az első otthon iskolázott generáció kikerül a mikroközösségeidből kezdhetik biflázni a koránt. Mondja nyugodtan bárki, hogy alusapkás vagyok, de szerintem 10 éven belül meglesz az első komoly iszlamista tömegkonfliktus az EU-ban, és 20 éven belül meglesz az első olyan tagállam is ahol az iszlám hivatalos államvallás lesz (valószínűleg valamelyik kisállam, benelux vagy ilyesmi, ahol ezt vérfürdő nélkül meg lehet valósítani). Az egyetlen racionális kiútnak most az tűnik, ha időben szétesik az EU, az egyes államokban hatalomra kerülnek a nacionalista erők, és kemény deportálásokkal kiszorítjuk az iszlámot európából. Lehet szurkolni az olaszoknak, hogy a választási mizériák miatti felháborodás kellően felfokozza ott az EU-ellenességet...

2018.06.01. 23:14:47

@VT 135: róla van szó ?:

blog.integralakademia.hu/igy-fejlodik-a-tudatod-szintrol-szintre/

Írsz kezdő könyvet, ami bevezetőnek jó szerinted?

2018.06.01. 23:24:42

@Deansdale: "Sokra mész a mikroközösségeddel ha egyszer a kalifátus úgy dönt, hogy kell nekik Mo területe is, és idejön 50 millió muszlim rendet tenni. Most szándékosan fogalmaztam sarkosan, csak hogy biztosan érthető legyen miért tartom elégtelen megoldásnak a közösségépítést. Ha ny-eu-nak nem jön meg az esze, akkor hamarosan fal kell a határainkra meg géppuskák és tankok, különben nekünk annyi. "

Mivel magyarázod, hogy pesten vannak olyan önkormányzati lakások, ahonnan kiteszik a bérlőket, felújítják a házat, amit megvesz egy külföldi? Az egész házat. (40-50 lakást)

Szerintem már eldöntötték egyesek hogy itt valakiknek kell a terület. És a mai "háborús" módszerrel (pénzzel) már el is foglalták (ill foglalják folyamatosan). Azt még nem tudjuk hogy melyik fajta külföldiek :)

Még az is lehet h itt lesz a zsidónegyed, vagy a my-euiakból (fehérekből) szervezett menekülttábor.

Nekem egyik sem jobb jövő mint a muszlim megevés. Mert mindegyik verzióban a gyerekem még rabszolgább lesz mint én.

Tudom persze, delegalább ők fehérek... :)

Deansdale 2018.06.01. 23:37:21

@Mia and me: Nem élvezem ezt a vitát, úgy érzem azzal hogy lerombolom a légváraidat csak fájdalmat okozok neked, de annyira erőlteted, hogy egyszerűen nem bírok nem reagálni.

A boltodban ki dolgozna? Ha bérbeadod a földed egy cégnek, azt ki művelné? Bérrabszolgák? Akkor mégis mi változott lényegében? Az, hogy ugyanúgy bérrabszolga vagy, de tudod, hogy 10-20-30 év múlva majd kapsz földet az államtól?

Egyébként ha bérbeadod a földed, azon a cégnek nyilván valami profitot kell előállítani, különben becsődöl, tehát te a termelt értéknek nyilván csak egy töredékét fogod megkapni, mert lejön belőle munkabér, munkagépek költségei, adók, a cég haszna, ésatöbbi. Téged megint ugyanúgy kizsákmányolnának, mint most a bérrabszolgákat! Hiszen most is pontosan ez van, csak az emberek nem földet adnak bérbe, hanem a munkaerejüket.

A rendszered voltaképpen annyi, hogy minden generáció kap egy egyszeri támogatást az államtól, azon kívül kábé minden marad a régiben. Annyit még javítanék is rajta, hogy nem fix időközönként kellene földet osztani, hanem minden állampolgár a 21. szülinapján kapna, meg esetleg a szülő ha gyereke születik, külön rendszerben. Ez legalább motiválná az embereket a szülésre :)

VT 135 2018.06.02. 00:00:25

@Deansdale: Egyetértek veled abban, h ha ég a ház, akkor előbb azt kell eloltani. Ugyanakkor ez egy kettős folyamat, mert pl. ehhez mondjuk el kell zárni a gázcsapot, vagy az áramot is, h ez sikerüljön. Utána pedig meg kell erősíteni a ház alapjait, különben összedől és akkor sokat ért, h sikerült eloltani rajta a tüzet. :)
Ezen első okból mentem el kivételesen én is most szavazni (egy ideje már nem, márt látom, amiről írtam, h ebben a formában a szavazással csak üzemanyagot töltünk egy szakadékba szaladó buszba), mert nyílt háború van. És a két rossz közül az a kisebbik rossz, ha az egyik csak kirabol, míg a másik meg is öl (bugrisság + korrupció vs. feminizmus + iszlám).

A kettő viszont nemhogy nem zárja ki egymást, hanem erősítené! És ha neadjisten nyílt, valódi háborúig is eljutnánk, vajon mennyi harci szellem lenne egy olyan társadalomban, amelyben szinte minden kapcsolódás megszűnt? Jó, ez egy elméleti kérdés, én is csak tippelem a választ. Persze, ha önvédelemről van szó, a többség harcol, de ahogy ez az 1. VH-t követően sem volt elég, csak egy Trianonhoz, úgy lehet, egy ilyen helyzetben, most sem lenne az.

Hogy mit lehetne mikroközösségi szinten tenni? (Amit meg kell előzzön mindenkinél az önmagával szóba állás szintje - mondjuk ez nálad tudom, h megvan/megvolt. :) ) Nem tudom megmondani a tutit. Pár példát felsoroltam. A lényege az, h tényleg ilyen mikro, morzsányi méretekben tud elindulni az építkezés. Nekem amúgy a Bedő-féle Férfiak klubja is egy bíztató kezdeményezésnek indult, egy platformnak, amely keretet ad, cselekedni vágy férfiaknak. Sajna azóta kiderült, h annak is csak füstje van, a láng az hiányzik...
Tényleg próbálj rákeresni a szociokráciára és holakráciára, mert ezek nem holmi "álmodozások", hanem számos cég és szervezet ezek különböző variánsában működik már a világon. Egyik sem tökéletes, de az új utak felé vezet. Itt említeném meg, h a vezető is teljesen új szerepbe kell átkerüljön a mai, egó-, és hatalommániás faszfejből (tisztelet a kivételnek): sokkal inkább egy főszervező, integrátor funkciót jelent a jövőben.
Ajánlom még megnézésre a kozossegivallalkozas.hu/ oldalt. Ennek egyik fő pillére Vágvölgyi Gusztáv 'Pabló'. Ő is, álmodozás helyett ebből él, többek között cégeknek tart továbbképzéseket új szervezeti struktúrára áttérésre.
Szóval Deansdale, vannak azért bíztató jelek, csak hajlamosak vagyunk, te is, én is az egészre, a rendszerre felfelé nézve nem észrevenni a lábunk előtt lévő apró, de annál fontosabb kezdeményezéseket.

Magam a vidéki, ökofalus vonal felé irányulok, eldöntöttem, h legkésőbb 5 éven belül mindenképpen leköltözöm. Ahogy írtam, városban is lehet, sőt fontos mikroközösségeket építeni, de vidéken emberibb és egészségesebb életet lehet élni. Sokan családi léptékben már leköltöztek, sokan feladták. Tény, úgy nagyon nehéz. És nem is lehet megspórolni az együttélés/működés újratanulását, mert ez házifeladatunk. :) Mondjuk abban biztos vagyok, h ha eljutunk az új korszakig, akkor a mai, rákként működő nagyvárosok eltűnnek. A kisvárosokra viszont szükség van.

Sok éve folgalkozom az ökofalu, öko-kezdeményezések témájával. Nem nagyon intenzíven, de összerakva fél-egy év nagyon intenzív munkája benne van. Helyszín látogatások, önkénteskedés, nagyon sok emberrel beszélés, olvasás, tájékozódás. Amit írtál, tudok róla, sok kudarc volt (nem mindegyik!). Erre írtam a járni tanuló kisgyerek és a találmány hasonlatát. Tanulni kell a hibákból. Számomra összeállt számos összefüggés. Az egyik az, h ma még, kizárólag növénytermesztésből, állattenyésztésből nem lehet megélni. Több lábon kell állni. Erre is megoldás lehet a közösségi vállalkozás, mert egyrészt jövedelmet hoz, másrészt az egymásrautaltság miatt kényszeríti, motiválja is a résztvevőket az együttműködés elsajátítására. A legfontosabb az emberi tényező. Ezen áll, vagy bukik minden. Nem elég, h ződek vagyunk, meg legyünk önállóak - kell valamilyen spirituális-szellemi "eszköz", amely segít bennünket az együttélés, együttműködés folyamatos tanulásában. Vannak ilyenek, pl. az EMK (ErőszakMentes/EgyüttMűködő Kommunikáció).
Amúgy tömegek vágynak ki a városból, emberi életre, emberi közösségekbe. Többségük megmarad álmodozás szintjén, egyfajta hippi-lelkesedésben, mert nem látja az összefüggéseket. Ezen viszont lehet segíteni. Én is összeállítottam egy rövid tanulmányt, h szerintem mi szükséges egy ilyen öko-kezdeményezés elindulásához és hosszútávú működéséhez, ha érdekel, átküldöm. Mail címed deansdale kukaca meg a gmail?

VT 135 2018.06.02. 00:07:19

@Mia and me: Nem tudok írni, mert kb. én is egy hónapja hallottam e névről és a tudatosság szintről és még ennél jobban nem másztam bele. Számomra megnyugtató volt, mert erősítette azt a világképet, valóságértelmezést, amit vallok. Amit belinkeltél, jónak tűnik, kb. én is így fogok elindulni, ha nekiállok mélyebben foglalkozni vele. :)
A holakráciáról, szociokráciáról viszont elolvastam egy alapos magyar könyvet. Sajnos azt nem tudom megosztani, mert korrektúrázni, recenzióra kaptam, szóval még kiadás előtt áll. Tény, h hiánypótló, mert ezekről a szervezési formákról angolul is nehezen megtalálható, illetve több irányú irodalom van csak fent a neten. Esetleg, ha megjelenik magyarul a könyv, majd jelzem.

Aurelius Respectus 2018.06.02. 00:18:16

@VT 135: Egy társadalmi összeomlásnál előbb a városiak tömegei halnának éhen, azután a fosztogató fegyveres bandák faluról falura járva rabolnák el a parasztok élelmét.

2018.06.02. 00:19:57

@Deansdale: "úgy érzem azzal hogy lerombolom a légváraidat csak fájdalmat okozok neked,"

ja, emiatt ne legyen rossz érzésed.
Légvárak nélkül nem nagyon lehet szerintem élni- nekem kell is egy jobb jövőbe vetett hit, bár egyre reménytelenebbnek tűnik hogy az emberiség egy zombi apokalipszis nélkül képes jobbá lenni.

Azért a légvárgáyrtás mellett dolgozom én is :) rabszolgabérért, és én még szeretem is csinálni a munkám egyes részeit.

"A boltodban ki dolgozna?"

én :)

" Ha bérbeadod a földed egy cégnek, azt ki művelné? Bérrabszolgák?"

A mezőgazdaságot nagytételben megéri gépiesítetten.

"Egyébként ha bérbeadod a földed, azon a cégnek nyilván valami profitot kell előállítani, különben becsődöl, tehát te a termelt értéknek nyilván csak egy töredékét fogod megkapni, mert lejön belőle munkabér, munkagépek költségei, adók, a cég haszna, ésatöbbi. Téged megint ugyanúgy kizsákmányolnának, mint most a bérrabszolgákat!"

Nem. ha nem adom bérbe 0 a jövedelmem, ha meg más ezen tud hatékonyabban termelni mint az én semmittevésem, mert gépiesít, egyben szánt ,stb - akkor valamit kapok. Nem érzed a különbséget? szerintem óriási, és a hatásai is az az emberi "szabadság"-ra: , hogy ha nincs semmid, akkor kénytelen vagy magadat eladni, ha meg van földed/tőkéd, akkor "választhatsz" hogy azzal 0-t termelsz, vagy bérbeadod, és megelégszel azzal amit azért kapsz, vagy te elkezded hasznosítani. Ha ez nem elég vagy nem értesz a hasznosításhoz, még mindig levághatod kétezerért a szomszéd füvét, vagy mehetsz a boltjába félállásba, amikor ő inkább pihenne. de a gyerekednek megmarad az alap, vagy az életkezdő és főleg a lehetőség: hogy ő azt válassza: termel, vállakozik, és nem azt hogy eladja a munkaerejét.

" Hiszen most is pontosan ez van, csak az emberek nem földet adnak bérbe, hanem a munkaerejüket."

Te isteníted a kapitalizmust, miért nem érzed a különbséget a termelővagyonnal rendelkező tulajdonos és a nincstelen munkaerő között? ( én azt mondom mindenkinek legyen (a hazájában) némi tőkéje is- te meg azt mondod, hogy a termelőeszközök -tehát amikor tulaja vagyok valaminek - és azt bérbeadom, az ugyanolyan mint amikor csak a saját testemnek vagyok a tulaja- azaz konkrétan semmim sincs, még a testemet se tudom fenntartani - csak ha a munkaerőmet adom bérbe)

"A rendszered voltaképpen annyi, hogy minden generáció kap egy egyszeri támogatást az államtól, azon kívül kábé minden marad a régiben. Annyit még javítanék is rajta, hogy nem fix időközönként kellene földet osztani, hanem minden állampolgár a 21. szülinapján kapna, meg esetleg a szülő ha gyereke születik, külön rendszerben. Ez legalább motiválná az embereket a szülésre :)"

ezzel egyetértünk. ha ezt lehet nemzeti alapra helyezni, hogy ez itt magyarország, tehát a magyaroknak jár mindez - akkor megnyerhető.

De ugye ott kezdtük hogy a szüleink haygták eladni a fél országot :) - a másik felét meg most osztják kiskirályaink maguk között - nincs mit osztani :)

Részben innen indultam, hogy 5 millió ember "bérmunkássá" tétele volt az elit célja a kommunizmus után , és nem egy erős, tőkés, saját országában tulajdonos magyar középosztály kinevelése és helyzethez segítése a kapitalizmus kiépítéséhez, fejlődéséhez.

Aurelius Respectus 2018.06.02. 00:25:00

@Mia and me: Még 1990 után is voltak kihagyott társadalmi lehetőségek, például rengeteg kis bolt nyílt a 90-es években, ahol családi vállalkozások dolgoztak, aztán hagyták bejönni a külföldi kereskedelmi láncokat, akik tönkretették ezt a réteget.

VT 135 2018.06.02. 00:33:16

@Aurelius Respectus: Talán elkerülte a figyelmed: "ha eljutunk a mad max-i állapotokig, amikor a bandák uralkodnak, akkor érdemes figyelembe venni, h a bűnözők is mindig a leggyengébb ellenállás felé mennek."

Ha van ott egy olyan közösség, amely képes megvédeni, fegyverrel is a tagjait, illetve a behatolást természetes védművek is akadályozzák, akkor inkább azt a falut rabolják ki, ahol egyik sincs.

som tam 2018.06.02. 22:13:08

@Mia and me:
"Szétválasztani vallás alapján jelenleg nem lehet mivel vallásszabadság van.'

Miert ne lehetne? Az iszlam nem egy vallas pusztan, hanem egy olitikai rendszer is. A muszlimoknak pedig kotelesseguk terjeszteni az iszlamot, anelkul bun nem az iszlam foldjen elni. Ezen az alapon a vallasszabadsagot tiszteletben tartva is lehet szelektalni.

GABOR2 2018.06.03. 15:42:30

"Épp az imént írtam le, hogy ez miért nem igaz. Az, hogy másokkal együtt te is ezt kézpeled, csak annyit jelent, hogy te is átvered magad ezzel a dumával. Ny-eu tele van jól kereső középosztálybeli családokkal akik nem vállalnak gyereket - hiába mondod, hogy itt máshogy lenne, erre nincs semmi bizonyíték."

Olyan kisebb értékű bizonyíték van, hogy felmérések szerint Nyugaton már eleve sokan nem akarnak gyereket, míg itthon azt nyilatkozzák, hogy akarnának.

A nyugati kőgazdaság sem annyira biztos, inkább csak a felszín csillog. Hatalmas a háztartások adóssága és sokan hitelből flancolnak. www.origo.hu/gazdasag/20171121-az-amerikai-haztartasok-adossaga116-milliard-dollarral-nott.html

Plusz sokan olyan diplomát választottak mint gender studies és Liberal Arts ami nem fizet jól, de van néhány tízezer dollár adósságuk hogy elvégezték cserébe.

www.origo.hu/gazdasag/20161013-1300-milliard-dollarral-tartoznak-az-amerikai-diakhitelesek.html

Aurelius Respectus 2018.06.03. 15:49:14

@GABOR2: Alapból sajnálom még azokat az embereket is akik hibáztak, de akik ilyen szakokat végeztek mint a genderképzés, sok pénzért, azok megérdemlik a szenvedést.

GABOR2 2018.06.03. 15:53:34

@Aurelius Respectus: Tedd amit szeretnel a pénz majd követ és hasonló agymosások... plusz talán tehetségtelenség a STEM diplomákhoz, de a "diploma mindenképpen kell" mentalitás ezt eredményezte.

-JzK- 2018.06.04. 14:47:29

@-JzK-:

Ez meg külön jópofa:

tldr.444.hu/2017/12/04/ketteszakadt-a-magyar-csaladpolitika-a-tehetosebbekre-ontik-a-penzt-a-szegenyebbeket-egyre-inkabb-magukra-hagyjak

ugye a szokásos síráson túl, hogy nem "a szegények" (értsd cigányok és white trash) kapják a kalácsot, hanem a termékeny középosztály, amely meg is érdemli, ez a rész ragadott meg:

"A családi adókedvezménynek van még egy következménye, amire ritkán szoktunk gondolni: az adókedvezményt jellemzően a férfiak veszik igénybe, hiszen a magyar munkaerőpiac jellemzői miatt általában az ő jövedelmük a magasabb. És ezért nem egy olyan esetet ismerni, amikor egy megromlott kapcsolat esetén nem válik el a pár, a nő kénytelen a kapcsolatban maradni, hogy nehogy elessen a gyerekkel együtt a családi adókedvezménytől. Szikra a családi pótlék és a GYES elsorvasztásának tudja be, hogy ugyan az elmúlt években a legtöbb demográfiai kategóriában csökkent a szegénység az országban, de egy kategóriában látványosan nőtt: az egyszülős családok egyharmada él szegénységben. Ezek döntő többsége az anya egy vagy több gyermekkel.

„GENDERSZEMPONTBÓL, TEHÁT A FÉRFIAK ÉS A NŐK EGYENLŐSÉGE SZEMPONTJÁBÓL IS KÁROS A CSALÁDI ADÓKEDVEZMÉNY, KISZOLGÁLTATOTTABB HELYZETBE TUDJA HOZNI A NŐKET, MINTHA OLYAN KÉSZPÉNZES ELLÁTÁST KAPNÁNAK, AMI JELLEMZŐEN AZ Ő SZÁMLÁJUKRA ÉRKEZIK.”"

Úristen, kevésbé fognak elválni a nők! Ez szörnyű!

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.06.04. 16:57:54

@Mia and me: ":D hát pedig a föld erre lett kitalálva a teremtésnél :)"

Csak aztán jött Éva az almával... :-)

2018.06.04. 17:05:59

@-JzK-: ez szerintem teljesen korrekt a problémák összeszedésében.

És még most fognak az 50-es években születettek úgy "elöregedni" hogy gondozni, törődni kell velük is... A mai 30-40-es korosztály bele fog zakkanni hogy a gyerekét taníttassa, lakást vagy valami életkezdőd gyűjtsön neki, meg mellette a demens nagyit és anyját is gondozza, vagy gondoztassa? Plusz természetesen álljon helyt ffiként és nőként a kapitalista munkahelyeken is (esetleg még rettegjen, mert jó 10-15 év van hátra a saját lakásának hiteléből...)

A cikk ugyan a nőkről szól főleg, de ott a sorok között az egész ma dolgozó társadalom tragédiája :/

2018.06.04. 17:07:53

@Sipi81: :)
igen, de előtte Ádám hisztizett az Istennek, mert a vele egyenjogú :), önálló Lilith nem felelt meg neki... ;-)
Utána kapta csak maga mellé a saját bordájából a manipulatívan szelíd rábeszélő Évikét :)

Deansdale 2018.06.04. 17:14:43

@Mia and me: "30-40-es korosztály bele fog zakkanni hogy a gyerekét taníttassa, lakást vagy valami életkezdőd gyűjtsön neki, meg mellette a demens nagyit és anyját is gondozza"

A cigóknál ez a probléma fel sem merül, tudod miért? Mert korán szülnek, sokat, és értéknek tekintik a családot, úgyhogy mindig van valaki aki ápolja az ápolandókat. Az, hogy mi a gyerekeinket és szüleinket egyaránt nyűgnek látjuk mutatja, hogy mennyire eltévedtünk.

2018.06.04. 17:15:20

@-JzK-: "A CSALÁDI ADÓKEDVEZMÉNY, KISZOLGÁLTATOTTABB HELYZETBE TUDJA HOZNI A NŐKET, MINTHA OLYAN KÉSZPÉNZES ELLÁTÁST KAPNÁNAK"

Az egész cikk gáz, főleg mivel a családi adókedvezmény nem a ffinak és nem a nőnek jár, hanem a gyereknek.

Ezt simán lehetne úgy intézni, hogy amikor válás van, automatice az a fél veheti csak igénybe, akinél a gyerek marad.

Vagy valami olyan utalványban kapni- ami a gyerekre használható fel.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.06.04. 17:15:31

@Mia and me: " önálló Lilith nem felelt meg neki... ;-)"
Ja, csak az a baj hogy erről az egész Lilith-történetről egy szó sincs a Bibliában. ;-)

"manipulatívan szelíd rábeszélő Évikét "
Ja és azóta se tanultunk belőle mi férfiak...

2018.06.04. 17:22:03

@Deansdale: szerintem nem nyűgnek látjuk, csak még nem találták fel azt hogy 24 órából hogy tudsz 72-t csinálni.

Nekünk is van olyan rokonunk aki vidéken él, szerintem ellátást igényelne, bár őszerinte meg nem, és is nem költözik sehová senki mellé- egy aktív dolgozó se tudja azt vállalni hogy heti hétszer leugrik 200 km-re és ellátja őt... a gondozás meg azért egyrészt lutri, másrészt meg igen súlyos pénzekbe kerül.
Na most ha szüleink is megrokkannak majd, akkor azok meg a másik irányba 200 km-re vannak, most akkor egyikünk ingázzon majd az ország két vége között...?.. .Mert azért azt tudni kell, hogy az öregek már nem mennek sehová, "mi fiatalok" menjünk.

szóval azért nem olyan egyszerű ez ma már amikor a családok nagy része nem egy db faluban születik meg 4 egymás utáni generáció és nem 2 utcányira egymástól élik az életüket, hanem szanaszét.

GABOR2 2018.06.04. 17:23:15

@Deansdale: Nem tehetnék meg, ha nem kapnának segílykét, azonkívül ha középosztálybeliként akarod nevelni a gyereket, akkor sok drága cucc kell neki. Ha nem teszed kiközösítik, meg nem érti meg a modern digitális cuccokat. Persze amit te magyarázol az is igaz, de bár nem szeretem ezt a közhelyet az igazság a kettő között van.

2018.06.04. 17:23:20

@Sipi81: "Ja, csak az a baj hogy erről az egész Lilith-történetről egy szó sincs a Bibliában. ;-)"

a Biblia patriarcha mese.. :) sokminden nem maradt benne :) az emberiség történetéből.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.06.04. 17:25:35

@Mia and me: Bezzeg a középkorban kiötlött Lilith-mítosz a színtiszta valóság. :-)

2018.06.04. 17:32:35

@Sipi81: hát ha nem is színtiszta, de egy színfolt, és még lehet is benne valami... mivel a pasik azóta is ott ....szák el, hogy amelyik nő olyan önálló mint ők, arra orrolnak, azzal nincsenek kibékülve, ... amelyik meg hízelgő kígyó, azzal elkezdenek szaporodni :), aztán 15 év múlva Vicus mindent visz ;-)

Deansdale 2018.06.04. 18:12:05

@Mia and me: "a pasik azóta is ott ....szák el, hogy amelyik nő olyan önálló mint ők, arra orrolnak, azzal nincsenek kibékülve"

Ezt honnan veszed? Remélem nem a klasszikus hülyeségre gondolsz, hogy "a férfiak félnek az XY nőktől" :) Szerintem szívből letojjuk, hogy egy nő mennyire gondolja magát önállónak, ez kb. annyira releváns mint hogy a kék vagy a zöld színt szereti-e jobban. A férfinak nem az kell, hogy a nő ne legyen önálló, vagy hogy hízelegjen, hanem hogy legyen kellemes a társasága. Amelyik nőt kerülik a minőségi férfiak (és aki általában veri a mellét, hogy ő "erős" és "független"), az simán csak kellemetlen természetű: kötekedő, hisztis, feminista.

2018.06.04. 21:00:12

@Deansdale: lazíts kicsit, a :) és a ;-) jelek mutatták a mondandóm komolyságát...

A feminista nőket nem kerülik :) amúgy, csak akkor ha csúnyák és/vagy hájasak :D.

Sadist 2018.06.04. 21:30:37

Egyébként az index csütörtök éjjel egykor kirakta a hírt a címoldalra, de reggelre lesüllyedt a többi cikk közé. Meg természetesen facebook posztot se csináltak neki, nehogy kommentelhető legyen. De legalább fény derült arra, hogy a mainstream (kultúrbalos) média miért nem írt róla:
"Olaj volt a tűzre, hogy a Robinson ügyét tárgyaló bíró is letiltotta a médiabeszámolókat addig, amíg a gyermekmolesztálós ügy véget nem ér, úgyhogy a mainstream média kénytelen volt a letartóztatásról tudósító cikkeket visszavonni"

-JzK- 2018.06.04. 22:02:31

@Mia and me:

Tudtommal ez a törvény szerint alapból így van, legalábbis elég abszurd lenne, hogy a gyerektől külön élő apa a válás után továbbra is igénybe venné a családi adókedvezményt.

A cikk arra gondol, hogy mivel általában az apa a jobban kereső, ezért a családi adókedvezmény, annak százalékos jellege miatt, akkor éri meg, ha ez az bizonyos jólkereső apa marad a háznál. Egy 200ezres fizunál nem akkora biznisz, mint egy 400ezresnél.

Így a válás után a háztartás nem csak az apa fizetésétől esik el (mínusz tartásdíj), hanem a családi adókedvezmény azon részétől, amely a saját illetve az apa fizetése közti különbségből adódik.

És emiatt a nő kénytelen lesz emelett a disznó patriarcha mellett megmaradni, holott a "szíve szent szava" már máshova húzna.

2018.06.04. 22:19:01

@-JzK-: persze, nyilván itt akkor "érdekes" a velemaradás vagy nem velemaradás, ha a nő fizetése annyira kevés, hogy ő egyedül nem tudja kihasználni a családi adó vagy járulékkedvezményt maga. És ilyen szempontból viszont igaza van a cikknek, hogy az a gyereknek jár - tehát ha mondjuk 10 év után meg 3 gyerekkel válik az anya, akkor logikus lenne, hogy valamilyen juttatásban megkapja az egyedül maradt szülő a gyereknek- a gyerek jogán a teljes családi kedvezményt - feltéve hogy van munkája, akár csak minimálbéres is. Mivel így a szülők fasirtja miatt a rendszer tulajdonképp a gyerektől von meg kedvezményt. Ráadásul olyan gyerektől, aki feltételezhetően fehér gyerek :), hiszen az induló felállás az a családmodell volt amit a kormány kultivál és díjaz.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.06.05. 09:48:07

@Mia and me: "A feminista nőket nem kerülik :) amúgy, csak akkor ha csúnyák és/vagy hájasak"
Azért remélem ezen már nem lepődsz meg ennyi év férfiszférás blogolvasás után. :-)

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.06.05. 10:13:43

@Deansdale: Ez a "férfiak félnek az erős nőktől" című sirám egy nő szájából ugyanannak a megfelelője amikor a tutyimutyi és határozatlan férfi siránkozik hogy a nők meg vele nem akarnak kezdeni. Ugyanannak az éremnek a két oldala.

DennisVT1 2018.06.05. 18:03:19

Sztem ez is beillik az év híre mintába:

index.hu/kultur/2018/06/05/nem_lesz_tobb_bikinis_vonulas_a_miss_america_szepsegversenyen/

"A Miss America szépségverseny megválik a fürdőruhás fordulójától, és a jövőben nem a versenyzők külső adottságai alapján választ nyertest, jelentették be a szervezők kedden a Good Morning America című műsorban"

"Carlson szerint a jövőben nem az fog számítani, hogyan néznek ki a versenyzők, hanem hogy mi hagyja el a szájukat, amikor felszólalnak társadalmilag fontos kérdésekben"

Free Helicopter Rides 2018.06.05. 18:38:35

@DennisVT1: Nagyon remélem hogy nem lesznek kirekesztőek, és a férf.. izé.. maszkulin megjelenésű leszbikus transznőket is engedik indulni.

Deansdale 2018.06.05. 20:04:09

@-JzK-: @DennisVT1: Vajon vannak olyan libsik, akik ilyenkor felébrednek, hogy "nahát, szép lassan minden szórakoztató, vicces és örömteli dolgot szétbaszunk ezzel a hadjárattal"?

csi szi 2018.06.05. 21:28:00

@don Fefinho: Ahhoz képest, ami Észak-Amerikában folyik, még a 444 törzskommentelői nagy része is jobbernek számítana ott.
Nálunk szerencsére viszonylag szűk (bár lelkesen aktivistáskodó) kör az, amelyik arra a szintre vagy a közelébe jutott (CEU-n végzett padawanok, néhány belpesti romkocsmabölcsész, bár azok többsége is reakciósnak számítana odakint).

-JzK- 2018.06.06. 01:23:02

Boumediene egyik felszólalása az ENSZ-ben, 1974-ben: „Eljön majd az ideje, mikor férfiak milliói hagyják el a Déli Féltekét hogy az Északi Féltekére menjenek. És nem barátkánt mennek oda. Mivel azért mennek oda, hogy meghódítsák. És meghódítják majd a gyerekeikkel. Az asszonyaink méhei adja meg nekünk majd a győzelmet.“

GABOR2 2018.06.06. 08:26:32

Az átlagos amerikai szülés többe kerül, mint a brit királyi utód világrahozása

Az amerikaiak átlagosan több mint tízezer dollárt fizetnek a szülésért, ami kicsivel több, mint a brit trónörököst világra segítő Lindo Wing magánkórház 8900 dolláros egy napi díja.

makronom.mandiner.hu/cikk/20180605_az_atlagos_amerikai_szules_tobbe_kerul_mint_a_brit_kiralyi_utod_vilagrahozas

VT 135 2018.06.06. 10:10:50

@Deansdale: Tekintve, h a feministák belső lelkivilága és emiatt a világképe is egy totális szenvedés, boldogtalanság és depresszió, nem meglepő, h ezért szeretnék a valós világot is a saját önképükre formálni. H ne legyen akkora a szakadék a belső és külső világ(uk) között.

Frederick 2018.06.06. 14:58:18

@Aurelius Respectus: @don Fefinho: @Deansdale: @-JzK-:

Én azt se tudom, hogy sírjak vagy nevessek azon, miszerint még mindig megy a Budaházy Edda által felvert szarvihar körül a balhé. Olyanok reagáltak a videójára, természetesen leteremtő szándékkal, mint Puzsér Róbert, Dancsó Péter, Perjés Zoltán, Konok Péter, Vastagbőr, Peter's Blog, Mérce, 168 óra, 444, HVG, Mészáros Luca*. Sebestyén Balázs...

Érdekes, engem nem idegesített fel Edda videója - annak ellenére, hogy engem is betalált vele. Szar videó, szar retorikával. Ugyanakkor azt kell mondanom, mégis csak tud valamit ez a csaj. Hiszen ha annyira "jelentéktelen idióta" lenne, ahogy éppen beállítani szándékozzák, akkor nem kapna ennyi kritikát. Függetlenül attól, hogy bunkó és buta volt Edda a videóban (másképp kellett volna tálalni a mondanivalót), mégis sikerült görbe tükröt állítani a magyar társadalom elé. Igen, fogy a magyar és a cigányok túlszaporodnak minket, igen, fogy Európa, miközben mind Afrikában a négerek, mind Európa belsejében a migrik szaporodnak, nem lesz lassan nyugdíj, egyre kevesebben vállalnak gyereket, lassan ránk omlik az omladozó vár. Az Edda-botrány is arról szól, hogy a magyar társadalom képtelen az önkritikára (és ezáltal önmaga megmentésére), ellenben valakivel feltörli a padlót: jelen pillanatban ez Edda. Edda köpőcsészének használása helyett talán érdemesebb lenne összefogni, és azon dolgozni, hogy kihúzzuk magunkat a szarból.

Edda videóját továbbra is vállalhatatlannak tartom, de képmutatás, ahogy reagálnak erre a szerencsétlenre. Szerintem a magyar társadalom jelenlegi állapota sokkal szégyellni valóbb, mint Edda viselkedése.

Talán ez az egyetlen konstruktív kritika az Edda-videóról - de sajnos ez se megy tovább Edda lehülyézésénél.
peter1989.wordpress.com/2018/06/04/butahazy-magyart-nepesitene/

*Lucáról most hallottam először, állítólag nagyon népszerű az Orbán ellen lázadó fiatalok között.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.06.06. 15:27:26

@DennisVT1: Vagyis a szépségversenyen többé nem a külső fog számítani? :-)
A világot a hülyeség fogja elpusztítani.

Aurelius Respectus 2018.06.06. 15:44:51

@Frederick: Itt az alapvető probléma az egyén érdeke, a társadalom érdeke, a liberális demokrácia és a kapitalizmus ami gyerekírtó rendszer. Teljesen jogos az egyének többségének felháborodása, hiszen a kapitalizmus létbizonytalansággal jár, bármikor elvesztheti a férfi a munkáját és akkor szegénység, nélkülözés vár a családra, ha éppen nagy a munkanélküliség. Egy diktatúra ezt persze tudná ellensúlyozni a normális családok kiemelt támogatásával, miközben a lumpen csoportok nem kapnának támogatást, megsértve a demokrácia egyenlőségi elvét. Aztán ott van a társadalomban az a kisebbségi réteg, akiknek olyan foglalkozása van, hogy bármikor tud munkahelyet váltani és jól is keres és mégsem vállal gyereket, mert inkább élvezni akarja az életet, az jó kérdés hogy őket hogy lehetne rávenni a gyerekvállalásra.

zriff 2018.06.06. 15:55:41

@Frederick: Abban egyetértek, hogy legfontosabb egyéni szinten tisztában lenni magunkkal, hogy akarunk-e családot alapítani, de a karrierépítés mint cél hülyeség, csak kemény munka van semmi más, még ha olyanba is dolgozunk ami tetszik, áldozathozatallal jár.

A kannibál migránsokról meg, lehet hogy viccesnek találja, meg ez a edda se gondolom, hogy tudna komolyabban erről, de már ez sem tréfa: magyaridok.hu/lovas-istvan/olasz-kriminologus-ezt-akarjak-hogy-egy-afrikai-vadember-megegye-lanyuk-szivet-2807037/

Frederick 2018.06.06. 16:40:18

@zriff: Jó a Péter cikke (szerintem a legjobb, ami Edda ellen íródott, azért is linkeltem), de sajnálatosan 1, lazán és könnyedén kezeli a migráció problémakörét ("úgyse idejönnek!"), 2, ő is Eddát szidalmazza a demográfiai válság elemzése és az esetleges megoldások ismertetése helyett.

A Magyar Idők, mint korrekt újság, és Lovas István, mint korrekt újságíró? Ezt, ugye, te sem gondolod komolyan!

Az Orbán-kormány a röhejesen szar plakátkampánnyal sikeresen lejáratta a migrációval való foglalkozást. Innentől piszok nehéz ezt interpretálni. Üdítő kivételek: Nógrádi György, Póczik Szilveszter.

som tam 2018.06.07. 01:45:00

@DennisVT1:
Nehogy mar ez akkora meglepetes legyen! Miss Helsinki utan...

VT 135 2018.06.07. 04:02:46

Újabb - ráadásul igen veszélyes! - szituáció a mindennapi, nyugati elmebajban: az amcsiknál a "Szent Diverzitás" nevében immár nem az a fontos, h ki a legalkalmasabb repülésirányítónak, hanem az, aki megüti a SJW-k kvótáit. A következő mi lesz? Kirúgják az atomerőművek fehér dolgozóit és berakják helyette a feka csöveseket?
www.youtube.com/watch?v=N9D4oiutJ5c

aldum · http://aldum.pw 2018.06.07. 11:59:21

@Aurelius Respectus:
>hiszen a kapitalizmus létbizonytalansággal jár
Nem a kapitalizmus jar letbizonytalansaggal, hanem a let. Hogy lehet ilyen okorseget mondani? A kapitalizmus egy bizonyitottan hatekony modszer a meglevo bizonytalansag _csokkentesere_, nem pedig oka annak.

Aurelius Respectus 2018.06.07. 12:05:07

@aldum: A feudalizmusban és a szocialista rendszerben is rendelkeztek az emberek megélhetést biztosító földdel vagy biztos munkahellyel, a kapitalista rendszer jellemzője a munkanélküli.

-JzK- 2018.06.07. 12:09:47

@Frederick: @Aurelius Respectus:

www.kepfeltolto.eu/image/iEWuK

:D ... és tényleg, soha ennyi gazdag, vagy legalábbis gazdagnak tűnő ember nem élt még ebben az országban. A Facebook alapján legalábbis mostanában mindenki mást se csinál, mint nyaral vagy bulizik, esetleg nyaral ÉS bulizik.

A termékenység nem a "borzasztó" magyar fizetések miatt alacsony. Az Orbán-ellenesek azzal jönnek, hogy ha "európai" (úgy értik, hogy német, meg kb. benelux) színvonalú lenne a fizetés, akkor bezzeg szülnének. Akkor a német, dán stb. nők miért nem szülnek?

A német termékenység még a magyar alatt van ráadásul, hiába a háromezer eurós fizu meg az ezer eurós gyes? Ebből is látszik, hogy nem ezen múlik.

Ehhez képest Afrika lakossága:
1950: 228 millió
2016: 1.225 millió

Kiszámoló újabb cikke kiszamolo.hu/regen-minden-jobb-volt/ is mutatja, hogy szépen megy el balos irányba az ember.

Csao írja 2012-ben: "Ma önfeledten az vállal gyereket, akinek így, válságban, hitelben is van miből, de azok közül is csak az, aki nagyon szeretne, mert a jómódúak pörögnek a jómódjuk fenntartásán, a vállalkozásaikban, és sokuknak tényleg individualistább, finnyásabb az értékrendjük, ahogy fogalmaznak: szeretnék élvezni az életet, utazni, síelni, és van is miből. Szülőnek lenni pedig lemondás, készenlét, felelősség és kakiszag. Ha őszinték akarunk lenni, odavagyunk a kis tündérekért meg minden, de ha a családi pótlék nem volna durván amortizálnak."

Most érdekes módon ebben finoman "mellénk" állt, és kritizálja az önmaguknak hamisan bemagyarázott boldogságot a "tudatos" gyermekteleneknél: csakazolvassa.hu/2018/05/13/az-elet-ertelmei/

KalmanBlog 2018.06.07. 12:16:26

@Frederick: Szerintem az vitatható, hogy a a videó minősége milyen, viszont az nem, hogy teljesen igaza van Eddának. A Péter1989 meg ha valóban 89-ben született, akkor már egy kicsit lehetne több esze is, mert a balos üres hülyeségeket puffogtatja csak. Ez a "szójáték" a nevével meg szánalmas óvodás stílus. Edda pont a téma szempontjából lényeges aspektusokat sorolja el, nincs benne hiba.

(A kannibál talán túlzás, vagy mégsem? Lásd szívevés...)

Pont azért húzzák fel magukat rajta az emberek, mert érzik, hogy mennyire igaza van.

Én inkább csak még keményebb lennék, a két gyerek sem elég, 3-nak kell lenni a nemzeti minimumnak. De igazából a fogamzásátlás teljes beszüntetését kellene visszahozni házasságban.

Végsősoron a szolgálólány meséje nem disztópia, hanem a fehér megmaradás tervéhez használati utasítás.

Free Helicopter Rides 2018.06.07. 12:52:50

@Aurelius Respectus: Neked furcsa elképzeléseid vannak a szabad piacról. A munkanélküliséget épp az állami beavatkozás termeli: például annak nincs munkája, aki nem képes kitermelni a minimálbér összegét. Szabad piacon a teljesítményének megfelelően kapna pénzt, államizmusban meg semmit.

Free Helicopter Rides 2018.06.07. 13:03:17

@Aurelius Respectus: Nem, a gyerekirtó rendszer éppen az erőforrások erőszakos átcsoportosítása.
Pl a felosztó-kirovó nagy állami piramisjáték* egyfelől az új belépők nagyobb számára épít, anélkül menthetetlenül összeomlik, másrészt meg épp a gyerekvállalás egyik legfontosabb ösztönzőjét (ki fog rólam gondoskodni, ha öreg leszek?) iktatja ki.
Az állam az újraelosztással a család szerepeit veszi át, azt ezáltal kiüresítve, lerombolva. Család nélkül meg ugye nem nagyon lesz gyerek se.

* Fun fact: a pilótajáték Wikipedián megtalálható definíciója "A pilótajáték vagy piramisjáték olyan nem fenntartható hierarchikus pénzügyi hálózat, amelybe az újonnan belépett emberek belépési díját a korábbi tagok ... kapják meg." tökéletesen illik az állami nyugdíjrendszerre.

Frederick 2018.06.07. 13:33:19

@KalmanBlog:

„Szerintem az vitatható, hogy a videó minősége milyen, viszont az nem, hogy teljesen igaza van Eddának.”

Kb. én is ennyit mondtam. A videó minősége rossz, ugyanakkor Eddának igaza van.

„Pont azért húzzák fel magukat rajta az emberek, mert érzik, hogy mennyire igaza van.”

Edda megkongatta a vészharangot. Megy a stílusán a vita(?), miközben a mondanivalóját meg kiforgatják a tollforgatók.

Azért erről a demográfiai válságról megnéznék egy értelmiségi vitát. Pro és kontra... Az a baj, hogy egyre inkább azt látom, a kulturmarxisták kiszorítása, a migráció megállítása, a demográfiai helyzet megváltoztatása, nem működik demokratikus módszerekkel. Lassan ideje lenne a kemény kéz politikájára... Különben Európa belefullad az önmaga által kitermelt dekadenciába.

Frederick 2018.06.07. 13:34:07

@-JzK-:

„Amúgy meg megint pörög a témán”

Gerle Éva szerint a füttyögés nemi erőszak – ez nála nem meglepő! Ha ezen a jakobinus kurván múlna, férfiakat lövetne agyon az utcán!

Én a múltkor Barok Eszterrel próbáltam meg vitatkozni Incel-témáról. Szerinted összejött?

KalmanBlog 2018.06.07. 13:50:46

@Frederick: "értelmiségi" vitát nem fogsz látni róla, mert az "értelmiség" definíciója hogy el van szakadva a valóságtól :-).

A 2 alatti születésszám->exponenciálisan fogyó nemzet összefüggést nagyon könnyű levezetni, eddig nincs probléma.

A probléma ott kezdődik, amikor arra kerül a szó, hogy mi a különbség a mai magyarok és a fekete-afrikaiak között? Azzal jönnek, hogy már eleve keveredtünk, nem csak az Árpádok vére folyik bennünk. Van bennünk germán szláv, bolgár stb vér is. Akkor meg nem mindegy?

Szerintem nagyon nem mindegy, de ugye ezt a kérdést rasszizmus nélkül nem lehet megvitatni, tehát az "értelmiség" számára emészthető formában tálalni lehetetlen.

Tehát ha zavar a népességcsere, akkor rasszista vagy. Az pedig bűn. Ne zavarjon hát, ez a belépő az "értelmiségi" körökbe.

Free Helicopter Rides 2018.06.07. 13:58:26

@Frederick: "a kulturmarxisták kiszorítása, a migráció megállítása, a demográfiai helyzet megváltoztatása, nem működik demokratikus módszerekkel"

Az erős kéz csak mártírokat termel. Meg kell teremteni a hangos 10% ellenzéket. Ideje lenne kézbe venni azt a Saul Alinsky könyvet.

Frederick 2018.06.07. 14:27:14

@Free Helicopter Rides:

A Konzervatorium kifejezetten elutasítással kezelte Alinsky-t:
konzervatorium.blog.hu/2013/02/04/saul_alinsky_es_a_kozossegek

És tudod, kik propagálták Alinsky-t? A 4K!, ami egy migránspárti, vérfeminista, jakobinus szervezetként fejtett ki kifejezetten káros tevékenységet.
fenteslent.blog.hu/tags/alinsky/page/1

Frederick 2018.06.07. 14:33:49

@KalmanBlog: Szerintem nagyon fontos lenne, ha három kommunikációs térben zajlana le egy vita mind a migrációról, mind a demográfiai válságról.
1, közbeszéd
2, politika
3, értelmiség

Vagyis az lenne a jó, ha 1, az átlagemberek, 2, a politikusok és az 3, értelmiségiek között lenne egy vita erről. A közbeszédben ez beszédtéma, elég, ha az ember betéved egy kocsmába. (Hogy ennek milyen a minősége, az más kérdés.) A Parlamentben elő-előkerülget a téma, de az nem mentes az érzelmektől és a torzításoktól. Az értelmiségben pedig nincs erről nyílt vita - ami van, a szekértáborokból és a véleménybuborékokból való lövöldözés.

Ez az állapot szerintem intellektuálisan nem egészséges. Hiszen olyan kérdésekről van szó, melyeknek témája a nemzet későbbi léte, eljövendő sorsa.

Aurelius Respectus 2018.06.07. 15:18:28

@Free Helicopter Rides: Ja a gonosz állam, milyen jó is lenne ha 20-30 000 forintért dolgoztathatnának embereket 8 órában, azok az áldott jó kapitalisták.

Gerle Éva 2018.06.07. 15:29:43

@Frederick: :DDDD Jól megy a szövegértelmezés!

Frederick 2018.06.07. 16:18:24

@Gerle Éva: Az, aki prostitúcióügyben támogatja a kliensbüntetést, vagy helyesli a "kőművesfütty" büntetését, az én szememben szörnyeteg. (Egy Szörnyella de Frász.) Kb. a konzervatívok alkoholtilalom förmedvényével egyenrangú törekvés ez.

Jó, tudom, az előbbi inkább egy szenvedélytől sem mentes beszólás volt a részemről. DE jelzem: szívesen vitába szállok a cikkeddel, de csak ha igényt tartasz rá. Vagyis ha jelzed, hogy érdekelne egy esetleges ellenvélemény, akkor örömmel megfogazok itt a kommentmezőben egyet.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.07. 16:30:40

@Frederick:

Én abban látom a felidegesedés forrását, hogy az ellenvéleményt tartalmazó magánjavaslat mögé automatikusan állami kényszert vizionálnak, ami a saját viselkedésük projektálása. Ugyanis ha ők lennének hatalmon, simán állami kényszerrel támogatnák meg a magánvéleményüket, mint ahogy a baloldal teszi is, ahol befolyása van.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.07. 16:36:33

@Free Helicopter Rides:

Hosszú és könyörtelen munkát igényel, mire az ember következetesen kiszanálja magából a nem tudatosított szocialista faszságokat. Legyünk türelemmel embertársaink, de legfőképpen önmagunk irányába, és ne essünk a ló túloldalára sem.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.07. 16:38:38

@Free Helicopter Rides:

Maga a szisztéma Bismarck érdeme, aki viszont nem volt szocialista.

Deansdale 2018.06.07. 16:41:32

@Frederick: "A Konzervatorium kifejezetten elutasítással kezelte Alinsky-t"

Nem az a lényeg, hogy ki hogyan viszonyul Alinskyhez, hanem hogy ha valaki csal, az automatikusan nyer, és az ilyenek ellen vagy te is csalsz, vagy eltávolítod őket a játékból. Mivel a progresszívek csalnak, vagy mi is felvesszük a kesztyűt (itt jön képbe Alinsky), vagy eltávolítjuk őket a játékból, amihez sok sikert a modern demokráciákban. Az egyetlen dolog ami biztosan nem működik az a tisztességes játék folytatása a csalók ellen.

Már nem tudom hol olvastam, de nagy igazság volt, hogy a progresszív eszme valójában nem elvekre vagy érvekre épülő filozófia, hanem olyan taktikák gyűjteménye amikkel szociális helyzetekben csalni lehet. Nekik nincsenek elveik, a nagy szavaik mögött hatalmas üresség kong, egyszerűen csak nyomatják a rasszistázást, az ad hominemeket, meg minden olyasmit amivel a vitapartnereket ki lehet golyózni. És ezzel a jobboldal - ami hagyományosan elvekre és érvekre épít - nem tud mit kezdeni, mert hiába van mindenben igaza és tudja hogy a másik fél hazudik, egyrészt a társadalom tengernyi hülyéje ezt nem képes felfogni, másrészt a baloldal okosan befoglalt egy csomó fontos pozíciót (EU és ENSZ vezetésében, stb.), ahol már ők hozzák a szabályokat, és így lehetetlen az igazsággal kiszorítani a hazugságaikat. A diverzitás az erősségünk és a migráció csupa haszon! - és hiába tudja minden épelméjű ember, hogy ez színtiszta kamu, felülről mégis ezt tolják a nyakunkba, és aki ellenáll azzal szemben a fentebb már említett taktikákat vetik be (hiszen az egy rasszista xenonáci akit tilos még csak meghallgatni is!).

A progresszivizmus egy fekély a nyugati világ testén, amit ki kellene égetni, mielőtt végleg elpusztít minket. Demokratikus eszközökkel nem nagyon fog menni a dolog, főleg mivel ezer más szállal kapaszkodnak a társadalom testébe a politikán kívül is, pl. média, oktatás, civilszféra, stb. A parlamentből nem elég kiszavazni őket.

Deansdale 2018.06.07. 16:45:24

@Deansdale: Az "a progresszív eszme valójában nem elvekre vagy érvekre épülő filozófia, hanem olyan taktikák gyűjteménye amikkel szociális helyzetekben csalni lehet" gondolatról egy kicsit bővebben angolul:

medium.com/@rightoforder/cheating-at-status-games-3f16aeaf108e

Aurelius Respectus 2018.06.07. 16:50:05

@Deansdale: Most van egy vita a fideszes médiában, ami tetszik, Szakács cikksorozata a balosokat támogató fideszes vezetőkről, mint Pröhle, Ókovács, Vajna és a többiek, kiváltották az érintettek tiltakozását, remélem elkezdik őket eltávolítani a vita eredményeként.

Frederick 2018.06.07. 21:11:03

@don Fefinho:

"Hosszú és könyörtelen munkát igényel, mire az ember következetesen kiszanálja magából a nem tudatosított szocialista faszságokat."

1, Honnan tudod, hogy nem feudális faszság? Lehet, hogy Aurelius a feudalizmusra gondolt, nem pedig a kapitalizmusra. Létezik ám feudális antikapitalizmus is ám - ismertem is ilyet!

2, Az lenne a fasza, ha az egész emberiség imádná a kapitalizmust. (Az ideális az lenne, ha jobban imádná a Tőkét, mint Istent.) Aki pedig merészel megfogalmazni egy aprócska kritikát a kapitalizmussal kapcsolatban, arra rátörnék az ajtót a Kapitalizmus Papjai. (Persze nem olyan szelídek és békések, mint Aldum, hanem agresszívabbak és brutálisabbak, mint Zombi vagy Belvedere.) Valami olyasmi rendszer kellene, mint az Equilibrium c. filmben: aki kritizálja a kapitalizmust, az meghal!

@Free Helicopter Rides: Jaj, már megint az állam a csúnya gonosz bácsi, Szaurun, ami letarol mindent! :D :P Mert amikor egy cég dolgoztat túl egy családfőt, hogy az a munka végeztével a saját családját, a feleségét és a gyerekeit is leszarja, az mennyivel jobb! Amikor cégek állnak olyan "ügyek" mellé, hogy minél több nőt emeljünk be a munkaerő-piacra, ezzel még inkább rontva az esélyét az egészséges patriarchális családmodell érvényesülésének, az mennyivel más! Az, hogy Japánban egyes (?) családfők hűségesebbek a cégükhöz, mint a saját családjukhoz, az mennyire egészséges!

@Deansdale: Gondolom, neked nem kell magyaráznom, hogy a piac-fétis ("a piac mindent megold") és az állam-fétis ("az állam mindent megold") egyformán rossz, és valójában az állam és a piac között kellene valami egészséges egyensúly!

Frederick 2018.06.07. 21:14:14

@Aurelius Respectus: Azért jól bedobtad a gránátot! :D (Kapitalizmus-téma)

Aurelius Respectus 2018.06.07. 21:39:55

@Frederick: Nem állt szándékomban, ez csak egy megjegyzés volt. Amúgy én sosem kedveltem a kapitalista rendszert, egyedül a jóléti állam elfogadható számomra, amelyik korlátozza. Amúgy az egy súlyos tévedés, hogy egy jobboldali csak a liberális kapitalizmus támogatója lehet, én az államilag korlátozott kapitalizmust tartom elfogadhatónak. Nálam egyénileg a jobboldaliság a konzervatív társadalmi felfogást, a kulturális jobboldaliságot, a polkorrektség ellenzését és a fehér emberek védelmét jelenti a színesekkel szemben.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.07. 23:23:49

@Aurelius Respectus:

Én afféle minarchista monarchista volnék, de még ez sem fed le teljesen pontosan. Nemzetállamra szükség van, szóval az anarchoszindikalista libertarianizmusig azért én sem mennék el; ugyanakkor azt is látni kell, hogy minél nagyobb az újraelosztás, annál nagyobb a tétlenség, ami meg ugye általános szegénységet szül.

A jóléti állam egyébként szerencsétlen átültetése a welfare state-nek magyarba, ahol a welfare ugyan önmagában jólétet jelentene, magában a szóösszetételben viszont segélyező államot takar.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.07. 23:32:11

@Frederick:

A feudalizmust azért legalább elméleti szinten maga a szocializmus lúgozta ki a fejekből. Más kérdés, hogy gyakorlatban csak a földesurak helyébe léptek az elvtársak.

Aurelius Respectus 2018.06.07. 23:45:04

@don Fefinho: Mindegy, ennek most nincs különösebb jelentősége, a legfontosabb nyugaton a színes invázió, nálunk meg a cigányok, az emberek élete fizikailag, országaink etnikai összetétele van veszélyben. Időnként elgondolkozom az utcán, hogy néhány évtized múlva már nem fehér emberek fognak itt járni és idegenek közt kell élnem és rettegnem mint most a borsodi falvak öregjeinek a cigányoktól.

VT 135 2018.06.08. 07:09:00

Na szépen megérkezett a LMBTQakármi, Gender-vonal hazai újabb nagykövete, amely, nyugati mintára a naív gyerekeket akarja agymosni. A csali az, h "a szegény, mit sem sejtő gyerekek szexuális kérdéseit felnőtt önkéntesek válaszolják meg".
yelon.hu/cikkek/713/nemi-identitas-gender
yelon.hu/cikkek/658/ez-nem-tetszesnyilvanitas.-ez-zaklatas

Meglepő, h a 444 lelkesen támogatja őket...?

csi szi 2018.06.08. 15:09:00

@VT 135: "Csapatban járó „menő” lányok állnak körül, és felajánlják, hogy leszopnak."

Hát sajnos ilyen nem történt velem de szerintem nem lett volna akkora lelki törés.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.08. 16:25:14

<OFF>

Mit szóltok a Dúróczkai-botrányhoz?

</OFF>

Aurelius Respectus 2018.06.08. 20:49:17

@don Fefinho: Jó dolog a szakadás, örülök neki, lesz egy néppárt a mérsékelteknek és egy kemény azoknak akinek ez kevés, elég pofátlan dolog volt Vonától 2013-ban egy új pártot létrehozni a régi helyén, a régi szavazók megkérdezése nélkül.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.08. 21:12:49

@Aurelius Respectus: @Deansdale:

Én úgy vettem észre, hogy ideológiai szempontból a Jobbik és a FiDeSz lassan helyet cserél(t), Toroczkai a minap egyértelműen a balliberálisok és a FiDeSz közé lőtte be a pártot, ami magával vonta azt is, hogy a nemzeti radikális vonal java már mostanra otthagyta őket, lásd Vadhajtások. Az, hogy a baloldali merítés mellett ottragadt régi keményvonalasok illetve a korral szelídültek alakítanak-e új formációt amikor megunják, vagy átteszik ők is az X-et Dr. Miniszterelnök Urunknak (aki hatalmas, béke legyen vele) jobbikos tollal, majdhogynem lényegtelen.

Engem inkább a régi motoros értelmiségi réteg reakciói érdekelnének, Toroczkai és Dúró személye körül nem nagyon volt zavar a párt Erejében, de lassan tényleg ott tartunk, hogy a párt lelke hagyja ott a pártot, a maradék pedig megkülönböztethetetlen lesz a habzó szájjal orbánozó szocidékás proliktól.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.08. 21:24:58

@Aurelius Respectus:

"elég pofátlan dolog volt Vonától 2013-ban egy új pártot létrehozni"

Nekem kicsit megkésve, csak a G-nap utáni hetekben, hónapokban kezdett bűzleni a palacsinta.

aldum · http://aldum.pw 2018.06.08. 23:44:02

@Frederick:
>"a piac mindent megold"
Ez valoban hulyeseg lenne, ha mondott volna barki is ilyet valaha :)
Eleve kategorikus tevedes, ket helyen is. Egyreszt a piac nem cselekvo (nem szemely, vagy hasonlo), csak egy absztrakcio, cselekvo egyenek osszessege. Masreszt nincsenek megoldasok, csak tradeoffok (~kompromisszum, sajnos ezt nem sikerult magyarositani azota sem). Itt jonne az, hogy olvasd el XY konyvet Thomas Sowelltol, de mint valahol kifejtetted, nem tudsz angolul, igy nehez olyan otletekrol vitatkozni, amik magyarul meg sem jelentek...

Viszont: az allitas az, hogy az eroszakoskodastol meg sosem lett jobb az osszelegedettseg. Persze aki eroszakoskodik, vagy akinek a javara az eroszakoskodo kiosztja a szajret, az legalabbis rovidtavon jol erzi magat, csak ez a tobbieknek nem jo, meg hosszutavon a kedvezmenyezettnek sem feltetlenul (lasd a segely csapdajat, pl).

-JzK- 2018.06.09. 14:56:57

Gondolkodtam még a demográfiai kérdésen. A feminizmusnak és a női túlhatalomnak oka a csökkenő-előregedő népesség is. Hogyan? Ugye a népességpiramisunk lefelé keskenyedik, egyre kevesebb a fiatal. Ugyan picivel több fiú születik, mint lány, de ez a különbség a nagy számok törvényei szerint elenyésző. Viszont a lefelé keskenyedő népességpiramis miatt pont a partiképes korú (mondjuk 16 és 35 közti) nők lesznek egyre kevesebben, akikre minden férfi 15 és 95 között hajt. A vidéki nagyvárosban még rosszabb a helyzet, mint a fővárosban, mivel a főváros elszívja a vidéki lányok jelentős részét.

Google Streetview-al járjatok végig egy ázsiai nagyvárost, az utcán sokkal több a fital női arc, mint nálunk.

A kereslet-kínálat törvényeit alkalmazva megindokolja a női a túlhatalmat. A fiatal nőkre sokkal nagyobb a kereslet, mint a kínálat. Ezt persze ők is tudják, és ez egy egészséges populációs piramissal rendelekző országban nem így lenne, vagy sokkal kevésbé lenne így. Ez indokolja a "creepy"-kről szóló állandó sirámot, meg a "ki a fasz vagy te, hogy rám nézz egyáltalán" flegma pofákat.

-JzK- 2018.06.09. 15:26:38

@-JzK-:

Matekozzunk picit, megnéztem pár ország demográfiai statisztikáit. Mennyi az országban élő 15-34 év közötti nők aránya a teljes népességhez viszonyítva:

Nyugat-Európa: 11,57 %
Magyarország: 11,74 %
Kína: 13,83 %
Thaiföld: 15,11 %
Brazília: 16,22 %
Venezuela: 16,67 %

Kína azért érdekes, mert ugye ott gyakori a leánymagzatok abortálása, ezért az azonos korcsoportban is kevesebb a nő, és emiatt demográfiai pánik van, mondván sok férfi nem talál majd soha feleséget. Akkor mit szóljanak az európaiak?

zriff 2018.06.09. 16:16:26

@-JzK-: A fő probléma a hipergámia. A poligámia már közhely, de erről is kellene megbeszéléseket tartani széleskörűen. A rossz, laza, veszélyes fiúk a tuti befutók mindig(lásd. a hírhedt ayn rand meg william edward hickman). Az unalmas, udvarias, még ha jól is kereső férfiakkal ha összejönnek, meg rendszerint sírás lesz a vége. Ez nemrég volt: www.returnofkings.com/179057/anthony-bourdain-commits-suicide-two-years-after-getting-cucked-by-his-wife

2018.06.09. 16:21:13

@-JzK-: nepesseg.population.city/magyarorszag/

egészen 45-50 éves korukig a nők vannak kevesebben az adott korcsoport nemi megoszlása szerint. Utána a faszik elkezdenek kihalni mellőlük. Amelyik faszi meg nem, az meg elkezd a 25-30 év körüli nőkre hajtani :)- ezzel rontva a saját fiaik esélyeit (több pénze van, a sok faszi miatt lepattintóbbak a kicsit is lúzerekkel a lányok stb...) tehát a faszik rontják a saját nemük esélyeit. :)

Ha mindenki a korosztályával kezdene, vagy nagyjából azzal :), akkor nem lenne probléma.

Aurelius Respectus 2018.06.10. 13:26:51

@-JzK-: A 444 kommentelői a legaljábbak az összes netes újság közül. Menjenek már a francba 2080-al, nem is igaz, amúgy addigra már késő lenne, ha nem állítják le az inváziót, Európa helyén létrejön Afroarábia.

csi szi 2018.06.10. 20:51:44

@Mia and me: A hipergámia miatt a nők 80%-a férfiak 20%-ára hajt akkor is. Az már más kérdés, hogy az idősebb férfiak között sok a pénzes vagy legalábbis "befutott", és a nők számára ez is érték, nem csak a külső. Ha nem így lenne, akkor a vastag brifkóval és menő kocsival stb. 15-25 évvel fiatalabb csajok között hódítani próbálkozó férfiakat elhajtanák (bár egy 35 éves férfi még lehet a csúcson fizikailag is, akkor pedig miért ne a 20 éves csajokat hajtaná elvált, gyerekes 35 éves meglöttyedt nők helyett?)

2018.06.10. 23:22:29

@csi szi: "bár egy 35 éves férfi még lehet a csúcson fizikailag is, akkor pedig miért ne a 20 éves csajokat hajtaná elvált, gyerekes 35 éves meglöttyedt nők helyett?"

Figyu, nekem mindegy, hogy miket hajtanak :) a 35 éves faszik - Ti pasik szoktatok sírni hogy kihalunk - és ez a gonosz nem-szülő nők miatt van. Csak arra utaltam, hogy valszeg inkább a férfiak miatt-(vagy miattuk IS JÓ részben) mivel a szaporodóképes női korosztály jó részét lefoglalja az ilyen zsákutca, aki 50 éves pénzes- már más nővel leszaporodta a kvótát, vagy 35 éves pénzes de még esze ágában sincs szaporodni pasi, mikorra meg a nők 30-35 körül lesznek, akkor meg már nem kellenek a kutyának se :) (csak a macskáknak). Ha van gyerekük akkor azért nem, ha meg nincs akkor meg azért, mert akkor biztos valami gáz van vele.

DennisVT1 2018.06.11. 13:02:18

@Mia and me: Kimarad a logikádból, hogy első körben, első lépésként a nők választanak. Ezért aztán nem túl jó az a kifejezés, hogy "lefoglalja ez a zsákutca", sokkal jobb az, hogy "önszántukból behajtanak ebbe a zsákutcába".

"mikorra meg a nők 30-35 körül lesznek, akkor meg már nem kellenek a kutyának se"

Ez természetesen nem igaz. Helyesen: "A nők 30-35 körül már egyre kevésbé kellenek azoknak a pasiknak, akik nekik kellenének".
A pasik nagyobb részének úgy általában tökéletesen rendben lenne egy 35 vagy akár 40 éves nő is. Csak ők nem igazán láthatóak ezen nők számára. Persze itt azért már masszívan döntő tényező, hogy akar-e a ffi gyereket (sokan egyáltalán nem), vagy van-e már neki.
A gyerekkel rendelkező nőkre is ugyanígy van kereslet (sztem sokkal nagyobb, mint mondjuk az átlagffira), csak nem abból a csoportból, ahonnan ezek a nők szívesen válogatnának...

Aurelius Respectus 2018.06.12. 14:16:03

@Aurelius Respectus: A sajtó kapcsán írom le, szerintem elfér itt. Meghalt Lovas István, a kevés újságíró egyike volt akit kedveltem.

KalmanBlog 2018.06.12. 15:45:49

@Aurelius Respectus: Nagyon szomorú hír. Mi történhetett vele, nem írják sehol a halála okát.

Aurelius Respectus 2018.06.13. 02:22:13

@KalmanBlog: Elég idős volt, az ilyen korban már rendszeres a szívinfarktus vagy az agyvérzés, percek alatt végez az emberrel.

Alfőmérnök 2018.06.14. 01:14:40

@KalmanBlog: Én először nem akartam elhinni. Makkegészséges fickónak tűnt. De 70 felett ilyen azért tényleg megesik. A részletekre mindenesetre kíváncsi lennék.
Szakmáját (újságírás) magas színvonalon művelő ember volt. És egy igazi magányos harcos. Sok ilyen magányos harcosra lenne ma szükség. Nekem hiányozni fog. (Szerintem ellenfelei is árgus szemekkel figyelték a tevékenységét.)

VT 135 2018.06.16. 21:33:07

@Deansdale: Hát, pont te írtad, h a háttérhatalom (pl. Clintonnéhoz kapcsolódan) ügyeit kiteregető emberek hajlamosak "szívrohamban" meghalni... Bár Lovas mégsem lehetett akkora hal a számukra, bármennyire is kiváló koponya és messzemenően tehetséges újságíró volt. Naponta olvastam a blogját, jó kiegészítés volt a youtube angol nyelvű forrásai mellé. Kicsit azért már őt is elfogta időnként az indulat, ez korábban nem volt jellemző rá. Nyugodjon békében!

-JzK- 2018.06.17. 01:09:27

b1.blog.hu/2018/06/16/rosszul_all_europaban_a_liberalis_demokracia_szenaja_hetfon_akar_megbukhat_a_nemet_kormany

Nagyon remélem, hogy sorban megbuknak a vademberpártoló kormányok. A bevándorlás _korlátozása_ nem elég, még a megállítása sem, vissza kell fordítani a folyamatot.
Hamarosan, remélhetőleg pár éven belül egész Európában elérkezik a történelmi lehetőség, hogy megszabaduljunk az elmúlt fél évszázadban idetüremkedett etnikailag ide nem illő elemektől.
Hacsak nincs Nobel-díja, se nem orvos a drágám, fel pakolni őket egy az etnikumuk szerinti országba tartó repülőgépre.

Aurelius Respectus 2018.06.17. 01:34:09

@-JzK-: Bár a próféta szólna belőled, az ómigránsok is mehetnének Indiába.

Deansdale 2018.06.17. 09:15:45

@-JzK-: "Egyre terjed az Orbán-féle illiberalizmus, pedig a liberális demokráciából hosszú távon sokkal többet profitálnak a polgáremberek."

Aki manapság még mindig ragaszkodik ehhez az elképzeléshez az nem egészen épelméjű. Sajnos vannak ilyenek bőven :\

Deansdale 2018.06.18. 07:16:25

@-JzK-: Mivel a férfiak gondjaival nem szokás foglalkozni, ezért általában szóba sem kerül, hogy ha teszem azt bejön ide 100.000 migráns, akik közül ~95.000 férfi, akkor cirka 90.000 magyar férfitól veszik el a partnert, és hogy álljon már meg a menet, ez valahol mégiscsak probléma, akkor is ha a balosok (és talán a nők) többsége ezen csak röhög. Még a kifejezetten ilyesmivel foglalkozó tudósok is csak közvetetten érintik a kérdést, beszélnek arról hogy a helyi bétáknak szívás a beáramló migráció, de olyan értéksemleges tárgyilagossággal teszik ezt, ami mondjuk egy tudóstól általában érthető, de a témához nem passzol. Közösség vagyunk, bakker, törődnünk kellene egymással. Sokaknak elvették az eszét a fals humanista eszmékkel, hogy az idegennel is pont olyannak kell lenni, mint a rokonnal, de persze csak a fehér embereknek, mert senki más nem gondolkodik így, és hülyének is néznek minket emiatt.

Persze ez a migráció témájában csak egy kérdés a sok közül, ha valaki ezt ignorálja a migráció attól még továbbra is abszolút káros marad.

-JzK- 2018.06.18. 11:02:48

@Deansdale:

Az, hogy egyáltalán a témával foglalkozott valami, az jó dolog. Más kérdés, hogy ezt a progresszívek vissza fogják revolverezni, jó kis shaming language gyártható belőle: "Ti csak azért ellenzitek a kreol csődörök beözönlését, mert lúzerek vagytok és féltek, hogy nem jut nő."

Frederick 2018.06.18. 12:09:23

@Deansdale: @-JzK-: @Aurelius Respectus:

Szabados Ádám, keresztény blogger az Incel-ről:
divinity.szabadosadam.hu/?p=20360

és a feminista propaganda kultikus darabjáról
divinity.szabadosadam.hu/?p=20294

Deansdale 2018.06.18. 14:17:31

@-JzK-: "lúzerek vagytok"

Az empátia bajnokai :)

2018.06.18. 17:32:13

@-JzK-: :)
Kapitalizmus van, a fehér ember újraosztotta a világ pénzügyi vagyonát (magának), a barnább emberek meg újraosztják a a világ biológiai vagyonát.

Attól függetlenül, hogy bármennyire azt hiszitek ;-), nem vagyok migránspárti - viszont egy teljesen logikus lépés ami most zajlik, mindarra, amit a fehér ember tett a világban.

Hogy mi pont a fehéremberekből is a lúzerek vagyunk (már a magyarok) az lehet nemzeti pech is - hogy így tulképp általánosan/társadalmilag mindkét "osztásból" kimarad a java magyar :/- és mindkettőből csak a sz.r meg a kihasználás része marad.

Aurelius Respectus 2018.06.18. 17:51:09

@Mia and me: Inkább a milliárdos réteg osztotta magának a világ vagyonát, az ottani átlagember csak morzsákat kapott.

Free Helicopter Rides 2018.06.18. 19:29:01

@Mia and me: "mi pont a fehéremberekből is a lúzerek vagyunk (már a magyarok)"
Csak a magad nevében, csak te vagy a lúzer.
Az én őseim életüket adták a hazáért, nem az ő önfeláldozásukon múlott, hogy a múlt évezred jó részét megszállás alatt töltöttük.
Te meg egy nagy erkölcsi nulla vagy ezért a kijelentésedért, egy másokat hibáztató értéktelen szar alak.

2018.06.18. 20:10:26

@Free Helicopter Rides: "Az én őseim életüket adták a hazáért, nem az ő önfeláldozásukon múlott, hogy a múlt évezred jó részét megszállás alatt töltöttük."

Senki nem firtatta hogy kinek az ősei adták az életüket a hazáért. Mindannyiunk családjában vannak ősök akik életüket adták a hazáért...

Az igazi nagy újrafelosztás a mi tekintetünkben meg mostanában ment végbe, tehát a jelenleg élő magyarok azok akik végignézték-nézik ahogy elveszik mindazt amit a megszállások meghagytak... mindezt úgy hogy volt előttük példa, hogy hogyan zajlik mivel jár... és mégis megvezették az egész népet.

GABOR2 2018.06.18. 20:59:53

@Deansdale: Nyugaton meg eleve már sokan feladják az egészet és nem akarnak párt. Japánban meg a legdurvább a helyzet.

zriff 2018.06.18. 21:38:02

@GABOR2: Japánnak saját maga tett keresztbe. A gond náluk hogy az engedelmesség, szabálykövetés, csoporttudat végletekig elment, ami végül összeroppantotta őket. Lásd az olyan beteg dolgokat mint: munkahelyi halálra dolgozás-karoshi, iskolai szekálás-ijime, csoportos öngyilkosok-shinju. Az a durva hogy a szamuráj, bushido eszménykép ami a társadalom alapját képezi, sose volt valóság, csak modern alkotás.

2018.06.18. 23:44:36

@zriff: @GABOR2:
Én azt nem értem ebben a JApán "problémában", hogy múltkor nézegettem a népsűrűségi adatokat s Japán nagyon elöl van, nagyobb a népsűrűsége, mint Indiáé. Még azt néztem h,ogy ha megharmadolódnak, akkor is sűrűbben lesznek, mint MAgyarország népe, pedig mi is még a világ legsűrűbb harmadában vagyunk.

Szóval ott vannak bezsúfolódva valami 127 millióan egy négyszer akkora területre, mint Mo., lehet ez szükségszerű, hogy valahogy fogyjanak, nem?, ha már nincs háborújuk.

Mikor ezen vekengnek iylen újságcikkek, mindig olyna érzésem van, mintha egy 120 kilós ember nem evett volna egy pár napja s a tudósok interpolálnák ezt, hogy ha így folytaja, hamarosan túl sovány lesz.

2018.06.18. 23:56:59

@kiknekX: " lehet ez szükségszerű, hogy valahogy fogyjanak, nem?, ha már nincs háborújuk."

ez kicsit morbid :)

Ja, földrengés is ritkábban van, biztos azért aszexuálisok... :)

2018.06.19. 00:14:20

@Mia and me:

Jó, de örökké csak nem sokasodhatnak? Járvány sincs, semmi, jólétben vannak stb.

PErsze, fura, hogy nem dugnak meg képregényekre élveznek stb. egyéb "beteg" dolgok, de végülis az is elég beteg, ha szamurájkardokkal kibelezik egmyást egy háborúban, nem?

Vagy hódítaniuk kéne területeket, de az ugyanaz.

Komoylna nem értem ezt a szaporodáson aggódást, még Európában sem, nálunk is nem az a gond, hogy "fel kell (óvatosan) tölteni a hiáynt migránsokkal" mivel tök sűrű terület vagyunk, nincs hiány. Inkább annyi, hogy ne engedjenek be 3. világ belieket, oldják meg ők is maguk az esetleges túlszaporodásukat (ne hódítással). De manapság azért a hódítás, meg a háborúk nem elsősorban a katonák (emberek) számán múlik, nem vagyunk az orosz gyalogság.

Vagy tényelg iylen hangyaboly szerű dolog ez, hogy aki a legjobban elszaporodik az nyer? Mert ezt pl. abbna a liberális érvelésben sem értettem (már nem emlékszem melyikben olvastam), hogy majd ha az a 7 milliárd ember megindul ide, akkor nézegethetünk.

TrollEdomer 2018.06.19. 08:43:38

@kiknekX: A társadalom elöregedése miatt a nyugdíj érdekes lesz náluk. Amúgy lehet, hogy valóban valamiféle rejtett önszabályzó mechanizmusról van szó.

2018.06.19. 09:33:44

@TrollEdomer:
PErsze ez a nyugdíj dolog számunkra aggasztó, hogy nem fogunk oylan jól élni öreg korunkban, mint szüleink vagy nagyszüleink, de azért így akár egy nép vagy az emberiség történetét tekintve nem túl kardinális kérdés. LEhet az öregek kicsit nlkülözni fognak s nem fog járni midnenféle, de ez kb. midnig ígyv olt, sőt már az egy hatlamas dolog volt, hogy az öregeket az emberi társadalmak nem hagyták psuztulni, hanem kaptak valami ellátást s cserébe ahol tudták, hasznosították őket.

Pont a minap valakikkel besélzgettem s azon filózgattak, hogy állítólag Freud azt sütötte ki, hogy azok a társadalmak, amikben iylen patriarchális "isten atya" stb. vallás van, ott a társadalom szerinte apakompelxusos neurózisban van vagy mi s hogy ez úgy alakult ki, hogy százezer évekig a fiatal hímek midnig egy idő után, ha megerősödtek, akkor eltiporták az idősebbeket, akik addig a vezetők voltak. S hogy ez az "apagyilkosság" állítólag nyomot hagyott az epigenetikában vagy ilysemi, most van erről egy elmélet, hogy kiderült, hogy a nagy traumák mégis nem csak pszichésen, hanem biológiai szinten is átörökítődhetnek.

Szóval emiatt traumatizálódtak s ennek kompenzálására van az iylen típusú vallás.

Jó, nem az én elméletem:-), Freud már sok midnenben megdőlt.

De az tuti, hogy nem kardinális kérdés egy nép életében, hogy 1-2 generáció öregjei nem tudnak majd lakókocsival lemenni a tengerhez lakni.

Aurelius Respectus 2018.06.19. 13:48:55

@kiknekX: Igen, az nyer aki a legszaporább, ha az adott nép nem védi meg erőszakkal a területét, akkor a beszivárgó más népek elfoglalják azt, hol vannak például a sumérok ? a beszivárgó sémiek idővel többségbe kerültek a területükön és beolvasztották őket.

GABOR2 2018.06.19. 14:43:30

@kiknekX: "Szóval ott vannak bezsúfolódva valami 127 millióan egy négyszer akkora területre, mint Mo., lehet ez szükségszerű, hogy valahogy fogyjanak, nem?, ha már nincs háborújuk."

Hitler is ezt jósolta második könyvében ha sokan vannak egy helyen és nincs terjeszkedés akkor jön a népességcsökkenés.

Valószínű bőven elég, de mint nemrég olvastam a japán cégek már bevándorlókat akarnak, egyszerűen nem akarnak kevesebb profitot elfogadni mint ami már most van. Ilyenkor persze elfelejtődik, hogy tíz év múlva már szinte mindent robotok csinálnak majd szöveg.

2018.06.19. 15:01:36

@Aurelius Respectus:
Ezt elfogadom persze, hogy hiba szaporább népeket beengedni. Ill. nyilván az is egyfajta terjeszkedés, hódítás. De ami az abszurd ebben, hogy ide a betelepedő népek nem a sok hely, terület, természeti kincsek miatt jönnek, hanem pont a gazdasági, kultúrális vívmányok miatt, amit ha nem vesznek át, akkor nekik is ugyanúgy eltűnik. Mint egy vírus, ha nagyon elszaporodik, akkor meghal a gazdatest.

Viszont ez esetben sem látom a megoldást abban, hogy mi jobban szaporodjunk, hanem az övéket kéne visszafogni a mi szintünkre, már azokét, akiket vlaamiért eddig beengedtek Európa országaiba.

Sztem ez sokkal elérhetőbb cél lenne, mint ez a mostnai szaporodás nyüstölés, ami eleve full reménytelen s csak arra jó, hogy a népet fikázza, hogy miért nem ezt meg azt csinálnak.

2018.06.19. 15:05:18

@GABOR2:
"Japán cégek már bevándorlókat akarnak, egyszerűen nem akarnak kevesebb profitot elfogadni mint ami már most van."

Jó, hát boynolultka a dolgok. LEhet a jövőben már nem országok meg népek történelme, fejlődése, háborúi stb. lesznek, hanem cégeké. :-)

Aurelius Respectus 2018.06.19. 16:01:27

@kiknekX: Szerintem is meg lehetne oldani a dolgot most is, népességfogyás közben is, mert nálunk a technikai főlény, csak el kell dönteni, hogy nem jöhetnek bevándorlók ide, semmilyen jogcímen, menekültként sem.

GABOR2 2018.06.19. 16:47:50

@kiknekX: A politikusokra azoknak van nagyobb hatása.

VT 135 2018.06.19. 19:29:30

@Mia and me: "Kapitalizmus van, a fehér ember újraosztotta a világ pénzügyi vagyonát (magának), a barnább emberek meg újraosztják a a világ biológiai vagyonát."
Má' ne haragudj, de ha ilyen gondolatok képesek elhagyni az agyadat, akkor téged tényleg nem lehet komolyan venni, annyira egybites a világképed... Ki az a fehér ember? Vagy kik azok? Definiálnád? Az összes? Vagy csak egy részük? Ha igen, melyik részük? Ha csak egy részük, akkor miért írod azt, h "a fehér ember"?
Én fehér ember vagyok és nem oszototta újra a világ pénzügyi vagyonát, szóval ne beszélj a nevemben. Te ezek szerint részese voltál a felosztásának (vagy nem vagy fehér ember).

KalmanBlog 2018.06.19. 19:46:30

@GABOR2:

> japán cégek már bevándorlókat akarnak

"japán" cégek :-)

-JzK- 2018.06.19. 21:39:26

@Frederick:

Puzsér itt téved a legnagyobbat:

"Míg az akadémiai életben és a belvárosi véleményelit köreiben a genderideológia és a politikai korrektség nagy érdekérvényesítő erővel van jelen, addig a társadalomra jóformán semmi érdemi befolyása nincs – hatalma kimerül a balliberális értelmiség tagjainak egzecíroztatásában és egyikük-másikuk jól irányzott levadászásában. Orbán Viktoron és rendszerén karcolást sem tudnak ejteni."

Jelenleg a balliberális-progresszív ideológia társadalmi befolyása valóban kissé megroppant 2010 óta, azonban nincs kőbe vésve, hogy ez így is marad. Emlékezzünk rá, hogy 10 éve még mekkora szavuk volt, és még ma is jelentős erkölcsi tekintélyt jelentenek sokaknak. Úgyhogy a veszély nem hárult el.

Puzsér itt az Orbán-ellenesség jegyében bagatellizálja az USA-ban a foha fehérjét már nyíltan kimutató agresszív progresszió itthoni felütésének lehetőségét. Az "eszdéeszesség" jelen van, parázslik. A magok el vannak hintve, és szíves örömest öntözik is szorgos és gáláns kezek, úgyhogy a gyom rögtön újra szárba fog szökkenni, mihelyst megszűn a kormányzat általi kaszálása.

Deansdale 2018.06.19. 21:49:17

@Frederick: Ahogy önmagát fényezi, mint a szólásszabadság bajnokát, az még alig hányingerkeltő, de ahogy a jobboldaliakat mocskolja, az már nagyon az. Azok a tömegek, akik a melegek verésére elégedetten bólogatnak csak az ő fejében léteznek, és a CEU fidesz általi piszkálását sem említeném egy lapon Robinsonnal, ugyanis az csak arról szólt, hogy tegyék átláthatóvá a működésüket és a finanszírozásukat. Ha majd a CEU munkavállalóit mondvacsinált okokból bebörtönzik, akkor elkezdhetünk párhuzamokat vonni, addig ez csak üres szofizmus. Az orosz és az angol helyzet sem igazán összehasonlítható, egyfelől mert az orosz dolgokról nagyon kevés megbízható adatunk van (a balos sajtó cikkeit nem nevezném annak, lásd a legutóbbi újságírógyilkosságos fiaskót), másfelől mert az emlegetett Pussy Riot és társai jóval messzebb mentek a zavarosba, mint Tommy Robinson. Tommy barátunk egy bíróság mellett ácsorgott békésen, tökegyedül, és a telefonjába beszélt - ez Puzsér szerint hogyan összemérhető azzal, amit mondjuk a Pussy Riot csinált? Templomokba mentek be misét zavarni és múzumokban rendeztek impromptu orgiákat "tiltakozásképpen" valami ellen, amihez a templomoknak és múzumoknak semmi köze nem volt, és tucatnyi törvényt szegtek meg közben, ami miatt jogosan ítélték el őket. A szólás szabad, persze, de ne tegyünk már úgy, mintha egy igen súlyos történelmi jelentőségű katedrálisba mise közben berontani és a hívőket zaklatni, provokálni egyszerű szólásszabadsági kérdés lenne. Ha erre akarnánk párhuzamot találni akkor Tommy Robinsonnak egy mecsetben kellett volna disznóvérrel vizipisztolyoznia. ...és akkor szerintem jóval kevesebben tiltakoznának, hogy börtönbe került.

Ja, csak mert rosszkedvemben talál, külön a k. anyját Puzsérnak a "sírva vonítanak" beszólás miatt, ezen látni hogy aljas gerinctelen tetű, aki szándékosan provokál, mert a felháborodásból él.

Emellett csak annyit, hogy Robinsonnak semmi köze a széljobbhoz. Aki szerint a radikális iszlám európai térhódítása ellen tiltakozni szélsőjobbos dolog, az talán jobb ha többet nem szól a témához, amíg él. Robinson réges régen futballhuligán volt (ami mondjuk megintcsak nem feltétlenül a széljobbosság jele), de hosszú évek óta tejesen normális és tiszteletreméltó középvonalas életet él, ami csak a hihetetlenül balra tolódott overton ablakon kinézve látszik jobbosnak. A kretén progresszívek nácizzák, de ezen ma már nincs mit csodálkozni, mindenki náci aki nem progresszív.

"A baloldal és a gazdasági-politikai elit nem hajlandó tudomásul venni, hogy az európai társadalmak nem tudnak integrálni nagyobb muszlim tömegeket."

Ez is komplett hülyeség, Puzsér azt hiszi hogy Merkelék ostobák, holott a lófaszt. Tudják ők, hogy merre mennek a dolgok, nem tévedésből terelik erre európát, hanem szándékosan. Azzal, hogy a balos politikai vezetést rosszindulatú helyett egyszerűen csak inkompetensnek tünteti fel tulajdonképp csak mentegeti őket, még egy kis jóindulatot szavaz nekik a további romboláshoz.

"inkább kirekesztenek, fasisztáznak, náciznak, elhallgattatnak, darabokra törik az egzisztenciádat"

De vicces lenne ez ha 3 bekezdéssel fentebb nem ő is ugyanezt csinálta volna alig burkoltan...

Puzsér élő műemléke lehetne annak az eltévelyedett entellektüell típusnak, amelyik azt hiszi hogy mindkét szemben álló oldal automatikusan téved, mert az igazság középen van, és csak az az igazi észkombájn aki mindkét oldalt egyformán csépeli. Sajnos képtelen felfogni, hogy bármikor megtörténhet, hogy az egyik oldal téved/hazudik, a másiknak meg igaza van, és ezek között középen nem az arany középutat találja, hanem a féligazságok és félhazugságok bukásba vezető egyvelegét. Az iszlám beözönlés és az iszlám beözönlés ellenzése között nem kell arany középutat találni, itt az ellenzés a normális álláspont és azon kívül minden más önsorsrontás.

Az utolsó bekezdéssel egyetértek, az a klasszikus liberális álláspont összefoglalása, és tökéletesen igaz.

Deansdale 2018.06.19. 21:55:01

@-JzK-: Na igen. Aki ma ilyet leír:

"Míg az akadémiai életben és a belvárosi véleményelit köreiben a genderideológia és a politikai korrektség nagy érdekérvényesítő erővel van jelen, addig a társadalomra jóformán semmi érdemi befolyása nincs"

az vagy maga hülye, vagy szándékosan hülyít másokat. Nyugaton láttuk, hogy a felsőoktatásból és a sajtóból hogyan szivárgott át a libsi mocsok a társadalom egészébe, és már itt is megindultak ezek a folyamatok, annak ellenére is hogy a fidesz kormányoz. Csak azért mert pár évvel le vagyunk maradva a nyugathoz képest még orbitális hülyeség azt bizonygatni, hogy ezek a dolgok miránk nincsenek hatással. Elég az ELTE-n szétnézni és meghűlhet az ember ereiben a vér, de a 24.hu-n is megjelent már a cuckold fétis dicsőítése.

GABOR2 2018.06.19. 22:35:58

@KalmanBlog: Igazi japánok is akarhatnak, hisz akik pénz imádók lettek mindent megtennének érte.

2018.06.19. 22:37:01

@VT 135: Mvel nekünk ők barnák, feketék vagy migránsok, tök mindegy honnan, miért, mi elől, mi célból jönnek. ugyanígy ők is összemosnak minket összes európait és amerikait is - 'fehér emberré".

Nem a magyarok osztották újra a világot, de egy négernek a mygar is pont ugyanolyan mint a német vagy az angol. És a "fehéreknél" van a kánaán...a pénz, a "jobb élet".

Lehet egybitesnek tűnik a mondandóm, de felülről nézve, és a folyamatokat nézve ez a lényege: a számukra "fehér ember" beavatkozott, káoszt és romokat csinált, ... ők meg akkor elindulnak oda ahol szerintük jobb és igyekeznek "természetben" visszavenni amit úgy éreznek elvettek tőlük.

de ez csak a "gazdasági" része - továbbra is azt gondolom hogy az iszlám inváziót meg vallásháborúként kellene kezelni, mivel számukra az.

KalmanBlog 2018.06.20. 08:58:10

@Deansdale: Pontosan. Mikor volt a CEU-s para, akkor terjesztettem mindenkinek, hogy buzológiát tanítanak ott. Az ismerőseim meg le voltak hűlve, hogy hogy mondhatok ilyet. Már a hétköznapi emberek egy része is átvette ezeket a szarokat, és cenzúrázza a köznyelvet. Pedig USA-hoz képest még éppen csak most kezdődik.

KalmanBlog 2018.06.20. 09:10:11

@Deansdale: "Emellett csak annyit, hogy Robinsonnak semmi köze a széljobbhoz."

Itt van a kutya elásva. Mivel a "balosok" szerint a nemzetünk szeretete, sőt még a gyerekeinkért aggódás is halálos bűn, ezért _minden_ normális viselkedés, vagy gondolat számukra náci.

A jobboldal szélén álló Daily Stormer ezt már régóta látta és előre megjósolták, hogy előbb utóbb el fognak jönni Robinsonért, Sargon of Akkád-ért, Jordan Petersonért is. És utána azokért is, akik nem is hangoztatják, csak esetleg mernek másképp goldolkodni.

Mindegy, hogy félted a lányaidat a bevándorlóktól és a feminizmustól, vagy karlendítve Sieg Heil-ozol, a rednszerük ellensége vagy. Ahogy sikerül szűkíteniük a többség overton window-ját, úgy rád lesz koppintva. Vagy gendersemleges "oktatásba" küldöd a gyerekeidet, vagy mehetsz a munkatáborba.

Számukra mindig az aktuális legszókimondóbb a náci.

Erre mondom én, hogy mikor a nácikat vitték nem szóltam, mert nem vagyok náci. Most hogy engem visznek nincs aki szóljon értem.

Frederick 2018.06.20. 09:10:47

@Deansdale: @KalmanBlog: @-JzK-:

Már gyerekkorban meg kell fertőzni a lányokat feminizmussal:
moly.hu/konyvek/elena-favilli-francesca-cavallo-esti-mesek-lazado-lanyoknak

A Puzsér-témához keveset tudok hozzáfűzni, igazából már többször szóba jött a középutasság értelme (sújtok jobbra is, balra is), kielégítően megtárgyaltuk már, most is igazatok van (JZK, Dean).

Az "Esti ​mesék lázadó lányoknak" c. "mesekönyvet" ne adjátok gyereklányok kezébe.

Te se @Mia and me: :D

-JzK- 2018.06.20. 13:54:19

@Frederick:

Ugyanez az érvelés található meg itt is:

alfahir.hu/2018/05/27/europa_jovoje_steve_bannon_milo_yiannopoulos_alt_right_magyarorszag

alfahir.hu/2018/05/27/gyongyosi_marton_alt_right_milo_yiannopoulos_stephen_k_bannon_fidesz

www.facebook.com/UngarPeterLMP/posts/964323810412913

... egyébként jobboldali vagy annak tűnő emberek érvelnek azzal, hogy nem a PC, a progresszivizmus meg a genderideológia nyomulása a fő probléma, legalábbis itt Magyarországon, igenis orbánozni meg mészároslőrincezni kell elsősorban. Lebecsülik az "eszdéeszesesség" visszatérésének lehetőségét...

Frederick 2018.06.20. 14:50:01

@-JzK-: Borzalmas olvasni ezeket az LMP- és JOBBIK-értelmiségieket. De azért van itt némi különbség. Az LMP és a JOBBIK szerintem már rég a Soros Alapítvány zsebéből szórja az igét. (Minthogy a teljes ellenzék, a Munkáspárt kivételével a kulturmarxista hadosztály része.) Míg Puzsér legalább megőrizte az autonómiáját, és mint független értelmiségi, mond baromságokat.

Mellesleg engem is zavarnak a FIDESZ korrupciós ügyei, meg a fel nem tárt ügynökakták DE! amíg az iszlám és a kulturmarxista veszély nincs felszámolva, ezek huszadrangú ügyek.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.20. 23:09:57

@Frederick:

Egy ismerősöm Közel-Keleten zsoldosfelcser, ő mondta, hogy amíg Budapest nem úgy néz ki, mint Kabul, addig tőle akár egy velociraptor is irányíthatja az országot.

VT 135 2018.06.21. 02:20:35

@Mia and me: Tehát, ha jól értem, nem te általánosítottad a fehér embert, hanem a nem-fehér ember világéképét mutattad be?
Amúgy tényleg az a gáz mindezekben, h nem az átlagember csinálja ezeket, hanem a megacorporation-ök, illetve az általuk irányított politikusok. Az átlagember ott bűnös, h passzívan, vagy aktívan támasztja azt a társadalmi-politikai rendszert, amely lehetővé teszi ezeket a hatalmi és gazdasági folyamatokat.

som tam 2018.06.21. 06:13:49

@Mia and me:
Teljesen jol alkalmazod a tipikus liberalis narrativat. A mai liberalisok legnagyobb erteke az idividuum, a special snowflake. Egeszen addig, amig az adott egyen ugyanazokat az alapveto ertekeket vallja, mint ok. Ha meg nem, akkor mar az elnyomo feherek, patriarcha ferfiak stb. Vagyis rogton csoportok. Ott mar nem erdekes az egyen erteke.
Vagyis a ‘feher ember’ (csoport) felelossege a szerencsetlen fekete ember (egyen) tragediaja. Az utobbi eseteben nem beszelsz (beszelnek) a fekete csoport kollektiv felelossegerol. (Pedig ahol eltavolitottak a fehereket, most ott sincs mennyorszeg, sot.)
Vagyis ‘mi egyenkent ertekes szemelyek’ vs ‘azok az elnyomo csoportok’. Tiszta fogalomzavar.
Erdekes, nem?

TrollEdomer 2018.06.21. 09:07:01

@Frederick: Na igen, ilyenkor kívánom is iszlám uralmat. Azért inkább Ezeregyéjszaka meséi, mint killary féléket meg transzokat mutogassanak példaképnek a gyerekeknek

Frederick 2018.06.21. 09:30:50

@don Fefinho: @TrollEdomer: @Deansdale: @-JzK-:

Lehet, hogy most bennem van a hiba, de engem valahogy nem idegesít fel Mészáros Lőrinc. Biztos egy gusztustalan figura, és a korrupció sem egy helyes dolog. De annyira jelentéktelen ez az egész, ha azt nézem, hogy iszlamista merényletek tucatjai történtek szerte Európában, és köszönhetően a Willkommen!-ideológiának, még lesz is egy csomó robbantás, tömeggyilkosság, megerőszakolás muszlim részről. Ennek fényében a Mészáros-ügy, meg az összes többi bagatell.

"Hamarosan, remélhetőleg pár éven belül egész Európában elérkezik a történelmi lehetőség, hogy megszabaduljunk az elmúlt fél évszázadban idetüremkedett etnikailag ide nem illő elemektől."

Most mondanám, hogy ez jó ötlet, de amint a hatalomra kerülő jobboldali kormányok nekiállnának az összes muszlimot kitelepíteni Afrikába, megkezdődne az ellenállás, aminek a végeredménye egy hatalmas vérfürdő. Valami olyasmi, mint az "Ember gyermeké"-ben. De az Európában jelen lévő muszlim közösségek veszélyforrás, tagadhatatlan.

Frederick 2018.06.21. 09:31:40

@TrollEdomer:

"Azért inkább Ezeregyéjszaka meséi, mint killary féléket meg transzokat mutogassanak példaképnek a gyerekeknek"

Ezt most a feminista mesekönyve mondtad (Lázadó lányok)?

Frederick 2018.06.21. 09:35:16

@-JzK-:

"... egyébként jobboldali vagy annak tűnő emberek érvelnek azzal, hogy nem a PC, a progresszivizmus meg a genderideológia nyomulása a fő probléma, legalábbis itt Magyarországon, igenis orbánozni meg mészároslőrincezni kell elsősorban."

És az milyen, hogy jobboldali emberek is kiakadnak a Budaházy Edda-videón? Ma megint belefutottam egy jobboldali ismerősöm kommentjébe, ahol ki mást szapult volna, mint Eddát. Azért ha van egy politikai réteg, amitől nem várnám el a demográfiai válság elharapózását, az a jobboldal.

Frederick 2018.06.21. 09:38:56

@-JzK-: Kár, hogy a blog.hu kommentrendszerében nem lehet utólag javítani a kommenteken.

"Azért ha van egy politikai réteg, amitől nem várnám el a demográfiai válság elbagatellizálását, az a jobboldal."

2018.06.21. 10:40:11

@Mia and me:
"És a "fehéreknél" van a kánaán...a pénz, a "jobb élet".

Lehet egybitesnek tűnik a mondandóm, de felülről nézve, és a folyamatokat nézve ez a lényege: a számukra "fehér ember" beavatkozott, káoszt és romokat csinált, ... ők meg akkor elindulnak oda ahol szerintük jobb és igyekeznek "természetben" visszavenni amit úgy éreznek elvettek tőlük."

Már megint a sok baromságod, fárasztó.
Itt van mutatóban egy ellenérv:
Felülről nézve mondjuk a fehér ember nem vív törzsi háborúkat az országában, nem erőszakol és öl halomra gyereket, nőt.
Vagy még egy:
A fehér ember kánaán-ja nem teremtődött magától.
A fehér ember tett, tesz érte.

Visszahúzhatnál a konyhába mosogatni, mint, hogy a nagyok dolgába belevau...

GABOR2 2018.06.21. 11:00:50

Japán is hamarosan bevándoló ország lehet akár akarja ezt a lakosság akár nem:

hvg.hu/kkv/20180621_A_migracio_zsigeri_ellenzoi_elvesztettek_Japant_mint_peldakepet

Papírsárkány 2018.06.21. 12:37:03

@GABOR2: HVG azért tud tálalni rendesen :D

Aurelius Respectus 2018.06.21. 12:47:06

@GABOR2: Ezt jól elcseszték, egyszerűen robotizálni kellene, a termelés nélkülözhető részét kitelepíteni külföldre és az így felszabaduló munkaerő elég lenne a szolgáltatási szektorban.

KalmanBlog 2018.06.21. 12:50:33

@Frederick: "És az milyen, hogy jobboldali emberek is kiakadnak a Budaházy Edda-videón?" Azért akadnak ki rajta az emberek, mert az elevenükbe talál.

Minden szava igaz, és aki nem tette meg a magáét, annak kellemetlen szembesülnie vele. Ilyen egyszerű ez. Jobboldali, baloldali itt már mindegy: gyarló emberek vagyunk, azért fájdalmas.

KalmanBlog 2018.06.21. 12:55:02

@GABOR2: Azért az kemény, hogy 5 évre lehet menni, de nem vihet családtagot az ember! 5 év lényegében egyedül! Mert a Japók nem fogják őket befogadni. Persze egymás között ismerkedhetnek, meg elvben a japánokkal is, de azért ez akkor is nagyon kemény szabály.

És persze ez sem elég, ha meg akarják tartani Japán japán jellegét, akkor nem lenne szabad tömegeket beengedni. Az olimpiát meg le kell mondani inkább, úgyis marhaság olimpiát rendezni.

Aurelius Respectus 2018.06.21. 12:59:03

@KalmanBlog: Azért mert ez a ember legbelső magánszférája, hogy van e gyereke. Társadalmi szempontból persze érthető hogy jó lenne, ha mindenkinek lenne három gyereke, csak ma már felbomlott a hagyományos társadalom és mások az emberek igényei is, ma már például nem akarna nyomorogni egy öttagú család egy szobában, ahogy 100 éve természetes volt.

2018.06.21. 13:19:05

@VT 135: " nem te általánosítottad a fehér embert, hanem a nem-fehér ember világéképét mutattad be? "

mivel a folyamat így érthető meg.

Ahogy nekünk a hangyák hangyák :), vagy az összes keletit "lekínaizzuk" holott van thai, koreai, kínai, még azon belül is ők meg tudják egymást különböztetni hogy melyik tartománybeli - úgy a "feketék" meg csak egy jól élő fehér tömeget látnak.
És vannak egyes fehér felelősök a vilgújraosztásáért is meg minden emberiség elleni gaztettért, de egy más kultúrájú és színű embernek ez egy massza.

Ezért írtam, hogy ebből a zsempontból magyarország duplán peches, mert egyrészt "útba esik" útban vagyunk a céljaik felé (fizikailag) másrészt, ha "köszönhetnek is szegénységet vagy pusztítást fehér embertől"- azt nem nekünk "köszönhetik", de ez az ő fejükben "mindegy".

2018.06.21. 13:23:50

@icipicicsipa: "Itt van mutatóban egy ellenérv:
Felülről nézve mondjuk a fehér ember nem vív törzsi háborúkat az országában, nem erőszakol és öl halomra gyereket, nőt."

És felülről nézve téged az miért zavar hogy ők maguk között vívnak törzsi háborúkat?
Nem kellene beleszólni (bombázás) és ennyi.

"Vagy még egy:
A fehér ember kánaán-ja nem teremtődött magától.
A fehér ember tett, tesz érte."

Amerika kánaánja pl. egy egész földrész lakosainak kiírtására, kincseinek elvételére lett felépítve. Vagy mit értesz " a fehér ember tett, tesz érte" alatt?

Deansdale 2018.06.21. 13:56:57

@Mia and me: "Amerika kánaánja pl. egy egész földrész lakosainak kiírtására, kincseinek elvételére lett felépítve. Vagy mit értesz " a fehér ember tett, tesz érte" alatt?"

Azt, hogy azok a kincsek ott voltak, az őslakosok mégse mentek vele semmire.

Egyébként fölösleges úgy beszélgetni mintha a hódítás, az erőforrások begyűjtése erkölcstelen dolog lenne. Az erősebb jogán történt minden hódítás, azok is amit fehér emberek (de nem a fehér faj) követtek el, meg azok is amiket fehérek ellen. Ez még ma is így megy, csak a tömegek lettek beetetve azzal, hogy erőszak ma már nem divatos.

Frederick 2018.06.21. 13:57:25

@GABOR2:

"Történelmi döntést hozott a japán törvényhozás: félmillió külföldi munkavállalónak adnak speciális vízumot. Japán a világgazdaság egyik meghatározó szereplője, de óriási munkaerő-problémákkal küzd."

Nem is olvastam tovább. Japánnak így is diplomáciai gondjai vannak Kínával és Észak-Koreával. Még százezres nagyságú iszlám közösség kell nekik. Bár, van egy olyan érzésem, hogy erre a speciális vízumra inkább a kínai vendégmunkások fogják nagy tömegében rávetni magukat. Ami még inkább kiélezi majd a soviniszta kínai-japán ellentétet. Mindenesetre szomorú egy ilyen döntés a japán állam részéről - bár a demográfiai helyzet ott is kiábrándító.

2018.06.21. 14:56:04

@Deansdale: "Egyébként fölösleges úgy beszélgetni mintha a hódítás, az erőforrások begyűjtése erkölcstelen dolog lenne. Az erősebb jogán történt minden hódítás"

ahogy az iszlám terjedése, terjesztése is.... :/
és az is ahogyan "megesznek" minket nemsokára a nem fehér emberek. Az "erősebb" sokféleképp lehet erősebb.

Ha azt mondod, az erősebb jogán a fehérnek bármit lehet/lehetett a történelem folyamán, akkor mi a gond a nem fehérek ugyanilyen akcióival?

Amiben benne vagyunk, az csak egy újabb ilyen "erősebb" térnyerés.

Annyi a baj, hogy most mi vagyunk a "bennszülöttek", őslakosok.

Deansdale 2018.06.21. 15:40:23

@Mia and me: "ahogy az iszlám terjedése, terjesztése is.... :/"

Természetesen, de pár atombombával elintézzük őket.

"mi a gond a nem fehérek ugyanilyen akcióival?"

Semmi. Ha hülyék vagyunk akkor letolt gatyával végignézzük ahogy kicsinálnak minket; ha nem vagyunk hülyék akkor lemészároljuk őket és élünk tovább nyugodtan.

Csak azért beszélek ilyen stílusban, mert a felvetéseidre ez az egyetlen logikus válasz, illetve nagyjából te is ezt mondod, csak a végkövetkeztetéseket te nem mered leírni.

2018.06.21. 16:16:35

@Deansdale: "csak a végkövetkeztetéseket te nem mered leírni"

szerintem én már leírtam párszor :)
Stadion meg lőrinci gazdaság (meg plakát) helyett esetleg önállósodásra meg határvédelemre lehetett volna költeni. Meg hogy meglegyen a demokratikus "máz" felállítani több ponton azonnal átvilágító pontokat. 4-5 dolgot vizsgálni és aki annak megfelel, mehet ÁT az országon. A többi meg sehogy nem mehet át se.
Vagy amint felmerült, kilépni az euból azt' kész.
hasznunk sok úgyse volt belőle soha.

Mondjuk az atom az necces mert a fehérekre is hat a sugárzó anyag:)

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.21. 18:22:02

@Frederick: Igen, megelőzni egyszerűbb és kényelmesebb, mint eloltani úgy, hogy a tűzoltótartályban petróleum van víz helyett.

zriff 2018.06.21. 19:33:42

Itt egy kis érdekesség: hvg.hu/kultura/20180619_MTA_Nem_mi_vagyunk_finnugor_eredetuek_hanem_a_nyelvunk

Tényleg nem semmi, azt állítják származásról sose volt szó.

Deansdale 2018.06.21. 19:46:32

@zriff: Hülyének nézik az embereket, csak az a baj hogy ez a balosoknál be is válik, mert ők tényleg azok. Illetve nem is annyira hülyék, inkább gerinctelenek, és úgy tesznek mintha nem emlékeznének hogy ők is a finnugor származáselméletet tanulták általános- és középiskolában... Á, ilyesmiről szó sem volt, a fidesz a náci amiért kijelentenek valamit amivel voltaképpen a balosok is egyetértenek.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.22. 01:57:09

@Deansdale:

[A duplagondol] „azt a képességet jelenti, hogy valaki egyidejűleg két, egymásnak ellentmondó nézet birtokában van, s mindkettőt elfogadja. […] Megfontolt hazugságokat mondani s közben őszintén hinni bennük, elfelejteni bármilyen tényt, ha időszerűtlenné vált, s aztán, ha ismét szükség van rá, előkotorni a feledésből éppen csak a szükséges időre, tagadni az objektív valóság létezését, s ugyanakkor számításba venni a tagadott valóságot – mindez elengedhetetlenül szükséges. Még a duplagondol szó használatakor is szükség van a duplagondol alkalmazására. A szó használatával ugyanis elismeri az ember, hogy meghamisítja a valóságot; a duplagondol azonnali alkalmazásával kitörli ennek tudatát; s így tovább a végtelenségig: a hazugsággal mindig az igazság elé ugrik.”

Mintha a progresszióra szabták volna.

GABOR2 2018.06.22. 13:05:27

@KalmanBlog: Ez az első lépés... most még szigorú, hogy elfogadja a lakosság. De majd hichuc jönnek majd a könnyítések később.

csi szi 2018.06.22. 19:34:24

@zriff: Már megint a "nem vagyunk finnugor származásúak" szöveg beállítva fordulatként? :)
A hvg-s cikkben nem térnek ki rá de a kurucon idézett szöveg szerint:
A történeti korú népességek adatbázisával összevetve a honfoglalók genetikai előzményei anyai ágon a pontusi-kaszpi sztyepp keleti részének késő bronzkora, valamint Nyugat-Szibéria késő bronzkori, kora vaskori népességéig vezethetők vissza, és viszonylag jól elkülönülnek a népvándorlás kori és középkori európai csoportoktól. Az úgynevezett teljes mitokondriális genetika alapján végzett vizsgálatok egyedi kapcsolatokat mutatnak a honfoglaló népesség és az Urál-vidék 6–11. századi népességei között.
Forrás: kuruc.info/r/2/187161/
Felhívnám a figyelmet, hogy ez pl. konkrétan említi az Urál-vidéket. Nem említi Mezopotámiát, Mezoamerikát, Egyiptomot ("székely rovást fedeztek fel a Kheopsz-piramisban", vagy a démotikus írást magyar szövegként kiolvasó Varga Csaba nyelvészi munkássága stb.) sőt a Kaukázust sem. Utóbbi konkrétan az Árpád-háziak származása esetében merült csak fel. Etruszk rokonságra sem utal, azt pedig éppenséggel cáfolni tűnik, hogy az őseurópai népesség több tízezer éve helyben élő leszármazottai lennénk (amit itt is bizonygattak páran).
Szóval a szkíta-hun vonalban lehet valami, de meglepő is lenne, ha nem keveredett volna a magyarság az Uráltól a Kárpát-medencéig útközben senkikkel (pl. a kazár birodalomban), ez nem cáfolja a "hivatalos" származási, honfoglalási elméletet.

csi szi 2018.06.22. 19:35:38

@GABOR2: Amíg nem feketékkel képzelik el a dolgot, hanem rokon ázsiaiakkal, talán még nincs akkora baj.

Aurelius Respectus 2018.06.22. 21:39:12

@csi szi: de csak akkor, ha nem muzulmánok

zriff 2018.06.23. 08:41:53

@csi szi: Van egy másik elmélet amit nem vesznek számításba, hogy az eredeti ősmagyarok, innen a medencéből mentek az urálba, majd később visszajöttek: oshon.blog.hu/

Már bocs, de az mta most azt most úgy adja adja elő, hogy mindig is csak a nyelvről szólt, nem létezett soha, semmiféle hivatalos elfogadott származási, honfoglalási elmélet. Közben meg régen minden tankönyvben, fiatalkorúaknak szóló ismeretterjesztő magazinban, törikönyvben az uráli őshazáról, finnugor ősökről lehetett olvasni.

GABOR2 2018.06.23. 10:23:07

@Mia and me: A balliberálisok felfalják saját gyermekeiket:

"Reed Hastings leveléből az derül ki, hogy Friedland először a kollégákkal tartott értekezleten éppen azokról a szavakról beszélt, amelyek sértőek a filmvásznon. Kollégái már akkor szóltak neki, hogy bántó kifejezést használt, amiért bocsánatot is kért."

Kirúgták a fickót aki pont a sértő kifejezések szűrésére volt ott és már azt se tudják elviselni, hogy egy értekezleten kitárgyalják az ügyet ami pont arra van kitalálva.

www.origo.hu/nagyvilag/20180623-kirugtak-a-netflix-kommunikacios-vezetojet-mert-serto-kifejezest-hasznalt.html

csi szi 2018.06.23. 14:00:37

@GABOR2: "Terhére róják azt is, hogy később, amikor felszólalt a vállalat fekete alkalmazottainak tartott rendezvényen, nem hozta fel ezt az esetet, amit többen úgy értelmeztek, hogy nem vállalja a felelősséget a történtekért. Pár nappal később a HR-osztály két fekete alkalmazottja próbált neki segíteni, hogy megbirkózzon az első esettel, amikor Friedland újra négerezett."

Be kell látnod, csak magára vethet. Nem volt hajlandó önkritikát gyakorolni, pedig még segíteni is akartak rajta a jóságos feketék. :D

Frederick 2018.06.24. 06:25:36

@-JzK-: Ez a Dés Fanni tipikus szarkeverő. Ő szorgalmazta régebben a Mércé-n, hogy vezessék be a kliensbüntetést Magyarországon. Egy szexmunkás följött a Mérce kommentmezejébe, és darabokra szedte Fanni kliensbüntetős és prostitúcióellenes cikkét. Kiderült, hogy egyáltalán nem ismeri Fanni a prostitúció és a szexmunkások világát. Sebaj, a kommentre nem válaszolt, és írta a következő kliensbüntetős cikket.

Egyébként az történt, amire számítottam. A feminizmus bértollnokai, mint Karafiáth Orsolya, Barok Eszter és Dés Fanni, arra használják az Incel-ügyet, hogy 1, uszítsanak a férfiak ellen és 2, lejárassák a Gender-kurzussal szembehelyezkedő mozgalmakat, mint az MRA, a MGTOW, a PUA és az Alt-Right.

Az külön tetszik, hogy férfiak is lájkolták a cikket. Biztos vagyok benne, hogy fogalmuk sincs, mi ez az egész Incel.

Itt egy újabb borzalom:
merce.hu/2018/06/05/a-metoo-es-a-magyar-rendszerkritika/

Ritka gusztustalan társaság ez a Mérce!

Aurelius Respectus 2018.06.24. 15:10:00

@Frederick: Beteg világ. Nem semmi ez a belinkelt smokingbarreles szöveg, a fickó még betegebb, mint a másik SJW akit megkritizált.

Frederick 2018.06.24. 17:03:52

@Aurelius Respectus: Volt már itt egyszer egy Danialves-Deansdale vita a Thor témánál. Az szórakoztató volt! :)

Frederick 2018.06.24. 17:12:35

@Aurelius Respectus: Hogy a Smokingbarrel-cikkről is beszéljek, nem rosszindulatú a szerző, csak látványosan nem érti a problémát. Ahogy ezt már a Thor-vitában is megmutatta. Vagy lásd a nemrég általam linkelt videókritikát, ahol BlackSheep látványosan nem érti, sokaknak mi baja az Utolsó yedik-kel. Annyira értetlenek ezek a "filmkritikusok", hogy az már valahol megmosolyogtató. Naivitás felsőfokon.

Deansdale 2018.06.25. 07:14:45

@Aurelius Respectus: Én annyit tudok róla, hogy az egyik klipjében felakasztott egy fehér gyereket. Lehet én vagyok túl maradi, de ennek fényében egyáltalán nem érdekel a "művészete".

som tam 2018.06.25. 08:41:18

@Aurelius Respectus: @Deansdale:
Ilyen alapon szinte minden elpatkolt bunozot lehetne siratni.

TrollEdomer 2018.06.25. 10:35:13

@Frederick: Erre a szexmunkás kiosztja pc picsát jelenetre tudsz linket mutatni?

Frederick 2018.06.25. 11:33:10

@Aurelius Respectus: @TrollEdomer: @Deansdale:

A kommentmezőben keressétek Szabó Mónika kommentjeit:
kettosmerce.blog.hu/2015/08/24/a_legalizacio_nem_megoldas_a_szegenysegben_elo_noket_meg_kell_ovni_a_szexipartol

Szabó Mónika darabjaira szedi Dés Fanni hülyeségeit.

Aurelius Respectus 2018.06.25. 12:28:49

@Deansdale: Erről az akasztásról én is olvastam, persze hallgat róla a fősodor összes lapja, csak a barátnőverést írja mind.

Frederick 2018.06.26. 11:56:01

@Aurelius Respectus: @Deansdale:

"Az Amerikai Könyvtárszövetség gyerekirodalmi részlege (ALSC) szombaton egyhangúan úgy döntött, hogy megváltoztatja az egyik, általuk adományozott díj nevét, így Laura Ingalls Wilder író neve helyett most már simán Gyerekirodalmi Örökség Díj néven fut az elismerés. A fő kifogás az volt, hogy Laura Ingalls Wilder könyveiben sztereotip módon ábrázolta az afroamerikaiakat és az őslakos amerikaiakat, ez pedig nem fér össze az ALSC alapértékeivel."

konyves.blog.hu/2018/06/25/az_amerikai_sikeriro_nevet_levettek_a_dijrol

Aurelius Respectus 2018.06.26. 20:45:39

@-JzK-: Tébolyult a fickó, mindenhol a balos heverjai vannak hatalmon és arról hallucinál, hogy bántják szegény migránsokat.

VT 135 2018.06.26. 23:54:23

@Frederick: "Szabó Mónika darabjaira szedi Dés Fanni hülyeségeit." - másoljad már ide légyszi! Nem szeretném a kattintásommal anyagilag támogatni azt a nyomorék oldalt és szerzőjét.

Frederick 2018.06.27. 06:42:32

@Aurelius Respectus: @-JzK-:
merce.hu/2018/06/20/tgm-aquarius-a-melypontnal-is-lejjebb/

Szegény migráncs, nem engedik be Európába!... Jajj, mennyire fasz-ista Olaszország, hogy nem akar iszlám fundamentalistákat, Al-Kaida és ISIS-ügynököket a saját országában!... Növekedő FASZ-izmus, verik a nyőket, szegény migráncs! Tégéem, a magyar társadalom lelkiismerete!

Aurelius Respectus 2018.06.27. 12:10:21

@Frederick: TGM a grafomán marxista, aki ismételgeti a hülyeségeit :)

Frederick 2018.06.27. 13:18:44

@Aurelius Respectus: Ha én létrehoznék egy migránssegítő szervezetet, akkor annak az lenne a neve: "Nebántsd a Migráncst!" Állítólag jó üzlet ez a migráció, be kéne szállni... :P :)

Amúgy komolyra fordítva a szót, én mosolygok azon, ahogy a balosok kiakadnak a Stop Soros törvényen. Ez nem lesz egy kifejezetten PC-analógia: a nyilas rezsim idején, mikor Szálasi rossz szemmel nézte, hogy magyarok is belépnek a német hadseregbe, hozott egy olyan törvényt, hogy az a magyar, aki belép a Wehrmachtba, az elveszti az állampolgárságát. (Mivel az volt az egyik fixa ideája, hogy magyar ember magyar hadseregnek legyen a tagja, ne németé.) Mondjuk Szálasi ezen húzását szívesen alkalmaznám a jelenkori migráncssimogató szervezetekre is, mert van egy olyan érzésem, hogy ezt a pénz- és börtönbüntetést simán ki fogják játszani.

Amitől viszont hányingerem van, az az olaszok ekézése balról. Hogy "mennyire fasiszta az olasz társadalom", csak mert nem engedi be azt a 200 néger menekültet. Már elnézést, de Olaszország volt talán az egyik legszolgaibb végrehajtó migráncskérdésben. Migráncsok tömegeit engedte be az országba. És most, hogy kijelentette, betelt Olaszország, és kirakta a STOP táblát, megy az olaszok lefasisztázása. Undorító!

VT 135 2018.06.27. 14:30:16

@Frederick: Amúgy az olasz fasizmus kifejezetten balos volt, illetve a munkaadókat és munkavállalókat korporációkba tömörítve igyekezett feloldani a két csoport ellentétét. A stagnáló, döcögő olasz gazdaságot lábra állította. Egészen addig, amíg Mussolini belekezdett a külföldi, agresszív, hóditásaiba, kifejezetten példamutató rendszernek tartották szerte a világon. Ennyi a baloldal olasz fasizmus-rettegéséről. :)

Aurelius Respectus 2018.06.27. 15:47:30

@Frederick: Azért az olaszok is megérik a pénzüket, ahelyett hogy megkezdenék gőzerővel a migránsokat kitoloncolni, más európai országokra próbálják rásózni őket.

2018.06.27. 19:57:54

@Aurelius Respectus: valamit csak tenniük kell velük, agyon nem lőhetik...

som tam 2018.06.27. 22:10:35

@Mia and me:
Miert is nem? Nem lenne egyedulallo eset hatarsertes eseten. (Nem azert irom, mert szerintem ez az idealis megoldas.)

VT 135 2018.06.27. 22:49:49

Kijött Lauren Southern döbbenetes dokumentumfilmje Dél-Afrikáról, az ottani fehérgyűlöletről és nyílt, fehérekkel szembeni diszkriminációról, a minden horrort felülmúló farmergyilkosságokról (amelyeket fel sem derítenek, sőt elhazudják), a kártérítés nélküli földelvevésről - államosítás? ismerős valahonnan... a készülődésről az elkerülhetetlen polgárháborúra.

Dean, érdemes lenne erről beszámolót írnod.
www.youtube.com/watch?v=a_bDc7FfItk

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.06.27. 23:01:06

@Frederick:

Milliók fagynak éhen az oktatásegészségügyben, kopasz, bőrdzsekis, bakancsos NER-legények tömött marhavagonokban hordják ki a magánnyugdíjpénztárból a fékeket és az ellensúlyokat, 0rbán Grazban veri a feleségét, és akkor most még ez is.

Aurelius Respectus 2018.06.28. 00:20:23

@Mia and me: Egy tökös kormány hajókra rakná őket és kirakná Líbiában az egész bandát.

csi szi 2018.06.28. 00:25:56

@Aurelius Respectus: Deee az nem lenne jogszerű :)

csi szi 2018.06.28. 00:30:11

@Frederick: A baloldal mára oda jutott, hogy nyitott határokat követel és emberi jognak akarja nyilvánítani, hogy mindenki oda, abba az országba költözzön, amelyikbe szeretne. Mondhatni a nemzetköziség eszméjéből ez szervesen következik, a balosok, haladók mindig is világkormányt képzeltek el a jövőre nézve. Most elérkezettnek látják az időt, hogy meg is valósítsák, a nyugati társadalmak elöregedésére meg természetesen a mély humanizmusukra hivatkozva. A nagytőke pedig azért áll mellettük ebben, mert le akarja nyomni a béreket a nyugati országokban is.

csi szi 2018.06.28. 00:35:17

@csi szi: Tehát a tőke meg a szakállas forradalmár lumpenértelmiség a látszat ellenére most is szövetségesek, ahogy Leninéket is pénzelték new yorki bankárok... a korabeli zsidó sajtó pedig teljesen nyíltan a zsidóság nagy győzedelmeként üdvözölte a bolsevikok hatalomra jutását, ez nem valami antiszemita kitaláció... persze aztán fordult a kocka, "Zinovjev", "Kamenyev", "Trockij" és társaik (eredeti nevüket kikeresheti a wikipédián, akit érdekel) a fogaskerekek között végezték, a béna kezű ragyás grúz pszichopata ravaszabbnak és kegyetlenebbnek bizonyult mindegyiküknél.

Frederick 2018.06.28. 06:54:46

@csi szi: Már régóta zajlik egy újjakobinus forradalom, a teljes nyugati civilizációban. Kellene egy ellenforradalom, ami leveri és felszámolja az egészet. Ki kell mondani az összeurópai jobboldalnak: a nyugati civilizációnak ellensége a kulturmarxizmus és az iszlám. Aztán megfelelően fellépni vele szemben. Igenis minden országban be kell vezetni egy STOP SOROST, igenis minden országban fel kell számolni a CEU-hoz hasonló intézményeket, igenis minden országban vissza kell szorítani a feminizmust, igenis minden országból ki kell paterolni az iszlámot. Kemény intézkedésekre van szükség.

2018.06.28. 11:25:59

@som tam: azért nem lehet, mert beengedték a hajót amin jöttek :).

Olaszoknál nyilván az lenne a sarkalatos pont, hogy nem enged kikötni olyan hajót amin banán helyett emberek vannak.

A part közelében fuldokló menekülteket meg kötelességük kimenteni - viszont ja, ahogy@Aurelius Respectus: írta, őket meg hajóra és returutaztatás.

Gondolom azért ez nem kevés pénz így ...

GABOR2 2018.06.29. 09:33:13

@Frederick: Ráadásul nem is oldja meg Afrika problémáját ez. Hamarosan duplázodik Afrika lakossága, több százmillióval lesznek a többen kb. 70-es IQ-val. Ha át is veszünk belőle nem is milliós hanem néhány tízmilliós nagyságrendben, nem oldjuk meg a problémájukat, magunkat viszont végveszélybe sodorjuk. És ha minket kicsinálnak nem lesz ám aki Afrikába küldözgessen pénzt, vagy úgy általában működtesse a világgazdaságot errefelé és végül Afrikában is tömegesen fognak meghalni. Apropó ilyenkor mi van azzal, hogy tíz év és mindent robotok csinálnak majd és miért mondják hogy annyira kell a migráció?

GABOR2 2018.06.29. 09:34:45

@VT 135: Hitler is számos lakosság segítő lépést tett és magát szocialistának tekintette, dehát akik vesztenek azoknak kuss.

GABOR2 2018.06.29. 09:37:21

@csi szi: "A baloldal mára oda jutott, hogy nyitott határokat követel és emberi jognak akarja nyilvánítani, hogy mindenki oda, abba az országba költözzön, amelyikbe szeretne."
Vajon mennyire akarnának Európába jönni, ha nem kapnának ingyen pénzt? Itt ők semmit se tudnak csinálni, mert semmi képzetségük nincs.

csi szi 2018.06.29. 13:11:17

Azért ez túlzás, tudnak alja munkákat végezni, amit és annyiért őslakos nem vállalna el. Ezért indult eredetileg az egész belepítés állami jóváhagyással, nem az ingyen pénzért. Azonkívül természetesen ott van a bűnöző életmódból való élés is, drokereskedelem, prostitúció, gagyizás stb.

som tam 2018.07.01. 07:47:31

Valami miatt nem mukodik a “valasz erre” link. JzK, baj lesz ebbol is!
m.youtube.com/watch?v=DEZpciLUQDk

KalmanBlog 2018.07.01. 21:27:20

JzK: > www.dailymail.co.uk/news/article-3376846/Five-years-jail-men-emotionally-bully-wives-New-law-target-bullies-control-partners-coercive-controlling-behaviour.html

Nőknek nyilván bemondásra el fogják hinni a vádat! Lehetsz akármilyen jó férj, ha elúnnak, akkor élből rádsóz 5 évet az asszony. Mire szabadulsz az összes ismerősödnek annyit sírt hogy milyen rossz ember vagy, hogy senki nem áll többé szóba veled!

TrollEdomer 2018.07.02. 08:54:41

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3376846/Five-years-jail-men-emotionally-bully-wives-New-law-target-bullies-control-partners-coercive-controlling-behaviour.html

Elolvastam. Egyelőre biztató, hogy férfi áldozatokról is említést tesznek, illetve azt írják, hogy elvárható legyen valamilyen dokumentálhatóság, fenyegető üzenetek stb.

GABOR2 2018.07.02. 09:07:33

KalmanBlog ez még visszaüthet a nőkre mert ők szoktak inkább a nyelvükkel támadni.

2018.07.03. 17:33:54

@GABOR2: ez visszaüthet inkább mindenkire, mivel felváltva támadnak a nyelvükkel az emberek ... előszeretettel a gyerekeikre :).

1984 - gyerek felnyomja a szülőt egy b.szódjatok megért :)

GABOR2 2018.07.03. 17:38:40

@Mia and me: Meg a felnőttek a gyereket. Némelyik... huh.

Alfőmérnök 2018.07.04. 00:16:42

@TrollEdomer: És mi számít "fenyegető üzenet"-nek? Pölö az, hogy "találkozzunk 5-kor a mozi előtt"?

VT 135 2018.07.04. 04:47:07

@TrollEdomer: Semmi bíztató nincs benne, ez a szint már az orvelli 1984-et is túlszárnyalja. És a háttérhatalom ezt szánja mindannyiunknak, szóval lesz még itt ez, meg az, mert bár jelenleg a térségben éppen csatát nyertünk, de a háború vége még messze van...

TrollEdomer 2018.07.04. 07:32:29

@Alfőmérnök: te is tudod hogy ez nem fenyegetés, csak kötekszel.
Egy pszichopata percenként SMSekkel bombáz valakit, mi az hogy nem tudja mindig, mit csinál a másik, mi az, hogy van önálló élete, fenyegethet, hogy ez és ez lesz ha elhagysz.

Nyilván elvárható hogy legalább ezeket dokumentálja áldozat, ne csak úgy bemondjon valamit. Ha férfi ügyesen dokumentálja nő verbális abúzusát, jól jöhet ki bíróságon válópernél.

Frederick 2018.07.04. 09:00:33

@TrollEdomer: @don Fefinho: @Aurelius Respectus:

Nemrég vitáztam feministákkal az Incel-jelenségről. Próbáltam érvekkel, logikusan felépítve, indulatot és szenvedélyt mellőzve. Az egyik hölgy azt fejtegette, hogy én el akarom venni a nőknek azt a jogát, hogy saját maguk megválaszthassák a partnerüket. A másik hölgy vitapartnerem meg azt, hogy bár úgy tűnik, én próbálok távol állni a két szélsőségtől (férfigyűlölet és nőgyűlölet), úgy tűnik az érveimből, hogy nem állok távol az egyik szélsőségtől, szerinte. Magyarán, burkoltan le lettem hímsovinisztázva. Ki is léptem a vitából.

Frederick 2018.07.04. 09:08:43

@TrollEdomer: @Alfőmérnök: @don Fefinho: @Aurelius Respectus: Épp most mentem fel a Moly.hu-ra, ahol a vita zajlott.

"Ez a tartalmad diszkriminatív, ezért rejtve lett, két hét múlva törlődik."

Törölték az összes kommentemet. Az ellenfeleimét természetesen meghagyták.

Az üzenet egyébként azért szép, mert az oldal tele van olyan bejegyzésekkel, ami szapulja a férfiakat, a jobboldalt, a keresztényeket - vagyis diszkriminatív. Kellemes kettős mérce!

Így használjátok a Moly.hu-t! (Sajnálatosan nekem a szakmámból adódva kell használnom, de egyre inkább orrbefogva.)

-JzK- 2018.07.04. 14:31:43

@KalmanBlog:

Ez a game betiltását célozza, ha a férj frappáns megjegyzésekkel elüti a shit teszteket, akkor az bullying-nak minősül, és irány a kaptár...

De legalább TGM szomorú: merce.hu/2018/07/01/tgm-aquarius-2-a-melypontnal-lejjebb/

Aurelius Respectus 2018.07.04. 14:56:41

@Frederick: Lehet hogy a helyi cenzor volt a vitapartnered. Én csak a könyvtárnyilvántartásra használom az oldalt.

Frederick 2018.07.04. 15:58:14

@-JzK-: Csak a végebe olvastam bele. Ott azért előjött nálam a farkasmosoly.

"Sajnos, nekünk az a dolgunk, hogy elrontsuk az önök kedvét."

Milyen enyhén fogalmazta meg az újbaloldal feladatát. Elrontani a kedvünket. Minden normális ember kedvét. Ezt én úgy mondanám: elbaszni a jövőnket!

"Cudar vereség, pokoli gyalázat. És gyász. Gyász azokért, akiket ezek megölnek."

Na, itt baszhatja seggbe magát ez a túlművelt majom! Pont az ő és a haverjai által megvalósított multikulti tette lehetővé, hogy európai emberek tucatjait öljék halomra a dzsihadisták Európa szívében. A manchesteri gyermekgyilkosságoknál nem hallottam gyászolni TGM-et. Épp hogy Tégéemék járultak hozzá több európai gyalázatos meggyilkolásához. Legalább gondolná végig, mit ír le és mit mond!

Hogy mekkora egy fasz ez a TGM! Pont beleillik ebbe a Mércés patkányok közé!

És tudod, mi ebben a legrosszabb? Hogy mi, MRA és alt-right fiúk még mindig nem teszünk ezek ellen semmit! Közben ők meg vígan folytatják azt az aknamunkát, ami emberéletek ezreibe kerül.

Frederick 2018.07.04. 16:12:22

@Aurelius Respectus: A munkámhoz használom egyrészt. Másrészt egy-egy cikk megírásánál onnan is szerzek infókat. Mert az tagadhatatlan, hogy a Moly-on van információáramlás, tájékozódásra használható.

Egyébként mekkora bullshit, hogy a kultúra az Orbán-kormány kezén van.

Lássuk:

1, A Moly egy megkerülhetetlen szereplő a magyar kulturális életben. (Ezt már Belvedere is fejtegette itten egy kommentben.) A Moly nem csupán a könyvszerető emberek gyülekező- és beszélgetőhelye. Hanem könyvtárak, könyvkiadók és könyvterjesztők tevékenységi helye. Reklámozás, promóciózás, titkos tárgyalások, kritikák, tájékozódás. Elárulom: a két legnagyobb magyar könyvkiadó, a Libri és a Líra is használja bőségesen ezt a virtuális közösséget.

Kinek a kezén van?

A BALLIBERÁLISOK KEZÉN.

2, A Libri és a Líra és Lant a két legnagyobb magyar könyvkiadó. Nálunk nincs nagyobb kiadó a piacon. Egyeduralkodók. Az Alexandra meghalásával végleg bebetonozódott a pozíciójuk.

Kinek a kezén van?

A BALLIBERÁLISOK KEZÉN.

(Rövid intermezzo: Kuszma nem csupán a legnépszerűbb kritikus a Moly.hu-n, hanem a Libri egyik fontos pozíciót betöltő személyisége. Művelt és kegyetlen. Igazi Lukács György-alkat.)

3, A Delta Vision a legnagyobb fantasy kiadó Magyarországon. Riválisaitól rövid időn belül megszabadult: a Cherubiont magába olvasztotta (jelen pillanatban is zajlik a régi Cherubion-gárda kivéreztetése), a Tuant pedig peres úton lökte partvonalra. Jelen pillanatban a fantasy szcénában egyeduralkodó.

Kinek a kezén van?

A BALLIBERÁLISOK KEZÉN.

És ehhez vegyük hozzá, hogy az egyetemek többsége is balos behatás alatt van. Az irodalmi és kulturális folyóiratok többsége is balos. A vezető filmesztéták többsége szintén balos. Az RTL Klub és a TV2-ből árad a liberális szellemiség. Budapest, Debrecen és Kaposvár kultúrájukban még mindig liberális város.

Miről is beszélünk?

Aurelius Respectus 2018.07.04. 17:29:25

@Frederick: Sajnos igazad van. Nem is tudtam, hogy így elbántak a régi Cherubion szerzőkkel.

Frederick 2018.07.04. 18:57:35

@Aurelius Respectus: Csak innen-onnan összeszedegetett információim vannak. Pl. Arról, hogy a Delta Vision főszerkesztője nem kedveli a régi Cherubion-gárdát. De csak szóbeszéd, aminek nem tudom, mennyi az alapja. Amit biztosan tudok, hogy régen a Delta Vision és a Cherubion között nem volt valami felhőtlen a viszony. Olyan hírek is vannak, hogy a magyar famtasy-n belül a M.A.G.U.S.-t előnyben részesítik a Cherubionnal szemben, már csak azért is, mert jobbak a M.A.G.U.S.-művek eladási mutatói. Most fog megjelenni egy új regény Raoul Renier-től (Kornya Zsolt) és egy új könyv Wayne Chapman-tól (Gáspár András), plusz valami M.A.G.U.S. szerepjáták-csomag. A Cherubion szerzők közül egyedül John Caldwell (Nemes István) A Káosz Kincse c. regényét adják ki, de az régóta be volt ígérve.

Amit gondolok, az nagyrészt feltételezés és következtetés. Ha észre veszed, már hosszú évek óta nem jelent meg új Cherubion könyv. Se Nemes Istvántól, se Hűse Lajostól, se Tölgyesi Lászlótól, se Berke Szilárdtól, se Tóth Norberttől. Ami kicsit elgondolkodtató. Mióta nincs új Cherubion-könyv? És miért? Ahhoz, hogy fönn lehessen tartani egy világot, ahhoz ugye alap az olvasói éhség ébren tartása és kielégítése, ahhoz pedig évente ki kellene adni legalább 3 könyvet. De valahogy nem jelent meg az elmúlt évek alatt új regény sem Worluk világán, sem Cherubion világán, sem Ammerúnia világán. Mondom: évente legalább 3 regénynek vagy novelláskötetnek meg kellene jelennie. Valahogy mégsem... Szerintem ez lassú kivéreztetés, bár a tévedés jogát fenntartom.

Aurelius Respectus 2018.07.04. 21:14:29

@Frederick: Köszönöm. Az a helyzet, hogy én már csak a Cherubion novellásköteteit veszem már régen, ott is le vagyok maradva, két könyv még hiányzik, a mellékvilágok köteteit nem nagyon veszem, de én is észrevettem, hogy nem jelenik meg olyan sűrűn mint régen.

Aurelius Respectus 2018.07.04. 21:23:12

@Frederick: Volt már egy Káosz kincse, gondolom a régit írta át egy kicsit.

VT 135 2018.07.04. 23:58:44

@Frederick: csak magadat okolhatod, többszörös hibát követtél el:
1., Megpróbáltál feministákkal értelmes vitába bonyolódni.
2., Megpróbáltál nőkkel értelmes vitába bonyolódni férfi-női-feminista témákról.
3., Ezeket az igen érzékeny témákat ismeretlenekkel próbáltad megvitatni és nem is élőben.

Ebből már egy is garantálja a biztos kudarcot. :)

2018.07.05. 00:27:21

@Alfőmérnök: "És mi számít "fenyegető üzenet"-nek? Pölö az, hogy "találkozzunk 5-kor a mozi előtt"?

Ha kiegészíted egy "különben ez meg az lesz és megölöm a macskádat"-tal, akkor igen :)

Frederick 2018.07.05. 06:43:22

@VT 135: Megmondom, mi zavar. A feminista dezinformálás az Incel-témában. Meg az, hogy egy olyan férfigyűlölő patkány, NANE-rohadék van körülrajongva a Moly-on, mint egy Dés Fanni. Azon a Moly-on, ami mára lassan olyan befolyásoló tényező lesz a magyar irodalmi életben, mint régen a Horthy-rendszerben volt a Nyugat. Az ilyen helyekre szivárognak be ezek a gyűlölködő tartalmak.

Épp most olvastam bele a Richter-interjúba a Férfihangon, ahol épp arról beszélnek, megerősödött a férfimozgalom. Mi van? Én még mindig azt látom, hogy a feminizmus a mainstream, míg a férfimozgalom marginális. Csodálatos álombuborék; döbbenve tapasztaltam, hogy a Férfihang már jobboldali, konzervatív emberek száján is szitokszó. Ja, erősödik, a büdös francokat!

Én azt látom, az ellenségeink egyre erősebbek. Alakítják a közbeszédet és a közgondolkodást. És ezen még az Orbán-Putyin vonal bebetonozott léte sem változtat.

TrollEdomer 2018.07.05. 07:34:58

@-JzK-: Gameben nem szokás fenyegetéssel válaszolni shit tesztekre, talán vicces formában, az normális esküdtszéket nem győz meg.

Tény, hogy verbális erőszak ingoványos terep, másrészt ilyen törvény pont, hogy nők ellen is fegyver, elkezdi nyomni rizsát, hogy egy haszontalan semmirekellő vagy, biztos megint kocsmában voltál, zaklatja férfit, szépen mindent felvenni, ha börtönt nem is ér, de legalább válópert jól fogja befolyásolni.

Deansdale 2018.07.05. 07:42:18

@TrollEdomer: Szerintem naivitás azt gondolni, hogy a bíróságok majd objektíven és egyenlően fogják alkalmazni az új szabályokat. Kb. az lesz a helyzet mint a gyermekelhelyezésekkel, a törvény betűje elvileg semleges, az alkalmazása a gyakorlatban a legkevésbé sem az.

Egyébként is hülyeségnek tartom az állam hatalmát ilyen eszközökkel gyarapítani - semmi szükség nincs arra hogy már a fizikai agresszióval nem járó kapcsolati problémákkal is az államhoz menjünk panaszra, ami aztán majd jól bebörtönzi aki nem szimpi. Ezt a trendet meg kellene már fordítani végre, a korábbi hülye CSBE törvényeket kellene felszámolni ahelyett hogy tovább szaporítanánk őket.

TrollEdomer 2018.07.05. 07:49:12

@Deansdale: Az a baj, hogy sajnos az alaphelyzet nagyon is valós, tényleg vannak olyan pszichopaták, akiknek a stratégiája áldozat elszigetelése, totális kontroll megszerzése, aztán utána folyamatos terror.
Nyilván nagyon fontos, hogy egyértelműen lehessen bizonyítani ezt, itt a szokottnál is nagyobb hangsúlyt kell fektetni ártatlanság védelmére, de ilyen embereket tényleg hasznos elszigetelni társadalomtól, vagy legalábbis megijeszteni őket, hogy elméletileg akár börtön is várhat rájuk, ha nem állnak le zaklatással.

Ha nem is fogják nemsemlegesen alkalmazni törvényt, ha nő nem kerül börtönbe, csak rásütik szégyenbélyeget, akkor is apa megnyerheti a gyereket, ha szerez jó ügyvédet, aki jól érvel, most lehet hogy ő egy erős férfi aki bírja bántalmazást, de ilyenre bízni gyereket?

2018.07.05. 09:05:01

@TrollEdomer: mindenki ellen fegyver és még jobban szembeállítja majd a két nemet.

Viszont akár jól is kijöhet a dolog-ha okosan alkalmazzák, mert tény hogy a verbális agresszió sokszor pusztítóbb az egyén életvitelére mint más "agresszív" megnyilvánulás. Nők ffiak szerintem ebben ugyanolyan mértékben vétkesek - a nők inkább pocskondiázás, oltogatás, szapulás, "bezzegelés" cimszó alatt, a faszik meg a leértékelés, elszigetelés, megfélemlítés, kontroll mentén.

Viszont az hogy a fizikai agresszió már csak a csúcsa mindennek, azt jelzi hogy a ffiak is bőven érintettek a verbálisban is bűnösként is- szóval azért ezt nem kell csak a nők felségterületének tekinteni.

Deansdale 2018.07.05. 13:47:55

@TrollEdomer: Minden egyes valós esetre jutni fog 100 hamis amit csak azért indítanak hogy jól kitoljanak valakivel, és ez az esetek 99%-ában a férfi lesz. Ezek közül nem kevés börtönnel is fog végződni, hiába hogy objektíve nézve nehezen bizonyítható a dolog, a bíróságon elég 1-2 könny, nagy szavak arról hogy az alanynak félelemben kellett élnie, egy jószívű bíró, meg esetleg néhány betanított panasz a gyereknek/barátnőnek és le van zsírozva az elmarasztaló ítélet.

Ráadásul a valós esetekben is ésszerűbb megoldás lenne (és jobban is járnának) ha a sanyargatott fél egyszerűen lelépne. Ha a "zsarnok" utánamegy és tesz valami illegálisat akkor azzal már tisztán lehet a bíróságra menni, nem kell a homályos rizsa a bizonyíthatatlan lelki bántalmazásról. De ha egyszer szerettél valakit annyira hogy összbútoroztatok akkor utána miért kellene börtönbe küldened, még ha el is uralkodott rajta a féltékenység vagy a kontrollmánia? Hagyd ott és kész, minek ehhez rendőrség meg ügyvédek?!

Szóval ha valós is az alaphelyzet (amit nem kétlek, minden nagyobb városban van talán 1, esetleg 2 ilyen pár), akkor sem érdemes külön törvényt hozni rá, sőt, a többi hasonló törvényt is vissza kellene fejteni mert azokkal sincs csak évente 1-2 érdemi ítélet, meg tízszer annyi visszaélés. Az emberek magánéletének kezelését vissza kellene adni az embereknek, meg kellene szoknunk hogy a gondjainkat egymás között intézzük el, ne az államhoz szaladjunk segítségért mert a másik csúnyán nézett vagy valami sértőt mondott. Felelősséget kellene vállalnunk magunkért és meghozni a szükséges döntéseket, akkor is ha nehezek. Tisztára visszafejlődünk agyilag, ha így mennek a dolgok hamarosan úgy szaladgálunk majd panaszkodni állam bácsihoz mint nyafogó gyerekek az óvodában.

Nem téged akarlak baszogatni ezzel, de már évtizedekkel ezelőtt figyelmeztettek minket az előrelátók, hogy ez a folyamat káros és veszélyes, és nem szabad hagyni kibontakozni, mert ha az állam egyszer ráteszi a mancsát valamire akkor nem szívesen veszi le róla, és mint magánemberek nem akarhatjuk, hogy az állam mancsa az intim szféránkra kerüljön. Egymilliószor jobb mindenkinek, ha maga veszi kézbe az élete irányítását és nem vonja bele az államot.

2018.07.05. 14:18:51

@Deansdale: "Hagyd ott és kész, minek ehhez rendőrség meg ügyvédek?!"

gyanítom a legtöbb valós esetben azért kell, mert a nő is fizette a lakáshitelt, esetleg van 2-3 gyerek, meg esetleg 15 éve mossa a közös padlót ... könnyű mondani hogy ahol bántanak hagyj ott mindent, amikor a fél életed munkája van benne (és nem jár és nem joga senkinek hogy csak azért mert ő hülye vagy átment agresszívba, akkor a másik meneküljön ha nem tetszik)

Plusz a pszichopaták azért 50-60 évig is ellavírozgatnak ezzel a mézesmadzag, elszigetelés, leépítés, kontroll és terror forgatókönyvvel - csak épp a 60 év alatt 20-30 nőt (és esetleg néhányuknál összesen 6-10 gyereket) tesznek lelkileg meg fizikailag is tropára.
Plusz a mintaadás kapcsán "megfertőznek" még 100 másik faszit(munkatársak, haverok, ismerősök, klubtagok), akik amúgy normálisak lennének, csak a sármőr lélekvadász lesz a szemükben a "menő" és igyekszenek jól-rosszul utánozni a fogásait, ...majd telesírják a netet :).

TrollEdomer 2018.07.05. 14:31:09

@Deansdale: Ezzel az a baj, hogy papíron nagyon jól hangzik, hogy egyszerűen ott is lehet hagyni a pszichopatát, amíg nem alkalmaz erőszakot.
De ez olyan, hogy ha mindenki megtanulná önvédelem alapjait, meg azt, hogy ne bízzon a csalókban, fele annyi dolga nem lenne rendőröknek.
Mindenkit nem lehet megmenteni, de ha férfi gyerek és anyagiak elvesztése miatti félelem nem meri elhagyni nőt, nő meg fenyegetések hatására férfit, nekik pont jó lehet a törvény, hogy tudják, ha ütős felvételeket, durva smseket meg hasonlókat mutatnak fel, másik nem fogja simán ejnye bejnyével megúszni.

Deansdale 2018.07.05. 14:53:42

@Mia and me: Ehhez egy sima válás elég, ott általában úgyis mindent visz a nő.

Azt meg nem nagyon tartom valószerűnek, ha egy nő 3 gyerek meg 15 év házasság után jön rá, hogy a férje egy idióta. Biztos van ilyen is, de ott a nő is idióta :|

Ahogy azt sem hiszem, hogy 20-30 nőt kicsinál egy-egy kontrollmániás pasi (és ennek a fordítottját sem). Ahhoz hogy valami lelkileg hasson évek kellenek, 2 hónap veszekedést az ember 2 hét alatt elfelejt.

De még ha mindez igaz is, egyszerűen elfogadhatatlannak tartom emberek bebörtönzését vagy megbüntetését azért, mert a párkapcsolataikban önzőek, féltékenyek, vagy irányítani akarják a partnerüket. Kinek mi köze ehhez? Az államnak biztosan semmi. Mi a fasz felé haladunk, hamarosan az is büntethető lesz ha valaki nem hajlandó moziba menni a partnerével vagy fokhagymásat eszik pedig a párja azt utálja? Még 20 év és jönnek majd a nagyeszű javaslatok, hogy az állam szabályozza ezeket a dolgokat is, mert miféle párkapcsolati erőszak ha mandulás csokit viszel haza mogyorós helyett, egy modern nőnek ezt nem kötelessége eltűrni, azt meg ne mondja senki hogy akkor váljon el, mert az lelkileg sokkal megterhelőbb lenne mint a feljelentés meg a pereskedés.

Deansdale 2018.07.05. 15:01:06

@TrollEdomer: Nade teljesen más ügy a bűnözés mint a párkapcsolati problémák. Ha az utcán kirabolnak vagy megvernek az egy dolog, azzal menj a rendőrségre, de mi a fenéért jelentenéd fel a saját feleséged azért, mert ő kezeli a családi pénzügyeket és nem akar neked adni sörözésre vagy crossmotorra? Te nem érzed ebben az infantilizálódást, azt hogy egyre inkább az államra bízzuk az intimszféránkat (is), és hogy ez nem fog jóra vezetni? Ez most biztosan alusapkásnak fog tűnni, de sajnos nem az: innen már csak pár lépés, hogy kamerát tegyenek minden lakásba, vagy hogy kötezelő párkapcsolati leckéket és tanfolyamokat nyomjanak az emberek nyakába (ahogy nyugaton már nem egy iskolában kötelező a srácoknak a "ne erőszakolj meg nőket!" tanórákon részt venni). És persze minden ilyen fejlemény hátterében a feministák állnak, ők képzik át a bírókat, a rendőröket, a tanárokat... Kurvára nem lesz jó nekünk, ha ez így megy tovább.

TrollEdomer 2018.07.05. 15:17:39

@Deansdale: Mondjuk ha a kötelező párkapcsolati tanfolyamban a game-ről lenne szó (legalább említés szintjén, hogy férfi tudja, ilyen is van világon, és később jól rá tudjon feküdni), meg az abuzív kapcsolatokról (miért is gáz pozitívan ábrázolni, mikor csaj összejön vámpírral/milliomos pszichopatával), akkor lehet hasznosabb lenne sok magoltatásnál.

TrollEdomer 2018.07.05. 15:24:56

@Deansdale: Mivel a válásnál már így is nagyon elfogultak nő javára, verbális erőszak inkább férfi javára billentheti mérleget.
Mondjuk az valóban jogos, hogy mégis ki elég józan manapság arra, hogy akár börtönről is dönthessen...
Szerintem ez kizárólag akkor játszhat, ha egyértelmű halálos fenyegetésről van szó, vagy megszegik távoltartási végzést, mert ezen esetekben már tényleg komolyan kell tartani fizikai erőszaktól.

2018.07.05. 15:33:20

@Deansdale: "Mi a fasz felé haladunk, hamarosan az is büntethető lesz ha valaki nem hajlandó moziba menni a partnerével vagy fokhagymásat eszik pedig a párja azt utálja? "

te nem érted.

Amit @TrollEdomer: is írt, a legtöbb esetben már olyanok vannak, hogy félteni kell tőle a gyereket, az idős szülőt, a gyerek kisállatát... És igen, ezek mind évek alatt zajlanak, nem 2 hónap alatti "kurvaanyázás"ról van nyilván szó.

Meg ha nincs gyerek de nem engedi a faszi a nőt sehová, nem vehet fel szoknyát meg ilyenek. NEM a mázesmadzag időszakban teszi ezt. hanem van aki csak 1-2 év után, vagy amikor már a nő szült és visszamenne dolgozni, stb. Tehát kialakít egy függést, elszigetel, és ha az se használ, akkor jön a fizikai "rendszabályozás".

2018.07.05. 15:39:02

@Deansdale: "de mi a fenéért jelentenéd fel a saját feleséged azért, mert ő kezeli a családi pénzügyeket és nem akar neked adni sörözésre vagy crossmotorra? "

ez most hogy jön ide?

Tudod mi a szóbeli bántalmazás meg az anyagi függésben tartás, erőfölénnyel visszaélés?

Nem nem akar neked adni, hanem zárolja a számlát baszki, és nem sörre nem kapsz pénzt, hanem a gyerek cipőjét se tudod megvenni.

Deansdale 2018.07.05. 16:05:36

@Mia and me: "te nem érted"

Aha :)

Figyelj már, a szokásos 25 kör mellébeszélés helyett kezdjük a végén, a tiszta vízzel a pohárban. Mindenki tudja, hogy a CSBE, a családon belüli nemi erőszak és a gyermekmolesztálós vádak 95%-a totál kamu, válóper előtt álló nők mennek vele a bíróságra hogy a férfit kicsinálják, hogy megtarthassák a gyerekeket + az egész vagyont és megspórolhassák a hosszas pereskedést. Ez a feministák szerint azért nem jó, mert túl fárasztó a nőknek, és azért akarják a törvényeket minden szarral bővíteni, hogy tovább könnyítsék a dolgukat. Eddig a feleségeknek, ha ártatlan férjüket börtönbe akarták küldeni, be kellett tanítani a gyerekeknek, hogy apuci a lábuk közé nyúlkált, meg ilyenek, de ezután erre már nem lesz szükség: egyszerűen csak be kell menni a bíróságra, hogy lelki terrornak voltak kitéve, és ennyi. Venni akartak egy motorcsónakot de a férfi nem engedte, sőt, azt sem hagyta hogy a nő leruccanjon Haitira a barátnőkkel, amik egyértelmű jelei a beteges kontrollálási vágynak, tehát a férfi CSBE-t követett el és mehet a lecsóba. Bizonyíték? Hát nem látják, hogy nincs motorcsónak és Haitira sem jutott el a nő? Pfff. Egy-egy kétértelmű SMS-t vagy emailt meg a hülye is össze tud szedni, és ez már elég ahhoz hogy a vád megálljon a lábán, hiszen a feminista agymosáson átesett bírók tudják, hogy a lelki terror nehezen bizonyítható, tehát kevéssel is be kell érni a tárgyaláson.

Szerintem a hülye is tudja, hogy ennyi értelme van ennek az egésznek, semmi több, mert aki fél elhagyni a partnerét az a rendőrségen feljelenteni is fél, és az ilyen esetek száma amúgyis annyira alacsony hogy még azt sem éri meg hogy mi itt foglalkozzunk vele, nemhogy külön törvényt.

Ja, akitől meg félteni kell a gyereket azt már eddig is büntették, az nem lelki terror, hanem fizikai. Ha a terrorizáló kezet emel az áldozatra akkor már most is lehet menni a rendőrségre, ha meg nem emel rá kezet akkor el lehet költözni. Tipikus női kamuzás eljátszani egy olyan férfitól való félelmet akiről tudják, hogy nem emel rájuk kezet.

Deansdale 2018.07.05. 16:10:13

@Mia and me: "ez most hogy jön ide? Tudod mi a szóbeli bántalmazás meg az anyagi függésben tartás, erőfölénnyel visszaélés?"

Amiket írtam 100%-ban kimerítik az anyagi függésben tartás törvényi definícióját. Ilyenekkel nyugodtan mehetsz ezután az angol bíróságokhoz és az "elkövetőt" le fogják sittelni.

2018.07.05. 20:06:55

@Deansdale: "Mindenki tudja, hogy a CSBE, a családon belüli nemi erőszak és a gyermekmolesztálós vádak 95%-a totál kamu,"

Ki az a mindenki?
Én azt látom, hogy sokkal több van mint ami kiderül - ugyanis vannak ennek a fiatal felnőttkorban totál egyértelmű bizonyos szitukra adott reakciós tünetei, és kurvasok fiatal mutatja. "betanulásra" nem megy.

"Ja, akitől meg félteni kell a gyereket azt már eddig is büntették, az nem lelki terror, hanem fizikai. Ha a terrorizáló kezet emel az áldozatra akkor már most is lehet menni a rendőrségre, ha meg nem emel rá kezet akkor el lehet költözni. Tipikus női kamuzás eljátszani egy olyan férfitól való félelmet akiről tudják, hogy nem emel rájuk kezet."

Pont ez az hogy a lelki terror azt jelenti hogy az áldozatok (akár nő akér ffi akér gyerek) az egész életét olyan "készenlétben" tölti hogy mindent jól csináljon, semmikor semmivel ne adjon még véletlenül se okot a lelki terrorral beigért testi/anyagi/egyéb beigért büntetéseknek, hogy mire már elviselhetetlen lesz, addigra képtelen segítséget kérni mert idegroncs és akár mentálisan is sérül, be van zárva egy ördögi körbe és szinte tehetetlen.

A "kezet emeléses" eseteknél minden (!) esetben előtte hosszas, akár éveken át tartó lelki megaláztatásnak is ki volt téve a nő és/vagy az egész család. És pont azért nem léptek, mert nálunk magyarországon teljesen "elfogadott" az a fajta lealázása a másiknak, ami a terror "megalapozása". (megjegyzem, egyes esetekben a nők is simán élnek ilyen ezsközzel, és vannak ffiak is akik belerokkannak a folyamatos önbecsülés-tiprásba - nekik is azt javaslod: "menjenek- hagyják ott a házat, gyereket"?)

De ha kezet emel se mehet a rendőrségre ,csak ha vér folyik... és milyen ironikus, hogy a vért meg pont a nők szokták folyatni, mivel ők azok akik éveken át tartó alázást, verést, rugdosást megelégelve egyszercsak belenyomják a nagykést a részeg apuba, és akkor még ők lesznek a családi "erőszakoskodók", merthát " A bűncselekményt" végül ők követtek el.
Mellesleg a bántalmazott nők jó része már elköltözik ha van hová, vagy megy otthonokba, de mennek ezek a jóemberek utána, mert ami az "övék" az az övék, vagy senkié ne legyen -alapon évekig képesek zaklatni azt a nőt, akit előtte naponta vertek vagy épp majdnem meg is öltek nagy "szeretetükben".

Alfőmérnök 2018.07.05. 21:02:26

@TrollEdomer: @Mia and me: Vehetitek kötekedésnek, de nem árt néha megvizsgálni a határeseteket. Lehet, hogy nem jó példát hoztam, de biztos lehet találni olyat, amit a feladó nem fenyegetésnek szán, a címzett meg úgy érti, vagy nem úgy érti, de azt hazudja, hogy úgy érti, bele lehet magyarázni, hogy fenyegetés, és a bíróság is elfogadja a belemagyarázást.
Az igaz, hogy majd a gyakorlat dönti el, hogy milyen a törvény, de a tapasztalat azt mutatja, hogy amelyik törvénnyel vissza lehet élni, azzal vissza is élnek.
Egyébként a feminizmus (politikai filozófiai) "eredményének" szokás tartani, hogy a magánéletet is a politikum részévé tette -- ezt persze általában úgy említik, mint pozitívumot, mintha nem az lenne a logikus következménye, hogy a feminizmus felszámolja a privátszférát (amit a klasszik liberalizmus egyik fő eredményének szokás tartani, szerintem joggal).
Most gondolj bele, ahhoz, hogy kikérhessék a mobilszolgáltatódtól az üzeneteidet, elég, ha lefekszel egy picsával, aki másnap rájön, hogy nem szeretkezett, hanem megerőszakolták. Ha biztosra akarsz menni, jól teszed, ha minden baszásodról videófelvételt készítesz, amit adott esetben be tudsz mutatni a rendőrségen/bíróságon, hogy bizonyítsd, kölcsönös beleegyezésen alapuló szex volt! :)

Frederick 2018.07.06. 06:39:04

@Mia and me: @Deansdale: @TrollEdomer:

Jó beleoffoltam az előbb ebbe a beszélgetésbe. Csak most esett le, hogy itt már jár egy téma. Bocs!

Ez viszont kicsit a témához tartozik.
www.ferfihang.hu/2018/07/02/mostantol-nemi-eroszaknak-minosul-az-egyertelmu-hozzajarulas-nelkuli-szex-svedorszagban/

Frederick 2018.07.06. 06:42:17

@Deansdale: @Alfőmérnök: Azért lenne egy kérdésem.

"Egyébként a feminizmus (politikai filozófiai) "eredményének" szokás tartani, hogy a magánéletet is a politikum részévé tette -- ezt persze általában úgy említik, mint pozitívumot, mintha nem az lenne a logikus következménye, hogy a feminizmus felszámolja a privátszférát (amit a klasszik liberalizmus egyik fő eredményének szokás tartani, szerintem joggal)."

Szerintetek az Orbán-kormány milyen intézkedésekkel szoríthatná vissza a feminizmust Magyarországon?

A válság ismert, én arra lennék kíváncsi, hogy a jelenlegi kormány előtt milyen lehetőségek vannak a válság kezelésére. (itt a válság = feminizmus).

TrollEdomer 2018.07.06. 07:49:46

@Frederick: Az hogy itt lényegében megfordul bizonyítási kötelezettség, ártatlanságot és nem bűnösséget kell bizonyítani vád esetén, sokkal aggasztóbb, mintha tényleg egyértelműen verbális erőszakot kell bizonyítani.
Egyébként magánéletbe be nem avatkozás addig áll fenn, míg senkinek nem esik baja, tehát homárok mondhatják, hogy attól senkinek nem esik baja, amit ők csinálnak négy fal között, de ha valakit kár ér, akár gyerekmolesztálás, akár fizikai erőszak, akár elszigetelés és lelki tönkretétel, az már közügy is.

Deansdale 2018.07.06. 12:15:19

@Frederick: "Szerintetek az Orbán-kormány milyen intézkedésekkel szoríthatná vissza a feminizmust Magyarországon?"

A felsőoktatásban kellene visszaszorítani őket + egyáltalán nem pénzelni semmilyen szervezetüket (mint a NANE). Emellett ha a külföldről pénzelésüket is le lehetne állítani akkor garantáltan visszaszorulnának pár év alatt. Ha elég tökös lenne a kormány akkor állami finanszírozást akár csak részben is igénybe vevő oktatási intézményekben egyszerűen betiltana minden gender-, nő-, feminista- és LGBT szakot és tárgyat, de ha ennyi vér nincs a pucában akkor csak nem kellene államilag finanszírozott verziókat indítani belőlük. Aki annyira szeretne feministulni az fizessen érte félévenként minimum pártízezer forintot.

Én mondjuk, ha holnap királlyá választanak, hoznék valami törvényt az "oszd meg és uralkodj" politizálás ellen, okosan megfogalmazva, ami (más egyebek mellett) a férfiakat és nőket szembeállító ideológiák nyílt terjesztését is büntetné, aztán hetek alatt mindent meg lehetne tisztítani a progresszív szennytől. Hogy ez drasztikus lépés lenne és nem túl libertárius? Tudom, de jelenleg nem tehetjük meg hogy magas szintű eszméket kérünk számon magunkon, miközben sokkal alacsonyabb szinteken vannak egzisztenciális kríziseink. Nem voltak hülyék a rómaiak mikor megalkották azt a rendszert, hogy békeidőben demokrácia van meg virágeső, háborúban viszont gyakorlatilag királyt választanak és a pluralizmus szünetel. Amikor azonnali és drasztikus lépésekre van szükség az egymást kölcsönösen szabotáló pártok parlamentáris rendszere nyugodtan nevezhető öngyilkosságnak.

Frederick 2018.07.06. 12:31:49

@Deansdale: A kommented az alábbi gondolatokat szülte nálam:

1, A NANE jelenleg sok mindenért lobbizik. A szokásos vesszőparipája a zéró tolerancia a nemi erőszak terén, amelyet ők beteges módon kitágítottak, beleértve a legártalmatlanabb dolgokat is. Viszont most már megjelent követelésük között a kliensbüntető rendszer is.

2, Nekem van egy olyan érzésem, hogy a CEU baszogatása és a STOP SOROS egyfajta jogi megalapozása a kulturmarxistákkal való leszámolásnak. Merem remélni, hogy a FIDESZ-kormány megmarad ezen az úton. Az nagyon jó lenne, ha távlati terveik között lenne az újbalos bagázzsal való leszámolás.

3, Szerintem a jelenlegi helyzetben a hazai alt-right és MRA-mozgalmaknak egyetlen feladata és eszköze van: a lobbizás. A lobbizás az iránt, hogy Orbán vegye fel a kesztyűt, és számoljon le a kulturmarxistákkal. Nagyon furcsa ilyet az én számból hallani, leginkább, hogy továbbra is vannak ellenérzéseim, de ha az Orbán-kormány komolyan gondolja a migrációval és a kulturmarxistákkal való szembemenést, akkor NEKÜNK KÖTELESSÉGÜNK TÁMOGATNI A FIDESZT. De nem csak támogatni, DE SZÁMON KÉRNI MINDEZÉRT. A migrációval ("törökök")* és a kulturmarxistákkal ("Hegedűs hadnagy")* való szembeszállás és leszámolás NEMZETI LÉTÉRDEK.

* analógia az Egri Csillagok

2018.07.06. 13:57:03

@Alfőmérnök: "de nem árt néha megvizsgálni a határeseteket. Lehet, hogy nem jó példát hoztam"

:)
hát nem.

Egy sms-ről elég könnyű eldönteni hogy fenygető-e vagy sem, meg azt is hogy napi 30 db-e vagy 3 évente 2.....

Nem hiszem hogy ilyen szarságokkal foglalkozik majd a bíróság hogy kinek nem vett a faszija wellness hétvégét - a komoly esetekben is elég nehéz manapság bizonyítani (már tényleg amikor valaki a kárát látja-legtöbbször a gyerek- akkor van csak valami), szerintem pont ezt akarják kicsit "Könnyíteni", hogy ne jusson oda el a kapcsolat meg a család "terror"-dinamikája, amikor már többen komolyan sérülnek.

2018.07.06. 14:00:08

@Deansdale: "akkor csak nem kellene államilag finanszírozott verziókat indítani belőlük. "

gondolom a romológia és tibetológia is juthat e sorsra, és csak jogászokat meg közgazdászokat képezzünk...

"okosan megfogalmazva, ami (más egyebek mellett) a férfiakat és nőket szembeállító ideológiák nyílt terjesztését is büntetné"

a hímsovinizmus is a nőket és ffiakat szembeállító ideológia (attól hogy 2 ezer éve ez működik, még egy szembenállást és az egyik lenyomását propagálja)

Deansdale 2018.07.06. 14:18:09

@Mia and me: "a hímsovinizmus is a nőket és ffiakat szembeállító ideológia"

Banyek, azonnal tiltsuk be az egyetemi szakokat amik a hímsovinizmust oktatják :)

Emlékeztetsz az anyámra, belőle is kijön néha, hogy akármit mondunk elkezdi az ellenkezőjét mondani.

Egyébként a hímsovinizmus nem ideológia és nem célja a férfiak és nők egymás ellen fordítása, de tudod mit, ha bármiféle iskolában tanítanák akkor azt is beszüntetném.

Deansdale 2018.07.06. 14:20:16

@Mia and me: "gondolom a romológia és tibetológia is juthat e sorsra, és csak jogászokat meg közgazdászokat képezzünk..."

Erről meg annyit, hogy ami csak fölösleges az kevésbé aggaszt mint ami káros. Ha valaki tibetológiát tanul, lelke rajta, én leszarom, mivel valószínűleg nem fogja a társadalmat rombolni az ott tanultak terjesztésével (ellentétben a feministákkal).

2018.07.06. 14:28:52

@Deansdale: nem iskolában tanítják :)

hanem az egész társadalom minden gyereknek kb 2 éves kortól.

És a normális fiúk pont úgy szenvednek tőle mint a normális lányok... az agresszív fiúk meg pont úgy természetesnek veszik mint a picsa aranyásó csajok, akik ezt kihasználva mosolyogva bólogatnak a megfelelő embereknek.

2018.07.06. 14:30:28

@Deansdale: társ-ad-alom

:)

ez azt jelenti az összes embernek TÖBBnyire jó :)

A jelenlegiben pár kivételezett kivételével mindenki szív így vagy úgy... (kb 6 ezer éve)

Deansdale 2018.07.06. 14:41:24

@Mia and me: "nem iskolában tanítják :) hanem az egész társadalom minden gyereknek kb 2 éves kortól"

Na, te is vadfeminista lettél? A nyugati társadalmak mindenre nevelnek, csak hímsovinizmusra nem. Szerintem te ezt a fogalmat összetéveszted a férfigyűlölettel - abból van bőven.

TrollEdomer 2018.07.06. 14:54:28

@Mia and me: A normális fiúk egy jelentős része attól szenved mostanság, hogy nem tanulja meg gamet, pozitív férfimintákat.

Aurelius Respectus 2018.07.06. 15:14:10

@Mia and me: A tibetológia teljesen ártalmatlan dolog, én az egyetemek balos tenyészeteit számolnám fel, a szociológia, esztétika, filozófia szakokat és kutatóintézeteket.

2018.07.06. 17:35:32

@Deansdale: de én nem a nyugati társadalmakban élek hanem egy újfeudális "dakota"keresztény társadalomban.

Lehet hogy svédországban nem nevelnek hímsovinisztán, de magyarországon többnyire olyan az uralkodó "társadalmi elvárás" mindkét nem felé.

@TrollEdomer: valóban, ugyanis nem nagyon van pozitív ffiminta, nincs védelmező, óvó, értéket sugárzó, erős (nem erőszakoskodó), határozott (nem leugató) minta.

A férfi oldal kifacsart mintái vannak csak, és a nőknél is sok kifacsart, túlzott minta. Általában két fél-lény találkozik egymással és nem két különnnemű de egész és felnőtt ember.

2018.07.06. 17:41:51

@Aurelius Respectus: jaja. végülis a filozófusok jöttek rá először hogy a föld gömb alakú pusztán gondolati úton...

TrollEdomer 2018.07.06. 17:42:17

@Mia and me: ahogy elnézem neked a biológia a hímsovinizmus :p

Ja egy csicska országban ahol hagyják hogy arabok ezerrel erőszakolják nőket ott nincs hímsovinizmus

TrollEdomer 2018.07.06. 17:43:42

@Mia and me: nem vagy képben.
Nem gondolati úton jutottak el oda hanem megismételhető kísérleti eredmények által

Aurelius Respectus 2018.07.06. 17:50:44

@Mia and me: A filozófusoknak sok bajt köszönhetünk, a jakobinizmus, a marxizmus és a kultúrmarxizmus is a szellemi termékük.

2018.07.06. 17:57:11

@TrollEdomer: te bemondod a telóba a hsz-ást és az pötyögi be hogy sosincs se írásjel se névelő ? :)

Nem kötekedés, csak ezt a mondatot már így vesszők meg névelők nálkül tényleg nem értem.

2018.07.06. 17:58:57

@TrollEdomer: Arisztotelész meg Platón abból következtette ki hogy a föld gömb alakú, hogy az (a gömb) a legtökéletesebb forma.

De lehet hogy keverem, már rég tanultam filozófiát ;-)

2018.07.06. 18:01:46

@Aurelius Respectus: meg sok egyéb más....

Ennyi erővel az összes vallás, az összes művészet is tök felesleges (vagy akár árt is) ....

Hajrá 12. szín...

TrollEdomer 2018.07.06. 18:06:16

@Mia and me: az szart sem ér, hogy szerintük gömb a tökéletes, az számít, hogy méréseket végeztek és az alapján megbecsülték Föld sugarát. A valódi megismételhető eredményeket produkál. Ezért gázak áltudósok kuruzslók akik ezt nem teljesítik. Pl Trianon gyász kapcsán arról beszélnek milyen gáz az áldozatmentalitás, az fel sem merül bennük, hogy femcsik BLMesek esetén is az

TrollEdomer 2018.07.06. 18:07:04

@Mia and me: az szart sem ér, hogy szerintük gömb a tökéletes, az számít, hogy méréseket végeztek és az alapján megbecsülték Föld sugarát. A valódi megismételhető eredményeket produkál. Ezért gázak áltudósok kuruzslók akik ezt nem teljesítik. Pl Trianon gyász kapcsán arról beszélnek milyen gáz az áldozatmentalitás, az fel sem merül bennük, hogy femcsik BLMesek esetén is az

Aurelius Respectus 2018.07.06. 18:24:24

@Mia and me: Néhányat nem ártana betiltani, én személy szerint, az iszlámot, a hit gyülekezetet és a szcientológiát simán betiltanám.

Aurelius Respectus 2018.07.06. 18:26:21

@Aurelius Respectus: A modern művészeteknek pedig nem adnék egy fillér állami támogatást sem.

2018.07.06. 20:24:32

@Aurelius Respectus: ami jó vagy szép vagy elgondolkodtató.. .annak nem is adnak :)

2018.07.06. 21:12:51

@Miad and me: @TrollEdomer:
Onnan gondolták a görögök, hogy a Föld gömb alakú, hogy a tengeren a horizonton feltűnő hajóknak először az árbóca látszik mindig.
Másrészt meg a Föld árnyéka mikor a Holdra vetül, mindig körív.
Meg még egy volt, hogy az egyes égitestek ugyanabban az időpontban különböző helyen megfigyelve különböző magasan látszanak a horizont felett.
Szóval azért megfigyelésekből következtettek de nem akarták bizonyítani, vitatkozgattak, logikázgattak.
Inkább természet filozófia volt talán, a mennyiségi leírás, kísérletek Galilei meg Newton óta vannak. Ill. még talán először Kepler a bolygó mozgásokra, pont most olvastam ezeket.

2018.07.06. 23:48:23

@kiknekX: :)

google a barátunk, most nem túrtam fel az egyetemi könyveimet...

Nem Artisztotelésre gondoltam - hanem rá - ez nagyon megragadt hogy a gömb a legtökéletesebb :) :) - amit valóban igazoltak megfigyelésekkel is, de az "alapgondolat" csak elméleti oldalról kiötlött volt
:

"A püthagoreus csillagászok (pl. Hérakleidész, i. e. 390 k. – i. e. 322) minden égitestet, így a Földet is, gömb alakúnak vettek, mert szerintük – nyilván teljes szimmetriája miatt – a legtökéletesebb mértani test a gömb. Nézetüket alátámasztotta az az észrevételük, hogy a Hold világos oldalának határvonala mindig körív, tehát a Hold gömb alakú. Ha pedig ez így van, akkor a többi égitest és a Föld is ilyen lehet."

VT 135 2018.07.09. 21:48:16

@Frederick: "a Férfihang már jobboldali, konzervatív emberek száján is szitokszó. Ja, erősödik, a büdös francokat!"
Én már a Férfihangon is elmondtam n+1-szer, h lehet a végtelenségig a virtuális faszt verni férfiként és arról álmodozni, h mekkora bátorsággal, mekkora tetteket hajtunk végre az interneten szájtépéssel - de ezzel csak az ÖNÁMÍTÁS nevű, világszerte közkedvelt hobbit űzzük magasabb szinten. Változást csak a fizikai világban, valós, fizikai cselekedetekkel, összefogva, együttműködve, vezetve és követve, férfiként, a feminizmus által már nem agymosott nők támogatásától kísérve lehet elérni. Vagy tököt növesztünk, vagy jönnek majd olyan kultúrák, ahol még megvan a maszkulinitás. Ennyi.

VT 135 2018.07.09. 22:02:34

@Mia and me: "hanem az egész társadalom minden gyereknek kb 2 éves kortól."
Mire gondolsz?
Hogy lassan a fiúk 50%-ának nincsen semmilyen hiteles férfimintája?
Vagy arra, hogy egyre-másra derül ki a pszichológiai kutatásokból, hogy azok a férfiak, akik nőket erőszakolnak, vagy egyéb módon ellenségesek a nőkkel, lődözve ámokfutnak, szinte mindig egy elnyomó, férj/apa nélküli anyának a fizikai-verbális erőszak-uralma alatt nőttek fel?
Te tényleg úgy tűnik átmentél vadliberálisba... :(
Mesélj még, de tényleg! Az, h minden mocskolódás, semmibe vevés, kasztrálás ellenére a férfiak többsége lovagias (lenne) a nőkkel, h ha egy nő kér segítséget, sokkal nagyobb eséllyel kapja meg, mint egy férfi, hogy a nemi erőszakot a társadalom 99,9%-a elítéli és drasztikus büntetések sújtják az elkövetőket, holott ez a bűntény minimális arányú a többihez képest és fokozatosan tovább csökken. Ja nem, elfelejtette: csak a nők megerőszakolását ítéli el a társadalom - a férfiak, pl. börtönökben való megerőszakolását teljesen rendben valónak tartja...
Na mindegy, nálad úgy látszik tényleg teljesen elmentek a Feminista-szigetekre nyaralni, akkora zöldségeket sikerült kiadnod magadból...

2018.07.09. 22:45:50

@VT 135: "Mire gondolsz?
Hogy lassan a fiúk 50%-ának nincsen semmilyen hiteles férfimintája?"

Ez igez, ez viszont nem mond ellent annak hogy ami van minta az viszont egy klasszikus alá-fölérendelésen alapszik. (és igaz hogy van amikor egy nő lesz fölérendelt néha, de alapjaiban egy ffiaknak "kiépített" világban élünk- és nagyon kevés helyen vagy területen van tényleg egyenjogúság)

"Vagy arra, hogy egyre-másra derül ki a pszichológiai kutatásokból, hogy azok a férfiak, akik nőket erőszakolnak, vagy egyéb módon ellenségesek a nőkkel, lődözve ámokfutnak, szinte mindig egy elnyomó, férj/apa nélküli anyának a fizikai-verbális erőszak-uralma alatt nőttek fel? "

Örülök hogy kiemelted az elnyomó erőszakos anyát, de érdekes módon sosem látom ezekben a magyarázatot vagy a számonkérést, hogy hol volt az APA, hogy a "nincs" mintája helyett valami alternatívát mutatott volna az elnyomó anya helyett/mellett ?

" h ha egy nő kér segítséget, sokkal nagyobb eséllyel kapja meg, mint egy férfi,"

Tévedés. Csak akkor ha szép/csini.
Ha nem akkor rosszabb esélyei vannak mint egy átlagffinak.
A segítés, előnyben részesítés nemtől függetlenül a szépeknek, csiniknek "jár". :).

" hogy a nemi erőszakot a társadalom 99,9%-a elítéli és drasztikus büntetések sújtják az elkövetőket, holott ez a bűntény minimális arányú a többihez képest és fokozatosan tovább csökken."

De mivel nemi erőszakot is és más bűntényt is statisztikailag ffiak követnek el gyakrabban, ezt a többi ffival kellene megbeszélnetek.

" Ja nem, elfelejtette: csak a nők megerőszakolását ítéli el a társadalom - a férfiak, pl. börtönökben való megerőszakolását teljesen rendben valónak tartja..."

szintén a ffiak követik el - csak épp mivel ott csak ffiak vannak- ezért ellenük. Mivel a "társadalom" felét mégiscsak a ffiak alkotják... így ha szerinted a börtönökben való erőszakot a társadalom helyénvalónak tartja, akkor ezek szerint a ffiak helyénvalónak tartják ezt. (egyébként nem hiszem h helyénvalónak tartja a társadalom, legfeljebb a "börtöntársadalom" veszi ezt természetesnek -de mivel zárt rendszer, nyilván aki kint van nem fog nagy erőkkel küzdeni ellene, amíg ő maga nem érintett)

Aurelius Respectus 2018.07.10. 01:18:08

@VT 135: Tévedés, a propaganda a legfontosabb, saját igazunk elterjesztése a köztudatban, a nyugati marxisták is ezt tették az elmúlt 50 évben és ma ők vannak hatalmon minden szférában, csak a Férfihang sajnos nem túl olvasott oldal.

TrollEdomer 2018.07.10. 08:45:22

@Mia and me: Mintha az alá fölé rendelés helytelen lenne. Egyébként nők verbális képességeit figyelembe véve, ha férfi nem fölérendelten indul, biztos hogy végére papucsférj lesz.

TrollEdomer 2018.07.10. 09:42:35

@Aurelius Respectus: Mondjuk ahogy elnézem, kormánypárti sajtó mostanság jól rászállt genderre, az jó hír.

Papírsárkány 2018.07.10. 13:39:14

@-JzK-: Próbálom elképzelni a sajtómunkás arcát, amikor nem a megszokott "jajdehogyisméltóságosuram, mink kérem ezt itt ellenezzük, fel is jelentjük-kirúgjuk-megöljük aki írta" választ kapta :)

Deansdale 2018.07.10. 14:31:44

@-JzK-: Ember, minek jársz te ilyen agyhalott libsi weblapokra? :)

Deansdale 2018.07.10. 14:44:50

@-JzK-: A második linked mondjuk érdekes, már annak aki tud annyira angolul hogy megnézze a csákó youtube videóit. Vannak nagyon jó meglátásai, annak ellenére hogy bizonyos kérdésekben reménytelenül balos és felül a konzervatív-ellenes propagandának. Ilyen az, amikor egy klasszikus liberális aki baloldalinak érzi magát nem tud sehová em kötődni, mert látja hogy a modern baloldal egy rakás szar, de a jobboldal ellen meg be van oltva gyerekkorától, elhitte a dajkameséket hogy az a gazdag elnyomók és nácirasszisták pártja akik szegény kisebbségiek vérével töltik fel az úszómedencéiket.

2018.07.10. 16:42:06

@TrollEdomer: az alá-fölérendelés helytelen.
A nő meg a ffi egy fajta, csak kétnemű. Azaz kiegészítik egymást, egyik ebben másik abban "jobb", üdvös ha kialakulnak azok a dolgok hogy melyik miben döntőképesebb, és a másik ezt belátja- természetesen oda-vissza. Felemásan nem működik. Olyan nincs hogy egyik a másik fölött áll. Ill. van, de az akkor nem kapcsolat, nem együttműködés, és nem válhat sosem egészséges jól működő "családdá".

Aurelius Respectus 2018.07.10. 17:49:08

@TrollEdomer: Pont ezt akartam mondani, hogy nem kedvelem a Fideszt, de kommunikációs téren volt néhány ügyes húzásuk, például a migráció kérdésében közönyös magyarokat sikerült átnevelni néhány év alatt migrációellenesnek.

TrollEdomer 2018.07.10. 17:57:47

@Mia and me: ez már évezredek óta így van. Családi ügyekben nő szava számít többet, házon kívül férfié

VT 135 2018.07.10. 17:58:08

@don Fefinho: "Nincs mese, be kell lépni a téeszbe."
Lehet, h viccből mondtad, de nagyon is fején találtad a szöget! Igen: be kell lépni a szövetkezetbe - szövetkezni kell, ha túl akarunk élni! A civilizációt sosem öntörvényű, mindenkit leszaró individuumok építették fel, hanem rend, struktúra, szervezés, vezetők és együttműködés mentén. EZ férfi esszencia - a "magányos farkas" az meg az egójába szorult, szellemi-lelki kisgyerek-kamaszkorban rekedt, szánalomra méltó férfikezdemény.

VT 135 2018.07.10. 17:59:32

@VT 135: Tőlünk nyugatabbra amúgy, ahol a szocializmusban nem kényszerítették az embereket egy mesterséges keretbe, a legtermészetesebb dolog a termelő szövetkezet! Így nem kell mindenkinek minden gépet megvennie, sokkal jobban tudják a piacon érvényesíteni az érdekeiket, stb. Biztos ők a hülyék. :)

VT 135 2018.07.10. 18:03:21

@Mia and me: Szeretnék kérdezni tőled valamit: szerinted azzal, hogy a társastáncban a férfi vezet, a nő pedig követő, ezzel alá-fölérendeltségi viszony van? Az alá-fölérendeltségi viszony automatikusan elnyomatást, diktatúrát jelent? A kapitány elnyomja az elsőtisztet, meg az összes többi tengerészt? Ha elmegyünk kirándulni és van egy túravezető, akkor ő elnyomja a túra többi tagját? Ha a háztartást, otthont a nő vezeti, akkor ő elnyomja a férfit?
Táncoltál már valaha társastáncot (úgy, h nem te vezettél)? Ugyanis a társastánc tökéletesen lemodellezi a férfi-női (és család) viszonyt.

VT 135 2018.07.10. 18:06:38

@Deansdale: "Ember, minek jársz te ilyen agyhalott libsi weblapokra? :)" - néha szórakoztatóak. :) Az elmebajukon meg nem kell felhúznunk magunkat. Emellett tény, h valamiért a libsi "újságírók" sokkal viccesebben, frappánsabban tudnak írni akármiről, mint a jobboldali társaik. Néhány kivétel van, pl. Aristo, de a trend akkor is ez. A 444-en néha érdekes a geekz részleg is. Meg ha mégis sikerült felcsesznünk az agyunkat, akkor beszállhatunk a dühöngőbe (komment) és oszthatjuk az észt. :D

VT 135 2018.07.10. 18:08:28

@VT 135: A mai napig röhögök, ha eszembe jut pl. hogyan tálaltak egy mínuszos búlvárhírt, h egy indiai vonaton egy kígyót találtak.
"Utas fogta meg a dzsakartai vonaton ámokcsúszó kígyót"
Vigyázó szemünket vessük az indonéziai Dzsakartára, a globális felmelegedésnek hála, talán meg a magyar vasúton is lesz hasonló jelenet.

Egy csúszómászó rejtőzött el az egyik szerelvényben, amely miatt leállították a vonatot, és a rendőrség is kiszállt. Ám a lábatlan állattal nem nagyon tudtak mit kezdeni.

Szerenécsre egy utas értett a kigyófogáshoz és egy egészen laza mozdulattal előkapta, és agyoncsapta a feltehetően jegy nélkül utazó állatot. A technikának hála, egy másik utas videóra rögzítette a jelenetet, íme"

2018.07.10. 19:29:02

@TrollEdomer: erről beszélek, hogy már nem teljesen. Van amelyik nő jobb érdekérvényesítő kifelé, és jobban átlátja világot, a család összességének jobb döntést tud hozni - és van olyan ffi, aki jobban tudja összatartani a családot, vagy a napi dolgokat koordinálni.
Ha az évezrdes "szerepek" szerint adjuk meg a döntési jogokat, akkor egyre élesebb szakadék lesz a "családapa" státusza szerint a családok között (ez az évezredes minta - "apák bűnét a fiú fizeti meg", "beleszületsz a kasztodba" stb.)- ha meg a két összekerülő ember megismeri egymást és tényleg egyenrangú félként viselkednek egymással, akkor a mindennapokban fél-egy év alatt kiderül, hogy melyik fajta szerepben kinek jobb a döntési képessége.

@VT 135: "Az alá-fölérendeltségi viszony automatikusan elnyomatást, diktatúrát jelent? A kapitány elnyomja az elsőtisztet, meg az összes többi tengerészt?"

Nem feltétlenül, de a szituban akár benne van hogy igen. Ahhoz egyenrangú félként kell tekinteni a vaamilyen szempontból "aládrendeltekre" hogy meghalld és mérlegeld amit ők mondanak/észlelnek. A döntés persze a kapitányé, de ha süket a többiekre, akkor úgy lehet járni mint a Titanic.

" Ha elmegyünk kirándulni és van egy túravezető, akkor ő elnyomja a túra többi tagját?"

Ha minden téren az ő szava dönt - abban a váratlan helyzetben is, amiben ő még nem volt, de az egyik mezei túrista már igen, és tud rá megoldást....- nos akkor igen.

"Ha a háztartást, otthont a nő vezeti, akkor ő elnyomja a férfit?"

Ha nem a nő akarja vezetni és mégis neki kell tennie, akkor a ffi nyomja el a nőt ;-) :D

TrollEdomer 2018.07.10. 19:36:39

@Mia and me: Ez azért nem túl valószínű, de ha mégis, akkor olyan partnert kell találni, akivel ez működik, ezért ne neveljék félre az összes többi fiút.

A Titanic os példád nagyon rossz, ugyanis kapitánynak semmi szerepe nem volt balesetben, ébren sem volt akkor. Azért kellett úgy sietni, mert kevés szenük volt, annak egy része is égett, nem nagyon fért bele ebbe a gyorsítás lassítás.

VT 135 2018.07.10. 21:19:51

@Mia and me: Örülök, h megértetted és, még ha indirekten is, elismerted, amiről beszéltem. Az, h mi is lehet...nos: a késsel lehet vágni, nagyon hasznos, nélkülözhetetlen eszköz az életünkben. Lehet vele szúrni, ölni is - akkor dobjuk ki és tiltsuk be az összes kést?

"a mindennapokban fél-egy év alatt kiderül, hogy melyik fajta szerepben kinek jobb a döntési képessége." - Mégis, szerinted mi lehetett az oka, h sok(száz?)ezer éven át fennállt és sikeresen működött a férfi-női szerepes családmodell és munkamegosztás? És amióta modernség van, meg önmegvalósítás, meg feminizmus és sikerült ezt szétverni, azóta semmi sem működik, a családok szétesnek és tele van a világ boldogtalan, magányos emberekkel és 41 feletti, gyereknélküli nőkkel... Hiába próbálod az egészet összekutyulni: a szerepek nem véletlenül alakultak ki - mivel biológiailag is teljesen különbözőek vagyunk, amellyel párhuzamosan szellemileg-lelkileg is, ez önmagában magával hozza azt, h eltérő szerepekben vagyunk jók. Ez nem zárja ki - sőt nagyon fontos! -, nőként megélni az Amazon/Bölcs Boszorkány korszakot is. Megélni, h nőként képesek vagytok harcolni, fejeket vágni, függetlenként mindent megoldani. Aztán beleunni, belefáradni, "belehalni" - és bizonyos mennyiségű szenvedés után továbblépni a Hölgy -> Királyné korszakba. Fontos ez, hiszen, ha nem lenne meg ez a korszak, akkor mindig ott lenne a "mi lett volna ha" vágya. De ha ez a vágy kiégett, már könnyű lesz belesimulni a harmónikus, valóban női szerepekbe.
Ugyanígy férfiként is fontos a Vándor korszakban felfedezni a lágy, befogadó, feminim oldalunkat. De férfiként is van tovább: a "vad" férfi, ahogy Richard Rohr írja A férfi útja c. könyvében, illetve Lovag -> Király, ahogy a Joós István-i korszak ábrán szerepel. Ajánlom egyébként is figyelmébe mindenkinek Joós István írásait, videóit. Nem tesz csodát, de a világkép, amit közvetít, az egy koherens, érthető poszt-feminista, gyakorlatilag Red Pill világkép. (Bár ő nem így nevezi, ez csak az én jellemzésem. :) )

VT 135 2018.07.10. 21:27:09

@Mia and me: Idéznék a bloggazda egyik írásából:

deansdale.blog.hu/2016/03/09/nemi_szerepek_215/

"A csúnya gonosz hagyományos nemi szerepekben mindenkinek elég volt 1 területen sikeresnek lennie, és máris flottul mentek a dolgok. Mindenkinek világos volt, hogy mik és mekkorák az elvárások, valamint hogy miket lehet azok teljesítéséért cserébe elvárni. Egy ilyen rendben az egyébként nem túlságosan egetverő képességekkel megáldott emberek is lehettek sikeresek, mert végtelen számú minta és példa volt előttük, amit nem volt nehéz követni. Lehet, hogy egyeseknek ez nem elégítette ki az önmegvalósító igényeit, ugyanakkor fix sikerélményt kínált és mindenkinek megadta a lehetőséget mások tiszteletének, megbecsülésének kivívására.

Manapság mindenkinek több fronton kell helyt állnia, ami - mily meglepő - sokkal nagyobb lelki-szellemi terhet ró az emberekre. Annakidején szétosztottuk a feladatokat kétfelé - ma mindenki egyszerre csinál mindent. Akkora hülyévé váltunk, hogy egy manufaktúrás rendszerről visszaálltunk egy céhesre, amivel úgy lerontottuk az életvitelünk hatékonyságát, hogy még a technológiai fejlődés ellenére is sokkal többet stresszelünk és sokkal kevésbé érezzük sikeresnek magunkat, mint ükszüleink. Minél többféle elvárásnak kell megfelelnünk, annál valószínűbb, hogy lesz olyan amiben nem vagyunk érdekeltek vagy tehetségesek, és máris jöhetnek a kudarcok meg az önértékelési problémák."

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.07.11. 12:01:20

@Frederick: "A lobbizás az iránt, hogy Orbán vegye fel a kesztyűt, és számoljon le a kulturmarxistákkal. Nagyon furcsa ilyet az én számból hallani, leginkább, hogy továbbra is vannak ellenérzéseim"

Nem furcsa, tekintve hogy ez az egyetlen reális elképzelhető út a jövőre nézve. Más esély nincs.

KalmanBlog 2018.07.11. 15:36:07

@Sipi81:
Ránéztem az oldaladra, egész ígéretes dolgok vannak rajta, meg fogom nézegetni. (A JavaGC-s téma jó mély, látszik, hogy nem újszülött csirke vagy a témában :-) )

Két megjegyzésem van:

"Az oldal megtekintéséhez minimálisan 1024x768-as felbontás szükséges" - abkal jön fel, pedig sokkal nagyobb a moncsim. (Firefox 61.0 (64-bit) Mozilla Firefox for Ubuntu)

Kikapcsolt JavaScripttel szürke "védőfólia" van a tartalmon, pedig szerintem bőven értelmes lenne az oldal JS nélkül.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.07.11. 22:31:40

@KalmanBlog: Örülök, ha tetszett. :-) Jelenleg is három cikk van készülőben ezért is nem nagyon írok hozzászólásokat blogokba meg nem is igazán olvasom őket. A szabadidő sajnos véges. :-)

Felbontásos hibajelentést kösz, meg fogom nézni, csak ezen a gépen itt se Ubuntu nincs se FF, de majd egyik kollégát megkérem hogy nézzen rá, jön-e nála.

Jól látod hogy nagyrészt plain html az egész de vannak olyan funkciók és aloldalak amikhez kell rajta a JS. Ezzel kapcsolatban nem te vagy az első aki kifogásolja, de szerintem 2018-ban a JS már nem luxus, a legtöbb weboldal használja. Ami nagyobb baj sajnos az az, hogy nincs mobilos nézet, de mivel a cikkek fix tördelést használnak (ezért is készült anno a felbontásos hibaüzenet), ez eléggé megoldhatatlan. A mobil nem az összetett és hosszú cikkek olvasására lett kitalálva, úgyhogy egyelőre hagyom is az egészet, marad így. Jobban érdekel a cikkek írása mint az oldal farigcsálása, hogy mobilon is élvezhetően menjen.

2018.07.11. 22:33:36

@VT 135: "Manapság mindenkinek több fronton kell helyt állnia, ami - mily meglepő - sokkal nagyobb lelki-szellemi terhet ró az emberekre."

Mily meglepő :), kezdjük érteni egymást.... legalébb egy kicsit. :)

Viszont a "több front" nem azt jelenti hogy összekutyultuk vagy szétosztottuk még bonyolultabban a feladatokat (mint ahogyan eddig milyen egyszerű volt), hanem hogy ténylegesen a világ az emberekre (függetlenül hogy nő v ffi) sokkal sokkal több szerepet, kihívást, feladatot tukmál rá, ha be akar illeszkedni a társadalomba. Tehát mint a nőnek mind a ffinak többféle dolognak kellene megfelelnie mint aminek ketten megtudnak. Ezért kellene "MI"ként működni, és a sok dologból kiválasztani hogy "Mi" minek akarunk megfelelni , és azokból meg egyesével a feladatokat leosztani úgy hogy aki jobb benne, függetlenül attól hogy évezrdesen ez ffi feladat volt vagy női. Mert a hagyományos dolgokon kívül van egy halom, ami eddig nem volt senki szerepe, vagy az intézőé volt, vagy a rabszolgáé, vagy a 3. cselédé, vagy a család könyvelőjéé... stb. amit most atomizélt világunkban első körben a két embernek kell megoldania, aztán ha van gyerek és nagyobbodik akkor őt/őket is bevonva, szintén képességeiknek ill. az ő tudásuknak megfelelően.

" Mégis, szerinted mi lehetett az oka, h sok(száz?)ezer éven át fennállt és sikeresen működött a férfi-női szerepes családmodell és munkamegosztás? "

az okok között szerepel az is hogy évezredeken keresztül a család inkább volt gazdasági közösség és "munkaerőtermelő" egység (legyen sok gyerek dolgozni a földeken, stb,)- mintsem érzelmi közösség. A nőknek és ffiaknak a "sikeres működés" többnyire egy kényszerű igavonás volt, az hogy "felosztott" szerepek szerint, még nem tette "boldoggá" vagy örömtelivé a létet. A gyerekek még 150 éve is majdnemhogy fogyóeszközként szerepeltek a paraszti családban, kb. db db szintjén. Szóval a "sikeres" azért még nem jelent feltétlenül megfelelőt vagy boldogat - tök midnegy meddig "állt fenn" az a modell.

KalmanBlog 2018.07.12. 02:22:13

@Sipi81:

Végigolvastam a cikket, nagyon király, sok új infó is volt benne, pedig foglalkoztam már a GC témával sokat.

Ebbe azért belekötnék:

"és végül: a finalize() egyáltalán nem biztos, hogy valaha is meghívódik, hiszen nincs garancia arra, hogy az adott objektumot a GC fel fogja szabadítani az alkalmazás vagy a JVM életciklusa alatt

Ha azonban van egy referencia sorunk, akkor ezek a problémák nincsenek."

Szerintem ez a probléma referencia sorral pontosan ugyanúgy működik. Sőt, a harmadik pont is hasonló a referencia sorokkal, mint finalizerrel.

Na de ez itt tényleg offtopic :-)

KalmanBlog 2018.07.12. 14:29:54

@-JzK-: Ezt lopom :-)

Mai Demokrata címlapon van ez a cikk: demokrata.hu/hir/belfold/magyarorszag-vilag-egyik-legbiztonsagosabb-orszaga

"Magyarország a világ egyik legbiztonságosabb országa"

Erről az jut eszembe, hogy sajnos ennek nem az az oka, hogy olyan rettenetes nagy volna a rend itthon, hanem hogy a hagyományosan biztonságos helyek a diverzitásnak köszönhetően jócskán lecsúsztak.

Emlékszem gyerekkoromban olyanokat meséltek a felnőttek - és nehéz volt elhinni - hogy nyugaton nyaralva ottfelejtették a pénztárcájukat valahol egy egész napra, és mikor este visszamentek természetesen a helyén volt. Innen indultak, alig 30-40 évvel ezelőtt.

Frederick 2018.07.12. 14:35:54

@-JzK-: @KalmanBlog: @Sipi81: @Aurelius Respectus: @Deansdale:

Már megint rasszizmus-botrány, meg bántsák a cigókat. A téma: legyen-e kizárólag cigányokból álló cserkészcsapat? Az külön vicces, hogy kifejezetten szegregációs ötlettel állt elő egy liberális, magát integráció-pártinak nevező alter iskola (amelybe csak cigányok járnak), és amikor azt egy integrációpárti cserkészszervezet (melyben egyaránt vannak magyarok és cigányok) visszautasította, mert szerinte túl szegregált a koncepció, akkor megkapta mint az alter iskolától, mind a ballib iskolától a rasszista vádat. Én már ki sem ismerem magam a témában. Most akkor ki a szegregációpárti, és ki az integrációpárti? Mindegy, mindenesetre megint rassziztáznak a progresszívok.

pestisracok.hu/aljas-hazugsaggal-probalja-lejaratni-az-ellenzeki-media-a-magyar-cserkeszszovetseget/

2018.07.12. 14:53:50

@KalmanBlog: "hogy nyugaton nyaralva ottfelejtették a pénztárcájukat valahol egy egész napra, és mikor este visszamentek természetesen a helyén volt. Innen indultak, alig 30-40 évvel ezelőtt"

:D
mi meg onnan indultunk hogy emlékszem apámnak volt az a mondása, hogy "ami nincs lebetonozva- azt viszik -sőt ami le van, azt is" - ... és eltelt 30 év ... és most is ugyanott tartunk... ;-)

KalmanBlog 2018.07.12. 15:08:38

@Mia and me: Viszont legalább nem basznak meg fényes nappal akaratod ellenére, ezért a legbiztonságosabbak között vagyunk. Ez is valami.

Aurelius Respectus 2018.07.12. 15:35:16

@Frederick: Szerintem nem rossz ötlet amúgy a csak cigányokból álló csapat, ha ezt igénylik.

Aurelius Respectus 2018.07.12. 15:37:11

@KalmanBlog: Ebben igazad van, beengedték a sok migránst, itt az eredmény, nálunk is elég rossz a helyzet a cigányok lakta részeken.

Frederick 2018.07.12. 16:12:46

@Aurelius Respectus:

"Szerintem nem rossz ötlet amúgy a csak cigányokból álló csapat, ha ezt igénylik."

Jó, persze, joguk van megfogalmazni egy ilyen igényt. (Meg egy cigány cserkészcsapat szerintem sem akkora gáz. Láttam én már cigány kőműves- és favágóbrigádot is.) Ami nekem problémás, az a rasszistázás, méghozzá egy olyan ügyben, ahol nyoma sincs rasszizmusnak. Mindegy, ezzel még inkább hozzájárultak a cigány-magyar ellentét elmélyüléséhez. Ki tudja? Talán ez is volt a szándék.

2018.07.12. 22:00:53

@KalmanBlog: viszont ez is 30 éve is így volt ....

som tam 2018.07.13. 13:05:52

@Aurelius Respectus:
Ez szerintem nem annyira migrans kerdes, illetve nem lehet leegyszerusiteni erre. Peldaul az Emiratusokban sokkal tobb a migrans, mint a helyi, es megis a vilag talan legbiztonsagosabb orszaga. Csakhogy ott szigoru a rendfenntartas. Eloszor is a helyi populacio nem veszelyeztetett, mert az expatoknak 65 eves korban el kell hagyniuk az orszagot, hacsak nem sajat tulajdonu ceguk van, ami igazabol maximum 49%-os tulajdoreszt jelenthet. Persze gyakorlatban a helyi tulajdonosok jo resze csak nevlegesen van benne a cegekben valami eves juttatasert. Igy a kulfoldiek dolgozhatnak sajat joletukert, es az orszag hasznara valnak. Utana mehetnek haza, mindenki jol jart. Aztan ha valami gazosat csinal valaki, repul, de csak nemi bortonben toltott ido utan. Ha peldaul ket ember osszeverekszik, mindkettonek annyi, fuggetlenul, ki kezdte. A taxis nem tartja meg a kocsiban hagyott penztarcat, sem a benne levo penzt, mert huzhat haza Pakisztanba, ha kiderul. Innen jut eszembe, hogy a taxisok megregulazasa is csak szandekon mulik. Benne van a GPS a kocsiban, a kozpontban pedig nyilnvantartjak az utvonalakat. Nincs atveres. Ott felejtesz valamit a kocsiban, elfelejted az azonositojat, masnap bemesz a kozpontba, ott megnezik, ki jart azon az utvonalon, felhivjak a sofort, o meg atadja neked a cuccodat. Olyan egyszeru! Ma mar nem nagy dolog ilyen rendszert kiepiteni. A nok meg nyugodtan setalhatnak az utcan egyedul az eiszaka kellos kozepen. Nem azert, mert az eh s muszlim ferfiak nem olyanok, hanem mert a csaladtol tavol ket evig ott dolgozo melosok a szallasaikon vannak, amik kivul vannak a varosokon. A muszlim tudja, hogy muszlimot csak kokemeny rendfenntartassal lehet kezelni. Ez csak politikai akarat kerdese.

som tam 2018.07.13. 13:07:47

@som tam:
Tanulhatnank toluk eszszeruseget...

Aurelius Respectus 2018.07.13. 16:46:37

@som tam: Igen ők megtehetik, mert nincs demokrácia, Európában öt perc alatt ott lenne 10 jogvédő, akik megtámadnának minden ilyen rendelkezést.

som tam 2018.07.13. 18:51:42

@Aurelius Respectus:
Ezzel nem tudok egyeterteni. Egy demokratikus orszagban az allampolgarok dontenek, nem a jogvedok. Ha otthon demokracia lenne, akkor megkerdeznek az allampolgarokat, mit szeretnenek. Szerinted mit valasztananak? Az emiratiak szinte egytol egyig egyetertenek ezzel a szabalyzassal. Ennek nem sok koze van a demokraciahiz, inkabb a helyi szabalyzashoz. Nem a jogok milyensege teszi a demokraciat, hanem a meghozataluk modja.

Deansdale 2018.07.13. 19:00:21

@som tam: A helyzet az, hogy az araboknál nincs meg az a külföldről pénzelt globalista sáskahad ami a nyugati demokráciákat belülről rágja szét. Ott tökéletes egyetértés van arról hogy mi a normális - nálunk emberek ezrei élnek abból hogy az itteni normalitást támadják és rombolják.

A döntéseket meg a kormány hozza, a népnek semmi köze azokhoz. Pont ez a baj. Sőt, ha egy kormány egy kicsit közelít a népakarathoz azt a környező kormányok megtámadják, hiszen az populizmus, ami mint tudjuk szinte már nácizmus!

som tam 2018.07.13. 19:21:18

@Deansdale:
Igen. Ezert sem beszelhetunk demokraciarol. Kozvetlen demokraciaban tobb eselye lenne az ilyen kezdemenyezeseknek. Teljesen nyilvanvalo, hogy nem demokratak vezetik az EU-t.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10967168/Jean-Claude-Junckers-most-outrageous-political-quotations.html

KalmanBlog 2018.07.13. 21:36:40

@som tam: Pont ma jelent meg egy jó kis elemzés, hogy mi is a demokrácia - a Stormeren: dailystormer.name/if-fake-news-is-a-problem-for-democracy-then-democracy-is-a-problem/

A kulcsmondat: " if “fake news” can change the outcome of an election, then the reverse is also true: the results of every election in history, since the dawn of mass media, was determined by those who controlled the media."

"Ha a "fake news" meg tudta változtatni a választás eredményét, akkor a fordítottja is igaz: az összes választást a történelemben a tömegmédia megjelenése óta az döntötte el, aki a médiát irányította."

Aurelius Respectus 2018.07.13. 21:49:38

@KalmanBlog: Ez így igaz, már az első világháborút is az USA sajtó döntötte el, 1914 óta uszított a németek ellen és támogatta az USA hadbalépését Németország ellen.

VT 135 2018.07.13. 22:31:45

@Deansdale: Az 5 Csillag mozgalomról olvastál részleteket? Én csak egy indexes cikket olvastam, de az is rettentően érdekes volt: persze a libsik nem tudnak mit kezdeni azzal, ha egy mozgalom valódi értékek, valódi közösség, valódi célok mentén szerveződik, de becsületükre legyen mondva, nem kezdtek el a cikkben manipulálni. Hogy mi lesz végül belőlük, ellen tudnak-e állni a rendszer szétrohasztó hatásának, abban kissé szkeptikus vagyok. De az, h egy autentikus állampolgári mozgalom úgy tudott a hatalomba jutni, h nem kurvult rommá, mint pl. a Jobbik, vagy az LMP (pedig ők még a hatalomig sem jutottak!), az mindenképpen figyelemreméltó!
index.hu/kulfold/2018/06/11/beppe_grillo_ot_csillag_mozgalom_eszaki_liga_di_maio_salvini_olaszorszag_valasztas_koalicio_szelsojobb/

Bambano 2018.07.14. 01:46:35

offolni fogok, bocs:
ez is megérne egy posztot:
www.out.com/out-exclusives/2018/7/13/exclusive-scarlett-johansson-withdraws-rub-tug

így ment le SJ libába a pc miatt. röviden a lényeg: nem fog eljátszani egy transznemű szerepet, mert a transzneműek hisztiztek, hogy azt miért nem transznemű játssza. Ezzel kapásból van vagy négy problémám:
1. filmszerepet eddig filmszínészek játszottak.
2. úgy elképzeltem, ahogy a Dr. Csontban Bonest nem E.D. játssza, hanem egy igazi boncmester... a gyilkosokat meg ezután csak gyilkosok fogják játszani? és ha csinálni akarnak egy királynőről filmet, akkor kénytelenek lesznek Böskét odacibálni?
3. fordított irányú következmény: ha adott karaktert csak annak megfelelő ember játszhat, akkor egy filmszínész csak filmszínész karaktert alakíthat. éhen fognak dögleni.
4. amerikában minden ellen van egy csoport. ha tehát valaki mindig elfogadja az aktuálisan leghangosabban raplizó banda véleményét, akkor soha nem fog csinálni semmit, mert bármit akar majd tenni, lesz rá ellenvélemény.

Hát így lett SJ-ből liba számomra.

som tam 2018.07.14. 07:47:07

@KalmanBlog: @Aurelius Respectus:
Ez a problema arrol szol, hogy az emberek honnan szereznek mennyi es milyen informaciot. En ezt elkulonitenem az ugynevezett demokracia rendszerenek az alapveto problemaitol.
Nekem ugy tunik, mintha minden a feje tetejen allna. Talan valami olyan rendszert kene felallitani, ahol nincsenek alapveto jogok. Jogok csak es kiazarolag felelosseggel es kotelezettsegekkel jarhatnanak. Valami olyasmit kene felismernunk, hogy peldaul egy gyereknek nem joga a tanulas, hanem a szuloknek volt joguk gyereketvallalni, es ezzel az a felelosseg jar, hogy a gyereket tanittatni kell. Amennyiben ezt nem teszik meg, felelossegre lehet vonni oket. Minel tobb jog, annal nagyobb a kotelesseg, annal nagyobb a felelosseg. A felvallalt felelosseg es ebbol fakado jogok erzesem szerint hasonloan alkalmazhato lenne monden szituaciora. Peldaul az autovezeto es rendor eseteben. Mindkettonek a felvallalt kotelessegei szerint lennek jogai, es aszerint vallalnak felelosseget. Leegyszerusitve nem az autos joga, hogy peldaul ne disakriminaljak, hanem a rendor kotelessege. Ugyanis az egyen felvallalt kotelessegei masoknak nem biztosithatnak jogokat! Mas szoval nem kezelhetem masok kotelessegeit ugy, hogy azok az en jogaim.
Nyilvan egy szovevenyes rendszerben a kotelesseg/jog/felelosseg meghatarozasa is bonyolult lenne, viszont sok kerdesben jo tampontot adna a jelenlegi rendszer, csak eppen meg kene forditani az okot es okozatot. Es maris megoldodhatna a media es demokracia kerdese is.
Nem gondolkodtam el reszleteiben ezen a kerdesn, nincs valaszom minden ezzel kapcsolatos problemara, csak egyszeruen jott egy ilyen felismeres, hogy valahogyan igy lenne logikus felepiteni egy jol mukodo rendszert.
Mit gondoltok?

KalmanBlog 2018.07.14. 13:53:01

@Bambano: A Scarlet egy jókis dögös bige. Azt csinálja, amit a menedzsere javasol neki. A helyzet gáz, de nem az ő sara. Egyébként meg inkább olyan szerepet vállaljon, ahol az egyetlen értékét - hogy szép - ki tudja használni. Eleve szar ötlet volt ez a buzis cucc.

KalmanBlog 2018.07.14. 13:57:14

@-JzK-: Nekem majdnem mind megvan a listáról :-). Keresztény mondjuk nem vagyok de a pogányságot természetesen felsőbbrendűnek tartom annál, amit a banya hisz.

Aurelius Respectus 2018.07.14. 14:38:45

@KalmanBlog: Én kilenc pontot értem el a listán :) Viszont érdemes a kommenteket is elolvasni, nyíltan vállalja hogy kommunista szimpatizáns, így már érthető hogy miért utálja a férfiakat annyira.

Aurelius Respectus 2018.07.14. 14:50:36

@KalmanBlog: Amúgy ami miatt hápog, az teljesen jogos felvetés, a jobboldali kultúrát kellene támogatni, én az oktatási rendszerrel kezdeném, a nyolcadikos irodalomkönyvből kiszórnám a balosokat, helyettük a kor népszerű jobboldali szerzőit raknám Tormay Ceciltől Wass Albertig.

2018.07.14. 14:51:59

@som tam: "Jogok csak es kiazarolag felelosseggel es kotelezettsegekkel jarhatnanak."

egy együttműködő és összetartó közösségben ez szerintem automatikus. Amelyik egyed nem vállalja a felelősséget vagy kötelezettséget, azt kiközösítik, és nincs joga a közösség tagja lenni.

Az alapötlet jó szerintem. Kérdés inkább, hogy hogyan megy egy ilyen közösségben a "kötelezettségek és felelősség" kijelölése, meghatározása.

" Valami olyasmit kene felismernunk, hogy peldaul egy gyereknek nem joga a tanulas, hanem a szuloknek volt joguk gyereketvallalni, es ezzel az a felelosseg jar, hogy a gyereket tanittatni kell." -- azaz a gyereknek a szülő kell biztosítsa a tanuláshoz való jogát, mert az neki kötelessége és felelőssége, hogy a gyereke tanulhasson.

Ez kicsit messzire visz, mert ekkor kerülnek fel olyan krdések, hogy oké, de amelyik nem teszi, ott mit csinálsz? Mit teszel a szülővel és mit teszel a gyerekkel? Ha te mint közösség a gyereket akkor is tanítod ha a szüleik "nem tudják", akkor ott belépett egy harmadik fél köttelezettsége: a közösség kötelezettsége a következő generáció felé.

Vagy a szülőket bünteted, vonod felelősségre? oké, ettől még fogják taníttatni a gyereket? A felelősségrevonással lehet a gyerek kerül még szarabb helyzetbe...

Az alapgondolat jó, mert valóban csak akkor érnek valamit a jogok, ha melléjük van téve egy kötelezettség-rendszer - viszont egy nem egyenlőségen (!) alapuló társadalomban nagyon nehéz úgy összerakni ezeket párba, hogy senki ne sérüljön.

de nem lehetetlen.

KalmanBlog 2018.07.14. 15:02:13

@Aurelius Respectus: Ha csak kilenc, akkor én nyertem :-)

Aurelius Respectus 2018.07.14. 15:15:37

@KalmanBlog: elismerem, győztél :)
de már én is az ördög szintjén állok nála a lista alapján, te egy kicsit szőrösebb vagy és nagyobb a szarvad :)

Deansdale 2018.07.14. 19:19:16

@VT 135: "Az 5 Csillag mozgalomról olvastál részleteket?"

Nem ismerem őket, csak annyit tudok amit a választások kapcsán pár perc alatt összeolvastam a nem libsi médiában.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.14. 20:08:55

@-JzK-: Mindent leural a náczyfasisztanyilas kulákburzsoá ciszfehér macsóerőszakpénisz!

KalmanBlog 2018.07.14. 21:34:22

@KalmanBlog: Közben megjelent a helyzet elemzése a stormeren is, természetesen hasonló értékeléssel mint amit én adtam:

"Honestly, I think you dodged a bullet with this, Scarlett. Why you would want to play a tranny is beyond me. I think you’re being gaslit by your managers that this will be a ground-breaking role or w/e, but honestly, I don’t think that this will fly with whatever normal people are left."

dailystormer.name/scarjo-bows-out-of-tranny-role-after-pressure-from-freak-mafia/

som tam 2018.07.14. 21:56:06

@Mia and me:
“egy együttműködő és összetartó közösségben...”
Vagy inkabb egy alulrol szervezodo kozossegben. Ilyesmi talan a motoros klubbok. Senkinek sincs joga csak ugy csatlakozni. Ha megengedik valakinek, attol meg semmi joga nincsen az adott klubban. Aztan ha erdemesnek talaljak, akkor kaphat es felvallalhat kotelezettsegeket, aztan az hozza maga utan a jogokat. Valamikor motoroztam. Osszefutottam ilyen csoportokkal.

“hogyan megy egy ilyen közösségben a "kötelezettségek és felelősség" kijelölése, meghatározása.”
Kotelessegek mindehol vannak szamlalatlanul, nem kell azokat kijelolni, de akar lehet olyan eset is. Az ember vagy felvallalja oket, vagy nem. Ebben rejlik a szabadsaga. Vannak magitol ertetodo dolgok, amiket valakinek fel kell vallalni, es mindig vannak olyanok, akik ezt megteszik. Jol mukodne egy alkotmeny ilyen alapokra helyezve. Nem ordongosseg, csak ki kell forditani a jelenlegi rendszert. Vagyis inkabb visszaforditani normalisba.
A felelosseg mas teszta. Az inkabb a kotelesseg elmulasztasanak a kovetkezmenyeirol szol.

“a gyereknek a szülő kell biztosítsa a tanuláshoz való jogát”
Lehetoseget. Nincs joga, amig nem vallalja fel a szukseges kotelessegeket. Nem annyira idegen ez a gondolat most sem! Ha nem tanulsz, nem mehetsz egyetemre. Nesze neked jog! Ha gyerekkortol ilyen ertekrendszerben nevelkednenek az emberek, sokkal tudatosabb es felelossegteljesebb eletet vezethetnenek.

“de amelyik nem teszi, ott mit csinálsz? Mit teszel a szülővel és mit teszel a gyerekkel?“
Ma ebben az adott rendszerben mit csinalnak? Ez a felelosseg kerdeskore. Ha a szulo nem gondoskodik kotelessege szerint a gyerekrol, vallalnia kell a felelosseget, es nyilvan nincs joga a gyerekhez.

“akkor ott belépett egy harmadik fél köttelezettsége”
Ez nem belep. Ezt valaki felvallaja, meghozza az ezzel jaro jogokkal, kotelezettsegekkel es felelosseggel.

“a közösség kötelezettsége a következő generáció felé”
Joga nem csak egyennek lehet. A kozossegnek - tegyuk fel az egy allam formajaban nyilvanul meg, - ugy lehet ilyen kotelessege, ha jogai is vannak. A kozosseg kepviseloinek vannak jogai es kotelessegei egyenre pevetitve is. Teljesen rendszerbarat.

“Vagy a szülőket bünteted, vonod felelősségre?”
Igen.

“ettől még fogják taníttatni a gyereket?”
Nem lehet minden nem tanittatott gyereket tanittatni, ez ma sem tortenik meg. Viszont minden csoportban megvannak azok az emberek, akik hajlandoak ilyen kotelessegeket felvallalni. Ehhez kell jogokat biztositani.

“A felelősségrevonással lehet a gyerek kerül még szarabb helyzetbe...”
Lehet. Viszont lehet, hogy nem. Mibol gondolod, hogy ugy lenne? Legalabb annyi ervet lehet felhozni az allitasod ellen, mint mellette. Ma sem engednek meg mindent a szuloknek. Nem olyan nagy ugy ez! Persze olyan rendszert is fel lehetne allitani, hogy a tanittatasi kotelessegukrol nem gondoskodo szuloket peldaul nem feltetlenul valasztjak el a gyerekektol.

“viszont egy nem egyenlőségen (!) alapuló társadalomban nagyon nehéz úgy összerakni ezeket párba, hogy senki ne sérüljön”
Ugye nem akarod mondani, hogy a jelen ertekrendszerben senki nem serul? Az emberek serulnek, es ezen valtoztatni nem hiszem, hogy lehetne. Ilyen szempontbol nem nehez jobb rendszert kitalalni.
Aztan meg ki beszel egyenlosegen alapulo tarsadalomrol? Az eltero felvallalt kotelessegek az azokkal jaro felelossegekkel egyertelmuen egyenlosegtelenseghez vezetne. De alljon meg a menet! Melyik tarsadalmi szervezodesben nincsenek egyenlotlensegek?

Egyebkent meg az ilyen ertekrendszer jol szetbaszna legalabb az ostoba balos rendszert, ahol az embereknek csak ugy jogai vannak, a jogvedok azokra hivatkoznak, mikozben semmit nem teszenek a vedenceik, hogy barmilyen jogokat is kierdemeljenek. Meg csak meg sem szulettek (aktiv cselekves), mert oket hoztak vilagra. Ezert jar jog? Peldaul az ilyen jogok miatt sok, egy eleten at robotolo, rendesen adozo angliai nyugdijasnak alacsonyabb az eletszinvonala, mint a bortontoltelekeknek. Egyenloseg? Ugyan mar!

som tam 2018.07.14. 22:14:09

@Mia and me:
As egyenlosegrol jut eszembe. Gondolom, nem hallgatsz Jordan Petersent. Az emberisegen belul az orszagok, az orszagokon belul a kulonbozo csoportosulasok azert vannak, hogy a tagjaiknak ebbol elonyuk legyen. Ha egy tagsag nem jarna elonyokkel, mi ertelme lenne tartozni valahova? Az elonyok es igy az egyenlotlenseg determinalt a szocialis csoportosulasokban. Es meg csoportosulas szinten sem egyenloek a tagok. Nincsen olyan tarsadalmi rendszer, ahol mindenki egyenlo.

2018.07.14. 23:07:57

@KalmanBlog:
Scarlett-et senkinek nem kell sajnálnia, egy vérfeminista, megkapta a saját nyomoronc nézőpontját és hozzáállását egy másik nyomoronc bagázstól, ennyi történt.

Aurelius Respectus 2018.07.14. 23:11:13

@icipicicsipa: Én sem sajnálom, eleve minek kezdett bele egy ilyen filmbe a saját pénzén.

KalmanBlog 2018.07.15. 11:16:00

@icipicicsipa: Én lehet, hogy azért vagyok elnézőbb, mert évek óta nem nézek filmeket. Amikor még néztem, akkor még hosszú hajú dögös nőstény volt. Feminizmusra nem emlékszem, bár akkor még nem voltam érzékenyítve rá.

Érdemes kontrasztként így is rákeresni: duckduckgo.com/?q=scarlett+johansson+2008&iar=images&iax=images&ia=images

Aurelius Respectus 2018.07.15. 13:16:54

@KalmanBlog: Amúgy az a érdekes hogy félzsidó, de egyáltalán nem látszik rajta, volt már néhány fiatal színésznő akivel így jártam, eszembe nem jutott volna és tetszett: Sarah Michelle Gellar, Alyson Hannigan, Gwyneth Paltrow, persze ma már látszik rajtuk.

KalmanBlog 2018.07.15. 16:00:21

Matinésztori (16+!) egy perpatvarról londonisztán buzijai között: kuruc.info/r/6/187980/

Könnyed szórakozás vasárnap délutánra. Aki megfejti, hogy mit jelent az, hogy "transactivism erases lesbians", az vendégem egy italra.

Aurelius Respectus 2018.07.15. 16:27:52

@KalmanBlog: A konliktus lényege hogy a leszbikus nőknek nem tetszik, hogy férfiak érzik magukat leszbikus nőnek :)

Frederick 2018.07.15. 18:55:13

@Bambano:

"nem fog eljátszani egy transznemű szerepet, mert a transzneműek hisztiztek, hogy azt miért nem transznemű játssza."

Bár tudom, hogy ez egy műbalhé, egy csöppet megértem. Csak példa, ami engem is kiakasztott:

1, A dél-amerikai sorozatok között futott olyan, hogy Betti, a csúnya lány, meg még volt egy szappanopera egy kövér nőről. Az volt a magyarázó indokuk, hogy már elég volt a sztereotípiákból, hogy csak szép lányok köré építenek romantikus szappanoperákat. Ez még oké; viszont az már kifejezetten álszent és kétszínű mutatvány volt a részükről, hogy mind a "csúnya lányt", mind a "kövér lányt" egy karcsú és szép topmodell játszotta. Kb. ennyit a nemes célokról.

Pár ellenpélda: mikor filmre vitték Kosztolányi Pacsirtáját, ami egy csúnya lányról szólt, azt valóban egy csúnya színésznő játszotta, Nagy Anna. Renée Zellweger felhizlalta magát a Bridget Jones szerepre, Christian Bale lesoványította magát A gépész c. filmre. Na, ez az igazi színészet!

2, A Van Helsing c. filmben a cigány hercegnőt egy olyan fehér nő játszotta, akiről lerítt, hogy nincs benne vonó (Kate Beckinsale).

3, A Benyovszky Móric c. filmsorozatban a fehér emberek be voltak festve afrikai négerre.

Avagy: tudom, hogy műbalhé, és a hiszti is felesleges, de most egy picit megértem őket.

Papírsárkány 2018.07.16. 07:48:48

@KalmanBlog: istenem, na, megijedtek, hogy a férfiak még leszbikusnak is jobbak :)

-JzK- 2018.07.16. 10:29:42

@KalmanBlog:

Guglizz rá arra, hogy TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist). A konfliktus lényege az, hogy a feminizmus egyik szárnyát felháborítja az, hogy holmi fütykössel született lények kikerülhetnek a "disznó patriarcha férfi" skatulyából "pusztán" azzal, hogy kinevezik magukat transznőnek és (eseleg) levágják a farkát. És ezzel nemhogy átkerülnek az áldozati olimpián az "elnyomott nő" kategóriájába, de még meg is előzik az igazi nőket, akiknek nem sújtja még a transzság bélyege is.
Ez náluk egy komoly konfliktus, ami miatt még verekedni is szoktak...

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.07.16. 10:59:48

@KalmanBlog: Hú, na ez igen! Végre valaki aki el is gondolkodott a cikken! :-) Látszik, hogy azt a megjegyést kritikátlanul átvettem a forrásból. :-)

Megnéztem a fantom refernciás fejezetet és mondjuk nekem az tűnt fel hogy a concatToBuffer metódusnak ott igazából semmi keresnivalója, szerintem csak véletlenül került be a példakódba egy másikból, azt törölni fogom.

A harmadik pontban egyetértek, amikor a fantom referencia bekerül a sorba, akkor már kevés a memória, ez ugyanúgy fennáll mint a finalize(). A negyedik ponton gondolkodtam, hogy a referenciasorral esetleg meg lehetne-e oldalni valahogy de sajnos nem találtam megoldást. Nem biztosítja semmi, hogy nem lesznek olyan objektumok amik nem kerülnek be a sorba. :-(
Átírom azt a mondatot. :-)

Az egalizeres dialógusablakot megnéztük egy kolléga gépén amin Debian van meg FF, de nála nem jelentkezett. :-(

-JzK- 2018.07.16. 11:19:11

Pár napja volt a hír, hogy százezer rendőr, kommandós és katona lett mozgosítva Franciaországban a vb-döntő idejére. Na már akkor dörzsöltem a tenyerem, hogy na vajon miért :D Gondolom Zágrábban nem volt szükség a hadseregre, hogy ne törjenek ki zavargások. "Franciaországban" meg ez történt, képzeljük el, mi lett volna, ha veszítenek? :D

www.facebook.com/ultrainfo.hu/videos/1024591297706190/

videa.hu/videok/foci-vb-2018/sport/ketten-meghaltak-a-parizsi-zavargasokban-donto-foci-franciaorszag-4jvA383lIVEfluqu

KalmanBlog 2018.07.16. 15:16:30

@Sipi81: Ahol nincs referenciaszámlálás, vagy úgy is mondhatnám, hogy "Mark" alapú a GC, ott nincs garancia rá, hogy mikor lesznek finalizálva az objektumok. A GC periodikus futtatásával elvileg lehetne garanciát adni rá, de valamiért az a trend, hogy ne építsünk a finalizerre, hanem inkább használjuk a try(AutoCloseable x=...){} mintát.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.07.17. 14:38:44

@KalmanBlog: Ez szerintem így jól is van mert önmagában a finalizer hogy úgy mondjam filozófiailag annál azért jóval tágabb fogalom mint hogy expliciten lezárjunk egy erőforrást. Viszont a cikkben említett példán kívül én valójában nem igazán tudok elképzelni olyan feladatot amire a finalizer kínálna megoldást.

Aurelius Respectus 2018.07.17. 17:08:25

@-JzK-: Kár hogy nem vesztett a franciának nevezett csapat, nyertek volna a horvátok és olyan rombolás és fosztogatáshullám kezdődött volna Franciaországban, ami talán észhez térített volna sok franciát.

-JzK- 2018.07.17. 21:08:30

@Aurelius Respectus:

Politikai indittatásból előre meg volt rendezve, hogy ők nyerjenek, ezzel is propagálva a multikulti győzelmét. Fogadni kellett volna... :)

Alfőmérnök 2018.07.22. 21:42:26

@Frederick: "Szerintetek az Orbán-kormány milyen intézkedésekkel szoríthatná vissza a feminizmust Magyarországon?"

Szerintem először is ki kéne venni az Alaptörvényből, hogy Magyarország külön intézkedésekkel védi a nőket. ("(5) * Magyarország külön intézkedésekkel védi a családokat, a gyermekeket, a nőket, az időseket és a fogyatékkal élőket.") Ez adja meg a jogalapot a férfiakat nemileg diszkrimináló törvények számára. Ráadásul szerintem még sértő is a nőkre nézvést, hogy azonos szinten kezelik őket a gyermekekkel, meg a fogyatékkal élőkkel.
Amúgy meg a feministák szerint az Alaptörvény antifeminista, úgyhogy annyira nem lehet rossz. (Mazochistáknak, feminista -- természetesen CEU-s -- jogtudós az Alaptörvényről:
tntefjournal.hu/vol5/iss2/pap.pdf )

Alfőmérnök 2018.07.22. 21:52:14

@Frederick: Nagy Anna nem volt csúnya nő. Nem volt egy bombázó, de azért azt sem mondanám, hogy csúnya volt. Ha láttad Huszárik Szindbádját, abban egész jól nézett ki.
filmkultura.hu/archiv/arcok/cikkep/teltund.jpg

Igazándiból nem tett túl jót a karrierjének, hogy először egy csúnya nő szerepét osztották rá.

Deansdale 2018.07.23. 16:16:36

@Aurelius Respectus: A progresszívek ellen könyörtelenül be kell vetni a saját fegyvereiket, mert ha cicizünk velük akkor kivétel nélkül mindig ők fognak győzni. James Gunn rendezhetett akármilyen jó filmeket, ő maga is szorgalmazta konzervatívok kirúgását hülye viccek miatt, úgyhogy most befoghatja a pofáját és eltakarodhat, a saját karmája harapta seggbe. Most legalább lesz ideje elgondolkodni azon, hogy kard által vész ki kardot ragad.

Deansdale 2018.07.23. 16:19:31

@Aurelius Respectus: Ja és igen, a Jobbik menthetetlenül süllyed. A minap olvastam egy hírt, hogy a kormány variál az MTA finanszírozásával, mire a jobbik rögtön sivalkodni kezdett, hogy a tudomány szentsége meg függetlensége meg miafasz. Nahát az MTA aztán marhára független, a magyarellenes nézetek egyik legfőbb kitalálója és terjesztője hazánkban, be kellene szántani a CEU-val együtt. A jobbik gerinctelen opportunista lett és már kizárólag a fidesz ellen játszik, az ország valódi érdekei szóba sem kerülnek náluk.

Aurelius Respectus 2018.07.23. 16:30:04

@Deansdale: Akkor megérdemelte, amit kapott, elképesztő képmutató ez a fickó, hogy másokat ezért támadott.

Aurelius Respectus 2018.07.23. 16:31:22

@Deansdale: A genderszakos és hasonló haszontalan kutatásokra tényleg nem kéne kidobni az emberek pénzét.

csi szi 2018.07.23. 17:04:29

@Deansdale: Látom sokat tudsz az MTA-ról meg az ott található "magyarellenes" elméleti fizikusokról, matematikusokról stb.
A probléma nem az, ha mondjuk a filozófiai intézetben meg a társadalomtudomány intézetben valóban tenyésző ballibeket szívatják egy kis pénzmegvonással (miattuk nem nagy kár), hanem az, hogy a kormány szemlélete szerint az alapkutatások haszontalanok, a sok "haszontalan" alapkutató álljon be széklábat faragni.

Deansdale 2018.07.23. 17:19:23

@csi szi: Tudod mit, ne mondd hogy szőrösszívű vagyok, tőlem a hard reáltudományok maradhatnak, csak a többit szántsák be. Ugyanis amit nyelvészet, történelem, politika terén csinálnak, az emberiség elleni bűncselekmény. Pl. terjesztik és támogatják a feminizmust, hogy csak egy dolgot említsek.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.24. 07:03:22

@Deansdale:

Azt hallgatom folyton kitartó jobbikos komáimtól, hogy a FiDeSz lett az új MSZP.

Pedig ha vonunk egy gyors mérleget:

MSZP 2010 előtt:
- legnagyobb ellenzéki párt a FiDeSztől balra
- viktatúra
- fékek és ellensúlyok
- Európa segíts!
- szegény üldözött Alföldi Róbert

Jobbik 2010/2015 előtt:
- Brüsszel
- Soros
- Trianon
- Európa elsüllyed a kokeróban

Jobbik ma:
- legnagyobb ellenzéik párt a FiDeSztől balra
- viktatúra
- fékek és ellensúlyok
- Európa segíts!
- szegény üldözött Alföldi Róbert

FiDeSz ma:
- Brüsszel
- Soros
- Trianon
- Európa elsüllyed a kokeróban

akkor simán látszik, hogy a Jobbik az új MSZP.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.24. 07:07:57

@don Fefinho:

Kis képi zavar a fogalmazásban:
ellenzéki helyett váltópártot tessenek olvasni, és megszűnik a kognitív disszonancia.

Deansdale 2018.07.24. 07:10:41

@don Fefinho: Ez sajnos tökigaz, pedig anno én is a jobbikra szavaztam és tőlük vártam a nacionalista fordulatot.

TrollEdomer 2018.07.24. 07:34:17

@Deansdale: Erre van forrás, hogy Gunn is támogatta gondolatrendőrséget?

Deansdale 2018.07.24. 07:53:51

@TrollEdomer: Ebben a cikkben említik, hogy amikor Roseanne járt hasonló cipőben akkor a kirúgását szorgalmazta:
www.breitbart.com/big-hollywood/2018/07/21/nolte-fired-guardians-of-the-galaxy-director-james-gunn-has-bigger-problems-than-old-tweets/

A balos média le is hozott vagy kéttucat cikket, amiben azt magyarázzák, hogy a két eset nem ugyanaz: konzervatívot kirúgni helyes, progresszívet viszont tilos. Persze a jobbos médiában is lejöttek cikkek amiben Gunnt védik azon az alapon, hogy szólásszabadság neki is jár, ami papíron igaz és én is egyetértek vele, ugyanakkor ha hagyjuk hogy a progresszív horda aljas eszközökkel bedaráljon minket, és a nemes elveinkre hivatkozva nem vesszük fel a fegyvert, akkor baszhatjuk a civilizációnkat. Ezen a ponton ahol tartunk eszmékre hivatkozva az ellenségeinket védeni már nem gerincesség hanem önsorsrontás. Van olyan érték aminek a védelmében fel kell adni a nemes eszméket, ha úgy hozza a szükség.

TrollEdomer 2018.07.24. 08:14:24

@Deansdale: Hát a cikkben felhoznak olyan dolgokat, amiket gunn írkált és szerintem erősen túl esnek a jóízlés határán, mindenesetre valóban támogatta, hogy ennél kisebb dolgokért kirúgjanak másokat, úgy hogy egye meg amit főzött.

KalmanBlog 2018.07.24. 10:47:10

@don Fefinho: Én sem értem, hogy akik még mindig kitartanak a Jobbik mellett, azok ezt hogy nem látják. Pláne most, hogy még Dórikát és Torockait is kirakták. Ők voltak az utolsó mohikánok, akik még nemzetiként viselkedtek.

Persze Dórika sajnos jelentősen feministafertőzött - hiszen különben nem lenne politikus és a férjének sem tett jót, hogy kirakták a Jobbikból ő maradt otthon a gyerekkel. Dórikának is ki kellett volna lépnie, és Elődnek a piacról eltartania a családját. Akkor most tiszta emberként visszatérhetett volna, Dórika meg szüljön még pár gyereket, mert különben nem lesz hiteles. A Kurucon kielemezték, hogy valójában jó emberek ők, csak hát meg kell élni valamiből. Igen ám, csakhogy akkor mennyire lehet elhinni, hogy egy éles helyzetben elvhűek maradnak? Ha egy átlagemberben van ennyi gerinc, akkor azt mondom, hogy oké, értem én a körülmények meg minden. De egy nemzeti politikustól azt várnám, hogy valami minőséget képvisel. Úgyhogy az új formációtól sem várok sokat (még a nevét sem jegyeztem eddig meg) így hogy a Dórika a két húzóember közül az egyik.

Gyenge emberekkel nem lehet nagy dolgot elérni. Különben is a Magyar Patriarka Pártot kellene már megalapítani, ami teljesen őszintén nevén nevezné a dolgokat. Mismásolás nélkül beszélnénk a nemzet problémáiról. A "Nőket a szülőszobákra és a konyhába!" lehetne a jelszavunk!

2018.07.24. 13:43:13

@KalmanBlog: "akik még mindig kitartanak a Jobbik mellett, azok ezt hogy nem látják"

A jobbikot szeretők leszülték a kvótát és azt látják hogy egyre szarabb mindenkinek, elmúltak 30-de inkább 35 évesek, viszont még nem vén szarok -és szeretnének a gyerekeiknek egy kiszámítható jövőt, maguknak egy nem 70 évig robotolás utáni megrendezett halált (mert a nyugdíjunkat ellopták) - azaz úgy gondolkodnak és azirányba mennének, hogy együttműködve és beilleszkedve abba, AMI VAN, élhető országot mindenkinek (ne csak az agyatlan munkával és focistadionokkal "lefárasztott" összeszerelős rétegnek és a zsírosra kereste magát- feltőkésített elitrétegnek.)
De a jobbik bázisa már angliában mosogat és szül, és majd legfeljebb nyugdíjas korára tervezi meglátogatni a hazáját... vagy majd ami addigra marad belőle.

"A "Nőket a szülőszobákra és a konyhába!" lehetne a jelszavunk!"

Tedd mellé hogy a lakosság másik (nemű) felének mi lesz a "dolga" és feléjük a jelszó! :) SZülni meg főzni ugyanis csak akkor lehet ha van hová, van kinek, van kiért, és főként van mit enni, van biztos 20 évre előre bebiztosított anyagi bázis, és egy 20 évig "jelenlévő" férfi aki nem tini-gyerek státuszban érzi jól magát, hanem APA lesz.

KalmanBlog 2018.07.24. 13:55:21

@Mia and me: "azt látják hogy egyre szarabb mindenkinek, elmúltak 30-de inkább 35 évesek, viszont még nem vén szarok -és szeretnének a gyerekeiknek egy kiszámítható jövőt"

Tényleg annyira szar mindenkinek? Objektíven is, vagy csak a sajtó negatívkodik? Mert én azt látom a környezetemben, hogy mindenki boldogul valahogy. Ahol probléma van, ott az alapgond nem anyagi természetű. De ezt írtam itt párszor. Tényleg lehet, hogy extra védett körben élek.

"Tedd mellé hogy a lakosság másik (nemű) felének mi lesz a "dolga" és feléjük a jelszó! :) SZülni meg főzni ugyanis csak akkor lehet ha van hová, van kinek, van kiért, és főként van mit enni, van biztos 20 évre előre bebiztosított anyagi bázis, és egy 20 évig "jelenlévő" férfi aki nem tini-gyerek státuszban érzi jól magát, hanem APA lesz."

Ebben a kritikávan van némi jogosság. Valójában az érem két feléről van szó, a két nem együtt tévelyedett el. És én még azt is hajlandó vagyok elismerni, hogy a végső felelősség a férfiaké, hiszen a férfiak engedték kontroll nélkül a nőket. Minden bajnak ősforrása a kontroll nélkül hagyott nő. De a nők a férfiak gyengesége miatt maradnak kontroll nélkül...

Ezért vagyok a neomaszkulin irányzat híve: csakis a férfiak tehetnek rendet, az hogy a nők majd maguktól megváltoznak képtelen utópia.

Deansdale 2018.07.24. 14:02:30

@Mia and me: Gyakorlatilag azt írtad le, hogy a maradék jobbikosok irracionálisak. Nem azzal törődnek, hogy a párt amire szavaznak mit akar, mit csinál, következetes-e vagy konstruktív - csak az érdekli őket, hogy valaki váltsa le a fideszt. Az már nem jut el az agyukig, hogy egy ilyen váltás akár még szarabb helyzetet is hozhat mint a mostani... Mintha fejben mindent egy képzelt kánaánhoz hasonlítanának, amitől kizárólag Orbánbasi tartja vissza az országot, de bezzeg Vona! Vagy ki a tököm most a jobbik vezére, annyian jönnek-mennek hogy nem könnyű követni.

Amit felsoroltál, hogy ezek az emberek mit akarnak, azt a jobbiktól nem kapnák meg. Kiszámítható jövő? Manapság nincs EU-s ország, sőt, egyetlen elsővilágbeli ország sem a földön ahol 10 évre előre nyugodtan lehetne tervezni. Sőt, lassan az van, hogy itt stabilabban tervezhetsz mint mondjuk Angliában vagy Németországban, hogy direkt ne a Svédekkel példálózzak.

2018.07.24. 14:14:40

@KalmanBlog: "És én még azt is hajlandó vagyok elismerni, hogy a végső felelősség a férfiaké, hiszen a férfiak engedték kontroll nélkül a nőket. Minden bajnak ősforrása a kontroll nélkül hagyott nő. De a nők a férfiak gyengesége miatt maradnak kontroll nélkül...

Ezért vagyok a neomaszkulin irányzat híve: csakis a férfiak tehetnek rendet, az hogy a nők majd maguktól megváltoznak képtelen utópia."

Szerintem téves a következtetésed (de nyilván én nő vagyok)- AZt látom a legtöbb nő, aki tényleg boldog szeretne lenni, az egy társat, férfit keresne- akire számíthat. Ha ilyet talál, azonnal megváltozik.
De itt csúszik el a dolog, nem a konrtroll-nélküliségen. Nincs bizalom, nem lehet senkire számítani.
Azaz a nő kontrolálja magát és beáll a szerepébe, HA a férfi akivel van, szintén kontrolálja...MAGÁT (!) és beáll a saját "gazda"- szerepébe. De ez a szerep nem a 100 évvel ezelőtti nagyparaszti-kispolgári "férfi"szerep kellene hogy legyen, és nem is egy macsó-picsa kontinium pénztermelő-bulizó-aranygyerek szerep.
A férfi szerepe az a "gazda" vagy "úr" szerep, aki a rábízott teremtést felügyeli és szolgálja (az isten szavait is pökhendien értik előszeretettel félre még vallási magyarázatok is: "hajtsd uralmad alá a földet" az nem a leigázást jelenti, hanem a szolgálatot. Egy uradalomban az úr az aki az egész rendszert szolgálja!- És ha az úr az uradalmáért van, akkor az igazi nők beállnak ezt az úrat szolgálni, hiszen a nők meg az élet "szolgái". Ahol nem az élet és a jövő irányában van bármiféle ténykedés, ott nincs uradalom, nincs élet-szolgálat. Ott egyének vannak és a saját fennmaradásukat- "jogaikat" védik. Teljesen jogosan :).)
Ha a nőket akarod "kontrollálni", ahhoz előbb a férfiakat kell helyretenni és visszaállítani bennük az ÖNkontrollt!

Deansdale 2018.07.24. 14:15:48

@KalmanBlog: "Ahol probléma van, ott az alapgond nem anyagi természetű."

Közeli barátom munkaközvetítő cégnél dolgozik, és panaszkodik hogy olyan munkaerőhiány van ami már komoly gazdasági problémát jelent. Kínkeserves tapasztalatuk, hogy aki manapság nem dolgozik, az nem is akar, ott nincs rendben valami. Vidékre, többszáz kilométerekre járnak toborozni, a napot leígérik az égről, és van egy vastag élhetetlen réteg ami semmiért nem hajlandó megmozdulni. Manapság Pesten egy sima targoncás 300 nettóval kezd, a sok agyalágyult kretén meg panaszkodik hogy micsoda szarban van az ország, meg mennek Londonba mosogatni. Azok vannak szarban, akik basznak dolgozni és segílyből szeretnének luxusban élni.

Olyat is hallottam a minap, hogy valaki panaszkodott, ha megszerez egy extra képesítést akkor "csak" havi egy százassal emelkedik a bruttója, hát az lófasz, meg se éri a fáradságot. Szerintem teljesen szét vannak esve fejben az emberek, valamiért megszállta őket a gondolat hogy a semmiért is milliókat érdemelnének, és ha nem kapják meg akkor úgy érzik ki van velük tolva.

Olyan országban élünk, ahol ha elvégzel egy párhetes targoncás tanfolyamot akkor egyedül el tudsz tartani egy négyfős családot és saját házad lehet CSOK-kal. Miről is beszélünk voltaképpen?

2018.07.24. 14:21:21

@Deansdale: "őt, lassan az van, hogy itt stabilabban tervezhetsz"

:D
bocs, de nekem a fidesz-védelem lassan már tényleg vicclapp.

Naponta írják át az alaptörvényt, naponta szavaznak meg 3szoros bért annak akinek épp jónak látják. Augustustól az áremeléssel el is viszik az elmúlt évek bérnövekedéseit (nem a sajátjukét, hanem a józsiét, aki összesen kapott 8%-ot a három év alatt, mert 200 fölött volt a bére tehát már "jólkereső" volt és b.sztak neki annyit emelni mint a minimálosoknak.)

Persze, lehet tervezni:
20 évre le vannak fektetve a két réteg "lehetőségei".
Van egy mindent tulajdonló réteg, meg van egy rabszolgaréteg. Az utóbbit igyekszenek az elmúlt pár évben kicsit összébb húzni hogy homogén (létminimum körüli) legyen :), ne legyenek kicsit jobban élő hőbörgők :)
Ezen keretek közt helyezd el magad és valóban itt tutira halálbiztosan lehet tervezni attól függően, hogy melyik kasztba osztottak az elmúlt 10 év alatt.

2018.07.24. 14:29:12

@Deansdale: "egy párhetes targoncás tanfolyamot akkor egyedül el tudsz tartani egy négyfős családot és saját házad lehet CSOK-kal"

:) mucsajröcsögén... Ahonnan napi 3 óra utazással jársz be pestre, a feleséged egyedül meggebed a távolsági buszon a 3 kölyökkel, mire hazamész dögfáradt és megkattant... Te meg követeled a vacsit meg a szexet, és 5 év múlva pesten a targoncázás után az éjjelnappalis- spáros kiscsajt fogod simogatni.
A csókos házadat viszi a bank, és pesten a spáros kiscsajjal már eleve gyerektartással indítasz (a régi nejednek) plusz a pesti kiscsajjal a 30 nm-es "első otthon" ára is olyan 32 millánál kezdődik... Bele se kezdtek, inkább albiztok, amíg együtt vagytok- termászetesen 7 év múlva lelépsz mert a spáros kiscsaj is gyereket akar, de te meg megúntad hogy a gyerekkel meg saját házzal rágja a füled ... Neked már van, az is milyen szar volt, azzal rontottad el az egész életed ...

:)
Ez csak egy forgatókönyv a sokból, a CSÓK sztorikra :)

Deansdale 2018.07.24. 14:47:19

@Mia and me: Az alaptörvény a te családod terveit semmilyen formában nem érinti, ahogy a sikkasztásuk sem, meg semmi sem amit a szemükre vetsz. Ami egy átlag magyar családot érdekel az a következő, nem feltétlenül fontossági sorrendben csak felsorolásszerűen:
1. munkahely biztonsága
2. anyagiak és ami ezt érinti, vagyis fizetés, adók, járulékok, ÁFA, stb
3. közbiztonság és annak tendenciái
4. tágan értelmezett érzés arról, hogy merre halad a család és az ország helyzete, javul-e vagy romlik, üzletek nyitnak-e a környéken vagy bezárnak, óvodák-iskolák hogy állnak, stb.

E téren a mostani fidesz sokkal jobb és stabilabb mint bármelyik elődje, a saját korábbi kormányzásukat is ideértve. És ennek semmi köze "a fidesz védelméhez", ne legyünk bunkók és ne kezdjük el egymásra okádni, hogy te csak azért mondod ezt mert elvakult hülye vagy. A közbiztonság az MSZP-s időkhöz képest egy nagyságrendet javult, a fizetések szintén (bár ez nyilván nem minden egyes emberre vonatkozik azonosan), a munkaerőpiac a munkásemberek szempontjából jobb nem is lehetne, ésatöbbi. Akik fanyalognak azok alapvetően 4 csoportra oszthatóak:
1. akik személyesen érdekeltek az ellenzék sikerében, valamilyen relációban részei a holdudvarnak
2. akiket meghülyített a libsi média a baromsággal, hogy Orbán náci
3. akik az utóbbi 8 év fidesz kormányzása alatt kib. nagy balszerencsével a sok szék között a padlóra estek, épp kimaradtak a felemelkedő tendenciákból, nem emelkedett a jelentősen a bérük, stb
4. akiknek az MSZP segílyezési rendszere jobban bejött, meg rühellik a közmunkát

Sejtésem szerint te a 3. csoportba tartozol, csak valamiért nem akarod megérteni hogy ezzel te vagy a kivétel és a többiek a szabály, tehát a fideszellenes érzelmeid csöppet irracionálisak.

A béremeléseket nem a fidesz intézi, illetve legföljebb a közszférában, de ott meg az adófizetők pénzéből, tehát még ott sem huszárkodhatnak agyatlanul. Az, hogy valaki a munkahelyén 8 éve is 200-at keresett meg ma is annyit keres az nem a fidesz sara, és megnyugodhatsz, se a jobbik, se senki más alatt nem kapnának többet. A kormány csak a minimálokat emelgeti, aki annál többet kap az a saját munkaadójának van kiszolgáltatva. Bár annyit azért tegyünk hozzá, hogy aki 8 éve 200-at keresett az meg a fidesz adócsökkentésével járt jól.

Ezzel a rabszolgás szöveggel meg már többször is jöttél, de sosem eléggé meggyőző. Nincs a világon hely (és soha nem is volt) ahol a tömegeknek ne kellene dolgozni a megélhetésért, és innentől kezdve csak játék a szavakkal, hogy te az egyik fajta munkát ennek nevezed, a másikat meg másnak. Lehet álmodozni, hogy osszunk földet és akkor soha senkinek nem kell majd csinálni semmit, de ez csak meddő fantáziálgatás.

Deansdale 2018.07.24. 15:09:09

@Mia and me: ":) mucsajröcsögén... Ahonnan napi 3 óra utazással jársz be pestre, a feleséged egyedül meggebed a távolsági buszon a 3 kölyökkel"

Ezzel valamit többszörösen elszámoltál, mert a négyfős családban csak 2 gyerek van, és ha apuci egyedül eltartja őket akkor anyuci otthon vakarhatja a punciját mert sehová nem kell buszoznia. Egyébként 300 nettóból (plusz GYES/CSP/adókedvezmény/ésatöbbi) akár pesten is el lehet lakni, bár tény hogy nem fényűzően, de ahol van havi 150 kajára és ruhára ott azért nem kell nyomorról beszélni.

A legtöbb ember szerintem ott cseszi el, hogy erőn felül költekezik, vagy legalábbis akar, mert úgy érzi az a normális és/vagy az neki jár. Elhűlve hallgatom amikor szülők mesélgetik, hogy a gyereknek 40 ezerért vettek egy pár cipőt meg 60-ért egy kabátot, és közben szívják a fogukat, hogy kevés a pénz. Barátom, cipő és ruha tizedannyiért is van, igaz hogy nincs ráírva nagybetűkkel hogy drága volt, ezért a haverok előtt pucsítani nehéz vele, dehát ne legyen már ALAPIGÉNY csak azért luxuskategóriát venni valamiből hogy mások irigykedjenek rád. Akinek meg mégis az kell az ezt kalkulálja bele az életébe, ne az országot szidja amiért irracionálisan költekezik és havi többtíz- vagy százezret elszór olyasmire ami objektíven nézve abszolút fölösleges. Tökre megértem azt is, hogy vannak a JZK-típusú emberek, akiknek kell a kertész meg a bejárónő meg a szarvasgombás kaviár, de ő nem is siránkozik, hanem megtanul programozónak vagy valamilyen menedzsernek és megkeresi a havi 1 misit. Ez a hülye ország erre is lehetőséget ad, csak ehhez persze tanulni kell meg tervezni meg tudatosan készülni, amire az emberek többsége nem hajlandó, és akkor ők sírnak, hogy a középszar diplomájukkal és a piacképtelen tudásukkal miért nem kapnak ők is havi 1 misit. Én a másik véglet vagyok, bevallom egyenesen, hogy 200-at sem hozok haza, de nem is költök olyasmire ami szerintem fölösleges, így akár naponta rendelhetek házhoz kaját, játékokat vásárlok PC-re amiket akár le is torrentezhetnék, meg ilyesmi, és mégis marad pénz a számlán hó végén is. Prioritások kérdése az egész.

Visszatérve a témához: aki manapság anyagialag szarban van és egyébként van esze meg akarata a munkához, az az esetek 90%-ában a saját tehetetlenségének a rabja. Benne él egy szituban és nem mer lépni, vagy nem akarja átképezni magát mert tanulni lusta. Ha veszünk pl. egy olyan családot amilyennek a tiédet képzelem (ez itt nem a sértegetés helye), ott bármelyikőtök elvégezhetne egy tanfolyamot, vagy tanulhatna autodidakta módon pár hónapig, ami után a jelenlegi fizetése dupláját kereshetné. Csakhát "az nem olyan egyszerű", mert ez meg az, sok a gond, kevés a pihenés, úgyhogy valami olyan megoldás kellene hogy csinálni ne kelljen semmit, csak legyen több a pénz. És mivel ez nem működik, ezért rohadjon meg Orbán.

KalmanBlog 2018.07.24. 15:24:26

@Mia and me: Az alaptörvényt éppen azért írogatják át, hogy legyen jövőképünk. Legalábbis ha a bevándorlós témákról van szó, a többivel nem vagyok teljesen képben.

Én is jobbik szimpatizáns voltam egyébként, de pont ez az európai béres hülyeség az egyik, ami betette a kaput. Egyrészt a bérek kérdése nem egy tollvonás, hanem kőkemény gazdasági realitás van mögötte. Hacsak nem építünk kommunizmust, akkor a piac dönti el, hogy kinek mennyit fizet, nem az állam. Az adózás szabályainak csavargatásával szépen lassan lehet hatni rá, de nem varázsütésként. És éppen jó irányba mozdul az adózás, lassan de javulás van.

Azt is látni kell, hogy mind a társadalom öregedése, mind a nehezen integrálhatók (khm) részarányának növekedése "ceteris paribus" (minden más változó változatlansága mellett) egyre nehezebb helyzetet hoz magától. Tehát csak az életszínvonalunk megtartásához is a hatékonyságunknak fejlődnie kell. Ennek tükrében érdemes értékelni a gazdaságunk teljesítményét.

Külön vicces a Jobbik esetében, hogy néhány éve még meg mertek pendíteni EU ellenes húrokat - amivel egyetértettem és egyetértek ma is - mára meg a legnagyobb integrációpártiak lettek - legyenek egységesek a fizetések az egész EU-ban. LOL

2018.07.24. 16:02:03

@Deansdale: "akik az utóbbi 8 év fidesz kormányzása alatt kib. nagy balszerencsével a sok szék között a padlóra estek, épp kimaradtak a felemelkedő tendenciákból, nem emelkedett a jelentősen a bérük, stb"

Megsúgom - ez az a kicsit is tanult, de dolgozni szerető, közép és hosszútávú célokat maga elő tűző, "valamit akaró" , régi néven "középréteg", akik a korábbi rendszerekben a "nép" javát és magvát, valamint az értelmiség jó részét alkották. Tehát azon emberek, akik nem szögeket pakolgatnak egy nagyobb lóf.szba 3 műszakban, és örülnek hogy utána alszanak, és nem is azok akik hátradőlnek mert a pénzük termeli(meg lopja) a pénzt.
Elhiszem hogy a munkásoknak milyen fasza mert CSÓKból tud venni egy házat piripócson, és onnan minden reggel 4kor megy a távolsági busszal a "gyárba", utána meg haza és kb. ennyi az élete- mondjuk ha valami gáz van akkor vissza kell ám fizetnie mindent, meg hát a Csók hitelt is 20 évig csak kell majd fizetnie (plusz ha akar a csókos házba hűtőt, tévét, mosógépet, akkor azt is áruhitelle veheti), és ha kivonul a német gyár úgy cirka 3-4 év múlva, akkor ugye állhatnak meglőve.

A "tervezést" én így értem. Nem tudsz tervezni. gyereket szülni viszont a legtöbb nő akkor fog, ha legalább 8-10 évre "biztos helyszín" és biztos pont a valamennyi pénz is a család életében.

A fenti "életút" meg ne legyen már óhajtott és vágyott, 21. században, egy ilyen múltú és ilyen lehetőségekkel és kvalitásokkal és természeti és egyéb értékekkel rendelkező ország lakosainak. A magyar ember nem "munkás"ember, ezt már megtanulhatták volna az elvtársak. Tud úgy tenni mintha az lenne, de nem az. (paraszt inkább, de a vidéket pár huszárvágással szintén megölték- ellehetetlenítették, vagy épp a saját rabjukká tették)

"Az alaptörvény a te családod terveit semmilyen formában nem érinti, ahogy a sikkasztásuk sem"
-dehogynem. Sikkasztani abból lehet ami van, és ami van azt én és te termeled meg. (vagy akár a tied is volt a múltban).
tehát annyiban érdekel, -de ezt is már ezerszer kiveséztük- hogy ha tőlem elvonják a fizetésem felét meg még a munkáltatómmal is fizettetnek egy fél fizetést utánam, azon címszó alatt hogy majd 80 évesen ne dögöljek éhen, meg azon címszó alatt, hogy ha elüt egy autó akkor bevisznek és ellátnak, akkor igenis kurvára befolyásolja a terveimet, ha ehhez képest meglebegtetik hogy nem lesz öregkorunkra nyugdíj és ha meg elütnek akkor jobb ha otthon ellátod magad ha nem akarsz egy húsevő bacit is az eltört lábadba...Merthogy ekkor a már így is 1/3nyira apadt fizetésed jó részét igyekszel valami biztonsági dologba rakni, hogy ne dögölj meg idő előtt. Plusz akkor nem szülsz 4 gyereket, hiába szeretnél nagycsaládot, mert a 4 gyerek az négyszeres rizikó a kórházra, felnevelésre, majdan valahogy útnak indításra...

Szóval egyszóval: a semmire nem lehet tervezni, magyarországon most ez zajlik. Sokan látják, elmenekültek, akik maradtak, azok vagy a két "kivánatos" kaszt egyikében vannak ahonnan nem illik kinézni és azt mondani , hogy hát gyerekek, itt azért valami szar csak van ... vagy még az egyre fogyó "középrétegben" vannak, és igyekszenek vagy vágatni az agyukból vagy nyerni a lottón - vagy azon dolgoznak hogy a kimenekülésük útjában álló (családi és egyéb ) akadályokat megszüntessék.

2018.07.24. 16:17:09

@Deansdale: köszi a pénzügyi elemzést, DE
a tervezés az azt jelenti, hogy "perspektíva" magad és a gyerekeid számára.

Azaz nem a napi pizzarendelés és/vagy a kertész problémája ez, hanem az hogy látod-e hogy azirányxba megy az ország hogy "ÉLHETŐ JÖVŐT" ad a lakosság 90%-ának.

És tudod- most lehrt hogy nagyképűnek tűnik majd, de elszomorító, hogy ha neked a pizzarendelésed a 200 alattiból is okés és megvan, akkor lesz.arod azok problémáját, akik esetleg 2-3 iskolásgyerekkel a 300 körüliből nem a pizzarendelésen problémáznak, hanem a kötelező olvasmányok beszerzésén vagy épp hogy a lerobbant nagyanyjukat ki és hogy milyen beosztásban lássa el (ja mert tudod ezt nem tudták megszavazni hogy ha már leszarják az időseket gondozásra szorulókat és az állam kivonult belőle, akkor legalább ahol a családban van 1 ember aki ezt megteszi, az kapjon már egy sima átlagbért, és ne méltóságon aluli körülmények között kelljen élnie a gondozást vállalónak is meg a gondozottnak is).

Mert jelenleg én is önthetném aranyba a rendszert, hogy milyen fasza minden, hát végülis megélünk, egyébként ja elvagyunk 4 en az átlagfizukból, ha van nagyobb kiadás, akkor 6 hónapig nem veszünk semmi extrát, és akkor kiéhezzük, akár boldogok is lehetnénk, DE látom a tendenciákat, a nyomort már most sok helyen, látom, hogy a gyerekeinknek még ennyi se lesz ha nem döglünk bele 90 évesen is még a munkába. És az elstzomorító, hogy ez sem garancia semmire, mert házat, lakást venni "fizetésből bérből" nem lehet, földet venni, művelni, fizetésből nem lehet, vállakozni fizetésből bérből nem lehet. tehát a tendencia az, hogy aki az elmúlt 10 (20) évben tulajdonos lett, annak fasza, aki meg nem lett az bármi okból, annak az ükunokájának is csak max annyi "megelégedése" és boldogsága lehet, hogy ha nem NIke cipőt vesz, akkor rendelhet pizzát...
Hát tényleg nagy perspektíva. Mindezt nem egy sivatag közepén, hanem európa egyébként leggazdagabb országában- már ami a lehetőségeit illeti.

2018.07.24. 16:29:46

@KalmanBlog: "Az alaptörvényt éppen azért írogatják át, hogy legyen jövőképünk."

Ja, mivel nekünk nem adnak majd nyugdíjat, ezért a szomszéd majd beperelheti a gyerekemet ha az nem lát el engem, hanem a saját gyerekeit meg magát igyekszik eltartani.
Jövőkép kipipálva. Unokákat, gyerekeket meg majd addigra már benne lesz az alaptörvényben hogy importálhatunk, hogy legyen aki adót fizet.

" pont ez az európai béres hülyeség az egyik, ami betette a kaput. Egyrészt a bérek kérdése nem egy tollvonás, hanem kőkemény gazdasági realitás van mögötte. Hacsak nem építünk kommunizmust, akkor a piac dönti el, hogy kinek mennyit fizet,
nem az állam."

JaJmár.
Egyrészt kellene olvasni újabb közgazdasái könyveket is, másrészt meg amúgy egyébiránt pont hogy de kommunizmust építünk, csak egy kis kapitalista tőkésréteggel a felső körökben. Mix. :).

" Tehát csak az életszínvonalunk megtartásához is a hatékonyságunknak fejlődnie kell. Ennek tükrében érdemes értékelni a gazdaságunk teljesítményét."

Aha és az hogy fog fejlődni? Még 3 összeszerelő gyárat idecsábítunk olyan extrakedvezményekkel, amik többe kerülnek az országnak mintha az általa "teremtett" munkahelyek betöltőinek adnának egy átlagbért?

" legyenek egységesek a fizetések az egész EU-ban. LOL"

Nem annyira LOL, ha nem is így, de a munkakörök, szakmák fizetési "sávja" meghatározásra kerülhet, valamint az is hogy ezek a sávok hogyan viszonyulnak (janak) egymáshoz.
Mert nálunk pl. a média, politikus, menedzser az megkeresi a külföldi fizetés 80-90%-át, viszont az összeszerelő munkás a kinti 20%-át se kapja.
Tehát a bérunió ötlet nem elvetendő, ha nem is egy az egyben úhy hogy egységes bért mindenhová.

Deansdale 2018.07.24. 16:48:14

@Mia and me: "Megsúgom - ez az a kicsit is tanult, de dolgozni szerető, közép és hosszútávú célokat maga elő tűző, "valamit akaró" , régi néven "középréteg", akik a korábbi rendszerekben a "nép" javát és magvát, valamint az értelmiség jó részét alkották."

Szerintem meg párezer balszerencsés ember akik olyan cégnél dolgoznak ahol egy ideje nem volt jelentős béremelés. Amiről pedig elismételném, hogy a fidesznek semmi köze hozzá, ugyanis a Kiskalász Gyors- és Ütvefúró Zrt. fizetéseit nem Orbán határozza meg, hanem a cég menedzsmentje. És tökre megértem, hogy akik ebben a cipőben járnak azoknak ez nem tetszik, de ne a fityiszt hibáztassák érte. Viszont ha tényleg értelmiségiek, akkor könnyen megtalálják a kiutat a bajból, hozzávetőleg 1 hónap alatt olyan informatikussá képezhetik magukat aki pesten fél misit csuklóból hazavisz kezdőfizetésként.

"Elhiszem hogy a munkásoknak milyen fasza mert CSÓKból tud venni egy házat piripócson"

Eddig többnyire az alsóbb rétegek miatt aggódtál, most meg szarsz rájuk? :)

"ha kivonul a német gyár úgy cirka 3-4 év múlva"

Az ilyesmi elég ritka, és ha megesik az valószínűleg pont a munkaerőhiány miatt lesz, vagyis a nagyszájú magyarok miatt akik egyfolytában követelőznek, de a felkínált lehetőségeket leszarják. A multik többszáz kilométerekre járnak toborozni és többszázezres fizukat kínálnak lassan már a futószalag mellett állásért is, vegyük már észre hogy elmúltak azok az idők mikor nem volt munka és az is csak éhbérért. Aki megrekedt valami zsákutcában azon csak ő maga tud segíteni azzal hogy lép valamerre, a rendszert vagy a kormányt hibáztatni értelmetlen.

"gyereket szülni viszont a legtöbb nő akkor fog, ha legalább 8-10 évre "biztos helyszín""

Szerintem ez olyan hülyeség amit az eltájolt szellemiségű szülők neveltek a lányaik fejébe. Tíz- vagy százezrek várnak valami misztikus jelre a gyerekkel kapcsolatban, hogy majd akkor szülnek ha meglesz a második családi autó vagy valami hasonló okosság, és elszáll mellettük az élet, aztán persze ők is a kormányt hibáztatják, mintha Orbán húzott volna gumit apuci faszára. Egyébként már ezerszer említettem, hogy ott a legkisebb a szülésszám ahol a legnagyobb a luxus, tehát az anyagi helyzet javulásától várni a több gyereket akkor is hülyeség, ha amúgy logikusnak tűnik a gondolatmenet.

"A fenti "életút" meg ne legyen már óhajtott és vágyott, 21. században, egy ilyen múltú és ilyen lehetőségekkel és kvalitásokkal és természeti és egyéb értékekkel rendelkező ország lakosainak."

Az a baj, hogy mi a szoci és a kapitalista igéből is a szart kaptuk, teljes generációk agya zápult meg a sok ideológiai hülyeségtől. Manapság 30 éves kor alatt mindenki azt képzeli, hogy a munka világa azért létezik hogy neki valami szórakoztató elfoglaltságot nyújtson jó sok pénzért. A valóság nem fér a fejükbe, hogy vannak dolgok amiket meg kell csinálni és ezért valaki pénzt ad, és ha azért az adott feladatért ad pénzt akkor azt kell csinálni, nem mást. Nem nyavalyoghat mindenki, hogy ő mást szeretne több pénzért. Mindenki sír, hogy nincs elég autószerelő, és akik mégis vannak azok lassan betegre keresik magukat a munkával, a fiataloknak mégis derogál autószerelőnek menni - még mit nem, hogy bepiszkítsák a kezüket? És közben még instázni sem lehet a mobilon, fúj. Említetted fentebb, hogy a férfiaknak apává kell válni és felnőni a felelősséghez. Na ehhez hozzá tartozik bakker, hogy ha el kell menni targoncásnak mert azért fizetnek jól akkor le kell nyelni az egót meg a gőgöt, abba kell hagyni az impotens hisztit és el kell menni kib*szott targoncásnak. Ha kell akkor diplomával is, bár itt még messze nem tartunk, mert aki akar az diplomával is találhat jó állást. Akinek a fizikai munka méltóságán aluli, az tanuljon programozni. Az egyetlen ami garantáltan soha nem fog működni, az a panaszkodás miközben magáért semmit nem tesz az ember.

"a semmire nem lehet tervezni, magyarországon most ez zajlik. Sokan látják, elmenekültek"

Erősen túlzol. A többség rendben levőnek látja a helyzetet, és ezért szavazott a fideszre, nem azért mert beetették sorossal. Az emberek 3/4-e egyértelműen jobban él mint a fidesz előtt. A nagy kivándorlási hullám is még 2010 előtt indult meg, amikor a frankhitelnek és egyéb szaroknak hála milliók álltak a tönk szélén. Ahhoz képest most kézzel fogható a kánaán. Persze manapság is mennek ki, főleg liberális fiatalok, akik magukévá tették a politikai borúlátást, de úgy érzem azzal az ország csak jól jár ha az így gondolkodók lelépnek. Mosogassanak milliókért, engem nem zavar az ő boldogságuk, csak majd ne sírjanak ha a nyugati álom pár éven belül összedől a progresszív politikusoknak köszönhetően, akik a világ legrosszabb söpredékét importálják az EU-ba új szavazatok reményében.

Deansdale 2018.07.24. 16:50:02

@Mia and me: "hanem az hogy látod-e hogy azirányba megy az ország hogy "ÉLHETŐ JÖVŐT" ad a lakosság 90%-ának."

Ez tökéletesen megvan, sőt, már a jelen is élhető, a jövő meg egyenesen fényesnek látszik, különösen a nemzetközi tendenciák ismeretében.

2018.07.24. 16:51:23

@Deansdale: "valami olyan megoldás kellene hogy csinálni ne kelljen semmit, csak legyen több a pénz. És mivel ez nem működik,"

háh :D ezt nem is láttam, mert az elejére kezdtem válaszolni.

Működik ez, de csak akkor ha lőrincnek hívnak :) vagy ráhel férjének ;-)

De ha már te személyeskedtél, akkor visszakérdezek: a gyerekeidnek is oké, hogy te pizzátrendelsz és pcjátékokra költesz, ők meg menjenek a noném cipőben, meg nem kell nekik semmi más sem ami a többi gyereknek - és így szép az élet 200 alatt is?

Értem mit mondasz, persze, 5 évente lehetne tanfolyamokat végezni, a fizetésed felét ráköltheted ezekre fél évig egy évig... aztán vagy kapsz tényleg plusz 50 ezret egy másik helyen, vagy nem -ezt azért tegyük hozzá. meg lehet a balatonra is menni vendéglátóban dolgozni, de ha van két-több gyereked, akkor mégiscsak necces lesz a napi 16 óra meló, 3 hónapon keresztül szabadnap nélkül. vagy addig ők meg élnek és nőnek mint a gyom valahol? ja, gondolom a nagyinak akarod lepasszolni... melyiknek is? amelyik már rokkant és a család látja el, vagy annak aki maga is még dolgozik nyugdíj mellett mert a 4 évvel ezelőtti vihar levitte a háztetőjét és akkor felvett rá 700 ezret hogy télen ne essen be a hó...?

Elhiszem hogy van akinek az hogy dolgozik, eszik, játszik, elég- de van akinek nem. És ezzel sincs semmi baj, kell iylen is, nem több és nem is kevesebb ezzel a szemlélettel másnál. Viszont egy egész országra nem kényszeríthető rá ez mint "perspektíva".
Bár igazad van, akinek ez nem opció azok nagy részük már nem itt dolgozik... de királyunk nagy bánatára, nem is itt szül ám!

2018.07.24. 16:56:53

@Deansdale: "A többség rendben levőnek látja a helyzetet, és ezért szavazott a fideszre, nem azért mert beetették sorossal".

Jó, szerintem én itt kiszálltam.

A 3/4 - az az elment szavazók fele se valójában a csodásan átírt választási rendszer miatt (46% az mióta 75?). Az elment szavazók 1/3-a meg ukrajnából jött.

Most lehet szajkózni mindenre mint a papagáj hogy 3/4.

csi szi 2018.07.24. 17:31:06

Hogy belepofázzak, Magyarország félperifiéria, ez adottság, amin változtatni nagyon nehéz, az összes exkomcsi ország az. Az összeszerelő üzemek sem magyar sajátosság, sőt a románok, szlovákok el is csábítják előlünk az összeszerelő multik többségét, hiába próbálja csábítani őket a kormány. Sajnos, ha emelkedik nálunk a bérszínvonal, akkor a közepes jövedelem csapdájába (middle income trap) esünk (utána lehet nézni). Vagy már inkább bele is estünk. Ehhez hozzájön az EU-s szabad munkaerőpiac, ami porszívóként szippantja el az országból a képzett munkaerőt. Ez egy olyan fejlemény, ami a munkaerőpiac megnyílása előtt azért korlátozottan állt fenn. Ma csak fel kell ülnie a repülőre bárkinek, és szerencsét próbálhat odakint, gyakorlatilag. A kinti bérekkel meg nem versenyezhet az az itthoni cég, aki az itthoni piacról él, vagy akár az az állam amely az itthoni adóbevételekből tud fizetni a közalkalmazottaknak. Az EU-s pénzeket ugyebár nem lehet ilyen célokra fordítani, tehát sem gyárakat nem gründolhatunk belőle, sem az orvosok vagy tanárok fizetésére nem költhetjük. Gazdasági szempontból az, hogy a Fidesz van-e kormányon vagy más, sokkal kevesebbet számít, mint az emberek gondolják. A kényszerpálya adott, a Fidesz "unortodox" lépésekkel próbálta növelni a gazdasági mozgásterét, ami csak félig-meddig sikerült. A kiskereskedelem pl. továbbra is multi üzletláncok kezében van, a telekom piac szintén külföldi cégeké, az energiapiacon sikerült némi visszaállamosítás (és rezsicsökkentés). Bár persze a piaci fundamentalisták szerint ezek rossz dolgok. Egy dologban sikeresek voltak, a saját klientúra felhizlalásában, a "nemzeti burzsoázia" építésében. Ennek viszont az ára, hogy ezzel prímán lehet heccelni a népet, bár annyira nem, hogy meg lehessen buktatni őket (egy kis migránsozós, sorosozós ellenkampánnyal elég hatásosan lehet ellensúlyozni). A "nemzeti burzsoázia" építésének is vannak a puszta kapzsiságon felüli céljai, egyszerűen egy hatalom nem létezhet anyagi bázis nélkül. Az MSZP-nek volt bázisa, minden faluban ott voltak a régi szoci káderek, egy részük kapcsolatok révén vállalkozó lett, mások csak "független" polgármesterek stb. A Fidesznek régen nem volt semmije, csak a keresztény-konzi szavazók (1994 után), akikből a legtöbb helyen nem volt soha 50% sem (1998-ban a kisgizdákkal együtt lett meg). A Fidesz felépített egy ellen-MSZP-t, amihez rengeteg lóvé kellett, emberek, családok ezreinek a hűségét kellett megvásárolnia hosszabb távon. Az viszont erős túlzás, hogy csak ezek tudnának megélni, a többiek rabszolgák.

2018.07.24. 17:57:33

@csi szi: Jól tetted, hogy belepofáztál :). Mivel én nőként hosszú és érzelgős fonálon írok- de egyébként igen, amit írtál azzal egyet értek én is.

"Egy dologban sikeresek voltak, a saját klientúra felhizlalásában, a "nemzeti burzsoázia" építésében. Ennek viszont az ára, hogy ezzel prímán lehet heccelni a népet, bár annyira nem, hogy meg lehessen buktatni őket (egy kis migránsozós, sorosozós ellenkampánnyal elég hatásosan lehet ellensúlyozni)."

szép összefoglalás. :)
Az emberek azon részét, aki olyan mint én, pont ezt bosszantja, hogy elég kitenni egy "patás ördög" reklámra sorost és a többség szemethúny az eltűnt pénzek felett. Ami azért egyrészt az adónkból megy, másrészt meg az eutól kapott lóvé egy része is oda megy.harmadrészt meg olyan dolgokat kaparintanak meg általa maguknak, amik az elkövetkezendő 50-10-x évre eldöntik a tulajdonviszonyokat. Bebetonozva, majd csak vérrel átírhatóra... :/

" A Fidesz felépített egy ellen-MSZP-t, amihez rengeteg lóvé kellett, emberek, családok ezreinek a hűségét kellett megvásárolnia hosszabb távon. Az viszont erős túlzás, hogy csak ezek tudnának megélni, a többiek rabszolgák."

A kiépült- kiépülő hűbéri rendszerben én úgy látom, hogy de, előbb utóbb a "többiek" mindegyike rabszolga lesz. nekem tök mindegy hogy valaki 200 nettót keres vagy 310-et, nincs különbség, mert a perspektíva egyiknek se adott. Nem tud kasztot váltani, nem tud tulajdonos lenni.... csak ha "hűbéres" lesz, ... bár az elmúlt években azért az is bebizonyosodott, hogy az első nemtetszésnél vagy bármi apróság szóvá tételénél azonnal repül az aki addig "kedves" volt is. tehát örökidőkre hajbókolás az egyetlen opció a felemelkedésre. Vagy marad a pizzarendelős boldogság ( de az is csak míg el nem megy innen minden termelés tovább...)

KalmanBlog 2018.07.24. 22:37:24

@Mia and me: "kellene olvasni újabb közgazdasái könyveket is"

Ha dobsz rá linket (lehet megvevős papíralapú is), akkor lehet hogy ráfanyalodok.

A közgazdászok legnagyobb részét kókler csalónak tartom, de néha nem árt az ellenség propagandaanyagából is tájékozódni :-)

Nahoten 2018.07.25. 00:57:52

@Deansdale:

Egy targoncás 300 nettót sehol sem kap.

Ez a munkaerő hiány is egy maszlag, meg hogy nincs munkaerő az is.
Jelenleg egy elvileg keresett szakmával keresek állást hónapok óta, de nem találok. Pedig szakmán belül bármilyen területet elvállalnék reális bérért.
Szokásos módon a legtöbb esetben vissza sem hívnak, ha jelentkezem valahova. És jelentkezem mindenhová BP és Pest megye általam elérhető részeire.

Nahoten 2018.07.25. 01:00:02

@Deansdale:

Dean, nem kéne ez az 1 hónapos átképzés után fél milliót kereső informatikus! Nincs ilyen.

KalmanBlog 2018.07.25. 11:19:36

@Nahoten: A félmilliót én is soknak érzem, én nem adnék annyit egy hónap alatt átképzett embernek. Tehetség és tapasztalat is kell hozzá.

KalmanBlog 2018.07.25. 11:21:24

@-JzK-: Ha szerinted ez a legjobb könyv, akkor valamikor tényleg bele fogok vágni.

Mia-nak nem írtam, de még az is jó lenne, ha legalább címszavakban rámutatna, hogy mi a probléma az okoskodásommal azon kívül, hogy olvassak könyveket (mielőtt pofáznék :-).

-JzK- 2018.07.25. 14:39:47

@KalmanBlog:

Igen, a Paul Samuelson-féle Közgazdaságtan tankönyv szerintem a legjobb összefoglaló. Mielőtt az USA-ban az oktatást lezüllesztették, minden egyetemet végzettbe beleverték, hogy ne beszéljen hülyeségeket: "It's the economy, stupid"

Nem egy könnyed olvasmány, nem árt többször nekifutni, szövegkiemelővel kihúzni, de megéri, mire végére érsz, sokkal okosabbnak fogod érezni magad :D

Deansdale 2018.07.25. 15:18:45

@Nahoten: Ahogy írtam is, a személyes jóbarátom egy munkaközvetítő cégnél dolgozik, akár meg is mondhatnám hogy melyiknél és milyen beosztásban, és teljesen biztos vagyok abban hogy nem kamuzik.

Deansdale 2018.07.25. 15:23:53

@Nahoten: A félmilliós informatikus állás egyhavi tanulás után talán költői túlzás volt, bár szerintem akinek vannak programozási alapjai annak egy kurrens programnyelvet egy hónap alatt röhögve meg kell tudnia tanulni. Akarat és kitartás kérdése az egész.

Ha Pest környékén keresel munkát esetleg beajánllak az említett jóbarátomnál, hátha tud valami helyet...

Nahoten 2018.07.25. 17:12:51

@Deansdale:

Kamuzik. Biztos.

Ha lenne ilyen fizetéssel targoncás állás, arra tolonganának.
Nekem sokkal kvalifikáltabb munkára ajánlottak ennél valamivel kevesebbet multinál.

Deansdale 2018.07.25. 17:23:38

@Nahoten: A kvalifikáció egy dolog, az meg egy másik, hogy ha nincs elég ember akkor emelni kell a béreket, különben leáll a munka a cégnél.

Ha gondolod egy targoncás melóra is beajánlhatlak :)

KalmanBlog 2018.07.26. 18:34:02

@Aurelius Respectus: Az emancipáció volt a probléma, azt kell visszafordítani.

A nők hajlamosak a túlzott empátiára. Ami nem baj, mert így szeretjük őket. Csak nem szabad hagyni, hogy a férfiak dolgába beleszóljanak a hatalmas szivükkel, mert az katasztrófa.

Nem a nők a hibásak, hanem aki kontroll nélkül hagyja őket.

Ebben a konkrét esetben a biztonságiaknak le kellett volna szállítaniuk mivel nem tartja be az utazás szabályait. Sőt, a kapitány valami büntetést is kiróhatott volna rá a közlekedés biztonságának veszélyeztetéséért. Mondjuk pár hónap Facebook eltiltást LOL.

KalmanBlog 2018.07.26. 18:34:43

@Aurelius Respectus: Ja, és reméljük az apja jól elfenekeli LOL

Aurelius Respectus 2018.07.26. 20:28:34

@KalmanBlog: Azért nevetséges, hogy ilyen buta emberek szavazhatnak és mindenféle idióta pártot tudnak támogatni, akik ártanak a többségnek.

-JzK- 2018.07.26. 21:35:25

youtu.be/C-XNwr6At6Q

Ceutánál áttörték a kerítést, megjöttek az agysebészek!

... és házikészítésű lángszórokkal támadják a bevándorlási hivatalnokokat: www.welt.de/politik/ausland/article179995330/Spanische-Exklave-Ceuta-Migranten-attackieren-Beamte-mit-selbst-gebauten-Flammenwerfern.html

Aurelius Respectus 2018.07.26. 21:55:41

@-JzK-: Ilyenkor miért nem lövik le őket ?

Aurelius Respectus 2018.07.27. 12:55:52

@-JzK-: A franciáknak már vége van, ott kezdődött 1789-ben a balos elmebaj tombolása, mostanra már kifejlődött teljesen a betegség, ők vagy a svédek lesznek az első ország ahol átveszi az iszlám a hatalmat.

Aurelius Respectus 2018.07.27. 14:10:59

@kiknekX: Már régen be kellett volna tiltani ezt az álegyházat.

Alfőmérnök 2018.07.28. 06:09:58

@kiknekX: @Aurelius Respectus: Állítólag az OPNI bezáratását is ők intézték.

Alfőmérnök 2018.07.28. 07:55:49

@kiknekX: A lúgos orvosos sztori miatt is elmehet a "magyar" "igazságszolgáltatás" a jóédes kurvaanyjába. Lehet, hogy egy gazember a fickó, de hogy nem életveszélyt okozó testi sértésről volt szó, az kurvafix.

Aurelius Respectus 2018.07.28. 15:16:30

@Alfőmérnök: Igen, én is azt olvastam, hogy jó kapcsolataik voltak az SZDSZ vezetőivel, de volt ott egy ingatlanspekulációs szál is, valaki szemet vetett a telekre, nagyon jó helyen volt, de aztán valamiért mégsem adták el.

Aurelius Respectus 2018.07.28. 15:17:59

@Aurelius Respectus: Talán a 2008-as válság miatt befagyott lakóparképítések miatt, már nem kellett.

Aurelius Respectus 2018.07.28. 15:23:25

@kiknekX: Elég fura, a sikkasztóknak 1-2 évet szoktak adni felfüggesztve.

Frederick 2018.07.30. 14:09:26

@Deansdale:

„Ezen a ponton ahol tartunk eszmékre hivatkozva az ellenségeinket védeni már nem gerincesség hanem önsorsrontás. Van olyan érték aminek a védelmében fel kell adni a nemes eszméket, ha úgy hozza a szükség.”

Na, ez az a pont, ahol Puzsér különbözik tőled. Puzsér még a CEU-t is védelmezte a fideszes átvizsgálásokkal szemben, miközben ő maga is belátta, mennyire károsak azok az eszmék, amiket a CEU terjeszt. Úgy látom, Puzsérnál tágabbak a libertariánus keretek.

(Hozzáteszem: magam sokkal radikálisabban lépnék fel az egész kulturmarxista métellyel szemben.)

„Azok vannak szarban, akik basznak dolgozni és segílyből szeretnének luxusban élni.”

Vagyis azok az építőipari- és vendéglátós szakmunkások, akik kint dolgoznak több pénzért, de több órát, basznak dolgozni. Még mondj pár baromságot, kérlek! :P

„meg rühellik a közmunkát”

Ja, megjegyzem, továbbra is válságos a közmunka-program. És ehhez nem kell ballib sajtót olvasnom, elég, ha saját magam látom. Több közmunkás is panaszkodik, hogy 50 000 Ft semmire sem elég. Egyes településeken ki küldik a nagy melegbe dolgozni őket, de elmarad a védőital. Vannak települések, ahol a közmunkások, a védőital hiánya, a mogorva és bunkó bánásmód, és a gyatra fizetés miatt megtagadják a munkát.

Toroczkai László, aki egyébként egy csomó dologban egyetért a NER-rel, az egyetlen jobboldali személyiség, aki azt mondja, rendes minimálbért kellene adni a közmunkásoknak. És Ásotthalom még egy olyan település, ahol rendesen és olajozottan működik a közmunka-program. És mégis ez a véleménye!

„Olyat is hallottam a minap, hogy valaki panaszkodott, ha megszerez egy extra képesítést akkor "csak" havi egy százassal emelkedik a bruttója, hát az lófasz, meg se éri a fáradságot. „

Egy 40 éves hölgy ismerősöm az év elején megszerezte a dajka képesítést. Sehova nem veszik fel, mert nem elég fiatal (igen, ez az indok, a kora). Jó, dolgozik a vendéglátásba, mint kisegítő, de hiába van dajka képesítése, nem dolgozhat a szakmába, mert nem elég fiatal.

„A közbiztonság az MSZP-s időkhöz képest egy nagyságrendet javult,”

Éppen most engedték ki Sztojkát a böriből, „jó magaviselet” miatt. A hírek szerint visszatért a „családi vállalkozás”-ba. Gondolom, a családoddal te se költöznél Enyingre! :P

„A többség rendben levőnek látja a helyzetet, és ezért szavazott a fideszre, nem azért mert beetették sorossal.”

Szerintem meg az emberek többsége két okból szavazott a FIDESZ-re:
1, A tökük tele van a balos pártokból (beleértve az egyre inkább balossá tetsző JOBBIK-ot is)
2, Mert joggal tartanak és félnek a migrációtól, ahol most egyelőre az Orbán az egyetlen garancia az elkerülésére.

Hát igen, Dean, igazad van! Magyarországon minden rendben megy Orbán alatt! :)
Miközben az igazság az, hogy azért vannak még gikszerek a rendszerben: oktatás, egészségügy, közmunka.

Deansdale 2018.07.30. 14:30:49

@Nahoten: A minap összefutottunk, rákérdeztem, teljesen valós és aktuális ajánlat targoncásnak:
Br 380EFt alap, +műszakpótlék, +kafetéria, és a túlórát a törvényeknek megfelelően korrektül fizetik. Nem egy lazsálós hely, de mondjuk ennyi pénzért egy OKJ-s papírral ne is várja senki, hogy lábujjkörmöt festegethet mukaidőben.

Deansdale 2018.07.30. 15:15:57

@Frederick: "Vagyis azok az építőipari- és vendéglátós szakmunkások"

Hát, 8 (vagy kevesebb) általánossal téglát pakolni tényleg nem egy gyors meggazdagodással kecsegtető foglalkozás, de a továbblépés esélye mindenkinek adott. Ilyen kvalifikációkkal meg ne várjanak többet, egy kapitalista versenygazdaság nem egy jótékonysági egylet. A vendéglátásról annyit, hogy egy fiatal csaj a családi körből a balcsin dolgozott tavaly, jobban keresett mint én a "normális" melómmal, és azt mondta hogy rengeteg üres hely van még, amire nincs jelentkező, úgyhogy a balatonon szó szerint szenvednek a munkaerőhiánytól. Lehet, hogy egy zsákfalu lepukkant bisztrójában nem fizetnek olyan jól, dehát erre megint csak azt lehet mondani, hogy aki képtelen magától lépni az életben az ne a fideszt szidja amiért valami tanyahelyen a helyi vállalkozó minimálbérért szivatja.

Az lehet, hogy a közmunkáért kapott 50E kevés, de ha egy nagy lófaszt kapnának esti fénnyel az még kevesebb lenne. A közmunka a tartós segélyt váltotta fel, ami az 50-nél jóval kevesebb volt, úgyhogy senki ne sírjon az összeg miatt, emellett pedig hasznos abból a szempontból, hogy könnyebb onnan munkát keresni és találni, mint a sokéves otthon tespedésből. Ja, meg persze a cigók tömegei így nem otthon verik a ... zasszonyt, hanem valami (fél)produktívat csinálnak. Nem mondom, hogy a közmunka a csodák csodája, de határozott előrelépésnek tartom a segílyezéshez képest. Az összeget még emelni kell, hajráf. Toroczkaival papíron egyetértek, az persze más kérdés, hogy pénz honnan lenne erre.

"Sehova nem veszik fel, mert nem elég fiatal"

Ezt persze nehéz lenne a fideszre fogni, de mindegy, nézzük a kevésbé politikai oldalát. Egyrészt olyan helyre érdemes tanulni, ahol munkaerőhiány van. Minek tanul dajkának, ha arra nincs elég felvétel? Vannak ilyen szakmák, hát másikat kell kipécézni. Menjen ápolónőnek, azzal garantáltan felveszik, bár lehet hogy költöznie kell. Másrészt 40 fölött már senkinek sem könnyű, menő elit helyekre nem szeretnek ráncos arcokat felvenni. A szoci rendszerben ilyen nem volt - igaz akkor semmi más sem volt, pl. normális fizetések vagy minőségi áruk a boltokban. Valamit valamiért...

Sztojkával együtt is sokkal jobb a közbiztonság.

"1, A tökük tele van a balos"

Ez igaz, az ellenzék semmi értelmeset nem mond vagy csinál immár 8 éve, csak a fideszt mocskolják. Ezzel nem lehet választást nyerni (hál'istennek).

"2, Mert joggal tartanak és félnek a migrációtól"

Ez nagyjából igaz, bár szerintem a többség annyira azért nem tájékozott, hogy jól ismerje a nyugati helyzetet, a nagy orbáni migri-dumát meg nem vették be túlságosan, úgyhogy ez szerintem kisebb súllyal esett latba.

Épp ezért fenntartom, hogy a fityisz-szavazók nagy része a saját bőrén érzi a helyzet javulását (a minimálbéres melója duplaannyit fizet mint 9 éve, a rezsicsökkentéssel is sikerült spórolni valamennyit, stb.). Sőt, az ellenzéki szavazók nagy része is érzi ezt, csak ideológiailag ellenáll a józan emberi gondolkodásnak, és valami képzelt fasizmustól rettegve szavaz a saját érdekei ellen.

"Hát igen, Dean, igazad van!"

A gúnyolódást csak akkor csípem, ha tökéletesen megalapozott, ez pedig közel sem az. A dolgok zöme igenis rendben megy, a nyugatot nézve bizonyos dolgokat semmi pénzért nem cserélnék el velük. Az, hogy nincs mindenkinek tejjel-mézzel folyó kánaán (mondjuk az építőiparban) szerintem abszolút irracionális problémafelvetés, azt meg hogy fityiszék lopnak már vagy tízszer kiveséztük. Semmi elemi problémát nem látok idehaza, ha minden így folytatódik akkor bár 20 év múlva minden Orbán-haver multicsilliárdos lesz, ugyanakkor közben a jónép életszínvonala is (szerencsétől függően) 2-6-szorosára javul. Ezzel én simán kiegyezek, ha közben az iszlámot és a libsi agyfasz legdurvább megnyilvánulásait kint tartják. Nem vagyok az a komcsi mocskolódó fajta, aki bár semmi baja nincs az életben azért a gazdagabbakat mégiscsak megfojtaná egy kanál vízben. Gyurcsányékkal sem az volt az alapvető bajom, hogy összelopott milliárdokból lettek menő vállalkozók, hanem hogy közben az országot egyre nagyobb szarba taszították. Ha a minimálbér az MSZP alatt nőtt volna a duplájára, akkor gazdasági értelemben őket is ugyanígy védeném. Csakhát alattuk nem nőtt, csak évi 2-3E forinttal, amivel a csórók kitörölhették. A g*ci tolvaj fidesz bezzeg 8 év alatt megduplázta.

"vannak még gikszerek a rendszerben"

Jáááj, mindenhol az oktatásegészségügy a mantra, holott semmi átfogó probléma nincs ezekkel. Na ki adott ingyen tankönyvet és étkezést a diákoknak? Igen, a tolvaj fidesz, szemben a "szociálisan érzékeny" MSZP-vel. Akit fentebb emlegettem, hogy a 100E Ft-os fizetésemelést lefitymálta történetesen pedagógus. Ezeken a területeken is csak az a "baj" mint máshol, hogy nem forog minden kaviárral bekent kacsalábon - bárcsak tudnám miért hiszik azt egyesek, hogy az LMP vagy a Jobbik alatt kacsalábon forgás lenne. Tudod mit, inkább el sem képzelem az LMP mit csinálna a magyar oktatással... Broáf.

Frederick 2018.07.30. 16:06:16

@Deansdale:

„Jáááj, mindenhol az oktatásegészségügy a mantra, holott semmi átfogó probléma nincs ezekkel.”

Ismerek ápolókat, akik belülről látják az egészségügyi rendszert, és ismerek betegeket, akik szenvednek ebben az egészségügyi rendszerben.

„Hát, 8 (vagy kevesebb) általánossal téglát pakolni tényleg nem egy gyors meggazdagodással kecsegtető foglalkozás”

Szakmunkást írtam, nem segédmunkás. „Ülj le mellém, valamit mondok”, elmagyarázom, hogyan néz ki ez az építőiparban. Segédmunkás = akinek 8 osztálya van; szakmunkás = akinek a 8 osztály mellett szakmunkás-bizonyítványa van. Ha szerinted a kőművesek, ácsok, szobafestők olyan emberek, akiknek 8 osztálya van, és téglát pakol, akkor ez puszta lenézése az építőipari szakmunkásoknak, amellyel én nem tudom mit kezdeni. De ugye, azért ilyesmit rólad nem kell feltételeznem? :P

Amúgy az építőipar éppen az a terület, ami most kifejezetten rendben van. (Oké, vannak körbetartozásos sztorik, de az nem a FIDESZ sara, hanem régebbi, a rendszerváltás első éveiben elkezdődő történet.) Rengeteg építészeti beruházás van, ismerek olyan falut, ahol 5 építkezés is zajlik. Persze, az itt való érvényesüléshez nem árt némi rugalmasság. Ismerek olyan segédmunkást, aki autodidakta módon képezte ki magát burkolóvá és festővé, nincs szakmunkás-bizonyítványa, de elfogadják, önerőből kitanult egy szakmát. Hozzáteszem: az építőipar a kevés meritokrata (érdemei szerinti) munkaerő-piaci szegmensek egyike, ahol nem a papír számít, hanem a képesség. Persze, nehéz is benn maradni, mivel nem kis testi erőt kíván.

„A közmunka a tartós segélyt váltotta fel, ami az 50-nél jóval kevesebb volt, úgyhogy senki ne sírjon az összeg miatt”

Van egy olyan érzésem, hogy te is húznád a szádat, ha 50 000 Ft-tal szúrnák ki a szemedet árokásásért, közmunkán. „Jobb, mint a semmi”, persze, de azért egy 8 óra legalább 80 000 Ft-ot megér (és ez még mindig nem egy tisztességes minimálbér). Én voltam közmunkán, szellemin és fizikain is, négy hónapig. Az megint más kérdés, hogy én mindig megtaláltam az olyan munkát, ami többet fizet, mint 50 000. Persze, ki lehet törni, de ezt csak egyénekre lebontva lehet nézni. Aki egy munkásosztálybeli és/vagy középosztálybeli közegben mozog, az könnyen talál magának rendes melót és munkahelyet. De aki a mélyszegénység destruktív közegében szívja be a levegőt, annak nem olyan egyszerű – nem lehetetlenség, de kibaszott nehéz!

Én nem vagyok Orbán-fóbiás, de a másik végletet sem komálom. A jelenlegi NER-rendszer még mindig jobb, mint az a Gender-terror és migráncs megszállás, ami Angliában, Németországban, Franciaországban és Skandináviában dívik. Még azt sem vitatom, hogy a NER-rendszer élhető. De hogy semmi hibája nincs, tökéletes, na ezen állításoddal soha nem fogok egyetérteni. Lehetne ezen mit csiszolni! (Az sem véletlen, hogy Toroczkait hoztam fel a közmunkás-program kritikájaként, aki nem balos, és most más jobbikos sem.)

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.30. 22:43:12

@Frederick:

Lehet, hogy volt már, az is lehet, hogy pont itt láttam valahol, de pont a témába vág.

Azért nem szabad finomkodni a progresszióval szemben, mert ha tisztességesen játszol egy tisztességtelenül játszó ellenféllel szemben, akkor alapjáraton újra és újra elkenik a szájad szélét.

medium.com/@rightoforder/cheating-at-status-games-3f16aeaf108e

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.30. 22:50:08

@Deansdale:

A gaz 0rbánbasi még a repülő sültgalambot is eltéríti szegény nyolcosztályosok szája irányából, annyira egy gonosz ember.

Frederick 2018.07.30. 22:59:26

@don Fefinho:

"A gaz 0rbánbasi még a repülő sültgalambot is eltéríti szegény nyolcosztályosok szája irányából, annyira egy gonosz ember."

Az, hogy gyűlölöd a baloldalt, ezért pedig kritikátlan vagy a FIDESZ-szel szemben, az nem punkság, csak szervilizmus.

Én kérek elnézést, hogy EGYESEKKEL SZEMBEN nem nyalom Orbán valagát! Úgy látszik, ha valaki egy 5%-nyi kritikát megfogalmaz a NER-rel szemben, az balos.

Szergej Csagajev 2018.07.31. 22:07:11

@don Fefinho: Rendesen súlyos a ner-imádatod. Akár a feministákhoz is hasonlíthatnálak, annyira kisarkítva, a valóság megismerésének igénye nélkül szemléled a magyar politikai teret.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.31. 22:52:15

@Szergej Csagajev:

Az nem lehet esetleg, hogy a súlyos, feministákhoz hasonlóan kisarkított és a valóság megismerésének igénye nélküli 0rbán-fóbiád inverzét vetíted rám?
Nem, az fogalmilag kizárt. Meg a szatíra-érzéked is kifogástalan.

Szergej Csagajev 2018.07.31. 22:53:16

@don Fefinho: A legkevésbé sem, és tényleg kifogástalan, köszönöm az észrevételt.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.31. 22:56:04

@Frederick:

Van rajtuk kritizálni való, csak valahogy minden kritika, jöjjön akárhonnan, hajszál pontosan egybevág az örökbecsű baloldal ezerszer leszerepelt mantráival. Ez olyan probléma, ami rendszeresen elő szokott jönni elvileg jobber társaságban is.

Oké, kritizálják a NER-t, de ha már jobbról óhajtják kritizálni, akkor kritizálják jobbról. Az Index444MérceHVG felmondása fejből nem jobboldali kritika.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.31. 23:00:15

@Szergej Csagajev:

Én köszönöm, hogy rávezetett a felismerésre: a baloldal gúnyolása automatikusan NER-szervilizmus.

Az ember mindig tanul valami újat, ma sem éltem hiába. Bár a dolog újdonság voltával kapcsolatban azért vannak egészséges kételyeim.

Node úgy szép az élet, ha mindenki mást gondol és mást mond, mint a másik, és megteheti.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.31. 23:06:40

@Szergej Csagajev:

"A mi volt, ugyanaz, a mi ezután is lesz, és a mi történt, ugyanaz, a mi ezután történik; és semmi nincs új dolog a nap alatt." Préd. 1:9

Erős vár a Dicsértessék!

Szergej Csagajev 2018.07.31. 23:07:39

@don Fefinho: „Erős vár a mi Urunk, s Bástya az ő bora."

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.07.31. 23:10:54

@Szergej Csagajev:

"Come unto me all ye that lackest discipline and art unruly, and I shall deliver thee spanking."

Gospel of Strictness, KJV

Frederick 2018.08.01. 06:09:58

@don Fefinho: @Szergej Csagajev:

"hajszál pontosan egybevág az örökbecsű baloldal ezerszer leszerepelt mantráival"

Én csak azt mondom vissza, amit tapasztalok.

2 évet dolgoztam az oktatási rendszerben. Innen tudom, hogy problematikus. (TrollEdomer felesége tanár; kérdezd meg őt is, szerintem ő is mesélhetne pár sztorit a jelenlegi iskolarendszer gondjairól.) Nem mennék vissza... Amúgy Szilvay Gergely sincs megelégedve a KLIK-kel. A KLIK még a fideszes pedagógusoknak is kedvenc köpőcsészéje.

4 hónapot voltam közmunkán. Van néhány közmunkás ismerősöm. Félig tapasztalat, félig ismerősök sztorijai arról, hogy szar. (Nem akarok Toroczkai nevével dobálózni, de azért az ásotthalmi közmunka szervezettsége közismert. Ott dolgozni kell, ha az ember a közmunkán pénzt akar látni. Ugyanakkor még T. is világosan látja, hogy az 50 000 Ft egy nudli. Vagyis amikor T. azt mondja, a 8 órás közmunka minimálbéres fizetést kíván, nem populizmus, hanem reális megfogalmazása egy problémának.)

Épp mostanában járok egészségügyi vizsgálatokra. Bőrgyógyászat. fogászat, szemészet, meg rutin vizsgálatok. Ha kérek időpontot, általában másfél vagy két hónap. Persze ez még semmiség az ismerőseim sztorijaihoz képest, amiket hallgatni kifejezetten félelmetes élmény. Félrediagnosztizálás, elavult eszközök, irreális időpontok, hálapénz, egyebek. Jó, elhiszem, hogy az egészségügy rendberakása nem egy egyik napról a másikra való feladat, de attól még kezdeni kellene valamit az egésszel.

Tudod, mitől más az én kritikám a baloldalétól? Én azt szeretném, ha a FIDESZ jobban csinálná az oktatást, az egészségügyet, a közmunka-programot stb. A baloldal kritikájának hátsó oldalát ecsetelni felesleges.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.08.01. 13:49:03

@Frederick:

Közmunkázni biztos nem leányálom, otthon ülni a feléért vagy a semmiért meg még szarabb. Mivel hiányszakmám van és elvagyok vele, mint a befőtt, erre az oldalára nem látok rá a dolognak. Az oktatás mindig is lecsúszóban volt, a saját középiskolámon láttam, ahogy országos top tízből csúszott vissza. Egészségügyben megfordultam az elmúlt pár évben, én kifejezetten pozitív változást tapasztaltam pl. 10 évvel ezelőtthöz képest, de fejlesztenivaló mindig lesz mindenhol.

Deansdale 2018.08.01. 14:01:49

@Frederick: Nyilvánvaló, hogy vannak az országban problémák, olyannyira, hogy soha senki nem is állította, hogy ne lennének. Az viszont már kérdéses, hogy ebből mennyit lehet a fidesz nyakába varrni, illetve még ezen belül is vitatott az, hogy az ellenzék tudná-e vagy akarná-e jobban csinálni. (Pl. ha a dokid félrediagnosztizál az nem a fidesz hibája.) Persze attól még lehet dolgokat kritizálni, hogy az ellenzék sem csinálná jobban vagy nyugaton sem jobb, de akkor értsük hozzá ezt a kontextust és ne gecizzük a fideszt, hanem értelmesen és higgadtan magyarázzuk el, hogy ez és ez a probléma. Sok kritikussal az a baj, hogy a gondjaikkal meg sem próbálnak értelmes párbeszédet kezdeményezni, hanem csak ráköpködik Orbánra, és aki szerint ez értelmetlen azt meg lefidesznyikezik. Ezzel a módszerrel menni fogunk valamire? Szerintem Orbánék lassan elérik azt az érettségi fázist, hogy értelmes dolgokban hajlanának a kompromisszumokra, csakhát ehhez a másik fél partnersége is kellene. Egyelőre az a látszat, hogy egyedül a fidesz dolgozik, mindenki más (ellenzéket és a jobboldal belső kritikusait is ideértve) csak hisztériázik.

Frederick 2018.08.01. 14:51:05

@don Fefinho: @Deansdale: @Aurelius Respectus: @KalmanBlog:

Kicsit nézelődtem ellenségeink háza táján. Mostanában azon dolgoznak, hogy a gyermekeket fertőzzék meg feminizmussal. Íme:

konyves.blog.hu/2018/07/30/girl_power_mesek_a_nokrol_akik_megvaltoztattak_a_vilagot

konyves.blog.hu/2018/04/24/a_gyerekirodalom_kozeppontjaban_a_girlpower

konyves.blog.hu/2016/10/11/girl_power_458

Egy jó komment:

"Feminista propaganda. A milliomos cégvezetőnők a fittneszterem és a gasztropub között a mercijükben autózva lázadnak, hogy elnyomja őket az építkezésről utánuk füttyögő minimálbéres kőműves." (Kovács Tibor)

Frederick 2018.08.01. 14:51:44

@Deansdale: @don Fefinho: Oké. világos. Én is többre tartom a konstruktív kritikát, mint a fikázást.

Péter Szi 2018.08.01. 19:44:41

@Deansdale: ez olyannyira így van, hogy legutóbb azért iratkoztam le egy ismert ellenzéki portálról (elég undorítóak de a kiegyensúlyozott tájékoztatás kedvéért én úgy vagyok vele, hogy olvasok mindent) mert azt bírták mondani, hogy közvetve ugyan, de a fidesz tehet az inárcsi szoc munkás nő meggyilkolásáról
Most a bmw gyár kapcsán röhögve olvassuk az ellentmondásos köpködő kommenteket, gyakorlatilag teljesen mindegy hogy mi történik ebben az országban, az zsigerből szar, és a doktor Miniszterelnök miatt

GABOR2 2018.08.01. 20:49:42

@don Fefinho: Csak Twitteren láttam egy 6 másodperces videót, hogy örül Lauhren Southernnel.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.08.01. 22:41:56

@GABOR2: Sitt ide vagy oda, vele én is szívesen örülnék. :)

2018.08.02. 12:51:14

@KalmanBlog: bocs nem voltam net-világban.

legutóbb ezeket olvastam:

hvgkonyvek.hu/uploads/data/beleolvasok/23-dolog-amit-nem-mondtak-el-a-kapitalizmusrol.pdf

www.magyarmenedek.com/products/8332/A_jo_es_a_rossz_kozgazdasagtana_-_Tomas_Sedlacek.htm

de ha rákeresel neten az kapitalizmust és a pénzpiacokat kritizáló elemzésekre, akkor is találhatsz még érdekes megközelítéseket.

A lényeg, hogy afelé haladunk hogy tényleg a világ 1%-ánál koncentrálódjon minden vagyon és hatalom, a többi meg kb mindegy. Hogy ez nettó 200-at jelent vagy napi fél dollárt, az részletkérdés, és a tömegek számára a féldolláros szint a kitűzött "elérendő" a kapitalizmus éljenzői részéről. Azaz oda óhajtják lenyomni a tömegek "költségét", merthogy a tömegek szerintük az ő tulajdonuk és csak pénzbe kerülnek :).

2018.08.02. 13:28:10

@Frederick: "Én kérek elnézést, hogy EGYESEKKEL SZEMBEN nem nyalom Orbán valagát! Úgy látszik, ha valaki egy 5%-nyi kritikát megfogalmaz a NER-rel szemben, az balos."

így így :)

Pár dologban egyetértünk, ha nem is a feminizmus megítélésében :) - de ezt már én is megfigyeltem, hogy ha valaki bármit ebben az országban "kritizál", akkor azonnal baloldali meg orbánellenes lesz.

De ez sem új a nap alatt: "Aki nem velünk, az ellenünk van."

Deansdale 2018.08.02. 13:58:28

@Mia and me: Szerintem alapvető hiba összetéveszteni a kapitalizmust az emberi mohósággal, már csak azért is, mert a szoci/komcsi rendszerekben is megvolt ugyanaz a felső pár százalék akik sokkal jobban éltek és nem kellett a munkában gebedniük érte. Aki a tömegek jólétet a kapitalizmus végétől várja, az - remélem itt senki nem veszi magára - síkhülye. Akinek van legalább egy hangyafasznyi képessége kritikus gondolkodásra az alaphangon annyit észrevehet, hogy a világ népessége folyamatosan a kapitalista országok felé törekszik, mert ott a legjobb az élet MÉG A KOLDUSOKNAK IS.

imgur.com/VYNTAGb

Frederickre meg senki nem mondta, hogy balos, remélem ez a szimpatikus narratívát nem dönti össze :) Ahogy meg is válaszoltam neki, szerintem akinek releváns kritikája van a rendszerrel az terjessze ezt elő valami normális fórumon megbeszélésre, ahelyett hogy Orbánra köpköd, amiből soha semmi pozitívum nem fog származni. Most akkor jobb Magyarországot szeretnénk, vagy csak kiokádni magunkból a vak indulatot? Döntsük el, mert a kettő egyszerre nem megy. Oké, azt vágom, hogy nem egyszerű Orbánnal vagy a fidesszel közvetlenül kommunikálni, úgy hogy komolyan is vegyék, de egy értelmes problémafelvetésekkel és megoldási javaslatokkal (!) teleírt nyílt levél (amit esetleg felkap a népakarat) többet ér mint ötvenmillió fröcsögő komment mindenféle blogokon.

Röviden mondva: senkinek nincs baja a fideszkritikával, csak már a könyökünkön jön ki az ergya fajtája, a normálisból meg hiány van.

"Aki nem velünk, az ellenünk van."

Ez sem egészen úgy van, ahogy hiszed :) Meggyőződésem, hogy don Fefi és még sok mások nevében beszélve kijelenthetem, hogy a fideszhez kötődő hűségünk nulla. Engem, minket az ország érdekel, annak is elsősorban a jövője. Épp ezért eszünkbe sem jut az, hogy aki Orbánt kritizálja az ellenség. Én is szoktam kritizálni. Cikkem is van a blogon ami ócsárolja. Ellenségnek azt tekintem, aki nekem vagy az országnak ártani akar, legyen az bármelyik párt vagy szervezet tagja. Azt tekintheted akár véletlen egybeesésnek is, hogy a legtöbb holdkóros és magyarellenes jelenleg az ellenzékben van, az ország ügyét szolgálók meg épp a fidesz környékén. Jövőre ez az egész megfordulhat, és ez esetben sok ember akire most zsigerből okádtok nem fogja szervilis módon a fideszt védeni, vagyis amiket róluk képzeltek azok csak rosszindulatú téveszmék.

2018.08.02. 14:31:44

@Deansdale: jó, nincs ebben ennyi. Nem csak erről az oldalról írtam. Nézz meg egy bármilyen hírt, alatta a kommenteket. Akárki megfogalmaz VALÓS kritikát, azonnal lekomcsizzák, balosozzák, hüléyzik. Nulla érvekkel - csak azt hozza fel mindenki hogy de nyugaton még szarabb (haha- mintha ez a szlogen is már lett volna egyszer, legalábbis apám mintha mondta volna hogy a nyugat már gyerekkorában is úgy döglődött, hogy ők innen a vidám barakkból csak néztek...).

A másik: nem a kapitaléizmus végétől várom a tömegek felemelkedését, de azért az már látszik hogy a kapitalizmusban jobban "egyenlőbbek az egyenlőnél" a felső réteg mint a kommunizmusban az elvtársak. Magyarán cirkusz van csak, kenyér meg nincs - vagy látszik hogy egyre inkább nem lesz.
Bizonyos területeken nem lehet piaci alapra helyezni a működést, pluzs a hosszútávú fenntartható és fejlődő gazdaság az nem kapitalista- hanem valamiféle ötvözet. Vannak területek amiket "közteherviselésből" kell megoldani, ahol a módosabb nagyobb közterhet kell viseljen. Vannak területek, amiket nem szabad egy állam kezéből kivenni (nonprofit kell legyen, és az állam "jó gazda" kell legyen, nem korrupt tolvajok gyülekezete), stb. Oktatás, eü, alapszolgáltatásokra költeni kell - és megszervezbi feltölteni haladó, értelmes (és megfizetett) emberekkel - korszerű ellátást biztosító eszközökkel- különben ott tartunk hogy bemész a kórházba megdögleni (és igen, mi már itt tartunk)...

A kapitalizmus már nem az mint "újkorában"- abból az osztásból mi kimaradtunk, ez a verzió meg az amit írtam: 1% kontra 99%. és az 1 %-ba nem lehet csak szerencsével vagy igyekezettel vagy "kitartó munkával" bekerülni, sőt pont munkával nem lehet- ez a kapitalizmus jelen működéséből következik.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.02. 22:12:16

@-JzK-: Hát, még ha tudnának a nők elutasítani vagy nemet mondani... De többnyire fogalmuk sincs róla, hogy kéne kezelni egy férfi közeledését. Egy egyértelmű nem pedig sokkal jobb mint a mismásolás, a talán meg a majd egyszer meg hasonlók.

Ja, ha már Peterson, én meg most ezt találtam:
mandiner.hu/cikk/20180802_jordan_peterson_veszelyes_emberek_tanitjak_a_gyermekeidet

2018.08.03. 13:35:04

@Sipi81: " Egy egyértelmű nem pedig sokkal jobb mint a mismásolás, a talán meg a majd egyszer meg hasonlók."

Ha egy lány egyértelműen jelez, akkor a pasik egy jó része elég agresszív tud lenni (tisztelet a kivételeknek). nekem ifikorom "tapasztalatai", hogy ha egyértelműen kinyilvánítottam hogy mi a szitu, akkor vagy büdös kurva lettem hirtelen, - vagy debiztosnemúgygondoltam, meg hogy képzelem, legalább esélyt adjak hogy "igazán" megismerhessem és dönthessek...

Szóval azért ebben az egymás meg nem értésében benne van mindkét nem vastagon.

Frederick 2018.08.03. 19:48:01

@-JzK-: @Sipi81: @Mia and me: @Deansdale:

Pofon a szarnak!
www.amina.hu/blog/megnyilt-az-elso-legalis-bordelyhaz-budapesten/

A cím becsapós!

Ahelyett, hogy végre dekriminalizálnák és legalizálnák a prostitúciót Magyarországon!

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.03. 22:56:43

@Frederick: El nem tudom képzelni ki az aki még fizet is azért hogy egy órát műnővel legyen.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.03. 23:03:28

@Mia and me: "Szóval azért ebben az egymás meg nem értésében benne van mindkét nem vastagon."
Ja, ez az egyik. A másik meg mivel a nagy szabadságban már lebomlanak az úgymond társadalmi konvenciók, bevett szokások, mindenki csak sötétben tapogatózik.

"ha egyértelműen kinyilvánítottam hogy mi a szitu, akkor vagy büdös kurva lettem hirtelen"
Ha nemet mondtál? :-O

Frederick 2018.08.04. 06:28:10

@Sipi81: @-JzK-: A guminős (szexdollos) férfiak általában súlyosan betegek mentálisan.

eletmod.transindex.ro/?cikk=4220
eletmod.transindex.ro/?cikk=4227

"Meghan Laslocky Real Dolls: Love in the Age of Silicone címmel terjedelmes riportot tesz közzé a Realdoll-jelenségről. Ebben több babatulajdonost szólaltat meg. Legtöbbjük kerülte a személyes találkozót. A szerző arról számol be, hogy a babatulajdonosok lehetőség szerint kerülik az emberekkel való személyes érintkezést. Olyanok is akadtak közöttük, akik szerelmi csalódás után folyamodtak a babakapcsolathoz, és ezáltal boldogabbnak határozzák meg magukat. Valaki úgy fogalmaz: aki allergiás a rózsára, nem allergiás a műrózsára - ugyanígy, ő allergiás a nőkre, de nem a műnőkre.

A tulajdonosok között vannak, akik valóságos háremet gyűjtöttek össze. Laslocky arról számol be, hogy a babatulajdonosok szubkultúrája egyféle ideológiát is működtet, amely megpróbálja rendezni a “civil” világban kialakult, velük kapcsolatos előítéleteket. A közösség számára fontos, hogy aláhúzza: szexuális beállítottságuknak semmi köze a nekrofíliához. Érvként azt hozzák fel, hogy a műpénisz és a műnő ugyanazt a funkciót tölti be, a nőket mégsem nevezi senki nekrofilnak. Tiltakoznak az ellen is, hogy a műnő használata a nők elleni agresszivitás jelzője lenne, minthogy, érvelnek, az erőszakot elkövető férfit nem a nő passzivitása izgatja fel.

Nagyon sértőnek érzik azt is, hogy olyan személyeknek állítják be őket, akik nem tudnak kapcsolatot létesíteni igazi nőkkel. Sőt az állítják, hogy amennyiben a Realdoll babák nagyon-nagyon olcsók lennének, minden férfinek lenne egy otthon, mert szíve mélyén mindegyik férfi vágyik egy ilyen játékszerre.

Ha a szakpszichológusok nem tekintik okvetlenül betegesnek a babákkal való erotikus fantáziálást vagy alkalmankénti szexuális kapcsolatot, hozzá szokták tenni, hogy egy babaháremmel rendelkező férfit valószínűsíthetően domináló nők vettek körben gyerekkorában, ami őt nagyon érzékenyen érintette. A babákhoz való túl erős kötődés pedig legalábbis némi szociális beilleszkedési problémára utalhat. A szexológusok szerint az is magyarázatra szorul, hogy valaki a teljes passzivitást és alárendeltséget tekinti az ideális női szerepnek.

A szexológusok szerint a guminő-tulajdonosok nagy része valószínűsíthetően egy bizonyos Asperger-szindrómával rendelkezik. A betegség egyféle autizmus: átlagos vagy átlagosnál magasabb intelligenciával rendelkező emberek rendkívül alacsony szociális intelligenciával vannak felvértezve, nehézségeik vannak mások érzelmeinek azonosításában és értelmezésében, és általában a nonverbális kommunikáció megértésében." (K.A.)

Japánban ennek elég nagy divatja van. Mint sok más szexuális aberráltságnak.

2018.08.04. 08:40:57

@Sipi81: :) ráadásul itt ezek szerint lehet tudni, hogy mindenki UGYANAZZAL :) (legfeljebb a feje meg a nunija más :D)

Milyen lehet hogy bent hagyják a szobában a pótfejet és az akció közben is cserélgetheti a kuncsaft.... :D

2018.08.04. 08:47:38

@Sipi81: igen. Ha egy nő nemet mond, akkor sok férfi azt gondolja, hogy "csak neki" mond nemet - és akkor azonnal k..lesz. Szerintem egyxébként az ilyen embereket öldösős stádiumba eljutottak is valahogy így "dolgozzák" fel, hogy nekik mindenki nemet mond. Valszeg nem mindenki, csak aki nem - azt meg ők észre se veszik mert nem felel meg a mai "jónő" elvárásnak valamiben.

Mostanában nem randizgattam, de 15 éve simán ez volt hogy ha odajött a diszkóban és jeleztem hogy ne nyomuljon mert nem jön be egyáltalán, akkor mit képzelek -hülye k...va :) - persze úgy hogy én is halljam, meg a körülöttünk lévő összes potenciális pasi is :).

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.04. 09:20:47

@Frederick: Na jó végülis amíg másnak nem ártanak vele, tőlem aztán nyugodtan.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.04. 09:32:41

@Mia and me: "ráadásul itt ezek szerint lehet tudni, hogy mindenki UGYANAZZAL :) (legfeljebb a feje meg a nunija más :D)"
Igen, ez nekem is eszembe jutott, de végülis aki prostituálthoz elmegy, ott is minden férfi ugyanazzal a nővel van...

"Ha egy nő nemet mond, akkor sok férfi azt gondolja, hogy "csak neki" mond nemet - és akkor azonnal k..lesz."
Miért, ha igent mondana, akkor abból nem lehetne következtetni, hogy "mindenkinek igent mond"?

"persze úgy hogy én is halljam, meg a körülöttünk lévő összes potenciális pasi is :)."
Nem tudom, én nem értem ennek a logikáját, diszkóban meg amúgy is sose jártam de valószínűleg az önbecsülésre mért ütést próbálta így enyhíteni.
És ettől mivel jobb ha azt a választ kapja, hogy talán és ezért tovább próbálkozik az aki amúgy se volt már rokonszenves elsőre se?

Deansdale 2018.08.05. 09:20:56

@-JzK-: A sok jóhiszemű balek csodálkozik, hogy mi bajunk a zsidókkal, miközben zsidó emberek ontják magukból a fehérellenes propagandát és gyűlöletet. Ja, hát nem mindegyik, persze, csak mondjuk míg a négerellenes fehéreket megbélyegzik, addig a fehérellenes zsidók a (zömében zsidó tulajdonú) médiában pontosan ezért a fröcsögésért kapják a fizetést. Lehet tagadni, de valahol azért egyértelmű, hogy egy széles körű zsidó politikai akaratot fejeznek ki, miután a (szintén erős zsidó befolyás alatt álló) felsőoktatásban kinevelték azt a fehér réteget, ami elfogadja ezt a fehérellenes mocskot. A NYT épp most nevezett ki egy erősen rasszista szerkesztőségi tagot, de megvédik, mert a fehérek ellen rasszista, és azt szabad, meg hát pont egybeesik a NYT szellemiségével.

Eközben ausztráliában törvénybe iktatják, hogy a fehér ápolóknak bocsánatot kell kérni az őslakosoktól a fehér privilégiumuk miatt, mielőtt ápolhatják őket. Remélem mi magyarok sosem leszünk olyan impotensek, hogy tétlenül tűrjük hogy a politika így megalázzon minket a saját hazánkban. Ezekhez képest azok a dolgok amiken itt siránkozik az ellenzék bagatell lófasz semmiségek. Ez a csodálatos progresszív jövő, ez a "haladás", úgyhogy aki rájuk szavaz az megérdemelne egy péklapátot az arcába. Ezekhez képest a fidesz az emberi méltóság örök bajnoka.

2018.08.05. 11:09:11

@Deansdale: "Eközben ausztráliában törvénybe iktatják, hogy a fehér ápolóknak bocsánatot kell kérni az őslakosoktól a fehér privilégiumuk miatt, mielőtt ápolhatják őket. Remélem mi magyarok sosem leszünk olyan impotensek, hogy tétlenül tűrjük hogy a politika így megalázzon minket a saját hazánkban"

Mondjuk ausztráliában a fehér lakosok pont nem a saját hazájukban vannak, és nem éppen idillien lepték el az aussi-földet.

Deansdale 2018.08.05. 11:32:47

@Mia and me: De, az ausztrálok ausztráliában kurvára a hazájukban vannak. A történelem veszteseinek meg kellene tanulni együtt élni a történelemmel, csakúgy mint a nyugati progresszíveknek. A te logikád szerint soha sehol senki nincs az őshazájában, ugyanis a kőkorban mindenki ide-oda vándorolt, így tulajdonképpen "haza" nem is létezik, úgyhogy szerencse hogy kisebbségben vagy ezzel az elmélettel, különben még nagyobb szarban lenne a világ mint így van.

Áruld már el, miért jó neked a globalizmus? Szerinted Soros (illetve a fia, unokája) földet fog osztani neked ha a világ trónjára kerül? Vagy valami internacionalista proletárlázadásban reménykedsz, ami eltöröl minden kultúrát és civilizációt, hogy majd a romokon utópiát növesszen?

2018.08.05. 11:58:56

@Deansdale: igen érdekes a mwgközelítésed, mert ha az ausztrálok a hazájukban vannak, akkor 200 év múlva meg a kárpát medencei arabokra is azt mondod majd hogy a hazájukban vannak (a maradék magyar meg tanuljon meg mint történelmi vesztes együttélni a történelemmel)? vagy a szlovák területek és erdély magyarjainak is ezt kell mondani, hogy ők ezek szerint most "nem a hazájukban" vannak, merthát az egy másik nép hazája lett egy tollvonással- mit b.szódnak a magyar identitásukkal, hát tanuljanak meg együttélni a történelmi veszteséggel?

Nekem nem jó a globalizmus - miért gondolod ezt?
Amikor arról írok-írtam, hogy történelmi "következmény" a migráció, akkor pont erről beszéltem, ami ezek szerint neked teljesen természetes, ha fehérek csinálják/csinálták más földeken: volt szabad hely, uygan laktak ott mások, de a fehéreknek jobban kellett a föld, az erőforrás az élettér- és elvették. Most ugyanez történik - tök mindegy milyen támogatással- anno a fehér börtöntöltelékek se maguktól úsztak el ausztráliába hanem vitték őket hajókkal.

Ha a fehér/bennszülött esetében elfogadod és azt mondod c est la vie - ilyen a történelmi győzelem/veszteség, akkor a fordított irányban miért mondod hogy na ez így már nem kóser ;-)?

EGyébként a magyarok esetében nem fair- tényleg- de mivel elsősorban fehérnek "számítjuk" magunkat mostanában, ezért ez történelmi következmény, hogy a sötéteknek ugyanaz a kaszt vagyunk mint a többi fehér ember.

Lehetne másként is, vannak olyan gyökereink, amire most visszahivatkozni "szerencsésebb" lenne, de erről híresek vagyunk, hogy mindig a vesztes oldalra állunk, miközben a másik oldalnak is nyalunk kicsit. Így bárhogy is lesz, mi mindig a rövidebbet húzzuk.

Deansdale 2018.08.05. 12:24:07

@Mia and me: "200 év múlva meg a kárpát medencei arabokra is azt mondod majd hogy a hazájukban vannak"

Természetesen. Ha leszünk olyan hülyék hogy átadjuk a helyünket akkor nem lesz semmi jogunk siránkozni hogy kitúrtak minket. Szerintem ebben megközelítésben semmi érdekes nincs, nagyjából ez az egyetlen normális ebben a témában.

"erdély magyarjainak is ezt kell mondani, hogy ők ezek szerint most "nem a hazájukban" vannak"

Vagy van erőnk katonailag visszafoglalni a területet, vagy nincs, és akkor nyöszörögni nem csak értelmetlen, de szánalmas is. Azok a magyarok akik a határon kívül rekedtek költözzenek ide, az elvesztett területeket meg használják egészséggel akikhez kerültek.

"Nekem nem jó a globalizmus - miért gondolod ezt?"

Mert követekezetesen a globalista érveket ismételgeted.

"ami ezek szerint neked teljesen természetes, ha fehérek csinálják/csinálták más földeken"

Mindig és mindehol természetes és normális, ha az erősebb/okosabb/szemfülesebb/alkalmazkodóbb idővel előnyösebb pozícióba kerül mint a hülyébb/gyengébb/stb. Az ismert történelem során talán nem is létezett faj vagy nemzet ami ne próbált volna meg terjeszkedni mások kiszorításával vagy kárára. Aki szerint ez fehér faji sajátosság az fogyatékos, és ezt nem rád értem, mert úgy sejtem te tisztában vagy a leírtakkal. Csak úgy teszel mintha nem lennél, mint a globalisták általában. A fehér nemzetek hódító háborúi teljesen jogosak voltak, mivel "az erősebb joga" természetfilozófiai értelemben az egyik legerősebb, ha nem a.

"akkor a fordított irányban miért mondod hogy na ez így már nem kóser ;-)?"

Már vagy háromszor megbeszéltük, hogy szerintem úgy is kóser, csak hagynunk nem kellene, úgyhogy nem értem a vigyorod. Vagy most már végleg átmentél trollba?

"történelmi következmény, hogy a sötéteknek ugyanaz a kaszt vagyunk mint a többi fehér ember."

Ezért kellenek a gépfegyverek a határra. MEGVÉDENI MAGUNKAT NEM SZÍVHEZ SZÓLÓ SZENTBESZÉDEKKEL KELL, HANEM ERŐSZAKKAL.

"mindig a vesztes oldalra állunk"

Most úgy tűnik nem. A németek, svédek, angolok, franciák valószínűleg 2 évtizeden belül irgalmatlan szopóágra kerülnek, vagy többtízmilliós vérengzésekkel, vagy iszlamizálódó kultúrával,
[ www.telegraph.co.uk/news/2018/08/01/british-court-recognises-sharia-law-landmark-divorce-case/ ]
mi meg, hát, nem röhögve, inkább sírva, de relatív biztonságból fogjuk végignézni az agóniájukat. Itt mi csak akkor szívhatunk ha az EU nyílt agresszív erővel megb*sz minket amiért ellenállunk a liberálfasizmusuknak. Ezt megelőzendő kellene minél hamarabb kilépni.

-JzK- 2018.08.05. 12:50:54

@Deansdale:
Azért van különbség, az őshonos, talajgyökeres, kultúrateremtő népcsoportnak kisebbségben is joga van a földjéhez, persze nem a liberális kisebbségi jogvédő logika alapján, hanem az úgynevezett Heimatrecht alapján.
Annak idején nemzetiszocialisták terminológiájában is ragaszkodtak ahhoz, hogy a közép- és kelet-európai németekre ne a kisebbség, hanem a népcsoport kifejezést használják.
Az amerikai indiánok, hogy az ausztráliai bennszülöttek nem volt a kultúrateremtőek, sem különösebben talajgyökeresek, törzsi szinten élő nomád népek voltak, és a fehérek teremtettek ezekből a földekből civilizált világot, egyáltalán államot, tehát az őslakosokra nem értelmezhető a Heimatrecht.

2018.08.05. 13:28:29

@Deansdale: "Természetesen. ... Szerintem ebben megközelítésben semmi érdekes nincs, nagyjából ez az egyetlen normális ebben a témában."

Tehát a hódító, "taker" szemlélet szerinted a földön a "normális"?
(javaslom a "man" c rajzkisfilmet megnézni :) )

"Azok a magyarok akik a határon kívül rekedtek költözzenek ide, az elvesztett területeket meg használják egészséggel akikhez kerültek."

baszki ... ez ám a társadalmi és egyetemes igazságosság....
Ide miért költözzön, "tőlem" veszi el a helyet, lakást, életteret, munkát....
Ott miért hagyna olyan házat, földet amit évezrede a családja épít, gondoz?
Eszerint ha a "migráns" valami kiszakadt hazánkfia, az jöhet foglalni nincstelenként földet, életet?
(vigyázat: pont a zsidók manapság kezdik pedzegetni a magyarság és a zsidóság ősi kapcsolatát - talán épp emódon jogot formálva majd itt a vityánk által "megvédett" országra, ivóvizeinkre ... ami cirka 2-300 év múlva értékesebb lesz mint az arayn meg a gyémánt a bolygón)

"A fehér nemzetek hódító háborúi teljesen jogosak voltak, mivel "az erősebb joga" természetfilozófiai értelemben az egyik legerősebb"

Ezt a nézetet én nem osztom, bár vagy 6ezer éve ez a módi a földön.

"úgyhogy nem értem a vigyorod. Vagy most már végleg átmentél trollba?"

a vigyor a "kóser" nyelvi humor használata miatt volt, mivel előtte itt volt szó némi zsidóságról :)

"Itt mi csak akkor szívhatunk ha "

szerintem nem csak ekkor szívhatunk. De legyen igazad.
Míg te az arabokat látod nagyobb veszélynek, én mást látok a színfalak mögött. Manipulálás van és ferdítés, számunkra nem az iszlám a legnagyobb veszély, szerintem nem vagyunk célország, nagyjából semmink nincs ami egy ennyire egyik napról a másikra élő fajta embernek kell... ami nekünk van és értékes, az a jövőbe mutat -és arra nem a feketéknek fáj a foguk.

Deansdale 2018.08.05. 14:01:05

@Mia and me: "Tehát a hódító, "taker" szemlélet szerinted a földön a "normális"?"

Amikor te a "normális" szót használod valójában a "jó" szóra gondolsz erkölcsi értelemben, én viszont arról beszélek, ami a természeti-fizikai világ alaptörvénye, hogy ha valamit képes vagy megtenni akkor ez egyben fel is jogosít arra hogy megtedd, és mások siránkozása teljesen irreleváns - egyedül az számít, hogy képesek-e téged megakadályozni. Az arabok ezen természeti törvény értelmében árasztják el európát, de az oroszlán is így eszi meg az antilopot, és azon feszengeni, hogy ez "jó-e" szerintem értelmetlen. Az van ami van, és aki ezt képes nem csak belátni hanem a hasznára is fordítani az fejlődni fog, aki meg érzelgősködik az elsüllyed.

"ez ám a társadalmi és egyetemes igazságosság"

Az igazságosság nem egy létező dolog megnevezése, hanem egy fiktív emberi kreáció. A nevében lehet sírni, fogat csikorgatni és ruhát megszaggatni, ez a valóságot és a történelmet sajnos a legkevésbé sem érdekli. Meghatja Romániát, hogy trianon nem volt igazságos? Na persze.

Te folyamatosan erkölcsről beszélsz, én pragmatizmusról. A nyugati világ jelenleg az erkölcsről papolók miatt van szarban. Az iszlám áradattól az erkölcseid nem fognak megvédeni, sőt, pont azt használják fel ellened - az az okoskodás, hogy te egy rossz elnyomó vagy, és ha jó ember lennél átadnád a helyed a szegény elnyomottaknak, akiket a fajod/néped/nemed/akármid nyomott el anno valahol, valamikor. Az iszlámtól a pragmatizmus tud megvédeni, vagyis a gépfegyverek a határon.

"Ezt a nézetet én nem osztom, bár vagy 6ezer éve ez a módi a földön."

Ez öröktől fogva való természeti törvény, és soha nem is lesz másképp. Az emberek megpróbálták megszelidíteni, több-kevesebb sikerrel - az erre tett kísérlet az igazságosság meg az erkölcs -, és ez békeidőben, emberek közti léptékben fontos is, hasznos is, de nemzetközi krízisek és konfliktusok esetén még emlegetni is értelmetlen. Ha holnap az USA atomot dob Nepálra, az igazságos? Nem. Érdekli vagy vigasztalja ez az x-millió halottat? Kétlem. Befenyül az USA attól hogy mások szerint jogtalanul cselekedett? A lópikulát. Nincs olyan erő ami képes lenne megbüntetni, és ez a lényeg. A "jog" is mesterséges fogalom, a természetben nem létezik, és amikor egy megbüntethetetlen erő a te "jogaidba" gázol akkor rá kell döbbenned, hogy az univerzum tojik az illúzióidra. A VALÓSÁGBAN CSAK AZ MŰKÖDIK AMI VALÓSÁGOS, az emberi filozófiai kreálmányok viszont csak akkor ha valaki kellő erővel érvényt szerez nekik (és ez esetben is csak azért, mert az erősebb jogán másokra erőszakolják a nézeteiket). Ja, illetve az erkölcs akkor tud még működni, ha sikeresen lyukat beszélnek a hasadba vele, és önként lemondasz az erődről - ez zajlik most nyugaton, önként dugjuk a fejünket a hurokba mert beszoptuk a fennkölt öngyilkos progresszív dumát.

"szerintem nem vagyunk célország"

Az iszlámot végső soron az érdekli, hogy mindenkit konvertáljon, és az hogy a gazdagabb országokkal kezdik, ill. ott nagyobb a lendület, minket nem véd meg. Ha egy ny-eu-i országot elfoglalnak onnantól nekünk is kapufa, vagy behódolunk vagy elpusztítanak minket. Az iszlám nem egy dologra vágyik, mint a pénz, hanem hódításra, és mi pont ugyanannyira célpontok vagyunk e téren, mint bárki más.

Egyébként könnyen meglehet, hogy Orbánnak azért nagy a mellénye az iszlámmal szemben, mert a zsidók felhatalmazták erre, mivel itt akarnak egy afféle második izraelt létrehozni. Idea van rengeteg, aztán hogy melyik igaz az csak utólag válik nyilvánvalóvá. Részemről minden idegenszívű elmehet a fenébe, ez az ország pedig váljon a magyar szívűek biztos menedékévé.

Aurelius Respectus 2018.08.05. 14:01:15

@Mia and me: Az a helyzet hogy mindenkinek elfogultnak kell lennie a sajátjai felé, sajnos a balosok ezt a normális emberi ösztönt rombolták le 1945 után és idegeneket kezdtek el pártfogolni a fehér emberek rovására ( ezért halál járna nekik egy jobb korban ). Igen igazságtalan volt az USA, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland elvétele az őslakóitól mai fejjel, de az a helyzet hogy a fehérek alkották ezek országok lakóinak túlnyomó többségét 1945-re, amíg a balosok el nem kezdték importálni minden nyugati társadalomba a harmadik világ bevándorlóit ( amiért szintén halál járna nekik ). Betegesnek tartom ezt a zsidók és balosok által nyugaton létrehozott bűntudat vallást, a mai embereknek nem kell bűntudatot érezni az ősei tetteiért.

Aurelius Respectus 2018.08.05. 14:11:57

@Aurelius Respectus: Itt egy példa, egy koreai korcs, akinek a szülei vagy nagyszülei az amerikai fehérek nagylelkűségéből kaptak állampolgárságot, ilyeneket mer írni a fehérekről.
888.hu/article-frusztralt-vagy-gyilkolj-feher-ferfiakat-irta-a-the-new-york-times-publicistaja

2018.08.05. 17:54:44

@Deansdale: "ha valamit képes vagy megtenni akkor ez egyben fel is jogosít arra hogy megtedd, és mások siránkozása teljesen irreleváns - egyedül az számít, hogy képesek-e téged megakadályozni. Az arabok ezen természeti törvény értelmében árasztják el európát, de az oroszlán is így eszi meg az antilopot, és azon feszengeni, hogy ez "jó-e" szerintem értelmetlen"

nézz több természetfilmet vagy csak nézd meg jobban akár egy mező élővilágát.
Az hogy megtreheted hogy kiírtasz fajokat vagy más népeket, nem jogosít fel arra h megtedd. Nincs ilyen természeti törvény. Olyan természeti törvény van: hogy ha ezt valamilyen okból egy faj megteszi (kiírtja az ellenségeit, vagy épp a táplálékát), akkor egy természeti anomália következménye, és a folyománya is súlyos: több faj kihalása, és a "taker" faj kihalása vagy épp lefogyatkozása idővel kritikus pontra.
Az oroszlánok nem írtják ki az antilopot, amikor sziesztáznak , pár méterre tőlük b.sznak rájuk az antilopok, mert tudják hogy nem fognak támadni.

"Nincs olyan erő ami képes lenne megbüntetni, és ez a lényeg. "

Van. Csak mi is isszuk majd a levét. Ezért tépjük itt szánkat, mert az arabok se miattunk jönnek, nem mi csesztük szét a hazájukat.

"Az iszlámot végső soron az érdekli, hogy mindenkit konvertáljon"

mivel az iszlám célja mindenkit megtéríteni az egy igaz hitre, bármilyen ezsközzel. Ez is akkor egy "természeti törvény"?
Szerintem pont olyan mint bármilyen erkölcs, csak nekik ez az istenhit lényege és szolgálata.

"ez az ország pedig váljon a magyar szívűek biztos menedékévé.
"

furcsa meghatározás, a haza nem "menedék", hanem élettér :).

-JzK- 2018.08.05. 17:56:25

@Aurelius Respectus:
Az amerikai egyetemi kultúrmarxizmus képviselői közt sok az identitászavaros ázsiai származású szemüveges kövérkés lány. Ami érdekes, mert az ázsiaiak odahaza felnéznek a fehér országokra, de ha amerikába települnek, sokukból fehérgyűlölő lesz.

nymag.com/daily/intelligencer/2018/08/sarah-jeong-new-york-times-anti-white-racism.html

2018.08.05. 17:56:35

@Aurelius Respectus: "a zsidók és balosok által nyugaton létrehozott bűntudat vallást, a mai embereknek nem kell bűntudatot érezni az ősei tetteiért."

ezt senki nem mondta, de attól a tények még tények, és nem kell ugyanazt elkövetni újra és újra, majd ha más követi el, akkor "fújolni". minden kölcsön visszajár egyszer.

Deansdale 2018.08.05. 18:12:22

@Mia and me: Valamit még mindig félreértesz :) Az, hogy egy ragadozó nem öl meg a környéken mindent egyszerre az nem azt jelenti, hogy vlaamiféle erkölcsi gát van benne eziránt, vagy hogy úgy gondolja "nincs rá joga". Megtehetné, mert erősebb, épp csak nem öl ha nem éhes, mert mi a túrónak. Ez nem valamiféle felvilágosultság vagy erkölcsiség eredménye.

Az, hogy a dolgok következményekkel járnak természetes, de semmilyen formában nem korlátozza azt, hogy az erős bármit megtegyen. Legföljebb aztán számolnia kell a következményekkel.

Nem tudom miféle erőre gondolsz ami az erőseket bünteti, ilyesmi se a természetben nem létezik, se az emberi világban, se ezek fölött. Ahhoz, hogy bármit is tégy ami bárminek az érdekeit sérti erő kell, különben megvédi magát és esetleg te jársz pórul. Az USA-t, ahogy az oroszlánokat, nincs aki móresre tanítsa amiért megeszik Guatemalát vagy egy antilopot. Ők a préri királyai és tojnak mindenki más siránkozására.

EZZEL NEM AZT MONDOM, HOGY EZ ERKÖLCSILEG HELYES, csak azt, hogy ez így van. Erkölcsileg persze nem helyes a kisebbet bántani, csakhát ahogy írtam fentebb, az erkölcsöt csak az erősebb kérheti számon a gyengébben, fordítva nem megy.

Az arabokat a szájtépés nem érdekli, nem azért jönnek mert alaki bombázta őket, hanem mert ők jó egy évezrede folyamatos szent háborút folytatnak az egész világ ellen, aminek ez az 5241. fejezete. Akkor is jönnének ha ott jobban élnének mint itt, mert ők a hitüket akarják terjeszteni Allah nagyobb dicsőségére. Persze azért az ingyen pénz és cucc meg a büntetlenül megerőszakolható nők is nyomnak valamennyit a latban.

A természeti törvény az iszlám-szituban ugyanaz amit már többször leírtam: az erősebb/okosabb/kitartóbb fog győzni, aki meg ezzel szemben az erkölcsre hivatkozik azt megerőszakolják és megölik. Ez egy háború, csak a hülyék még nem értik, és beengedik az ellenséget ami ezt köszöni szépen és elfoglalja a stratégiai pozíciókat, ahonnan könnyebb lesz majd megölnie minket. Az egyetlen lehetőségünk fizikailag ellenállni, a szájtépés semmit nem ér. És persze egész európának ezt kellene tennie, csakhát őket régebb óta hülyítik mint minket, ők sokkal menthetetlenebbek mint a magyarság. Pár helyen már semmiképp nem fogják megúszni vérontás nélkül.

Deansdale 2018.08.05. 18:25:39

@Mia and me: > AR-nek

"ezt senki nem mondta"

Ó dehogynem, a progresszívek évek óta sulykolják.

"nem kell ugyanazt elkövetni újra és újra"

A felelősség nem a nyugaté vagy a nyugati embereké, hanem egy maroknyi politikusé, akiket nem is bánnám ha felakasztanának azért amilyen helyzetbe a világot hozták.

"majd ha más követi el, akkor "fújolni""

Az, hogy a közel-keleten mi van ABSZOLÚT LÉNYEGTELEN abból a szempontból, hogy a hazáinkat meg kell védeni. Olyan nincs, hogy nem védekezünk mikor valaki támad, mert a világon valahol ki tudja mi van. Ez nem arról szól, hogy valaki képmutató ha nem akar idegen seregeket a saját hazájába, ez a gondolat már önmagában is hajmeresztő. Ha következetes lennél akkor azt gondolnád, hogy a kölcsön annak jár vissza aki adta, így a fehér fajt összemosni egy kicsit nevetséges. Amit az arabok csinálnak az nem valamiféle isteni iagzságszolgáltatás, különösen európa ellen nem, hanem egyszerű hódító háború, aminek ellen kell állnunk. Amúgy nem létezik se karma, se pokol, se semmi hasonló spirituális mechanizmus ami elszámolna a "bűnösökkel" - ami itt a világban történik az itt is marad, és a bűnösök olykor nemcsak megússzák, de luxusban élhetnek a leigázottak vérén és verejtékén. Ez a világ nem úgy "igazságos" ahogy te képzeled.

2018.08.05. 20:49:21

@Deansdale: "Az, hogy egy ragadozó nem öl meg a környéken mindent egyszerre az nem azt jelenti, hogy vlaamiféle erkölcsi gát van benne eziránt, vagy hogy úgy gondolja "nincs rá joga""

az "erkölcsi gát" benne ösztönként van elültetve(nem éhes, nem öl), bennünk emberekben meg mivel "szabad akarat" van, rád van bízva.
A teremtés tökéletes. Amikor anomália van (egy állat nem az ösztöneinek és a beépített gátjainak engedelmeskedik), az ember a szabad akarata mellett nem fejleszt lelkiismeretet és erkölcsösséget, akkor van az amit pusztításnak nevezünk, és általában a kör végén az anomáliát "elkövető" is áldozatul esik. (kihal ->állat / megmérgezi a földjét/bosszúhadjáratot von az egész népe fejére-> ember).

"Ahhoz, hogy bármit is tégy ami bárminek az érdekeit sérti erő kell" vs "Az egyetlen lehetőségünk fizikailag ellenállni, a szájtépés semmit nem ér."
s mindezt vesd össze viktor eddigi intézkedéseivel :
(szájtépés az euban, de itthon elég sokan pénzért már vettek állampolgárságot, plusz nem kevés ember be is jött azért, csak egyelőre azok tényleg beilleszkednek- főként családok egyébként- esti órákban érdemes leugrani egy spárba :) mondjuk a 8 ker környékén - uszító plakátok (azaz megintcsak szájtépés)- értelmes határrőrség és normális fizikai akadály felépítése helyett (a kerítés az egyetlen ami "fizikai"- de azt sem viktorék ötlötték ki hanem a jobbik)

"A felelősség nem a nyugaté vagy a nyugati embereké, hanem egy maroknyi politikusé"

akiket a nyugati emberek "hagynak" ténykedni ....
Attól hogy nem mi tesszük, azzal hogy nem teszünk ellene, és felhatalmaztuk őket, hogy helyettünk és nevünkben tegyenek dolgokat, valamiképp ebből a megközelítésből bűnrészesek vagyunk. Legalábbis ha van isten :), akkor erkölcsileg sajnos ez a helyzet.

"hanem egyszerű hódító háború, aminek ellen kell állnunk."

rendben, mondj egy dolgot amivel a koermányunk "ellenállt" ( a kerítés nem ér :) )

Deansdale 2018.08.05. 21:29:12

@Mia and me: "A teremtés tökéletes. Amikor anomália van"

A teremtés tényleg tökéletes, ezért nincs benne semmiféle anomália - amikor az erősebb kinyírja a gyengébbet az pont ugyanannyira tökéletes, mint ha nem nyírná ki. Legalábbis spirituális szemszögből ez a helyzet, ami nyilván különbözik az emberi erkölcsiségtől. Emberi szemmel nézve a teremtés messze nem tökéletes, például mert hiányoznak belőle azok a dolgok amiket az ember talált ki mellé, mint a jog, erkölcs, igazságosság, meg ilyenek. Hogy úgy mondjam Isten azért nem avatkozik közbe a gonoszág láttán, mert a gonoszság is része a tökéletességnek.

Az állatok között is van ami értelmetlenül öl, pl. a macska, úgyhogy a természetimádat egy kicsit félrecsúszott. A természetbe erkölcsöt vetíteni kifejezetten emberi tévedés, mondhatni antropormofizálod a világot ami körülvesz, azt hiszed ugyanazon szabályok szerint működik mint te magad. Aztán jön egy tizenéves afgán, lebök a késével és a rendőrség sosem találja meg, mert ez a világ nem egy dajkamese.

"a kör végén az anomáliát "elkövető" is áldozatul esik"

Ez ugyanaz a világ-antropomorfizáló elképzelés amit említettem. Nincs karma, nincs kölcsön visszafizetés, nincs semmiféle olyan spirituális machináció ami a te emberi fejeddel elképzelt "igazságosságot" megvalósítaná a földön. A pl. Rócsildok legalább 10 generáció óta élvezik a világ romba döntésével szerzett gyümöécsöket, és egyelőre még semmi jele hogy valaha is megbűnhődnének ezért, különösen azon családtagok nem akik már meghaltak. Ugyanakkor kedves-rendes-aranyos emberek milliárdjai fulladtak meg a nyomorban, és senki nem áll bosszút a gonoszokon, ami egyébként is értelmetlen baromság lenne, mert mit érdekli az ilyesmi az áldozatokat a haláluk után évszázadokkal.

Viki intézkedései engem annyiban érdekelnek, hogy megvédi-e a magyarságot az iszlámtól, és azt kell mondanom európában eleinte egyedülló módon, és azóta is az egyik legkarakteresebben áll ki a választóiért ezügyben. Nem cserélném le egyetlen más eu-i vezetőre sem, az itthoni választékot meg inkább ne is emlegessük.

A bevándorlási kötvényt is tárgyaltuk, a legtrébb kamutéma a világon - a százmilliókat perkáló külföldi pénzemberek nem fogják Mo-t iszlamizálni. Lehet hogy van köztük 1-2 maffiózó, az meg eleve nem ide jön (ahogy te szoktad mondogatni a migrikre), hanem a schengen-övezeti polgárságot vette meg magának a magyar papírokkal.

Az, hogy Pesten sok az idegen arc nem új téma, 10 éve is tele volt törökökkel néhány környék, engem nem ez érdekel, hanem a tömeges iszlám migráció. És hát nehéz is lenne a fideszt ezzel sarazni, bár örülnék ha minden migrációt betiltottak volna az első pillanatban ahogy választást nyernek, ha ezt a valóságban megpróbálták volna talán már NATO-megszállás alatt állnánk. Azzal kiegyezek, hogy ha EU-szerte romlani kezd a helyzet akkor elkezdik innen is deportálni a legrosszabb arcokat.

"azt sem viktorék ötlötték ki hanem a jobbik"

Ez a hazugság rég lelepleződött amikor a jobbik belső szétesése közben szóba hozta valamelyik kissé gerincesebb tagjuk. De ez amúgyis óvodás hiszti (de én láttam meg először!), egy normális embert abszolút nem az érdekli, hogy "ki találta ki", hanem hogy az aktuális kormány megfelelően működik vagy sem. Megépítették a kerítést, vagyis jól csinálták, a többi mellébeszélés.

"akiket a nyugati emberek "hagynak" ténykedni"

Ez nem hagyás kérdése. Legfeljebb lázadással lehetne elérni valamit, ahhoz meg sok sikert. 3 megbízható embert nem tudnál beszervezni és máris börtönben találnád magad. A status quo adott, és elméletileg annyira nem is rossz, hogy lázadni kelljen, bár a gyakorlatban azért vannak igencsak ordító problémák, de ezekkel 50-100-150 éve hagytuk bepalizni magunkat, és mostanra már reménytelen a hathatós megoldásuk. Ettől függetlenül a nyugatot nem terheli kollektív felelősség azért amit bizonyos politikusok kitaláltak, de még ha terhelné is, elmebetegség lenne azt mondani hogy ezt a felelősséget az iszlám beengedésével és a saját kultúráink felszámolásával kell feloldani. Egy épelméjű emberben fel sem merül olyan gondolat, hogy valamiféle elkúrt faji bűntudat miatt ne álljon ellen a családja és népe kiirtásának. Ellen kell állni, erőszakkal ha muszáj.

"Legalábbis ha van isten :), akkor erkölcsileg sajnos ez a helyzet."

Istent az sem zavarná ha Pakisztántól Fokvárosig atommal szőnyegbombáznánk, nem az az ítélkezős fajta.

"a kerítés nem ér :)"

Ahogy fentebb utaltam rá, ebben a kérdésben nem a pöcsméregetés a fontos, hogy kinek a brancsa talált ki valamit, hanem hogy akiknek van lehetősége azok megtegyék a szükséges lépéseket. Én pl. kifejezetten titáni pozitívumnak látom, ha egy kormány KÉPES az ellenzék jó ötleteit adoptálni, és a fideszen kívül jelenleg egyetlen pártról sem tudnám ezt elképzelni. Azok inkább csakazértse, mert nehogymár. Egyébként elindult a határvadász-képzés, és Viki egész európával szembeszállt az érdekeinkért - ezt sem nézném ki egyetlen másik pártvezérből sem, Vonát is ideértve.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.08.06. 16:01:37

@Deansdale:

Plusz a kisnyuszi jajdearanyos, de a kispárduc mégjajdearanyosabb, márpedig a kettő közül valamelyik vérfürdőt rendezve meg fogja enni a másikat. Vajon Isten nyuszikát szopatja a párduccal, vagy a párduc kedvéért teremtette nyuszikát?

Frederick 2018.08.06. 16:04:50

@Deansdale:

Csak erre a kommentre reagálva:
(2018.08.05. 09:20:56) - zsidók, rasszizmus téma

És az milyen, hogy fehérellenes rasszista értelmiségiek tárgyalják a migráció témáját, szigorúan "rasszizmus vs. antirasszizmus" koncepció mentén, ahol a migráció kritikája egyet jelent a rasszizmussal? Fehérellenes rasszisták antirasszizmusa fából vaskarika.

De a "kedvencem" az, amikor a Thomas Mannt, Mika Waltarit és F. M. Dosztojevszkijt olvasó, magát humanistának nevező, liberális és balos értelmiségi elmondja, miszerint a Holokauszt és az antiszemitizmus örök tanulsága, hogy "bárki lehet zsidó", meg "bármely csoportot érhet megkülönböztetés", vagyis "ne rekesszünk ki senkit" - majd ugyanezek az emberek állva tapsolnak a legdurvábban férfiellenes feminista gyűlöletbeszédnek. Hát örülök, hogy tanultak a Holokausztból - kb. úgy semmit!

"Soha többé Holokausztot!" + LE A FÉRFIURALOMMAL! = ?
(fura árukapcsolás)

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.08.06. 16:05:31

@don Fefinho:

Avagy erkölcsi szempontból szegény párducmama húzza a rövidebbet, mert ha széttépi a nyuszikát, akkor a pokol tüzén fog égni az örökkévalóságig gyilkosságért, de ha nem tépi szét, akkor meg a kölykök halnak éhen, és azért fog a pokol tüzén égni.

Nehéz kérdéseket feszeget ez a Mia, én is elbizonytalanodtam.

don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2018.08.06. 16:10:43

@Frederick:

Nekem az a koreai csitri (Sarah Jeong) tetszett nagyon a NY Times-nál. Konkrétan faji uszításban utazott, mígnem egy konzervatív szerecsen néni fogta egy szövegét, és a fehért átírta benne feketére és zsidóra. Bumm, repült is a ban, az eredetit meg mosdatják, hogy hát az csak szatíra, meg különben is.
A leány egy másik posztjában meg közben közölte, hogy hát ő amúgy csak a fehér heteró srácokhoz vonzódik szexuálisan, mindenki más hagyja békén.

Freud a mennyben, ha hallasz, irgalmazz.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.06. 16:16:15

@don Fefinho: "Nehéz kérdéseket feszeget ez a Mia, én is elbizonytalanodtam."

Épp most akartál széttépni egy nyuszikát? :-)

Frederick 2018.08.06. 16:31:38

@Deansdale:

„MEGVÉDENI MAGUNKAT NEM SZÍVHEZ SZÓLÓ SZENTBESZÉDEKKEL KELL, HANEM ERŐSZAKKAL.”

Ez normális hozzáállás. A probléma az, hogy a nyugati civilizáció (és benne a magyar társadalom) túlliberális, túlhumanista és túlpacifista ehhez. Hiszen kisgyerekkel jön…! Nem látod, hogy kisgyerekkel jön…?

„A nyugati világ jelenleg az erkölcsről papolók miatt van szarban.”

És a keresztény erkölcsprédikátorok? (Beleértve azokat is, akik a pragmatika mellett az erkölcs mentén vetik el a migrációt.) Mindenki problémás, aki az erkölcs szemszögéből nézi és tárgyalja a dolgokat?

„Ez egy háború, csak a hülyék még nem értik, és beengedik az ellenséget ami ezt köszöni szépen és elfoglalja a stratégiai pozíciókat, ahonnan könnyebb lesz majd megölnie minket.”

Ezt nevezem „Hegedűs hadnagy”-jelenségnek. (Egri Csillagok) Tele van Európa hazaárulókkal – és ez szomorú. :( Az még szomorúbb, hogy a jog terén semmit nem tehetünk a hazaárulókkal szemben. :(

„De ez amúgyis óvodás hiszti (de én láttam meg először!), egy normális embert abszolút nem az érdekli, hogy "ki találta ki", hanem hogy az aktuális kormány megfelelően működik vagy sem. (…)Ahogy fentebb utaltam rá, ebben a kérdésben nem a pöcsméregetés a fontos, hogy kinek a brancsa talált ki valamit, hanem hogy akiknek van lehetősége azok megtegyék a szükséges lépéseket. Én pl. kifejezetten titáni pozitívumnak látom, ha egy kormány KÉPES az ellenzék jó ötleteit adoptálni, és a fideszen kívül jelenleg egyetlen pártról sem tudnám ezt elképzelni.”

Azért az vicces, hogy az egymást is maró Vona és Toroczkai is a JOBBIK-nak (meg egy kicsit magának) tulajdonítja a kerítés ötletét. „Mi ötletünk volt a kerítés, csak átvette a FIDESZ.” Még a végén az is kiderül, hogy az egész kerítés ötletet együtt találta ki Vona és Toroczkai sörözés közben, csak a gaz Habony lenyúlta az ötletet! :) Ez tényleg óvodás, és fárasztó is!

zriff 2018.08.06. 16:34:13

@Frederick: Na igen, ott volt még jugoszlávia. Vagy 2017 óta nyílt titok, hogy a francia kormány ruandánál fegyverekkel, és katonák kiképzésével segítették a hutukat. Elszenvedték a náci uralmat és még is megtették. Hol van itt a humanizmus, felismerés, fejlődés?

Frederick 2018.08.06. 16:34:14

@don Fefinho:

"Nehéz kérdéseket feszeget ez a Mia, én is elbizonytalanodtam."

Mia egy ARC! Én szeretem. Nagyon kedvelem. Megmosolyogtat. Feldobja a napomat. :)

Aurelius Respectus 2018.08.06. 16:50:41

@Frederick: Elképesztő hogy ez az alak az ámokfutása ellenére még mindig ilyen népszerű az olaszoknál.

alfahir.hu/2018/08/06/ferenc_papa_nepszeruseg

Frederick 2018.08.06. 17:01:49

@Aurelius Respectus: @don Fefinho:

Macron népszerűsége állítólag csökken Franciaországban. Jó lenne, ha a következő választáson Le Pen győzne.

Közben kicsit utánanéztem Miss Koreának. Szokott előadásokat is tartani. "Rasszizmus vs. antirasszizmus" témában. Tökéletes illusztrációja annak, amiről írtam fentebb.

2018.08.06. 20:39:45

@Deansdale: "A teremtés tényleg tökéletes, ezért nincs benne semmiféle anomália - amikor az erősebb kinyírja a gyengébbet az pont ugyanannyira tökéletes, mint ha nem nyírná ki. "

Egyéni szinten ez a helyzet, fajonként viszont nem ez. Mondom nézz több természetfilmet, ne csak migrációs kézikamerás youtubb videót. Az erősebb FAJ nem írtja ki a gyengébb FAJT - csak abban az esetben ha több ponton is fedik egymás érdekszféráját. (élelem, menedék-odu, terület)- de még ilyen esetekben is a természetben van egyfajta egyensúly - azaz egyik inkább átáll a nyuszikára, ha a másik hasonló macskaféle levadássza előle a fácánok többségét. És a táplálékot adó fajt meg végképp nem vadásszák le kiírtásig. (kiírtani egyedül az ember szokott fajokat- van amit észre se vesz - pl. hogy egy példát mondjak, évtizede nem volt már Dunavirágzás a Dunán, most pár éve van megint a vízminőségnek köszönhetően... ehhez képest abban az egy hétben nem tudja pl. BP a vízparti lámpáit kicsit kisebbre venni, vagy akár fel sem kapcsolni - és mondjuk ehelyett a Duna fölé, vagy a hidakról "benyúlva" a víz fölé lámpákat kihelyezni... Ennek következtében a db-onként 10 ezer ft-os eszmei értékű kérészek millió számra hullanak a duna mentén a földre a násztáncuk után.... ami következtében ezekből 3 év múlva nem lesz ismét Dunavirág - mivel a nász után a vízbe hullva a meder alján kapasztkodik meg a petezsák vagy mi, és 3 év "álom" után jön ismét fel kérészként a pár órás életét leélni....ha viszont "kárba" vész, akkor 3 év múlva ennyivel kevesebb kap esélyt)

"Az állatok között is van ami értelmetlenül öl, pl. a macska, úgyhogy a természetimádat egy kicsit félrecsúszott"

:) a macska egy civilizált állat - egyes becslések szerint lehet hamarabb somfordált körülöttünk mint a kutya - kedvtelésből ölése talán az unalom miatt van, bár azért rájuk sem jellemző ez annyira mint az emberre, aki viszont nem "ragadozó" alapvetően...

"A pl. Rócsildok legalább 10 generáció óta élvezik a világ romba döntésével szerzett gyümöécsöket, és egyelőre még semmi jele hogy valaha is megbűnhődnének ezért, különösen azon családtagok nem akik már meghaltak. "

Bszki, nem kérészéletben kell mérni a "generációkat". és megint lehoztad egyéni szintre azt amit én "Közösségileg" írtam. Másrészről meg dehogynem fogja megszívni, csak nyilván a rócsék tevékenységének elsősorban az emberiség jövőjére lesz hatása, tehát igen, az egyéni bűnöket a faj szívja meg. Azért azt nem gondoltad, hogy a "megbűnhődést" úgy értem mint "Privát büntit" -ez a társadalom, a közösség "dolga" lenne... ha elsunnyogja a közösség, akkor mint közösség vagy mint faj- fog osztozni a bűnért járó bűnhődésben.

"a százmilliókat perkáló külföldi pénzemberek nem fogják Mo-t iszlamizálni."

Nem, mi. Szerinted a 8 gyerekes ahmednek kik adják a mantrát és majd a parancsot, amikor épp "megteheti szent kötelességét" a hitéért.
MINDEN vallást, minden háborút a pénzemberek pénzelnek.
Az hogy fizikailag egy török étkezdés fog ezt vagy azt csinálni, lényegtelen. Fogaskerék a működésben.

"de még ha terhelné is, elmebetegség lenne azt mondani hogy ezt a felelősséget az iszlám beengedésével és a saját kultúráink felszámolásával kell feloldani. Egy épelméjű emberben fel sem merül olyan gondolat, hogy valamiféle elkúrt faji bűntudat miatt ne álljon ellen a családja és népe kiirtásának. Ellen kell állni, erőszakkal ha muszáj."

Én mikor mondtam ilyet h hajrá arabok? :)
csak annyit írtam, hogy ez a háttere a jelenlegi eseményeknek - és bizonyos elvek alapján, azt mondom van benne történelmi igazság. Ettől még a magyarságnak hótra semmi köze az egészhez, tehát persze ki kellene maradni belőle.
Ha valaki ellen akar állni akkor ellenáll. A magyar vezetés szerintem nem áll ellent, csak dumál. De erről ne fussunk 100adik kört, én másképp látom mint te. Szerintem már 3-4 éve sarkosítani lehetett volna hogy mi az álláspont és ha ez az eu-ban nem nyerő, akkor hagyni a picsába őket. (persze a pénzeket még ki kell osztani a tudjukkiknek, azért megy a szájtépés valós intézkedések helyett---- azaz a magyar lakosságot már bármikor lehet egzeccirozni bármivel, akármikor betörhetnek hozzád nemzetbiztonsági okokra hivatkozva, meg még ki is lakoltathatnak, hogy már meg stratégiai fontosságú terület a nappalid...)

"Istent az sem zavarná ha Pakisztántól Fokvárosig atommal szőnyegbombáznánk, nem az az ítélkezős fajta."

Van az a magyar mondás, hogy Isten nem ver bottal. nyilván az értelme nem az hogy ha atomot dobunk x városokra, akkor a pilóták meg a parancsot kiadók megbűnhődnek, hanem hogy valamilyen módon a következményeknek ők is elszenvedői lesznek.

2018.08.06. 20:41:49

@don Fefinho: vannak vérnyulak is. (gyalog-galopp után szabadon).

Nyilván nem a táplálkozás miatti öldöklés a téma. De ugye amikor fajokat írtunk, akkor mi pl. tökre nem eszzük meg őket.

csi szi 2018.08.06. 21:07:31

@-JzK-: Csak meg akarnak felelni az elvárásoknak.

csi szi 2018.08.06. 21:16:32

@Deansdale:

youtu.be/cPembXZMKv0

De érdemes ennek a fickónak a többi videóját is megnézni. Van hozzájuk felirat, ha nehezen megy a beszélt angol értése (viszont angoltudás azért nem árt).
A "pont" (na jó ilyet magyarul nem mondunk) az, hogy jelen helyzet nem valami Rotschild-zsidó vagy kultúrmarxista összeesküvés eredménye (bár kétségtelenül felgyorsították pl. a frankfurti iskola, a '68-asok stb.), az egész levezethető a felvilágosodásból és a liberalizmusból, a logikus végkifejlete a mai genderőrület és ne legyenek határok-őrület stb. Egyébként az egész marxizmus is. Az egészet csak úgy lehetne "dekonstruálni", hogy visszatérünk a felvilágosodás előtthöz és a tribalizmushoz, legalábbis faji szinten, tehát a fehér emberek közötti szolidaritáshoz, amit ez az egalitárius ideológia tagad. Ha úgy tetszik a fasizmus/nácizmus is ezt akarta, bár nem volt elválasztható a modernitástól, maga is annak a terméke volt. Nem feltétlenül értek egyet vele, de elgondolkodtató. Egyébként ezt mondják a mai radikális szélsőjobbosok is, mint a Daily Stormeres Andrew Anglin, Richard Spencer stb. Bár Black Pigeon aligha vállalná fel ezt a párhuzamot.

Deansdale 2018.08.07. 14:07:47

@Frederick: "És a keresztény erkölcsprédikátorok? (Beleértve azokat is, akik a pragmatika mellett az erkölcs mentén vetik el a migrációt.) Mindenki problémás, aki az erkölcs szemszögéből nézi és tárgyalja a dolgokat?"

Szerintem tudni kell szétválasztani a felnőtt emberek saját magukra vonatkozó erkölcsi döntéseit a másokat, akár egy egész nép sorsát befolyásoló döntések erkölcsi vonatkozásaitól. Megértem és tisztelem jehováékat mikor azt mondják, hogy a saját lelki üdvük érdekében nem hajlandóak fegyvert fogni, inkább meghalnak de nem ölnek. Ez dícséretes hozzáállás egy felnőtt embertől amíg saját magára vonatkozik. Ha ugyanezt a dumát úgy adná elő, hogy hagyjuk a gyermekeinket lemészárolni, vagy a magyarságot, akkor viszont holdkóros, hagymázas őrület. Teljesen más fokú felelősség egy felnőtt embernek a saját sorsáról dönteni, mint a családjáéról, annak jövőjéről, vagy mondjuk a tágabb közösségéről, nemzetéről.

Épp ezért szerintem az a normális keresztény, aki azt mondja, hogy mint magánember adott helyzetben tartsd oda a másik orcádat is, de ha a családodat vagy a közösségedet éri halálos veszély akkor állj ellen az utolsó erődig. Jézus békét prédikált, de azt talán nem, hogy ha idegen gyilkosok jönnek akkor önként told a családod torkát a késük alá.

Vannak a világon fontosabb dolgok, mint az ember (keresztényi értelmben vett) lelki üdve.

Frederick 2018.08.07. 14:26:13

@KalmanBlog: Elég ócska relativizálási kísérlet volt a részedről. Mondhatnám: jajj de gagyi! Ezt most komolyan gondoltad? A nácik a megszállás alatt azért elég sok francia civilt lemészároltak, már bocsesz! A náci megszállásról való képgyűjtemény kontraproduktív, előre szelektált. Mellesleg: szerintem Franciaország maradjon a franciáké!

Kicsit olyan volt ez a VS a részedről, mintha feltennénk azt a kérdést, melyik megszállás volt kedves Magyarországnak? A török, a náci, a szovjet stb? Ütköztessük őket, mert az olyan értelmes! Szerintem meg Magyarországot ne szállja meg senki: se a török, se a német, se az orosz, se a muszlim! Ez a jó válasz! Jó lenne már nem úgy gondolni az országunkra, hogy gyarmat.

Frederick 2018.08.07. 14:29:19

@csi szi:

"Az egészet csak úgy lehetne "dekonstruálni", hogy visszatérünk a felvilágosodás előtthöz"

Térjünk vissza a feudalizmushoz, és dobjuk ki a kapitalizmust a kukába! Éljen Maistre!

Erről már egyszer elmondtam a véleményem:
cassetto-tiroir.blogspot.com/2018/07/a-regi-ellenforradalom-az-uj.html

A 3. és a 4. fejezetben van a lényeg!!!

Frederick 2018.08.07. 14:31:55

Ezt bemásolom. Ez a véleményem, és ehhez tartom magam:

Milyen ellenforradalomra van szükség?

1, Olyan ellenforradalomra, ami a kapitalizmus védelmét tűzi ki célul.

2, Olyan ellenforradalomra, amely mentes a jakobinus elemektől.

Deansdale 2018.08.07. 14:35:51

@Mia and me: "Mondom nézz több természetfilmet, ne csak migrációs kézikamerás youtubb videót."

Aranyos troll vagy, de hosszú távon fárasztó, remélem nem szoktad zokon venni mikor az ilyen párbeszédekben egyszercsak nem válaszolok több ilyen kommentre...

Na fussunk meki még egyszer. Amiről én beszélek, az az, hogy a természetben nincs erkölcs. Ha a hiénák túlfogyasztják az antilopokat és maguk is kihalnak, az 1. nem erkölcsi elégtétel, hanem sima természeti következmény; 2. ettől az antilopok nem nőnek vissza. A természetben nincs etika, morál, jog, érdem - a természetben a természetjog uralkodik, vagyis az, hogy aki erős, az bármit megtehet, aki meg gyenge, az semmit. Hogy ez neked nem szimpi, vagy hogy a TERMÉSZETI következmények a zsarnokokat is elérik, az a természet szemszögéből tökéletesen irreleváns, és nem jelenti hogy létezne valami bújtatott erkölcsiség aminek az állatok engedelmeskednek. Amikor az oroszlán jóllakott akkor nem azért nem öli meg a többi állatot mert a jóllakottság isten eszköze az erkölcsre, hanem mert sokmillió év evolúció alatt az oroszlánfaj "rájött", hogy tele hassal vadászni fölösleges kockázat önmagára nézve.

"És a táplálékot adó fajt meg végképp nem vadásszák le kiírtásig."

Dehogynem. Szerintem legalább 1000 fajról tudunk ami azért pusztult ki mert túlszaporodott és kiirtotta a saját táplálékát, aztán kollektíve éhendöglöttek. A föld története során a valaha élt fajoknak talán a 99%-a kipusztult, de ha rosszul emlékszem akkor is legalább 90%, általában ilyen okok miatt: vagy kiirtotta őket valami más, vagy ők saját magukat ilyen módszerekkel.

Egyébként szerintem még mindig nem érted (és ezt nem sértésből mondom), hogy egy tényt felismerni nem egyenlő az erkölcsi helyeslésével, vagyis amikor én a természeti törvényekről beszélek, és emiatt azt hiszed én egy vérengző vadállat vagyok aki erkölcsileg helyesli az értelmetlen pusztítást, akkor egy szörnyű logikai hiba áldozata vagy :) Elmondom, hogy mi van a természetben, aztán hogy erről mi az erkölcsi magánvéleményem arról még egyetlen szó sem esett, de téged ez nem akadályoz abban hogy erről próbálj vitatkozni.

"Bszki, nem kérészéletben kell mérni a "generációkat". és megint lehoztad egyéni szintre azt amit én "Közösségileg" írtam."

Amit közösségileg írtál az totál értelmetlen, mert a felelősség sosem közösségi. Az az elképzelés egy rémálom, hogy bőrszín, nemzet, nem, nemi irányultság, vagy bármi ilyen alapon felelősek lennénk bármiért amit másvalaki követett el. Ezt sürgősen felejtsd el, sosem fogsz menni vele semmire. Neked és nekem semmi közünk az arabok bombázásához, a zsidók irtásához, a gyapotszedő rabszolgákhoz. Bármi olyan elmélet ami ilyesmit feltételez eleve halott, és csak azért hihetnek benne emberek mert a "progresszív" ideológia mocsokládái addig sulykolták beléjük amíg sikeresen elhülyítették őket.

Azt sem tartom különösebben értelmes gondolatnak, hogy törtnelmi időléptékre helyezed a felelősséget, és neked mondjuk 10 generáció "kérészélet". A felelősség egyéni, maximum részlegesen kérhető számon a felelősök gyerekein, annyiban, hogy a jogtalan tulajdon erkölcsileg igazolhatóan elvehető tőlük, de ártani nekik már erkölcstelen. Abban meg nem hiszek, hogy isten (vagy a sors) egy tízéves hülyegyerek lenne, aki azzal szórakozik, hogy népeket nyomorít meg olyasmik miatt amik ezer évekkel korábban történtek.

"rócsék tevékenységének elsősorban az emberiség jövőjére lesz hatása, tehát igen, az egyéni bűnöket a faj szívja meg"

Nade akkor meg egyszerű következményekről beszélsz, amiknek az erkölcshöz fikarcnyi közük sincs. A rócsildok kilopják a szemünket, mi meg ezért sokkal rosszabbul élünk mint lehetne - eközben a rócsildok a Bahamákon nyelik a long island ice tea-ket vödörszámra és neccharisnyás cicababákkal kényeztettetik magukat naphosszat. Azt gondolni, hogy az ő bűneikért mi bűnhődünk "jogosan" szerintem elképesztő hülyeség, és remélem megbocsátod hogy nem voltam képes ezt szebb szavakba csomagolni.

"Szerinted a 8 gyerekes ahmednek"

Ha kötvénnyel bejött ide 10-15 ilyen akkor 600 év múlva talán már problémát fog jelenti az ittlétük... Ha addigra nem nyugatiasodnak el ők is.

"csak annyit írtam, hogy ez a háttere a jelenlegi eseményeknek"

A jelenlegi eseményeknek nem az a háttere, hogy "a fehér faj" többszáz vagy ezer évekkel ezelőtt valami bűnt követett el, hanem az, hogy a jelenben elindultak ide az arabok hont foglalni. És épp ezért a megoldás sem az, hogy vezekelni kezdünk elmúlt bűnökre hivatkozva, hanem hogy most visszafordítjuk őket a határon.

"azt mondom van benne történelmi igazság"

Na ez az az erkölcsi kategória ami kizárólag fejekben létezik, azokon kívül nem. Nincs olyan "igazság", hogy mert a történelemben történtek bizonyos dolgok ezért az arabok most joggal támadnak meg minket. Mellesleg 150 évig éltünk török megszállás alatt, mi viszont sosem jártunk arrafelé, akkor hogy is van ez? Inkább nekünk kellene most elfoglalni őket, nem megint nekik minket.

Deansdale 2018.08.07. 14:46:37

@Mia and me: "Van az a magyar mondás, hogy Isten nem ver bottal."

Persze, mert az egyszerű elme a saját emberi igazságérzetét rá akarja vetíteni istenre, és a sors véletlenszerű fordulataiba szereti beleképzelni az isteni igazságszolgáltatást. Ez aranyos, de kisszerű elképzelés, isten nem ver sehogyan, se pro, se kontra, se támadólag, se büntetésképp. Ami történik az emberekkel az erkölcsileg "értéksemleges", vagyis nem egy felsőbb hatalom ítélete fölöttük (jutalom ha jók voltak vagy bünti ha rosszak). Népekre még kevésbé igaz ez. Ha szétnézel a világban azt látod, hogy általánosságban véve a legrosszabb emberek élnek a legjobban, a legjobb emberek meg a legszarabbul. Ha hinnél valamiféle isteni igazságosságban akkor azt kellene mondanod, hogy isten általában a gonoszat jutalmazza és a jót bünteti. Ez persze hülyeség, mert isten nem ítélkező, hanem teremtő, és amit teremtett az egy homokozó, amiben mi itt kötetlenül játszunk egymással, és nincs karma meg semmi ilyen idióta "büntetés". Jelenleg azt játsszuk, hogy Ahmed idejön szétrúgni a homokvárunkat, és ha mi hagyjuk akkor megszopjuk, és senki nem fogja ezt Ahmeden megtorolni. Főleg nem az Isten. Ez egy játék, és ha szeretnénk tovább játszani, úgy hogy azt élvezzük is, akkor egyszerűen meg kell védenünk a homokvárunkat mindenkitől aki szét akarja rúgni, akkor is ha ezt ők zokon veszik.

Az emberiség úgy halad előre, ha a szelídebbek le tudják gyűrni az erőszakosabbakat, akkor is ha ez paradoxonnak tűnik, mert fordított esetben az erőszakosabb kiirtja a szelídet és az eltűnik a történelem süllyesztőjében. Erkölcsi kötelességünk iszonyatosan picsán rúgni az iszlámot, mert ha nem tesszük azzal óriásit ártunk az emberiségnek.

Deansdale 2018.08.07. 14:59:10

@Frederick: "Milyen ellenforradalomra van szükség?"

Vissza kell állítani a normalitást, vagyis az alapvető értékeket, és az azok gondozásához szükséges társadalmi rendet. Ehhez először is meg kell szabadulni a globalista befolyástól, mert a műtét során garantáltan sivalkodni kezdenének akik érzelmileg vagy anyagilag érdekeltek a fejreállított progresszív rend fenntartásában. A legegyszerűbb (bár nem feltétlenül a legkellemesebb) valószínűleg az lenne, ha visszatérnénk egy igen kemény ortodox keresztény társadalomhoz, ami emberek közti megszégyenítéssel és hasonló manipulációkkal visszatérítené a közösséget a normális értékek irányába. Vezérlő elv nélkül kurvanehéz lenne boldogulni, jobb vezérlőelvet pedig hirtelen nem tudok kitalálni a vallásnál, hiszen az már bevált, bizonyított, és a gondok is akkor kezdődtek mikor hagytuk lerohadni. Persze ez nekem sem lenne fáklyásmenet, mivel nem vagyok keresztény, ezért rám nézve is lenne sok olyan korlát amivel magánemberként nem értek egyet, de a szóban forgó "ellenforradalom" érdekében el tudnám fogadni, hogy áldozatokat kell hozni. Ahogy most kinéz a világunk, és amilyen a jövőképünk, ahhoz képest egy keresztényi Magyarország kész utópia, minden hibájával együtt is.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.07. 15:47:26

@Frederick: Épp a napokban nézegettem Görög Ilona protokollszakértő néhány előadását. Nagyon jópofa nő, végig nevettem az előadásait és nagyon tetszett amiket mondott. Mindenféléről beszélt; hogyan illik enni, különböző fogadásokon viselkedni, ki kivel hogy fogjon kezet, nők előreengedése, ilyesmi.
És ezzel kapcsolatban volt egy érdekes élményem. Beszélgettem egy (amúgy 444-olvasó :-) kollégámmal és szóbahoztam ezeket, mire ő azt reagálta az előreengedéses résznél, hogy ezek csak "feudális csökevények", amikre már semmi szükség, egyenjogúság van. Na és utóbb jutott eszembe, hogy ez a tipikus szélsőbalos gondolkodásmód. Nekem ezek a kultúránk megőrzendő és fontos összetevői, a mindennapi együttélés hasznos szabályai, neki meg eltörlendő feudális csökevények.

Deansdale 2018.08.07. 15:52:10

@Sipi81: Na igen, a klasszikus udvariasság szemétre való, dehát mi bajod a polkorrektséggel, az csak arról szól hogy legyünk udvariasak egymáshoz.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.07. 15:55:23

@Deansdale: Viszont az udvariasság a polkorrektség nélkül is megvolt tehát polkorrektségre semmi szükség. :-)

Frederick 2018.08.07. 16:13:41

@Sipi81: Akkor félreértettük egymást. Én nem az alapvető emberi normákat tekintem feudális csökevénynek. Én arról beszélek, amikor a jobboldalon, általában olyan emberek, akiknek nem úgy sikerült az önmegvalósítás a tőkés rendben, ahogy azt ők elképzelték, elkezdik utálni a kapitalizmust, és alternatívának a vegytiszta feudalizmushoz való visszatérést hirdetik. Ez nekem a nesze semmi, fogd meg jól!

Baloldali antikapitalizmus - kommunizmus (nézzünk előre a jövőbe!)

Jobboldali antikapitalizmus - feudalizmus (nézzünk hátra a múltba!)

Én meg úgy gondolom, az őseink felépítették azt a gazdasági és társadalmi rendet, amit úgy neveznek: KAPITALIZMUS. Számos (korrigálható, javítható) hibája van - de nincs nála jobb. Ezzel kezdjünk valamit!

Frederick 2018.08.07. 16:19:34

@Deansdale: Nem tudom, elolvastad-e a linkelt írásom. Ha nem, az se baj. Inkább bemásolok belőle pár részt, meg hozzáteszem a magamét, hát ha azzal érthetőbb, mi szerintem a probléma.

1, Az új ellenforradalom vezéralakjai Donald Trump, Vladimír Putyin, Orbán Viktor, Marie Le Pen és Rodrigó Duterte. Szerintem körülöttük formálódik az új jobboldali ellenállás. Erről már te is írtál egyszer.

2, Míg a régi ellenforradalom elitben, királyságban, feudalizmusban, kereszténységben gondolkodott, az új ellenforradalom tömegben, köztársaságban, kapitalizmusban, agnoszticizmusban. A régi ellenforradalom elveti a Felvilágosodást, az új ellenforradalom kiindulópontja maga a Felvilágosodás.

3, A régi magyar jobboldal olyan ismérvei, mint a királypártiság, a középkor-kultusz és a Habsburg-fétis, totál adaptálhatatlanok a modern jobboldaliságba – ugyanis a modern jobboldal erősen kötődik a köztársaság államformájához, a technikai civilizációhoz, a modernséghez, a mamutcégekhez és a kapitalizmushoz. Elég megnézni a modern jobboldal vezéralakjait: Trump több szállal kötődik a céges világhoz, Le Pen beszédeiben kiáll a Felvilágosodás és a köztársaság eszméinek védelme mellett (a migrációval szemben); hogy már ne is beszéljünk Orbán és Putyin céges kapcsolatairól! Trumpot, Orbánt, Dutertét és Putyint az a tömeg emelte a hatalomba, amit lenéz és megvet a régi ellenforradalmi eszmeiség. A magukra „ellenforradalmi” jelzőt alkalmazó újjobboldali mozgalmak részt vesznek a demokrácia nevezetű játékban. A régi ellenforradalomnak a kapitalizmust kellene elsöpörnie az általa megálmodott restauráció végrehajtásához – ami lehetetlenség. Új szelek fújnak a jobboldalon…

4, A jelenleg kifejlődő jobboldali-szélsőjobboldali, ellenforradalmi és reakciós szubkultúra, itt Magyarországon (de a trendeket nézve egész Európában) három államférfi körül formálódik: Putyin, Trump és Orbán. A játéktér megváltozott, a szereplők pedig kénytelenek alkalmazkodni az új feltételekhez, ha érvényesülni akarnak az új rendszerben (adaptálódás). Egy szűk csoport, láthatóan, a régi ellenforradalmi mentalitásba próbál új energiát vinni, de ez hasztalan igyekezet. Jobban teszik, ha beilleszkednek az új ellenforradalmi elitbe, s úgy harcolnak az Iszlám Forradalom és a Gender Forradalom ellen, hogy tolerálják az új jobboldalnak a tömegdemokráciával, a köztársasági eszmével, a tőkés renddel és az agnoszticizmussal való viszonyát.

5, Egy 19. századi vagy 20. századi ellenforradalommal nem érünk semmit. Csak egy 21. századi ellenforradalom adhat helyes válaszokat a kor új kihívásaira.

Szerintem. Szubjektív vélemény.

Deansdale 2018.08.07. 16:26:04

@Frederick: Én sosem mozogtam királypárti/habsburgista körökben ezért ez számomra idegen gondolati világ, ettől függetlenül egyetértek a leírtakkal.

Frederick 2018.08.07. 16:28:02

@Deansdale:

"Én sosem mozogtam királypárti/habsburgista körökben"

Nem vesztettél vele sokat. :)

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.07. 17:41:33

@Frederick: Ja, valószínű félreérthető volt, nem ellenvéleményként írtam, csak eszembe jutott arról amit írtál. Én nem akarok visszamenni a középkorba, bár természetesen érdekel a történelmünknek ez a része.

"Én nem az alapvető emberi normákat tekintem feudális csökevénynek."
Nem is ezért reagáltam, amit te írtál azzal nagyrészt egyetértettem.

GABOR2 2018.08.07. 18:49:32

@don Fefinho: @Deansdale: "Az az elképzelés egy rémálom, hogy bőrszín, nemzet, nem, nemi irányultság, vagy bármi ilyen alapon felelősek lennénk bármiért amit másvalaki követett el. Ezt sürgősen felejtsd el, sosem fogsz menni vele semmire. Neked és nekem semmi közünk az arabok bombázásához, a zsidók irtásához, a gyapotszedő rabszolgákhoz. Bármi olyan elmélet ami ilyesmit feltételez eleve halott, és csak azért hihetnek benne emberek mert a "progresszív" ideológia mocsokládái addig sulykolták beléjük amíg sikeresen elhülyítették őket."

Ha elfogadod, hogy zsidók meghatározók a világ ügyeiben, akkor eszerint is kell gondolkodnod, hisz az egész Ószövetség alatt (ami náluk érvényben van...) ez van. Van kollektív bűnösség, hogy más bűne bünössé tesz téged is. A németekre vár egy nagy revans a zsidók részéről, feketékkel összekeverni őket a legnagyobb lenne.

GABOR2 2018.08.07. 18:51:28

@Deansdale: "Abban meg nem hiszek, hogy isten (vagy a sors) egy tízéves hülyegyerek lenne, aki azzal szórakozik, hogy népeket nyomorít meg olyasmik miatt amik ezer évekkel korábban történtek."

Nade ha azok akik hatalommal birnak hisznek benne, akkor megszívtad hiába nem hiszel benne.

GABOR2 2018.08.07. 19:01:16

"Én meg úgy gondolom, az őseink felépítették azt a gazdasági és társadalmi rendet, amit úgy neveznek: KAPITALIZMUS. Számos (korrigálható, javítható) hibája van - de nincs nála jobb. Ezzel kezdjünk valamit!"

Ezt most a jelenben mondhatod, hogy nincs nála jobb, de a jövőben ezt majd talán másként látják, hisz a Föld erőforrásait iszonyatosan pazarolja, hogy újra vásárolj.

A feudalizmushoz nincs értelme visszatérni, nincs már se a földnek olyan értéke, meg hogy mi a világon értékes sokat változik. Azonkívül nem nevelheted direktbe szolgának az embereket akik látják, hogy majd falbaütköznek, mert akkor elzárod a kreatív energiákat, meg a motivációt, hogy keményen tanulj és a modern világban akkor veszítesz azokkal szemben akik legalább a látszot megadják, ami miatt az emberek belefektetnek abba, hogy nagy IQ-t igénylő dolgokkal vesződjenek.

GABOR2 2018.08.07. 19:03:44

@Frederick: "1, Az új ellenforradalom vezéralakjai Donald Trump, Vladimír Putyin, Orbán Viktor, Marie Le Pen és Rodrigó Duterte. Szerintem körülöttük formálódik az új jobboldali ellenállás. Erről már te is írtál egyszer."

Deansdale elfogadja a nagy zsidó befolyás elméletet. Akkor viszont nincs igazi lázadás, hisz Orbán és Trump is zsidók kedvében akar járni.

GABOR2 2018.08.07. 19:11:45

@Frederick: A többi pontodra... A Youtube teli van bizonyos videókkal amik arról szólnak, hogy korábbi demokrata pártiak nyugaton most inkább a republikánusokra szavaznak, nem azért mert ők megváltotak, hanem a pártjuk lett nagyon más. Ezért van most rengeteg "érdekes" jobboldali, vagy akkor inkább "jobboldali" megmondó ember, mert azok az emberek pár éve még liberálisok voltak. A legszélsőségesebb hülyeségekből visszavennének, de amúgy ugyanúgy azt akarják amit pl. az igazi jobbos utált mondjuk tíz éve. Nem biztos, hogy az igazi jobboldaliak akarnának forradalmat velük.

Frederick 2018.08.08. 08:43:23

@Sipi81:

"Beszélgettem egy (amúgy 444-olvasó :-) kollégámmal és szóbahoztam ezeket, mire ő azt reagálta az előreengedéses résznél, hogy ezek csak "feudális csökevények", amikre már semmi szükség, egyenjogúság van. Na és utóbb jutott eszembe, hogy ez a tipikus szélsőbalos gondolkodásmód. Nekem ezek a kultúránk megőrzendő és fontos összetevői, a mindennapi együttélés hasznos szabályai, neki meg eltörlendő feudális csökevények."

Most kérdezhetném: mit vársz egy szektástól? :D

Én, ha időm engedi, lejárok néhány balatoni munkáskocsmába, sörözni és beszélgetni, melósokkal. Oké, nem az a társaság, ahova egy Görög Ilona szívesen menne - de még itt is megfigyelhető az elemi udvariasságnak bizonyos formái. Ha meghívnak egy sörre, illik visszahívni; ha megígérek valamit, akkor illik betartani az ígéretet (a szava hihetetlent megbélyegzik); aki dolgozik, értékes, de a lustát, munkakerülőt kinézik maguk közül stb. A NŐK! Megvetik az olyan férfit, aki bántalmaz egy nőt vagy gyereket. A társaság, ahová én járok, kifejezetten tisztelettel bánik a nőkkel. Melósok...

Na, ennyit a feudális csökevényekről! Elnézést, de nem valami művelt az ismerősöd, ha ez a véleménye a mindennapi együttélés hasznos szabályairól. A munkáserkölcsöket, munkásetikát is azért hoztam szóba, mert még a kádári éra is tiszteletben tartotta ezeket.

A szélsőbal, ami saját nyomorult önvalóján meg néhány dögletes példaképen kívül nem tisztel mást, nem csoda, ha magasról tesz minden etikára.

Sipi81 · http://www.egalizer.hu 2018.08.08. 10:58:16

@Frederick: "Most kérdezhetném: mit vársz egy szektástól? :D"
A munkatársammal csak kommunikálok azért valamicskét. :-) Még ha én is látom, hogy nagyon nem egy világban élünk, attól szakmai szempontból még jól össze tudunk dolgozni. :-)

"Oké, nem az a társaság, ahova egy Görög Ilona szívesen menne"
Pedig elég sokszor használta az "egy jobb kocsmában ezért" szófordulatot. :-) Egyébként elrontottam, Görög IBOLYÁRÓL van szó, most már belinkelem az egyiket amit megnéztem, ha ilyen sok szó esik róla:
www.youtube.com/watch?v=3Ko_hr67CVo

2018.08.08. 20:44:51

@Deansdale: "Na fussunk meki még egyszer. Amiről én beszélek, az az, hogy a természetben nincs erkölcs. Ha a hiénák túlfogyasztják az antilopokat és maguk is kihalnak, az 1. nem erkölcsi elégtétel, hanem sima természeti következmény; 2. ettől az antilopok nem nőnek vissza. A természetben nincs etika, morál, jog, érdem - a természetben a természetjog uralkodik, vagyis az, hogy aki erős, az bármit megtehet, aki meg gyenge, az semmit."

de a természeti törvény egyfajta erkölcs - persze nem nő vissza az antilop, de a hiéna IS kipusztult. Felsőbb szinten megvan az erkölcs: egyik faj agyatlan volt, azaz a kapcsolatuk nem gyümölcsöző és fejlődő :), hanem kampec mindenkinek. Mindkettő selejtes, ... az "erősebb" is !
VISZONT az emberek "elvileg" túlnőttek a hiénák agyi kapacitásánál is, meg a társadalomba szerveződésükön is, valamint szociális és erkölcsi alapokon szerveződtek közösségekbe. TEHÁT az embernek az a "természeti törvény" kellene irányadó legyen, hogy betart egyfajta erkölcsöt egymással szemben is és a természettel-állatvilággal szemben is. Pont azért mert az ember áll olyan fokon "fejlődésben", hogy MEGTEHETI-MEGTEHETNÉ (tudása, lehetősége, hatalma, természetben elfoglalt helye által) hogy nem írt ki fajokat csak azért mert hülye és levadássza az összes akármit, vagy kiírtja az összes olyan fát, amin a nemtudommilyen madár fészkel.

" Amikor az oroszlán jóllakott akkor nem azért nem öli meg a többi állatot mert a jóllakottság isten eszköze az erkölcsre, hanem mert sokmillió év evolúció alatt az oroszlánfaj "rájött", hogy tele hassal vadászni fölösleges kockázat önmagára nézve."

Ezt máshogy látjuk. Én állítólag nem vagyok jó keresztény, de én hiszem hogy a természet rendjében van egy ösztönökbe kódolt isteni erkölcsiség. Attól függetlenül hogy ezt az oroszlán "nem tudja", meg az okokat meg a követezmányeket... DE ösztöneinek következtében mégis többnyire "JÓL" cselekszik. "Oroszlánul" él. :) MI emberek viszont nem élünk "emberül" és "emberségesen" - legalábbis azok az emberek akiknek pénze hatalma lenne tenni bármiért is.

"Dehogynem. Szerintem legalább 1000 fajról tudunk ami azért pusztult ki mert túlszaporodott és kiirtotta a saját táplálékát, aztán kollektíve éhendöglöttek."

Mondj egy példát abból az időből amikor még nem volt emberi tevékenység is az x állat "túlszaporodásához" és éhendögléséhez.

Amióta van emberi tevékenység azóta mi tényező vagyunk. Mivel minden élettérbe betettük a lábunkat, mindenhol zavaró tényező vagyunk (akár vétlenül is- pl amit írtam példát, egy 4 napos éjszakai lámpázás kikapcsolása a duna mellett megtarthatná újra sok sok évre a dunavirágzást, így viszont lehet hogy megint csak pár évig lesz ez a ritka természeti jelenség).

Azaz ha kiírtódott egy madárfaj mert megzabálták az összes ilyenolyan szúnyogot, akkor ott volt olyan "Ok" is, hogy az "összes szúnyog" a tevékenységünk következtében lecsökkent negyedére. Persze hogy 5-10 év alatt nem tud átállni egy madárfaj arra, hogy hirtelen csak a negyedének van mit ennie....

"azt hiszed én egy vérengző vadállat vagyok aki erkölcsileg helyesli az értelmetlen pusztítást, akkor egy szörnyű logikai hiba áldozata vagy :)"

:) Nem hiszem. Azt visztont tudom hogy sok ember, és főleg akik pénz csinálnak mindenből még a levegőből is, azok viszont ilyen "természeti" értelemben a vérengző vadállatoknál is rosszabbak.

"Amit közösségileg írtál az totál értelmetlen, mert a felelősség sosem közösségi."

"Vétkesek közt cinkos, aki néma."
(magyar mondás)

folyt köv

2018.08.08. 20:49:13

folyt-

" Az az elképzelés egy rémálom, hogy bőrszín, nemzet, nem, nemi irányultság, vagy bármi ilyen alapon felelősek lennénk bármiért amit másvalaki követett el."

társadalomban élve, csoportokban élve, csoportokra tagolódva van némi felelősség.
Azaz ha te mint ffi nem alázod meg a nőket, de simán eltűröd, hogy a jelenlétedben más férfiak azt tegyék, és egy finom utalással sem jelzed, hogy az nem oké, akkor az hogy nem tetted, de elviselted, azt jelenti- egyetértesz vagy legalábbis nem bánod.
Ha a jelenlétemben nők arról beszélnek, hogy a ffinak márpedig kötelessége luxusban eltartani a családot, és megvenni a nőnek a 100dik pár cipőt is, akkor én sokszor kezdek vitát, hogy szerintem meg nem. Mivel egyenjogúság van, és kétkeresős családmodell, azaz, ahogy szerintem a nőnek nem reszortja az örökös mosogatás, úgy a férfinek sem a reszortja megvenni a nő szarjait. Egy ami mindkettőjük kötelessége: a gyerekeiket felnevelni és azoknak a lehetőségekhez mérten batyut adni az életben elinduláshoz.

"Neked és nekem semmi közünk az arabok bombázásához..."

Anniy közöm mégis van, hogy "Én" és a gyerekeim is lehet hogy szenvedni fognak ennek következményeitől, mivel fehér a bőrünk. és a másik csoport bőrszín alapján oda sorol majd ahová a zsidókat vagy a franciákat....

"A felelősség egyéni, maximum részlegesen kérhető számon a felelősök gyerekein, annyiban, hogy a jogtalan tulajdon erkölcsileg igazolhatóan elvehető tőlük, de ártani nekik már erkölcstelen."

:) és sorostól ki veszi el az apja által összegyűjtött pénzt? ja senki, mert a legtöbb akinek visszajárna gázkamrába végezte.

Nem írtam hogy bárkinek ártani kellene, de pont a vagyon az ami a kapitalizmusban "élettér" életlehetőség", azaz ha azt valakitől vagy a nagyapjától elvették, akár több generáció múlva "visszakövetelhető" lenne.
Ami ma magyaroszágon is zavar, ez, hogy 89ben is elvettek egy népvagyont és azóta is elvettek még egy népvagyont. Két generáció fél-fél életének a munkája nem a családoknál van, hanem másik zsebben.
Előtte meg elvettek egy kétharmad országot, és senki nem firtatja, hogy mégis milyen jogon rajzoltak egy kört magyarország közepére, hogy már meg ennyi a magyaroké és kész... miközben a háborút kirobbantók és főbűnösök meg kaptak egy marshall segélyt újraépíteni az országot...

" Abban meg nem hiszek, hogy isten (vagy a sors) egy tízéves hülyegyerek lenne, aki azzal szórakozik, hogy népeket nyomorít meg olyasmik miatt amik ezer évekkel korábban történtek."

Olvass bibliát is (nem trollságból írtam:))
Az ószövetség olyan sztorik gyűjteménye, ahol az apák vétkeiért a fiúk "fizetnek" hetediziglen....(az ugye 7 generáció- tehát ha 50 évenként számolunk, akkor is 300-400 évig szívja az emberiség az őseik tetteinek következményeit)

"rócsék tevékenységének elsősorban az emberiség jövőjére lesz hatása, tehát igen, az egyéni bűnöket a faj szívja meg"

"Azt gondolni, hogy az ő bűneikért mi bűnhődünk "jogosan" "

Azt nem mondtam hogy "+Jogosan" bűnhődünk. És nem is az ő bűneikért, hanem a "cinkos" bűnért, azaz amiért a nagyapáink, apáink hagyták azt amit.... és most mi is hagyjuk... legalábbis ez az általános az országban. Mert senki nem mer tényleg szólni tenni- csak a neten veri mindenki a nyálát. Megjegyzem, érthető, mivel pénz és "biztonság" nélkül egyik napról a másikra kicsinálnak embereket, elég midnenkit elküldeni, ellehetetleníteni a családjából és máris nem fog forradalmárkodni...

"Ha kötvénnyel bejött ide 10-15 ilyen"

Nem annyi jött be.

"Ha addigra nem nyugatiasodnak el ők is."

nem fognak.
Másfajta a hitük.
Az iszlámban az "iszlámé" a hithű ember, teljes életével és akár vagyonával is. kb mint az ilyen hitgyülis meg egyéb szektákban, csak itt még komolyabban gondolják a terjesztést.

"A jelenlegi eseményeknek nem az a háttere, hogy "a fehér faj" többszáz vagy ezer évekkel ezelőtt valami bűnt követett el, hanem az, hogy a jelenben elindultak ide az arabok hont foglalni."

Most vidéken beszélgettem pár régi ismerőssel, és van másik verzió is az okra.
És végiggondoltam és simán lehet.
Mivel nem maguktól jönnek....
Anno amerikába is "valamiért" vitték be a feketéket... Most is (a némethez, nyugat európaihoz képest) olcsóbb munkaerő kell a kapitalista gyártulajdonosoknak és nagytőkéseknek.
Az összes eddig magyarázat túl "bonyolult" volt arra, hogy miért jönnek.
Ez viszont pofonegyszerű és mindig a legegyszerűbb magyarázat bizonyul utólag helyesnek.

"Mellesleg 150 évig éltünk török megszállás alatt, mi viszont sosem jártunk arrafelé, akkor hogy is van ez? "

arabok felé nem mentünk, de a török felé igen. A törökök felé kicsit korábban indított "keresztes" háborúkban a magyarok is benne voltak.EZ az egyik. Amásik hogy amikor a törökök idejöttek, rajtunk pont úgy ahogy most az arabok, csak át akartak vonulni - a magyar hadviselés nem állt rá, - a nyugat európának meg már akkor is jól jött egy balek nemzeti érzelmű hős ország, amelyik megfogta a veszélyt Bécs előtt...

2018.08.08. 20:54:03

@Deansdale: "Ha szétnézel a világban azt látod, hogy általánosságban véve a legrosszabb emberek élnek a legjobban, a legjobb emberek meg a legszarabbul. Ha hinnél valamiféle isteni igazságosságban akkor azt kellene mondanod, hogy isten általában a gonoszat jutalmazza és a jót bünteti."

az ember társas lény, szociális, és szabad akarat van.
Nekünk többeiknek kellene helyreraknunk a fajunk "rákfenéit".
Isten ha ránk bízta a teremtett világot, akkor uraiként- jó gazdaként gondját kellene viselnünk.
Nyilván megbuktunk, ha a saját fajtánkból sem tudjuk féken tartani a "vérengző"ket.

Deansdale 2018.08.08. 20:58:00

@Mia and me: Erre az egyre reagálok itt és most, a többire talán később:

"Azaz ha te mint ffi nem alázod meg a nőket, de simán eltűröd, hogy a jelenlétedben más férfiak azt tegyék, és egy finom utalással sem jelzed, hogy az nem oké"

Tudod ebben az az érdekes, hogy nőt még sosem hallottam más nőre rászólni amiért egy férfit megalázott, de még csak arról sem hallottam soha hogy a nők fejében ez a koncepció egyáltalán megfordult valaha is. Persze ez itt nem rádlicitálás akart lenni, de egyből ez ugrott be, hogy mennyire másak a nemek - te ilyen sablonokban gondolkodsz, hogy a gonosz férfiak megalázzák a nőket, ugyanakkor szerintem még az életben nem jutott eszedbe, hogy férfiakat sem kellene megalázni, és hogy ezért esetleg rászólj egy másik nőre. A kultúráink annyira nőközpontúak, hogy az beszarás.

2018.08.08. 21:03:20

@Deansdale: "Az emberiség úgy halad előre, ha a szelídebbek le tudják gyűrni az erőszakosabbakat, akkor is ha ez paradoxonnak tűnik"

Legyűrni?
Érdekes mert a mondat nem paradoxon, hiszen a kereszténység is egy pénz és hatalmi világban ütött léket azzal az egyszerű dologgal hogy szeresd felebarátodat (függetlenül származástól).

"Erkölcsi kötelességünk iszonyatosan picsán rúgni az iszlámot, mert ha nem tesszük azzal óriásit ártunk az emberiségnek.'

Kere4sztényként nem tudod p.csán rugni.
Pénz alapon se (hiszen a főfők a világ leggazdgabbjai).

Más út kell.

Még nem láttam sehol és nem halottam senkitől, hogy hogyan lehet megnyerni a szent háborút.
Mert ez vallásháború (is).

csi szi 2018.08.08. 21:12:03

@Mia and me: A kereszteslovagok nem problémáztak ilyesmivel.

2018.08.08. 21:13:37

@Deansdale: na megfogtad a lényeget.... ;-)

Ha a jelenlétemben gyereket aláznak meg azért is szoktam szólni.

Nem gondolkodok sémákban, vagy nem úgy ahogy gondolod :)

Tapasztalatom, hogy "nagyközönség" előtt, tehát nyilvánosan a ffiak inkább aláznak meg nőket, mint fordítva. A nők "otthon" zárt falak között teszik tönkre a másik önbecsülését, tehát ott max a nagylány vagy a nagyfiú "tudja" jelezni, hogy anyu ez kicsit sok volt.

SZerintem mindkét nem tagjai emberként viselkedhetnének egymással - de ehhez köcsönösség kell. Ha a nyilvánosság előtt nem áll ki egy ffi se a feleségét hangosan lehülyéző ffi ellen, akkor a dominánsabb nők persze hogy "természetesnek" veszik, hogy ha otthon meg nekik nagyobb a mellényük, akkor otthon lealázzák a faszit.

Gáz az egész, de ennek mindkét nem irányából nyitottnak kéne lenni, hogy partnerként és emberként nézünk egymásra....

Ezt viszont már gyerekkorban kineveljük a gyerekeinkből .... nemtől függetlenül, hiszen sok családban már a gyerekre se néznek partnerként, hanem az "erősebb jogán...." elmélet van sok családban :/.

2018.08.08. 21:14:23

@csi szi: meg is ittuk, akkor is, itt európában, egyedül mi magyarok a levét....

Deansdale 2018.08.08. 22:23:24

@Mia and me: "Legyűrni?"

Hát, megpróbálhatod jobb belátásra puszilgatni is az iszlámot, szerintem a legyűrés praktikusabb.

"a kereszténység is egy pénz és hatalmi világban ütött léket azzal az egyszerű dologgal hogy szeresd felebarátodat"

Na igen, de a törököt mégis hadsereggel vertük ki innen, a keresztényi szellem nem tudta elkergetni őket.

"Keresztényként nem tudod p.csán rugni."

Egyrészt nem vagyok keresztény, másrészt miért ne tudnám? Én abban a kereszténységben hiszek hitetlenként, amiben Jézus baltával esett a rossz gyümölcsöt termő fának :) Van egy amcsi szállóige, ami szerint a gonosz által terjesztett erőszakot kizárólag a jó emberek által alkalmazott erőszak tudja megállítani. Ez persze nem spirituális gondolat, hanem világi, de nagyon igaz. Nem vagyok az az ember, aki sóhajtozva végignézi a családja, hazája, népe pusztulását, én inkább világi módszerekkel próbálom megállítani a "gonoszt".

"Még nem láttam sehol és nem halottam senkitől, hogy hogyan lehet megnyerni a szent háborút."

Manapság már sehogy. 100 éve még meg lehetett volna nyerni, egyszerűen ki kellett volna irtani az iszlámot. Elméletileg persze várhatunk az iszlám reformációjára, csak az egy kicsit döcögősen fog menni amíg a nyugat ezer rejtett és nyilvános csatornán radikalizálja őket folyamatosan és szándékosan.

Deansdale 2018.08.08. 22:34:33

@Mia and me: "Ha a jelenlétemben gyereket aláznak meg azért is szoktam szólni."

A dolgok hierarchiája:

Isten > férfi > nő > gyerek > kiskutya

Te a nőkkel és a gyerekekkel foglalkozol, velük vagy empatikus, az a te szférád. A férfiakra nem gondolsz ugyanúgy mint a nőkre, pont úgy ahogy egy gyerek sem gondol arra, hogy a felnőttekkel empatizálni kellene, átérezni az életük nehézségeit, ésatöbbi. Szóval ja, rászólsz arra aki gyereket megaláz, de én férfira kérdeztem, és a válaszodból sejthető hogy arra tényleg nem volt példa, mert ha lett volna akkor azt mondod és nem a gyereket.

Semmi gond, mi férfiak azért vagyunk, hogy törődjünk veletek, a boldogulásotok a mi felelősségünk, akkor is ha ezt a törődést ilyen értelemben szinte sosem viszonozzátok.

"Tapasztalatom, hogy "nagyközönség" előtt, tehát nyilvánosan a ffiak inkább aláznak meg nőket, mint fordítva."

Szerintem fordítva van, csak mások a módszerek - amikor egy férfi aláz, az hangos, durva, feltűnő. Egy nő sokkal kifinomultabb és alattomosabb, kétértelmű megjegyzésekkel, a férfi önbecsülését aláásó beszólásokkal vagy gesztusokkal operál, amit persze a társaság hölgytagjai így is regisztrálnak, de nem teszik szóvá, mert a férfi az védje meg magát, vagyis viselkedjen úgy hogy egy nő ne tudja megalázni. Ha meg tudja, akkor a férfi meg is érdemli, a balek lúzer.

"Szerintem mindkét nem tagjai emberként viselkedhetnének egymással - de ehhez köcsönösség kell."

Kezdjék a férfiak, nyilván :)

2018.08.08. 23:03:05

@Deansdale: "Hát, megpróbálhatod jobb belátásra puszilgatni is az iszlámot, szerintem a legyűrés praktikusabb."

Jézus se puszilgatta az ellenségeit :)

Viszont sejtésem szerint szellemileg (IS) kell ellene tenni, mert erőszakosságban nincs nála erőszakosabb vallás, tehát az erőszak nem járható út a legyőzésére.

"Na igen, de a törököt mégis hadsereggel vertük ki innen, a keresztényi szellem nem tudta elkergetni őket."

hm. A hadsereg is csak 150 év után, amikor az "anyabirodalomban" totál meggyengült a hatalom, ja és nem mellesleg a habsburgok segítettek kiverni akik aztán 400 évig ültek a naykunkon.

"Még nem láttam sehol és nem halottam senkitől, hogy hogyan lehet megnyerni a szent háborút."

Manapság már sehogy. "

:) akkor kettőnk közül mégis én vagyok a derűlátóbb, mert én hiszem hogy van valami mód. (és nem feltétlenül a gépfegyverrel öldöklés)

2018.08.08. 23:11:38

@Deansdale: "A dolgok hierarchiája:

Isten > férfi > nő > gyerek > kiskutya
"
""Szerintem mindkét nem tagjai emberként viselkedhetnének egymással - de ehhez köcsönösség kell."

Kezdjék a férfiak, nyilván :)"

Mivel fentebb írod a dolgok hierarchiáját szerinted, így igen, nyilván :).

Mivel a hierarchia azt jelenti hogy a fentebb álló felel az alatta állók "jól létéért" ,azaz minden szint az összes alatta lévő szint " jó gazdája" kell legyen.

Az én hierarchiámban nincs kettéválasztva az ember:
isten-ember-utód- természet (állatok - növények- egyéb lények :))
Minden "elvileg" alattad lévő és rád bízott üdvéért te felelsz :) hiszen neked van felhatalmazásod, lehetőséged hogy tegyél értük. A fölötted lévőért nincs felhatalmazásod tenni, és sokszor lehetőséged se.

Deansdale 2018.08.09. 07:52:20

@Mia and me: "Mivel fentebb írod a dolgok hierarchiáját szerinted, így igen, nyilván :)"

Elvileg tesszük is - az irónia nem itt van, hanem abban hogy azt mondod ha elég rendesek leszünk akkor majd ti is empatizálni fogtok velünk. LoL... Ez kb. olyan mint azt mondani, hogy ha a felnőttek rendesek lesznek akkor a gyerekek majd empatizálni fognak velük. Ilyesmi egyes esetekben, megfelelő neveléssel kiépíthető (a keresztényég tett ilyesmire viszonylag sikeres kísérletet), de alapvetően a nőknek eszébe sem jut, hogy a férfiakkal empatizálni kellene. Manapság főleg, mivel a feminizmus nemcsak lerombolta a társadalomban korábban felépített nemek közötti tiszteletet és megértést, de kifejezetten megmérgezte a kapcsolatokat.

A te hierarchiád szerint akkor a nők valamit nagyon-nagyon rosszul csinálnak, mert míg a férfiak tömegesen, szinte csak ritka kivételektől eltekintve automatikusan és önként vállalnak felelősséget nőkért és gyerekekért, a nők zöme semmiféle felelősséget nem vállal férfiakért, vagy csak addig, amíg a férfi valamiféle értéket vagy hasznot képes termelni neki, ami hát, valljuk be, elég gyökér elképzelés a felelősségvállalásról. Beszélhetnénk pl. arról, hogy a hajléktalanok 90%-a elvált férfi, akit a nő kidobott a saját otthonából, vagy hogy a talkshow-kban visítva röhög a női közönség a férfiak kínján és nyomorán, amire fordítva még sosem láttam példát. A nemek között nincs meg az a reciprocitás amit te szeretnél odalátni.

Persze mindenki emberből van, és senki sem tiszta archetípus, de azért teljesen egyértelműen látható különbségek vannak a nemek között, amikben a kivételek csak annál feltűnőbbé teszik a szabályt, legalábbis annak aki tudatosan nézi a szitut.

Egyébként te nem azt mondtad, hogy keresztény vagy? A Bibliában egyértelműen le van írva a hierarchia, amit fentebb említettem. Gondolom te már a feminizált kereszténységben hiszel :)

2018.08.09. 10:46:23

@Deansdale: "Elvileg tesszük is - az irónia nem itt van, hanem abban hogy azt mondod ha elég rendesek leszünk akkor majd ti is empatizálni fogtok velünk. LoL... Ez kb. olyan mint azt mondani, hogy ha a felnőttek rendesek lesznek akkor a gyerekek majd empatizálni fognak velük."

Mert ez így is van!
A látszat és kamu nem ér. A gyerekek megérzik. Tehát ha csak úgy teszed mintha tisztelnéd - mondjuk szóban vagy rituálékkal- de amúgy emberileg szarsz rá, akkor tudja hogy átverés van. Amikor viszont hathatósan és hosszú időn keresztül partnerként kezelsz egy gyereket a megfelelő életkori sajátosságoknak megfelelően (tehát nem 3 évesen bízod rá hogy menjen át egyedül a zebrán)- bevonod az őt érintő dolgok dönétsi folyamatába, bízik benned (nem fél tőled hanem bízik), akkor egyszercsak partnerré érik.

Látom azon a kevés gyereken, akiket így nevelnek a környzetemben.

Persze a többség idomítva van.
Tehát ha lemész random egy játszótérre vagy egy suliba, akkor idomított bemutatót láthatsz és annak megfelelően a lázadási és kitörési reakciókat gyerekszinten.

"A te hierarchiád szerint akkor a nők valamit nagyon-nagyon rosszul csinálnak"

pontosan.
De a férfiak is.

"mert míg a férfiak tömegesen, szinte csak ritka kivételektől eltekintve automatikusan és önként vállalnak felelősséget nőkért és gyerekekért,"

tévedés, a fele saját magáért se vállal felelősséget.

"a nők zöme semmiféle felelősséget nem vállal férfiakért,"

a te hierarchiádban, a férfi alatt áll, nem kell érte felelősséget vállalnia.
az én hierarchiámban az ember ember mellett áll, önálló egyenrangú fél a ffi és a nő is, saját magukért és az alattuk lévőkért tartoznak felelősséggel.

"vagy csak addig, amíg a férfi valamiféle értéket vagy hasznot képes termelni neki, ami hát, valljuk be, elég gyökér elképzelés a felelősségvállalásról"

Nem. a nők többsége nem osztja ezt hogy ki hogyan felelős, ahogyan a férfiak sem, hiszen fentebb írtam, hogy a legtöbb ffi magáért sem vállal felelősséget. A legtöbb nő viszont az alatta levő "utód" csoportért igen. (és ebben valóban benne van sokszor az hogy az utód érdekében akár meg is rövidíti a ffit, mivel az sem nem ura-jógazdája, sem nem mellette álló egyenrangú ember, MIVEL SAJÁT MAGÁÉRT sem vállalja a felelősséget, nemhogy a nőért és az utódért.)

"A Bibliában egyértelműen le van írva a hierarchia, amit fentebb említettem. Gondolom te már a feminizált kereszténységben hiszel :)"

Pontosan. Jézus volt az első feminista, nőket is bevett a buliba, tanította őket, a bűnösnek (nemtől függetlenül) bocsánatot és új utat igért és mutatott.Nem mellesleg azt mondta mindenki egyenlő- és az ember az egy. (nem kettéhasadt egymással ellenséges fél)

Véleméynem szerint az ószövetség nem ugyanarról a teremtő atyáról szól amiről Jézus is. De vallási vitákba ne menjünk bele.
süti beállítások módosítása