A politikai baloldal jelentős része olyan emberek kezére került, akiknek egyetlen fontos dolog létezik az életében: állandóan hirdetni, hogy ők mekkora májerek. Számukra arról szól az egész emberi létezés, hogy bizonygassák, ők az együttérzés és önfeláldozás világbajnokai, akikhez képest mindenki más náci tróger. Érdekes módon az ő együttérzésük és empátiájuk eszköze nem az ételosztás vagy az adománygyűjtés, hanem a máshogy gondolkodók folyamatos mocskolása. Ezek a vérzőszívű liberálisok, akiket nyugaton SJW-nek becéznek, de utalhatunk rájuk a progresszív vagy kultúrmarxista jelzővel is, egykutya. A lényeg, hogy számukra az élet egy hatalmas erkölcsi verseny, amit muszáj nekik megnyerni, mert erre épül a teljes önértékelésük. Ők a jó emberekTM, akiknek joga és kötelessége lenácizni mindenki mást, hiszen azok nem jó emberekTM. Sajnálatos módon az úgynevezett jóságuk egyúttal ki is merül a folyamatosan nácizásban, hisz valljuk be, elég keveset tesznek ténylegesen a dolgok jobbá tételére. A legtöbb vérzőszívű balos folyamatosan a neten ömleng, esetleg kimegy valami rendezvényre csujjogatni a magyarok, a fehérek vagy a férfiak ellen, de alapvetően senkin nem segít semmit. A konkrétumokat oldja meg a kormány mások adóforintjaiból, az ő dolguk kizárólag a folyamatos nácizás.
Talán unalmas, talán kiszámítható, hogy Tamás Gáspár Miklóst hozom példának, de valaki elküldte nekem a legújabb írását, amiben a menekültkérdést boncolgatja. A cikk természetesen arról szól, hogy ő micsoda világítótornya az emberi csodálatosságnak, miközben mindenki más náci. Ő aztán úúúúgy a szívén viseli a menekültek sorsát, hogy csak na! Senki nem aggódhat nála jobban azokért a vadidegenekért, akiknek előző hullámai évtizedek óta gyújtogatnak Franciaországban, molesztálnak gyermekeket Angliában és erőszakolgatnak nőket Svédországban, ölnek újságírókat és robbantanak fel ártatlanokat szerte Európában. Persze arról beszélni, hogy a migránsok problémákat hoznak magukkal, már eleve nácizmus, hiszen aki igazán együttérző az ilyenre nem is gondolhat! A jó emberekTM segítenek az elesetteken, és soha nem nézik, hogy ez milyen következményekkel jár. Aki nem hajlandó a józan eszét félredobva mindenét ismeretlen idegenekre áldozni, az nyilván nem jó emberTM, tehát fasiszta. Persze a "segítség" progresszív részről továbbra sem azt jelenti, hogy akár egy kukacos almát is hajlandóak lennének saját zsebből finanszírozni a menekülteknek. Mindenkitől megkövetelik az önérdek félresöprését, csak épp valahogy pont maguktól nem.
A progresszívek minden témát arra használnak fel, hogy magukat fényezzék. Ahogy TGM-nek a migránsok csak egy újabb bizonyítási lehetőség a világ felé, miszerint ő a legempatikusabb kreatúra a féltekén, akihez képest mindenki szégyellje magát, úgy egy rakás feminista, antirasszista, antifasiszta is ebben a versenyben töri magát. Ez már messze több, mint egyszerű önhittség vagy nárcizmus. Ezeknek az embereknek pszichiáterre lenne szüksége, aki megértetné velük: az önértékelésük megfelelő szinten tartásának nem a legjobb módszere egy mesterséges erkölcsi versenyben folyamatosan csavarni a célt a felismerhetetlenség felé, hogy az erre való hivatkozással önmagukat hazudhassák az új ("haladó") értékrend legtökéletesebb megtestesítőjének. Amit csinálnak az színtiszta alakoskodás, álszentség. Úgy teremtik meg maguknak az erkölcsösség látszatát, hogy valójában nem tesznek érte semmit, csak a szájukat jártatják. Ismerjük ezt az embertípust; ezekre reagálva mondja a Biblia, hogy imádkozni vagy jót cselekedni nem mások előtt kell, az elismerést vadászva. Nem az a valóban jó ember, aki fennen hirdeti a saját jobbságát másokhoz képest, hanem aki szép csöndben tesz valamit a világban tapasztalható szenvedés enyhítésére. Vagyis ha a sok nagypofájút tényleg érdekelné a migránsok sorsa, akkor élelmet és vizet hordanának nekik a saját költségükön, ahelyett hogy karosszékből ócsárolják a politikai ellenfeleiket.
Az persze egyértelmű, hogy egy hagyományos értékrendnek nem lehetnek ők a csúcsán, mert ahhoz fröcsögés helyett fel kellene emelni a kis popót és megcselekedni azt amit ők kizárólag másoktól várnak el. Nem is komálják a hagyományos értékrendet - egyik legnagyobb ellenségük, hiszen aszerint ők tartják a béka seggét, mint Atlasz a földgolyót. Új értékrendjükben a központi elem a "törődés" (néha nevezik toleranciának is), hiszen abból bármennyit lehet hazudni. Ők törődnek a cigányokkal, zsidókkal, muzulmánokkal, feministákkal - meg úgy általában mindenkivel, aki ugyanazt a csoportot akarja lelejmolni, mint ők. Némi képzavarral élve minden kisebbségi csoport a fehér férfiak tőgyén lóg, mindenki őket ostorozza, hogy kifacsarja belőlük a kényszer-empátia utolsó morzsáit is, ami köznyelvre lefordítva ugye pénzt jelent. Ti elnyomtok minket, legyetek hát együttérzők és adakozók... Ide a markunkba. Az új, progresszív értékrend bizonyos értelemben ennek a lejmolási versenynek az eredményhirdetése. A fehér férfiak vannak legalul - az ő érdekeiket képviselni tilos még saját maguknak is (hogyisne, még a végén elapad a pénzfolyam). Felettük forrong a kisebbségek érdekképviseleteinek katyvasza, amiben hol a bőrszín üti a megfelelő nemi szervet, hol fordítva, hol meg a pszichoszexuális énképzavarok ütnek minden mást. Az adakozás, az empátia pedig szigorúan alulról felfelé irányul, de úgy rögtön kötelező jelleggel. Ha fehér vagy, neked kutyakötelességed együttérezni a színesekkel - de nekik nem kell együttérezni veled, mert te csak egy szar fehér vagy, akinek kuss legyen, mert white privilege. Mint tudjuk, egy néger vagy cigány nem is lehet rasszista, ugyanakkor minden fehér automatikusan az, kivéve a progresszíveket, akik csúcsszuper ideológiájukkal megváltották magukat a fehérség bűne alól...
A TGM-félék pedig nyilván mindenhol ezt a beteg progresszív erkölcsöt hirdetik, hiszen eszerint tényleg ők vannak a piramis csúcsán. Most például a menekültkérdés kapcsán zeng ezer aberrált torokból, hogy az idegen ember értékesebb a magyarnál. Ebben az önsorsrontó, öngyilkos ámokfutásban tényleg ők az elsők, ők a vezetők és tanítók, akik okítják a bárgyú tömeget: látod én mekkora májer vagyok, én aztán annyira törődök a bevándorlókkal, hogy majd szétcsattanok csodálatosságomban - bezzeg az Orbán mekkora náci, az inkább a büdös magyarok érdekeit nézi, nem az idegenekéit! A hiszékeny balek pedig, aki szeretne TGM-hez hasonlóan erkölcsi világítótoronykodni, nem igazán fogja fel, hogy ebben a képletben ő valójában a büdös magyar, akkor is, ha a progresszívekhez pártolva szidni kezdi a saját fajtáját. Le a magyarokkal! - harsogja egyre több magyar származású szellemi véglény, akinek azért dagad a mája, mert ő annyira felvilágosult és haladó szellemű, hogy azt már csak a honfitársak lenézése és állandó ócsárlása tudja kellőképpen kifejezni. Az ő emberfeletti empátiájuk persze nem univerzális, hanem a fentebb említett lejmolási verseny győzteseinek kijáró jutalom. Aki nem nyert, annak nem jár empátia: a magyarok, fehérek, férfiak, stb. bekaphatják. Elő kell venni a legfrissebb excel táblát, és máris látható, hogy 1 pakisztáni muszlim menekült 7,2 magyar hajléktalannal ér fel, vagy 91 szegénységben élő magyar emberrel. Orbán pedig azért náci, mert nem ebből a táblázatból dolgozik. Az ő értékrendje nem helyes, hiszen nem értékeli kellőképpen alacsonyra a magyarságot. Persze ő a honi pénztárca legfőbb őre, tehát az ő verbális zaklatása elsősorban azt a célt szolgálja, hogy a hazugságokkal és sértésekkel rá lehessen szorítani az adakozásra. Ha elég sokan mondják, hogy náci, előbb-utóbb muszáj lesz valamit adnia a progresszíveknek - olyan ez, mint a védelmi pénz. Amíg tejel, addig a progresszívek úgy-ahogy "megvédik" saját maguktól.
A progresszívek hírös empátiájának leggyakoribb megnyilvánulása a gyűlölet. Nézzük meg TGM cikkét: egy szó sem esik benne arról, hogy mit lehetne tenni a migránsokért. Egy fél mondatot sem veszteget arra, hogy emberek, menjünk ki és/vagy adakozzunk. Nem. Az ő mondanivalója az, hogy dögöljön meg Orbán, dögöljön meg Magyarország és dögöljenek meg a magyar emberek, hiszen itt mindenki rasszista szemét, így mi vagyunk Európa segglyuka. Ennyi. Abból látszik TGM hatalmas erkölcsi felsőbbrendűsége, hogy a megfelelő embereket gyűlöli. És erre okítja a követőit is. A "társadalmi igazságosság" eszméjének lényege a megfelelő irányba sugárzott gyűlölet, mert ugyebár ha a kijelölt politikai célpontot vagy célcsoportot gyűlölöd, akkor te nem is vagy gyűlölködő, sőt, te vagy a jófiú... Ebből merítsen jó mélyen az önértékelésed: te azért vagy jobb másoknál, mert egy fröcsögő, saját közösségét gyűlölő, kívülállókat zaklató, ártatlan embereket rágalmazó és tönkretételükön dolgozó senki vált belőled - de neked mindezt szabad, hiszen most már az elit gárda része vagy, aminél ezek a dolgok nem csak elfogadhatóak, de egyenesen dícséretesek. A te szent küldetésed ezentúl megtörni és eltaposni mindenkit, akire a gárda rámutat. És mindezt természetesen azért, mert mi vagyunk a jó emberekTM, ők meg a gonoszak.
Aurelius Respectus 2015.09.09. 16:31:00
Aurelius Respectus 2015.09.09. 16:38:08
Deansdale 2015.09.09. 17:01:39
Aurelius Respectus 2015.09.09. 17:42:59
zriff 2015.09.09. 22:34:18
2015.09.10. 09:27:01
Micsoda képmutatás!
virgo 2015.09.10. 09:41:22
Viszont arra kíváncsi leszek, hogy lesz afgánokból, pakikból (akiknek a fele írástudatlan) jó német szakmunkás... sok sikert az integráláshoz.
virgo 2015.09.10. 09:47:17
TGM pedig állatorvosi ló: szinte az összes HVG szerző ilyen, betegesen irtóznak attól, hogy egyetlen igaz mondatot is leírjanak. Progresszívek? A progresszíó haladást jelent, ezek meg a haladás látszatával kufárkodnak. Ezek szimpla bértollnokok, és mára sajnos TGM is azzá lett.
Barbaarb 2015.09.10. 11:02:23
A HVG eleinte egy hiteles lapnak tűnt, de mára elpárolgott róluk az elfogulatlanság látszata.
Én meg szoktam nézni a csütörtöki sajtótájékoztatót, amit Lázár János és Giró-Szász András szokott tartani, mert szeretem első kézből hallani a véleményeket és álláspontokat, nem újságírói eszközökkel kiegészítve.
Ezeket a sajtótájékoztatókat mindenkinek csak ajánlani tudom, hiszen kb. minden médium jelen van, és lehet kérdezni. A HVG szokott is próbálkozni kemény alákérdezésekkel, de Lázár kisujjból frappáns válaszokat ad rá, vagy ha valami nagyon sokad rangú mögöttes dologra kérdeznek rá, akkor megígéri, hogy a következő sajtótájékoztatón választ ad rá, és úgy is szokott lenni.
virgo 2015.09.10. 11:42:44
Koriander 2015.09.10. 18:15:51
idén még nem volt ribiséta :).
Wastrel 2015.09.10. 20:39:38
2015.09.11. 10:59:34
Nagyon jó elemzések.
sjwriporter.blog.hu/2015/09/04/sjw-izmus_korunk_mentalis_betegsege
sjwriporter.blog.hu/2015/09/10/war_on_nerds_haboru_a_kockak_ellen
tzi 2015.09.12. 13:00:56
don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2015.09.13. 05:16:58
azallamenvagyok 2015.09.13. 15:41:43
Koriander 2015.09.13. 19:35:42
"Progresszív (mert ez a konzervatív poláris ellentéte) azz emberben és a társadalomban történelmi hibák tömkelegét, és mérnöki kihívást lát, és alig bírja magát tűrtőztetni, hogy a barbár, ostoba emberiséget a pszichológia, társadalomtudományok, orvoslás, politológia és megannyi más diszciplína segítségével az elképzelt, utópisztikus állapotra formálja.
A konzervatív ezzel szemben az emberiségben és a társadalomban sok ezer évnyi történelem emlékét, egy gyarló, de működő és szerethető rendszert lát. A forradalmi, emberjobbító törekvésekre tekintve nem az elképzelt utópia, hanem a meggondolatlan, felülről irányított falanszter-rendszerek embertelensége jut az eszébe.
Míg a progresszív számára a történelmi és vallási jelképek, hagyományok egy elnyomó és elvetendő kor emlékei, addig a konzervatív ezeket a folytonosság, és saját ember voltunk szimbólumaiként látja."
@don Fefinho: hiányzott az avatarod :))
vvvv15 2015.09.13. 22:41:21
A progresszivitás egy politikai filozófia, amely a felvilágosodáshoz köthető. A progresszívok úgy gondolják, hogy a tudományos, gazdasági és szociális fejlődés létfontosságú. Mindenki aki nem gondolja úgy, hogy minden jó ahogy most van vagy ahogy korábban volt, többé-kevésbé progresszívnak tekinthető.
Aurelius Respectus 2015.09.14. 09:32:25
Koriander 2015.09.14. 12:04:12
Az emberiség egész története/ társadalmi szervezôdése vagy destabilizációja errôl szól: választás- az ösztönök (önfenntartó, önmegvalósító, fajfenntartó, de mondhatom úgy is, hogy agresszivitás, gondoskodás, nemiség) kordában tartása és szabadon engedése közt.
Aki szabadon ereszti az így vagy úgy, de rombol, hiába teszi ezt nemes jelszavakkal.
A férfihangos közösséget a konzervativizmus tartotta össze, fgtlenül az egyéb politikai és vallási nézeteitôl- ez utóbbi már csak finomhangolás.
2015.09.14. 12:11:09
"A férfihangos közösséget a konzervativizmus tartotta össze"
A Férfihang akkor valójában egy libertariánus-konzervatív közösség? Hmm...
vvvv15 2015.09.14. 15:40:58
@Koriander: Ahhoz, hogy jobban megértsük egymást, talán érdemes egy példán keresztül szemléltetni a különbséget.
A Férfihangon többször felmerült, hogy érdemes volna-e visszaállítani a hadkötelezettséget és a döntő többség amellett foglalt állást, hogy nem...
Ugye jól gondolom, hogy ebben a kérdésben az van konzervatív állásponton, aki szerint vissza kellene állítani a hadkötelezettséget (pl. mert olyan szellemiségű nevelést kapnak a behívottak ott, ami hasznos), míg az van progresszív állásponton, aki szerint ez egy idejétmúlt, felesleges gyakorlat?
Aurelius Respectus 2015.09.14. 16:08:32
vvvv15 2015.09.14. 16:23:49
Hiszen ezek nem olyan, viszonylag szilárd, jól definiálható politikai ideológiák/világnézetek, mint a jobboldaliság, baloldaliság (bár az is változik az idővel), hanem mindig valamihez viszonyítva lehet egy intézkedés progresszív vagy konzervatív, de önmagában nem.
Reszet Elek 2015.09.14. 21:23:43
Mme.Brioche 2015.09.14. 23:46:56
aldum · http://aldum.pw 2015.09.15. 23:29:08
index.hu/kultur/media/2015/09/15/egy_kamu_charlie_hebdo-cimlapon_szornyulkodik_a_vilag/
Ugyanitt a napi szennybol:
kettosmerce.blog.hu/2015/09/12/miert_nem_helyes_legalizalni_a_prostitualtak_hasznalatat
Mme.Brioche 2015.09.15. 23:40:05
Nagy marhaság, amit az index ír, hogy "Habár tényleg készült rajz a három éves Aylanról, nem ez a címlapja, sőt, ha úgy értelmezzük, a maga módján az újság is eltávolodik tőle."
Méghogy eltávolodik?! azért mert nem rakták címlapra? hogy lenne már ez eltávolodás? Nem írták oda a kép mellé, hogy tessék, ilyen mocskot is rajzoltunk és címlapot is akartunk belőle, de aztán elborzadtunk önnön tettünktől, úgyhogy lefújtuk a címlapot!
Egyébként meg egy csomó más rajz is van benne:
www.tunisiefocus.com/politique/charlie-hebdo-ramasse-du-fric-sur-le-dos-de-lenfant-aylan-128382/
Itt meg egy riport a rajzolóval, aki ki van akadva, hogy egy csomó halálos fenyegetést kapott a rajz miatt, és azt magyarázza, hogy a januári támadás óta evidensnek veszik az emberek, hogy le szabad lőni egy karikaturistát, ha nem tetszik a rajza, pedig ez csak szatíra, és a népek nyilván nincsenek elég magas értelmi színvonalon hogy ezt felfogják.
culturebox.francetvinfo.fr/tendances/evenements/menace-de-mort-pour-son-dessin-sur-aylan-chaunu-reagit-a-la-polemique-227237
Én meg azt mondom, hogy ez az ipse született Darwin-díjas, még az arcát is adja hozzá.
aldum · http://aldum.pw 2015.09.15. 23:43:31
Mme.Brioche 2015.09.15. 23:49:56
Mme.Brioche 2015.09.15. 23:54:12
Deansdale 2015.09.16. 08:05:07
-JzK- 2015.11.13. 11:16:50
444.hu/2015/08/08/a-politikai-korrektseg-puha-cenzuraja-fojtja-meg-a-szabad-velemenyt
Deansdale 2015.11.13. 12:20:02
Nem tudom elképzelni milyen más megoldás létezhet erre a problémára, mint elzavarni ezeket az elmeháborodottakat a picsába. Ki kell venni a kezükből a hatalmat, mert láthatóan képtelenek felelős módon élni vele, őrjöngő csordaként elpusztítanak bármit amire bármelyikük rámutat.
Nekünk meg intő jelként szolgálhat, hová vezet ha a faji kisebbségeket folyamatosan azzal etetik, hogy a többség elnyomja őket (annak ellenére is hogy ennek semmi jele vagy bizonyítéka). Azok az elmeroggyant amcsi diákok mind egy szálig a progresszívek éjjel-nappal nyomatott fehérellenes propagandájától vannak begerjedve. Ha mi ugyanúgy hagyjuk, hogy itt is nyomassák a magyar- és fehérellenes szöveget, akkor pár év múlva az itteni cigányok pontosan ugyanígy fognak viselkedni. Kvótákkal benyomják őket a felsőoktatásba, aztán ott majd tüntetnek hogy rúgják ki a dékánt meg mindenkit aki nem szimpatikus ha bármelyiküknek bármilyen pitiáner illuzórikus nyűgje van. És lesz nyűgjük, erre már most mérget veszek. Olyan nincs, hogy egy progresszív szellemben agymosott ember ne találjon "gyűlöletbűnt" a szó legszorosabb értelmében MINDENBEN. (Jelenleg a mikroagresszióknál tartunk, hamarosan jönnek a nanoagressziók...) Mostanában már egymást is elmarják, a kívülállók vagy a politikai ellenfeleik egy pillanatra sem érezhetik magukat biztonságban. Na és mi más is lehetne a haladás szent harcosainak feladata, mint folyamatos félelemben tartani mindenkit? Ők annyira felvilágosultak, hogy ha ők tartják a népet terrorban az teljesen rendben van.
zriff 2015.11.13. 14:03:27
Deansdale 2015.11.14. 11:00:08
A progresszívek nem értik, hogy ha létrehoznak maguk körül egy olyan közeget, amiben mindenféle mondvacsinált baromságot halálos bűnnek kiáltanak ki, azzal egymást és önmagukat is kinyírják. Teljesen lehetetlen minden progresszív kreténséget egyszerre tiszteletben tartani, mivel egymásnak is ellentmondanak, így ők sem tudnak úgy létezni, hogy abban a saját elvtársaik ne találjanak kivetnivalót.
Arra meg aztán végképp nem gondolnak, hogy a kívülállók és a politikai ellenfeleik (értsd: a normális emberek) körében milyen durva ellenállást fog kiváltani ez a folyamatos és egyre fokozódó gyűlölethadjárat. Emberi életek oktalan tönkretételét nem lehet a végtelenségig tűrni.
-JzK- 2015.11.15. 00:51:41
Itt meg magyarázzák a bizonyítványt: tarkabarka.blogspot.hu/2015/11/polkorrektseg-biztonsagos-helyek.html
2015.11.15. 06:47:50
Szegény, a cigányok és a buzik érdekeit képviselő jogvédő, mit csinál, mikor azt látja, hogy éppen a kigyúrt cigányok püfölik a buzit?
TGM szerint a magyar rezsim egyszerre diszkriminálja a cigányokat és a bevándorlókat. Kíváncsi vagyok, mit szól hozzá, hogy a magyarországi cigányok többsége bevándorló-ellenes.
2015.11.17. 13:03:07
Amikor/akik miatt veszélyt és félelmet kéne érezniük, feldobódnak és izgatottak lesznek.
2015.11.17. 13:06:12
Szerintem ez is azt bizonyítja, hogy a progresszivizmus valamiféle elmezavar. Felnőtt, értelmes(nek tűnő) ember, hogy ennyire értetlen legyen...
-JzK- 2015.11.17. 15:15:21
Angolul kapott ez egy elnevezést, Pathological Altruism, vagyis patologikus altruizmus, amikor valaki kórosan altruista, betegesen a mások érdekeit nézi, a saját és közvetlen közege kárára.
www.amren.com/features/2012/07/pathological-altruism/
www.unz.com/pfrost/affective-empathy-an-evolutionary-mistake/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3690610/
en.metapedia.org/wiki/Pathological_altruism
www.amren.com/features/2012/07/pathological-altruism/
Aurelius Respectus 2016.01.17. 12:43:04
nem baj, én most megvettem a háromkötetes összest tőle :)
sci-fi.mandiner.hu/cikk/20151111_antirasszista_lobbi_utoljara_volt_lovecraft_szobor_a_world_fantasy_dij
Deansdale 2016.01.17. 13:30:06
-JzK- 2016.05.26. 01:45:11