Honnan veszem a bátorságot, hogy közgázról értekezzek? Olvastam pár könyvet, többek között Bokros Lajostól, lol. És pont ezért, mert olvastam tőle, tudom, hogy mint minden más témában, itt sem az van, hogy aki tanulta/olvasta az "tudja", aki meg nem tanulta/olvasta az "nem tudja". A közgazdászok nagy része politikailag/ideológiailag elkötelezett, ezért azt hazudják amit az eszme megkövetel, és aki ilyen könyvekből tanul, az nem tud semmit, csak visszabrekegni az agymosást. Emlékszem például Bokros egyik érvére, ami a könyveiből közszájra is kiszabadult: a rezsicsökkentés azért nem jó neked, Átlag Pista barátom, mert a gazdagabbak sokkal jobban ki tudják használni mint te, tehát az adóforintjaidból az ő spórolásukat fizeted. Ez papíron logikusnak is hangzik, színtiszta közgáz, odasüss. Csakhogy van vele legalább két pragmatikus probléma. 1. A csóróbbak többet nyernek a rezsicsökkentésen mint amennyit az adójukból ráfizetnek, tehát az nekik mégiscsak nettó önérdek. 2. Olyan még sosem volt, hogy egy magyar kormány azt mondta volna, hogy "elveszünk ugyan XY kedvezményt, de cserébe kevesebbet fogsz adózni", tehát hiába nem lenne rezsicsökkentés, Átlag István akkor is ugyanannyi adót fizetne. Az absztrakciókat meg hagyjuk, hogy akkor a kormány a többlet adóból csinálna valami orgazmikusat, mondjuk törlesztené az államadósságot, és ez is az átlagember érdeke, hiszen egyrészt ez is csak kamu, mert a kormány elb*ssza másra, másrészt az átlagembernek sokkal közvetlenebb érdeke nem elszegényedni, mint az hogy az államadósság csökkenjen annyit amennyit tőle elvettek adóba.

A lényeg annyi, hogy mint mindenhez, a közgázhoz is sokkal inkább kell a józan ész, mint bebiflázni valami könyv tartalmát, mert a szakértők lehetnek hazugok, hülyék, félrevezetettek, és összességében egyáltalán nem megbízhatóak. Ezzel azt sem állítom, hogy minden amit leírtak hülyeség, de azt igen, hogy az összegyűlt anyagban van bőven kivetnivaló.

És hogy mihez is kellett a bevezető, nos, az úgynevezett "rent-seeking"-ről akarok beszélni, ami mostanság többször is elém ugrott a net dzsungelében, és egy faék egyszerűségű, ugyanakkor bámulatosan nagy magyarázó erővel bíró fogalom. Közvetlen magyar fordítása biztos van, de nem jártam utána, a jelentése értelem szerinti fordításban "bérbeadási szándék", itt nemes egyszerűséggel nevezhetjük sápszedésnek is. Angol nyelven egy fogalompár fele, ami azt írja le viszonylag elegánsan, hogy a tőkének (igen, közgázról beszélünk) alapvetően kétféle felhasználási módja van: vagy értéket teremt, vagy nem teremt semmit, csak nyerészkedni akar. Értékteremtés pl. az, ha a rengeteg pénzemből építtetek egy jégkrémgyárat és eladom az árut annak aki megveszi - ezzel a tőke előállított valamit, a pénz segítségével érték keletkezett "a semmiből", ami az emberiség javát szolgálja. (Na mondjuk a jégkrémnél ez kétséges, de az elv érthető.) A "bérbeadási szándék" ennek az ellentéte, pl. az, amikor valaki vesz egy lakást, aztán kiadja bérbe, mert ezzel ugye semmit nem állít elő, egyszerűen csak birtokol egy erőforrást ami másoknak kell, ő meg bérbeadja azt és pénzt húz le a bérlőkről. Ugyanez a tészta a pénz kölcsönadása kamatra, a tőzsdézés, meg ezer hasonló tevékenység, amit arról ismerünk meg, hogy a hozzáadott érték nulla - azzal teremtődik a pénztöbblet, hogy valaki másról valahogyan lehúzzák.

[A fogalom megalkotói tágabb közgáz keretek felől közelítettek a témához, elsősorban arról beszélnek amit megacégek és monopóliumok csinálnak, mint pl. az államnál lobbizni hogy adjon segélyt, ami passzol ugyan a kategóriába, de nehezen érthető, hogy miért nevezik bérbeadási szándéknak. A fentebb linkelt wiki szócikk ezekre a "magasabb" gazdasági kategóriákra fókuszál, de kicsiben pontosan ugyanúgy érvényes a dolog.]

Azt hiszem nem kell rakétasebésznek lenni hogy valaki átlássa és megértse, ha a tőke értéket teremt az a társadalomnak jó, viszont ha nem teremt semmit és csak másoktól szedi a sápot, az k*rvára nem jó, hiszen nyílegyenes út a vagyoni szakadékok növekedéséhez. Az ugye elég ritka, hogy a szegények adjanak bérbe valamit a gazdagoknak, fordítva sokkal gyakoribb (pl. albérletek terén), tehát a rent-seeking egy olyan metódus amivel az eleve gazdagok élősködhetnek az eleve szegényeken - és ez nem valami álerkölcsösködő komcsi duma, hanem a legegyszerűbb közgáz alapigazság. Ennek eklatáns példája a magyar lakáspiaci helyzet, ahol vásárolni vagy bérelni kész érvágás, az árak 10 év alatt a duplájukra emelkedtek(!), egyrészt mivel a tehetősebbek "befektetési" céllal megvettek mindent amit tudtak, és kiadják bérbe, másrészt mert a debil (vagy nagyon is okos...) kormányunk folyamatosan pumpálja az adóforintokat a keresleti oldalba, amitől még feljebb mennek az árak, és a helyzet nemhogy javulna, de egyenesen romlik. Egy fiatal pár kinéz a lakáspiacra, egy tróger pesti kutyaól 75 millió, és pár éve ugyan még csak 20 misi volt, de most legalább felvehetnek rá végtelenmillió ilyen-olyan hitelt... Ez az eladóknak és bérbeadóknak fantasztikus bevételi forrás, csakhát ez az egész semmilyen értéket nem állított elő, egyszerűen csak lenyúlják az emberek (és az adófizetők) pénzét a nagy semmiért. Hát na, "befektetés".

Persze a nagyon szakértő közgazdászoknak van erre is fal dumája, hiszen lehet azt mondani, hogy a lakásbérlésre van piaci igény, és ennek a kielégítése végülis betölt egy bizonyos funkciót, ami egy részigazság töredékének a féligazsága. Az egyszerűség kedvéért nézzük a 30 évvel ezelőtti Magyarországot: albérletek akkor is léteztek, amikor még nem volt divat izomból összevásárolni minden elérhető lakást bérbeadásra, és akkor ugye a mostanihoz képest egy lyukas garasért lehetett lakást bérelni. Mindig volt valaki aki örökölt egy lakást vagy hasonló "organikus" módon keletkezett nála a többlet, és akkor egy időre kiadta, amíg éppen úgy nem alakult hogy beköltözött ő, a gyereke, vagy valami rokon, bárakármi. (Legalább 5 ilyen főbérlő alatt laktam az évek során, nem hiszem hogy ez a dolog csak a fantáziámban létezne.) Emlékszem, Budapesten havi kemény 40.000 magyar forintért laktam, és nem 1642-ben, hanem 2000 után. Aztán hirtelen rájöttek a Zemberek, hogy ez az egyik legjobb befektetési forma, plusz a kereslet is fellendült, és ma már örül az ember ha 200 alatt talál albit, mert szinte lehetetlen. A fiatalok meg elkezdtek panaszkodni, hogy felszökkentek a lakásárak, minden egyes év elteltével 2-3 évnyivel nőtt a ledolgozandó idő amiért lakást tudtak vásárolni, és a fityisz végtelen bölcsességében elkezdte még tovább pumpálni az árakat. Feltételezem érdekeltségük volt a dologban, vagyis nem hülyék ők, hanem gonoszak.

Szóval nem létezett olyan piaci szegmens ami betöltetlen lett volna, mindenki lakott valahol régebben is, csak sokkal olcsóbban, mert még nem volt divatban a spekuláció, a rent-seeking. A sápszedés mint a tőke felhasználási formája kizárólag azt eredményezte, hogy a gazdagok megvettek mindent amit bírtak és felverték az árakat amennyire csak bírták. Ugyanez megvan persze az árutőzsdén is, de voltaképp a kereskedelem is erről szól egy ideje - itt Magyarországon az emberek sokmindent benyelnek, tehát a bolti árakat is felverték "valakik" a jó büdös picsába, holott semmilyen gyakorlati indok nem volt rá, és a környező országokban nem is volt akkora infláció mint itt. Az, hogy a Pick termékei a német boltokban olcsóbbak mint Magyarországon a rent-seeking egy különösen idióta formája; bármiféle extra hozzáadott érték nélkül rólunk több bőrt akarnak lenyúzni, mert csak. Mert megtehetik.

És tényleg nem kell 27 közgáz diploma felismerni, hogy az értékteremtéssel nem járó spekuláció és manipuláció és nyerészkedés semmiféle pozitívummal nem bír a társadalom szemszögéből, egyszerű pénzügyi banditizmus ami folyamatosan termeli ki a problémákat és a szenvedést. Nem vicceltem fentebb, tényleg faék egyszerűségű felismerni a különbséget az értékteremtés ill. a sápszedés között, és egy óvodás is megértheti, hogy az egyik miért jó, a másik miért nem. Aki ezt túl akarja bonyolítani, az csak ködösít, vagy mert személyesen érdekelt a témában, vagy ő maga is elhitte valami közgáztróger kamudumáját, vagy ő maga a szóban forgó közgáztróger. Egyéb opció nem nagyon van...

Extra pofon a szituban ha a spekulánsok nem magyarok, mert azt talán valahol még megemésztené az ember, ha a szomszéd Jóska keres egy kis pénzt, de ha külföldiek várásolják fel sápszedésre a magyar ingatlanokat, hiszen az ő szemszögükből olcsók, akkor duplán elmennek a k. anyjukba, mármint mindenféle személyes rosszindulat nélkül, csakhát ne verjék fel a német/holland/akármilyen eurójukkal a magyar árakat, köszike. És nyilván vannak a dologban fokozatok, ha valaki összeszedi a pénzt és vesz 1 (egy) extra lakást amit kiad bérbe, erkölcsileg ugyan az sem egy fáklyásmenet, de még mindig elfogadhatóbb, mint ha egy Lölő vagy egy Blackrock csinálja ugyanazt lakások százaival, ezreivel.