HTML

Deansdale

Férfiszféra: antifeminizmus, nőzés, satöbbi. Ja, és táplálkozás.

Utolsó kommentek

  • Frederick2: @Mia and me: A te érdekedben mondom. ÉRTS EGYET DEANSDALE-LEL! Aki nem ért egyet vele, az hülye. Aki kritikát fogalmaz meg a FIDESZ-szel kapcsolatban, az hülye. Aki árnyaltan igyekszik látni a mianm... (2018.12.19. 06:29) Vigyázó szemetek
  • Mia and me: @Glokta: "minden ellenzéki akcióra Sorosozással válaszolnak - ez teljesen hiteltelenné teszi a valós kritikákat." az a baj hogy már nem csak a sorosozás a szállóige hanem a szánkó is meg a kereszté... (2018.12.18. 23:26) Vigyázó szemetek
  • Mia and me: @Glokta: "Nem tudom te mennyiért tudtál volna eladni egy vállalatot, amely évek óta veszteséges és csődközelben van, de nem hinném hogy filléreknél drágábban..." szerintem nem kellett volna eladni,... (2018.12.18. 23:18) Vigyázó szemetek
  • Asidotus: @Deansdale: A Nyugat Alkonya már száz éves történet, a kommunisták is sokat emlegették az imperialisták hanyatlását, aztán meg látjuk. 2003. óta eltelt 15 évben semmit sem közeledett a magyar élets... (2018.12.18. 23:07) Vigyázó szemetek
  • Mia and me: @Glokta: "Egyszóval ilyen esetekben egyáltalán nem működik a kereslet-kínálat törvénye, ami a szabadpiac alapja! " igen, ez Deansdale-nek mond. vagy lehet hogy nem neki, már nem tudom kvel kikkel j... (2018.12.18. 23:02) Vigyázó szemetek
  • Utolsó 20

Benzinárak

2018.12.10. 08:31 Deansdale

Íme a sárgamellényesek, ahogy a marrakeshi deklaráció ellen tüntetnek. Nem tudod mi az a marrakeshi deklaráció? A sajtó talán nem tájékoztatott rendesen? Hát olyasmi, mint az ENSZ globális migrációs paktuma, csak belső EU-s használatra, sőt, tartalmazza az ENSZ paktumhoz való csatlakozási szándékot is. Akcióterv a következő pár évre arról, hogy hogyan lehetne legalizálni és elfogadottabbá tenni a migrációt, amellett hogy fel is pörgetnék egy kicsit, természetesen. (Itt az eredeti doksi annak akit érdekel.) És akkor most lehet arról vitázni, hogy csak a benzinárakról van szó, semmi nacionalizmus meg semmi migrációellenesség.

...

szerk.: Igen, igen, a reggeli munkábamenés által ihletett kapkodásban lemaradt, hogy most IS Marrakeshben tárgyalták a migrációs témát, ezúttal az ENSZ, és el is fogadták a globális paktumot. (Miért mindenki Marokkóba jár migrációról társalogni?)

43 komment

Címkék: politika szép új világ

Vigyázó szemetek

2018.12.09. 12:58 Deansdale

Amikor EU-emblémás páncélozott harcjárművek verik le a helyi forradalmakat, akkor azért meghűl az emberben a jövőkép.

476 komment

Címkék: politika szép új világ

Új cikk helyett - társalgás a jövőről

2018.10.31. 19:38 Deansdale

Mivel az előző cikk alatt már így is van 1100+ komment, meg az ott úgyis off, ide hozzátok az ökofalus-katasztrófatúléléses témákat :) Mindenkinek minden ötletére és véleményére kíváncsi vagyok, persze nem árt ha nincs nagyon elrugaszkodva a valóságtól.

Kontextusnak pár kommentet idevágok odaátról:

don Fefinho: Kiskölyök korom óta foglalkoztat a kérdés, már-már látomásos szinten, hogy ha teszemazt holnaptól nincs villany, fűtés, csapvíz és üzemanyag, hány évtized lenne, mire egy fenntartható, esetleg a körülmények között virágzó szintre jutna vissza egy-egy túlélő közösség. Az ökomódi nyilván megköveteli a szoros közösségi együttműködést, a minimális modern technológiával az összeomlás előttről pedig nagyjából már a mostani ökofalvakat súrolnánk. Gondolom én, aztán meg úgy egyébként a fene tudja. Minden vágyam egy nádtetős vályog-szupervályog hétvégitanya szuterinnel és beépített tetőtérrel, pálinkafákkal, kis veteményessel, esetleg baromfi, aztán onnan távdolgozgatni mint a befőtt. Onnan meg nyilván vágynék vissza a panelba.

Madarász Henrik: Szerintem egy ilyen összeomlás után rablóbandák uralnák a vidéket, az emberek többsége éhenhalna és idővel létrejönne a rablóvezérekből egy új feudális elit, akinek a parasztok dolgoznának mint jobbágyok.

KalmanBlog: Én is szoktam ezen gondolkodni. Szerintem nem érdemes nulláról építeni, hanem meglévő falvakon belül kellene újra felépíteni az önellátást. Ha vannak kertek, állatok, raktározott élelmiszer minden otthonban, természetes ivóvíz a közelben, akkor feltalálnánk magunkat akkor is, ha egy katasztrófa miatt megszűnne az áram és a net is.

Az ökofalukkal az a baj, hogy ilyen városi idealisták költöznek beléjük (mint pl amilyen én lennék ott :-) ), akik maguk sem tudják mit akarnak, meg eleve meg kellene változniuk az új életükhöz. A legtöbb ember pedig nem tud megváltozni, persze hogy csődbe megy a vállalkozás. Egy összetartó falunak lesz esélye megvédenie magát a rablók elől is. Szóval minden szempontból biztosabbnak tűnik, mint egy kisebb léptékű közösség.

Ezért én a teljes önellátás ábrándos célja helyett egy élő faluba tervezek inkább költözni, ahol összetartó rendes emberek élnek. És ott a falu környékén kiépíteni a magam birtokát. Nagyjából így képzelem életem következő fázisát. Jelenleg viszont annyira jó dolgom van, hogy nem igazán érzek motivációt, hogy mozduljak a városból, vagy a munkámból. Bár elvben dolgozhatnék akárhonnan ahol van net, de a birtok kiépítése teljes embert kívánna, azt meg nem bírnám, hogy két lovat üljek meg egy seggel. Pláne, hogy folyamatosan túlvállalom magam a melóban, így semmi más komolyat nem tudok csinálni. Mivel szeretem amit csinálok, nem akaródzik változtatni.

VT 135: Hah, de örülük, h ti is foglalkoztok immár ezzel a témával! :) Szerintem is érdemes lenne erre egy külön thread-et nyitni, van annyira bőséges anyag. Magam több mint 5 éve foglalkozom ezzel a témával, távolról sem csak elméleti szinten, hanem bejártam sok magyarországi helyszínt, nagyon sok emberrel beszéltem, úgyh úgy érzem, elég jó rálátásom van a jelenlegi helyzetre, illetve tudni vélem az elakadások okait és a fejlődés irányát, amely továbblendít a működőképes közösségek felé.

Részemről kezdhetjük azzal, hogy VT kolléga kifejti a tapasztalatait :)

522 komment

Címkék: címkétlenség

Miért fontos a genderkurzus a progresszíveknek

2018.08.11. 12:05 Deansdale

...azért, mert némi "külső" segítséggel kevés ember is óriási rombolást tud véghez vinni a társadalmainkban. Ilyesmiről írtak már sokan, de a köztudatba sosem jutott el, és úgy sejtem az én cikkem sem fogja meghozni ezt az áttörést, dehát tegyen meg mindenki amennyit tud, aztán bízzunk a felsőbb hatalmakban, hogy ez elég lesz.

Leírom röviden, hogy mi zajlik jelenleg a nagyvilágban, illetve ott már 1-2 évtizede, és ami hozzánk épp most szeretne betörni. Az üzleti világban vannak nagyhatalmú emberek, akiknek a szavára sokan hallgatnak. Szándékosan nem említem Sorost, illetve így most már igen, de nem rá kell gondolni, hanem bankigazgatókra, médiacégek tulajdonosaira, ésatöbbi. (Ezek általában zsidók, de ez most nem mellékes.) Amikor egy cég eléggé kinövi magát, és kibontakozik egy bizonyos hatalma a néptömegek véleményformálásában, akkor a cég vezetésébe, igazgatótanácsába az említett befolyásos emberek "tanácsainak" alapján bekerül néhány megbízható arc, akik aztán harcosan képviselik a progresszív ideológiai érdekeket a cégen belül - egyszerű nyugati példákkal élve ilyen a google/youtube-nál Susan Wojcicki, a facebooknál Sheryl Sandberg, az Apple-nél meg szinte az egész Board of Directors ez a kategória. Ezeknek általában az az első két dolga, hogy elterjesztik a cégnél az "inkluzív, multikulti és diverz vállalati kultúrát" (ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy kirúgnak minden konzervatívot), illetve leváltják a HR-osztály fejét, és onnantól az új alkalmazottak felvételénél már alapból kiszűrnek mindenkit, aki nem vérprogresszív. Így alakulhatott ki az, hogy a google-nál, facebooknál, twitternél, redditnél, stb. a durva progresszív túlsúly már a cég működését befolyásolja: kiiktatták az egészséges többpárti, diverz gondolatiságot tükröző kollektív lelkiismeretet, s immár a vállalat teljes hatalmával a hátuk mögött rágalmazzák, cenzúrázzák és támadják politikai ellenfeleiket. Ettől a ponttól a fentebb említett befolyásos oligarchák már a saját hadseregükként használják ezeket a cégeket, és koordinált támadásokat hajtanak végre a nem-progresszívek ellen, aminek legutóbbi és eddig legfeltűnőbb példája Alex Jones, az Infowars atyja, akit egyetlen nap leforgása alatt szinte teljesen kitöröltek az internetes létezésből. Nemcsak a milliós forgalmú youtube csatornáját törölték, az apple letiltotta a podcastjait, a facebook bannolta, és ezen kívül még több mint egy tucat helyről dobták ki, többek között az e-mail szolgáltatója(!). Erről csak nagyon hülyék vagy nagyon tisztességtelen emberek állíthatják, hogy nem a háttérből szervezett, célzott politikai támadás volt ellene, hanem csak épp most, véletlenül pont egyszerre döbbent rá 10-15 webes cég, hogy nahát, Alex Jones "megszegte a szabályzatukat". (Pl. a LinkedIn, amire Jones évek óta nem posztolt.)

(S épp most, ahogy a részleteket böngészem a neten, látom, hogy a twitter bannolta Gavin McInnes-t, aki az egyik leglágyabb arc az enyhén jobbos körökben, akire persze ettől függetlenül kórusban süvöltik a progresszívek, hogy náci.)

Lényegre visszatérve: ilyesmi nem történhetne meg, ha az oligarchák nem tudnák távirányítani az ilyen cégeket, ami pedig nem lenne lehetséges, ha azok nem lennének eléggé balra tolva. Az egésznek a kulcsa pedig pár ember a cégvezetésben, illetve még ennyi a cég személyzeti osztályán, akik aztán feltöltik a vállalatot értelmetlen semmirekellőkkel, akiknek egyetlen valódi dolga a közösségi médián okoskodni, hogy aki nem progresszív, az mind náci, és ezért nemcsak a cenzúrájuk indokolt, de a teljes elnyomásuk és ellehetetlenítésük, sőt, a megverésük és terrorban tartásuk is.

Ezért kell nekik a genderkurzus, meg az összes hasonló balos agyevő képzés és oktatás. A CEU-féle intézmények alig burkoltan kriptomarxista közgáz szakjairól kikerülnek az igazgatótanácsokba szánt tagok (a Sheryl Sandberg-ek), a hülyébbeknek futtatott, semmirekellő szakokról meg a siserehad, akiket föl lehet venni a cégek diverzitási osztályára körmöt reszelni és konzervatívokat gyűlölni. Ez a fentebb leírt okok miatt sokkal nagyobb súlyú dolog, mint első pillantásra gondolná a kedves olvasó. Egy-egy óriási közvélemény-befolyásoló erővel bíró céghez elég benyomni 2-3 vezéregyéniséget meg pártucat hasznos hülyét, és teljesen át lehet formálni a vállalat arculatát, azon keresztül pedig az egész világot. Elég csak arra gondolni, hogy a 4 nagy webes platform mennyire egyeduralkodó az internetes véleményformálásban: amit a facebook letilt, amit a google a keresőben hátrébb sorol, amiről a redditen és twitteren tilos írni, az az emberek 90%-ának nem is létezik.

És ennek konkrétan mérhető jelei vannak - az adatokat még nem néztem át, de számomra megbízható forrás állította, az internetes adatforgalom mutatóin egyértelműen látszik, hogy az elmúlt 3 évben a konzervatív/nacionalista források szűrése-tiltása 40-70%-os visszaesést hozott a látogatottságukban. Hogy ez hogyan működik azt pillanatok alatt meg lehet érteni egy egyszerű google kereséssel: beírja az ember hogy Trump, vagy valami aktuális hírről pár kulcsszót, és a találatok első 1-2 oldalán szinte kizárólag progresszív linkeket fog találni. Ugyanez megvan pepitában a twitteren, redditen is, és persze a fész is erre gyúr a maga eszközeivel.

Genderkurzus hiányában, de főleg a CEU nélkül, ezt az egészet sokkal nehezebb átnyomni egy ország, esetünkben Magyarország nagyobb cégein. Persze mi nem vagyunk annyira jelentősek, mint mondjuk a 4 webes óriás, de a globalista erők nem restek lemenni alacsonyabb szintekre, hogy a hatalmuk a lehetőségekhez mérten teljes lehessen. A média zömét már eleve befoglalták, dehát oda is kell némi utánpótlás, az oktatásban sínen vannak (elkezdték az ELTE-n, de már terjed a vírus), innen lehetne tovább terjeszkedni mindenfelé, akár a MOL Rt.-hez, akár az OTP-hez, igazából tökmindegy, csak nagy cég legyen lehetőleg minél nagyobb társadalmi lábnyommal.

Az OTP-s példa azért ül igazán, vagyis azért kifejezetten orwelli, mert már a pénzintézeteknél is megkezdődött a nem-progresszívek kitiltása, ami értelemszerűen még eggyel rosszabb, mint "csak" a netről leradírozni valakit. Egyre több konzervatív/nacionalista számol be arról, hogy a pénztranszferrel foglalkozó vállalatok (a paypal-tól a kickstarteren át egyes kriptovalutákkal foglalkozó cégekig) egyszerűen szerződést bontanak velük, és nem hajlandóak kiszolgálni őket. Ez már messze túlmutat úgy a normalitás, mint a politikán kívüli életben elfogadható politikai befolyás határán. Egy normális társadalom nem engedheti meg, hogy egy politikai ideológia tervezetten befoglalja az üzleti szféra fontosabb, a magánéletet közvetlenül befolyásoló szegmenseit, hogy aztán megtagadja a szolgáltatást mindazoknak, akik nem hajlandóak a pártjukra állni politikai kérdésekben. Elvetélt, idióta gondolat azt mondani, hogy ha a konzervatívoknak ez nem tetszik, akkor hozzanak létre konzervatív cégeket amik őket szolgálják ki, mert ezzel csak szentesítenénk és véglegesítenénk a társadalom kettészakadását, pecsétet tennénk az egy országon belül futó párhuzamos társadalmakra, ami lehetetlenné tenné az érdemi együttműködést, sőt, magát az együttélést. Az sem mellékes, hogy a teljesen legitim konzervatív/nacionalista értékrendű embereket a már meglévő monopóliumok mellett új platformok létrehozására kényszeríteni eleve mocskosság, és gyakorlatilag lehetetlen feladatra kényszerítené a társadalom jobbik felét, tekintve hogy a progresszívek úgy nyírnák az összes ilyen új céget, ahogy csak tudnák. Ahhoz, hogy új startup-ok eséllyel indulhassanak a piacon a meglévő monopolcégeket előbb szét kell darabolni, vagy akár a felszámolásig bírságolni, amit jelenlegi formájukban egyértelműen megérdemelnének. De a normális persze az lenne, ha a cégvilágból kiebrudalnánk a politikát, és visszatérnénk azokhoz a szebb időkhöz, amikor az internetes kereső keresett, a videószolgáltató videókat szolgáltatott, a szocmédia pedig békésen lopta a felhasználók adatait, ahelyett hogy egy sötét politikai erő szolgálatában nyomnák el ennek az erőnek a vélt vagy valós ellenfeleit.

E társadalomhasító metódus kiindulópontja és egyik legfontosabb talpköve a felsőoktatás. Ennek elfoglalása egyébként ugyanolyan módszerekkel történik, ahogy a cégeké: 1-2 pozícióba progresszív ember kerül, az elhinti a gondolatot, hogy a haladás jegyében jó lenne egy kis genderszak, aztán szép lassan addig terjesztik a befolyásukat, míg az egyetemeken transzbudik kezdenek feltűnni és ha véletlenül egy konzervatívot látnak meg a közelben akkor a diákok impromptu tüntetést szerveznek a bőszen terjedő fasizmus ellen. És ezek a szerencsétlen, agymosott fiatalok lesznek aztán a következő hadmozdulat törzse, akik nemcsak az overton ablakot húzzák balra gőzerővel, de elkezdenek mindenkit kiszorítani a társadalom testéből, aki nem tagja az aberrált mozgalmuknak.

Ennek egyelőre még csak az előjelei mocorognak nálunk, de vigyázó szemünket Párizsra vetettük, és megláttuk a csúf jövőt, ahol ez már nemcsak realitás, de tenni sem lehet ellene. Itt még "csak" párezer péppé hülyített fiatal rikoltozza az éterbe, hogy Orbán náci, meg hogy Maótól jobbra mindenki fasiszta, és ezek többsége egyelőre vagy diák, vagy a semmibe lógó lábú aktivista, de már megkezdődött a felszívásuk a magyar médiába és civilszférába, ami hamarosan folytatódik a nagyobb magyar cégekkel és a közélet egyéb szereplőivel. Még pár év, és az OTP is elkezdhet szerződést bontogatni a "fasisztákkal", a T-Kom letiltja a "nácik" telefonját és internetét, de ha szépen haladunk elképzelhetővé válik, hogy a Tesco nem szolgálja ki aki nem mutatja be a haladó klubkártyáját. És mindezt a demokrácia háta mögött, azzal totálisan szembemenve, de annak a nevében. Ezeket a változásokat senki nem fogja megszavazni, és aki nem figyel az észre sem fogja venni őket amíg késő nem lesz. Ez a webes platformokkal sajnos máris megtörtént, így múlt időben beszélhetünk az ideológiai kisajátításukról, és tárgyilagosan a konzervatív/nacionalista gondolati világ nyílt elnyomásáról.

Lehet utálni a fideszt, lehet arról papolni, hogy lopnak (mert lopnak), de szerintem ez a világ legnagyobb szűklátókörűsége. Aki ezt ismételgeti, mint megakadt lemezt, az képtelen a jövőbe látni, nem érti a nagyobb összefüggéseket, és inkább szavazna a teljes nyugati világ romba döntésére, csak nehogy valami fideszközeli valakinek egy kicsit több pénze legyen. A fidesz nem először, és remélhetőleg nem is utoljára bizonyítja, hogy nem csak jobban érti és látja a nyugati világ valódi problémáit, mint a többség, de úttörőként fel is lép ellenük, szembemenve a globalista/progresszív hatalommal, vállalva annak minden dühkitörését és bosszúhadjáratát. A genderkurzus betiltásával szerintem világelsők lennénk, a szó legszorosabb értelmében mi mutatnánk meg a süllyedőfélben lévő nyugati féltekének, hogy mi a kiút a mocsárból.

A HVG-n [update:] 19 (tizenkilenc) írás foglalkozik a genderizmus betiltásával, és ez hűen jelzi, hogy mennyire fontos a téma a progresszív/globalista erőknek. A világvégére sem szánnának többet 5 cikknél, de ez a téma más, ez jelentősebb. Ez a jövő záloga! Épp ezért most mindenki, aki a progresszívek szekerét tolja (tegye bár tudatosan, hasznos hülyeként, vagy félreértett klasszikus liberális elvhűségből) előmászik a kövek alól, és kórusban ciripelik, hogy a náci fidesz megvédi a magyar társadalmat és demokráciát a rejtett kultúrmarxista hatalomátvételtől, hogy rohadnának meg ahol vannak... Ez a liberálfasiszták konzervatív-elnyomó jogának a lábbal tiprása! Hát hogy fogják így Magyarországon végigvinni ugyanazt, amit az internet világával és a hozzá kapcsolódó pénzügyi szolgáltatásokkal már megtettek, vagyis hogy a globalista hatalom szolgálatába állították őket, a hitetlenek elleni fegyverként? Hát mit akar a fidesz, pluralizmust, békét, egyenjogúságot?! Ebből is látszik, hogy tényleg nácik, és el kell nyomni őket minden erővel.

1534 komment

Címkék: politika szép új világ piros és kék pirula

Pár szóban

2018.08.06. 20:22 Deansdale

Cikket kellene írnom "Az év legfontosabb híre 2." címmel az Infowars internetről történő leradírozásáról, de sajnos nincs rá érkezésem. Pedig ez ugyanaz amit Tommy Robinsonnal csináltak, csak pepitában - hasonlóan orwelli aljas tetűség, ami igen sötét jövőt vetít előre. Talán holnap veszem a fáradságot és írok bővebben. Addig itt van ez a 2 tweet:

Paul Joseph Watson

Big Tech is engaging in election meddling and COLLUSION. Apple, Facebook, Spotify, YouTube (Google) all banned Infowars within 12 hours of each other. This is unprecedented. This is political warfare.

Battle Beagle

Tribe up or be crushed by those who do
History of mankind

(Csinálj egy törzset, vagy elpusztulsz mások által akik csináltak.
Az emberiség történelme)

211 komment

Címkék: politika szép új világ piros és kék pirula

Az év legfontosabb híre

2018.05.27. 20:13 Deansdale

Korea atomtalanítása lópikula, a terrortámadások lényegtelenek - ami most fontos, és mégis elsiklik a tömegek ingerküszöbe alatt: Tommy Robinsont letartóztatták és bebörtönözték, mert a politikai véleménye nem tetszett az angol kormánynak. Az utcáról vitték el a rendőrök, holott semmi illegálisat nem követett el és semmilyen fel- vagy bejelentés nem érkezett róla, és még aznap(!) 13 hónap börtönre ítélték. Aki valaha is hallott már bíróságokról, az tudhatja, hogy mennyire abszurd valakit a letartóztatása napján már el is ítélni - erre előre készülni kellett, tudatosan, az érintetteknek időben szólva, hogy olajozottan menjen minden.

A magyar sajtóban is megtalálható cikkek azt írják azért csukták le, mert az egyik tömegesen nemi erőszakoló muszlim banda tárgyalásáról tudósított, de ez tévedés - az csak egy körülmény volt, nem ok. Ott kapták el, mert tudták, hogy ott lesz, de előre készültek a dologra. A letartóztatás valódi oka az, hogy Tommy nem hajlandó sem áttérni az angol kormány által elfogadott politikai nézetekre, sem bekussolni - évek óta pimaszkodik azzal, hogy saját véleményt merészel formálni, ami a hatalomban ülőkével nem egyezik. Ez a felforgató elem ellenzi a radikális, militáns iszlám terjedését Nagy-Britanniában! Manapság az ilyesmi nem polkorrekt, ez gondolatbűn, amit az állam nem tűrhet. Igen, visszazuhantunk cirka 60 évet, egyenesen a hidegháborús korszakba: a liberális és felvilágosult, EU-tag Britanniában politikai disszidenseket tartóztatnak le és börtönöznek be. És ha ez egyvalakivel megeshet, akkor megeshet bárkivel. Ez olyannyira bizonyos, hogy már meg is történt - nem Tommy az első, és nem is az utolsó. Bármennyire is hihetetlen, elképzelhetetlenül abszurd: nyugat-európában nincs szólásszabadság és nincs jogbiztonság - akinek más véleménye merészel lenni, az megy a börtönbe, egyenesen az utcáról, indok nélkül, gyorsított eljárásban. És ha ez a "más vélemény" történetesen az iszlámmal kapcsolatos, akkor akár bele is nyugodhat, hogy az állam halálos ítéletet mondott ki rá, mert az angol börtönöket (a hatóságok hallgatólagos tudomása mellett) muzulmán bandák uralják, amik örömmel teszik el láb alól vallásuk ellenségeit. Erre is van példa, senki ne gondolja, hogy túlzok: Kevin Crehan azt a félelmetes bűnt követte el, hogy szalonnát hagyott egy mecset előtt, ezért nyilván börtönbe küldte az angol igazságszolgáltatás, ahol rejtélyes körülmények (vagyis a muszlim bandák kezei) között meg is halt.

Robinson ügyében hab a tortán, hogy a bíróság hírzárlatot rendelt el, vagyis még beszélni is tilos a dologról - ha egy angol lap hasábjain szóba kerül az illető emberi jogainak sárba tiprása, azt komolyan megbüntetik. Kezd már eléggé orwellinek látszani az ügy? Szó szerint eltüntetnek valakit, akinek a létezése tüske az állam oldalában, aztán betiltják, hogy a sajtó szóba hozza a dolgot. És még vannak hülyék, akik szerint itt nincs sajtószabadság, de bezzeg a felvilágosult nyugaton...?

...

Képzeljük el mi történne, ha valami hasonló a hazánkban játszódna le. Mi lehet erre analógia? Mondjuk egy nyilvános kormányellenes tüntetésen megjelenik pár rendőr, letartóztatják az éppen beszédet mondó Tamás Gáspár Miklóst "a közrend megzavarásáért", még aznap el is ítéli a bíróság, és bedobják egy olyan börtönbe, ahol közismerten radikális skinheadek és neonácik ülnek, akik már korábban is tettek el láb alól libsiket ugyanabban az intézményben. Mit mondana erre az ellenzék? Semmit, mert a fidesz betiltaná, hogy a sajtó beszéljen az ügyről. Kezd már eléggé orwellinek látszani az ügy? Még a nemzetközi sajtó is arról zengene, hogy a magyar kormány nyíltan fasiszta, elnyomó és zsarnoki, és nemzetközi fellépés szükséges az Orbán-kormány azonnali eltávolítására. Ugyanakkor viszont ez a szitu simán előállhat Nagy-Britanniában, és a kutya sem fütyül rá, ugyanis ott nem egy globalista-progresszívet ítélt el a kormány, hanem egy nacionalista-konzervatívot, és azt szabad, azzal nincs semmi gond, azoknak nincsenek emberi jogai.

683 komment

Címkék: szép új világ piros és kék pirula Tommy Robinson

Motivációs különkiadásunkat látják

2018.05.09. 17:00 Deansdale

6 komment

A képet már ismertem, de ez a tökéletes felhasználása

2018.04.28. 10:00 Deansdale

europe_and_islam.jpg

211 komment

Címkék: politika szép új világ piros és kék pirula

Obama Nobel-békedíja

2018.04.27. 18:11 Deansdale

...napról napra egyre ironikusabb. A megválasztása után, de még a hivatalba iktatása előtt megkapta, arra hivatkozva, hogy a választási ígéretei szerint kivonta volna az amerikai csapatokat a közel-keletről. Ebből persze semmi nem valósult meg, sőt, Obama sok tekintetben újító és rekorder volt - a legtöbb katonai drón-csapás például az ő nevéhez fűződik. (Meg az ISIS felfegyverzése is, csak az még nem egészen nyilvános.)

Erre a III. világháborút kirobbantani készülő neonáci Trump mit csinál? 64 év háborúskodás után összehozza a két Koreát, akik bejelentik, hogy vége a harcnak, béke van. Észak az atomprogramot is leállítja, nincs több rakétázás Japán fölött, ésatöbbi.

Kíváncsi vagyok ki mit lép, mert az ugye minden semleges néző számára nyilvánvaló, hogy Obamával mellényúlt a Nobel-bizottság, és Trump sokkal jobban megérdemli a díjat. Csakhát ugye a "politikailag semleges" nobelék pont ugyanannyira semlegesek mint a CNN vagy a Hugo-díj - vérbeli progresszívek ők, csak nem szeretik hangoztatni, mert a papíron fenntartott semlegesség egész jó védelem egy sor jogos vád ellen. Most aztán főhet a "haladó" (pfff) fejük - ha bármit is lépnek, vagy ha nem lépnek semmit, ez számukra mindenhogyan csak rosszul végződhet.

korea.jpg

57 komment

Címkék: politika piros és kék pirula

Miért vállalhatatlan a magyar baloldal

2018.04.21. 10:39 Deansdale

Ezért: Magyar nők! Magyar hölgyek! Segítsünk Orbán Viktornak!

Mert cinikus, destruktív, pökhendi gyűlölködők, akik komoly problémákat is szemberöhögnek, sőt, a megoldásukat mellébeszéléssel szabotálják, csak hogy egy gagyi netes cikkben odamondogathassanak Orbán főellenség bácsinak. Mert ha szóba kerül, hogy a magyar népességfogyást az iszlám importja helyett saját erőből szeretnénk megállítani, akkor rögtön előjön az aberrált férfigyűlölő szöveg, miszerint a több magyar gyerek utáni vágy a nőkre nézve megalázó.

És a cikkíró olyan lusta, hogy a szabvány feminista szófosást még csak nem is igazítja Orbán interjújához - egyszerűen lehozza úgy ahogy a NANE szakértői lediktálták neki még évekkel ezelőtt, mikor ez a téma legutóbb divatban volt. Orbán ezt mondta (egy rádióinterjúban élőben, ami érthetővé teszi a kisebb fogalmazási zökkenőket):

Szeretnék egy átfogó megállapodást kötni a magyar nőkkel. Mert a demográfia végül is rajtuk áll vagy bukik. Az ő döntésük. Fontosnak tartom, hogy mondják el, mi pedig pontosan értsük meg, hogy mit akarnak. A gyerekvállalás a legszemélyesebb ügy, de a közösség számára ugyanakkor egy fontos ügy. Nagyon személyes ügy, de úgy is mondhatnám, hogy a legszemélyesebb közügy. Csak a hölgyek tudják eldönteni. Nekem az a dolgom, azt hiszem, és a kormánynak az a dolga, hogy az ő döntésüket tudomásul vegyük, és ha gyermeket szeretnének vállalni, és el tudják mondani, hogy hogyan mehetne ez jobban és könnyebben, a gyermeknevelés, meg a családok egyben tartása, akkor mi azt meghallgassuk, megértsük, és utána kössünk egy megállapodást arra, hogy ne négy évre, hanem 15-20-30 évre, mert a demográfia-politikának a lényege a hosszú távú tervezhetőség, kössünk egymással egy megállapodást. Én szeretnék a magyar nőkkel, a magyar hölgyekkel kötni egy megállapodást a magyar jövőről, az ő abban játszott szerepükről, és a kormány részéről a nekik nyújtható kiszámítható perspektívákról.

Ez minden normális ember számára tisztelhető nyilatkozat: a népességfogyás probléma, amire a fidesz - legalábbis Orbán ezen szavai szerint - konstruktív megoldást keres, megkérdezi az érintetteket, segít ahol tud. Erre mit reagál a progresszív ideológia internetes zászlóshajója?

Orbán Viktor ma reggeli nyilatkozatából legalábbis nagyon úgy tűnik, hogy a magyar nő kiemelkedő és elsődleges (kizárólagos?) funkciója a magyar anyaság. Orbán Viktor gondolatmenetében a gyereknevelés tehát a nők dolga (...)

Ez a legótvarosabb, leggagyibb feminista parasztvakítás a világon, amit csak a fideszgyűlölő belpesti hipszterek tudnak komolyan venni, mert más nem elég hülye hozzá. A gonosz Orbán kizárólag inkubátornak nézi a magyar nőket! ...azzal, hogy tiszteletteljesen megkéri őket, mondják el hogyan segíthetne nekik a kormány a gyermekvállalás megkönnyítésében, amennyiben ők maguk is akarják azt.

És hogy Orbán szerint a gyereknevelés a nők dolga? Itt elsősorban a szülésről van szó, ami tényleg a nő döntése, ugyanis - hála többek között a feministáknak - a férfiaknak ebbe semmilyen beleszólása nincs, legföljebb ha a nő úgy dönt hogy megengedi. A nő ha akar fogamzást gátol, terhességmegszakításra megy, vagy akár az államra is bízhatja a gyereket, ha olyan a kedve, és a férfinak ezekbe egyetlen ponton sincs beleszólási joga. Tehát Orbán (sajnos) racionálisan teszi, hogy a nőket szólítja meg a kérdéssel, mert ebben az ún. patriarchális társadalomban a patriarcháknak kuss a neve, a döntés - vagyis a hatalom - a nők kezében van. És igazi csúcspatriarchához méltón Orbán lehajtott fejjel, tiszteletteljes modorral, mintegy bocsánatkérőn járul a nőtársadalom elé, hogy méltóztassanak megmondani neki: pénzt adjon, pluszjogokat, vagy kedvezményeket.

Amire a nőtársadalom önkéntes szószólójának válasza az, hogy rohadjon meg a szemét nőgyűlölő.

Hmmm.

Cikkírónk ügyesen és okosan arra tereli a szót, hogy bár minden jog és hatalom a nőké, a felelősség ugyanakkor a férfiaké:

(...) a férfiakat – úgy tűnik – ebből az egész rendszerből figyelmen kívül (kellene) hagyni. Pedig ez így nagyon nincs rendben. Az csak az egyik, hogy a fogyatkozó magyar társadalom létező összes tagjának létrejöttében ugyanakkora szerepet játszott az édesapa, mint az édesanya.

Az apák ilyenkor kerülnek szóba, mikor valaki a tehervállalásról akar beszélni.

És most miniszterelnököm szavaiból mintha azt kellene megértenem: a család, mint komplex egész, illetve maguk a férfiak nem számítanak, a lehetőség a magyarság jövőjét illetően kizárólagosan a nők kezében van, mert hogy a nők társadalmi-közösségi funkciója kizárólagosan a szülés.

Ha ezt értenéd belőle akkor értelmi fogyatékos lennél, angyalom, de nem ezt érted - ez csak az a kamu szöveg, amit ideológiai okokból, tudatos hazudozásként okádsz a képernyőre. Ugyanis még a saját logikád (pfff) szerint sincs igazad: a férfiak kihagyása a családi képből egyáltalán nem jelenti azt, hogy a nők kizárólagos funkciója a szülés. Itt nincs logikai kapcsolat, csak tetteted, a célközönség pedig átsiklik efölött - a közös ideológia varázsa ilyen apróságokat simán elintéz. Orbán racionális, mikor a szülésről kizárólagos döntési joggal rendelkező nőket szólítja meg, de te a legkevésbé sem vagy az, mikor ezt átforgatod abba az aberrált hülyeségbe, hogy a gonosz patriarchátus csak szülőgépeket lát a nőkben. Ez a feminizmus egyik tragédiája, hogy amikor egy témában már minden hatalom a nők kezébe került, akkor is úgy megy tovább, mint ha mi sem történt volna, és tovább szapulja a férfiakat - még abban a szituban is, amikor azok az összes létező jog MELLÉ egyéb támogatásokat és kedvezményeket IS szeretnének adni a nőknek.

Ezerféle ember van ebben az országban, ezerféle értékrenddel, problémával (...)

Jaj, de kedves, hogy ezt elmagyarázza miniszterelnökünknek.

(...) nincs olyan, hogy „a nők”

Akkor a feminizmus hogyan képviseli "a nők" érdekeit, te rakétasebész? De oké, legyen igazad, és akkor talán ne kérdezzük meg őket, szarjunk a véleményükre és férfiak vezessenek be intézkedéseket női beleszólás nélkül - akkor rögvest ki fog derülni, hogy léteznek-e vagy sem.

ömleni fog a szülőcsatornákból a sok kis cuki magyar

Az ilyen beszólásokat csak én érzem gyomorforgatónak? Cikkírónknak is van már két gyereke, nem zavarja, hogy progresszív hevületében rajtuk is gúnyolódik? Veronikám, a te két cuki szülőcsatorna-szökevényeddel mi a helyzet, ők is alanyai ennek a párbeszédnek, vagy az számodra tabu, és csak te tehetsz ilyen megjegyzéseket mindenki másra és gyerekeikre?

az a húsz magyar nő, akiket ma megkérdeztem (...) különbözőek, de abban hasonlítanak, hogy egyiküknek sem kellett hosszan gondolkoznia arról, hogy miként lehetne nekik könnyebb

Várj, kitalálom látatlanban: itt egy felsorolás következik arról, hogy miért kellene kormányt váltani, hiszen amíg fidesz van addig nincs szülés, de bezzeg egy progresszív rendben... Mint amilyen a svéd, német, francia és társaik, ahol az őslakosokra cirka 1,2 gyerek jut páronként, és csak a bevándorlók mernek többet megengedni maguknak, segélyből. Ja, nemrég hallottam a varázslatos svéd fellendülésről e téren, ott megindultak a szülések! ...és aki szerint ez a többszázezer muzulmán bevándorlónak köszönhető, az igazat mond ugyan, de akkor is rasszista.

Esküszöm nem láttam még a listáját, úgyhogy tiszta szívvel tippelgetek: liberálisabb oktatás, magasabb bérek, több segély, a női munkavállalás megkönnyítése, több nő a parlamentbe, feminista kamu duma a nők jogairól és szerepéről, plusz a fidesz a megbuktatása. Lássuk...

ha gondolkodó, érző, sokféle, egyenjogú, egyenrangú emberként gondolna ránk, magyar nőkre az ország kormánya, amiben létezünk.

Pipa.

ha sokkal jobban támogatnák, széleskörűvé tennék az ország minden szegletében a részmunkaidős foglalkoztatást és az otthoni munkavégzés lehetőségét.

Pipa.

ha megoldanák, hogy ne induljon sokkal hitványabb esélyekkel a munkaerőpiacon, akinek gyereke van.

Pipa. Nem folytatom, aki akarja nézze meg az eredetit, ez az írás így is elég hosszú lesz :|

Egy dolgot kifelejtettem a jóslásomból, illetve a feminista kamu dumából kiemelhettem volna: a nemi diszkrimináció miatti bérkülönbséget. Ezt már milliószor cáfolták, és egy intelligens ember eleve érti hogy miért nem létezhet ilyen manapság, de a feministáknál továbbra is sláger. Szerintem ez mindent elmond róluk: vagy hülyék, vagy tudatosan hazudnak, más opció nincs.

Inkább foglalkozok azzal, aminek van valami értelme:

Jobb nőgyógyászat, lombikbébi program, gyermekorvosi szolgáltatás: oké, de ez egy szubjektív dolog, illetve mindig mindennél van "jobb", tehát ez egy általánosság amit a világ bármely országában el lehet sütni. Mellesleg a németeknél biztosan jobbak ezek a szolgáltatások, és mégsem születik több gyerek, úgyhogy valahol homokszem került a gépezetbe.

Hm. Ennyi volt az értelem, ez is csak félig, és ezen kívül csak észveszejtő baromságok vannak - tipikus feminista nedvesálmok, amik épp annyira logikátlanok amennyire megvalósíthatatlanok. Pl. ez:

ha megoldanák, hogy ha valaki gyereket szült, akkor ne történjen az, hogy mire visszamegy dolgozni, megszűnik az állása vagy sokkal rosszabb pozícióban, kevesebb pénzért kell dolgoznia.

Szerinted az állam hogyan oldja meg, hogy amíg valaki évekig távol van egy cégtől addig ott ne történjenek szerkezeti változtatások? És ha az állam megtenné ezt, az jó lenne? Tényleg?

Az egyedülálló szülők extra támogatása is nagyon frankó, még több család felbomlásához vezetne, ami persze feminista szemmel halleluja és üdvrivalgás, hiszen a feminista mozgalmat ezzel a céllal hívták életre, csak ezt nem kötik a mezei gyalognanésok orrára.

ha sokkal több a bölcsőde, óvoda lenne

A fidesz voltaképpen így is "túlemelte" a férőhelyek számát, egyre kevesebb gyerekre egyre több hely jut, és pár éve már csak a feltöltetlen helyek szaporodnak szerte az országban. Persze ez kisebb csoportokat eredményez, ami elméletileg jó, épp csak a költségei növekednek exponenciálisan. Dehát azt tudjuk, hogy ellenzékből semmi se drága, a kormány teremtse elő a pénzt minden feminista ötletre. (Bár ha ez megtörténik attól még köcsög nőelnyomók maradnak.)

Arról az egyetlen dologról nem beszél, ami valóban növelné a gyermekvállalási kedvet: a munkaerőpiac befolyásolása a férfiak előnyére. Aki a nők munkába állásától várja a gyerekszülést az értelmi fogyatékos, illetve progresszív. Sok gyerek azokban a családokban lesz, ahol a létbiztonság NEM a nő munkájától függ, tehát vagy az állam eltartja őket (lásd a cigókat akik a GYES-ből éltek), vagy pedig a férfi biztosítani tudja azt a munkájával. Nem kell 2 perc gondolkodás rájönni, hogy ezek közül csak az utóbbi modell fenntartható és vállalható, tehát erre kellene koncentrálni - de a feminista programok ennek az ellenkezőjét akarják. Még több nőt a munkahelyekre, akik még több férfit szorítanak ki onnan! Anyám...

És akkor már csak azon az irónián kell kacagnom egyet, hogy az indexes cikkíró leköpködte Orbánt balról is meg jobbról is, lehordta minden hülyének, dacosan felemelt állal kihirdette hogy szerinte ez az egész téma megalázó, aztán szépen leírta azt amire Orbán felkérte, hogy leírja.

258 komment

Címkék: politika feminizmus szép új világ