Ez már nem igazán friss, vagy egy éve találkoztam vele. Egy másik oldalon volt is egy vita ezzel kapcsolatban. A végkövetkeztetés az lett, hogy tudni kéne a kutatási módszerüket, ti. hogy mekkora mintával dolgoztak és főleg, hogy mérés, avagy bemondás alapján. Mert, ha az utóbbi, akkor ez arról felmérés inkább, hogy ki lódít nagyobbat a faszméretéről. (Elég érdekes pl., hogy Románia mennyivel kisebb átlagú, a jelentős magyar kisebbség ellenére.)

Hát igen, vannak megkérdőjelezhető térképek (a péniszméret mellett a boldogságérzet), valószínűleg a kutatási módszer hibája miatt, de vannak nagyon érdekesek is, mint például a vörös hajúak eloszlása. Hihetetlen mennyire jól leírható lenne matematikailag, de nem tudom, hogy Oroszországban miért van egy másik központ. Az Moszkva lenne ott? Van kapcsolat a két központ között? Mert azt tudom, hogy vikingek alapították az első orosz városokat és Kijevet, de mégis miért Moszkvában koncentrálódik?

A fotózások térképe is nagyon tetszik, egy kérdés merült fel bennem, Chilében nem értem azt a fényes csíkot.

A nők szexisségét mutató térkép is érdekes, mert vannak meglepő dolgok mint például Irán (a perzsa vér ennyit számítana). Mondjuk az érhető, hogy az USA, Kanada, Nagy-Britannia, Németország elég hátul van, de egy szinten Angolával, Botswanával, Elefántcsont-parttal, Burkina Fasóval? Szóval azért érezhető itt is a szubjektivitás. És persze meglepő számomra a néhány zöld folt Afrikában, de Dél-Amerika is furcsán alakul, hiszen a paraguayi, perui és chilei nőket általában szeretni szokták, jobban, mint mondjuk az argentinokat. Persze ennek megítéléséhez azt is jó lenne tudni, hogy milyen arányok voltak a megkérdezettek között, mert biztosan nem mindegy, hogy egy magyart kérdezünk, vagy egy kongóit.