Deansdale

Nem tudom ezek az infók közszájon forognak-e és csak én nem találkoztam velük, vagy pedig én vagyok valami zseni aki feltalálta a spanyolvigaszt, mindenesetre az van, hogy a lakótérben tartózkodó szúnyogokat tömegesen lehet agyonverni hajnaltájban egy nyitott ablak szúnyoghálóján belülről (ezt az állapotot a legegyszerűbb úgy előkészíteni ha baromi meleg van és egész éjjel nyitva van az ablak :), legyeket pedig zseblámpával lehet a falon könnyen agyonnyomkodni, mert a lassan közeledő fényt nem érzékelik veszélynek.

Amúgy elnézést a clickbait címért, nem jutott eszembe jobb.

Trump eladta a világot, de valahogy ember maradt közben, sőt, a legemberibb politikus a nyugati világban.

Átfogó cikk mindenről ami nem "hivatalos" gyógyszer. Előre csak annyit, hogy ez az én véleményem az én olvasmányaim ill. az én tapasztalataim alapján, amin fölösleges felháborodni vagy megsértődni. Építő hozzászólások természetesen jöhetnek.

1. Vitaminok és ásványi anyagok, nyomelemek

Ezeket együtt tárgyalom, mert a pragmatizmus egy táborba sodorja őket. A történet röviden annyi, hogy ezeket rossz ötlet önmagukban szedni, mert a legtöbb esetben a megfelelő felszívódáshoz, hasznosuláshoz ill. az esetleges problémák elhárításához más anyagokra is szükség van. A D3-vitamin példáján: sokan hallották már, hogy telente érdemes "napfényvitamint" szedni, de azt kevesebben tudják, hogy magnézium nélkül semmit nem ér, K2-vitamin nélkül kifejezetten káros, plusz nem árt hozzá még egy kis cink és A-vitamin sem. Persze lehet, hogy a táplálkozásunkkal ezekből beviszünk eleget, és akkor semmi gond, de ennyi erővel a D-vitamin pótlása is fölösleges lehet. Ha már szedünk valamit, szedjük rendesen. A cinkhez réz kell, a szelénhez jód, és napestig lehetne sorolni a hasonló társításokat amiket ismerünk, meg valószínűleg még legalább ugyanannyi ideig lehetne azokat amiket még nem ismerünk. Ennek fényében a legegyszerűbb és legnormálisabb egy jó minőségű multivitamint szedni, amiben - remélhetőleg - hozzáértő emberek a megfelelő arányban összeraktak mindent, ráadásul nem a legolcsóbb és legvacakabb formákban, hanem jól hasznosuló verziókban. Ugyanakkor fölösleges vagyonokat adni valamiféle ökobioenviro cuccért, amiben valószínűleg ugyanaz a hatóanyag van, csak ráírják hogy unikornisszarvból reszelve, tízszer annyiért - vagyis szerintem a legnormálisabb a középkategória tetejéből választani, miután az ember meggyőződött arról, hogy az adott cég komolyan veszi a témát. Számomra a nyertes a WTN "komfort" multivitaminja, mert nincs kedvem vacakolni reggel-délben-este a különböző formátumú szerekkel, nekem az kell, hogy legyen egy kapszula amit beveszek és kész. [A kapszula forma fontos, mert a tablettákban általában egy nagyságrenddel több a szemét, a festékek és fényezőanyagok, csomósodásgátlók, stb. Kapszulában szinte mindenből létezik olyan, amiben a zselatin kapszulahéjon kívül csak maga a hatóanyag van benne.] Ebből a WTN-es termékből elvileg naponta hármat kellene bevenni, hogy az ajánlott napi adag mindenből meglegyen, de én napi egyet szedek, mert bízom abban hogy táplálkozással úgyis bemegy a többi. Az pedig együtt jár a termékkel, hogy magnézium nincs benne, mert a szükséges mennyiség nem férne a kapszulába, ezért azt külön kell szedni - erre vagy a legolcsóbb megoldásként por formájú Mg-laktátot használok, vagy ha éppen olyanom van, akkor kapszulás Mg-taurátot. [A kapszula formátum mellett a "natúr" por a másik jó megoldás, mert kilóra messze az a legolcsóbb, csak egy kicsit pepecselősebb bevenni, mint a kapszulát.] Ezekkel elegánsan és könnyedén le van fedve a teljes étrendkiegészítős téma zöme. Lehetne jobban is optimalizálni a dolgokat, de az több időt, pénzt és energiát követelne, az pedig az én szemszögemből már rontaná az ár/érték arányt, nem javítaná.

Két kitétel:

Kálcium - ebből a "normál" nyugati táplálkozásban, pl. a sajtokban több mint elegendő van, az extra hozzápótlás nem csak fölösleges, de káros is, mivel (főleg K2 vitamin hiányában) a kálcium rossz helyekre is lerakódhat, pl. az érfalakba vagy a belső szervek szöveteibe.

Vas - ezzel is hasonló a helyzet, kivéve a menstruáló nőket, akik rendszeresen veszítenek belőle, de még nekik is megfontolandó a pótlása, mivel nagyobb veszély ha túl sok van, mint ha túl kevés, és baromi nehezen ürül a szervezetből.

Ezek miatt lehetőleg ne szedjünk semmit, amiben kálcium és/vagy vas van. (A fentebb linkelt multivitaminban ezek nincsenek benne.)

2. Növények ill. növényi kivonatok, flavonoidok, antioxidánsok, egyéb nevesített varázsszerek

Itt az első alkategória a mindenféle csodanövények, mint pl. az ashwagandha, ginzeng, goji bogyó, kutyafüle. Ezek általában mindenre jók, vagyis gyakorlatilag semmire. Legalábbis én úgy vagyok vele, hogy ha nincs bajom arra nem szedek semmit, konkrét problémára meg konkrét hatóanyag kell, tehát számomra értéktelenek ezek az "energetizáló" meg egyéb rejtélyes dolgokat tevő csodafüvek - már csak azért is, mert a hatásukat még csak érzékelni sem tudom közvetlenül. Egy köhögés elmúlása az egy konkrét dolog, de honnan tudjam, hogy most több energiám van-e, mint a goji bogyó nélkül lett volna? Amúgy ha "energetizálni" akarom magam akkor megiszok egy kávét, az egyszerűbb és megbízhatóbb.

Kicsit kézzelfoghatóbbak a kivonatok, ott általában specifikusabb hatásokról beszélnek. A kurkuma kivonata ill. a feketekömény-magolaj például gyulladáscsökkentő hatású, legalábbis elvileg. Ilyesmiket megelőzésképpen szedni kissé ambivalens gondolat, de konkrét problémákra használni már bíztatóbb - viszont az a gond, hogy a hatásfokuk elmarad a gyógyszerekétől. Enyhe problémák orvoslására tökéletesek, komoly betegségek ellen finoman szólva sz*rt sem érnek. Ha valaki tizes skálán 8-as szintű fájdalommal küszködik, annak nem ér semmit ha valami növényi szötymővel átmenetileg 7-esre csökkenti azt. De mivel az embernek bármikor lehet enyhe problémája is, ezért aztán a nevesített kivonatoknak mégiscsak jut hely a polcon. Ez viszont olyasmi, ahol ajánlani nem lehet semmit, hiszen minden bajra más a megoldás. Általánosságban annyit, hogy kevés dolgot vegyünk, mert a sokminden csak a nyakunkon marad és ki lehet dobni mikor lejár a szavatossága, hiszen csekély az esély hogy ugyanazokra a dolgokra rövid időn belül többször is szükség lesz. Ne vegyünk be mindenféle szottyot marokszám, csak mert az egyiket a szomszéd Mari néni ajánlotta, a másikat meg a youtube-on emlegette valaki, ésatöbbi. Jobb esetben fölösleges pénzkidobás, rosszabb esetben reggel-este tömjük a rengeteg segéd- és vivőanyagot és festéket és ki tudja még mit, ráadásul az ilyesmit gyártó cégek szívesen ajánlanak olyasmit is aminek semmi értelme - pl. népszerű a glutation, mint a legfontosabb antioxidáns, és lehet is kapni kapszula formában, csak azt nem kötik a vevő orrára, hogy a gyomorsav lebontja a hatóanyagot, így jó esetben is csak a töredéke szívódik fel a véráramba. Járjunk utána alaposan, hogy mit érdemes szedni, és maradjunk meg annál, ne kapjunk vérszemet vásárláskor, hogy csak még egy kis ez meg az...

Ha az ilyen termékeknél nincs feltüntetve, hogy hogyan érdemes szedni, akkor általában étkezés előtt vegyük be, ez biztosítja a gyors felszívódást és kíméli a gyomrot is. Aki szerint az ő gyomrát nem kell kímélni, az egyszer még arra ébredhet, hogy sajnos de, szóval jobb ezt is megelőzni más EÜ gondokkal egyetemben :)

3. Omega-3

Ez a kivételt erősítő szabály, amit lehet szedni a semmire is, mert nem fogyasztunk belőle eleget, pedig kellene. Mindazonáltal én jobbszeretem tőkehalmáj formájában megenni, mint kapszulaként bevenni, de az utóbbi sem rossz megoldás.

4. Gyógynövény teák

Részben itt is igaz ami fentebb a növényi kivonatokra, vagyis súlyos EÜ problémára általában nem érnek semmit, viszont a mindenféle kvercetinektől meg rezveratroloktól eltérően a gyógyteákat van értelme megelőzésre fogyasztani. Sőt, ezt kifejezetten ajánlanám mindenkinek. Példának okáért vesekővel vagy epekővel igen szép számú ember találkozik az élete során, és amikor már visít a fájdalom, akkor általában nincs idő hathetes kúrára, hanem irány a kórház. Ezt simán meg lehet előzni azzal, ha az ember évente egyszer tart egy vese- vagy epekúrát. Ártani nem árthat, viszont igazi kínoktól menthet meg. De ez nem csak a vese- vagy epekőre igaz, hanem szinte bármilyen belső szervvel kapcsolatos problémára. Szerintem nem lenne hülyeség minden belső szervünkre tartani évente egy kúrát, amikor valamilyen gyógynövénykeverékből készült teát fogyasztunk az adott szerv támogatására. Ilyen keverékeket gyárt Gyuri bácsi is, a (relatíve) közismert magyar füvesember, de ha valakinek az ő "kézműves" termékei túl drágák, az megtalálhat mindent olcsóbban is. Bár filteres terméket lehetőleg ne vegyünk, azt általában a csomagolóüzem padlójáról szokták összesöpörni, szóval maradjunk a szálas teáknál.

Ilyen kúrajellegű fogyasztásnál a logikus eljárás megvenni egy doboz teát, és addig inni amíg el nem fogy - így nem marad otthon a polcon egy rakás teafű ami 1-2-3 évvel később a legközelebbi felhasználásra már elvesztette minden hatóerejét. Konkrét problémára jobb csak addig inni, amíg a tünetek el nem múlnak.

Ez fogja megmenteni a környezetet, érted...

Nem a szaros atomenergia, az kell a fenének.

Spanyolorszában olivaültetvényeket irtanak ki a napfarmok kedvéért, de mondjuk meg is éri nekik, ahogy az áramszünetből látni lehetett.

Sokadjára is szóba került a minap a jobb-bal politikai tengely, a szokásos vitával együtt, hogy akkor most ki balos, és miért nem az. Ez a vita szerintem némileg okafogyott, attól függetlenül is hogy a téma eleve sosem volt épelméjűen definiálva - legalább féltucat félhivatalos magyarázat létezett arról, hogy mit is jelentenek az oldalak, és mindenki a neki tetszőt használta. Az alapvetés ugye a franszoá forradalom idejéből származik, ahol a parlamentben balra ültek a lázongók, jobbra meg a királypártiak, és mivel ennek semmilyen filozófiai háttere nincs, így hasraütött hülyeség az egész, ami eleve alkalmazhatatlan lenne a modern politikára, ha nem gyurmáznák az egyszeri random tényállást valami általános érvényű szemfényvesztéssé. Viszont ebből adódik az is, hogy nincs "hivatalos" modern definíció ami vitathatatlan filozófiai hátteret adna a francia forradalmárok ülésrendjének, legföljebb vannak magyarázkodások amik általánosan elfogadottak, meg olyanok is amik kevésbé. De voltaképp a kocsmapultnál politizáló Pista bá elképzelése épp annyira definitív, mint valami fizetett politológusé - ez nem egy olyan dolog, amit az okosok "tudnak", a hülyék meg nem, és aki mégis ezt az ütőkártyát akarja előhúzni egy vitában, az a leghülyébb.

Rövid közbevetésként számomra a klasszikus yin-yang filozófia egyik megjelenési formája a politikai jobb-bal - szerintem baromi elegánsan be lehet illeszteni a tágabb keretek közé, hogy a jobboldal férfias, individualista és objektív, kimért és intelligens, satöbbi, míg a baloldal nőies, kollektivista és szubjektív, érzelmes, manipulatív, ésatöbbi. Ha a klasszik yin-yang leírásokat nézzük a férfi-nő ellentétről, cirka 95%-ban egyből és intuitíve beugrik, hogy ugyanaz igaz a politikai jobb-bal felosztásra. Aztán hogy a legtöbb modern és materialista ember ezt az elképzelést még megvizsgálni sem hajlandó, és engem néz érte hülyének, már nem az én bajom :)

No, a lényegre térve, ez a felosztás már rég döglött, semmilyen formában és semmilyen értelemben nincs semmilyen relevanciája a 2025-ös politikai színtéren. A köznép persze még használja, a sajtó meg kifejezetten sulykolja is a köznép szándékos hülyítésére, de olyasmiről beszélnek ami már rég nem létezik. Bár nyilván óriási különbségek vannak abban ahogy a különböző agymosások áldozatai a helyzetet látják, de az átlagember a politikai skálát valahogy így képzeli el:

Ezzel szemben a valódi skála így néz ki:

A nyugatiba a magyart is beleértve, nyilván. A "konzervatív" pártok ugyanazt a rócsild-agendát tolják mint a libsik, csak egy kicsit lassabban - vagy máshogyan megfogalmazva, a papíron jobbos pártok létezésének lényege a konzervatív természetű emberek átverése, az idejük húzása, illetve a cselekvési ingerük levezetése, szándékos elfecsérlése. Amíg a jobbos szavazóbázis azt képzeli, hogy van remény, addig csendben tűrik a nagy reszet előkészítését.

Ezt a világon Trump csinálja a legjobban, bár a maga módján Orbán sem kutya. Trump valójában nyilvánvalóan izraeli érdekeket szolgál, Amerika huszadrangú szerepet sem tölt be a fontossági listán, de ezt olyan cirkusszal képes előadni, hogy még a cinikus veteránok is megszédülnek olykor. Persze jönnek sorra a kijózanító pofonok, a nagy "nacionalista" amerikapárti intézkedések fele befullad (mondjuk megtorpedózza a bírói kar), a másik felének pedig sokkal nagyobb a füstje mint a lángja (például Trump kevesebbet deportál mint Biden, de a sajtó úgy adja elő mintha júniusra kiürülne az egész ország a napi többtízmilliós deportálásoktól). Trump második 4 éve azzal fog eltelni, hogy a balos bírói karral csépelik egymást - bármilyen intézkedést is hoz, azt azonnal lelövik. De ez eleve így volt tervezve, ez a cirkusz a népnek amin lehet hörögni, a republikánus szavazók szidják a bírói kart, a demokrata pártiak meg védik, és közben csak telik az idő anélkül, hogy bármi fontos történne. Illetve az izraeli érdekek kiszolgálása az egyetlen ami zavartalanul folytatódik, a például épp mostanában tárgyalják a kétpárti előterjesztéssel(!) benyújtott törvényjavaslatot az izrael elleni bojkottok tiltásának szigorítására.

Orbán ugyanez pepitában, csak persze szegény ember vízzel főz, vagy talán találóbb úgy fogalmaznom, hogy kis pénz, kis cirkusz. A kormánysajtó itt is előadja a nagyhalált naponta hétszer, Orbán a páncélos szent lovag aki bőszen szembeszáll a mindennel és mindenkivel - de azért ugyanakkor mégiscsak végigtolta rajtunk a rócsildkamu covidhülyeséget, talán még lelkesebben is mint más országok vezetői. Mi melldöngetve vettünk extra lélegeztetőgépeket és milliónyi adag vakcinát, amiket aztán ingyen osztogattunk bárkinek, aki elég hülye volt elfogadni. Minden más fontos témában is ugyanúgy sz*punk mint mindenki más, pl. a covid és az ukrán konfliktus közben berobbant infláció is nálunk volt a legrosszabb gyakorlatilag az egész világon, holott már azelőtt is csontig volt zsigerelve a magyarság... És mégis teljes a csönd, senki nem beszél a miértekről, meg még kevésbé arról, hogy esetleg tenni kellene valamit ezek ellen. (A nevetséges baszakodást a farhát meg a liszt árának rögzítésével szerintem hagyjuk.) A vendégmunkásokat is tízezrével importálják, sokszor egyenesen a holdudvar gyáraiba. Az LMBTP hülyeséget is csak a sajtóban ekézik, amúgy a neten, a kultúrában, az oktatásban szabadon terjed, és péppé hülyíti a következő generációinkat. Lehetne még a példákat sorolni, fölösleges.

A balosnak nevezett pártok minden energiájukkal tolják az emberiséget a nagyreszet-szakadék irányába, a jobbosnak csúfolt banditák meg a nagy ellenfröcsögés közben szintén ugyanarra lökdösnek minket, csak kicsit lassabban, hogy legalább a különbség illúziója meglegyen. Melyik "jobbos" párt tett hatékonyan a tömeges bevándorlás ellen? Esetleg a gyermekcsonkító buzilobbi ellen? Melyik "jobbos" párt csinált igazából bármit is, ami a helyi emberek érdekeit szolgálta? És itt nem a pénzügyi/gazdasági jellegű machinációkra gondolok, mert abban pl. Trump nagyon hasít, de a fehérgyilkos niggerek, a pöcslevágó sátánlobbi meg a vérszemet kapó AIPAC-maffia szorításában sorvadó amerikaiaknak nem az hozza el a megváltást, ha a benzin ára csökken pár fityinggel vagy az adóteher kicsit könnyebb lesz. Hencidától boncidáig lépett egyáltalán bárki bármit, amitől az adott ország őslakosainak javultak az elemi kilátásai a jövőre, a túlélésre nézve? Hazánkban is van pár jó gazdasági jellegű lépés, pl. a rezsicsökkentés frankó, de a cigánykérdés megoldatlan, az idegenek szép lassan szivárognak az országba miközben a magyarság meg kicsorog a határon, az EU szénné szopat minket a százmillió segghülye törvényével, az infláció (bár most épp belassult, de mindent összevetve) brutális, ésatöbbi, ésatöbbi. A magyarság léte, a nemzet jövője egyáltalán nincs biztosítva, sőt, gyakorlatilag szóba sem kerül, legföljebb ködfúvásképpen, olyan látszatintézkedések háttereként amik nem oldanak meg semmit, mint pl. a CSOK, vagy az x-et szült anyák SZJA-mentessége. Mit konzervál a fidesz? Leginkább a holdudvarát, bár abból is kiszakadt egy Tisza, szóval még azt sem képesek normálisan kézben tartani.

Szerte a nyugati világban a helyi libsik mindenhol ugyanazt a mantrát hörgik, hogy igazából minden faj egyforma, pl. a fehérek is elkövetik ugyanazokat a bűnöket amiket a migránsok. Persze itt máris elakad a lemez, hogy miért mindig a színeseket kell mentegetniük és bizonygatni, hogy a fehérek is éppolyan rosszak, illetve hogy egyáltalán minek ez, dehát na. A lényeg, hogy szerintük minden faj egyformán lop, öl, erőszakol, és ha már megint valami néger követett el valamit akkor az nem számít, mert "bárki lehetett volna", illetve aki szerint mélyreható különbségek vannak a rasszok viselkedésében, az csak gonosz rasszista.

Nekem valamiért mégis kétségeim vannak afelől, hogy egy tősgyökeres japán, svéd, vagy osztrák ugyanezt tette volna. (És most hagyjuk a hülyeséget, hogy egy gettónigger is lehet osztrák, csak oda kell utaznia.) Aki esetleg nem akarja elindítani a videót, vagy ha elérhetetlenné válik a jövőben: a boltos szívrohamot kap, összeesik, a 3 nigger pedig nem próbál segíteni rajta, nem hívják a mentőket, hanem kirabolják a helyet, mert hát miért ne. A boltos pedig meghalt.

És akinek ez a dolog csak egy megfoghatatlan részlet a napi 1500 tiktok vagy fész vagy youtube videóból ami fölött a figyelme átsiklik, annak felhívnám a figyelmét: pontosan ugyanez történne akkor is, ha te haldokolnál ott, vagy a gyermeked, házastársad. A zsebedből kilopnák a mobilt miközben az infarktussal szenvedsz. Nem vagyunk mind ugyanolyanok. És ezen az sem változtat, hogy lehetne találni néhány fehér nyomoroncot is, akik hasonlóan cselekedtek volna, mert nem teszi semmissé a tényt, hogy civilizált fajoknál az ilyesmi szó szerint az 1-a-millióból elmebeteg pszichopaták területe, amit a többség mélységesen undorítónak talál és példás büntetést követel érte, míg a négereknél ez a norma - ha összeterelnél százat, cirka 90 ugyanezt tette volna. És gondolkodás nélkül feltennék egy huszast arra is, hogy a videó alapján a legtöbb néger gratulál emezeknek gondolatban, szép munka, kítűnő helyzetfelismerés...

Ebben szerepet játszik az is, hogy a boltos egy másik faj tagja, és a zsigerből rasszista négereknek ez az eset afféle győztes csata a nagy fajháborúban. Jól megmutatták a koszos ázsiainak... Egy-null oda. Hihetetlenül erősen összezárnak ilyen esetekben, a legtöbb fehér ember szerintem ezt felfogni sem lenne képes. Bár a fenti videó és maga az eset több éves, a cikk írásához képest csak pár napja történt, hogy egy 17 éves nigger halálra késelte egy fehér diáktársát egy sportnapon, és a neten derékig lehet gázolni a többi feka által összeírt mocsokban, hogy nagyon helyes, a gyilkos egy hős, a rohadt fehéreket irtani kell, meg amúgyis önvédelem volt, és ha nem engedik szabadon a gyilkost akkor városok fognak lángolni. Nem mellesleg már többtízmillió(!) forintnyi pénzt összeadtak az ügyvédi költségeire.

Mintha lenne némi eltérés a fehérek és a feketék hozzáállása között, bár nem vagyok ebben egészen biztos, lehet hogy csak én látom rosszul.

Mit csinál az ember vasárnap este? Lát egy Lamborghinit a neten és cikket ír arról, hogy mennyire csúnya.

LOL

Revuelto néven fut a szentem és szerintem minden idők legcsúnyább Lambója, ami azért is érdekes mert egyébként bivalydrága. Az arányai teljesen szarok, nem áll jól neki hogy egyszerre áll éles szögekből és gömbölyített formákból, a kipufogó nevetséges, és hülyén néz ki hogy a hátuljának "alálátni", mintha az alvázat látnád mert felkunkorodik az autó segge. Mintha elfogyott volna az anyag és nem tudták rendesen befejezni a karosszériát, vagy leesett a lökhárító, nem is tudom. Ja, és az egész hátrész messze túl van dizájnolva, nincs rajta egy négyzetcenti "nyugodt" felület amihez képest a dizájnelemek kiugorhatnának. Mintha képtelenek lettek volna letenni a tollat tervezés közben, addig aggatták rá a fölösleges díszeket amíg teljesen el nem fogyott a hely.

Az egész autó tömzsi, keskeny és magas benyomást kelt (legalábbis néhány elődjéhez képest mindenképpen). Olyanok az arányai mint egy audinak, ami egy lambónak nem áll jól. A Countach, a Diablo, a Murcielago mind szélesebbnek és laposabbnak tűnt. És ennek az elejébe is belátni mint a hátába, mintha innen is lepergett volna pár karosszéria-elem valami rázósabb útszakaszon. A háromágú lámpa is ocsmány, és fölösleges, mivel úgy tűnik van normális lámpája is.

Ráadásul szinte minden szögből úgy néz ki mintha nem lenne szimmetrikus. Persze ez a kép lehet szarul gányolt komputergrafika is, de a Lamborghini honlapjáról szedtem le, szóval ez is az ő saruk lenne.

A kocsi összessége meghökkentően golyószerű, de tele van pakolva értelmetlen - és még csak nem is esztétikus - élekkel. Látszik rajta több korábbi modell öröksége is, de mindegyik fel van tekerve 11-re, mintha szándékosan az lett volna a terv, hogy most mindent "még olyanabbra" csinálnak, akkor is ha kevésbé néz ki jól, mint az elődök.

Érted, nem az a baj, hogy az Avignoni Fesztiválon niggerek nyársra húzott fehér csecsemőkkel parádéznak, az nem népirtásra való buzdítás a fajháború lángjaiban égő Franciaországban, hanem "antirasszista művészet". Az a baj, hogy én egy csúnya szót használtam rájuk, engem kellene kizárni a társadalomból. Ők maradhatnak.

Sőt, van rá egy huszasom hogy találnék olyan haladárt aki szerint szegény nigger kizárólag azért húz nyársra szimbolikusan fehér csecsemőket, mert én elnyomom a csúnya szóval, ezért amit ő csinál az teljesen jogos, mondhatni hősies fellépés a gonosz fehér elnyomókkal szemben.

Szemfülesebbek kiszúrhatták, hogy mintha lenne ott 1 kissé barnább baba is, amitől nyilván tökéletesen elfogadhatóvá válik az egész és csak én vagyok paranoid, ugye.

Amúgy nem friss hír, majd' 2 éve történt, de nem érzem úgy, hogy azóta sokminden változott volna.

Írtam cikket anno az amcsi egészségbiztosítós gyilkosról, és hát tudjuk, a balos csőcselék egyenesen ünnepelte őt, ami kissé szokatlan volt, hogy finoman fogalmazzunk. A helyzet erkölcsi megítélése ambivalens, de utcai gyilkosokat nem szokás isteníteni, főleg ha voltaképp semmi értelmeset nem értek el, csak agyonlőttek egy embert amitől semmi nem változott meg. Ráadásul a tettes és az áldozat egyaránt balos volt, tehát a balosok öröme a "gonosz kapitalista" halála fölött meglehetősen ironikus. A szitu gyakorlatilag nettó jobbos "siker", mert egy balos koporsóba került, egy meg börtönbe, ha megengedtetik nekem ez a kis fekete humor.

Nade azt még valahol megérti az ember, hogy a söpredék hülye és őrjöng, szerelmet vall egy gyilkosnak és róla nevezi el a gyerekeit, de amikor a haladárliberális törvényhozók a soron következő törvényjavaslatukat egy orgyilkosról nevezik el, az azért valahol mégiscsak túlzás... Nem kicsit elmebeteg elképzelés, és demokratikusan választott parlamenti törvényhozóktól többet várna az ember.

A cikk eredeti címe "Dr. habil. Meskó Norbert egy undorító féreg" lett volna, de némi töprengés után inkább egy olvasóbarátabb verzióra váltottam. Mindazonáltal előre szólok, az írásomban elsül pár trágárság, mert ezt a témát nem lehet, vagyis talán inkább nem érdemes halvérűen elemezni. Egy kis szenvedélyesség sosem árt, de ha valaki mégse bírja, az ne olvasson tovább.

Említett Dr. Tetű Norbert agysorvasztó szakmunkás a "mindennapi maoizmus" című haladár folyóiratban, aholis cikket közölt le arról, hogy miért akarnak a nők szebb melleket.

Itt gyorsan rendezzük le a kérdést magát: a nők azért akarnak vonzóbbak lenni, mert sokezer generáció evolúciós kódolása a génjeikbe pakolta, hogy minél vonzóbbak, annál jobb nekik. Ennyi a nagy sztori, aki őszinte módon akar cikket írni a témáról annak ennyit kell képernyőre vetnie. Persze lehet kissé cicomázni, hogy meglegyen az elvárt karakterszám, de minden cicoma visszaredukálható erre az alapigazságra.

De az minden épelméjű ember számára magától értetődik, hogy az evolúciós pszichológiának, aminek Dr. Pondró Norbert elvileg a szaktudora, semmi köze az aktuálpolitikához, a marxista ideológiához, meg úgy általában semmi olyan hülyeséghez ami nem képezett evolúciós nyomást legalábbis évezredeken, de inkább év-tízezreken keresztül. Lehet persze néphülyíteni, hogy gonosz patriarchális elnyomófallosz az instagrammon, de mi köze ennek az evolúciós pszichológiához? Ez sima egybites kultúrmarxista propaganda a 21. századból, bármiféle tudományos alap nélkül.

Nade nézzük a cikket:

"Napjainkban azonban a „nagymell-ideál” általánossá válása miatt a nők fele elégedetlen a mellméretével"

Rögtön a főcímben elk*rja a lángész, mert még az ő szemszögéből sem arról van szó, hogy a nőket a minél nagyobb mellek felé tolná bármiféle férfiakarat. A férfiak átlagosan az átlagos méretű mellekre gerjednek (fontosabb a forma és az állag), csak egy viszonylag ritka fétis a "semmi sem elég nagy".

Emellett kérdem én, kik azok a férfiak akik ebben utaznak és milyen eszközökkel kényszerítik a nőket az elégedetlenkedésre? Se a médiában, se a szórakoztatóiparban, se gyakorlatilag sehol nem található olyan üzenet a nők felé, hogy legyen nagyobb mellük. Vagy ha valaki szerint igen, az nyugodtan linkelje. Még a pornóiparra sem szigorúan igaz ez az elképzelés, bár ott általában szeretik a formás csöcsöket, de szépen megél mindenféle pornó-alfaj a minimális mellektől a tejcsárdákig. Ráadásul ahhoz, hogy ez a nőkre hasson a nőknek tömegesen kellene kizárólag nagycsöcspornót néznie ahhoz, hogy kialakuljon náluk a feltételezett testképzavar. Eközben a mainstream médiában és a szórakoztatóiparban kifejezetten a kis melleket erőltetik a véleményvezérek, pl. az egyik legismertebb aktuális női szupersztár Gal Gadot, akinek nincsenek is mellei.

Ez lenne az, ami miatt a modern nők nagyobb kebleket akarnak? ROTFL

Ha gennyláda doktor úr esetleg azt állítaná, hogy valami mérhetetlen és láthatatlan urbánus utcai kultúrában van jelen ez a "nagymell-ideál", és pl. emiatt mennek kés alá a dubajozó ribancok, hát egyrészt a kutyát sem érdekli az ő szellemi nyomoruk, felőlem gépsonkával is feltölthetik az elszáradt agytekervényeik hűlt helyét, ez csak egy mikroszkopikus rétegprobléma. Másrészt ez továbbra sem valami társadalmi/politikai nyomás a szegény nőkön, egyszerűen csak az van, hogy aki kopaszmercis vállalkozót akar fogni magának, az úgy véli nagyobb eséllyel indul ha galgadói fantomcicik helyett valami, hmmm, kézzel foghatót prezentál aranyásás közben. De írhattam volna Margot Robbiet vagy Daisy Ridleyt is, mint a "nagymell-ideál" főbb képviselőit, lol.

Azt meg régóta tudjuk, hogy a nők többsége ősidők óta elégedetlen a testével, és hogy ez a maga módján teljesen természetes illetve normális - férfiaknál valami egészen hasonlót neveznek ambicionizmusnak, az elégedetlenséget azzal ami van, és a törekvést a több, jobb, vonzóbb felé. Csakhát míg a férfiaknak az elsődleges boldogulási lehetőség az életben a tömény munka, a nőknek lehetőségük van hozzácsapódni egy sikeres férfihoz mindenféle munka nélkül - mindössze vonzónak kell lenniük. És ha egy férfi drága öltönyt meg márkás karórát vásárol, akkor az áltudományos csimpánzoknak eszébe sem jut arról cikkezni, hogy szegény férfiak gonosz nőelnyomás alatt senyvednek. Kizárólag az a gonoszság, ha ami a férfiakat érinti, az a nőket is, brrrr.

"A női szépségideált a férfiak írják (elő)?"

Evolúciós pszichológus ilyet nem kérdezhet, bazmeg, csak ha értelmi fogyatékos. A szépségideál evolúciósan kódolt, ez a lényege, és ezt pont a szakmabelieknek kellene a legjobban tudni. A sajtó vagy a divatszakma mondhat amit akar, ami a férfiaknak tetszik, az még mindig evolúciósan programozott, és nem írja elő senki, a legkevésbé a férfiak. Gyakorlatilag senki nem tudja akaratlagosan befolyásolni, hogy mit tart kívánatosnak, de pont ugyanennyire a másik nemre erőltetni sem képes. Amit a nők a női szépségideálnak gondolnak, azt felerészt a médiából és az utcai divatból adoptálják, a másik fele meg az ösztöneikben van - bár ezt igyekszenek magukban erővel elnyomni, hála a takonygerincű woke megmondóembereknek, mint Dr. habil. Faszkalap Norbert. Minden nő alapvetően tudja, hogy mire gerjed az átlagos férfi, csak mostanára már beléjük lett nevelve, hogy úgy kinézni a "férfiak kiszolgálása", vagyis a feminizmussal szembeni árulás.

"A patriarchális társadalmakban a férfiak által diktált „maszkulin esztétika” szerint a nők erkölcsi, gazdasági, társadalmi-politikai értéke a fizikai megjelenésükhöz köthető."

Ez egy rakás húgyagyú marxista hazudozás, amit Engels valamelyik könyvéből ollózott ki ez a nyomoronc, csak átfogalmaztatta a chatgpt-vel, hogy a házifeladat másolt volta ne legyen annyira feltűnő. Ha csak a fele igaz lenne ennek a sületlenségnek, akkor a cégvezetőnők mind egy szálig úgy néznének ki mint a legmenőbb pornószínésznők, sőt, eleve baszhatóság alapján kerülnének iskolákba, egyetemekre, munkahelyekre, satöbbi. Amellett, hogy ez borzasztóan lekezelő elképzelés a nők felé, még égbekiáltó ostobaság is. Persze már eleve ott elbukik ez a retardált szar, hogy legalább egy évszázada nem létezik patriarchális társadalom a bolygón. És linket kérnék arra is, hogy a férfiak hogyan diktálják a nőknek a maszkulin esztétikát...

"Jutalmazza azokat a nőket, akik megfelelnek ezeknek az elvárásoknak"

Hogyan, te állat? A patriarchátus utcai járőrei kápét dugnak azon nők melltartóiba akiknek eléggé mini a szoknyája, vagy mi? Édesanyádat azért nevezték ki a pozícióba amit elért, mert kellette magát a főnökeinél? Ja, bazmeg, hogy egyes férfiak kicsit kedvesebbek azokkal a nőkkel akiket vonzónak tartanak, hát rohadjanak meg a szemét patriarchák - ha érdekelné őket az egyenjogúság, akkor minden nővel úgy bánnának mint a legcsúnyábbal. (Arról pedig légyen mélységes síri csend, hogy a nők hogyan bánnak azokkal a férfiakkal akiket nem találnak vonzónak.)

"büntetik vagy megvetik azokat, akik nem azonosulnak vele"

Jaja, a minap is másfél év börtönt osztottak egy nőre, csak mert nadrágban mert az utcára menni, és az igen súlyos vétek a maszkulin esztétika ellen, ugyebár. Szegény, szegény nők, úgy sajnálom őket mikor korzózás közben látom, hogy miféle emberfeletti erőfeszítéssel igyekszenek a férfiak igényeinek megfelelni, és aki meg nem, azt aztán csúnyán büntetik és megvetik. Pár éve a munkahelyemen is kirúgtak egy csajt, miután az ellenőrzőbrigád elővette a vonalzót, és kimérték, hogy a szoknyája másfél centivel hosszabb az előírt két és fél centinél.

"A nők melle sok szempontból eltérhet egymástól. Lehet különböző formájú, szimmetriájú és keménységű"

Jesus fuckin' Christ, azonnal nobel-díjat ennek az embernek a felvilágosító szakmai munkájáért...

"de napjaink szépségrendszere elsősorban mellmérete alapján kategorizálja a nőket"

Mármint ki és hogyan csinálja ezt, te vízfejű makákó? Linkeld, ez a 21. század, amire nem tudsz linket adni a neten az nem létezik, és ha szerinted ez ennyire nyilvános ill. nyilvánvaló, akkor ezer meg ezer helyen kell tudnod rámutatni, hogy férfiak mellméret alapján kategorizálják a nőket. Az RTL melyik napi műsorában állandó rovat a csöcselemzés, vagy talán a kormányinfón osztják az ukázt ezügyben? Origó, index, telex cikksorozat van a témában? Az ég szerelmének a faszára...

"Különösen a nagy mellre jellemző, hogy számos tekintetben árucikként kezeli és fetisizálja a nyugati média."

...amit onnan tudhatunk, hogy gyakorlatilag egyetlen nagymellű nő sem szerepel a nyugati médiában már évek óta, és ha véletlenül mégis, hát keresztre feszítik azt a széljobbnáci gazembert, akinek tetszeni merészel az a nő.

Oké, oké, a bulvár napiszarban nyilván vannak nagycsöcsű celebek, de a "nyugati média" szerintem nem elsősorban a blikk magazin szintet jelenti, másrészt ki az az ostoba tyúk aki a hollywood által kínált nőmodellek helyett a kvázi-pornósztár gumicsónakszájú műcelebekhez akar hasonlítani? És ha így van, akkor meg is érdemli, az a legkisebb gondja az életben, hogy irigyli a Cardi B-féle szilikonzombik luficsöcseit.

Ráadásul ennek semmi köze sem a férfiak női szépségideáljához, sem pedig valami képzelt patriarchális társadalomhoz, ami bármilyen nőt is bármire nyomna. A celebszarmédiát naponta böngészni abszolút önkéntes sorscsapás, s nem mellesleg a férfiak egy igen széles rétege nem is tartja vonzónak a vulgáris polipropilén betéteket mellben, szájban, agyban. A női influenszerek rajongótábora elsősorban a nők közül kerül ki, tehát a férfiak szapulását sürgősen fejezzük be, ha kérhetem.

"A nők mellét nem az alapján vizsgálják vagy ünneplik, hogy mire valók, hanem aszerint, miként kell kinézniük."

Hát baszom miért és hogyan vizsgálnánk a női melleket az alapján, hogy mennyire jók szoptatásra? Dr. habeas corpusunk szerintem teljesen elmebeteg. Járassuk a nőket rendszeres vizsgálatra, aminek az eredményeit közzétennénk, hogy - teszem azt - Rúzsa Magdi csöcsei mennyire alkalmasak szoptatásra? Vagy személyesebbre véve a figurát, ismerkedéskor ne azt nézzem, hogy a hölgy idomai kellemesen bizsergetőek, hanem kérdezzek rá, hogy szoptatásra jók-e? Isten az égben...

"a latin-amerikai nők fokozott kulturális nyomást élnek át, hogy a nőiességet keblük teltségével igazolják"

Már megint az a kurva patriarchátus-járőr, ami az utcán igazoltatja a nőket, hogy a nőiességük rendben van-e, és ezt a dudáikon mérik... Még jó, hogy a férfiaknak nem kell a férfiasságukat igazolni a faszméretükkel, de így legalább kellően sajnálhatjuk a nőket az ő sanyarú sorsuk miatt.

"A nők többsége (47,5%) a jelenleginél nagyobb mellet részesítette előnyben, míg alig egynegyedük (23,2%) kisebbeket szeretett volna"

Ahá, szóval van nő aki nagyobbat szeretne, meg van aki kisebbet, és ez mind azért van mert a gonosz patriarchátus minden nőt csöcsnagyobbításra kényszerít. Amúgy mi az a baromság, hogy "alig egynegyedük", lol? Ha bármi más témában a nők 23,2%-a akarna valamit, azt igen komolyan vennék, itt meg csak a legyintés jön, mivel az adat szembemegy az ideológiával.

"Az elégedetlenség okai: 1. Társadalmi-gazdasági státusz"

Itt szakmókusunk elmagyarázza, hogy elsősorban azok a nők feszengenek a kebelméreteiken akiknek semmi más baja nincs az életben, vagyis nevetséges elsővilágbeli álprobléma az egész. Az a nő aki egész nap a tiktokot bámulja, és irigyen mered a kivajazott cicababákra, annak több problémája van az énképével, mint azoknak akik mondjuk dolgoznak, és nem érnek rá hülyének lenni.

"2. Személyiség"

Nyilván a nők személyisége is a szemét férfiak hibája :) A savanyúképű, mindennel elégedetlen nők a saját testükkel is elégedetlenebbek, de a pszichológia mai állása szerint ez kizárólag azért lehet, mert valami gonosz férfi besavanyította őket.

"3. A nyugati média hatása"

...amit ugye a fentebbi fotókon láthattunk. A képek keresése közben az jutott eszembe, hogy az utolsó igazi hollywoodi szexbomba, aki azért került a húsosfazék közelébe mert vonzó mint a háborodás, Megan Fox volt, és még az ő keblei sem nagyok, pushup nélkül kifejezetten semmilyenek.

Nade Norbikánk biztos valami másféle nyugati médiára gondol, hollywood neki nem elég jó, vagy nem elég befolyásos. A világ női biztosan nem onnan veszik a szépségideáljaikat, hanem izé, a CNN-ről, vagy a fasz tudja. A BBC vagy a Time magazin valószínűleg dugig áll nagycsöcsű cicababákban, csak azért nem tudok erről mert nem fogyasztok ilyesféle sajtótermékeket.

"4. Életkor"

Minél erősebben él bennük a vágy a randizásra, annál jobban érdekli a nőket a saját kinézetük. Hogy mik vannak...?! Kár, hogy ezt az evolúciós pszichológiából doktorált főagyak nem tudják, valaki igazán felvilágosíthatná őket. Ez már az "angol tudósok" szellemi színvonal, bakker. Egy kétgyermekes 40-es nő egy lapos házasságban már nem menne kés alá a jobb cicikért, de az abszolút érthetetlen, hogy ez miért van.

Ha valaki esetleg fel tudja venni a kontaktot ezzel a Dr. Norbival, nyugodtan küldjön neki egy linket. Szerintem ennél még a Schobert Norbi is jobb szakcikket írt volna evo-pszicho témában...