Deansdale

Elsősorban azt kellene mindenkinek megérteni, hogy bár a fiatalkorúak molesztálása az egyik legerkölcstelenebb és legbüntetendőbb dolog a világon, ennek az ügynek nem ez a lényege. Ha csak arról lett volna szó, hogy valami degenerált milliárdos a magánszigetén 18 év alatti lányokat is felszolgál, az is csúnya lenne, de itt az ügy másik oldala a fontos, hogy kinek az utasítására tette és milyen céllal. (Ezúttal nem fogok hatszáz linket adni félmillió oldalnyi írott anyagra, egyszerűen csak leírom ami van, és akinek valami részlet nem világos, az kutasson vagy kérdezzen.) Aki nem teljesen hülye, az a nyilvánosságra jutott anyagokból simán ki tudja következtetni, hogy Epstein az izraeli titkosszolgálatnak, vagyis a moszadnak dolgozott. Jeffrey alapvetően egy matektanár volt, akit kirúgtak az állásából, mert olyan szar volt a teljesítménye. Aztán rejtélyes módon befolyásos baráti köre nőtt a semmiből, mindenféle híres és gazdag zsidók, és a bukott tanár egy befektetői cégnél "partner" lett, majd pikk-pakk saját komplex pénzügyi céget alapított, amiben pl. a zsidó milliárdos Leslie Wexner és a szintén zsidó milliárdos Leon Black vagyonát "kezelte". Magyarul beszervezte a moszad, alátették a sok zsetont, és megkezdte elit zsarolói karrierjét. Az 1980-as években. Vagyis Izrael több évtizede folyamatosan futtatja a programot az USA politikusainak és véleményformálóinak zsarolására. És azok, akiket így sikeresen a moszad csicskáivá tettek, jelenleg is ott vannak az amerikai politikai életben. Ez az igazán fontos vonatkozása az ügynek, hogy mivel Trump is érintett (erről bővebben majd később), az USA ebben a pillanatban is zsidó távvezérlés alatt áll.

Amiből amúgy bármilyen épelméjű ember kikövetkezteheti, hogy az USA öngyilkos politikai döntései, az open borders és társai nyilván Izrael céljait szolgálják, és az is magától értetődik, hogy az összes többi nyugati ország ami ugyanazt a tervet követi szintén zsidó zsarolás alatt áll. Ki az a fékezett habzású szerencsétlen, aki azt gondolná, hogy bár Izrael tudatosan és kitartóan zsarolja az amerikai politikusokat, de más országokkal ezt nem tenné meg, mert... Hmm. Amúgyis vannak az Epstein-ügynek közvetlen nemzetközi vonatkozásai, más országok nagykövetei meg ilyesmi, szóval eleve egy globális háló az egész, nem korlátozódik az USA-ra.

Az elsődleges következtetés az egész hacacáréból tehát az, hogy Izrael egy mocskos maffiaállam ami dollármilliárdokat költ minden más ország politikusainak a megvesztegetésére/zsarolására, és ezt arra használja fel, hogy kiszipolyozza és elpusztítsa azokat a nemzeteket. Epstein csak egy ügynök volt ebben a gépezetben, olyasmi mint Mata Hari, csak nem a saját bájait kínálgatta, hanem kérdéses korú tinédzserekét. És az általuk beszervezett politikusok ebben a pillanatban is ott ülnek a nyugati országok parlamentjeiben. Mégis, még csak szóba sem kerül, hogy esetleg ki kellene deríteni kik ezek, és eltávolítani őket. Ez az igazán vérfagyasztó, nem az, hogy 18 alatti lányokkal henteregtek.

Bár persze volt ott több is, mint hentergés, de a mocskosabb részletekkel inkább nem terhelném az olvasóközönséget, vannak itt még egészséges lelkű emberek, akiknek nem hiányzik az a szenny. Legyen elég annyi, hogy a belső kör sátáni dolgokat művelt.

...ami viszont eszembe juttatja a mérleg másik serpenyőjét, vagyis hogy Epstein alapvetően a befolyásos és gazdag celebek életét élte, az ő társaságukban mozgott, és a legtöbben nem tudtak az illegális üzelmeiről - sokan csak annyit hallottak róla, hogy gazdag és bőkezű, van saját repülőgépe meg még szigete is, és aki szimpi neki azt meghívja a szigetre. Napsütötte tengerpart, ingyen koktélok, búvárkodás... És biztosan voltak olyan naív emberek, akik felültek a repcsire, pár napig élvezték a tengerpartot, aztán hazamentek, és fogalmuk sem volt, hogy a sziget másik felén mi zajlott zárt ajtók mögött. Ezek aztán egyrészt - a tudtukon kívül - segítettek bepalizni a következő áldozatokat, hiszen tök lelkesen mesélték, hogy az Epstein-sziget milyen frankó, másrészt ha elég értékes célpontok voltak akkor igazából már ennyivel is meg lehetett őket zsarolni, mert a nevük ott van a listán, a közvélemény pedig soha nem fogja elhinni nekik, hogy ők nem henteregtek gyerekekkel, csak búvárkodtak. És ebben az a vicc, hogy ezt a kifogást el is sütötték vicc formájában, amire mindenki legyintett, hogy micsoda hülyeség, de én meg vagyok győződve arról, hogy tényleg léteznek ilyen szerencsétlenek. Csak persze nem lehet tudni, hogy ki az aki tényleg naív hülye, meg ki az aki csak el akar bújni a kifogás mögé, szóval ezzel semmilyen konkrét személyt nem akarok felmenteni a listáról, csak mint afféle érdekességet említem.

Trump szerepére visszatérve... Na az megint áldozatul esett a retardált kétpárti sárdobálásnak, a baloldal ugyanis folyamatosan azt sikítja, hogy ott a neve az iratokban, biztos járt a szigeten is, kötélre a pedofillal - miközben a jobboldalon az a hír terjed, hogy igazából segített lebuktatni Epsteint, Trump egy igazi hős, és persze nyiván teljesen ártatlan a pedo-témában. Ebben a katyvaszban lehetetlen lenne megtalálni az igazságot, már csak azért is, mivel hosszú éveket vártak az Epstein-ügy részleteinek a nyilvánosságra hozásával, és ezalatt úgy hamisították meg az iratokat, ahogy csak akarták. Ez persze az egész téma hitelességét kérdőre vonja, elvégre ha bármi lehet hamis, akkor miért bízunk meg mégis egyes részletekben? Én azt fogadom el hitelesnek, ami más, már korábban elfogadott tényekkel összecseng - bár ez nem tévedhetetlen elképzelés, de jobb nincs. Epsteinnek 2008-ban volt egy bírósági ügye, amiben el is ítélték fiatalkorú kurvákkal való hentergésért. A moszad-kapcsolatai nyilvánvalóak... és itt most tegyünk is egy apró kitérőt.

Epstein jobbkeze Ghislaine Maxwell volt, aki jelenleg is börtönben ül. Gizike édesapja, Robert Maxwell egyfelől közismert moszad-ügynök volt, másfelől meg, kapaszkodjunk, az USA egyik legnagyobb tankönyv-kiadó cégének a birtokosa. Vagyis egyrészt a moszad simán az ügynökei keze alá tesz dollármilliárdokat a szent cél érdekében, másrészt valamiért befolyással akartak lenni az amcsi tankönyv-kiadásra. Lehet filózni, hogy miért.

Nem mellesleg Epstein szoros kapcsolatot ápolt Ehud Barak izraeli miniszterelnökkel, ami amúgy teljesen normális bukott matektanárból lett amerikai vagyonkezelőknél - Netanyahu pedig megmagyarázta, ez a kapcsolat nem azt jelenti hogy Epstein nekik dolgozott, hanem azt bizonyítja, hogy nem :D

Összefoglalva: a bűnszövetkezet összes releváns szereplője zsidó, többüknek nyilvánvaló kapcsolata van a moszaddal, az izraeli ex-miniszterelnök a főkolompos legjobb személyes jóbarátja, tehát milyen következtetést von le ebből a balos világsajtó? PUTYIN!!!!!

...bár Epstein sosem találkozott Putyinnal, és az orosz vezető neve a nyilvánosságra hozott iratokban csak olyan értelemben szerepel, hogy Epstein sikertelenül próbálta felvenni vele a kapcsolatot. És vajon miért akart az izraeli ügynök Putyin közelébe férkőzni? - hangzik a sokmillió forintos kérdés. Nem mellesleg az egyik közbenjáró aki Epsteint ajánlgatta Putyinnak Thorbjørn Jagland, az Európa Tanács főtitkára volt. Nem csak az USA-t zsarolták.

Mi pedig levonhatjuk azt a következtetést, hogy a balos újságírók szándékosan hazudnak az ügyben, ami a legjóindulatúbb feltételezés szerint is minimum a retardáltságig elvakult oroszgyűlölet, de sokkal valószínűbb, hogy a nyugati világ sajtóorgánumainak jó része is izraeli befolyás alatt áll. Ez amúgy sokkal kevésbé valószerűtlen, mint elsőre hangzik, tekintve hogy a nyugati médiacégek túlnyomó többsége zsidó milliárdosok tulajdonában van. A fentebb linkelt HVG birtokosa a Szauer család, az igazgatótanács tagja még rajtuk kívül Klinghammer Csilla. Csupa ősmagyar nevek, felebarátaim :) Bár persze a HVG tulajdonosainak nem is kell feltétlenül zsidónak lenni, ha a tartalmat nevesebb nyugati orgánumoktól veszik át, amiknek a főnöksége moszad-milliárdos.

S bár biztosan lehetne még hetekig boncolgatni a témát, nekem már csak annyi érdekesség van az egészben, hogy Epstein az emiljeiben azt írta, a Rócsildokat képviseli. Itt mondjuk kellhet egy kis mentális frissesség, hogy az ember össze tudja rakni a kirakós-darabkákat, de azért vagyok itt, hogy segítsek :) Izrael még nincs 100 éves, anno Nagy-Britannia kontrollálta Palesztina területét, csak aztán a Rothschild család lezsírozta a brit felsővezetéssel, hogy ajándékozzák Palesztinát a zsidóknak államalapítás céljára, amiért az angolok a hivatalos források szerint semmi kézzelfoghatót nem kaptak cserébe. Ebből ugye egyértelmű, hogy a zsidók az 1900-as évek elején is zsarolták/vesztegették a nyugati politikai vezetőket. A rócsildok saját kis házi projektje izrael, erősek az összefonódások a sok évszázados bankárdinasztia és a maffiaállam között, de végsősoron a rócsildok az urak ott is, zsidó összetartás ide vagy oda. Ilyen értelemben egész Izrael, és azon belül a moszad is a rócsildok leányvállalata. Ahogyan az Epstein által megzsarolt politikusok végrehajtják a zsarolók akaratát a saját országaikon, pontosan ugyanúgy Netanyahu is csak azt csinálja, amit a főnökség diktál, és itt körbeér az egész téma - voltaképp egyetlen főnökség alatt zsarolódik az egész nyugati civilizáció. Így teljesen magától értetődik, hogy voltaképp mit is jelent, amikor egy moszad-ügynök azt mondja, hogy a rócsildokat képviseli, és hogy egyáltalán egy bukott matektanár hogyan kerül kapcsolatba a rócsildokkal. A moszadon keresztül, nyilván. Persze lehet hőbörögni, hogy ez alusapka, mert egészen konkrét fekete-fehér és pecsétes bizonyíték nincs rá, csakhát igazából aki nem hülye, az szerintem magától is eljuthat ezekig a következtetésekig. Aki meg ilyen szintű háttérhatalmi összefonódásokra még ennél is konkrétabb bizonyítékokat követel, annak tökmindegy, az immunis az igazságra, és ha a még mindig élő Epstein személyesen látogatná meg elmagyarázni a témát, akkor sem hinné el.

Ja, még utóiratképpen: ha egyszer ellentmondásosak a hírek, miből tudhatjuk hogy Trump ténylegesen érintett? Abból, hogy rendszeresen nyalogatja a siratófalat, a gyerekeinek zsidó párt keres, a beavatásakor nem teszi a kezét a Bibliára, a teljes kabinetje nyíltan cionista, és Netanyahut is látványosan kényezteti orálisan ahányszor csak találkoznak, annak ellenére, hogy minden más világvezetővel arrogáns és fölényeskedő. Nameg abból, hogy nem csapolta le a mocsarat, és az eddigi 5 évnyi elnöki tevékenysége alatt semmit nem tett az izraeli befolyás csökkentésére, sőt. A teljes képet összerakva egyértelmű, hogy Trump is a rócsildok zsebében van, akkor is ha személy szerint nem Epstein fűzte be. JFK halála óta az amerikai elnököknek nincs különösebb szüksége Epsteinekre, hogy tudják, nem érdemes szembemenni a zsidó érdekekkel. És ha ezek alapján megalapozottan feltételezzük, hogy Trump a rócsildok utasításait követi, akkor az is értelmezhetővé válik, hogy miért váltogatta az álláspontját kéthavonta, miszerint létezik-e egyáltalán Epstein lista, és ha igen akkor nyilvánosságra hozzák-e. Egész egyszerűen erre kapott utasítást, amivel a rócsildok nem csak őt kényszerítették arra, hogy megszégyenítse magát, de voltaképp a teljes aktuális amcsi kormány arcát belenyomták a kutyakakába. Mert megtehetik. És hogy miért hagyják a rócsildok, hogy nyilvánosságra kerüljön valami, ami potenciálisan őket is besározhatja? Egyrészt szarnak bele, az átlagember az egészből eleve nem ért semmit és a sajtójuk úgyis mindent kimagyaráz (Putyin!), másrészt abban a hitben vannak, hogy ha páran át is látják a helyzetet, úgysem tudnak csinálni semmit. Elsütik a legegyszerűbb kifogást, hogy Epstein csak mint pénzügyi cégvezető állt kapcsolatban rócsild-cégekkel, és nekik fogalmuk sem volt az izraeli kapcsolatról, lol. Aztán ha ez a mentség a körmükre is égne, ugyan ki fogja megbüntetni őket?

Érintettem már ezt a témát a blogon, de mivel újra és újra a szemem elé kerül, ezért nem tudok napirendre térni afölött, hogy a közemberek mennyire nem képesek felismerni az összefüggéseket. Az USA-ból származó havi bontás szerint már megint, sokadjára is az van, hogy az amerikai állampolgárok foglalkoztatottsága jelentősen, több mint egy millióval csökkent, miközben külföldiek több mint félmillióan találtak állást. Afelől pedig ne legyenek illúzióink, hogy a kirúgott állampolgárok zöme fehér férfi volt, egyrészt mert eleve ez a DEI utasítás (függetlenül Trump impotens vergődésétől), másfelől meg évtizedek óta tudjuk, hogy ha bármiféle kisebbségit rúgnak ki az azonnal megy a bíróságra diszkriminációért perelni, szóval az egyetlen nyugodtan kirúgható demográfiai csoport a hetero fehér férfiak.

A helyzetet tovább árnyalja, és abszolút nem pozitív értelemben, hogy a kétéves összesített adatok szerint az "iparág" ahol minden mást túlszárnyalva nőtt a foglalkoztatottak száma, az az EÜ/magánoktatás (ne kérdezzétek ez a kettő miért van összevonva), és a nemrég kirobbant sokmillárdos szomáli óvodabotrány teljesen egyértelművé teszi, hogy a "magánoktatásban" a 2 év alatti cirka 1,7 millió plusz állás gyakorlatilag kivétel nélkül csalókat jelent. Az 1,7 millió önmagában csak egy szám, "statisztika" ahogy Sztálin mondaná, de ha belegondolunk, hogy ez konkrétan mit is jelent... Majd' egy Budapestnyi bevándorló akik között elterjedt, hogy van ingyen pénz, csak be kell jelenteni hogy egymás gyerekeire vigyázunk, és máris talicskázhatjuk a dollárokat. És természetesen mind rákaptak, miért is ne tették volna, egy sem akadt köztük aki belejentette volna valahová, hogy csalás az egész. Faji összetartás, az van, mindenkinél a fehéreken kívül. Na és persze mindez a helyi politikusok tudtával és zsebére történt - sokmilliárd dollár nem tűnik el úgy hogy senki ne vegye észre, különösen az nem aki kiosztja, teszem azt 3000 gyereknyi kvótát 130 különböző óvodának egy 2000 lakosú migránsközösségben ahol összesen nincs 200 gyerek és a nők 99%-a munkanélküli. Illetve, pardon, "magánoktatásban alkalmazott", LOL.

Na mindegy, főcsapásra visszatérve, még mindig az van, hogy a fehér férfiak szándékos elszegényítése zajlik, mert az szinte lehetetlenné teszi a családalapításukat, tehát egyenes út a fehér emberek fokozatos eltűnéséhez. ...miközben a tőlük lopott pénzen üdültetik a bevándorlótömegeket. És az emberek 99%-a még mindig nem tudja fejben összeadni a 2+2-t - a legjobb esetben is csak egyes különálló részletek miatt hőzöngenek, semmiféle szellemi erőfeszítést nem tesznek az összefüggések feltárására. És ilyenkor jön az amit néha emlegetek, hogy a rócsildok azért nyertek, mert arra tették a nagy tétet hogy az emberek 99%-a funkcionálisan hülye mint a segg, és igazuk volt. Semmit nem ér a nagy IQ, ha az ember nem használja.

Határozottan emlékszem ahogy 10 éve a haladárok fröcsögve tiltakoztak, hogy "iszlamizáció" nem létezik, csak rasszista széljobb konteó. (Mintha az iszlám rassz lenne, b+.) Pedig már akkor is ezer jele volt Európában az iszlám térnyerésének, és azóta ezekhez csatlakozott még ezer másik. A legfrissebb és legviccesebb ezek közül az, hogy a briteknél több fronton is elkezdtek tárgyalni a kutyatartás korlátozásáról és szigorításáról, merthát az angol lányokat tömegesen megerőszakoló pakikat zavarja az ebek látványa, és hát ennél nincs fontosabb probléma jelenleg ott a szigetvilágban. Meg akarják tiltani a kutyák sétáltatását a muszlim hordák által bitorolt területek környékén, ami biztosan teljesen normális dolog, elvégre minden más vallású országban is magától értetődik, hogy ha sok a bevándorló akkor saját maguknak tiltanak meg dolgokat, ugyebár... Agyhalott libsiktől várom a példákat. Meg a teljesen igaz és őszinte magyarázatot arra is, hogy iszlamizáció továbbra sem létezik, még mindig csak konteó. Vagy már abban a fázisban járunk, hogy mégiscsak létezik, de jó dolog?

Gondolkodtam, hogy írok a témáról egy hosszabb cikket, de egyelőre még jegelem az ötletet, csak annyit szeretnék a nagyérdemű elé tárni, hogy a nyilvánosságra hozott emailek egyikében Epstein azt írja Peter Thielnek, hogy a Rothschildokat képviseli. Nem mellesleg a Rothschild név 83 alkalommal szerepel a kereshető Epstein-adatbázisban.

És akkor itt, barátaim, körbeért minden.

Meghalt egy nő az USA-ban, miután rendvédelmi erők (ICE, szigorúan az egyszerűség kedvéért rendőröknek fogom hívni őket a cikkben, részben mivel "police" feliratú mellényben mászkáltak) megpróbálták letartóztatni, ő meg megpróbált elmenekülni, csak közben a kocsi orrával nekiment az egyik rendőrnek, aki cserébe rálőtt.

Kontextusnak annyit, hogy a nő az illegális bevándorlók letartóztatása ellen tüntetett, és a vonatkozó rendőri akciót akadályozta azzal, hogy a kocsijával keresztbeállt az úton, mint agyhalott szélbalos aktivista.

Namost a videót megnézve szerintem egyértelműen ki lehet bogozni hogy mi történt: a nő el akart menekülni, és bár az első kerekek még egyenesen álltak amikor rálépett a gázra, de közben tovább tekerte a kormányt, jobbra fordítva a kerekeket, tehát NEM volt célja szemtől szembe áthajtani a rendőrön, "csak" nem tudott elég gyorsan kanyarodni, így a kocsi orrával nekiment. (Ez másik videókon jobban látszik, és ott jelentősebb lökés látható, mint az első szögből.) A rendőr szerintem jogilag teljesen védhető önvédelmi szándékból rálőtt a szélvédőn keresztül - amúgy elő sem vette a fegyverét amíg úgy nem tűnt, hogy a nő egyenesen nekimegy, tehát előre eltervelt lövési szándékról szó sem lehet. Innentől válik vitathatóvá a történet, ugyanis bár azt tudjuk, hogy a rendőröket arra oktatják, hogy életveszélyes szituációban nem csak egyszer lövünk, a szóban forgó ICE ügynök két további lövése kvázi indokolatlan volt, immár a nyitott oldalablakon keresztül, miközben a jármű elhaladt mellette. Szerintem nagyjából mindenki egyetérthetne abban, hogy ez egy szerencsétlen eset ahol a nő rossz döntést hozott, és bár nem szándékosan, de nekiment a kocsival a rendőrnek, akinek így abszolút jogos az önvédelmi fegyverhasználat, és csak a balsors átka, hogy ott hirtelen nem tudott higgadtabban reagálni és az első után abbahagyni a lövéseket. Egy épelméjű bíróság ezt simán lepecsételi mint önvédelmet, legföljebb ők is hozzáfűzik a kritikát, hogy a 2. és 3. lövés kevésbé volt indokolt, mint az első, de ez egy életveszélyes szituációban ahol ezredmásodpercek alatt kell döntéseket hozni, és az ember teljesen indokoltan érezhet valamennyi pánikot, egyáltalán nem felróható, és főleg nem büntethető.

A netet böngészve gyakorlatilag senki nem jut el erre a következtetésre, mint én, mert a balosok szerint a nő nyilván teljesen ártatlan volt mindenben, csak el akart menekülni szegény, és már a szomszéd megyében járt mikor a nácifasiszták előre eltervelt mészárlási vággyal orvul agyonlőtték hátulról, a jobbosok szerint meg egyértelműen az volt a szándéka, hogy halálra gázolja a rendőrt, sőt, egyesek szerint mindkét intézkedő ügynököt, tehát nagyon helyes volt megförmeszteni.

Nekem meg a... könyököm kivan a sok gerinctelen egybites pártkatonával, akik huszonhárom szögből felvett videó-bizonyítékok ellenére is simán lökik a süket hazudozást, csak mert rohadjon meg a másik oldal. Ezügyben a jobbosokat különösen nem értem, mert a kocsi orrával való elsodrás tökéletesen indokolja az önvédelmet, szóval semmi szükség ökölbe szorult állkapoccsal bizonygatni, hogy a nő ölni akart. Nem akart. Egyszerűen csak egy balos propagandával agybaszott degenerált hülye volt, aki azt hitte hogy neki joga van elhajtani a helyszínről ha a nácik megpróbálják letartóztatni, hiszen ő csak a fasizmus ellen tüntet, azt meg nemcsak szabad, de egyenesen nemes dolog. Elhajtás közben meg nekiment egy rendőrnek, és most az eddig félárva gyermeke teljesen árva lett.

ui. És hogy miért nevezem degeneráltnak, bár általában a halottakat én is több tisztelettel kezelem... Az illető egy leszbikus "költő" volt aki még díjat is nyert egy "költeményével" amiben Bibliákat csavart ki utcasarki fanatikusok húsos kezéből és himalájai sólámpákkal együtt kukazsákokba téve elajándékozta azokat használtcikk kereskedőknek. És ez még a koherensebb része a dolognak. Vagyis eleve elmebeteg volt szegény, és azon már csak nevetni tudok, hogy a balosok ezt szó szerint díjazzák. Azt viszont nem találom nevetségesnek, hogy ezek a nyilvánvaló tébolyultak kint vannak az utcán és bűnözők letartóztatása ellen tüntetnek, olykor több tonnás autókban, más emberek életét közvetlenül veszélyeztetve. Egy értelmes világban az ilyenek mind egy szálig rácsos házak zárt szobáiban kapnák a jobbulásukhoz szükséges gyógyszeres és pszichiátriai kezelést.

...ami szerintem óriási baromság, és persze a jól ismert posztmodern rendőrállami atyáskodás része, hogy majd a globalista-haladár fővárosi önkormányzat jól megmondja hogy nekünk mit szabad, a saját érdekünkben, nyilván. Azt tudom és megértem, hogy egyeseknek nem tetszik, például mert a háziállatokat megijesztheti, dehát b+, másoknak viszont tetszik, és évente egy alkalommal bőven kibírható mindenkinek. Ahogyan a világ kinéz, az emberiségnek pontosan arra van a legkevésbé szüksége, hogy azt a maradék néhány alkalmat is elvegyék tőlünk amikor önfeledten együtt ünnepelhetünk. A legtöbb ünnepünk politikai ill. átpolitizált, kevés dolgot lehet igazán együtt élvezni, és a szilveszter az egyik utolsó ilyen lehetőség, hát természetesen ebbe is bele kellett szarni a politikának. Nekünk a rendszerváltás óta szabad az ilyesmi, így kvázi összekötődött a dolog a szocializmustól való megszabadulásunkkal is, ami bár papíron szintén politika, a köznép nem annak éli meg. Érdekes (vagyis talán pont inkább kiszámítható?), hogy ami a szoci rendszertől való szakításunkkal vált szabaddá, azt most a globalista-progresszív rendszer megpróbálja újra elvenni tőlünk. Szerintem az mindenesetre vitathatatlan, hogy a szilveszterezés központi szabályozgatása is csak a társadalom atomizációját gyorsítja. Elvesznek mindent ami összeköt bennünket, és ezt itt nyilván nem konkrétan a tüzijátékokra értem, hanem a szilveszterezés hagyományára, aminek jó 30 éve szerves része a durrogtatás is. Mindenki maradjon otthon, lehetőleg kussban, és bámulja a mobilját, mert a politikusok ezt szeretnék.

S bár nem a legégetőbb szempont, azokat a szerencsétlen rendőröket és közterületfelügyelőket is hagyni lehetne szilveszterezni, akik így azzal fogják tölteni az éjszakát, hogy ártatlan embereket büntetnek péppé.

Amúgy a térképet nézve gyakorlatilag alig van olyan terület, amitől mérve 1-2km-en belül ne lenne fehér folt, ahol szabad a tüzijátékozás, a hang és a fény nagy része úgyis eljut mindenhová, a lakótelepeken nem lesz csönd és nyugalom, az állatok ugyanúgy pánikolni fognak, tehát adtunk a szarnak egy pofont.

Sokkal több értelme lenne tanácsokat adni azoknak akiknek félősek a háziállatai, pl. hogy napközben készítsék elő a kutyát-macskát azzal, hogy a TV-n tüzijátékot puffogtatnak, illetve hogy amikor az igazi megy akkor hallgassanak valami hangos zenét, stb. Az ilyesmi nyilván nem old meg mindent, de ha valaki annyira félti a hörcsögét a tüzijátéktól akkor tegyen valamit ő maga a probléma megoldására, ne másoknak akarja betiltani a hagyományok követését.

Mivel a jelenlegi TV-s felhozatal elég gyökér, elhatároztam hogy újranézem a Csillagkapu sorozatot. Jó emlékeim voltak róla, bár igen régen láttam - a megjelenése óta most nézem újra először, az pedig 1997-ben kezdődött. Bár volt pár döcögős epizód, azért most is tetszett, sőt, helyenként kifejezetten üdítő volt ahogy posztmodern woke szarságok helyett tényleges tudománnyal és fantasztikummal szórakoztattak. És aztán beleszaladtam egy epizódba, ami űrnácikról szólt, borzasztóan gagyi köntösbe csomagolva a nyilvánvaló propagandát. A főszereplők a gonosz űrnácikat nem csak példásan leszerelték, de egyenesen közreműködtek a kiirtásukban, sőt, személyesen nyírták ki a vezetőjüket, csak hogy ne lehessen félreérteni az üzenetet. Nem mellesleg ezeket a gonosz lényeket európaiaknak hívták, vagyis, pardon, "eurondáknak". Ráadásul gyakorlatilag az első idegenek voltak akik hathatós technológiai segítséget ill. kereskedelmet ajánlottak a földlakóknak - dehát mivel űrnácik voltak, inkább pusztuljon velük minden amivel az emberiséget segíthették volna, lol.

Amúgy elvileg, papíron, nem lenne elképzelhetetlen a náci kérdéskört beledolgozni egy sci-fi sorozatba, végülis miért ne. Csakhogy a Csillagkapuban borzasztóan témaidegen - erős egyiptomi mitológiai felütéssel indul a sorozat, ami később kibővül más ókori elemekkel, és közben persze zajlik a csillagháború, de az egésznek se az epizód előtt, se utána nincs semmi köze a nácizmushoz. Ennek köszönhetően az említett rész úgy kirí a sorból, mintha valaki egy 20 fogásos díszvacsora egyik tányérjára odaszart volna. Plusz sokkal értelmesebb lenne sci-fiben és egyéb elvont műfajokban inkább szálakra bontani a nácizmust és egyesével vizsgálni azokat, finom kézzel, nem pedig otromba módon pofánverve a nézőt filléres demagóg banalitásokkal. Foglalkozhatna mondjuk egy epizód az eugenikával, felvillantva hogy vannak a dolognak potenciális előnyei és hátrányai is, aztán ha az író és rendező tényleg tehetséges, akkor még a nézőre is hagyhatja, hogy kialakítsa a saját következtetéseit. Ehelyett hollywood ezt úgy tálalja, hogy az eugenikusok mind egy szálig borzasztóan fehérek, szürke Hugo Boss egyenruhában, ragadozómadaras jelvényekkel, és nyilván a színesbőrűeket akarják kiirtani a faji tisztaság nevében. Broáf.

De oké, nem vagyok rosszindulatú ember, fogjuk fel ezt a Csillagkapu részéről egy kis botlásnak. A producerek, valami Weinstein vagy Epstein kis személyes projektje lehetett ez, nekik igényük volt erre, na bumm. Csakhogy aztán eszembe ötlött, hogy mintha valamelyik Star Trek sorozatban is láttam volna ilyesmit. És igen, banyek, mind az eredeti sorozatban, mind a TNG-ben, mind a Voyagerben van náci epizód. Aztán még jobban megkapargattam a felszínt, és kiderült, minden idők 20 legismertebb sci-fi sorozatából 15-ben van közvetlen, nyilvánvaló nácizás. A Babylon 5-től a Westworld-ig valahogy majd' mindenhová be lett erőltetve, holott egyik sorozatnak sincs semmilyen köze a témához.

A kifejezetten időutazós műsorokkal, mint a Doctor Who kicsit megengedőbb lennék ilyen tekintetben, de azok viszont messze túltolták a hülyeséget, Kivagydokink például legalább féltucat alkalommal nácizgatott, mert hát egy galaktikus időutazónak mi lehetne ennél érdekesebb vagy fontosabb, ugyebár. Ha a helyzetet nem a fiktív főhösök, hanem a realitás oldaláról nézzük, akkor egyértelmű, hogy a filmstúdió-tulajdonosoknak fontos igazából a téma, ők utasítanak mindenkit, hogy minden lehetséges helyre be kell szuszakolni, és nyilvánvalóan agymosó céljuk van vele, mert mi más lenne? Nekem viszont marhára elegem van a gerinctelen szarságból, hogy a szórakozni vágyó nyugati társadalmakat szőnyegbombázzák a saját céljaikat szolgáló propagandával. Nem lehetne végre békén hagyni minket?

Bár amúgy illegális, új és folyamatosan emelkedő összegű támogatást adnak angliában bigámiára. Igen, nyilvánvalóan a muszlimok seggét nyalják angol adó-fontokból, és már fel sem teszem a költői kérdést, hogy miért, hiszen erről pofázok évek óta. Csak azt nem értem hogyan létezhetnek emberek akik még mindig nem hisznek nekem :) A nyugati civilizáció lerombolását és a fehér faj eltüntetését élő adásban követhetjük végig, és mégis vannak akiknek ez nem elég, több bizonyíték kellene.

A cikk első felét azzal kezdeném, hogy nem vonok le messzemenő következtetéseket a dologból, csak érdekesnek találom. A téma második fele a komolyabb.

Az "AI", vagyis a nagy nyelvi modellek jelenleg csak felturbózott keresőmotorok, a feltett kérdésekre rákeresnek a neten, és a találatokat összeollózzák egyetlen szövegfalba. Nem gondolkodnak, nincs akaratuk, sem tudatuk. És mégis kísérteties élmény amikor az egyik emberibbnek tűnik sok valódi embernél.

A párbeszéd angol, és nem lenne értelme végigfordítani az egészet, inkább csak a lényeget mondom el kontextusként: megkérdeztem a twitter (Elon Musk) mesterséges intelligenciáját, hogy miért tűnik úgy mintha mesterségesen le lenne fojtva a twitter fiókom, amire adott pár javaslatot, hogy hogyan legyek "hirdető-barátabb". És mikor visszafeleseltem, hogy szerintem ez embertelen, készségesen egyetértett, sőt, bíztatott, hogy szarjak az algoritmusra.

Hmmmmmmmm.

-

Sok vásári majom "farmolja" az interakciókat, ami lassan már az egész platformot egy vállalhatatlan szarfészekké teszi, mert - legalábbis szerintem - egy normális ember számára sértő, amikor gyermeteg ál-kérdésekkel vagy kifejezetten ostoba gondolatokkal, hazugságokkal próbálják őt zsigerileg arra késztetni, hogy reagáljon valamit. Olyasmi ez, mint a régi adoma arról, hogy ha egy cégéren helyesírási hiba van, akkor az emberek már csak azért is bemennek a boltba, hogy lehülyézzék a boltost, és ezzel potenciális forgalmat generálnak. Ahogy az AI elkezdte kifejteni, már ismert néhány "gomb" amit az emberek pszichéjében nyomkodva arra lehet őket ingerelni, hogy gépeljenek valami választ.

Nincs jó magyar szó az angol gamification-re, amit kényszerű tükörfordítással játékosításnak neveznek - nagyjából arról szól a dolog, hogy alapvetően játékokban használt elemekkel vagy technikákkal próbálnak embereket valamire motiválni, ami amúgy nem játék. (Érdemes belenézni a linkelt wiki cikkbe.) Ezt már elég régóta próbálják az emberi kommunikációra alkalmazni a nagyobb webes platformok, mint a facebook vagy a twitter, és ezt emelte Elon Musk eggyel magasabb szintre, amikor a nagy forgalmú fiókoknak pénzt ígért. Ezzel egy olyan lavinát indított el, amiről szerintem igen sok tudományos értekezés fog születni a jövőben. Ha versenyt, és különösképp ha pénzkeresetet csinálunk az emberi kommunikációból, azzal óhatatlanul arra tereljük az embereket, hogy ne azt mondják amit gondolnak, vagy amiről azt hiszik hogy másokat őszintén érdekelne, hanem optimalizálják a befektetett idejüket pénzkereset szempontjából, vagyis azt mondják, és olyan stílusban, amire a legtöbb zsigeri reakció várható. És pontosan azért, mert ezekkel a technikákkal ténylegesen ingerelni lehet az embereket, ez terjed, míg a normális emberi kommunikáció háttérbe szorul. Amint valakinek támad egy ötlete, hogy mivel lehetne jó sok kommentet szerezni, rögtön lemásolja egy rakás másik kommentfarmoló kretén, ráadásul miután a hullám kifullad egyszercsak valaki megint bedobja a köztudatba, így megtelik a platform mindenféle félkegyelmű szarokkal. Persze az ismerősökkel lehet még hülyeségmentesen kommunikálni, de ha nemzetközi vizekre téved az ember, azonnal fuldokolni kezd a filléres húgyagyú szarságokban. "Einstein azt mondta az ég zöld. Te mit gondolsz erről?"

Egy "játékosított" platformon egy normális ember normális gondolatokkal általában nem jut semmire, mert arra kevesebb a klikk meg a komment, így hát az algoritmus elrejti, irrelevánsnak minősíti, és onnantól jóformán csak azok fognak találkozni a megnyilvánulásaival, akik eleve megjelölték ismerősnek. Triplán igaz ez, ha az algoritmusnak szerves része a potenciális hirdetőknek és/vagy politikai mozgalmaknak való kényszeres megfelelés, illetve az ebből eredő cenzúra, "árnyékmoderáció", ésatöbbi. A twitternek például egy tucatnyi eszköze van a kommentek elrejtésére; az algoritmus spam-nek minősítheti és akkor csak kattintás után látható, de ugyanígy lehet "alacsony minőségű" is a komment, vagy sértő, de mindenféle jelzés nélkül simán csak el is dughatja a platform amit írtál - te látod a saját hozzászólásod, mások meg nem, és erről alapból fogalmad sincs, csak azt látod, hogy hiába írsz, nincs semmi reakció. (Érdekes extra kérdés, hogy miután Musk nagy dérrel-dúrral a szólásszabadság nevében megvette a twittert, ezek a metódusok miért nem tűntek el, hanem inkább szaporodtak...)

A youtube-on is megfigyelhető, hogy mekkora változást hozott a játékosítás és a kifizetések. Persze lehet mondani, hogy a "produkciós érték" javult, jobb a kép- és a hangminőség, de ezt én cinikus vénemberként kvázi teljes mértékben leszarom. Anno szenvedélyes amatőrök készítettek olyan videókat, amilyeneket akartak, és öröm volt nézni. Manapság az algoritmus lovasai tátott szájú előképekkel tálalják nekünk a tróger influenszer dráma-szart, mert azon több a klikk. Nem ma történt, de Dancsó Peti videómániáján végigkövethető volt a folyamat: lelkes filmkritikusként kezdte, aztán rájött hogy a tizenkét évesekre célzott bulvármocsokban több a zseton, és ezzel a csatornának vége lett - legalábbis ami az épelméjű tartalmat jelenti.

Ha kommunikációért fizetünk, akkor előbb-utóbb minden kommunikáció a kifizetésekre fog koncentrálni, vagyis minden lemegy a legnagyobb közös osztóig: az egybites nézősereg legmélyebb ösztönszintű és pszichológiai gombjait fogja izomból püfölni minden. "Hallottad, hogy MuhDick666 megbaszott egy fűnyírót? ShaniquaIQ70 szerint megérdemli, hogy 5 centi elszállt a f*szából. Neked mi a véleményed?"

Ami pedig jelenleg a legrosszabb trendnek tűnik ezügyben, az az embertelen, elállatiasított düh generálása. Akik eddig csak hülyeségből trollkodtak, azok most már fizetésért teszik, és gondoljunk bele mennyire egyszerű manapság milliós tömegeket hergelni. "Nagyon helyes, hogy halálra késelték azt a nőt, fehér volt, mindegyiket meg kell ölni." Ilyesmire milliók keze szorul ökölbe, teljesen jogosan, pedig a vonal túlvégén sokszor "csak" egy lelketlen idióta ül, aki szarik az egészre, ő csak a csekket várja, amit a sokmillió megtekintés, megosztás és komment hoz neki a konyhára. Ráadásul az algoritmus szarik minden másra, csak azt érzékeli, hogy az ilyen hozzászólásokra sok a reakció, tehát ezeket tolja mindenki arcába, mert ezzel garantálja, hogy a platformon maradsz napi X órát, és gépeled a végtelen mennyiségű választ, hogy nem, az a nő nem érdemelte meg a késelést. Minden nagyobb webes platform elsődleges célja valamiféle függőség kialakítása, és erre az egyik legjobb módszer a düh generálása, tehát a leggyűlöletesebb, legdegeneráltabb ostobaságok kapják a legnagyobb teret, amiért a tömegek sorban állnak, hogy reagálhassanak rá.

Nyilván nem minden platformra jellemző ez, és nem mindeki ugyanazt tapasztalja, legalábbis most még, de a trendek nyilvánvalóak.