Deansdale

Mostanában kezd nyilvánvalóvá válni, hogy ki önállóan gondolkodó konzervatív aki eddig racionális megfontolásból olykor a fideszre szavazott, illetve ki a vérfideszes, akinek csakafidesz, mer' azon kívül nem létezik semmi más a világon. Ez utóbbinak persze semmi értelme, egyrészt mert Orbánék szemmel láthatóan beáldozták az országot azért hogy még utoljára jól megszedhessék magukat, és most szétszélednek, vagyis eleve hiba volt ekkora bizalmat beléjük vetni, másrészt meg mert semmi esélyük újra nyerni, vagyis aki kitart mellettük az éppen egy vasmacskát köt a saját nyakába, jó erősen.

Ráadásul ha a vezetőség már úgyis lelépett, akkor mi a francért kellene a pártnévhez ragaszkodni? Nosztalgiából? Orbán, Szijjártó, GG, ésatöbbi nélkül mi a fidesz? Egy rakás szakértő? Na ne vicceljünk már, a fideszt soha senki nem a szakértelméért szerette, és amúgyis, a "szakértői kormány" hülyeséget már az MSZP agyonverte, elégette és elásta. Ami a fideszben megmarad, az a rengeteg arctalan káder, aki eddig felső utasításra gombokat nyomogatott, és most levágott fejű csirkeként kóvályog. Talán az a nagy remény, hogy egy esetleges választási győzelem után Orbán majd beállít maga helyett valami szócsövet a parlamentbe és a háttérből mondja meg, hogy milyen gombokat kell nyomkodni?

Abban egészen pontosan mi is lenne a jó? Hogy az folytatódna amit a fidesz eddig csinált?

Én mindigis objektív próbáltam maradni a fidesszel szemben, ha hazugságokkal vádolták őket akkor kiálltam mellettük, de ez nem rajongás, és nem fogok velük együtt elsüllyedni. Sosem voltam a katonájuk, eleve ordító ostobaságnak tartom a "pártlojalitást", hiszen én is, a párt is, és a helyzet amiben létezünk is garantáltan változik az idők során, én pedig fenntartom magamnak a jogot, hogy racionális emberként továbblépjek, ha a nézeteink már nem egyeznek úgy mint régen. A saját igazságérzetemhez vagyok hű, nem egy vezetőhöz. Mindezek miatt azt is látom és be is ismerem, hogy a fityisz az utóbbi időben nem sok értelmeset csinált. A rezsicsökkentésből, a Brüsszellel és a multicégekkel való bulvár szélmalomharcból, meg a háborús riogatásból éltek még idén márciusban is, és közben ostobaságokra b*szták el az ország pénzét és idejét, fontos kérdésekben szarul döntöttek vagy meghátráltak, és közben nem csináltak semmit a saját korrupciójuknak nem csak a lecsendesítésére, de még az eltakarására sem.

Miféle racionális ok létezik arra, hogy valaki ezt vissza akarja tenni hatalomba? Az, hogy "ne a tisza"? A tiszát bárki más is megverheti, sőt, mivel Petyáék eleve azzal nyertek, hogy "ne a fidesz", így a fidesz ezügyben hátrányból indul. Sőt, a látványos, kétharmados bukásukkal az vált nyilvánvalóvá, hogy a többségnek már elege lett belőlük, és lehet hogy a mostani Orbánellenes protestszavazók nem fognak 2030-ban is a tiszára voksolni, de hogy a fideszre sem, annál semmi sem biztosabb.

A 2022-es és 2026-os választások között a fidesz elveszített ~600.000 szavazót, a választási vereséggel (pszichológia, ugye) elveszítettek még párszázezret, Orbán törvényi kitúrásával megint párszázezret, főbb pártarcok visszavonulásával még valamennyit. És semmi jele nincs annak, hogy a fidesz saját erőből szavazókat gyűjtene vagy szerezne vissza. Nem mondtak vagy csináltak semmi olyat április óta, ami miatt bárki is lelkesen csatlakozna hozzájuk. Az egyetlen dolog ami segítheti őket az a tisza bődületesen szar kormányzása, amiatt lehetnek páran akik visszaódalognak a fideszhez, csakhogy ez egyrészt nudli, többféle értelemben is, másrészt többen, de a legrosszindulatúbb becslések szerint is legalább ugyanannyian pártolnak inkább a Mi Hazánkhoz.

Az a bazi nagy helyzet, hogy a fidesz több ingadozó választót mozgat meg a baloldalon, mint a jobbon, vagyis a jelenléte többet árt, mint használ. Extra százezrek fognak csakazértis a tiszára voksolni ha/amíg a korábbi fidesz-galeriből bárki a politikai porondon marad, viszont senki nem fog kifejezetten Kövérre vagy Lázárra vagy Deutschra szavazni, vagy ki a tököm van még egyáltalán terítéken, aki nem mondott le vagy vonult háttérbe.

Ebből az egészből pedig az következik, hogy a fidesz csak valami hatalmas, mondhatni tisza-szerű újjászületéssel válhatna újra nyerni képes erővé, de szinte semmi esély arra, hogy ezt meg is tudja tenni, és a rengeteg korrupt gennyládát félresöpörve makulátlanul jöjjenek ki a túloldalon. Ez pedig már hozza azt a gondolatot is, hogy akkor egyáltalán mi szükség lenne a fidesz név megtartására. Ha jön egy valódi új erő, őszinte és tehetséges, hazaszerető konzervatív fiatalok, akkor mi a búbánatos lópikuláért akarnák saját magukat összemocskolni a fidesz örökségével?

...és ahogy anno megalakult a Momentum, Párbeszéd, meg a száz egyéb hülye mikropárt, most ugyanez eljöhet a jobboldalon is. A következő választáson indulhat "új konzervatív fiatalság" meg "júdea népe front", versenyben a fityisz romjaival és a miatyánkkal, és akkor a jobbos szavazatok szépen eloszlanak közöttük, garantálva hogy a tisza maradjon hatalmon akkor is, ha a népszerűsége erősen zuhan. Ha a jobbos mikropártok fejenként 15%-ot szereznek, a tisza meg egyedül huszat, akkor a tisza alakít kormányt, felebarátaim, hiába ad ki a jobbos szavazatok összessége 80%-ot. Ezt a balosok 16 éven át szívták, mire végre megértették. (Illetve alusapkás körökben úgy is lehet ezt mondani, hogy a baloldal szándékos felaprózásával tartották hatalomban a fideszt egészen addig amíg úgy akarták, de ez most mellékes.)

Mekkora hülyék lennénk mi, ha most ugyanazt csinálnánk amivel a baloldal ennyit szenvedett? Akárhány hibája vagy következménye is legyen ennek a szisztémának, a tény tény marad, hogy egyetlen erős pártot csak EGYETLEN erős ellenzéki párt tud legyőzni, tehát a jobboldalnak most egyetlen erős pártra van szüksége, és az nem lehet a fidesz. Nem azért, mert én nem szeretném, lol, hanem mert

1. A fidesz mindenféle értelemben levitézlett, elbukott. A kormányzásuk nem volt jó, bár tartalmazott pár jó elemet, de összességében a teljesítményük messze nem volt elégséges. Vármegyézés, határon túli magyar foci meg akksigyárak helyett az átlagemberek életszínvonalával kellett volna tovább foglalkozni, kb. ahogy 2014 és 2018 között tették - de valamiért megváltoztak a prioritások. A választási kampányuk is sz*r volt, a kommunikációjuk is, szinte semmit nem csináltak jól, és semmi értelme nem lenne ezt visszaszavazni hatalomba. Emellett túlságosan felgyűltek a korrupciós vádak, amikre egyre kevésbé tudott érdemben reagálni a párt, sőt, úgy tűnt egy ideje már nem is akart. A választásokig tartó cirka másfél év egyetlen tétova vállvonás volt, "hát igen, lopunk, ez van". Ha gúnyolódni akarnék azt mondanám, még ebben is inkompetensek voltak, bár az összegeket sejtve ez a vád mégsem ül. (És igen, a tisza is lopni fog, sőt, máris javában lop, de ez nem érv a fidesz mellett, ahogy a tisza mellett sem volt érv a fidesz lopása.)

2. Az országot fenyegető valódi egzisztenciális problémákkal a fidesz sosem kezdett semmit, csak a sajtóban voltak radikális nagy vitézek, a törvényhozásban megmaradtak kisegérnek. A migrációról ordítottak, persze, aztán a saját gyáraikban "vendégmunkásokat" alkamaztak, pffff. (És senki ne jöjjön azzal, hogy nincs elég magyar munkaerő, cirka 1,5 millió magyar munkanélküli vagy gazdaságilag inaktív, és amit egy fülöp-szigeteki betanított meg tud csinálni a futószalag mellett azt ezek is meg tudnák. Ja, hogy magyaroknak esetleg magasabb a bérigénye, vagy utaztatni kell őket? Na aki ezért elfogadja a vendégmunkások behozatalát az soha többé ne merjen nemzetről vagy magyarságról beszélni.) A cigánykérdést látványosan a szőnyeg alá söpörték, s bár nyilván az is jobb volt mint a szadeszi antimagyar cigányhergelő örökséget éppen újramelegítő tiszabaromság, de a gondok elhessegetésével csak elodázták és felerősítették azokat. A fidesz impotenciájának közvetlen eredménye, hogy most a tisza újra a magyarság ellen tudja uszítani a cigányokat. A buzilobbi ellen papíron nagyon hadakozott a fidesz, a gyakorlatban meg alig tett valamit - a 16 évnyi kétharmad közben a magyar fiatalság folyamatosan és zökkenőmentesen csúszott bele a globális degenerált mocsokba. A gyermekvédelmi törvény egy cuki zsiráfos gyermek-sebtapasz volt egy nyílt combcsonttörésen.

3. A fidesz vezetése voltaképp máris szétszéledt, a párt arca és identitása megszűnt. Ami megmaradt, az a renomé. Innen az egyetlen visszaút a siker felé egy teljesen új, fiatal brigád felépítése lenne, azokat meg minek elátkozni a fidesz örökségével? Bárki is áll elő a közeljövőben, hogy ő a fidesz új arca, "az új Orbán", az emberek zöme ezt úgy fogja értelmezni, hogy ő a következő tolvaj aki most jutott sorra, a következő főispán aki majd stadionokat épít minden tanya mellé. A fidesz mint brand fertőző, sugárszennyezett. Aki hozzáköti a karrierjét, annak cipelnie kell az évtizedek alatt felhalmozott mocskot és gyűlölködést is. Igaz ugyan, hogy van ott egy stabil szavazóbázis, de ez mostanára már nyilván nem elég a győzelemhez, 2026 tavaszán az akkor aktuális legerősebb szavazóbázisuk is veszített a tiszával szemben, és abból azóta százezrek párologtak el, tehát annyi emberrel lehetetlen választást nyerni. Ami a fidesznek most van, az a fanatikus 20%, meg némi apró. A maszop 2006-ban még 43%-al nyert, aztán egy ideig még nekik is megvolt a mániákus 20%, majd szép lassan kikoptak a létezésből - csak persze a híveknek 16 év kellett a vereség teljes megemésztéséhez, és ez a luxus a jobboldalnak most nem áll rendelkezésre. Sokan vannak akik azt gondolják, hogy egy új gárdával a fidesz majd pikk-pakk visszaerősödik egy választási győzelemig, különösen ha a tisza sokat veszít a népszerűségéből, de szerintem a választói hangulat most a középutasok, ingadozók, sőt, még az ex-fideszesek körében is erősen fityiszellenes, és ez 4 év alatt nem fog gyökeresen megváltozni. Ilyen gyorsan senki nem fogja elfelejteni azt amiért most a fidesz ellen voksolt, és nem fog vakon bizalmat szavazni egy új galerinek, csak mert az nem a Zorbán.

4. A fidesznek eddig sem volt és most sincs semmi eszköze vagy mondandója amivel új szavazókat tudna megszólítani, különösen a fiatalokat nem. Ha nem tesznek valami csodát a következő 3 évben akkor 2030 eleve bukta - hiába hoznak új arcokat a pártvezetésbe, vagy tartanak meg bárkit a régi brancsból, azzal még nem szereznek szavazatot, se vissza, se újat. A fidesznek a mentalitásában és az üzenetében kellene gyökeresen megváltoznia, hogy felkeltse a szavazók érdeklődését és bizalmát - akkor meg az már nem ez a fidesz, hanem egy másik párt, tehát megint oda lyukadtunk ki, hogy a fideszi örökség csak kolonc. A modern fiatalok állítólag megosztottabbak, mint bármilyen eddigi generáció, és a tisza sikerrel állította hadba a friss huszonkörüli agymosott kreténeket, akik azt sem tudják merről virrad, csak hogy a Lölbán ellen kell szavazni mer' demokrácia! Ehhez képest a jobbra radikalizálódó fiataloknak a fidesz egy rossz vicc, egy tavalyi mém ami idén már cringe. A fidesz, legalábbis elvileg, pénzzel akarta megvesztegetni a fiatalokat, de ez nem vált be, részben azért mert a fiatalok azonnal levágták, hogy pl. a sok ingyenhitel az egekbe verte a lakásárakat és ezzel nemhogy segített volna rajtuk, de tovább rontott a helyzetükön, másrészt aki a megvesztegetésbe úgy nőtt bele, hogy az ilyen támogatások neki "eleve járnak", azt már frankón nem érdekelte, hogy azokat a fidesz hozta létre valamikor régebben. Az emberek csak azért hálásak ami abban a pillanatban történik, ami tegnapi téma az már beépült a normalitásba, és ami "van" azért minek hálásnak lenni... A fidesznek jelenleg az egyetlen szavazógyűjtési eszköze a "ne a tisza", amivel szerintem választást nyerni sosem fognak.

A lényeg ebből az egészből, hogy ha nyerni szeretnénk a tisza ellen akkor vagy EGYETLEN teljesen új jobbos populista pártot gyártunk a semmiből, és abba olvad a fidesz és az MH kollektív szavazóbázisa, vagy pedig az MH-t próbáljuk megerősíteni. Mindkét esetnek alapfeltétele, hogy a fidesz zombija minél hamarabb húzzon el a vérbe. Ha létezik a fidesz vezetésében bármilyen valódi patrióta, az szerintem előbb-utóbb magától is rájön, hogy azzal teheti a legjobbat az országnak és a magyar nemzeti oldalnak, ha bejelenti, hogy a párt 2030-ig ellátja a parlamenti funkcióit, de a választáson már nem indul.

Erre persze semmi esély, úgyhogy most borítékolom a jóslatomat az elkövetkező 8-12 évre: a fidesz, az MH, és bármilyen új jobbos párt a leendő választásokon 55-60%-ot fog elérni közösen, megosztva, és a tisza röhögve fog folyamatosan nyerni 40-45%-ot besöpörve.

Nem én vagyok aki ezzel kapcsolatban feltalálja a spanyolviaszt, de tényleg, az egész csoportkörben nincs egyetlen igazán érdekes meccs sem. Értem én, hogy pár olyan csapat ami az én szemszögemből másodvonalbeli igazából elég magasan jegyzett, és talán velem lehet a baj, de egyszerűen nem tudnak lázba hozni olyan mérkőzések, mint az angol-horvát, spanyol-uruguayi, vagy a brazil-marokkói. Még talán a holland-svéd lenne valamirevaló, ha Ibra nem vonult volna vissza évekkel ezelőtt. És 3 hét elmegy ezzel a szarakodással... Ez a VB a kieséses szakasszal fog kezdődni igazából, addig csak egy elnyújtott, idióta bemelegítő fázist láthatunk. De még a kieséses rész is egy egész fordulóval hosszabb lesz mint legutóbb, 32 csapatos, az Isten szerelmére, ennyi csapat eddig elég volt az egész világból egy VB megrendezésére, mi a tököm az, hogy még a csoportkör után marad ennyi??? A csoportokból továbbjut a 8 legjobb harmadik, vagyis valószínűleg a kieséses szakaszban is ott lesz néhány huszadrangú viccnemzet, mint Curacao, Haiti, vagy a Zöldfoki szigetek. Az persze világos, hogy az ott élőknek ez hatalmas élmény, de a torna színvonalát egyértelműen rontja. Korábban arról szólt a foci-VB, hogy a világ 32 legjobb csapata szállt ringbe a bajnoki címért, most meg bohóckodik a FIFA a nagyobb bevétel kedvéért. (Valószínűleg igaza van a fentebb linkelt videónak abban, hogy Kínát és Indiát akarták elsősorban beszuszakolni a mezőnybe, csak nem sikerült.)

A korábbi 64 meccs / 29 nap = 2,2 napi meccsátlag helyett most 104 meccs / 39 nap = 2,6 napi meccsátlaggal számolhatunk, ami szerintem minden szempontból szívás. Már a 29 nap sem volt igazán pörgősnek nevezhető, de a 39 nyilvánvalóan rosszabb, és az sem üdítő, hogy minden napra több meccs jut.

Báááááár, tekintve hogy ez az egész villámgyorsan dögunalmassá válna, ha végig nézni akarná az ember, talán nem is olyan nagy baj, hogy a csoportkört gyárilag nézhetetlenre szervezték, így tulajdonképp át lehet értelmezni az egész hajcihőt úgy, hogy az új VB 32 csapatos, tisztán kieséses, 22 napon át fog tartani és június 28-án kezdődik. Így a korábbi VB-khez képest egy hetet még spóroltunk is, hurrá. Ráadásul ezzel a fő gikszert is kiiktathatja az ember, mármint hogy az összamerikai rendezésű VB szarik az európai nézőkre, a csoportmeccsek zöme késő éjjel vagy kora hajnalban kezdődik, vagyis csak a legádázabb fanatikusok fognak itt rendszeresen élőben nézni dolgokat, a többségnek marad a felvételről, sokszor spoilerezve, nyilván. A kieséses szakaszt sokkal inkább Európára optimalizálták, ott kevesebb ilyen gond lesz. Szóval, feleim, találkozunk 28-án :)

Aki esetleg nem tudná ez egy új Pókember sorozat Nicholas Cage főszereplésével, ami egy fiktív múltbeli New-Yorkban játszódik, és elvileg "noir". Sajnos ez így leírásszerűen jobban hangzik, mint ahogy sikerült :\

Végülis maga a sztori elég érdekes volt ahhoz, hogy végignézzem a 8 epizódot, de azon kívül szinte semmi más nem ütött meg egy normális színvonalat. Spoilerezni nem fogok, aki akarja elolvashatja ezt a rövid kritikát mielőtt megnézné a sorozatot.

A fő problémám, hogy ezeknek fogalmuk sincs mit jelent a film noir. Néhány külsőségre néha adtak egy kicsit, főleg az első epizódban amikor a nézők még jobban odafigyelnek az ilyesmire, de egy film (vagy sorozat) nem attól lesz noir, hogy magándetektív van benne meg cicababa, feszült vonósok és sötét sikátor. Ezek maximum a kellékek egy része. A lényeg a hangulat és a tónus, és ezeket itt komplett elcseszték. Hangulat alatt olyasmit értek, hogy az egész alkotáson érződik valami feszültség, valami készülő dráma előérzete, vagy egy megtörtént dráma nyomasztó érzelmi hatása. A film noir sikátorok nem azért sötétek mert az egy sajátságos esztétikai választás ami megkülönbözteti őket a nem-noir filmektől, hanem mert a szereplők helyzetét és kilátásait tükrözik, azok hangulatát árasztják. Tónus alatt pedig azt értem, hogy a karakterek stílusa, viselkedése, beszéde, stb. legyen komoly és kimért, viselkedjenek úgy mintha a valós életről lenne szó és tisztában volnának a helyzet súlyával. Egy noir magándetektívnek maximum sötét akasztófa-humora van, nem pedig elvicceli a komoly dolgokat. (Az Ford Fairlane meg Nagy Feró.) Nem létezik noir Marvel-humorral. A manapság divatos ironikus folytonbeszólós rálicitálós párbeszédek sem passzolnak. A Spider-Noir ezeken úgy elbukik mint a huzat. Az első epizódban felmutatnak pár kelléket, hogy lássuk nem vicceltek a címmel, de ezzel szerintem a készítők úgy érezték le is van tudva a noirság, és a 2. epizódtól a fináléig sokkal inkább emlékeztet az egész egy szabvány marvel sorozatra, mint bármire amit valaha is előadtak noir témában. Sok karakter, színhely, jelenet és aláfestő zene kifejezetten, sőt, túlzóan színes-szagos, kedélyes.

A másik problémám a bújtatott woke hülyeség, amiből nem volt túl sok, ezért a többséget valószínűleg nem zavarja, de én - szakmai ártalom - a keveset is észreveszem. Minden néger okos és tisztességes, segítőkész és udvarias, miközben minden negatív karakter (nemcsak a bűnözők, de bárki aki szánalmas, nevetséges, alantas, stb.) fehér férfi. Gondolom véletlenül. Nicholas Cage titkárnője felvágott nyelvű dagadt picsa aki beszól, kioktat, lealáz, és persze olykor morálisan is kiigazít. Bár a történethez nem szükséges, de nyilván többször is szóba kerül a rasszizmus, mer' a fehér faj gonosz és a szegény fekák, ugye érted. Plusz a főhős sokszor láma, bénázik, mások segítségére szorul, ésatöbbi, mivel fehér férfi főhős manapság már csak ilyen lehet. (Nem mellesleg ordító logikai hiba, ahogy jelenetenként változik hogy Cage éppen szánalmas vénember aki már a cipőjét sem képes egyedül felhúzni, vagy pedig szuperképességekkel rendelkező figura, aki autókat hajigál.)

És ami számomra egy óriási vicc, hogy TERMÉSZETESEN szóba kerülnek a nácik, sőt, mérhető szerepet és műsoridőt kapnak. Egy New-Yorkban játszódó noir Pókember sztori miről is szólhatna, bammeg, ha nem a nácikról? Dehát a (((hollywoodi))) producerektől ezt várjuk. Bár ez itt még logikai hiba is, hiszen a sorozat elvileg a '30-as években játszódik, ők mégis az évekkel azelőtti háborúról beszélnek a nácikkal, holott az 1.VH-nak köze sem volt a nácizmushoz, a 2.VH-ra meg még 10+ évet kellett volna akkor várniuk.

CGI nem volt túl sok, de az zömében fölösleges és gyenge. A hátterekről ordított, hogy rajzolva vannak - ennél az 50-es években 3 kategóriával jobbat csináltak, olcsóbban és egyszerűbben. Ennyi szerintem még manapság is kitelhetne hollywoodtól.

Az utolsó említésre méltó specifikus gikszer az, hogy a sorozatban a nők nem túl szépek, ha finoman akarok fogalmazni. A cicababa szerepét alakító ázsiai nő meglepően változó, eleinte csúnyának látszott, aztán relatíve megszépült (smink, haj, ruha, világítás csodákra képes ugye), de valahogy sosem láttam benne azt a csodát aki miatt egy salakká égett lelkivilágú klasszikus noir magándetektív főhős odáig süllyed, hogy akár ölni is hajlandó. Ja, és sajnos azt kell mondanom, Cage túl öreg volt már ehhez a szerephez, nem volt igazán hihető mint kemény arcélű magánkopó akibe a világszép királykisasszony hipp-hopp beleszeret, és az arca a képernyőn sokszor olyan, mintha digitálisan beletúrtak volna, feltűnően.

Ezektől eltekintve a sorozat zöme tisztes iparosmunka, jó színészi alakításokkal, de pont a végére lekonyul az egész, az utolsó epizódon párszor röhögtem és párszor felháborodtam, hogy mekkora hülyeségeket voltak képesek összeírni a sorozat készítői. Direkt nem spoilerezek ezért fiktív példát találok ki: ha mondjuk valaki egy jelenetben megérkezik valahová biciklivel, leszáll, dumál valakikkel, majd sietve távozik gyalog, mert valami sürgős dolga van máshol, a bicikli meg elfelejtődik, akkor ugye nem kell SZFE-s díszdoktori ahhoz hogy az ember lássa, azt a jelenetet gyökerek írták. Ilyesmikből van a Spider-Noir végjátékában legalább három.

Namost erre én a szívem szerint az iMDB-n adtam egy erős 5-öst a 10-ből, főleg mert az össz műsoridő 90%-nak semmi köze nem volt semmiféle noir értelmezéshez, és ez engem zavar. A többi szösz igazából nem sokat nyomott a latban, ha azok maradnak szarul de a noir hangulatot eltalálják akkor simán lehetett volna 8/10. Ettől függetlenül a'szondom nyugodtan nézze meg bárki, aki akarja, az én 5/10-es értékelésem ellenére nem felháborítóan szar - aki nem ragaszkodik ahhoz, hogy a noir noir legyen annak simán beválhat.

(ui. Aki értelmes modern noirt akar látni az próbálkozzon a Brick c. filmmel.)

Mostanában ez a téma szaporodott el a blogon, ami amúgy nem volt tervben, de nem is gond. Arra megyünk amerre a Jóisten visz minket, aztán majd kiderül hogy mi volt a terv :)

Ez a "cikk" mindenesetre csak egy gondolat lesz, és még annak sem túlságosan egyedi: a rengeteg adatközpont amit világszerte mindenhol építenek nem a civil felhasználású AI vagy a felhők miatt kell, ezek a globális megfigyelési hálózatot fogják kiszolgálni, illetve a ráépülő szociális kreditrendszert. Ezért fontos és sürgős mindenhová szerverparkokat telepíteni, ehhez kell a végtelen+2 számítási és tárolási kapacitás, meg az AI-ok világbajnok mintafelismerő képessége, nem ahhoz, hogy egy tizedmásodperccel gyorsabban rajzolják meg a legújabb vicces mémedet. A globális rendőrállam telephelyeit építik.

Gondoltam kipróbálom, hogy helyesírási hibákat kerestetek egy AI-val, ezért betettem >>>az előző cikk szövegét<<<, de balf*sz módon ment egy enter még mielőtt a valódi kérésemet beírtam volna, ezért a gépagy értelmezte a cikket és reagált rá. Ezt közlöm alább, csak kattintás után látható formában, szigorúan csak érdeklődőknek:

Gyors eszmefuttatás lesz ez egy olyan témában amit így-úgy már végtelen+2-ször érintettem, és kb. ugyanannyiszor fogok is még. Nem jóslás, nem konteó, nem vészmadárság! Egyszerű morfondírozás a jövőről.

Pár egyéb mellett 2 nagyobb válság látszik közeledni a nyugati civilizációban, az egyik az AI miatti tömeges munkahelymegszűnés, a másik az élelmiszerválság, amit majd a klímaváltozásra és a műtrágyák hiányára fognak ráfogni. Ha ezekbe beleszaladunk annak az lesz a következménye, hogy sok ember fog otthon ülni munka nélkül, éhesen.

Tisztelt Magyar Péterünk a tiszájával már most elkezdhetné előkészíteni a programot, hogy szeptembertől az általános ill. bizonyos középiskolákban a kötelező tanterv része legyen a kisméretű hidropóniás rendszerek tervezése, összerakása és üzemeltetése - bekerülhetne ez a biosz tananyagba éppúgy mint a technikaórákra. A lurkókat el lehetne vinni egy-egy órára az önkormányzati mintatelepet megnézni, ott élőben látni hogy hogyan megy a dolog, de akár egyes iskolákban is lehetne helyi hidropóniás rendszer, nem sok helyet foglal.

Ugyanezen országos program második harmadaként valami egyetemmel meg lehetne terveztetni egy olcsó, szabványosított  moduláris rendszert, amit aztán fillérekért tömeggyárthatna akár az állam, vagy bárki.

Harmadik oszlopként pedig ki lehetne adni önkormányzatoknak (természetesen a kellő anyagi és tárgyi feltételek biztosítása mellett), hogy kötelező legyen üzemeltetniük minimum egy hidropóniás mintarendszert, de akár olyan üvegházi rendszereket is, amikben értékelhető mennyiségű élelmiszert termesztenek, mondjuk a helyi óvodai/iskolai menzák számára. Erre alkalmazhatnának a jelenleg megengedett létszámon felül X mennyiségű közfogist. A minden nagyobb községben megtalálható kötelező mintarendszert bárki megnézhetné, ott kérhetne tanácsot, ésatöbbi. Önkormányzatok egyedi megítélés alapján adhatnának kölcsön felszerelést olyanoknak akiknek nincs pénzük megvenni.

Így pár éven belül elkezdene feltelni az ország olyan emberekkel, főleg fiatalokkal, akiknek van fogalma a hidropóniás termelésről, és lehetőségük is az otthoni megvalósítására, mert kb. egy éttermi ebéd árából már aznap beindítható rendszert tudnának rittyenteni, amiből 3 hét múlva már lehetne szedni a salátát. Ugyanakkor az elképzelés nem kényszerít senkit semmire, azon meg ne nyávogjon senki, hogy technikaórán nem valami random hülyeséggel verik el az időt a gyerekek, hanem egy létező hidropóniás rendszer csöveit dugdossák. Ráadásul óriási költségekkel sem kell számolni, ha a politikusok nem lopják szét a projektet akkor az államnak két marék lyukas mogyorójába kerülne a téma. (Megkértem egy AI-t, hogy soroljon fel 3 olyan orbitális hülyeséget amire a magyar állam évente elkölt(ött) 1-2 milliárd forintot, de nem tudott megállni háromnál, és a huszadiknál ki kellett húznom a gépet a konnektorból, mert félő volt hogy sosem áll le. Na ezek bármelyikének a feléből elindulhatna a hidropónia-program.)

Ez az elképzelés szerintem azért is elegáns, mert mindenféle állami erőszak nélkül teremtené meg egy új életmód alapjait, amiben családonként csak egyvalaki dolgozik, viszont az otthonmaradó fél is tudna valami értelmeset csinálni, mégpedig kis befektetéssel és kevés munkával nagyon hasznosat. Az első években nyilván nem lenne tömeges átállás erre a paradigmára, de az nem is elvárás!!! A lényeg nem a holnapi nap, hanem a távolabbi jövő, és azon belül is az, hogy amikor minden más ország letolt gatyával pucsít a krízis előtt, akkor nekünk legalább egy kis vazelinünk legyen. Az is valami. Ha meg nem jön el a válság, annál jobb, nem vesztettünk semmit. Azt, hogy egyre többen értenek az országban a hidropóniához semmilyen értelemben nem lehet veszteségnek tekinteni, az állami költségek pedig - korrupció hiányában - nevetségesek lennének. A legrosszabb ami történhet, hogy az önkormányzati üvegházakból érkező paradicsom kiváltaná a vásárolt spanyolt, lol.

...

Én a mindenkori magyar kormánytól nagyjából annyit várnék, hogy szerezzen pár embert akinek nem káposztalé van a fejében, ültesse le őket egy asztalhoz és találjanak ki dolgokat, akár ilyen apróságokat mint a hidropóniák bevezetése a közoktatásba, hogy felkészítsék az országot minden potenciális jövőre. Ahogy a világra nézek egyetlen nyugati ország sem tesz semmit sem, hogy készüljön a jövőre, csak a pánikkeltés megy meg az adószedés, és ez elborzaszt. Főleg mivel pár embert egy asztalhoz ültetni abszolút ingyen van. A nyugat "nagy jövőbiztossá tevő projektjei" nem ott akadnak el, hogy a sok jó ötletre nincs elég pénz, hanem hogy a politika képtelen még az ötletelést is elkezdeni - és itt elkanyarodhatnék a konteós irányba, de direkt nem teszem.

Gondolatkísérletezünk. Elon Musk megbarmul és elhatározza, a teljes vagyonát arra fogja használni hogy kiirtsa az észteket, mert csak. Vásárol egy tekintélyes szeletet a médiájukból, megveszteget pár politikust, ésatöbbi, aztán téged bíz meg azzal, hogy levezényeld a lényegi részt. Van rá 100 éved, hogy az észteket eltüntesd a föld színéről. Hadsereged ugyan nincs, de van befolyásod a médiára, kultúrára, gazdaságra és oktatásra. Mit teszel?

Biztos kering pár jó ötlet az éterben, én egyelőre leírom én hogyan csinálnám.

Erőszakmentesen kiirtani valakiket a születésszám minél drasztikusabb lenyomásával a legegyszerűbb. Szüljön minden helyi nő átlagban csak 0,7 gyereket és három generáció alatt köddé válik a nemzet, beleértve még annyit hogy meg kell várni amíg az öregek kihalnak. Annyi baj legyen. Nade hogyan lehet ezt elérni?

1. A nőket be kell nyomni a munkaerőpiacra

Ha egy feleség otthon ül és a férj eleget keres a család eltartására, akkor annyi gyereket csinálnak amennyit csak akarnak, és az gond. Ha a nő dolgozik, akkor a család életszínvonala függ a nő munkájától, tehát keletkezik egy probléma a semmiből, amire a "megoldás" az, ha kevesebbet szül, vagy semennyit. Beindul a tanakodás otthon, hogy hát érdemes-e egyáltalán gyereket vállalni ha az anyagi áldozattal jár ill. a nő karrierjét akadályozza.

2. A férfiakat ki kell nyomni a munkaerőpiacról

Jó ha a nő dolgozik, de még jobb ha a férfi nem, mert akkor aztán tényleg fogcsikorgatás a gyerekvállalás. Sőt, ha a férfiak zöme lecsúszik a társadalmi ranglétrán, az már a párkapcsolatok kialakulását is akadályozza, hiszen a nők randizni is általában jólszituált, vagy legalábbis jó jövő elé néző, ambíciózus férfiakkal szeretnek, családot alapítani meg aztán végképp, szóval ha egy ügyes húzással kizárod a helyi férfiakat a munkaerőpiacról, akkor tengernyi gyerek születését előzted meg.

3. El kell őket szegényíteni

Hosszútávú stratégiáról beszélünk, tehát átlagokról és trendekről van szó. Maradni fog köztük elég gazdag ember ahhoz, hogy lehessen rájuk mutogatni - a lényeg az, hogy az átlagember vásárlóereje, életszínvonala folyamatosan csökkenjen. Ebben nagy szerepet játszik a nők beerőltetése a munkaerőpiacra, hiszen azzal a fizetések automatikusan megfeleződnek, és egy családot amit addig a férj eltartott azután már a házaspár együtt is csak folyamatosan csökkenő színvonalon tud vinni. Amúgy nem kell itt egyből drasztikus dolgokra gondolni, hogy rendőrosztagok járnának elkobozni az emberek dolgait, vagy lesöpörni a padlást, a tömeges létrontás egyszerűen megoldható a munkabérek kínával való versenyeztetésével, inflációval, adóemelésekkel, államadóssággal, a szociális háló túlterhelésével és áthangolásával, stb.

4. Migránsokat kell importálni

Ha nem születne elég gyerek, az 20-30 év után óhatatlanul is nyilvánvalóvá válna, tehát ezt muszáj valahogy elfedni, amire tökéletes megoldás az idegenek tömeges behozatala. Így nemhogy ürülnének az utcák, iskolák és boltok, de még nagyobb is a nyüzsgés mint korábban, így az áldozatok ahelyett hogy észrevennék a megfogyatkozásukat, inkább a zsúfoltságra fognak panaszkodni. Talán épp a mindenhol tobzódó tömegek miatt döntenek úgy, hogy kevesebb gyereket vállalnak. Ez a statisztikák meghamisítására is tökéletes, legalábbis amíg nem közlik etnikai vagy nemzeti bontásban, hogy bár az átlagos szülésszám nem is annyira rossz, a valóságban a helyiek mutatója 0,8, a migránsoké meg 3,5, és abból lesz összességében 1,7 - ami amúgy még mindig a szintentartás alatt van, de a pánik elkerülésére éppen elég.

A 2.-3. pontokat jól kiegészíti, plusz egyéb problémákat is okoz ha az egész országot teleszemeteljük a harmadik világ söpredékével. Egyrészt a munkahelyekről kivont férfiakat valakivel pótolni kell, különben túlságosan felmenne a nők fizetése, és hát az se jó. Másrészt a migránsok leverik a béreket de felverik a lakbért és az árakat, szivattyúzzák az államkasszát, csökkentik a közbiztonságot, szétverik a társadalmi kohéziót és a kultúrát, és nem utolsó sorban lecsapnak a helyi nőkre így vagy úgy, ezzel is csökkentve a helyiek gyermekvállalási kedvét ill. lehetőségeit. A migráció nem egy feltűnő balegyenes, hanem "ezer apró vágás" ami lassan vérezteti ki az áldozati társadalmat.

5. Agymosni kell a helyieket a gyermekvállalás ellen

"Túlnépesedés van meg klímakatasztrófa, ide minek szülni?" Ilyen gondolatokkal nem nehéz teleszórni a médiát, meg felbérelni pár filléres celebtrógert az ige hirdetésére. A gyerek drága, a gyerek nyűg, a gyerek tönkreteszi a bulizást! Gyermektelenség = gazdagság és luxus! Iskolás lányoknak a legjobb teríteni ezt, olyan médiaszutykok által akikre felnéznek, így garantált, hogy a méreganyag a még védtelen elmék mélyére ülepszik és egymásnak is továbbadják csoportnyomás formájában. Hatásos még egyetemista diáklányok ellen is, csak nekik már úgy kell tálalni, hogy ez az okos és helyes erkölcsű emberek véleménye, a fiatalon szülés csak a felelőtlen mucsai bunkókra jellemző, modern nőknél első a karrier és a bolygó megmentése - ezzel évtizedekre ki lehet lúgozni az agyukat, és mikor 40 környékén ráébrednek az átverésre, akkor már édesmindegy.

Ennek a témának az egyik alfaja az elvárások egekbe srófolása a gyerekvállalás feltételeivel kapcsolatban, vagyis a tipikus "majd akkor szülök ha X és Y már megvan". Kell ház és kocsi meg jól fizető munka nyilván, de a ház igazából nem elég nagy, kocsi is minimum kettő kell, ráadásul a nyaralások számából és minőségéből sem engedhetünk, a flancolást is tolni kell mert a szomszéd épp most tett ki három gravírozott kertitörpét, de most amúgyis előléptetésre hajtok, szóval majd azután... Szüljek talán nyomorba, hülye vagy???

Ezekkel a dolog jobbára el van intézve, a születésszám visszaesik a felére-harmadára, lehet pezsgőt bontani. De azért pár ilyen-olyan szöszmösz akad még, amivel nagyságrendi változást ugyan nem lehet elérni, de hozzájárulnak a lavinahatáshoz:

6. Gyűlöletet kell ébreszteni a nemek között (elsősorban nőkben, hiszékenyebbek és manipulálhatóbbak)

Ez is csak egy sablon amit a médiának folyamatosan sulykolnia kell: a férfiak gonoszak, mert a szegény nők, és a rengeteg erőszak (de semmiképp nem a migránsok!), borzalom, elnyomás, kihasználnak, "érzelmi munka", ne engedj a zsarnokoknak, harcoljatok.

7. Politikát kell csinálni a gyermekgyűlöletből

Remek kiegészítő kartácstűz ez is, a népirtónak gyakorlatilag semmibe nem kerül, néhány hülye meg elhiszi. Addig nem szülünk amíg X van kormányon! Majd szülünk ha lemond, és ha megváltozik az összes törvény meg ratifikálják a hottentotta diktátumot!!! Emellett a pártunk legfőbb politikai jelképe az abortált magzat, az abortusz alapvető emberi jog, úgyhogy aki nem akarja hogy a gonosz oldalhoz való tartozással vádolgassuk attól minimum két igazolt abortusz elvárt!

8. Népszerűsíteni kell a profi és amatőr kurválkodást

A nők fiatalságát, erkölcseit, személyiségét és tartós párkapcsolatokra való képességét csodálatosan tönkre lehet verni azzal, ha azt hazudjuk nekik hogy kurvának lenni a legmenőbb dolog a világon. Főleg ha még pénzt sem kérnek érte. Az egyetem arra való hogy ott kiéld magad, aki egy hetet kibír anélkül hogy széttenné a lábát valami ismeretlennek az hülye fap*na aki "lemarad" a buliról, ha a férfiaknak jó ez akkor a nőknek miért ne lenne - aztán ha valaki családalapítás előtt rákérdez nálad, hogy mennyi az annyi, akkor egyrészt köpj az arcába a rohadt patriarchának, másrészt tagadj le harmincat, mármint a feléből, nyilván, hiszen a lelked mélyén tökéletesen tisztában vagy vele mekkora szégyen ez. Valószínűleg az abortuszaidról is jobb ha hallgatsz. Ja, ha kell egy kis pénz akkor ott az onlyfans, hetente lesz*psz valakit a kamerának és milliomos lehetsz! Aztán egyfelől az épelméjű férfiak nyilván nem ilyen nőket választanak családalapításra, másfelől a fiatalságuk (és azzal a termékenységük java) úgyis elment, harmadfelől a statisztikák szerint az ilyen nők gyakorlatilag képtelenek stabil kapcsolatokban létezni, tehát kevés gyerek, csonka családok, generációkon halmozódó rossz szerepminták, halleluja.

9. A gyermekekkel kapcsolatos társadalmi látásmód megváltoztatása

Régen a gyerek kifejezetten érték volt, hiszen hatévesen már a libákat őrizte - kellett a portákra a dolgos kéz, lány és fiú mind talált munkát, amennyivel a szüleinek kevesebbet kellett dolgozni. Na, ez így nem jó, egy halálra ítélt társadalomban a törvénynek kifejezetten tiltania kell hogy egy gyermek bármilyen értelemben vagy tekintetben a szülő segítségére legyen. Hiszen az barbárság! Sőt, azt kell előírni, hogy minden egyes gyermek kvázi 25 éven át tartó egetverő kiadás és kockázat legyen. Egyetemre küldeni muszáj, különösen ha lány, és amit az onlyfanson keres az nyilván a saját költőpénze, szóval a szülőknek kell eltartani még akkor is, mikor ők maguk már a nyugdíjhoz közelednek. Ezt kell a köztudatban normalizálni, így aztán játszi könnyedséggel ráépül a duma, hogy ne szülj, mert drága. Hiszen tényleg. Azt pedig reméljük senki nem kezdi firtatni, hogy miért.

10. Biokémiai hadviselés

Ajánlgasd fiatal nőknek pattanásra vagy PMS-re a fogamzásgátlót, ami aztán visszacsinálhatatlanul szétbarmolja a hormonháztartásukat, olykor permanens meddőséget okozva, a férfiaknak meg elég ha mikroműanyagokkal és mindenféle ultrafeldolgozott élelmi szarral levered a tesztoszteronszintjét, akkor majd otthon ülnek a képernyő előtt ahelyett hogy a csajokat hajtanák. A tudósok persze írkálnak majd ezt-azt mindenféle szaklapokba, dehát az eleve senkit nem érdekel és különben sem tudnak rádbizonyítani semmit. Ha túl lassú a célcsoport pusztulása, te pedig elég bátor vagy, akkor esetleg piacra dobhatsz valami oltást ami pár százalékot szintén pofoz a termékenységi mutatókon - a botrányt majd elsimítja a média meg a politikusok akik a zsebedben vannak.

Na, részemről nagyjából ennyi, van valakinek jobb ötlete népirtásra?

Az Amerikai Külügyminisztérium nyilatkozata szerint az ENSZ évtizedek óta dolgozik azon, hogy migránsokkal cserélje le a nyugati országok lakóit, és ebben a továbbiakban az USA nem szeretne részt venni, mint áldozat.

Engem mint alusapkást az érdekel elsősorban, hogy akik eddig irányították ezt a migrációt azok most miért tolják az emberek arcába a tényt a médián keresztül? Elsőre az ugrik be, hogy konfliktust akarnak, másodikra meg hogy végülis mindegy mit tesznek közzé, a birkák úgyis elfelejtik másnapra.

Szerintem messze túlértékelik.

Képkocka a magyar TV adásából, kattintásra nagyobb méretben is látható, bár minek:

Ha fizetnék valami múzeumbelépőért és ezt kapnám cserébe, garantáltan visszakövetelném a pénzem.

Arra a felismerésre jutottam, hogy a bezárt elmegyógyintézetek szerepét a felsőoktatás vette át, csak az nem gyógyítani akarja a pácienseket, hanem kiképzi pártkatonának. Sok fiatal diplomája olyan tudásanyagot takar és annyit ér, mintha Lipótmezőn állították volna ki. Lökik a süket dumát a prioritások validálásának szinergiájáról, de a valódi szellemi összteljesítményükkel egy tubus fogkrémet nem lehetne kibontani. Egyrészt normál körülmények között életképtelenek, pl. egy étteremben már nem tudnak rendelni, mert félelmetes hogy a pincérhez szólni kell, másrészt hiányzik a legalapvetőbb képességük a valóság és valótlanság közötti különbség megértésére. Számukra már csak narratívák léteznek (az amiben ők hisznek meg a fasizmus), igazságról vagy tényekről meg csak hülyék beszélnek (illetve fasiszták).