HTML

Deansdale

Férfiszféra: antifeminizmus, nőzés, satöbbi. Ja, és táplálkozás.

Utolsó kommentek

  • Borathan: @don Fefinho: +1 (2020.07.08. 23:28) Pár évtizedes balos agymosás eredménye
  • don Fefinho: @Deansdale: Ha már mindenképpen a deportálás és a hazai autonómia a két opció, olvasszuk össze harmadikká: föltelepíteni őket Budapestre, és körbefalazni az egészet. (2020.07.08. 23:00) Pár évtizedes balos agymosás eredménye
  • Glokta: @Deansdale: Hát ha szerinted én egyből valamiféle holokauszt-szerűségre gondolok a deportálás kapcsán - egyébként nem ahhoz hasonlítottam, hanem épp a svábok erőszakos kitelepítéséhez - akkor vissza... (2020.07.08. 21:55) Pár évtizedes balos agymosás eredménye
  • Deansdale: @Madarász Henrik: Na igen, csakhát magyarul beszélnek... Venni vagy építeni kellene egy szigetet valamelyik óceánon és ott létesíteni egy kolóniát nekik, még azt se bánnám ha valami trópusi paradic... (2020.07.08. 21:29) Pár évtizedes balos agymosás eredménye
  • Madarász Henrik: @Deansdale: Az Ideális India lenne úticélnak, de valamelyik afrikai diktátort is le lehetne fizetni hogy fogadja a szorgos vendégmunkásokat :) (2020.07.08. 20:38) Pár évtizedes balos agymosás eredménye
  • Utolsó 20

Van bajom a feministákkal

2020.07.07. 09:16 Deansdale

Fred barátunk ajánlott egy csokor WMN cikket, viszketésem támadt mindre reagálni, de egyelőre maradjunk a feminizmusra vonatkozónál, a régi szép idők emlékére.

Évek óta foglalkozom egyenjogúsággal, ha álmomból felébresztenek, akkor is tudom, melyek a leggyakrabban megfigyelhető kommentek egy-egy cikkem alatt.

Írja ezt úgy, hogy a cikk alatt nem lehet kommentelni. Talán a fészen lehet, ha van elég türelmem megkeresni őket ott is, de nincs. Idióták. A kommentszekció hiánya legtöbbször azt mutatja, hogy az adott médium kizárólag mások kioktatásában érdekelt, és valószínűleg elég szarul csinálják, mert amikor még hozzá lehetett szólni akkor a közönség olyan véleményt hagyott náluk, ami a kommentszekció bezárására ösztönözte őket.

Jól begyakorolt koreográfia szerint érkeznek meg mindenhová az áldozathibáztatók

Hah, lol. Ez hogy néz ki a gyakorlatban a cikkíró szerint? Hattyúk tava meg minden? Az interneten a "koreográfia" az, hogy valaki megtalál egy írást, aztán reagál rá, ha az írókban van elég gerinc és bátorság hagyni az ilyesmit.
(Amúgy azt sem felejtettük még el, hogy a feminista szótárban az "áldozathibáztatás" annyit tesz, hogy valaki a nők saját döntéseinek a következményeire hívja fel a figyelmet.)

azok, akik nyíltan semmibe veszik mások tapasztalásait

Mikor érdekelték utoljára bármelyik feministát bármilyen férfi tapasztalásai? Ennél nagyobb egoizmus nem létezik a világon, úgy követelni 100% figyelmet mindenkitől, hogy közben deklaráltan nem viszonoznak egyetlen százaléknyit sem.

És tudjátok, mi a rémisztő?

Hogy még mindig nem nőtt be a fejetek lágya?

A legrémisztőbb az az elég széles tábor, amelynek tagjai támogatónak vallják magukat – de csak bizonyos feltételek szerint

Ááá, nyugatról megérkezett végre ez a feminista ostobaság is, miszerint a magukat feministának valló férfiak a legrosszabbak. A férfiak számára nincs pozitív opció, a feminista nők mindenféle férfitípust gyűlölnek, még a feministát is. S persze arra is fel mernék tenni egy ezrest, hogy az emlegetett "bizonyos feltételek" zöme az lesz, hogy az illetők használják a saját józan eszüket, érveket követelnek, bizonyítékokat, racionalitást.

Azért veszélyesek az ő kommentjeik, mert képesek végképp elbizonytalanítani az áldozatokat vagy az igazságtalanságok ellen felszólalókat: vajon tényleg túlreagálnak valamit?

Mert az ugye kizárt, hogy ezeknek esetleg igazuk van, és a femcsik tényleg túlreagálnak dolgokat... Ilyen az amikor az ideológia felülírja a valóságot, és ha valami nem úgy van, akkor is úgy van, csak a rossz hír hozóját kell lelőni és visszaáll a rend...

[A következőkben pontok számozása tőlem származik, hogy elhatárolódjanak a témák.]

1. Hát én ezzel sosem találkoztam még, ilyen nincs is

A szalmabáb részt félretéve, teljesen jogos észrevétel, hogy ha valami nem gyakori, nem elterjedt, akkor egyfelől fölösleges és káros felfújni, másfelől semmi értelme társadalmi erőforrásokat arra pazarolni. Attól, hogy évente egy nőt fültövön harap egy idomított hímsoviniszta gekkó, emiatt fölösleges telesírni a sajtót cikkekkel ill. azonnali törvénymódosításért fetrengeni a parlamentnél. Arról nem is beszélve, hogy rengeteg femcsi pletyka kamu, és teljes joggal lehet megkérdőjelezni a hitelességét. De persze a cikkíró ilyesmivel nem törődik, a filmen ami az ő fejében pereg minden nő mindig igazat állít, és minden probléma egetverő, azonnali össztársadalmi figyelmet és megoldást követelő.

2. Szerintem ez túlzás

Nem igazán vágom minek ehhez külön pont, gyakorlatilag ugyanaz mint az előző.

Más az előéletünk, máshogyan neveltek bennünket

Hja, van akit úgy neveltek, hogy hercegnőnek képzelje magát, a férfinemet pedig szolgáknak.

azok, akik lázadnak, a legtöbbször hosszú ideje foglalkoznak a problémakörrel

Igen, a "lázadók" zöme évtizedek óta áll agymosás alatt, már teljesen el van szakadva a realitásoktól, visszavonhatatlanul gyűlöli a férfiakat, és ezért jó példaképek ők a normális nők számára.

Így azt is sokkal jobban meg tudják ítélni, hogy mi a túlzás és mi nem az.

A feministák jobban tudják értelmezni az életed, mint te magad, úgyhogy ne okoskodj nekik arról ami veled történik, fogadd el a szakértők véleményét te ütődött.

3. Ne rinyáljatok már!

A jóistentől érkező intő jel :)

kussoljatok már, és tűrjetek csendben

Mármint "tűrjétek", hogy minden eddigi korok legjobbikában éltek a legnagyobb luxusban és legnagyobb egyenlőségben, sőt, azt is tűrjétek hogy szinte mindenben kitüntetett szerepetek van a férfiakhoz képest, tálcán hordoz benneteket a világ. Ha véletlenül letörik a cipőtök sarka visítsátok teli tüdőből, hogy b*szódna meg az a k*rva patriarchátus!!!

4. Kikérem magamnak!

Mármint a férfiak, a vádakat. Hát igen. Ha valaki zokon veszi, hogy egy politikai csoport egyfolytában az ő nemét mocskolja, az szemét tetűláda aki kussoljon már és tűrjön csendben.

te azt KÖVETELED egy nőket ért hátrányokról szóló cikk alatt, hogy MINDENEKELŐTT azt deklaráljuk, te nem vagy olyan

Nem igazán. Az ilyen kommentelőket csak az zavarja, hogy ti évek óta napi 24 órában ontjátok magatokból a szexista mocskot a férfinemre. Ha a tizedét visszakapnátok annak a gyűlöletnek amit folyamatosan sugároztok sírva menekülnétek ki a társadalomból örökös remeteségbe - de persze a bully természet már csak ilyen: osztani tudja a pofonokat, állni nem. Ti már azon is felháborodtok ha valaki kikéri magának a fröcsögéseteket - talán ideje lenne észrevenni, hogy mennyire el vagytok tévelyedve.

Sőt: még ki is fejted, neked milyen rosszulesik az általánosítás, és foglalkozzunk inkább a te érzéseiddel. Ez azért valahol állati ironikus, nem?

Az, abszolút, duplán. Egyfelől ez az idióta szalmabáb, mintha a femcsi kommentszekciókban bárki is követelte volna akár csak egyszer is a keserű életben, hogy a fröcsögők az ő érzéseivel foglalkozzanak. Másfelől a saját farkába harapó paradoxon, ahogy az általánosítások ill. az érzések megsértése ellen küzdő mozgalom teli pofával köpi szembe a saját céljait, ha nem nőkről van szó, hiszen a férfiellenes általánosítások teljesen rendben vannak, és a férfiak az érzéseikkel húzzanak el a büdös francba, ki nem szarja le őket? Csak a nők számítanak, nyilván, hát mi mást gondoltál te agyalágyult? Erről szól az egyenjogúság.

És persze őszintén remélem, hogy az általánosítás olyankor is zavar, amikor szőke nős vicceket mesélsz

Aha. Te ne mesélj szőke nős viccet mert az csúnya gonosz nőelnyomó általánosítás ami szerintük tilos, ugyanakkor ők nemcsak nyíltan nyomják a drasztikusan férfimocskoló általánosításokat és még büszkék is rá, de mikor te felhívod a figyelmüket arra hogy általánosítani nem szép dolog téged küldenek el a k. anyádba.

5. És mi van a [bántalmazott] férfiakkal…

Ilyen kérdést föltenni fölösleges, a feministák már ezerszer kifejtették amit amúgyis tudunk, hogy a férfiak őket abszolút nem érdeklik ideológiai szemszögből, ill. kizárólag mint a legyőzendő ellenfél a marxi osztályharcban. Ha egy férfit bántalmaznak, annál jobb, verjék is agyon, eggyel kevesebb oppresszor. Mondjuk van egy olyan sejtésem, hogy ezt a cikkíró némileg burkoltabb formában fogja előadni...

Elárulok egy titkot: azok, akik a bántalmazás ellen harcolnak, annak minden formáját elítélik, akárki kövesse is el. Tehát neked nem kell minden egyes bántalmazott nőkről szóló cikk alatt előadnod a performance-odat, amely arra hívja fel a figyelmet, szegény fehér, középosztálybeli férfiak milyen szörnyűséges elnyomás alatt élnek.

Hangosan nevettem, köszönöm. Tündérlibaszálam. Az, hogy "előadják a performanszukat" önmagában bizonyítja hogy egyetlen szót sem pocsékoltok a férfi áldozatokra, ugyanis ha megtennétek, szükségtelen lenne ilyesmiről kommentelni. És persze, oké, vágjuk, hogy ti az ilyen felvetésekre válaszul durcásan kijelentitek, hogy "a bántalmazás minden formáját elítélitek", épp csak nyilvánvaló hogy nem, hiszen az egyik feléről folyamatosan trécseltek, a másik feléről pedig nemcsak hogy nem, de mikor emlékeztetnek titeket hogy nem, akkor azt kikéritek magatoknak. És cikket írtok hogy a "szegény" fehér (fúj), középosztálybeli (fúj), férfiak (fúj) milyen "szörnyűséges elnyomás alatt élnek", ami egyébként tök adekvát reakció arra, hogy őket is bántalmazzák, tudod, egyáltalán nem üres gúnyolódás amivel kimutattad a fogad fehérjét, hogy te mit gondolsz a férfiakról... Áldozathibáztatás, mi? Ha egy férfit bántalmaznak, kussoljon már, és tűrjön csendben, hiszen gyűlölöm mert fehér, mert középosztálybelinek képzelem, mert férfi, és az ideológiám szerint az ő bántalmazása irreleváns, mellékes, lényegtelen. Ha más lenne a bőrszíne vagy a neme, akkor érdekelne a problémája, de rasszista és szexista vagyok, szóval leszarom. Interszekcionalizmus dióhéjban.

A tanácsom az, nézd meg a bántalmazási statisztikákat

Ezt inkább nektek kellene megtenni, ugyanis több erőszakot kezdeményez nő mint férfi. Persze ha saját magad hamisítod az adatokat akkor képzelheted máshogy, nyomathatod a szexista dumát, hogy nők sosem bántalmaznak, és akkor is csak önvédelemből.

6. Nő létére így viselkedik?

Élnek még emlékfoszlányok egy normális világról, ahol a nők épelméjűek voltak... Persze most is van sok ilyen, hál'istennek, csakhát ti hülyék vagytok a kirakatban a feltűnési viszketegségetekkel.

Oké, oké, elfogadjuk, nem szép dolog, hogy megerőszakoltak, de hát miniszoknyában voltál.

Ezt az alpári dumát kizárólag a feministák nyomatják, és ez csak egy a hazugságaik hosszú sorában, amiért megérdemelnék a pokolra jutást, ha létezne olyan. Azért így sem annyira rossz a helyzet, a legtöbb feminista máris a saját poklában él: egy olyan fantáziavilágban ahol minden és mindenki az ő elnyomására létezik, ahol neki szar az élet mert nincs fallosza.

Ahogyan a fiúkat olyan ostobaságokkal kondicionálják születésüktől fogva, hogy „katonadolog” meg „a fiúk nem sírnak”, a nőket arra trenírozzák, hogy mindig maradjanak decensek, fegyelmezettek, minden körülmények között legyenek udvariasak

Ezek alapvetően téves, ostoba és rosszindulatú sztereotípiák, de tegyük fel a vicces kérdést: KIK? Kik trenírozzák a nőket? A nevelés 95%-át nők végzik, tubifexem, nem jutott még el a sorvadozó agyadig, hogy a fantompatriarchátusnak semmiféle esélye vagy lehetősége nincs azokat a hülyeségeket forszírozni, amikről te képzelődsz?

Egyszer és mindenkorra jó volna leszámolni azokkal a butaságokkal, hogy egy nőnek hogyan KELLENE viselkednie adott helyzetben

Ha abbahagynád egy pillanatra a szalmabábok karmolgatását, akár be is ismerhetnéd, hogy itt abszolút nem erről van szó. Amikor valakik arról beszélnek, hogy a FEMEN aktivistái a legrosszabb trógerok módjára viselkednek, meg hogy a feministák tömegbe verődve pont olyan agyatlan, barbár massza mint általában bármilyen más politikai csőcselék, az nem az avítt úrhölgyi viselkedés szabályainak számon kérése nőkön, hanem az alapvető emberi magatartási normák hiánylása.

Azt pedig, ugye, nem kell fejtegetnem, hogy nincs az az öltözék vagy alkoholmennyiség, ami feljogosítana bárkit arra, hogy visszaéljen a helyzetével?

Nem kell, hiszen csak ti vagytok olyan hülyék hogy az általatok gyártott kamu sztereotípiát elhiggyétek, úgyhogy pont nektek pont nem szükséges pont másoknak ezt előadni. A világtörténelemben még nem élt ember aki azt mondta volna, hogy ruha vagy alkohol feljogosít az erőszakra. (Illetve vannak olyan kivételek, hogy pl. a MAGA sapi a progresszívek szerint feljogosít az erőszakra, de ez nem ide tartozik).

7. Szerintem ezt így meg úgy kellene/lehetne megoldani, és slussz

Megoldási javaslat? Na húzz a picsába...

évente sok nő hal meg vagy szenved súlyos sérülést amiatt, mert az autók biztonsági öveit a férfitest paramétereire tervezték

Mi ez a transzgyűlölet? TERF vagy, anyukám? Rád uszítsam a JK Rowlingot is kicsináló lincsmobot?
Viccet félretéve, azután hogy a feminizmus évtizedekig tolta a beteg hülyeséget arról hogy a férfiak és nők egyformák, most nekem kell felvilágosítani egy díszpintyet, hogy 1. kis férfiak és nagy nők is léteznek; 2. a biztonsági övek manapság állíthatóak; 3. a poros, rég elmúlt régmúltban azért terveztek férfi sofőrre, mert a sofőrök cirka 113%-a férfi volt, a nők - mint az arisztokrácia általában - a hátsó ülésen utaztak; 4. az autógyárak már jóideje átlagos testméretre terveznek, amitől a kis nők és férfiak annyival kisebbek, mint amennyivel a nagy férfiak és nők nagyobbak, tehát semmiféle diszkrimináció nem történt, csak a te fantáziádban. Persze világos, hogy az öveket eleve kizárólag nőkre kellett volna tervezni a férfiak totális figyelmen kívül hagyásával, az lett volna egyenjogú.

Vagyis itt a helyes megoldás nincs a felsoroltak közt, amiket itt nem is idézek mert minek; a helyes megoldás a feminista ideológia szemétdombra vetése, azzal egyből rájössz hogy a probléma nem is létezett, csak a feminizmus kreálta azt.

A férfiaknak viszont nincsenek nagy melleik

Mondom hogy TERF vagy, fogd vissza a bigott transzgyűlöleted, mert előbb-utóbb megtalál a társadalmi igazságosság harcosainak dühe...

Viccet másodjára is félretéve, mi a javaslat az autógyártók számára? Minden kocsihoz mellékeljenek átszerelhető speciális biztonsági öveket nagymellű nők számára? Plusz külön az alacsonyaknak is?

a világ vezető mérnökei néhány nap alatt kikísérleteznek valami megoldást

Tipikus feminista hülyegyerek, aki azt képzeli hogy a férfiak bármilyen problémáját csettintésre meg tudnák oldani, ha akarnák, csak nem akarják mert nőgyűlölők. Jézus és Mária, baszki. A hárompontos biztonsági öv azért jó, mert baromira egyszerű és ugyanakkor tökéletesen ellátja a funkcióját. Az emberek 95%-ának nem okoz semmilyen problémát. Na most ezt az egészet átszerelni úgy, hogy a kivételképző 5%-nak legyen jó egyfelől valószínűleg az eredeti 95%-nak okozna problémát, másfelől annyi erőforrást igényelne a dolgok átalakítása amennyinek a töredékét sem éri meg az egész. A példáddal élve, kedves cikkíró, nem a saját kocsiddal szaladgálsz, tehát elvárnád hogy minden kocsiban alapból legyen speciális öv ami az alacsony termetedhez társuló nagy csöcseidnek is kényelmes, az viszont nem érdekel hogy ez kinek mibe kerül, ill. hogy másoknak esetleg pont ez okozna gondot. Esetleg egyél egy kis salátát és látogass meg egy edzőtermet, úgy a testarányaid talán közeledhetnek az átlagoshoz és megszűnnek a bajaid.

8. Hát én meg így vagyok boldog, és aki nem, az hülye!

Az egyik legpusztítóbb kommentek egyike, mivel nőktől érkezik, és a férfiakat is megerősíti abban, hogy „a rendes nők” igenis a családi tűzhely őrzésére vágynak

A boldogtalan feminista nőket halálra idegesíti a nemfeminista nők boldogsága, és ez nagyon helyes, jól van így. Mellesleg konzervatív nők szerintem nem mondják, hogy aki nem úgy él mint ők az hülye, ez is csak egy tipikus feminista szalmabáb. A konzervatív nők boldogságát a feministák személyes sértésként élik meg, úgy veszik mintha direkt őket akarnák piszkálni azzal hogy szebb és jobb az életük - ez persze beteges egoizmus. Járjatok pszichológushoz, csajok.

A boldogság ezerszínű, és nekünk nincs jogunk megmondani, ki mitől érzi jól magát.

Kivéve, hogy a tradícionális nemi szerepeket le kell rombolni, mert azokban magát bárkinek jól érezni tilos, ugye?

Attól még soha senki nem lett jobb feleség, nő, családanya, hogy ostobának nevezett bárkit, aki mást szeretne az életével kezdeni.

Na ebben végre teljesen igazad van, bár ilyesmit kizárólag feministák szoktak csinálni, de jogos, ettől nem válnak jobb nővé. Az első pont amiben egyetértünk, és épp a cikk végén, micsoda pompás lezárás.

4 komment

Címkék: feminizmus

Viszontválasz négerlázadás ügyében

2020.07.05. 19:25 Deansdale

Régen fiskeltem már, rozsdásodnak az izületek, úgyhogy most csak úgy könnyedén és felületesen, lássuk mitisír a hogyishívják. Annyit elöljáróban, hogy a reakcióim zöme nem direktbe a szerzőnek, vagy a szerzőről szól, inkább afféle szabad asszociáció, amit ne vegyen magára akinek nem inge.

Tavaly ősszel a világ nagyvárosaiban még tízmillió tüntető követelt határozott intézkedéseket a klímaváltozás ellen.

Hja, már azok is a progresszív/globalista hatalom hasznos hülyéi voltak, csak azok egy másik kamu válság miatt sírtak. Pontosan a klímahiszti hirtelen eltűnése mutatja hogy mennyire művi volt az egész: egy pillanatra másfelé fordult a véleményformálók figyelme, elapadt a tüntikre szánt apanázs, és erre válaszul hirtelen meggyógyult a klíma, vagy legalábbis a klímaőrültek.

Amikor pedig a kormányok [COVID-ügyben] intézkedni kezdtek, nemcsak az alkalmatlanságuk lepleződött le

Technikailag a fidesz elég jól jött ki a dologból, a folyamatos ellenzéki mocskolódás és teljes spektrumú szabotázs ellenére a releváns nemzetközi átlaghoz képest egész jól megúsztuk. Kíváncsi lennék az ellenzékiek szerint ez jó vagy rossz...

a közhatalom eszközeivel esetleg megfékezhető volna maga a technológiai-gazdasági világrend, amely egyre újabb csapásokat zúdít az emberiségre

Amennyiben a technológiai-gazdasági világrend úgy értendő, hogy progresszív-globalista, vagyis "liberális", "demokrata", balos, akkor ja, igen.

A döntéshozók azonban, mihelyt a járvány első hulláma alábbhagyott, nem csillapítani, hanem felpörgetni akarták a mókuskereket

A gonosz pödröttbajszúak csökkenteni akarták a munkanélküliséget és mérsékelni a károkat, hát nem borzasztó?! Holott megtehették volna, hogy hónapokra háziőrizetbe teszik az egész világot, legföljebb éhenhalunk, de annyit igazán megért volna a... izé, hát az, na, a mókuskerék csillapítása.

A haladás útját hulladék- és hullahegyek szegélyezik, ez már csak így van.

A haladás - legalábbis a technológiai - az is ami a hulladékot összeszedi és újrahasznosítja. Ahol nincs semmilyen hulladék az a kőkorszak, ahová a méregzöldek valami érthetetlen okból nem akarnak visszamenni. Légkondis irodában, dobozos sör mellett írják az internetre a gonosz kapitalizmust ekéző cikkeket. Amúgy az ideológiai "haladás", a progresszió útját sokkal nagyobb hullahegyek szegélyezik, mint a technológiaiét.

És akkor Minneapolisban az intézkedő rendőr megölt

Nem ölte meg, csak gondatlanságból hagyta meghalni, az illető ugyanis drogtúladagolás miatt szívrohamot kapott, nem fulladás végzett vele. Már csak azért sem, mert a rendőr nem az illető torkán térdelt, ahol a levegőhöz jutást meg lehet akadályozni, sőt, még csak nem is a nyaka oldalán, ahol az agy vérellátását korlátozni lehet, hanem inkább a tarkójánál, ahol mindössze annyit lehet elérni, hogy az illető (aki addig erőszakosan ellenállt a letartóztatásnak) ne ugráljon.

A rendőri brutalitásban rasszista indíték ezúttal nem játszott szerepet

A hasonló esetek 99%-ában nem játszik, csak mindig ezt a kamu narratívát veszi elő a progresszív oldal. A rendőr általában nem azért lő a fegyverrel hadonászó, kést lóbáló, vele kézitusába keveredni akaró fekára, mert hülye és tönkre akarja tenni a saját életét, hanem mert egyfelől ez van a munkaköri leírásában, másfelől neki is éppúgy joga van az önvédelemhez mint bárki másnak.

ebből a szomorú incidensből támadt minden idők egyik leglátványosabb antirasszista megmozdulása

Videók százait elnézve ez inkább minden idők egyik leglátványosabb rasszista megmozdulása. Olyan töményen bugyog a fehérgyűlölet, hogy az az érzékenyebb embereknél rosszullétet okozna, vagyis tiszta szerencse hogy a média már régóta edzi az embert az ilyen megpróbáltatásokra. És paradox módon nem csak a feketék mutatják a fehérgyűlölet egyértelmű jeleit, de sok fehér is, amiből levonható a következtetés, hogy a nyugaton zajló sok évtizedes fehérellenes agymosás az oktatási rendszerben és a médiában igencsak sikeres volt. A white guilt, a fehér bűntudat és öngyűlölet nemzeti sport lett az európai gyökerű nyugati társadalmakban.

a világ rasszistákból és antifasisztákból áll, és az is rasszista, aki az egészből szeretne valahogy kimaradni

Na igen, a klasszikus progresszív narratíva, miszerint aki nem progresszív az mind náci. Miért is hagytuk ezt szárba szökkenni és teret nyerni? Lehetett tudni előre, hogy ez lesz az eredmény. És van bőr a pofájukon azt magyarázni, hogy a másik oldal a megosztó, nem ők. Trump a hibás amiért a progresszív média évek óta ontja magából a mocskot, Trump a "megosztó személyiség" amiért a progresszívek szerint már az is náci aki egyszerűen csak békét és nyugalmat szeretne, Trump az oka az USA kettészakadásának, és nem azok akik szerint önmagukon kívül mindenki fasiszta és a fasisztákkal nemcsak lehetetlen a párbeszéd vagy a kompromisszum, de tilos is. Hülye, idióta kretének.

Mégsem értek egyet azokkal, akik a mozgalom viharos sikerét a multinacionális tőke elterelő hadműveletével magyarázzák.

Mert nem is az, nyilván. Ki az a hülye aki szerint az antifák, a rasszista négerek és az öngyűlölő libsik közös fehérellenes háborújának első nyílt fejezete valamiféle gonosz kapitalista cégek profitszerző akciója? Ehhez már nem is ostobának kell lenni, hanem balosnak. A coca cola küldi ki a lánglelkű fehér egyetemistákat a negyvenes IQ-jú gettónégerekkel közösen üzleteket gyújtogatni? Miféle hasznot remélne ebből bármilyen cég, ami nem biztonságtechnikával foglalkozik??? Vagy talán a Walmart akarja úgy elterelni a figyelmet a klímaváltozásról, hogy egy háborgó csőcselékkel kiraboltatja a saját üzleteit?

A hely, ahol élünk, az állam, melynek polgárai vagyunk, a nemzet, az osztály, a hivatás vagy akár a munkahely közössége, amelyhez az ember valaha tartozott, a ma élők számára csak viszonylagos, esetleges és ideiglenes vonatkoztatási pont lehet.

Miután a progresszivizmus és a globalizmus lebontották a nyugati kultúra pilléreit, igen, pontosan ez a helyzet alakult ki: a tömegek gyökértelenek, identitásuk satnya, esetleges. A nemzetet, népet, kultúrát, múltat, szóval lényegében bármit, ami öntudatot adhatna nekik, már elvették tőlük, és nem adtak cserébe semmit, csak az öngyűlöletet. Azzal a fals dumával, hogy a nacionalista gyűlöli az idegent és az csúnya dolog, arra nevelték az új generációkat, hogy a nacionalistákat gyűlöljék, tehát ne az idegent, aki máshol, messze van és még ha akarnál sem tudnál ártani neki, hanem a szomszédot, a munkatársat, a rokont, akit igenis verj fejbe ha szembejön. A külső, fiktív ellenségkép gonoszság, ellenben a saját közösségeidet gyűlölettel megosztó belső ellenségeskedés felvilágosult és előremutató dolog - ez a progresszív krédó egyik sarokpontja.

Ez az, ami posztmodern korunkban felértékeli az identitás archaikus vagy éppen biológiai dimenzióit.

A nem-fehéreknél az összetartozás biológiai dimenziója sosem volt leértékelve, sőt, a haladó propagandában mindigis előkelő helyen szerepelt a színesek faji identitásának erősítése, különösen a fehérekkel kontrasztban, a fehérek ellen. Közben a fehér identitást persze tűzzel-vassal irtották - a fehérek összetartása nettó nácizmus, ugye ismerjük a dumát. Ezzel az egésszel a teljesen nyilvánvaló probléma az, hogy az emberi történelem a különböző csoportok konfliktusairól szól, és általános szabály hogy a népesebb ill. erősebb csoportok megeszik a gyengébbeket, szóval ha mindenki más törzsi alapon gyűlöli a fehéreket és összefog ellenünk, mi meg elutasítjuk az összefogást mert az összefogás gonosz, akkor nekünk annyi. 100 év múlva sóval lesz behintve a kultúránk hűlt helye.

Ebbe kapaszkodnak, itt lelnek kárpótlást és menedéket a globalizáció és urbanizáció kárvallottjai, bennszülöttek és jövevények egyaránt.

Ne felejtsük el, hogy erre évtizedek óta biztatja őket a progresszív propaganda, legalábbis a jövevényeket.

Identitásukat vesztett, identitást kereső tömegek defenzív agresszivitása hajtja az egész etno- és biopolitikai konjunktúrát és annak elfajulását: a celebvilágot megtizedelő szexuális zaklatási vádak cunamiját, a melegek ünneplését és a biológiai nemre való hivatkozás tilalmát, a rovásírás divatját és a hun vagy sumér vérvonal dühödt bizonygatását, de legfőképpen az afroamerikaiak és Európa színesbőrű kisebbségeinek lázadását egyfelől, a velük szemben fellépő radikális jobboldalt másfelől.

Na itt csapunk a lecsóba. Hosszú, szövevényes mondat ez, amiben van némi igazság meg némi ostobaság. Először is. A metoo sima progresszív hatalmi manőver volt, amivel a feminista férfigyűlöletet akarták népszerűsíteni ill. fokozni, és egyúttal néhány jó pozícióban lévő férfit kiütni a nyeregből - ennek az identitáskereséshez semmi köze. Tervezett politikai akció volt amit politikai aktivisták hajtottak végre politikai célok érdekében. Az LMBT témákra ugyanez áll: a kultúrmarxista politikai bázis "osszd meg uralkodj" manőverei, amik sajnos többnyire sikerrel jártak. A tömegek se nem melegek, se nem transzneműek, és általában hidegen is hagyja őket az egész hacacáré, kivéve a progresszív aktivistákat, akiknek ez "ügy", amivel lehet a nem-progresszíveket támadni, rágalmazni és hergelni.

Nade.

Hogy a rovásírás vagy a magyar múlt hogyan került ide, az rejtély. Nem érzem úgy, hogy egy érem két oldalának lenne felfogható a kultúrmarxista identitáspolitikai propaganda ill. a magyar nemzeti identitás kutatása vagy megőrzése. Sőt, ezek közé így egyenlőségjelet tenni pontosan az a mérgező progresszív retorika ami szerint bármiféle hagyományos identitás ápolása támadás mások identitása ellen, de kizárólag fehéreknél, mert színeseknél ugyanaz nemcsak megengedett, de egyenesen csodálatos. A globalista/progresszív identitáspusztításnak a nemzeti identitás megőrzése az ellenszere. Mindezt pedig úgy tálalni, hogy "a hun vagy sumér vérvonal dühödt bizonygatása", egyenesen gerinctelenség. Mikor fog végre a magyar jobboldal kiszakadni ebből a baloldal által ránk ügyeskedett szellemi bilincsből, hogy kényszeredetten elhatárolódunk azoktól a történelmi nézetektől amiket a baloldal nem szeret, mintha amúgy az MTA nem hátrált volna ki évekkel ezelőtt a finnugor származás meséjéből? A származásunk kérdése a "hivatásosok" szerint a levegőben lóg, nem vagyunk finnugorok és nincs ötletük arra nézvést hogy akkor mi mások lehetnénk, ugyanakkor megmaradt a majd' két évszázados meddő gúny, hogy a hunokhoz nem lehet közünk, mert csak, mer' az turbómagyarizmus. Közben genetikusok jelentik ki, hogy a honfoglalás kori sírokban "sztyeppei" géneket találtak, dehát mi merünk kicsik lenni, inkább ragaszkodunk ahhoz hogy a semmiből jöttünk, mert különben balos megmondóemberek gúnyt űznének belőlünk... Aztahétszentségit.

S végül a mondat befejező részéről, frissítésképpen újra idézem:

Európa színesbőrű kisebbségeinek lázadását egyfelől, a velük szemben fellépő radikális jobboldalt másfelől

Fentebb már említettem, hogy egy tömegesen támadó törzs ellen csak a saját törzsed tud megvédeni, individuumok nem. Az is csak az ezerszer emlegetett és milliószor elátkozott marxista propaganda része, hogy a "törzsesedés" a fehéreknél(!) gonoszság, mert a fehér törzsek eredendően rasszisták és irtják a szegény ártatlan színes törzseket. Szemmel láthatóan fordított a helyzet, a fehér ember tárt karokkal fogadta be a színeseket a hazáiba, azok pedig ezzel visszaélve ránk támadtak, tehát a színes törzsek nevezhetőek inkább rasszistának, mivel faji alapon gyűlölnek minket és kívánják a pusztulásunkat. Ez ellen egyetlen dolog menthet meg minket, ha mi is visszatérünk a törzsesedéshez, vagyis összefogunk azokkal a társainkkal akiket a kívülállók velünk együtt vernének agyon. Röviden, magyarul: a "fehér nacionalizmus" nem valami misztikus feltámadása az ősgonosz hitleri nácizmusnak, hanem az egyetlen lehetséges mentsvárunk a fajok háborújában. A "radikális jobboldaltól" félni az öngyilkosságnak egy igen nyakatekert módja, de a végeredménye kétségtelen. Ha megindul a fekete áradat, a civilizált, középutas, individualista konzervatív filozófia nem fog megvédeni, barátom, attól még ugyanúgy beverik a koponyád egy féltéglával. Ami megvédhet, az egy másik fehér ember akivel vállt vállnak vetve harcolhattok, az annyira utált törzsi alapon. Ezért retteg a baloldal a fehérek öntudatra ébredésétől, ezért a fehér nacionalizmus a progresszív vallás antikrisztusa, mert tudják, hogy ez az egyetlen valódi ellenfelük, és addig szabadon garázdálkodhatnak amíg ez az óriás alszik.

A globalista méreg ellen a nacionalizmus a megoldás, és az a balos kamuduma a legmérgezőbb, hogy a nacionalizmus is csak egyfajta identitáspolitika mint bármelyik másik balos identitáspolitika. Ha nem fogunk össze nemzetileg akkor nem fogunk össze sehogyan, és megyünk a lecsóba amint a sötétbarna globalista embertömeg elér minket.

Nem azért, mintha a nyugati demokráciák ne értek volna el komoly sikereket a távoli földrészekről érkező embermilliók integrálása terén.

Mármint mi van? Pont most bukott ki, hogy amit mi integrációnak hittünk az nem az volt, a migránstömegek nem olvadtak be, hanem továbbra is kívülállókként tekintenek magukra, és kultúrmarxi propagandával simán ellenünk hangolhatóak. Persze, vannak bevándorlók akiknek sikerült az integrálódás, ezzel kapcsolatban csak annyi a probléma, hogy ezek elenyésző kisebbségben vannak a fehérellenesekhez képest, illetve kérdéses hogy az integrációjukkal együtt is összességében véve használtak vagy ártottak inkább a befogadó kultúrának. A BLM őrjöngés egyértelmű bizonyítéka annak hogy a multikulturalizmus megbukott, illetve eleve is ostoba gondolat volt, hiszen nyilvánvaló hogy egy K-stratégiát követő, magas IQ-jú, fejlett kultúrájú fajba nem lehet belekeverni r-stratégiás ostoba vadembereket. Illetve lehet, csak az eredmény garantált konfliktus lesz, ha nem rögtön akkor később, amikor valaki rájön hogy a hatalomátvételéhez ott van az a rengeteg kiaknázatlan erőforrás: a helyiek ellen fordítható migránsok. Ahogy a szadesz is erőforrásként használta a cigókat a magyarság ellen, úgy használja a négereket a globalista hatalom a fehérek ellen. Ennyit értünk el azzal, hogy befogadtuk a migránsokat: London, Párizs, Stockholm utcáin immár mindennaposak a faji alapú konfliktusok, amik 30-40 éve gyakorlatilag teljesen ismeretlenek voltak. És ezek nemhogy csillapodnának, de napról napra erősödnek és válnak egyre szervezettebbé. Erősen valószínűsíthető, hogy a későbbi korok történészei a 2020-as BLM lázadást a 21. századi nagy fajháború egyik bevezető fejezeteként fogják emlegetni, és sajnos az is meglehetősen valószínű, hogy a fehér faj eltűnésével fog folytatódni a sztori. Már most is kevesebb mint 10% vagyunk a föld lakosságában, és nincs fejlett nyugati ország ahol a fehérek ne kerülnének kisebbségbe cirka 30 éven belül, szóval a kilátásaink nem lesznek rózsásak, ha a sokszázmillió felhergelt migráns egyszercsak úgy dönt, hogy megunta a pofánkat. A marxisták pedig mindent megtesznek, hogy ez a pillanat minél hamarabb eljöjjön.

Kell-e, szabad-e új lobogót varrni, régi szobrokat ledönteni, átírni, azaz meghamisítani azt a kulturális örökséget – a nyugati civilizációét

A kérdés költői, de még annak is gyomorforgató. Kell-e feladni sokezer éves nemzeti kultúráinkat hőzöngő, agymosott idegenek kedvéért akik gyűlölnek minket? Fura, hogy van aki egyáltalán megfontolja ezt a kérdést, és zsibbasztó, hogy sokan igennel válaszolnak - de persze ha azt kérdeznéd, hogy afrikában kell-e a négereknek bármit is feladni a fehérek kedvéért, akkor úgy leesne a vérnyomásuk, hogy órákig kellene keresgélni a szőnyeg bolyhai között.

Nem adunk fel semmit, és aki ezt követeli tőlünk azt egy normális világban a helyszínen kivégeznék.

Élhet-e békében több nemzet egy hazában?

Nem, és erre megintcsak a jelenleg zajló fehérellenes lázongás a cáfolhatatlan bizonyíték. Amíg az ostobákat tovább lehet hülyíteni egészen addig hogy faji alapon gyűlöljék a fehér embert, addig fehér és színes emberek milliói nem élhetnek összekeveredve békében. Néhány ember vagy család persze igen, országnyi tömegek soha. Majd ha a színesek fajilag felnőnek odáig, hogy nem lehet őket holmi marxi fehérgyűlölő maszlaggal megetetni, akkor újratárgyalhatjuk a kérdést, addig marad az egyetlen lehetséges megoldás: a békés, alapvetően önkéntes szeparáció.

Ehhez képest részletkérdés, hogy a választásokra készülő pártok hogyan sütögetik pecsenyéjüket a felgyújtott boltok és járművek lángjánál.

Ennek speciel a tökéletes ellentéte az igaz, tekintve hogy az egész nyomorult szituáció egy politikai kör több évtizedes áldozatos munkájának a gyümölcse. És itt még az sem számít, hogy az amcsi demokrata párt nyer-e a novemberi választásokon, vagy sem, mert a céljuk eleve nem valami választás megnyerése, hanem az osszd meg és uralkodj játék olyan hosszútávú folytatása, aminek a végeredménye a nyugati civilizáció bukása. Joe Biden egy szánalmas, szenilis báb akit veszteni küldenek Trump ellen, de ez nem jelenti, hogy a BLM szarkavarás ne a demokrata párt malmára hajtaná a vizet. (Ez már csak abból is nyilvánvaló, hogy a BLM-nek küldött adományok a szó legszorosabb értelmében a demokrata párt kasszájánban landolnak.)

A Coca-Cola és a többi multi még inkább sodródik csak az árral

Bzzzzzzz, ugyancsak téves, András versenyzőnk kiesett. A multik ugyanannak a türelmes globalista háttérhatalomnak a kezében vannak mint a BLM és a demokrata párt. No nem kell ezt úgy érteni, hogy a Sorosnál is nagyobb cápák kifizettek annyi dollárt amivel megvették a világ összes jelentősebb cégét, egyszerűen csak az van, hogy minden igazgatótanácsba benyomtak pár megbízható kádert, Susan Wojcickiket és Sheryl Sandbergeket, akik aztán a megfelelő politikai irányba terelték a cégeket. Ezek a kultúrmarxi üzenetekkel nem a maréknyi lilahajú egyetemistának vagy az utcákon hőzöngő afrikaiaknak akarnak kedveskedni, ez totális félreértése a helyzetnek - ők a jövőt formálják, építik, mint azt Hollywood köztudottan teszi már évztizedek óta a "haladó" üzenetek sugárzásával. Amikor a kokakóla marxista osszd meg és uralkodj propagandát nyomat, azzal manipulálják a helyzetet, nem követik. Normalizálják az őrületet. A mai fiatalok abba nőnek bele, hogy mindenhonnan ez a mocsok ömlik rájuk, ez lesz az ő életükben az alap. Már a 4 éveseknek szóló rajzfilmekben is vegyes rasszú melegpárok fogadnak örökbe helikopter identitású gyerekeket, mi a f*szt gondol a jobboldal, ez véletlen? Ez nem sodródás az árral, ez egy beteg áradat szándékos rázúdítása a tömegekre, illetve a szilárd világnézettel még értelemszerűen nem rendelkező gyermekeikre.

Végül is, ki lenne ezek ellen?

Sokmilliós konzervatív tömegek, akik igenis bojkottálják ezt a mocskot. Ez a szórakoztatóiparban a legfeltűnőbb, ahol pl. a Disney csak a Star Wars franchise-ban alsó hangon 2-3 milliárd dollárt bukott a marxista üzenetek sugárzásával, de ugyanez tapasztalható az iparban, kereskedelemben, mindenhol, csak kevésbé látványosan. Mondjuk amikor a Gillette értékét 8 milliárd dollárral vágták meg nem sokkal a férfiellenes gyűlöletkampányuk után, ott azért sejteni lehetett, hogy a libsi propaganda nem tetszett a vásárlóknak.

És miért ne szereznének jópontokat a tömegkulturális bóvlira legfogékonyabb, legigénytelenebb vásárlók millióinál?

Ezzel csak az a gond, hogy a fehérgyűlölettel szimpatizáló negrók nem fognak kétszer annyi kólát meginni mint ezelőtt, akkor sem ha a cégvezető egyenes CNN adásban felváltva kényeztet három válogatott színesbőrűt orálisan. A pénzköltésnek vannak szabályai és határai, például hogy a legnagyobb tömegű vásárlóerő még mindig a fehér középosztálybeli középkorúaknál van, akik esetleg nem nézik jó szemmel a fajháborús propagandát. A legtöbb cég ami csatlakozik a fehérellenesekhez ezt nem üzleti, hanem politikai megfontolásból teszi.

A balliberális értelmiség lelkesedése is érthető: végre egy radikális kisebbségi mozgalom, amelynek a szószólója lehet.

Na igen, a hülye szerencsétlen kreténjei a fekák megváltóinak képzelik magukat, és nem fér be a péppé facsart agyukba, hogy a mindent elsöprő fehérgyűlöletben senki nem fog megállni őket megkérdezni, hogy jó fehérek vagy rossz fehérek. Megy a kés a bordáik közé kérdés nélkül és viszlát, a forradalmak már csak így működnek. A kultúrmarxizmus hasznos hülyéi azt képzelik, hogy majd a szép új világ irányítói, véleményformálói lehetnek, holott az már most tudható, hogy ott nekik semmilyen hely nincs fenntartva, legföljebb valami urnában. A saját népük, fajuk árulói lettek egy tökkelütött marxista utópia reményében, és nem fogják fel ésszel, hogy amikor saját maguk ellen szítják a faji gyűlöletet azzal nem csak a többi fehért nyírják ki, de magukat is. Persze a főkolomposaik zárt közösségekben élnek, fegyveres őrök mögött, de ez csak addig védi meg őket amíg néhány kósza huligán a fő veszélyforrás. A szintén zárt közösségben élő balos ügyvédpár is most döbbent rá, hogy amikor a csőcselék megindul akkor a "helyes pártállás" szart sem ér ellenük.

[A balliberális értelmiség] Milyen elnézők tudnak lenni ilyenkor a véres túlkapásokkal szemben! Kiderül, hogy a politikailag korrekt eljárás rigorózus hívei a forradalmi terrort, ha nem őket terrorizálják, megengedhetőnek, esetleg szükségszerűnek találják.

Na igen, a legnagyobb balos hazugság, ahogy évekig koptatják véresre a pofájukat arról hogy mennyire csúnya dolog az erőszak, aztán amint egy kicsit is nyeregben érzik magukat egyből ezerszer erőszakosabbak mint bárki más. Sírnak-rínak, hogy egy fekától megkérdezni hány óra van gonosz mikroagresszió, aztán biciklilakattal törik be az utcán random kormánypártiak fejét és az teljesen normális, az az ő esetükben a szólásszabadság része, és amúgyis, fasisztákat agyonverni erkölcsi kötelesség, a fasisztaságra pedig elegendő bizonyíték az, hogy az illető nem az ő jelöltjükre szavazott a választáson. Minek ennél jobban komplikálni a dolgokat...? A szargerincű progresszíveknek semmi baja semmilyen aljas vagy erőszakos módszerrel, amennyiben ők csinálják másokkal. Tökéletes példa erre a tömeges internetes cenzúra, ami, ahogy a balosoktól tudjuk, teljesen jogos és normális, ugyanakkor ha őket cenzúrázná valaki az nyilvánvalóan nácizmus lenne.

33 komment

Címkék: politika rasszizmus piros és kék pirula

Pár évtizedes balos agymosás eredménye

2020.06.12. 08:22 Deansdale

Tanítsd az iskolákban és harsogd a médiában, hogy a fehérek gonosz elnyomók és rasszisták, hogy az emberiség történelmének egyetlen fontos aspektusa a fehér rabszolgatartás és gyarmatosítás, és aztán elég egy szikra a robbanáshoz.

[Szerk.: a videót természetesen törölték, hiszen minden gondra az a legjobb megoldás, ha befogjuk az emberek szemét ill. pofáját. Szerencsére vannak még platformok amik ellenállnak ennek a cenzúrának.]

Persze ehhez kell az is, hogy megértő célközönségre találj, akikben a kellően alacsony intelligencia megfelelően magas agresszióval társul, de - hála a tömeges migrációnak - ilyen célcsoportok ma már mindenhol vannak a nyugati világban. Általában négerek, helyenként cigányok, de újabban az arabok is kezdenek feltörni. Ezek mind lelkesen szívják magukba a haladó fehérgyűlölő eszméket, hiszen milyen jól hangzik, hogy minden bajuk rajtuk kívül álló okokból származik, tehát ők nem tehetnek semmiről - a gonosz fehérek, azok az okai mindennek, és ha ők nem lennének...

Na igen.

Napról napra növekszik azoknak a száma, akik teljesen nyíltan tárgyalják, hogy milyen jó lenne ha mi nem lennénk, de nekünk ezt észrevenni, ezen felháborodni, neadj'isten megpróbálni védekezni szigorúan tilos. Rasszizmus, nácizmus, népirtásfóbia.

Aki nem fehér, az el van nyomva, és rögvest a nirvánába pattanna ha agyonverne pár fehér embert. Ez a progresszív, liberális, haladó, balos, "demokrata" (lol), kultúrmarxi világnézet lényege, bár valószínűleg ők ezt ennyire nyíltan nem ismernék be, sőt, ennyire nyíltan fel sem fogják hogy ők ezt terjesztik, de elég elolvasni pár nyilatkozatot arról, hogy mennyire fantasztikusan jogos a szegény elnyomott négerek lázadása a fehér rasszizmus ellen, illetve az ennek a nevében elkövetett erőszak, és világossá válik hogy erről van szó. Ha valaki szobrot akarna faragni a hasznos hülyékről, a fehérellenes lázadásban tántorgó agymosott fehérek közül bárkit megkérhetne modellnek.

Közben pedig eljutottunk a fehérek elleni erőszak mentegetésének következő szintjére, amikor pl. az áldozatok javára rendezett jótékonysági gyűjtést a progresszívek betiltják, mert szerintük az rossz fényt vet a fehéreket megkéselő színesekre.

Szívesen feltenném a kérdést minden libsinek úgy, hogy ha nem tud érdemben válaszolni akkor a felháborodott jogosan tüntető négerek közé vetjük:

Hogyan képzelik a faji ellentétek lecsendesítését azzal a módszerrel, hogy minden lehetséges módon és eszközzel gyűlöletet szítanak a fehérek ellen?

Úgy vélik ha elég ideig harsogják tünciken és egyetemeken és a sajtóban, hogy minden fehér rasszista, minden fehér elnyomó, minden fehér privilegizált, minden fehér jogtalan haszonélvezője a rabszolgatartásnak és gyarmatosításnak, és hogy ez sosem évül el, sosem bocsátható meg, a fehérek ebből sosem fognak kigyógyulni, valamint hogy a színes harag és a színes erőszak jogos, akkor egyszercsak hipp-hopp eljő a faji világbéke? Ebből a propagandából egyetlen kiút létezik, a fehér faj teljes elpusztítása, amit amúgy sokan már tényleg teljesen nyíltan támogatnak.

Nálunk, Magyarországon talán még van esély elkerülni ezt a szakadékot, amibe az USA már bevetette magát. Kőkeményen ellen kell állnunk minden olyan propagandának, ami a fajunk, népünk, nemzetünk ellen irányul a saját hazánkban, mert ennél rombolóbb eszmeiséggel még nem találkoztunk a történelmünk során. Meg kell tisztítanunk legelőször a felsőoktatást (különös tekintettel a pedagógus szakokra), aztán az oktatás többi részét, a médiát, és persze a politikát. Nyoma sem maradhat az agymosásnak, ami a saját kisebbségeinket uszítja ellenünk, különösen úgy nem hogy közben a baloldal kőkeményen dolgozik azon, hogy a kisebbségek minél hamarabb többségbe kerüljenek.

Képzeljük el az amerikai néger lázongásokat úgy, hogy minden fehér emberre jut 2-3 színes az országban...

523 komment

Címkék: politika rasszizmus szép új világ piros és kék pirula

A COVID és a jövő

2020.05.15. 12:26 Deansdale

Tegyük félre a vitákat arról, hogy a COVID-19 kiféle-miféle, honnan jött, mennyire súlyos, vagy hogy tulajdonképp létezik-e egyáltalán. Mindez végső soron teljesen mellékes abból a szempontból, hogy mikor mához egy évre fölébredünk otthonainkban és nekiállunk a napi rutinnak, akkor az hogyan fog kinézni. A lényeg ebből a szempontból nem az elmélet, hanem a gyakorlat: ugyanolyan lesz az életünk mint a vírus előtt, vagy olyan mint most, netán jobb, rosszabb? A kilátások egyelőre nem túl rózsásak, a de facto "világhatalom" szócsöve, vagyis a fősodratú média ugyanis minden csatornán azt sugározza, hogy a régi életmódnak lőttek, innentől permanens paranoiában éljük majd az életünket mindannyian, maszkban, másfél méterre, soha nem érintve senkit az otthonaink falain kívül.

Nem tudom ti hogy vagytok ezzel, szerintem ez egy idióta rémálom. Előre hozva a végkövetkeztetést, ami általában a cikk végén szokott fityegni: minden normális embernek minden erejével küzdeni kell az ellen, hogy szűk politikai illetve tanácsadói körök ilyen disztópiát erőltethessenek a világra.

Vissza kell kapnunk a normális életünket, ez nem vita tárgya, és teljesen mindegy hogy ki mennyire van betojva a vírustól, semmiféle személyes félelem nem lehet elég indok a normális emberi létezés felszámolására. Főleg olyan példákkal a háttérben, mint a svéd, ahol ugye látszik hogy normál életvitel mellett is alig-alig nagyobb a halálozás mint az abszurd életellenes karanténok közepén. Sőt, egyes lezárt országokénál még jobbak is a mutatóik. Bármennyire is fél az ember a betegségtől és haláltól, a jelenség egészét nézve nyilvánvaló, hogy semmi nem indokolja az egészséges emberi életmód lecserélését egy olyan purgatóriumi nyomorra, ahol mindenki gyanakvással néz mindenki másra és megszűnik minden olyan tényező, amiért egyáltalán értelme van egymás közelében lennünk. Még a kutyámat sem tenném ki olyan életnek, ahol nincsenek érintések. A szó legszorosabb értelmében betegebbé tesz minket az emberi érintkezés hiánya, mint bármiféle vírus, ami amúgy 95%-ban csak azokat öli meg akiket az influenza is megölt volna, de ne hasonlítsuk az influenzához, mert csak. Illetve mert elvisz a gondolatrendőrség.

A józan paraszti ész mellett szólnak szigorúan orvosi érvek is, például hogy az immunrendszerünk akkor működik normálisan ha rendszeresen érik a megszokott mindennapi ingerek. Pár hónapos karanténnal csak legyengítjük a saját védekezőképességünket a betegségekkel szemben. Emberiség elleni bűncselekmény az a szándékos néphülyítés, hogy maszkkal és távolságtartással kizárhatod az életedből a vírusokat, és így kvázi sosem betegszel majd meg. Ennek az ellenkezője igaz: ha egy ideig elzárod magad a világtól, az ellenállóképességed leépül, és utána bármilyen szir-szar kórság sokkal jobban lever a lábadról. Ne gondold, hogy örökké kivédheted a kórokozókat, hogy mostantól életed természetes végéig, évtizedeken át majd egyetlen vírus sem fog rést találni a pajzsodon. Aki ilyesmiben reménykedik, akár kimondatlanul, az jobb ha már most elkezdi felkészíteni magát a keserű csalódásra.

Főleg a gyermekeket teszi tönkre ez a hülyeség, akiknek az immunrendszere még fejlődik, illetve fejlődne ha hagynánk. Rájuk a kínai nátha amúgy sem veszélyes, de mégis óvjuk őket még a széltől is, nehogy véletlenül normális ütemben fejlődjön a szervezetük ellenállóképessége. Aztán jönnek az allergiák, az autoimmun betegségek, meg a hasonló civilizációs ártalmak, amiket mind a saját hülyeségünknek köszönhetünk. Illetve most már annak is, hogy a globális háttérhatalom, vagy nevezd ahogy akarod, úgy döntött ideje a meglévő társadalmi széthúzást, az emberek közötti bizalmatlanságot és ellenségeskedést a következő szintre emelni. Nem elég, hogy utálod a szomszédot mert Orcsányista vagy Gyurbánbarát, nem elég ha rühelled mert más a szexuális beállítottsága, vallása, bőrszíne - most már szó szerint rettegned kell tőle, tartani a két lépés távolságot és úgy nézni rá mintha két lábon járó pestisgóc lenne a szerencsétlen. Sőt, mostantól a saját rokonaiddal és szeretteiddel is viselkedj így! A megosztottság elleni utolsó védőbástya is dőljön le, mindenki rettegjen mindenkitől.

Ne látogass barátot, hagyd magányban meghalni idős rokonaid, jelentsd fel aki nem hajlandó feladni emberségét.

És persze rettegj, mert mi van ha influenzás leszel? Pardon, kínafluenzás. Ha nem ugrunk fejest önként egy orwelli pokolba, akkor a 90 éves tődőbeteg nénikék nem fognak örökké élni!!! Hát van neked szíved?!

Szinte mindenkinek vannak idős rokonai, például nekem is, és természetesen nem szeretném őket idő előtt elveszíteni. Ugyanakkor tisztában vagyok azzal, hogy az influenza létezik, és bármikor elvihet bárkit aki eléggé legyengült és nem bír ellenállni. Mégsem javasoltam soha, hogy az influenza miatt szűnjön meg az emberi élet abban a formában ahogyan ismerjük. Ugyanezt a wuhanvírus miatt sem tartom elfogadhatónak.

2017 januárjában egy hónap alatt 5000 ember halt bele az influenzába hazánkban. Eddig a covid kevesebb mint 500 embert vitt el 4 hónap alatt, és nincs okunk feltételezni hogy ez a szám nagyságrendekkel magasabb lenne a lezárások hiányában (lásd ismét a svéd példát). Mi a büdös franc folyik itt? Mi kell ahhoz, hogy az emberek felébredjenek és felfogják, ez egy mesterségesen felduzzasztott krízis ami messze nem indokolja a drákói intézkedéseket, amiket az örve alatt bevezettek?

Mindenképpen követelnünk kell, hogy bármikor is vet véget a kormányzat a vírushisztériának, utána töröljék el a sok hülyeséget és adják vissza a normális életünket. Teljes mértékben elfogadhatatlan bármiféle korlátozás hosszabb távúvá vagy örök érvényűvé tétele egy olyan kamupandémiára hivatkozva, ami a végtelen megfélemlítő kampányokra fittyet hányva még annyi áldozatot sem követelt mint egy közepes influenzaszezon.

Ha hagyjuk, hogy palira vegyenek minket, és ránk húzzanak egy olyan torz életmódot ami ellen még jobb érzésű csimpánzok is lázadnának, akkor meg is érdemeljük amit kapunk.

276 komment

Címkék: politika szép új világ piros és kék pirula

Kinek az erőssége a diverzitás?

2020.04.26. 09:51 Deansdale

Az Amazontól kiszivárgott anyag szerint a HR osztályok azért szeretik, sőt, azért erőltetik a diverzitást, mert az akadályozza a dolgozók együttműködését, szakszervezetesedését. Egy "diverzitási felelős" horribilis éves fizetése még mindig töredéke annak amit a munkavállalóknak kellene kifizetni, ha szakszervezetbe tömörülve magasabb fizetést követelnének...

53 komment

Korona update: a progresszív hatalom egyre pofátlanabb és hülyébb

2020.04.16. 11:03 Deansdale

Érdekes hellyé változik a nyugati világ: a muzulmánokra nem vonatkozik semmiféle karantén vagy kijárási tilalom, olyannyira, hogy ha valaki muszlim csoportosulásról értesíti a rendőrséget akkor őt viszik el. Ugyanakkor miután a keresztényeknek még azt is szigorúan megtiltották hogy autóban maradva gyülekezzenek misére, a google elkezdte az online miséket cenzúrázni, mert azok nem feleltek meg a kényes libsi ízlésének.

Persze nem csak a keresztényeket cenzúrázzák, a sajtó mindent megpróbál megfojtani ami nem passzol a mainstream (=pánikkeltő) narratívához, Brazília elnökétől kezdve James O'Keefe-en át mindenféle celebekig és orvosokig mindenkinek betapasztják a száját. De csak amíg a körmükre nem ég a dolog - ha nyilvánosságra kerül, hogy amazoknak volt igaza, akkor a média hirtelen úgy tesz mintha ők mindigis azt mondták volna, amit előző nap még kigúnyoltak vagy töröltek.

Eközben szinte minden nyugati ország bűnözőket enged ki a börtöneiből a koronára hivatkozva, ami azért vicces, mert

1. elvileg a börtönökben lenne a legegyszerűbb megakadályozni a fertőzés bejutását ill. terjedését;

2. ha a fertőzés valahogy mégis bejutott akkor a kiengedett bűnözők lehetnek fertőzöttek, és azt terjeszthetik a lakosság körében;

3. a kiengedett rabokat sok helyen "visszavárják", ami azt fogja eredményezni hogy sokan megpróbálnak felszívódni, vagyis nem tudnak legális életmódba kezdeni, kvázi bűnözésre lesznek kényszerülve;

4. a rohamosan növekvő munkanélküliség miatt még a véglegesen kiengedett raboknak sincs esélye munkát találni, semmi konstruktívat vagy produktívat nem tudnak csinálni, még az a legjobb eset ha csak élősködnek a rokonokon vagy az államon;

5. sokan garantáltan bűnözni fognak (erre már példák is vannak), ami frankón tovább rontja a közhangulatot és megágyazhat a leendő boltkifosztásoknak ill. zavargásoknak. Ha véletlenül nem jutnánk el odáig, hogy széleskörű pánik és erőszak kezdődjön, a kiengedett bűnözők majd segítenek ebben.

A rendőrség eközben nem a kiengedett, majd rögvest visszaeső bűnözők után koslat, hanem tüntetéseket oszlat. Miért tüntetnek az emberek? Néhány megalomán libsi vezető a koronát arra használja fel, hogy a saját hatalmát fitogtatva bődületes hülyeségeket erőltessen az emberekre; ott van például Michigan kormányzója, Gretchen Whitmer, aki az alábbi intézkedéseket hozta: az állam lakói nem látogathatják a rokonaikat és nem közlekedhetnek még a saját ingatlanjaik között sem (bár más államok lakói nyugodtan látogathatják a saját ingatlanjaikat Michiganben), a boltokban tilos lakásfelszerelést ill. kertészkedéshez vagy házi javításokhoz szükséges eszközöket és anyagokat (pl. vetőmagot) árusítani, tilos amerikai zászlót vásárolni, tilos koronásoknak hidroxi-klorokint felírni. Emellett minden munkahelyet bezáratott ami nem közvetlenül a korona elleni harcot szolgálja. Ugyanakkor lottózni viszont szabad, az ugyanis állami biznisz. És ha valaki azt mondaná, hogy tüntetést oszlatni csúnya dolog, a rendőrség válasza gyors és precíz: tüntetni nem életbevágó, karantén idején szó nélkül kell tűrnöd minden otromba hülyeséget, alkotmány- vagy törvénysértést, emberi jogok semmibe vételét, ésatöbbi.

A németeknél valószínűleg nincs tüntetés, ott ugyanis gyökerében elfojtják az ilyesmit - aki tüntetésre buzdít azt sitty-sutty letartóztatják és diliházba vetik, ahol némi gyengéd erőszakkal próbálják megértetni vele, jobb ha tartja a pofáját.

(Persze Orbántól kell félni, a fityisz intézkedései az igazán orwelliek... Pfff.)

A Harvardon eközben a gyermekek otthon tanulása elleni konferenciát szerveznek júniusra, mert hát jelen körülmények közt mi is lehetne fontosabb vagy érdekesebb... Te talán nem azt a következtetést vontad le a járványból, hogy aki eddig otthon oktatta a saját gyerekeit, annak ezt sürgősen meg kell tiltani?

A Harvardnál is agyafogyottabb körökben azon megy a sikítozás, hogy a korona rasszista, szexista, homo- és transzfób, iszlamofób, és különben is, a szarházi fehér emberek jobban tennék ha a migránsokat tapsolnák, nem az EÜ dolgozókat.

Ezalatt az erősebb nyugat-európai országok kelet-európának rimánkodnak, hogy küldjünk már vendégmunkásokat, mert a milliós arab és néger migránstömegek nem hajlandóak dolgozni, inkább ülnek a seggükön és a segélyükön. A járványveszély ellenére tízezerszám röptetik a németekhez, angolokhoz a fehér munkásokat, akik nem munkafóbok, mint színesbőrű testvéreik.

...de hogy a végére egy jó hír is jusson, egy amcsi egyetem nigériai diákja megtalálta a korona igazi ellenszerét: gyöngyfűzött szájmaszk azoknak, akik a hagyományos maszkkal nehezen tudnak lélegezni.

26 komment

Itt a világvége, legsúlyosabban érintettek a nők - ezerkétszázadik iteráció

2020.03.24. 14:30 Deansdale

Dívány szalagcím: A járvány máshogy hat a nőkre, mint a férfiakra. De miért?

Azért, kedveseim, mert amit ti itt "nők" alatt értetek azok valójában a hisztis, idióta feminista picsák, akik szentül meg vannak győződve, hogy az egész világ kizárólag az ő elnyomásukra létezik, így a sör drágulásától a spanyolnátháig minden őket sújtja elsősorban. Normális nőknek nincsenek ilyen tévképzetei, csak azoknak akiknek a szellemi horizontját Hencidától Boncidáig kitölti az áldozatkomplexus. Egy épelméjű ember egy világjárvány láttán egészségügyi, élelmiszerellátási, vagy más kapcsolódó stratégiai kérdésekkel kezd foglalkozni - az csak a nagyon hülyék zsigeri reflexe, hogy erre is a gyűlölködéskeltő identitáspoltikát húzzák rá. Bár igazából fölösleges ez a feszengés, hiszen eleve tudjuk, mindig azokat a csoportokat hozzák ki legsúlyosabban érintettnek amihez tartoznak, ill. amiket a progresszív ideológia évtizedek óta kiemelten kezel. Olyat libsi még nem mondott, hogy valami a férfiakat, fehéreket, esetleg idehaza a magyar nemzetiségűeket érintené súlyosabban - ilyesmiről még fantáziálni is szentségtörés, illetve a progresszív ideológia szerint per definitionem lehetetlen, hiszen a világképükből adódóan a fehérek és férfiak kizárólag privilegizált elnyomók lehetnek, mindenki más meg az ő áldozatuk, és mindegy mi történik ez a kép rögzítve van, sosem változhat. Ha a korona kizárólag gazdag európai fehér hetero férfiakat fertőzne meg, akkor is a nők és a színesek, a migrik és a melegek lennének az elsődleges áldozatok - a progresszív hit nem tűr meg semmilyen más narratívát. (Ugye emlékszünk Hillary aranyköpésére, hogy a háborúk elsődleges áldozatai a nők, mert az ő férfirokonaik halnak meg...)

Eszembe ötlött, hogy végigfriskelem a cikket, de már a harmadik sornál jelezte a gyomrom: ezúttal ez nem fog menni. Végülis nem olyan nagy baj, úgyis csak a szokásos debil femcsi ömlengés arról, hogy a nőknek mennyire szar, mert macsóerőszakpénisz. A szegény nőt még az ág is húzza, és bár (mint gyakorlatilag minden más betegség) a korona cirka kétszer annyi férfit visz el mint nőt, akkor is a nők az elsődleges áldozatok, mert csak.

Zárójelben muszáj megjegyeznem, Milanovich "Domi" cikkíró kolléga nemváltó műtéte teljes sikernek könyvelhető el, bár azt ránézésre nem könnyű megmondani, hogy miből mivé operálták szegényt.

408 komment

Címkék: feminizmus piros és kék pirula

Korona

2020.03.16. 15:41 Deansdale

Táviratszerűen amit gondolok:

A fő probléma az, hogy a média mindent mond és az ellenkezőjét is, ráadásul nem úgy, hogy a mainstream balra megy az alternatívok meg jobbra, hanem mindenki össze-vissza. 5 percenként változik, hogy mind meghalunk, ill. hogy ez csak egy kicsit marconább influenza és fölösleges beszarni. Ötszázmillió különböző infót mérlegelve végülis azt gondolom, ami amúgyis az alap: próbáljunk higgadtak maradni és használjuk az eszünket.

Ennek jegyében nem árt felkészülni némi élelmiszerhiányra, nem elsősorban azért mert a vírus megeszi a lisztet a boltok polcairól, hanem mert a hülyék úgyis pánikot keltenek (ez már megtörtént), amire a pánikra hajlamosak elvesztik az eszüket (már ez is folyamatban van), és ezek együtt menthetetlenül lerabolják a boltokat. Ezzel nem lehet mit tenni, ez egy olyan ostoba verseny amibe muszáj beszállni, különben az ember éhen maradhat. (Van ugye a klasszikus filmidézet a másik fajta játékról, ahol az egyetlen lehetséges győztes manőver ha be sem szállsz a játékba - na ez annak az ellenkezője :P

Akinek van esze az persze nem 1-1 mázsa lisztet és cukrot vesz, mert még ha neadj'isten van is kenyérsütő gépe otthon, akkor is le fog petézni a szakadatlan kenyérevéstől - vegyünk inkább konzervet, illetve bármit amit szeretünk és ami eláll. Személy szerint a szárazbabot és társait nem ajánlanám, akkor már inkább a konzerv/üveges, lében álló fajta, nem foglal jelentősen több helyet és nem áll fenn a veszély hogy hiába főzzük 15 napig akkor sem puhul meg. Bár a vízszolgáltatással 99,9% hogy semmiféle baj nem lesz, de aki paranoid és a maradék 1 ezrelékre is készül annak külön öröm hogy a száraz cuccokkal ellentétben a konzervekre nem kell víz...

Ami magát a vírust illeti, most az egész világ időhúzásra játszik, és jó lenne ha mindenki megpróbálná ebből kivenni a maga részét. Jó ha próbáljuk lassítani a vírus terjedését, mert még ha csak egy kicsit erősebb influenzával egyenértékű is a dolog, az idősebbeket és még néhány veszélyeztetettebb csoportot azért igencsak megtizedelheti, ill. ha ugrásszerűen terjed akkor az EÜ is beszarhat, és akkor a halálozási arány hirtelen az ötszörösére tud emelkedni. Vagyis: használjuk az eszünket. Pánikolni sem kell, meg úgy csinálni sem mintha minket nem érdekelne az egész, mert keményfaszúak vagyunk és úgyis túléljük. Ja, lehet hogy túléljük, csak a szüleink/nagyszüleink nem, meg a szomszéd néni.

Arra, hogy kezet kell mosni meg ilyenek nem vesztegetném a szót, a csapból is ezek folynak.

Ötletek, kérdések, poénok jöhetnek komment formában. Ha van igény egy kicsit komolyabb "prepper" párbeszédre arról is lehet szó.

248 komment

Címkék: világvége

Boldog Karácsonyt!

2019.12.24. 10:13 Deansdale

...és persze egy boldog új évet is.

sunkaracs.jpg

510 komment

Címkék: címkétlenség

Hölgyeim és uraim, a függetlenobjektív nemzetközi média

2019.11.22. 08:02 Deansdale

A Reuters - mivel a legkevésbé sem elkötelezett balos szarfészek - nagy csinnadrattával közétette hogy több mint 100.000 migráns gyerek van jelenleg elkülönítő táborokban az USA területén, de aztán valaki szólt nekik hogy ez az adat 2015-ből való, az Obama-érából, ezért a hírt törölték.

Az addig oké, hogy ha valami 2015-ben történt az ma már nem hírértékű, de ez az egész bűzlik a progresszív aljaskodástól ami kb. pont 2015 óta uralkodott el a mainstream médián. Ez a migránstáboros dolog pl. évekig erősen foglalkoztatta az amcsi közvéleményt és most mikor épp lecsengeni látszott így visszadobni a köztudatba elég furcsa lenne egy véletlen egybeesésnek. Különösen ha hozzávesszük hogy a dolog pikantériája mindigis az volt, hogy Trump ebben nem tett semmi újat, csak az Obama-féle rendszert vitte tovább, és mégis őt nácizzák a libsik mindenféle agyalágyult kifogásokat gyártva. Obama másért csinálta, ő a gyerekeket féltette, Trump viszont gonosz!

Az egész szennyes szituációra nézve emblematikus ez a fiaskó is, akár tudatos akció volt, akár valódi hiba. Trump százezernyi migránsgyereket tart elzárva a szüleitől, a rohadt fasiszta sátán! Ja, bocs, az a szent Obama volt, ez esetben nem számít a dolog, seprű, szőnyeg. És persze az eredeti "hírt" nyilván átvette minden balos csatorna és eljutott többmillió libsi fonnyadt agyába, de a helyreigazítás szép csendben elsorvad a twitteren, úgyhogy még évekkel ezután is emlegetni fogják a kreténebbek, hogy Trump bezzeg százezer gyereket tartott haláltáborokban...

263 komment

Címkék: politika szép új világ