Deansdale

Meghalt egy nő az USA-ban, miután rendvédelmi erők (ICE, szigorúan az egyszerűség kedvéért rendőröknek fogom hívni őket a cikkben, részben mivel "police" feliratú mellényben mászkáltak) megpróbálták letartóztatni, ő meg megpróbált elmenekülni, csak közben a kocsi orrával nekiment az egyik rendőrnek, aki cserébe rálőtt.

Kontextusnak annyit, hogy a nő az illegális bevándorlók letartóztatása ellen tüntetett, és a vonatkozó rendőri akciót akadályozta azzal, hogy a kocsijával keresztbeállt az úton, mint agyhalott szélbalos aktivista.

Namost a videót megnézve szerintem egyértelműen ki lehet bogozni hogy mi történt: a nő el akart menekülni, és bár az első kerekek még egyenesen álltak amikor rálépett a gázra, de közben tovább tekerte a kormányt, jobbra fordítva a kerekeket, tehát NEM volt célja szemtől szembe áthajtani a rendőrön, "csak" nem tudott elég gyorsan kanyarodni, így a kocsi orrával nekiment. (Ez másik videókon jobban látszik, és ott jelentősebb lökés látható, mint az első szögből.) A rendőr szerintem jogilag teljesen védhető önvédelmi szándékból rálőtt a szélvédőn keresztül - amúgy elő sem vette a fegyverét amíg úgy nem tűnt, hogy a nő egyenesen nekimegy, tehát előre eltervelt lövési szándékról szó sem lehet. Innentől válik vitathatóvá a történet, ugyanis bár azt tudjuk, hogy a rendőröket arra oktatják, hogy életveszélyes szituációban nem csak egyszer lövünk, a szóban forgó ICE ügynök két további lövése kvázi indokolatlan volt, immár a nyitott oldalablakon keresztül, miközben a jármű elhaladt mellette. Szerintem nagyjából mindenki egyetérthetne abban, hogy ez egy szerencsétlen eset ahol a nő rossz döntést hozott, és bár nem szándékosan, de nekiment a kocsival a rendőrnek, akinek így abszolút jogos az önvédelmi fegyverhasználat, és csak a balsors átka, hogy ott hirtelen nem tudott higgadtabban reagálni és az első után abbahagyni a lövéseket. Egy épelméjű bíróság ezt simán lepecsételi mint önvédelmet, legföljebb ők is hozzáfűzik a kritikát, hogy a 2. és 3. lövés kevésbé volt indokolt, mint az első, de ez egy életveszélyes szituációban ahol ezredmásodpercek alatt kell döntéseket hozni, és az ember teljesen indokoltan érezhet valamennyi pánikot, egyáltalán nem felróható, és főleg nem büntethető.

A netet böngészve gyakorlatilag senki nem jut el erre a következtetésre, mint én, mert a balosok szerint a nő nyilván teljesen ártatlan volt mindenben, csak el akart menekülni szegény, és már a szomszéd megyében járt mikor a nácifasiszták előre eltervelt mészárlási vággyal orvul agyonlőtték hátulról, a jobbosok szerint meg egyértelműen az volt a szándéka, hogy halálra gázolja a rendőrt, sőt, egyesek szerint mindkét intézkedő ügynököt, tehát nagyon helyes volt megförmeszteni.

Nekem meg a... könyököm kivan a sok gerinctelen egybites pártkatonával, akik huszonhárom szögből felvett videó-bizonyítékok ellenére is simán lökik a süket hazudozást, csak mert rohadjon meg a másik oldal. Ezügyben a jobbosokat különösen nem értem, mert a kocsi orrával való elsodrás tökéletesen indokolja az önvédelmet, szóval semmi szükség ökölbe szorult állkapoccsal bizonygatni, hogy a nő ölni akart. Nem akart. Egyszerűen csak egy balos propagandával agybaszott degenerált hülye volt, aki azt hitte hogy neki joga van elhajtani a helyszínről ha a nácik megpróbálják letartóztatni, hiszen ő csak a fasizmus ellen tüntet, azt meg nemcsak szabad, de egyenesen nemes dolog. Elhajtás közben meg nekiment egy rendőrnek, és most az eddig félárva gyermeke teljesen árva lett.

ui. És hogy miért nevezem degeneráltnak, bár általában a halottakat én is több tisztelettel kezelem... Az illető egy leszbikus "költő" volt aki még díjat is nyert egy "költeményével" amiben Bibliákat csavart ki utcasarki fanatikusok húsos kezéből és himalájai sólámpákkal együtt kukazsákokba téve elajándékozta azokat használtcikk kereskedőknek. És ez még a koherensebb része a dolognak. Vagyis eleve elmebeteg volt szegény, és azon már csak nevetni tudok, hogy a balosok ezt szó szerint díjazzák. Azt viszont nem találom nevetségesnek, hogy ezek a nyilvánvaló tébolyultak kint vannak az utcán és bűnözők letartóztatása ellen tüntetnek, olykor több tonnás autókban, más emberek életét közvetlenül veszélyeztetve. Egy értelmes világban az ilyenek mind egy szálig rácsos házak zárt szobáiban kapnák a jobbulásukhoz szükséges gyógyszeres és pszichiátriai kezelést.

...ami szerintem óriási baromság, és persze a jól ismert posztmodern rendőrállami atyáskodás része, hogy majd a globalista-haladár fővárosi önkormányzat jól megmondja hogy nekünk mit szabad, a saját érdekünkben, nyilván. Azt tudom és megértem, hogy egyeseknek nem tetszik, például mert a háziállatokat megijesztheti, dehát b+, másoknak viszont tetszik, és évente egy alkalommal bőven kibírható mindenkinek. Ahogyan a világ kinéz, az emberiségnek pontosan arra van a legkevésbé szüksége, hogy azt a maradék néhány alkalmat is elvegyék tőlünk amikor önfeledten együtt ünnepelhetünk. A legtöbb ünnepünk politikai ill. átpolitizált, kevés dolgot lehet igazán együtt élvezni, és a szilveszter az egyik utolsó ilyen lehetőség, hát természetesen ebbe is bele kellett szarni a politikának. Nekünk a rendszerváltás óta szabad az ilyesmi, így kvázi összekötődött a dolog a szocializmustól való megszabadulásunkkal is, ami bár papíron szintén politika, a köznép nem annak éli meg. Érdekes (vagyis talán pont inkább kiszámítható?), hogy ami a szoci rendszertől való szakításunkkal vált szabaddá, azt most a globalista-progresszív rendszer megpróbálja újra elvenni tőlünk. Szerintem az mindenesetre vitathatatlan, hogy a szilveszterezés központi szabályozgatása is csak a társadalom atomizációját gyorsítja. Elvesznek mindent ami összeköt bennünket, és ezt itt nyilván nem konkrétan a tüzijátékokra értem, hanem a szilveszterezés hagyományára, aminek jó 30 éve szerves része a durrogtatás is. Mindenki maradjon otthon, lehetőleg kussban, és bámulja a mobilját, mert a politikusok ezt szeretnék.

S bár nem a legégetőbb szempont, azokat a szerencsétlen rendőröket és közterületfelügyelőket is hagyni lehetne szilveszterezni, akik így azzal fogják tölteni az éjszakát, hogy ártatlan embereket büntetnek péppé.

Amúgy a térképet nézve gyakorlatilag alig van olyan terület, amitől mérve 1-2km-en belül ne lenne fehér folt, ahol szabad a tüzijátékozás, a hang és a fény nagy része úgyis eljut mindenhová, a lakótelepeken nem lesz csönd és nyugalom, az állatok ugyanúgy pánikolni fognak, tehát adtunk a szarnak egy pofont.

Sokkal több értelme lenne tanácsokat adni azoknak akiknek félősek a háziállatai, pl. hogy napközben készítsék elő a kutyát-macskát azzal, hogy a TV-n tüzijátékot puffogtatnak, illetve hogy amikor az igazi megy akkor hallgassanak valami hangos zenét, stb. Az ilyesmi nyilván nem old meg mindent, de ha valaki annyira félti a hörcsögét a tüzijátéktól akkor tegyen valamit ő maga a probléma megoldására, ne másoknak akarja betiltani a hagyományok követését.

Mivel a jelenlegi TV-s felhozatal elég gyökér, elhatároztam hogy újranézem a Csillagkapu sorozatot. Jó emlékeim voltak róla, bár igen régen láttam - a megjelenése óta most nézem újra először, az pedig 1997-ben kezdődött. Bár volt pár döcögős epizód, azért most is tetszett, sőt, helyenként kifejezetten üdítő volt ahogy posztmodern woke szarságok helyett tényleges tudománnyal és fantasztikummal szórakoztattak. És aztán beleszaladtam egy epizódba, ami űrnácikról szólt, borzasztóan gagyi köntösbe csomagolva a nyilvánvaló propagandát. A főszereplők a gonosz űrnácikat nem csak példásan leszerelték, de egyenesen közreműködtek a kiirtásukban, sőt, személyesen nyírták ki a vezetőjüket, csak hogy ne lehessen félreérteni az üzenetet. Nem mellesleg ezeket a gonosz lényeket európaiaknak hívták, vagyis, pardon, "eurondáknak". Ráadásul gyakorlatilag az első idegenek voltak akik hathatós technológiai segítséget ill. kereskedelmet ajánlottak a földlakóknak - dehát mivel űrnácik voltak, inkább pusztuljon velük minden amivel az emberiséget segíthették volna, lol.

Amúgy elvileg, papíron, nem lenne elképzelhetetlen a náci kérdéskört beledolgozni egy sci-fi sorozatba, végülis miért ne. Csakhogy a Csillagkapuban borzasztóan témaidegen - erős egyiptomi mitológiai felütéssel indul a sorozat, ami később kibővül más ókori elemekkel, és közben persze zajlik a csillagháború, de az egésznek se az epizód előtt, se utána nincs semmi köze a nácizmushoz. Ennek köszönhetően az említett rész úgy kirí a sorból, mintha valaki egy 20 fogásos díszvacsora egyik tányérjára odaszart volna. Plusz sokkal értelmesebb lenne sci-fiben és egyéb elvont műfajokban inkább szálakra bontani a nácizmust és egyesével vizsgálni azokat, finom kézzel, nem pedig otromba módon pofánverve a nézőt filléres demagóg banalitásokkal. Foglalkozhatna mondjuk egy epizód az eugenikával, felvillantva hogy vannak a dolognak potenciális előnyei és hátrányai is, aztán ha az író és rendező tényleg tehetséges, akkor még a nézőre is hagyhatja, hogy kialakítsa a saját következtetéseit. Ehelyett hollywood ezt úgy tálalja, hogy az eugenikusok mind egy szálig borzasztóan fehérek, szürke Hugo Boss egyenruhában, ragadozómadaras jelvényekkel, és nyilván a színesbőrűeket akarják kiirtani a faji tisztaság nevében. Broáf.

De oké, nem vagyok rosszindulatú ember, fogjuk fel ezt a Csillagkapu részéről egy kis botlásnak. A producerek, valami Weinstein vagy Epstein kis személyes projektje lehetett ez, nekik igényük volt erre, na bumm. Csakhogy aztán eszembe ötlött, hogy mintha valamelyik Star Trek sorozatban is láttam volna ilyesmit. És igen, banyek, mind az eredeti sorozatban, mind a TNG-ben, mind a Voyagerben van náci epizód. Aztán még jobban megkapargattam a felszínt, és kiderült, minden idők 20 legismertebb sci-fi sorozatából 15-ben van közvetlen, nyilvánvaló nácizás. A Babylon 5-től a Westworld-ig valahogy majd' mindenhová be lett erőltetve, holott egyik sorozatnak sincs semmilyen köze a témához.

A kifejezetten időutazós műsorokkal, mint a Doctor Who kicsit megengedőbb lennék ilyen tekintetben, de azok viszont messze túltolták a hülyeséget, Kivagydokink például legalább féltucat alkalommal nácizgatott, mert hát egy galaktikus időutazónak mi lehetne ennél érdekesebb vagy fontosabb, ugyebár. Ha a helyzetet nem a fiktív főhösök, hanem a realitás oldaláról nézzük, akkor egyértelmű, hogy a filmstúdió-tulajdonosoknak fontos igazából a téma, ők utasítanak mindenkit, hogy minden lehetséges helyre be kell szuszakolni, és nyilvánvalóan agymosó céljuk van vele, mert mi más lenne? Nekem viszont marhára elegem van a gerinctelen szarságból, hogy a szórakozni vágyó nyugati társadalmakat szőnyegbombázzák a saját céljaikat szolgáló propagandával. Nem lehetne végre békén hagyni minket?

Bár amúgy illegális, új és folyamatosan emelkedő összegű támogatást adnak angliában bigámiára. Igen, nyilvánvalóan a muszlimok seggét nyalják angol adó-fontokból, és már fel sem teszem a költői kérdést, hogy miért, hiszen erről pofázok évek óta. Csak azt nem értem hogyan létezhetnek emberek akik még mindig nem hisznek nekem :) A nyugati civilizáció lerombolását és a fehér faj eltüntetését élő adásban követhetjük végig, és mégis vannak akiknek ez nem elég, több bizonyíték kellene.

A cikk első felét azzal kezdeném, hogy nem vonok le messzemenő következtetéseket a dologból, csak érdekesnek találom. A téma második fele a komolyabb.

Az "AI", vagyis a nagy nyelvi modellek jelenleg csak felturbózott keresőmotorok, a feltett kérdésekre rákeresnek a neten, és a találatokat összeollózzák egyetlen szövegfalba. Nem gondolkodnak, nincs akaratuk, sem tudatuk. És mégis kísérteties élmény amikor az egyik emberibbnek tűnik sok valódi embernél.

A párbeszéd angol, és nem lenne értelme végigfordítani az egészet, inkább csak a lényeget mondom el kontextusként: megkérdeztem a twitter (Elon Musk) mesterséges intelligenciáját, hogy miért tűnik úgy mintha mesterségesen le lenne fojtva a twitter fiókom, amire adott pár javaslatot, hogy hogyan legyek "hirdető-barátabb". És mikor visszafeleseltem, hogy szerintem ez embertelen, készségesen egyetértett, sőt, bíztatott, hogy szarjak az algoritmusra.

Hmmmmmmmm.

-

Sok vásári majom "farmolja" az interakciókat, ami lassan már az egész platformot egy vállalhatatlan szarfészekké teszi, mert - legalábbis szerintem - egy normális ember számára sértő, amikor gyermeteg ál-kérdésekkel vagy kifejezetten ostoba gondolatokkal, hazugságokkal próbálják őt zsigerileg arra késztetni, hogy reagáljon valamit. Olyasmi ez, mint a régi adoma arról, hogy ha egy cégéren helyesírási hiba van, akkor az emberek már csak azért is bemennek a boltba, hogy lehülyézzék a boltost, és ezzel potenciális forgalmat generálnak. Ahogy az AI elkezdte kifejteni, már ismert néhány "gomb" amit az emberek pszichéjében nyomkodva arra lehet őket ingerelni, hogy gépeljenek valami választ.

Nincs jó magyar szó az angol gamification-re, amit kényszerű tükörfordítással játékosításnak neveznek - nagyjából arról szól a dolog, hogy alapvetően játékokban használt elemekkel vagy technikákkal próbálnak embereket valamire motiválni, ami amúgy nem játék. (Érdemes belenézni a linkelt wiki cikkbe.) Ezt már elég régóta próbálják az emberi kommunikációra alkalmazni a nagyobb webes platformok, mint a facebook vagy a twitter, és ezt emelte Elon Musk eggyel magasabb szintre, amikor a nagy forgalmú fiókoknak pénzt ígért. Ezzel egy olyan lavinát indított el, amiről szerintem igen sok tudományos értekezés fog születni a jövőben. Ha versenyt, és különösképp ha pénzkeresetet csinálunk az emberi kommunikációból, azzal óhatatlanul arra tereljük az embereket, hogy ne azt mondják amit gondolnak, vagy amiről azt hiszik hogy másokat őszintén érdekelne, hanem optimalizálják a befektetett idejüket pénzkereset szempontjából, vagyis azt mondják, és olyan stílusban, amire a legtöbb zsigeri reakció várható. És pontosan azért, mert ezekkel a technikákkal ténylegesen ingerelni lehet az embereket, ez terjed, míg a normális emberi kommunikáció háttérbe szorul. Amint valakinek támad egy ötlete, hogy mivel lehetne jó sok kommentet szerezni, rögtön lemásolja egy rakás másik kommentfarmoló kretén, ráadásul miután a hullám kifullad egyszercsak valaki megint bedobja a köztudatba, így megtelik a platform mindenféle félkegyelmű szarokkal. Persze az ismerősökkel lehet még hülyeségmentesen kommunikálni, de ha nemzetközi vizekre téved az ember, azonnal fuldokolni kezd a filléres húgyagyú szarságokban. "Einstein azt mondta az ég zöld. Te mit gondolsz erről?"

Egy "játékosított" platformon egy normális ember normális gondolatokkal általában nem jut semmire, mert arra kevesebb a klikk meg a komment, így hát az algoritmus elrejti, irrelevánsnak minősíti, és onnantól jóformán csak azok fognak találkozni a megnyilvánulásaival, akik eleve megjelölték ismerősnek. Triplán igaz ez, ha az algoritmusnak szerves része a potenciális hirdetőknek és/vagy politikai mozgalmaknak való kényszeres megfelelés, illetve az ebből eredő cenzúra, "árnyékmoderáció", ésatöbbi. A twitternek például egy tucatnyi eszköze van a kommentek elrejtésére; az algoritmus spam-nek minősítheti és akkor csak kattintás után látható, de ugyanígy lehet "alacsony minőségű" is a komment, vagy sértő, de mindenféle jelzés nélkül simán csak el is dughatja a platform amit írtál - te látod a saját hozzászólásod, mások meg nem, és erről alapból fogalmad sincs, csak azt látod, hogy hiába írsz, nincs semmi reakció. (Érdekes extra kérdés, hogy miután Musk nagy dérrel-dúrral a szólásszabadság nevében megvette a twittert, ezek a metódusok miért nem tűntek el, hanem inkább szaporodtak...)

A youtube-on is megfigyelhető, hogy mekkora változást hozott a játékosítás és a kifizetések. Persze lehet mondani, hogy a "produkciós érték" javult, jobb a kép- és a hangminőség, de ezt én cinikus vénemberként kvázi teljes mértékben leszarom. Anno szenvedélyes amatőrök készítettek olyan videókat, amilyeneket akartak, és öröm volt nézni. Manapság az algoritmus lovasai tátott szájú előképekkel tálalják nekünk a tróger influenszer dráma-szart, mert azon több a klikk. Nem ma történt, de Dancsó Peti videómániáján végigkövethető volt a folyamat: lelkes filmkritikusként kezdte, aztán rájött hogy a tizenkét évesekre célzott bulvármocsokban több a zseton, és ezzel a csatornának vége lett - legalábbis ami az épelméjű tartalmat jelenti.

Ha kommunikációért fizetünk, akkor előbb-utóbb minden kommunikáció a kifizetésekre fog koncentrálni, vagyis minden lemegy a legnagyobb közös osztóig: az egybites nézősereg legmélyebb ösztönszintű és pszichológiai gombjait fogja izomból püfölni minden. "Hallottad, hogy MuhDick666 megbaszott egy fűnyírót? ShaniquaIQ70 szerint megérdemli, hogy 5 centi elszállt a f*szából. Neked mi a véleményed?"

Ami pedig jelenleg a legrosszabb trendnek tűnik ezügyben, az az embertelen, elállatiasított düh generálása. Akik eddig csak hülyeségből trollkodtak, azok most már fizetésért teszik, és gondoljunk bele mennyire egyszerű manapság milliós tömegeket hergelni. "Nagyon helyes, hogy halálra késelték azt a nőt, fehér volt, mindegyiket meg kell ölni." Ilyesmire milliók keze szorul ökölbe, teljesen jogosan, pedig a vonal túlvégén sokszor "csak" egy lelketlen idióta ül, aki szarik az egészre, ő csak a csekket várja, amit a sokmillió megtekintés, megosztás és komment hoz neki a konyhára. Ráadásul az algoritmus szarik minden másra, csak azt érzékeli, hogy az ilyen hozzászólásokra sok a reakció, tehát ezeket tolja mindenki arcába, mert ezzel garantálja, hogy a platformon maradsz napi X órát, és gépeled a végtelen mennyiségű választ, hogy nem, az a nő nem érdemelte meg a késelést. Minden nagyobb webes platform elsődleges célja valamiféle függőség kialakítása, és erre az egyik legjobb módszer a düh generálása, tehát a leggyűlöletesebb, legdegeneráltabb ostobaságok kapják a legnagyobb teret, amiért a tömegek sorban állnak, hogy reagálhassanak rá.

Nyilván nem minden platformra jellemző ez, és nem mindeki ugyanazt tapasztalja, legalábbis most még, de a trendek nyilvánvalóak.

Sokszor írták kommentelők, hogy a szokásos politikai cikkek uncsik, s bár a véletlenszerű egyéb témákban írt blogposztjaimra általában a kutya sem reagál semmit, üsse kő, most megint valami váratlan dologról fogok morfondírozni. Nem, a cikk címe nem valami kód vagy rejtélyes utalás, tényleg a ketchupról lesz szó.

Amit alapvetően szeretnék, csak sajnos még a jobb, vagy legalábbis ismertebb nyugati márkák is általában hülyeséget töltenek a flakonba: ecetes cukor keményítős vízben, piros festékkel, és utógondolatként némi sűrített paradicsommal. Hacsaknem valami speckó (haddnemondjam "kézműves" :) ketchupot választ az ember, gyakorlatilag mindig ugyanezt kapja, legföljebb a drágább változatban minőségibb a keményítő és 10-20% helyett 30-40% a paradicsom.

Anno gyerekként találkoztam házi ketchuppal is, de nem nyűgözött le, mert az meg általában alig főtt, félig "nyers" paradicsomlé volt mindenféle random fűszerekkel, például jó bőven fahéjjal, és a nyers paradicsomíz szósznak gyökér, főleg ha valami elmebeteg fűszerezi, mert azt hallotta hogy amerikában is úgy szokták.

Nemrég tarkón vágott a nagy felismerés, és azóta bolognai szószt vagy a rokonait használom ketchup helyett. Erre rögvest bárki azt gondolhatná, hogy sokkal drágább, ami igaz is volna, ha a legolcsóbb ketchupokhoz viszonyítanánk, ami ordenáré hiba lenne. Egy 30% cukor- és nagyjából ugyanannyi ecettartalmú Heinz ketchuphoz képest vannak kifejezetten baráti árú és összehasonlíthatatlanul jobb minőségű szószok is. Ráadásul ezeknek számtalan előnye van a ketchupokhoz képest:

Egyrészt a tésztához kreált szószoknak általában értelmes, normális, "főtt" paradicsomszósz ízük van, és nincsenek ronggyá cukrozva vagy ecetezve. Másrészt a többségük enyhén darabos, vagyis van valamiféle textúrája, ami számomra sokkal kellemesebb, mint a keményítős víz, ráadásul azt mutatja, hogy valódi zöldségekből van összerakva, nem laborban kotyvasztották. Harmadrészt ami bennük van extra, mondjuk a bolognaiban a hús, az a legkevésbé sem probléma, sőt, feldobja a végeredményt. (Az amatriciana szószban szalonnadarabok vannak, az kifejezetten jó bizonyos ételekhez, ráadásul karakteres, boros, fűszeres, enyhén csípős íze van, szóval odab*sz.) Negyedrészt, ahogy az előzőekből talán már ki is tűnt, sokkal szélesebb és érdekesebb a választék belőlük, mint ketchupokból. Persze nem minden szósz nyerő, ki kell tapasztalni, hogy melyik tetszik.

A dolog egyetlen potenciális hátulütője, hogy kibontás után pár napon belül el kell fogyasztani, de ez nálam még sosem okozott problémát, úgy tapasztalom sokkal jobban "eteti magát" mint a ketchupok.

Ez a bejegyzés snookerről fog szólni, akit az ilyesmi nem izgat az nyugodtan lapozzon.

- Kitalálhatsz egy új sakkfigurát, hogy hívják és hogyan működik?

- A bürokrata, bármely üres mezőre léphet korlátozás nélkül, de nem lehet vele levenni semmilyen bábut, azért van hogy a dolgok útjába álljon és lelassítsa azok menetét.