@Deansdale:

"A Puskásban pl. számtalan koncert is van, meg egyéb rendezvények."

Na, máris találtunk valami értelmesebbet, mint a magyar foci. :D Koncertek a Puskásban! :D

A magyar kézilabda is értelmesebb, mint a magyar futball. (Bár múltkor ismerőseim eléggé szidták a női kézilabdát, hogy eléggé leadták a szintet a lányok.)

@Sipi81: @GABOR2:

Azt hallottátok, hogy a munkapszichológia egészségtelennek találta a multicégek által erőltetett multitaskingot?

grafomanpali.blog.hu/2019/01/06/a_multitasking

@Sipi81: Azért is lehet ömlengős, mert ő egy nő és emellett most még nagyon megsebezve érzi magát, hogy amint írja, éveken át átverték úgy érzi, és most ébredt; ezt nehéz higgadtan pár mondatban leírni.

A forradalom megeszi önön gyermekeit, igen. Azért érdekes olvasni. Tulajdonképpen, hogy ilyen vezetőik vannak egy ajándék Orbánnak.

@Frederick2: Én folyamatosan multitaskozok azért annyi a helyesírási hibám. Akár meló ügy, akár nem.

@GABOR2: A munkapszichológia szerint káros.

Én a jelenlegi könyvtáros munkám során egyéni blokkokban dolgozom: belekezdek egy munkafolyamatba (blokk), és egészen addig nem térek rá egy másikra (blokk), amíg el nem végzem. Kivétel persze az olvasók kölcsönzése. Meg az adott munkafolyamatot megszakíthatja egy művházas rendezvényben való részvétel. De amúgy én igyekszem lépésenként haladni a melóval. Így is van elég elvégzendő a könyvtárban/művházban, nem kell kapkodni, nem kell sietni. Sosem szerettem gyorsan dolgozni, a lassú és alapos munka az, amit én komálok. :)

Multitasking nálam a vendéglátásban volt, mikor recepciós voltam. Na, akkor sok mindenre kellett figyelni. Azt nem szerettem. Jó, biztos vannak olyan munkaterületek, szakmák, amelyeket csak így lehet.

És mennyire bírod amúgy a multitaskingot?

@GABOR2: Sok időbe telik még neki, amíg a balos ideológiát teljesen "levetkőzi". Ha egyáltalán valamikor. Túl sokat tömték az agyát fasságokkal. (Őt nem ismerem, de a típust igen.)

@GABOR2: Igen, érdekes olvasni a hosszától függetlenül, bár nekem alapból a hosszabb olvasnivalókkal sincs gondom. Ez most neki igen durva élettapasztalat lehetett.

@Alfőmérnök: Egy ideológiáról lejönni van olyan nehéz, mint a drogról. Bár valahol már az ideológia is drog.

@Frederick2: Pedig a lányok nagyon jók voltak, a focistáktól eltérően, ők megérdemlik a támogatást.

@Frederick2: A multitasking valahol kényszer, hisz a munka és a magánélet sokaknak egybefolyik. Van úgy, hogy olyan cégnél dolgozol, hogy kénytelen olyan szerződéseket elvállalni, amiről a másik fél úgy gondolja, hogy emberileg kb. lehetetlen teljesíteni és akkor majd kaphatnak szépen kötbért, de mi bebizonyítjuk, hogy lehet, csak éppen mondjuk ezért összemosódik a magánélet és a munka és simán lehet, hogy akkor is dolgozol amikor mások nem, hanem mondjuk éppen kommentelnek és ezt látod és te is hozzászól párat aztán vissza a munkához aztán megint egy komment, közben megvan még nyitva egy csomó minden más...

De igazából ez már az iskolás kórban elkezdődik, egyszerre gépezel és mondjuk rádiózol, egyszerre akarsz mindent...

Nekem változó, hogy hogy megy, meg persze vannak dolgok amikben el kell merülni és úgy kell csinálni, de ehhez az ember tényleg hozzászokik.

A South Park elég szar mostanság, de volt egy jó epizódja nemrég:
"Buddha Box"

@GABOR2: Ja, hát a fórumozás, kommentezés, emailezés nálam is megvan a munkahelyen. :) De csak kicsiben. Mikor a KLIK-nél voltam könyvtáros, akkor sajnos eléggé a munkám kárára ment a virtuális valóság. :P A jelenlegi munkahelyemen a munkára több időt szánok, mint a virtuális jelenlétre.

@Madarász Henrik: Őszintén szólva, annyira nem nézek kézit. A környezetemben van, aki nézi. Viszont akik nézik a magyar kézit, nem nézik a magyar focit. Nem véletlenül. Ők is azon a véleményen vannak, hogy a magyar kézilabda minőségibb, mint a magyar foci.

@Frederick2: Igen. Két dolog segíthet, élettapasztalat, amit Orsika azért megkapott és más olvasmányélmények, mint amiket a fejükbe plántáltak. Én ballib ismerőseimet Hamvas, Molnár Tamás és Roger Scruton könyvekkel szoktam sokkolni. :)

@Alfőmérnök: Hamvas Béla és Molnár Tamás azért nem teljesen ugyanazt gondolta a világról. :) Szerintem vannak olyan témák, amiben homlokegyenest más a véleményük. :)

@Alfőmérnök: Érdekes látni, hogy igazából ezeknek a szervezeteknek az élén olyanok vannak akik igazából sohase akarják megoldani a problémát amit elvileg a szervezet meg akarna oldani. Hisz akkor ha megoldanák nem jönne az állami pénz és a külföldi támogatás. Itt is írja a csajszika, hogy a kapott pénzeket gyakorlatilag nulla eredménnyel elcseszik, meg pl. amikor jöttek külföldről meg interjúztatni mindent brutálisan a szájába adtak mit kell mondania.

Ezek a szervezetek külföldi politikai megrendeléseket teljesítenek, de azt se bízzák rájuk, hogyan tegyék, követniük kell szigorúan a külföldi módszereket. A vezetők meg ezen pénzt akarnak keresni és igazából csak ez számít nekik; a most megbántott csajszi emellett még a kínzásban való élvezkedést említni, hogy mit miért csinálnak, úgyanis szerinte ezt nagyon élvezik, de szerintem ez a pénzért is és politikai célokért is megy, az más kérdés hogy a politikai célok maguknak a vezetőknek fontos-e; amúgy ezek a célok magától a feminizmustól ma már totál függetlenek lehetnek, a csajszika egyik nagy balhéja pont ebből volt, hogy valami trans fickó betámadta és a vezetők inkább amellé álltak. Ezek a "úri hölgyek" viszont a csajszi szerint volt SZDSZ-esek tehát nekik lehet tényleg van egy titkos politikai játszmájuk is amellett, hogy pénzt akarnak mindebből.

@don Fefinho: Igen. A legtöbben leragadnak a bináris világképnél. Pedig, amikor más szűrővel dolgozunk, más dimenziókat is beengedve vizsgáljuk a világot, a történéseket, mindenekelőtt beengedve az anyagon túli világot is, akkor sokkal érdekesebb, meglepőbb, de érthetőbb válaszokat találunk.
Szerintem erre jó példa Jordan Peterson is: miközben nagyon határozott, mégis, sosem célja a vitapartnerének a megsemmisítése. Nem a harc, hanem egymás megértésének a dimenziójában mozog. És ezt érezni. Ezért tud annyi embernek példát, utat mutatni. Természetesen ő sem hibátlan, tévedhetetlen. Miért is kéne az lennie? Miért is kéne azt maszkíroznia magáról?! Ő is csak egy ember.

@Frederick2: Munka közben egy kis forumozás felfrissít.

@Frederick2: De a liberális demokráciát mindketten elítélik, illetve Hamvas nem érte meg a liberális demokráciák korát, de expressis verbis kijelenti, hogy ő nem demokrata. (Nagyon ki kell forgatni Hamvast, hogy liberális demokrataként interpretáljuk. Az viszont igaz, hogy nacionalizmust elítéli több írásában is.)

@Deansdale: Nem a politikát, hanem mindenfajta ideológiát. Vallásit is. Mert gondolkodásra képtelenné, vakká tesz más emberekre, a valóságra és egy virtuális világba zár.

@VT 135: A neten van minden, vannak akik szerint Jordan Peterson egy ügynök, mert pl. azon az egyetemen ahol dolgozik Kanadában, olyan pozicióba ahol ő van lehetetlen nem balosként bekerülni, másik pedig van a neten egy videó amit felhoznak ellene, ebben a saját könyve "12 rules for life" egyik saját pontját használják ellene, hogy miért nem mondja el bizonyos dologgal kapcsolatban az igazat és... sikerül is sarokba szórítani ez a kevéssé híres... Írd be a neve mellé "i cant do it".

Persze én nem mondom, hogy baj van igazából vele, simán lehetnek rá írigyek csak, hisz felhozzák mennyit keres, de azért talán néhány dolog amit felhoznak ellene megfontolandó. Én szóltam, hogy valakit később ne érjen csalódás.

@GABOR2: Nem ügynök, hanem egy liberális, az eredeti értelemben, nem a mostani marxista változat képviselője, azért nem érdemes egy jobboldalinak jobboldali nézeteket várni tőle.

@Madarász Henrik: Ő is maga is mondja sokszor, hogy nem jobboldali, valóban. De itt ennél többről van szó; miközben őt a mindent kimondó fenegyereknek tartják az "i can't doit" mutatja, hogy azért nem mer minden témához hozzányúlni, mert akkor ki lesz csinálva és elveszít mindent. És amiről nem beszél sokak szerint a legfontosabb lenne, ezért igazából ő csak egy feszültsgélevezető ügynök, aki ha tényleg az lenne aminek mutatja magát azonnal kicsinálnák...

Én nem mondom, hogy igazuk van akik ezt állítják, csak talán őket is érdemes meghallgatni, mert aztán nagy csalódás jöhet egyszer.

@GABOR2: feszültség levezető. Most is multitaskozok és még eszek is közben.

@GABOR2: Nekem az a véleményem, hogy a témák nyilvános megjelenése a legfontosabb, a kultúrmarxisták hatalma abban rejlik hogy a politikai korrektség nevében megtiltják bizonyos témák nekik nem tetsző tárgyalását, tehát ha néhány témában támadja a balos véleményterroristák néhány állítását már hasznos, mert rést üt a propagandájukon és eltérő álláspont is eljut az emberekhez. Ezért úgy vagyok vele, hogy a Fideszt egy antiszociális és korrupt társaságnak tartom, de jó hogy ilyen kampányt folytat évek óta Soros és a migránsok ellen, immunizálva a magyar társadalmat a nyugati tipusú agymosás ellen, ahol elfogadtatták az emberekkel jó dolognak a migrációt.

@Madarász Henrik: Én is úgy vagyok a Fidesszel, hogy kritizálom bizonyos dolgok miatt, de ők a legkevesébé rosszak, legalábbis most még. Szerintem amit a digitális állam kiépítésével akarnak majd viszont nagyon veszélyes lesz a jövőben, meg persze ezeken kívül is van pár téma ami miatt nem szívesen látom őket hatalomban. Vannak témák ahol meg talán símán csak az elképzeléseik elavultak és nem is veszik észre:

ujtechkor.blog.hu/2018/11/13/orbanek_elkepzelesi_kozul_sok_elavult_es_nem_veszik_eszre

Orbán erejének mondjuk 40%-a a teljesen alkalmatlan alternatívákban van, mert azokat tuti nem akarnám hatalomban, egyszerűen katasztrofális lenne ennek az országnak.

Meg tesznek jó dolgokat is... Igen, ambivalens a dolog, de ha lenne jobb én is leváltanám őket.

Ami a lopást illeti viszont... szerintem azt mindegyik politikus teszi, azon túl kell nézni mit csinálnak.

@GABOR2: @Frederick2: Egyébként a Bajusz Orsolya blogja kb. olyan mint egy szar buli utáni gigantikus hányás. Az ember mindenféle szart összeiszik, a végén mások poharából issza ki a maradékot, utána hány egy nagyot. Megtisztulás-élmény, de azért van benne valami gusztustalan is.

@GABOR2: Itt tart most a csaj:
"Végre rendes baloldali politika lehetne az áthiszterizált moralizáló liberális fikciók helyett, a kulturális közegben sem kellene összeeresztve lennünk a pártok holdudvarából kikerült szociopatákkal.
Ez a """civilkedés"""" nagyon sokat árt. Ezek a kis középvezetők, akik lelkes emberek társadalmi munkájából platformot ácsolnak pártoknak, ipari lobbiknak, akik tesznek arról, hogy például a feminizmus megfelelő, megfelelően kijátszható politikai eszköz lehessen, és ezért eltipornak mindenkit aki útban van."

@GABOR2:

Hogy lesz most így megrendszabályozva a ciszfehér macsóerőszakpénisz?

Basszus!

@Madarász Henrik: Az állam nem is ad. Az egész stadionépítős játék még Orbán előtt kezdődött, amikor Ferkó és Gordonka megállapodott Blatter-rel és Barroso-val a sportfejlesztésről. Az EU vállalta, hogy a kohéziós alap terhére Magyarország elkülönített pénzt kap a fejlesztésre, természetesen elsősorban a focira. Az államnak erre nincs pénze. Vagyis ez olyan pénzből van, amit másra (lélegeztetőgép) nem használhatunk. Vagy ez, vagy semmi. Így nézve nem is olyan nagy baj, hogy új stadionjaink vannak.

@Mr Falafel: Ott vannak a tao-pénzek is.

@Mr Falafel: Egyszer már valaki adhatna már erre egy linket, számomra hihetetlen, hogy azóta már eltelt 10 év, már a harmadik EU költségvetés van és még mindig ebből megy az építkezés, úgy hogy Orbán dönti el, hol legyen stadion. Nekem ez olyan városi legendának hangzik.

@Madarász Henrik: Utánanéztem, egy szó sem igaz az egészből. Az egy EU egy fillért sem adott erre, TAO pénzből van az összes és állami támogatásból.

atlatszo.hu/2016/04/22/stadionlaz-1-resz-eddig-40-milliard-forint-kozpenz-ment-el-az-elkeszult-het-stadionra/

atlatszo.hu/2016/05/03/stadionlaz-2-resz-legalabb-215-milliard-forintba-fog-fajni-a-koznek-orban-stadionos-bogracsgulyasa/

@GABOR2: Az a legnagyobb baj, h nem csak lopnak, hanem amit a lopás fedezésére használnak, annak a többsége kurvára haszontalan, vagy kifejezetten romboló.
- Városliget szétcseszése
- Római part szétcseszése (ez mondjuk Tarlóssal koprodukció)
- Értelmetlen útépítési mánia, amivel sikerült szétkúrni hazánk legnagyobb természeti értékét, a még valamennyire érintetlen természetet. Emellett folyamatos kiadást jelentenek, míg a kutatások rég kimutatták, h minimális gazdaságélénkítő hatásuk van - azt más formában a gazdaságba töltve, sokszorosát hozná nyereségben.
- A megújuló energiák (mindenekelőtt lakossági) nem támogatása, hanem akadályozása.
- A vasút félszívvel felvállalása, de inkább ebek harmincadjára hagyása: a felújítás az egy dolog (azon lehet sokat lopni), de ha az utasbarátság lófing, a késések állandóak, ha nem sikerül a mellékvonalakat hatékonnyá tenni, organikus kapcsolatot, összeköttetést, együttműködést létrehozni a helyi buszjáratokkal, akkor megint csak részeredmény.

Az a helyzet, h tényleg egy csomó olyan területre is lehetne tenni a pénzt, ahol ugyanolyan vidáman lehetne lopni, mint most, de legalább a társadalom többi részének, az országnak is lenne belőle valami haszna...

...és mégis, kénytelenek vagyunk ezeket a nyomikat támogatni, mert nyílt háború dúl a fehér férfi alkotta civilizáció ellen, így csak a kirablás és a kasztrálás-megölés között választhatunk jelenleg.

@Madarász Henrik: nem baj, majd megyünk aztán előbb utóbb mindannyian beköltözünk az üresen álló stadionokba...

Ponyvát nem terveztek egyikre se?

@Mia and me: Elvileg az új stadionoknál előírás a behúzható tető :)

@Mr Falafel:
Na, ez így biztosan nem igaz. Én soha, egyetlen alkalommal sem hallottam kormánypárti politikust ilyet mondani.

Volt egy másik nicknevem, amire nyomtam egy törlést, és elszállt az eddigi blog.hu-s azonosítóm. A blog.hu úgy szar, ahogy van.
Korábban Asidotus néven borzoltam itt Deansdale idegeit, nem vagyok másik (kamu)profil :)

Na számomra ez egy új mélység:

"Szüljenek kevesebb gyereket a fejlett és gazdag európai országokban, hogy több hely legyen befogadni a bevándorlókat."

Nyilatkozta Lionel Jospin egykori szocialista kormányának környezetvédelmi minisztere.

@Frederick2: erre egyszer már ma korábban válaszoltam, de elszállt az egész

"Te komolyan gondolod ezt a teológiai értelmezést, vagy viccnek szánod?"

szerinted?

" - kac, kac, de rossz volt! :P"

tanulok erről a blogról meg másokról is "humort" ;-)

"A probléma az, hogy a jelenlegi pártkínálat"

nem csak pértok által lehet demokrácia. Sőt, úgy az elmúlt 30 év azt mutattta, hogy vagy egymás utáni váltógazdaság van, az előd ócsárolásával, vagy önkényuralom-egypártrendszer. Tehát a pártokra alapított demokrácia zsákutca.

" a Mi Hazánk"

pont addig tüntek hitelesnek míg a tüntetések 3adnapján kijelentették hogy bevetik a betyársereget megvédeni a koronát, ha még egy pad felborul...

" Ha viszont olyan emberként írod, aki valamelyik EU-bérenc pártot támogat"

szerintem kihámozható a blogtevékenységemből hogy a Jobbikra szavaztam- nem először egyébként, és csakis azért mert az ő választási programjuk (mert nekik mindig volt ) volt olyan ami szerintem a magyar nép legnagyobb részét lefedő érdekeket és intézkedéseket helyezett kilátásba. Ha csak a fele megvalósítható már akkor előrrébb lennénk.
De nem "támogatom" őket, egyszerűen ők azok akik nem csak az elmúlt 8évvel meg f..ságokkal jöttek, hanem az elmúlt 30 évet óhajtják elszámoltatni, és ( másképp) nemzeti alapokra helyezni az ország vezetését. Van néhány olyan szociális meglátásuk is, ami ugyan "Komcsinak" tűnik, de nem az ha emberi léptékkel, emberi közösséget akarunk, és nem biorobot gyűjtőhelyet az országból.
AMióta Vona otthagyta őket, az is kuka. legalábbis nem követem hogy most épp mi az álláspontjuk, bár a jakab Péter figura szimpi, kicsit forrófejű de többnyire jól beszél.

@Mia and me: Mármint az a JOBBIK, amelyik mára nem kritizálja az Európai Uniót, a Soros-hálózatot, a "progresszív" migrációs politikát, a CEU-t, az ál-civil szervezeteket? Az a JOBBIK, amelyik együtt tüntet a leszerepelt ballib pártokkal? Az a JOBBIK, ahol a régen nacionalista Pörzse együtt pojáckáskodik az egykori MSZP-vállalkozó Csintalannal és a vérjakobinus Konokkal?

Jól mondták a többiek: te tényleg ballib vagy.

@Frederick2: nem az érdekel mi volt... ennyire nem merültem bele,,csak nekik volt minden választáson értelmes programjuk . Királyunk soros pénzén tanult, a fideszes gyerekek még a ceun, aztán nem annyira izgatja a híveket. Orbánról néztem korabeli ;-) felvételeket, ma tuti leballibeznék meg sorosoznák őt is, bár ugye a fogalmakat senki nem tudja pontosan mit is jelent

@Mia and me:

"Királyunk soros pénzén tanult, a fideszes gyerekek még a ceun, aztán nem annyira izgatja a híveket."

Amellett, hogy elmondtad egymilliószor (mint valami tanár néni a kisegítő iskolában), azon kívül... Ettől még van egy Európai Unió, aminek (amellett, hogy sokkal nagyobb méretű korrupciót és bürokráciát tart fel, mint a NER, csak jelzem neked) brutális és önpusztító a migrációspolitikája, megfűszerezve férfiellenes Gender-politikával és egy politikai korrektséggel átitatott cenzúrával.

A gond veled az, hogy miközben elmélyedsz a NER viselt dolgaiban, nem veszed tudomásul az EU, és a mögötte lévő neoliberális-kulturmarxista-feminista kurzus viselt dolgait.

1, Nem vagyok kíváncsi arra, hogy te mennyire gyűlölöd Orbán Viktort. Én is utálom egyébként, de egy érzelemnek nem rendelem alá a politikai tájékozódásomat és szemléletemet - ellentétben veled.

2, Továbbra is ellenszenvesnek tartom azt, ahogy megpróbálod megtéríteni Deant (szigorúan csak őt). Mert ugye, miatta jársz fel a blogra, az már nekem kiderült régen. Az, hogy ennyire nem vagy képes elfogadni, hogy MÁS a véleménye, ELLENTÉTES a tiéddel, ez a fajta intolerancia számomra visszás.

Komolyan: eljutok odáig, hogy (többiekkel ellentétben) értelmét nem látom annak, hogy írjak valamit a felvetéseidre. Mert elmagyarázom a dolgokat, és te jössz azzal: "Az Orbán Soros pénzén tanult... stadionokat épít óvodák helyett... szotyizik..." Rázod a pofonfát, megszégyeníted magad (gyermekes anyaként, ami elképeszt), zaklatod a bloggazdát, idegesíted a többieket (trollkodás), megtöröd az értelmes kommunikációt a kommentfalon, a vita veled sehova nem jut - eleve az egész tevékenységed destruktív. Frusztrált vagy, azt érzékelem, de jelzem, nem a kommentfalon kellene levezetni a feszkót.

@Frederick2: Nagy szerencse, hogy vannak a blogokon ilyen önkéntes pszichológusok mint te, különben már ki tudja mi lett volna velem...

@Frederick2: ""Királyunk soros pénzén tanult," Három hónapig tartott tán.

Amúgy meg nem királyunk, csak mivel az ellenzék nem tud reális alternatíva lenni ő marad sajnos.

@Mia and me: Menj, inkább idegesítsd a többieket!

@GABOR2:

"""Királyunk soros pénzén tanult," Három hónapig tartott tán."

Ezt is elmagyaráztuk neki ezerszer, de egyik fülén be, a másikon ki. Azt hall meg és ért meg, amit ő szeretne. De valamilyen téren talán nem is baj, hogy itt van, mert jól szimbolizálja az ellenzék hibáit. Ha valaki szeretné megérteni, miért impotens az ellenzék a hatalommal szemben, elég csak Mia kommentjeibe beleolvasnia.

@Frederick2: Most Miatól függetlenül mert nem ismerem eléggé... Vannak emberek akiket nem az érdekel, hogy mi az igazság, hanem amit akar és egyáltalán nem azért van forumokon, hogy megértse a másik oldal elképzeléseit a témáról, hanem mindenáron nyomja az övét, mégha tudja az országnak káros is. Ezt mondjuk teheti azért, mert ezért fizetik, vagy azért mert ő is rosszat akar az országnak.

De a helyzet ma már ennél is bonyolultabb 2017 volt az az év amikor, ugyanannyi hamis profil és chatbot volt mint ember. Ma már mennyivel több lehet...

De politikai pártok is ezrével veszik fel a bérkommentelőket, akik mindkét oldalt eljátszák.

A demokraták pedig az USA-ban mindent az "orosz chatrobotokra" fognak, de nemrég kiderült ők csináltak ilyeneket, hogy majd rájuk foghassák, hogy nyertek a republikánusok.

Ezekről írtam itt:

ujtechkor.blog.hu/2019/01/03/a_big_data_illuzioja_es_a_politikai_hatalom

A sok kamuprofil miatt lehetetlen a Big Data segítségével belőni mit is gondolnak az emberek igazából.

Megint egy történet, ahol a feministák és a transok összecsapnak:

"Kirúgták a nőt a bárból, mert a pólójára az volt írva, hogy "nő" "
"Az esetben igazán szórakoztató, hogy a nő, akit a ruhája miatt meghurcoltak, egyébként lelkes feminista, ám úgy tűnik, mégsem eléggé liberális."

@GABOR2: Ja bocs a link:

888.hu/article-kirugtak-a-not-a-barbol-mert-a-polojara-az-volt-irva-hogy-no-

@Frederick2: olvass vissza. Kérdezted hogy milyen párt szimpi nekem majd elkezdtél a jobbik kapcsán cimkézni,mindezt úgy hogy leírtam,hogy minden szavazásnál a hivatalos programjuk alapján x-eltem. Hőbörgésre mégis mi mást lehet reagálni,mint amit írtam? Aztán még te burkolt idegbetegezed le a másikat.

@GABOR2:

A 2018-as választásokkor az tűnt fel nekem, hogy a ballikos kommentelők a Facebookon legalább kétszer annyian vannak, mint a fideszesek. Nyilvánvaló, hogy a Ballik alkalmazza Magyarországon a legtöbb bérkommentelőt. Az is feltűnő, hogy a ballikos kamuprofilokat sosem blokkolja a Facebook. Ha egy átlagmeber regisztrál, máris telefonszámot, sőt igazolványt kérnek...

Ellenzékiből nincs sok. Magyarországon valójában összesen négy ellenzéki van. Ők a Teletabik!

- Mi vagyunk a Teletabik, a fogyatékos ellenzék!
- Oktatás!
- Egészségügy!
- Korrupció!
- Stadionok!
- Teletabik, teletabik! Mégegyszer!

- Oktatás!
- Egészségügy!
- Korrupció!
- Stadionok!

@GABOR2: "Rebekah szerint az egész nevetséges, hiszen egy transznemű sem volt a bárban, akit zavarhatott volna az ominózus felirat"

És ezt honnan tudta? Mindenkinek benézett a lába közé? Az sem elég, mert lehet, hogy fasza van, női ruhában van, de nem identifikálja magát nőként. Vagy nincs fasza, női ruhában van, de férfiként identifikálja magát. Vagy pinája van, de valójában férfi, aki támatóhelikopter hétvégenként.

És ez még mindig nem a vég, a helyzet még tovább fog fokozódni :-)

@Mia and me: "bár a jakab Péter figura szimpi, kicsit forrófejű de többnyire jól beszél."

Kevés nála irritálóbb, nagy szavakkal dobálózó, de nulla értelmes gondolatot közvetítő van az ellenzékben, mint ő, talán még a Tordai Bence képviseli ugyanazt a kétbites, orbánfóbiás fröcsögő stílust, nem hiába jó barátok.

"De nem "támogatom" őket, egyszerűen ők azok akik nem csak az elmúlt 8évvel meg f..ságokkal jöttek, hanem az elmúlt 30 évet óhajtják elszámoltatni, és ( másképp) nemzeti alapokra helyezni az ország vezetését."

Aha, hát kötve hiszem, mert éppen azokkal kívánnak hatalomra jutni, akik ellen megalakultak. Vagy szerinted mit jelent az, hogy a régi és új baloldallal (valójában egy és ugyanaz a kettő) működnek együtt? Azt jelenti, hogy ha többséget szereznének a parlamentben, akkor együtt neveznék ki a kormányt,minisztereket, együtt döntenének a pénzek elosztásáról meg kb. mindenről. Felosztanák egymás között a húsos fazékot. Ezt jelenti a gyakorlatban az összeborulásuk, ugyanaz a globalista, balliberális elit irányítaná az országot, mint 2010 előtt, ugyanazzal az ideológiával és jövőképpel.

@KalmanBlog: Szerintem hamarosan rá fognak jönni, hogy a "fehér nő" is tulajdonképpen privilegizált és oda kell csapni a "fehér férfi" mellé.

Így hogy eltelt egy jó darab idő a kitörése óta, mit gondoltok a Pizzagate-ről?

A holland ex-bankárt aki interjút adott a sátánista rituálékról, sőt _gyerekáldozatról_ is, láttátok? phibetaiota.net/2017/04/mongoose-best-new-satanic-pedophilia-youtube-3920-dutch-with-english-sub-titles/

Vagy ott van a Daily Stormer mai cikkje:
"Remember That Time Jean-Claude Juncker Said He was in Communication with Aliens?" dailystormer.name/remember-that-time-jean-claude-juncker-said-he-was-in-communication-with-aliens/

Juncker egy régi elszólásáról szól, amikor azt állította, hogy távoli bolygókkal tartja a kapcsolatot. Az érdekes az benne, hogy a francia nyelvű eredetit meghamisították az angol leírásban (én nem értem franciául, aki érti, az erősítse vagy cáfolja meg!).

A kérdés tehát, hogy a globalista elit valójában ennyire elmebeteg volna? A felső, de nem legfelsőbb szinteket kontroll alatt tartják és mindez a mind-control mellékhatása volna?

Vagy valóban ott állnak mögöttük a földönkívüliek?

Az egész csak hoax? A Jucker elszólást mivel lehet magyarázni akkor?

@Madarász Henrik: A TAO-t EU bizottsági rendeletek szabályozzák. Tehát az EU hozzájárult az adószabályok ilyetén változtatásához. Ezek a pénzek csökkentik a közösbe való befizetéseket. Vagyis EU-s pénz. Ennyi.

@KalmanBlog:

Nyilván gyártják ők is a sztorikat, hogy lejárassanak mindenkit aki elméleteket gyárt. Pedig óriási külömbség van aközöt, hogy valaki csak bemond valamit (pl. Putyin csinálja) meg aközött, hogy próbál az eseményekből egy logikusabb következtetést levonni. Sok elméletről kiderült hogy igaz, pl. Snowden is bizonyított egyet aztán azok, akik korábban minden hülyének elmondták azokat akik Snowden előtt ezt állították más szövegre váltottak, pl. hogy hogy is hitte bárki, hogy ez másként van, "a hírszerzés infókhoz akarnak jutni, húha".

Mindazonáltal annak a bankár fickónak olyan fura az arckifejezése, valahogy nem oké... nekem végig volt ilyen érzésem míg a videóit néztem.

@KalmanBlog: Amúgy itt egy újabb vidója csak most találtam:
www.youtube.com/watch?v=VA3BDYpkDbo

@GABOR2: Nem pont most lett lefújva valami amcsi nőmenet, mert túl fehér lett volna?

@don Fefinho: De, meg inkább igazából azért, mert kiderült, hogy a nagyon diversz szervezői a Woman's Marchnak rasszista szövegeket nyomtak.

"Meghatározó változtatást vezettek be Németországban 2019. január elsején: a harmadik nemet. Ez azt jelenti, hogy az anyakönyvekben a nem megjelölésére immár a nő és a férfi kifejezés mellett a divers szó is alkalmassá vált...

A divers kifejezés tehát folyamatosan tűnik majd fel Németországban, így természetes, hogy a cégeknek is alkalmazkodniuk kell az új helyzethez. Hogyan néz ki ez a gyakorlatban? Például egy álláshirdetésnél is el kell kerülni a nemi megkülönböztetést, egyben tiszteletben kell tartani a sokszínűséget – ha valaki ezt nem teszi meg, súlyos büntetésre számíthat...

Ezekben a hirdetésekben négyféle új jelölés egyikének használata lesz kötelező: a megszokott m (männlich, azaz férfi) és w (weiblich, azaz női) mellett meg kell jelennie a d, a, x, i betűk egyikének is, hogy megfeleljenek a jelenlegi jogszabályoknak...

A változtatásnak köszönhetően várhatóan hamarosan kikopik a hivatalos levelezésekből a „Sehr geehrte Damen und Herren”, azaz az „Kedves hölgyeim és uraim” német megfelelője. A megszólítás gyakorlata még kialakulóban van, várhatóan el kell telnie egy kis időnek, mire a vállalatok megtalálják a legjobb megoldást...

Szintén változtatásokra lesz szükség a vállalati öltözködési szabályok, elvárások esetén, amelyek eddig csak a nőkre és férfiakra vonatkoztak az általános megjelenés szintjén...
A nyilvános helyeken és munkaállomásokon valószínűleg külön mellékhelyiségeket kell kialakítani a divers embereknek, szintén igaz ez az egészségügyi szobák esetében, de sok olyan helyen is, ahol eddig csak a férfi és női tagolás létezett. Erre a problémára alternatív megoldási javaslat, hogy marad a mosdóknál a kettős kialakítás, de női vagy a férfi helyiséget megosztják az interszexuálisokkal....a jelenlegi legalkalmazhatóbb javaslat szerint az interszexuális emberek maguk dönthetik majd el, melyik öltözőt akarják használni...

Egyes cégeknél léteznek női kvóták, amelyek feladata a szakmai egyenlőség biztosítása volt, például hogy egy vezetői testületben nők is kapjanak helyet. Az ilyen szituációkat szintén érinti az új rendelkezés: a harmadik nemre vonatkozó szabályokat itt is be kell vezetni."

index.hu/gazdasag/penzbeszel/2019/01/09/fenekestol_felforgatja_a_nemet_cegek_kommunikaciojat_a_bevezetett_interszexualis_nem/?cp=1#comments

@Dolus directus: Csodás, miközben a nem normálist normálissá teszik, a normális férfi viselkedést lassan mentális betegségnek fogják tekinteni:

"Doctors Are Going To treat "Masculinity" As HARMFUL In New Guidelines"

www.youtube.com/watch?v=jipGcEF5oh0

@GABOR2: De gondolom véletlenül sem a fekete vagy a muszlim férfiak esetében.

@KalmanBlog: Ez a Junckeres cikk egyértelműen hoaxnak tűnik, egyszerűen semmi de semmi alapja nincs az egésznek.

Egyrészt én nem hiszek a felülről irányított globalista (bankár)elitben, sokkal hihetőbb számomra az, hogy a tagok egymástól részben függetlenül tevékenykednek, sőt még hisznek is abban, hogy az, amit akarnak, az jó lesz. Valahogy így (bár ebben sem vagyok biztos): hartland.blog.hu/2017/09/22/tisztazzunk_valamit_a_soros-terv_letezik
"
Az lehet, hogy nem terv, és nem Soros-, de létezik. Pontosabban: amit a Fidesz a kommunikációjában "Soros-terv" néven emleget, az létező dolog, valós probléma, még ha az elnevezése vitatható is.

Nem, természetesen senki sem gondolja, hogy Soros György minden délben egy Führer-bunkerben tekinti át a szárnysegédeivel, a zsebében lévő politikusok, a hálózatához tartozó balliberális értelmiségiek és az általa pénzelt álcivilek vezetőivel a nyugati világ bevándorlás útján történő leigázásáért vívott háború állását, hogy kiadja az aznapi parancsokat.

Viszont igen, a nyugati világ zömmel balliberális nézeteket valló elitjében és kiszolgáló apparátusában, a politikai és a gazdasági vezetésben, a bürokráciában, a médiában, a filmesek és egyéb művészek világában, az egyetemeken, az ügyvédi irodákban, a tech-cégekben, az iskolák tanári karaiban igenis létezik és elterjedt az a nézet, hogy a korábban harmadik világnak nevezett országokból Európába és Észak-Amerikába irányuló tömeges bevándorlás kívánatos vagy legalábbis elviselendő; hogy elő kell segíteni vagy legalábbis nem szabad akadályozni; hogy az ezzel ellentétes véleményeket és akaratnyilvánításokat megbélyegezve kell az asztalról lesöpörni; sőt, jobb az embereket meg sem kérdezni, hátha rosszul döntenek.

Ez nem "terv" abban az értelemben, hogy nincs (valószínűleg) egy központi vezetés, amely a célokat kijelöli és a stratégiát megalkotja, de tervként működik abban az értelemben, hogy a kigondolói és végrehajtói legalábbis jelentős részben ugyanazokban az eszmékben hisznek, ugyanazok vagy kompatibilisek az érdekeik, ugyanazokat az újságokat olvassák, ugyanazokat a normákat követik, ugyanazok a gondolkodási és cselekvési sémáik. Nem "Soros-terv" abban az értelemben, hogy Soros György ugyan fontos figurája, szervezője és szponzora ennek a csapatnak, de korántsem az egyetlen ilyenje, és főleg nem a fővezére. Nem is kell fővezér: a bevándorláspártiaknak nem kell összeülniük és egyeztetniük, hogy a lépéseik összehangolt stratégiaként hassanak; az Adam Smith-i "láthatatlan kéz" politikai megfelelője mozgatja őket."

Na de ha létezne is egy ilyen "világkormány", akkor is baromság az, hogy földönkívüliek irányítják őket, de mi róluk az égvilágon semmit nem tudunk - ez már a chemtrail és gyíkember kategóriába tartozik.

@Glokta: "senki sem gondolja, hogy Soros György minden délben egy Führer-bunkerben tekinti át a szárnysegédeivel, a zsebében lévő politikusok, a hálózatához tartozó balliberális értelmiségiek és az általa pénzelt álcivilek vezetőivel a nyugati világ bevándorlás útján történő leigázásáért vívott háború állását"

Hát, ha nem is szó szerint, de voltaképpen ez van. Nem tudom miért gondolják egyesek, hogy a világ leggazdagabb emberei ostobák, vagy hogy "véletlenül", félreértésből csinálnak dolgokat. Soros nem hülye, tisztában van azzal hogy a bevándorlás tönkreteszi a nemzetállamokat, TEHÁT nyilvánvaló hogy szándékosan csinálja. Ha te tudod hogy a folyamatos cukorkaszopogatás tönkreteszi a szomszéd gyerek fogait, de ha te a fél vagyonodat cukrokára költöd és folyamatosan tömöd a szomszéd gyerek szájába (miközben te magad nem fogyasztod), akkor mi mást lehetne gondolni, mint hogy ...filantróp vagy? Hát persze hogy szándékosan ártasz. Az meg még a napnál is világosabb, hogy a fejlett nyugati országokban kiépített migránssimogató és demokráciaféltő hálózat egyetlen célja a rombolás.

Az a gond, hogy a legtöbb ember túl tisztességes ahhoz, hogy el tudja képzelni mások mennyire tisztességtelenek. Nme veszi be a gyomrod, nem akarja elfogadni az eszed hogy vannak akik a saját céljaikért akár a fél világot beáldozzák, úgyhogy inkább keresel valami erőltetett pótmagyarázatot, pl. hogy Soros az olyan javaslataival, hogy az EU bankhitelből hozasson évi 1 millió füstöst valójában jót akar nekünk, csak félreérti. Tényleg hihetőbb ez, mint hogy nem érti félre?

Az igazán gazdag emberek nem hisznek semmiben, csak a hatalomban. Soros sem azért csinálja, amit, mert annyira mélyen hisz a libsizmusban. Ha hinne, akkor meg sem gazdagodott volna, mert a tevékenysége ütközött a progresszív elvekkel. De ez az egész akkor lesz igazán egyértelmű, ha Soros helyett a valódi játékosokat nézed. Azok már több mint egy évszázada űzik az ipart folyamatosan, náluk ez az igazi családi biznisz, nem az olaj vagy a bankszakma. Hosszú évtizedekre nyúló terveik vannak, amik a hatalom megszerzésére és megtartására irányulnak - ebben bármiféle ideológia vagy hit csak akadályozná őket. Olyanok mint a drogdílerek: nem fogyasztják a saját anyagukat, mert tudják milyen hülyévé teszi az embert. Ők ennél sokkal pragmatistábbak, mindig azt az oldalt tolják ami nekik előnyösebb, de azért a másik oldalt is pénzelik mert oszd meg és uralkodj, plusz kamatok.

Lehet ebben nem hinni, dehát minden vonatkozó adat hozzáférhető a neten feketén-fehéren.

A földönkívüliek hülyeség, dehát fentebb csak arról volt szó, hogy Juncker részegen félrebeszélt az EP-ben.

@Glokta: "Egyrészt én nem hiszek a felülről irányított globalista (bankár)elitben..."

"Ez nem "terv" abban az értelemben, hogy nincs (valószínűleg) egy központi vezetés, amely a célokat kijelöli és a stratégiát megalkotja, de tervként működik abban az értelemben, hogy a kigondolói és végrehajtói legalábbis jelentős részben ugyanazokban az eszmékben hisznek, ugyanazok vagy kompatibilisek az érdekeik..."

Értem mire akarsz kilyukadni, de szerintem jócskán alábecsülöd a szervezettség szintjét. Érdekes, hogy az emberek simán megemésztik azt, hogy van például egy politikai párt, amelynek a legfelsőbb köreiben eldöntik az irányokat, meghatározzák az elérendő célokat, kidolgozzák a lépéseket, és ennek megfelelően működik együtt nagyon sok ember (több száz, több ezer akár). A világ legtermészetesebb dolga, hogy azonos érdekcsoportba tartozó emberek összefognak, és a vezetőik, a legbefolyásosabbak irányítják és igazgatják a csoportot. Legyen az egy vallási felekezet, egy szakszervezeti tömörülés, politikai csoport, üzleti oldal akármi...

Az a fura, hogy míg az ember tisztában van vele, hogyan működik a világ, hogyan működnek az érdekcsoportok, éppen ezt az egyszerű felismerést valamiért nem tudja megemészteni a globalistákkal szemben. Ha valaki azt mondja a Fideszt egy belső kör irányítja, aminek a kulcsszereplője Orbán Viktor, azzal senkinek semmi gondja, ha azt mondja Kínát az ottani kommunista elit legbefolyásosabb tagjai irányítják, az is átmegy mindenkinek, de ha ugyanezt a "háttérhatalomra", a globalistákra mondják, akkor az már nem.
Miközben ezek cégeket, pártokat, bankokat, alapítványokat és médiumokat irányítanak, egész hálózatokat tartanak fenn, egész jól megszervezve, arra már nem futja nekik, hogy összehangoltan, előre eltervezve és irányítva működtessék azokat, mondjuk úgy, hogy néha összeülnek és kigondolják a megvalósítandó terveket. Szerintem ez nagyon naiv és életszerűtlen feltételezés, pont velük szemben. Éppen azért ilyen erősek, mert jól megszervezik és irányítják az egészet a Wall Strett-ől kezdve, a médián át, egészen Soros alapítványain és "civil" szervezetein keresztül.

@Deansdale; Glokta:

"senki sem gondolja, hogy Soros György minden délben egy Führer-bunkerben tekinti át a szárnysegédeivel, a zsebében lévő politikusok, a hálózatához tartozó balliberális értelmiségiek és az általa pénzelt álcivilek vezetőivel a nyugati világ bevándorlás útján történő leigázásáért vívott háború állását"

Soros nemrég megkapta az "év embere" titulust és több itthoni médium nem írta le a teljes indoklást, köztük az az apróságot, hogy:

"ő az egyetlen magánszemély, aki saját külpolitikát épít. "

Meg nemrég volt cikk róla, hogy szinte saját külügyminisztériumot épített:

www.origo.hu/itthon/20181228-soros-gyorgy-amerikai-kulugyminiszterium.html

@Dolus directus: "Miközben ezek cégeket, pártokat, bankokat, alapítványokat és médiumokat irányítanak, egész hálózatokat tartanak fenn,"

Ezeknek a tulajdonosi köre egy nagyon szűk réteg, látszólag cégeknek amiknek semmi köze egymáshoz azonos tulajdonosi körrel bírnak és a cégek egy szűk köre mozgatja a szálakat:

"Research found that 147 companies formed a 'super entity' within group, controlling 40 per cent of its wealth. All own part or all of one another."

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2051008/Does-super-corporation-run-global-economy.html

"In effect, less than one per cent of the companies were able to control 40 per cent of the entire network,' says James Glattfelder, a complex systems theorist at the Swiss Federal Institute in Zurich, who co-wrote the research, to be published in the journal PLoS One. "

"A kutatás megállapította, hogy a csoporton belül 147 vállalat egy szuper-egységet alkot, ami a csoport vagyonának 40%-a felett rendelkezik. Valamennyien tulajdonosai egymás cégei egy részének vagy teljes egészének."

www.econom.hu/valoban-egyetlen-szuper-tarsasag-iranyitja-a-globalis-gazdasagot/

@Glokta: Én már azon sem lennék nagyon meglepne, ha tényleg földönkívüliek irányítanák őket, de amit sokkal valószínűbbnek tartok az az, hogy ez valamiféle mind-control rendszer. Ahhoz, hogy a normie társadalomból a háttérhatalom magasszintű katonájává válhass át kell esned a mind control beavatáson.

Hogy miért? Mert azon a szinten már nem engedhetik meg maguknak, hogy dezertőrré váljanak a tagok, túl sokat tudnak ahhoz.

(Alacsonyabb szinteken a dezertőröket simán kilövik, vagy nevetségessé teszik őket, hogy senki ne higgyen nekik. Magas szinten is működik ez, de azért szeretnék ha mennél kevesebb dezertőr volna.)

És mi is volna a beavatás? Sokkoló élmény kell, hogy legyen ami lehetővé teszi az érzelmi hozzáállás megváltoztatását, szintlépést az elkötelezettség felé. Jó lehet az is, ha kompromittálhatóvá válik az illető a törvény és a közvélemény előtt. És bizonyítania kell, hogy teljesen kiveszett belőle az empátia a normális emberek felé.

Ezért hihető számomra még a csecsemőáldozat is. Ez az a pont, ahol egy normális ember mindenképpen kibukik, csak az tudja végigcsinálni, aki már teljesen a mind-control hatalma alatt van.

Plusz az sem teljesen hihetetlen - ahogy AA írta a szcientológiában is léteznek ilyen módszerek - , hogy eljátszanak földöntúli élményeket, hogy az áldoztok akár valóságnak is hihetik. Ha esetleg ezt csinálnák Junckerral, akkor az azt is jelentené, hogy ő még mindig nem túl magasz szintű katona, mert nincs beavatva, hanem megvezetve van.

@Glokta: Számomra az is fura, hogy pl. a kultúrális forradalmos dolgokat is egyszerre csinálják a cégek és tojnak a veszteségekre.

A videójáték iparban látszólag egymással versenyző cégek mind egyszerre dobják a klasszukis szabályokat hogy a vevőnek mindig igaza van és rá kell figyelni és mind olyan politikát folytat amivel pénzt veszít, sokat.

Ugyanez a filmiparban, ahol a fanokat nem kiszólgálják hanem azt mondják rájuk, hogy "Toxic fandom" például a Star Wars esetében, de már láthajuk a jeleket, hogy az MCU világát is eléri ez :

"Exclusive: MCU Will Soon Have More Female Heroes Than Male Heroes"

Azt is kijelentették, hogy ezt teszik teljesen mindegy attól, hogy mennyi pénzt veszítenek, hogy ha a Wonder Woman nem lett volna sikeres akkor is ebbe az irányba mennének.

Egyszerre cenzúráznak a közösségi médiás cégek.

És ez egy korábbi sztori egyszerre találják jó ötletnek a cégek a techcégek a felhőt pl. pedig sok ok van rá, hogy ne találják:

ujtechkor.blog.hu/2019/01/04/2018_masodik_felev_felho_dulnek_a_dominok_de_meg_mindenki_mosolyog

@KalmanBlog: Igen Rornald Bernald sztorija is ilyen, de vannak alacsonyabb szintről is brutális sztorik.

Számomra a legdurvábbak a homokossá tett rapperek esete; állítólag csak azok kerülhetnek a igázán a csúcsra akik bevállalják ezt és fokozatosan átalakítják a rap világgát meleggé.
Hülyén hangzik, de rengeteg ilyen eset van.

www.youtube.com/watch?v=7VwMfqzyspc

Azonkívül Magyaroroszágon nem téma, de ha meghal egy rapper ismerőre nagyon gyakran furán eset és rögtön megjelennek a "blood sacrifice" jellegű videók...

Baromságnak tűnik addig amíg el nem merül az ember a témában és le nem többen, hogy milyen sok ilyen eset van és olyanok is akik "belül" voltak kibeszélnek.

@GABOR2: Ó bocs... szóval ha meghal egy rapper ismerőse, családtagja, rögtön jön az a téma, hogy ő maga áldozta fel... Megint csak... rengeteg ilyen eset van a külföldi oldalakon és hülyeségnek tűnik addig amig el nem merül az ember a témában.

@GABOR2: Megállja a helyét a párhuzam, mind a felhő, mind a PC filmek és játékok (buzis, transz, fehérgyűlölő, stb) olyan dolog, amit felülről nyomatnak, de igazából kevesen vágynak rá.

A felhőnek egyébként lehet némi értelme, például kis cégként tényleg kényelmes szolgáltatásnék venni olyan dolgokat, amikre különben saját embert kellene foglalkoztatni. Viszont összességében sokkal inkább úgy tűnik hogy a hatalom koncentrálásának eszköze ez. Akinek az összes adata a felhőben van, az egy idő után a rabjává válik, zsarolható lesz. Szerintem ezért nyomatják annyira.

@KalmanBlog: A felhővel annyi baj van, hogy nem férne egy kommentembe, ajánlom olvasni amit linkeltem és az csak a múlt félév első része, mert két részes az irásom.

És igen, pénzt veszítenek ezen is igazából és hazudoznak róla... még a saját részvényeseiknek is akár:

"Perbe fogják a részvényesek az Oracle-t"

"A vád szerint félrevezette a befektetőket a vállalat, nem is annyira kelendő a felhő."

"Befektetői perlik be az Oracle-t, a panasz szerint azért, mert a cég félrezetette őket a felhős technológiák térnyerése kapcsán. A több befektetési alapot, például a floridai Sunrise város tűzoltóinak nyugdíjalapját is összefogó perben a felperesek azt állítják, hogy az Oracle nem megfelelő tájékoztatást adott a felhős bevételek növekedéséről, ezzel pedig súlyos károkat okozott."

"az ügyfelek kényszerítés és fenyegetések hatására kezdtek felhős termékeket vásárolni."

Ez sors kérdés, hisz a felhőkön keresztül kilopják a Nyugat tudáskincsét és így a technikai előny is elmúlik és lakosság számban is csak egyre hátrább kerülünk.

@GABOR2: Nyilván ha valakinek dollármilliárdjai vagy tízmilliárdjai vannak, azt már nem érdekli a pénz, simán beáldoz kisebb összegeket, néhány millió vagy tízmillió dollárt hogy a neki fontos eszméket terjessze. Én is azt tenném csak ellenkező írányban, ha lenne 100 milliárd forintom, simán beáldoznék néhány tízmilliót évente erre.

@Madarász Henrik: Ráadásul nekik inkább ezer milliárdos nagyságrendben áll rendelkezésre a pénz csak "családi alapítványokban".

@Madarász Henrik: Azt azért hozzátenném, hogy a gazdagok nem arról ismertek, hogy megelégszenek bármennyivel, még többet akarnak.

Soros esetében is volt olyan leleplezés, hogy :

"Soros György állítólagos emberbaráti akciói valójában pénzügyi érdekei érvényesítését szolgálják - a Magyar Idők hétfői cikke szerint ezt mondta el a Migration Aid alelnöke egy beépített újságírónak."

"Végeredményben minden a pénzről szól. Ebben biztos vagyok
- idézi a lap az aktivistát, aki az újság szerint egyik főszereplője a bevándorlást segítő szervezetek hálózatának."

Szóval lehet, hogy összekeverdnek a motivációk és párhuzamosan több célt is el akarnak érni.

@GABOR2: Eddig is ellopták, úgy hogy kínai kutatók szépen hazaküldték adatokat.

@TrollEdomer: Csak nem mindegy, hogy kilopnak nagy nehezen pár lapnyi titkot vagy egy hackeléssel viszik egy egész kontinens minden adatát benne több tízezer vállalati titokkal, köztük olyanokkal amik sohase lettek volna célpontok, mert nem is lett volna rá kapacitás.

index.hu/tech/2017/10/03/harommillard_yahoo-felhasznalo_adaihoz_fertek_hozza_hekkerek/

@KalmanBlog: Szia! Régebben ajánlottad A család ereje c. könyvet. A felénél tartok, de ezt kapták karácsonyra anyukámék, mert sajnos szinte szó szerint ráillik az egész a 14 éves húgomra. :( Nemrég olvastam egy remek könyvet, viszonzásul hadd ajánljam: Gary Chapman Netfüggő gyerekek. Boldog új évet!

mandiner.hu/cikk/20190110_szilvay_gergely_hivatalos_ferfiellenes_ideologiat_csinalnak_a_pszichologiabol

@-JzK-: Sajnos csak az APA-ról ír benne, és alig ír a magyar viszonyokról. Ír róla, de keveset. Mikor a pszichológia balra tolása már régebbről elkezdődött hazánkban. A pszichológia, mint szakma, már rég tele van feminista komisszár elvtárnőkkel és elvtársakkal (többnyire inkább nőkkel).

Még kiáltványuk is van:
kettosmerce.blog.hu/2015/12/05/kritikai_pszichologiat_vitaindito_a_pszichologia_es_a_pszichologusok_tarsadalmi_felelossegerol

A szerzők is része voltak annak a lejárató kampánynak, ami Bagdy Emőke ellen ment.

Közben egy új feminista blog:

szabadnem.blog.hu/

@Deansdale:

"Olyanok mint a drogdílerek: nem fogyasztják a saját anyagukat, mert tudják milyen hülyévé teszi az embert."

Erős tévedés.

A drogdílerek maguk is fogyasztók; sőt, a drogmaffiák direkt olyan embert keresnek terítésre, aki maga is fogyasztó. Természetesen az áruból nem fogyaszthat, kap a privát fogyasztására saját adagoz; ha mégis megnyirbálja az árut, kicsinálják azonnal. Rendszeres az ellenőrzés, nem lehet kijátszani. Maguk a drogdílerek amúgy jobban keresnek, mint az átlagember, ugyanakkor kevesebbet, mint a drogmaffia vezetői. Forintba átszámolva úgy 400-500 000-et; általában nem tudják beosztani, felélik a pénzt. De mindez be van tercezve: a jó drogdíler olyan, aki függ az őt dolgoztató maffiától: vagyis igénytelen, hedonista, buta függő, aki könnyen irányítható és ellenőrizhető.

Sok köze nincs a témához, csak rossz volt a példád. A drogdílerek itt jelen esetben az olyan feminista és kulturbalos aktivisták, mint pl. a Kétpinájú Kutyák.

@Frederick2: Teljesen igaz; a pszichológiát már rég megszállták a baloldali tanok, de eleve olyanok mint Freud már adtak neki ilyen irányt. Ha már drogok Freudról nem igazán ismert tény, hogy neki köszönhetjük, hogy a kokain szétterjedt, hamis tanulmányokat csinált róla, hogy híres legyen, hogy így feleségül vehessen egy nőt...

@GABOR2: Csak a sok probléma van a kocsikkal, balesetek, légszennyezés, minek nekünk az egész?

@TrollEdomer: A felhő egy baromi káros dolog aminek van értelmesebb alternatívája. A jobbat kell választani. Tudod korunk "olaja a tudás" amit nem kéne kontinensnyi méretben átjátszani olyanoknak mint Kína.

@GABOR2: Mi lenne az az értelmes alternatíva?

@TrollEdomer: Adatokat hogy tároltad a felhő előtt, sőt még alternatívaként most is?

Németeknél is kifejezetten kérik, hagyják ezt:

"a Reuters idézi egy friss kutatásból, Németországban mindössze a válaszadó vállalatok tíz százaléka akarja az alapvető folyamatait a helyi adatközpontokból a távoli szerverekre helyezni. A német-ajkú SAP-felhasználókat tömörítő DSAG csoport sürgeti is a vállalatot, hogy 2025-ben még ne szüntesse meg teljesen az üzleti alkalmazásokat tartalmazó Business Suite csomagot, hanem folytassa a felhős és a helyben futó szolgáltatások hibrid kínálatát."

Magyarok vállalkozók véleménye: www.origo.hu/gazdasag/20160331-felhoszolgaltatasok.html

@GABOR2: Aki olyan hülye, hogy a féltett üzleti/katonai titkokat rakja fel felhőbe, meg is érdemli, hogy ellopják azokat.
Azon dolgokat kell felhőbe tenni, amit könnyen meg akarnak osztani másokkal. Vagy ha nagy, redundáns adatbázisra van szükség, tehát egy tűztől vagy hasonlótól nem fognak eltűnni az adatok.

@gazellla: Szia! Örülök hogy már a felét elolvastad, és hogy érdekesnek találtad! Köszi az ajánlást, felveszem a listámra, és elolvasom valamikor. Beszámolok róla, ha nem felejtem el!

Én úgy látom, hogy valahol a 60-70-es években születettektől kezdve szinte mindenkire jellemző az elidegenedés a szülei korosztályától, illetve a túlnyomó kortárs hatás. A probléma amiről ír, tehát valós. Hogy a megoldási javaslatai működni fognak-e azt meg majd meglátjuk...

@KalmanBlog: Nincs mit! Kíváncsian várom, mi lesz róla a véleményed.

Nem tudom, mikor kezdődött. Szerintem egy generációval előbb. Pl. 40-es években született nagymamám mondta, hogy őt azzal piszkálta az anyukája, minek megy asszony létére dolgozni. Itt látom valahol a törést, e között a két generáció között. Ők voltak a 60-as évek fiataljai...

@Frederick2:

Ez ugye ugyanaz az APA, amire múltkor hivatkoztál, hogy "de hát az APA is kimondta, hogy a homoszexualitás nem betegség"?

@gazellla: Lehet, hogy már akkor is bajok voltak. Ha a saját családomra gondolok, nálunk is voltak hasonlók abban a korosztályban. De sajnos sokukat már nem ismerhettem, meg csak gyerekként, és így nem nagyon érzékeltem a viszonyokat.

Az biztos, hogy az átlagnál a helyzet csak súlyosbodott.

@-JzK-: Várjunk csak!

Az APA faszságokat fogalmaz meg a férfiakról. Nagy valószínűséggel faszságokat fogalmaz meg a buzikról is. Sőt, minden, ami elhagyja az APA száját, faszság!

AHA!

És már megint a kedvenc témádnál vagyunk: a BUZIKNÁL.

Szofizmus. Bocsáss meg, de nem akarok részt venni ezekben a játszmákban. Már csak azért sem, mert szerintem az egyik legunalmasabb, legérdektelenebb és legfárasztóbb téma értelmiségi körökben a homoszexualitás. Nem érdekel, téged meg igen, foglalkozz vele sokat!

@KalmanBlog: @gazellla:

www.libri.hu/konyv/dr_mate_gabor.a-csalad-ereje.html

"Dr. Máté Gábor és a Gordon Neufeld pszichiáter egyesült erővel elemzik korunk egyik legégetőbb problémáját: a kortársak egyre inkább átveszik a szülők szerepét gyermekeink életében. A gyerekek társaiktól tanulják meg, mi a jó és mi a rossz, milyenek legyenek, hogyan viselkedjenek, ez azonban aláássa a családokat, megmérgezi az iskola levegőjét, agresszivitással és korai szexualitással teli ifjúsághoz, a kamaszbandák, az iskolai lövöldözések, a kamaszkori öngyilkosságok számának emelkedéséhez vezet. Ne hagyjuk! A család ereje visszahelyezi jogaiba a szülőt, az elméleti háttér megismertetésén túl pedig tanácsokkal szolgál, hogy visszataláljunk ősi szerepünkbe. Segít, hogy gyermekeinknek irányt mutassunk, hogy megtapasztalhassák a család erejét."

Elég érdekesnek hangzik. Máté Gábort sokan dicsérik, mint pszichológust. Egyszer illene őt is elolvasnom.

Gary Chapman is felkeltette az érdeklődésemet.

Jelenleg ez vár nálam elolvasásra:
Marie Winn - Gyerekek ​gyermekkor nélkül (Lánczi András fordítása)
moly.hu/konyvek/marie-winn-gyerekek-gyermekkor-nelkul

@Frederick2: Én is ismerek egy gyereket aki kolerikus vérmérséklettel született; ez a vérmérséklet azzal jár, hogy mindenben első akar lenni, mindenkit le akar nyomni. A szülei meg az abszolút soha ne alkalmazzunk erőszakot libsi "nevelésben" részesítik. Katasztrófa. Először is pl. a kistestvérére már akkor rátámadt amikor még öntudata se volt és egy-két évesen se merte senki se csak úgy együtt játszani hagyni őket mert féltek a legrosszabbtól... viszont hogy azonkívül hogy rászólnak nem csinálnak ellen semmit. Mondanom se kell pokol a kistestvére élete aki meg éppenséggel a légynek se ártana mentalitású. De a nagyszülők is agyon vannak alázva, olyan durván beszél róluk és ezt akár előttük is hogy az ember szinte nem is hiszi ha nem látja, hogy van ilyen, de mivel látja ennek sohasincs igazi következménye egyre emeli a tétet és a szüleiről és szüleivel is így beszél. Emlékszem azt olvastam, hogy van a gyerekek fejlődésében egy kor amikor úgy tekintenek a felnőttekre mint valami istenekre. Nos én ilyet ezeknél nem láttam... Úgy tekintenek a felnőttekre mint csicskákra (éppenséggel a nagyszülket hallottam "lecsicskázni") és valóssággal alacsonyabb rendű lényekre. A szülők folyton szégyenkezhetnek a gyerek viselkedése miatt, még ha nem is szembe kapják teljesen egyenesen... Ilyen egy "boldog" libsi család.

@GABOR2: @KalmanBlog: Mostanában azon gondolkodok, hogy ezzel az egyre inkább terjedő kulturmarxista-feminista pszichológiával szembe kellene állítani egy konzervatív-libertariánus pszichológiát. Jordan Peterson-ból, Bagdy Emőkéből, Boldizsár Ildikóból és Csernus Imréből össze is lehetne gyúrni valami működő alternatívát.

@Frederick2: A magyar boltok polcain sorra vannak a művek a Frankfurti iskola "tanítóitól" talán még ma is, de nemrég még tuti így volt. Viszonylag nemrég, talán úgy a kétezres évek közepe fele titkosítás alól feloldották, hogy az USA titkosszolgálata figyelte őket és ők is megállapíották, hogy igazából a céljuk a hagyományos társadalmi értékek szétverése és pl. ezért is támadják mindenért az apát és az apai szigort. Viszont libsi vezetése volt az USA-nak és nem tettek ezért semmit mert nekik is ugyanez céluk volt. Nos mostmár tudjuk innenn is mi volt a céljuk és hogy a tanításuk ártásra született... miért nem veszik le a polcról a könyveiket és zuzzák be?

@GABOR2: Szerintem szakirodalmi szinten kell felvenni velük a versenyt - vagy harcot. A neoliberális-kulturmarxista-feminista szakirodalommal szemben ki kell termelni egy libertariánus-konzervatív szakirodalmat. Ez már amúgy megkezdődött, van konzervatív szakirodalom, még magyar szerző tollából is. A gond az, hogy az ember, tényleg, bemegy egy könyvesboltba, többnyire ezt a neoliberális-kulturmarxista-feminista katyvaszt találja még mindig. A társadalomtudományokat befoglalta a baloldal, és nehéz lesz visszavenni tőle. És már a szórakoztatóipar is a baloldal kezén van: jó példa erre a hazai filmkritika, melynek vloggerei és publicistái is mind a liberális esztétikát adja vissza. Nehéz lesz, rendkívül nehéz az őrségváltás...