Deansdale

Böngészgetem a netet, és közben azon morfondírozok, mennyire nem tudnak semmit az átlagemberek a történelemről, és ennek hatására tulajdonképpen a jelenről sem. Illúziókban, téveszmékben hisznek, amik olyan mélyen beépültek a gondolkodásukba, hogy dinamit kell a kirobbantásukhoz. Ez sajnos azt is jelenti, hogy tökéletesen lehetetlen a történelemből tanulniuk, vagy bármilyen következtetést levonniuk. Nagyban megnehezíti azt is, hogy a jelenben tájékozódni tudjanak a politikai, vallási, közéleti színpadon.

Csak egy példát szeretnék mondani, hogy megvilágítsam mire gondolok. Azt már most előrebocsátom, hogy nem vagyok katolikus, se keresztény, de ezt a sztorit kívülállóként is igen tanulságosnak tartom.

A katolikus egyházról ugye az a kép él a köztudatban, hogy mindigis a tudomány ellensége volt, múltba néző, és oda visszatérni szándékozó dogmatikus banda, akik tűzzel-vassal irtották a tudósokat, ha tehették. Ennek legfőbb központi alakja Galileo Galilei. Róla az emberek fele (mármint azok közül akik egyáltalán felismerik a nevet) azt gondolja, hogy máglyán elégették, mert tagadta, hogy a föld lenne a világegyetem középpontja. [Ebben Giordano Brunoval keverik, aki teljesen más tészta: ő azt hirdette hogy Jézus egy hermészi mágus volt akit végülis felakasztottak, szóval meg tudom érteni az egyházat amiért pikkelt rá. Élettörténete meglehetősen érdekes, akit érdekel az ilyesmi az kezdheti a wikivel.]

Az emberek másik felének úgy rémlik a sztori, hogy a gonosz pápa meg az inkvizíció perbe fogta a csillagászati nézetei miatt, és alig kerülte el a máglyát, helyette életfogytig tartó börtönre ítélték.

Ezzel szemben a valóság ennek majdhogynem az ellenkezője. A sztori azzal kezdődik (és aki szerint az egyház maradi volt az már itt vegyen egy mély levegőt), hogy Galilei a kopernikuszi nézetet követte, vagyis hirdette, hogy a naprendszer központja a nap - és ebben az egyház, valamint az akkori és a leendő pápa teljes támogatását élvezte. A kopernikuszi modell nemhogy nem volt tiltott, de egyházi egyetemeken oktatták, többek között Galilei is, aki maga is egyetemi előadóként tevékenykedett. Sorra adta ki értekezéseit, nagy hírnévnek örvendett tudományos körökben, és mindezt az egyház pénzelte. A probléma ott kezdődött, hogy Galilei igencsak megosztó személyiség volt, aki vehemensen védte a véleményét, és lehülyézett bárkit, aki nem értett vele egyet. A probléma ott folytatódott, hogy tudományos kutatásaira alapozva erősen támadta a vallás vallási tanításait; arról beszélt, hogy bibliát át kell értelmezni. Ez a kettő együtt lassan felmorzsolta a rajongótáborát, de páran azért kitartottak mellette, például VIII. Orbán pápa is. A törés akkor következett be, amikor Galilei kiadatott egy könyvet, amiben a földközpontú és a napközpontú világkép egymás elleni vitáját élő párbeszédként ábrázolta, amiben maga a pápa képviselte a földközpontú világképet - és hát ne szépítsük, a könyv a pápát síkhülyének állította be. Erre már tényleg felszaladt pár szemöldök, és az egyház perre vitte a dolgot. Fontos tehát megérteni, hogy Galilei tudományos munkájának vajmi kevés köze volt a perbe fogásához - és ezt a későbbi események is megerősítik.

A pápa ugyanis személyesen kérte, hogy enyhe ítéletet hozzanak ellene, ami meg is történt; néhány hónapig jóbarátjánál, a sienai érsek palotájában élt "háziőrizetben", de még a per évében hazaköltözött, és jóval később bekövetkezett természetes haláláig az egyház által folyósított nyugdíjából élt és munkálkodott. A perben ugyan eltiltották az írástól - ami tulajdonképpen érthető -, de ezt később nem vették komolyan. Sőt, legjelentősebb művét a per után írta meg, amit az egyház nemhogy nem akadályozott, de egyenesen támogatta. [Forrás: wikipédia]

Egyféle csattanó a történetben, hogy az egyházi emberek nagyobbrészt tudományos síkon vitatták Galilei állításait, vagyis nem a Bibliára hivatkoztak, hanem a saját csillagászati megfigyeléseikre. Az egyik fő kérdés a csillagparallaxis volt, egy konkrét csillagászati probléma, ami az akkori eszközök színvonalán még a földközpontú nézetet látszott alátámasztani - és Galileo nem tudott tudományos válasszal szolgálni. Olyannyira nem, hogy még több mint 200 évet kellett várni arra, hogy ezt a problémát megoldják.

...

Most jön az összeesküvéselmélet: vajon "véletlen" ez az egyházellenesség, ami ilyenre formálja a mai átlagemberek gondolkodását, vagy valakik direkt terjesztik? És ha igen, mi a céljuk vele?