Deansdale

Amikor valaki a feminizmust vagy a feministákat kritizálja, azok első "védelmi vonala" egy üres frázis, miszerint az éppen (jogosan) kritizált probléma nem minden feministára jellemző, csak kizárólag arra, aki mondta/tette. Mert hát a többiek "másfajta" feministák, akik máshogy látják az adott kérdést.

Ez az elmélet rögtön megbukik azon a gyakorlaton, hogy a különböző feministák valójában egy blokkot alkotnak, minden kérdésben támogatják egymást, és a "külső ellenséggel" szemben egyként állnak ki. Lehet, hogy a nőkertben kommentelő 10-20 feminista mind "különböző", de ettől függetlenül a magyar politikát és közéletet egy zombiseregként támadják, egy céllal, egy jelszóval. Ehhez képest a huszadrangú egyéni nézetkülönbségeik teljesen jelentéktelenek.

Másfelől: ha feltételezzük is, hogy léteznek a feminizmusnak különféle irányzatai, amik egymással súrlódnak, kell hogy legyen valami közös fonál, amire fel vannak fűzve, mert ha az nem lenne, akkor nem lenne értelme a "feminizmus" címkének. A feministák üvegesen átlátszó hazudozásai szerint a közös tényező, ami egy csokorba fogja a különféle feminizmusokat, a nők egyenjogúsága. Elég 10-20 percet olvasgatni a neten, hogy az ember rájöjjön, ennek semmi köze a valósághoz. Amíg a feminizmus elismert vezéralakjai a férfiak kiirtásáról beszélnek, vagy amíg a mainstream feministák azért dolgoznak, hogy a férfiak egyértelmű hátrányba kerüljenek a nőkhöz képest, addig a retardáltak privilégiuma elhinni a feministák ostoba szlogenjeit. A valóság az, hogy a különböző feminista irányzatokat a női felsőbbrendűség gondolata foglalja egy keretbe. Hogy ennek az eredete az egyes feministáknál viktoriánus romantika, személyes sértettség, marxista osztályharcos gyűlölet, vagy valami félreértelmezett spirituális/biológiai indíttatás, az gyakorlatilag teljesen mindegy. Az egész mozgalom rohad, az alapoktól a tetőszerkezetig. A feministák minden szintjén - vezéregyéniségektől közkatonákig - férfigyűlölő antiutópistákat, lelki sérülteket, gyermetegen naívakat és haszonlesőket találunk.

Van a feminizmusnak sok ága, de mindegyik egy tőről fakad. Ez a tő pedig rohad, és rohadt volt már akkor is, mikor életre keltették.

Meg kell jegyeznem azonban, hogy van egy teljesen különálló kategória, és ebbe azok az emberek tartoznak, akik félreértésből nevezik magukat feministának. Könnyű őket felismerni arról, hogy a többi feminista kiutálja őket, mégpedig azért, mert ezek tényleg hisznek az egyenjogúságban, és nem hajlandóak a női felsőbbrendűség hirdetésére. Jó példa erre Christina Hoff Sommers, aki olyannnyira hitt a valódi egyenjogúságban, hogy a feminista mozgalom kiátkozta ezért.

Ha valaki nem szeretne hinni abban, amit most leírtam, gondolkodjon el csak ezen: a feminista mozgalom történetében még sosem fordult elő, hogy valakit kidobtak volna mert túl radikális volt. Mary Daly? Valerie Solanas? Andrea Dvorkin? Mind megfértek a közös kaptárban, sőt, műveik a mai napig tananyagnak számítanak. A túlságosan "férfibarát", középutas jelentkezőket viszont rutinszerűen dobálják kifelé. Ez nagyban ugyanúgy megfigyelhető, mint kicsiben - például a nőkertben.

Eddig 6 komment érkezett

• 1.  énénén (Válasz erre)
  2011. 09. 02. 21:25

  Ejnye, a nőkért honlapot nőkertnek nevezni - ez már önmagában nem az a tempó, ami után elolvassa és véleményezi a bloggert az ember.
  Hanem egyszerűen átugrik rajta, oszt jónapot:)

• 2.  Vasgerinc (Válasz erre)
  2011. 09. 03. 14:20

  @énénén:

  :D
  Komolyan gondolod, hogy véletlenül lett az írva? Szerinted van olyan ember, aki a honlapra látogatva a 100-as betűmérettel írt nőkértet nőkertnek olvassa?
  Ennyire nem érted az iróniát?

  Mondjuk az internet világában mozgóknak nem újdonság az, ha valaki az érdemi reakció helyett a személyt próbálja meg pocskondiázni. Annyira nem újdonság, hogy ezek az emberek tudják is mi az oka ennek...

• 3.  Deansdale (Válasz erre)
  2011. 09. 03. 14:42

  Érti ő a tréfát, csak nem szereti :)
  Vagy ha nem, annál rosszabb...

• 4.  Abszolút Igazság (Válasz erre)
  2011. 09. 03. 16:42

  @Vasgerinc: Úgy is, mint a 'nőkert' megnevezés szellemi atyja, védelmembe kell vennem ezt a szót. Elsőre csak egy vicces elhallásnak tűnik az ékezet nélküli domainnévből (nokert.hu) kiindulva, de ha jobban belegondolunk, a kifejezés mélyebb jelentésrétegeket is hordoz, melyek rendkívül találóan illenek a fenti jelenségre...

• 5.  Vasgerinc (Válasz erre)
  2011. 09. 05. 10:53

  @Abszolút Igazság:

  Persze, ezzel tisztában vagyunk, de úgy látszik nem mindenki. Ha meg értené mit jelent ez, akkor rögtön pejoratív tartalmat tulajdonítana neki, nem tévesen. :))

• 6.  balin1 (Válasz erre)
  2011. 09. 05. 22:02

  a nőkert maga a paradicsom lehet sétálnak benne a szőkék feketék vörösek barnák akik mind csak a királyukra vágynak ahogy ottan súrlódnak járta-keltükben hogy öröm belegondolni