HTML

Deansdale

Férfiszféra: antifeminizmus, nőzés, satöbbi. Ja, és táplálkozás.

Utolsó kommentek

  • GABOR2: @valis47: A miniszer is mondja, hogy pária állam lettek... de lesz@rják, az USA-t ők irányítják. (2024.03.28. 23:01) Nem valós veszély
  • valis47: @GABOR2: Az Economist szerint Izrael "egyedül maradt" (mint Orbán) www.economist.com/weeklyedition/2024-03-23 (2024.03.28. 22:51) Nem valós veszély
  • GABOR2: Nem tudom hallotátok-e, talán 3 napja volt, hogy az ENSZ elfogadott egy határozatot, ami után az izraeli nemzetvédelmi miniszter kijelentette, hogy az egész ENSZ, vagy talán inkább minden állam a vi... (2024.03.28. 17:54) Nem valós veszély
  • Deansdale: @GABOR2: Amikor a ruszkik megvernek pár terroristát, akkor háborog a világ, Izrael meg hamuvá bombázhat 30.000 gyereket hasonló indokkal, és az teljesen rendben van. (2024.03.27. 07:48) Nem valós veszély
  • GABOR2: Most volt ez a moszkvai terror és elkapták az elkövetőket és nem bántak velük kesztyűskézzel a kihallgatásukon. Emiatt aggódott a nyugati sajtó, de nemcsak aggódást láttam, hanem azt, hogy... Egy k... (2024.03.27. 01:00) Nem valós veszély
  • Utolsó 20

A józan ész lassú diadala

2012.03.26. 08:18 Deansdale

"Már fehér rizst sem ehetünk?" - kérdezi a HVG, annak kapcsán, hogy egy új kutatás összefüggést mutatott ki a 2. típusú cukorbetegség és a fehér rizs nagy mennyiségű fogyasztása között. Aki eddig azzal érvelt a rizs mellett, hogy az ázsiaiak talicskaszámra tömik, és mégse cukorbetegek, az ezentúl ne tegye.

Qi Sun és munkatársai erős kapcsolatot találtak a rizsfogyasztás és a 2-es típusú cukorbetegség között, az összefüggés nőkben kifejezettebbnek bizonyult, mint férfiakban. A fehér rizs 158 grammos adagja mintegy tíz százalékkal növelte a kockázatot, a kapcsolat dózisfüggőnek bizonyult.

Ez végső soron nem csoda, sőt, tulajdonképpen semmi érdekes nincs benne. Mivel táplálkozási értelemben a "cukor" és a "szénhidrát" gyakorlatilag ugyanazt jelenti, mondhatjuk, hogy a cukorbetegség valójában szénhidrátbetegség, amit a szénhidrát túlfogyasztása okoz. Ezek szerint minden "gyanús", amiben sok a szénhidrát - miért pont a rizs lenne kivétel?!

Egy másik kutatás eredménye:

(...) az ajánlottnál kevesebb vörös hús fogyasztása összefüggésbe hozható a depresszióval és a szorongással.

A kutatók eredetileg azt feltételezték, hogy a vörös hús káros az egészségre, mivel más országokban készült kutatásokból az derült ki, hogy a vörös húsok fogyasztása egészségügyi kockázatokkal hozható összefüggésbe. Vizsgálatuk azonban azt mutatta, hogy a vörös húsok valójában meglehetősen fontosak.

(...) akik az ajánlottnál kevesebb húst fogyasztottak, [azoknál] kétszer magasabb a depresszív vagy szorongásos zavarok kialakulásának kockázata, mint azokban, akik a javasolt mennyiséget fogyasztják.

Valahogy mindig ugyanoda lyukadunk ki: táplálkozzunk normálisan. A hús (legyen akár vörös) mindigis bőséggel szerepelt az emberiség étlapján, így semmi okunk feltételezni, hogy bármi problémát okozna. Ha a táplálkozásunkból kihajítjuk az utóbbi 100 év mesterséges trendjeit, igencsak meg kell izzadnunk ha egészségtelen ételt akarunk találni. Az iparilag feldolgozott olajak, a "helyettesítőanyagok", és sajnos a szénhidrát túlerőltetése mind modern találmány, ami modern betegségekhez vezet. Szerencsére a megoldás egyszerű és olcsó, még csak a gyógyszertárba sem kell elmenni egy tégelynyi mellékhatásért: együnk úgy mint az ükapáink.

Szólj hozzá!

Címkék: táplálkozás cukorbetegség rizs diabétesz táplálkozástudomány

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása