Haladó szellemiségű liberális svéd csoportok egy gay pride menet betiltásáért kampányolnak. Emésszük ezt egy kicsit mielőtt továbblépünk.
Miért csinálják? Mert muzulmánok lakta területeken haladna keresztül a felvonulás, és mivel mindenki tudja, hogy a muzulmánok utálják a buzikat, ezért oda gay pride-ot szervezni rasszizmus és xenofóbia. Ezek szerint a balosok szentül meg vannak győződve arról, hogy a muzulmánoknak joga van gyűlölni és agyonverni a buzikat, hiszen a vallásuk ezt írja elő nekik, amit kritizálni tilos.
Világos.
Ha a katolikusok nem kedvelik a melegfelvonulást, akkor dögöljenek meg a bigott katolikusok.
Ha a muzulmánok nem kedvelik a melegfelvonulást, akkor melegfelvonulást szervezni rasszizmus, úgyhogy be kell tiltani.
Bammeg, ilyet ki sem lehetne találni, ez annyira absztrakt hogy csak igaz lehet.
Képesek egyenes arccal arról beszélni, hogy a szemét szélsőjobbos buzik zaklatni akarják szegény muzulmánokat a melegfelvonulással.
Srácok, akik korábban a progresszív eszme nevében nekemugrottatok a melegek védelmében (mintha támadtam volna őket...), íme a kristálygömb amivel a jövőtökbe, és egyben a saját tökfejetekbe bámulhattok. Ennyit a szent eszméitekről a melegek jogaival kapcsolatban.
A liberális kreténjeinek még annyi esze sincs, hogy azért tilatkozzanak, mert a melegek veszélyben lennének a muzulmán kerületekben. Nem, ők azért háborodtak fel, mert a rohadt buzik zaklatni akarják szegény buzigyűlölőket. Svédország nem is az Isten állatkertje, hanem az állatkert leghülyébb rinocéroszának segglyuka.
Ehhez képest piskóta, hogy Glasgowban az ottani pride-ról kitiltották a női ruhában szereplő férfiakat, mert mi van ha azok sértik a valódi transzszexuálisokat? Te csak ne húzz női ruhát az LGBTQ közösség melletti támogatásodat kifejezvén, kiskomám, mert az LGBTQ közösség zokon veszi. Aki "csak úgy" crossdresser az itt kispályás, szóval lehet tiplizni... Sőt, a skót nemzeti diákszövetség egyenesen betiltotta a crossdressinget, de kizárólag olyan embereknek, akiknek egyébként nincsenek tévképzetei a saját nemükkel kapcsolatban. Ha olyan férfi húz női ruhát aki közben nem képzeli nőnek magát, az transz-gyűlölő!
Nem kapcsolódik szorosan a témához, de a Telegraph újságírónője szerint a légkondi... szexista! Szegény nők összefagynak míg a férfiak élvezik a hűsölést. Barátaim, a világ átváltozott egy bolondokházává. Élvezzétek a magyar rögvalóságot amíg lehet, mert hamarosan itt is ez lesz. Már látom is, ahogy Antoni Rita tüntetést szervez a patriarchális légkondik ellen.
Aurelius Respectus 2015.07.27. 17:55:36
aldum · http://aldum.pw 2015.07.27. 18:54:15
zriff 2015.07.27. 19:15:27
-JzK- 2015.07.27. 19:31:55
- ezelőtt nyolc évvel
- telefonon
- egy magánbeszélgetés keretében
- kimondott egy szót ("nigger")
?!
index.hu/kultur/media/2015/07/24/hulk_hogan_wwe_gawker/
velvet.hu/gumicukor/2015/07/24/hulk_hogant_kirugtak_mert_rasszista/
Deansdale 2015.07.27. 19:54:08
Barbaarb 2015.07.28. 07:15:34
Egy biztos, a fehér heteró férfi mindenképp a sor végén fog állni akkor is, ha nem lesznek további olyan "hátrányai", mint például a keresztény vallásosság, vagy a konzervativizmus...
@zriff: Ez semmiben sem különbözik attól, amikor minket vonultattak ki különböző állami ünnepségekre az aktuális rendszert, és a Nagy Testvért éltetni. persze ezt csak az látja, aki semleges tud maradni...
aldum · http://aldum.pw 2015.07.29. 12:27:40
Hehehehe.
zriff 2015.08.01. 11:07:30
IdomitottFoka 2015.08.04. 15:47:14
Emésszük.
A muzulmánok közti pride célja a muzulmánok provokálása, az egyéb pride célja a homoszexualitás tolerálásának előmozdítása. A cél, nem pedig a forma és hatás miatt történt a tiltakozás.
zriff 2015.08.04. 16:06:33
Deansdale 2015.08.04. 17:28:45
2015.08.04. 19:19:22
IdomitottFoka 2015.08.05. 14:51:01
Egyrészt nem mindegyik keresztény és és talán nem is minden muszlim személyt provokál a pride.
Másrészt a muszlim ill. keresztény provokálás minőségi megítélése a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab . De amúgy nincs különbség.
Még mindig a célok között vannak különbségek. A muszlimok közti pride célja a provokálás. A szimpla pride, ami itt is volt vmikor a nyáron, célkitűzése a tolerálás előmozdítása.
Ezt egyébként azért írtam le, mert mintha tényleg nem értenétek a különbséget. Nem a pride létjogosultságát akarom magyarázni, hanem hogy miért a tiltakozás.
A szimpla pride is történhetne muszlim negyedekben, csak valószínűleg gyávák hozzá, de ez a pride-osok baja.
IdomitottFoka 2015.08.05. 14:51:45
Deansdale 2015.08.05. 15:07:32
Kereshetsz a célok között eltérést, de a kettős mérce egyértelmű. Annyi a titok, hogy a progresszív stack-ben az iszlám a melegek felett áll, így ha az iszlám kerül szóba akkor a melegeknek kuss van. Pride-ot muzulmánok közé szervezni tilos, mert az "provokáció". Na és ha provokáció akkor mi van, mi a baj a provokálással? Ezek szerint a muzulmánok részéről okés a meleggyűlölet, mert közöttük prédikálni a toleranciáról provokáció lenne? Hol a logika ebben a gondolatmenetben?
zriff 2015.08.05. 15:20:44
IdomitottFoka 2015.08.05. 15:32:11
Lehet hogy a progresszívek kettős mércét alkalmaznak, meg a stack izé is áll, bár az állításra ráférne némi bizonyítás. De a célok közti eltérés valós. A szélsőjobb a legkevésbé sem azért szervez pride-ot a muszlimok közé, hogy a homoszexualitást elfogadtassa. Ennyi erővel Mekkába is szervezhetnének keresztény körmenetet, pont ilyen aljas szándékú lenne.
Nincs bajom a provokálással, de egyrészt más faszával a csalánverés nem túl etikus, másrészt a pride-ok nem csak a provokálásról szólnak, harmadrészről egy homofóbot nemcsak a pride alkalmával provokálnak a buzik.
IdomitottFoka 2015.08.05. 15:34:27
Deansdale 2015.08.05. 18:07:55
aldum · http://aldum.pw 2015.08.05. 19:49:32
IdomitottFoka 2015.08.06. 11:54:40
Deansdale 2015.08.06. 12:26:14
Ezzel szemben a svéd progresszívek A MUZULMÁNOK VÉDELMÉBEN emelték fel a hangjukat, az ő "provokálásukat" nagyobb bűnnek elismerve, mint a melegek veszélyeztetését. Így teljesen más a leányzó fekvése.
aldum · http://aldum.pw 2015.08.06. 12:30:42
>De az értetlenségetek páratlan
Nem ertunk egyet -> biztos nem ertjuk. Jo kis arrogans "erveles".
En a sved kulturmarxistak track recordjat nezve arra a kovetkeztetesre jutottam, mint Dean: a muszlimok erosebb lap, tehat ilyen pride ellen tiltakoznak.
>Az "A" politikai mozgalom/párt/gittegylet aljas indokból a buzikkal akarja hergelni a muszlimokat és viszont
Nem erdekel. Szerintem a buzik joga ahhoz, hogy a muszlimok ne vegezzek ki oket erosebb, mint a muszlimok joga ahhoz, hogy lincseljenek. Olyan joga meg, hogy ne legyen "provokalva" a vilagnezetevel ellentetes felvonulasokkal, senkinek nincsen.
IdomitottFoka 2015.08.06. 12:56:32
@aldum: A provokálásra már írtam hogy nem az a probléma. Az értetlenkedés nem egyet nem értés.
aldum · http://aldum.pw 2015.08.06. 19:20:18
vvvv15 2015.08.07. 01:19:44
A 2014-es választások után példa nélküli módon a baloldalnak és a jobboldalnak nagykoalíciót kellett kötnie, mert a Svéd Demokraták olyan jól szerepeltek, hogy egyik tábornak se volt abszolút többsége. Ez a nagykoalíció természetesen azt eredményezi, hogy az emberek szemében van a baloldal és a jobboldal, akik együttműködve kormányoznak és alternatív lehetőségként ott vannak a Svéd Demokraták, akiknek a támogatottságuk rohamosan nő.
A 2006-os választáson 3%-ot értek el, 2010-ben 6%-ot, 2014-ben 13%-ot, a legfrissebb 2015 júniusi közvélemény-kutatások szerint pedig 20-23% körüli a népszerűségük.
Én azt gondolom, hogy emögött az elsőre abszurdnak tűnő tiltakozás mögött is a Svéd Demokratákkal szembeni zsigerből jövő ellenszenv és tehetetlenség áll. Nem csak a többi politikai párt, de a svéd értelmiség is nagyon aggódik a térnyerésük miatt.
Igen érdekes az is, hogy miközben a szélsőjobboldali pártok a 3 szomszédos országban (Dániában, Finnországban és Norvégiában) koalíciós partnerként kormányon vannak (Finnországban és Norvégiában kisebb támogatással, mint amellyel a Svéd Demokraták bírnak), addig Svédországban a Svéd Demokratákat szinte a náci kategóriába sorolja a többi politikai erő és teljes mértékben elszigeteli. Nagyjából hasonló a stratégia, mint itt a baloldalnak a Jobbikkal szemben, annyi a különbség, hogy ott nem csupán a baloldal gondolkodik így.
Go Jóska 2015.08.07. 02:45:42
Akkor ezt most vesd össze azzal, amikor a többségiek (normál fehérek, keresztények, vagy ateisták) között vonaglanak végig. Ugyanezt az érvelést el lehetne mondani azzal kapcsolatban is, de még soha nem hallottam.
Kár terelni, egyszerűen az itt a lényeg, hogy a többségen, lehet akármilyen befogadó, sőt, önmegalázó, mindig számon kérik egyes csoportok, hogy még mindig nem eléggé toleráns. Ezzel szemben van egy rendkívül intoleráns kisebbség, akiket ugyanezen csoportok tárt karokkal fogadtak, és akiktől ugyanezen csoportok szerint tilos bármiféle toleranciát elvárni, nemhogy ugyanazt a morális standardot, amit a többségtől várnak. "Ha Svédországba jössz, NEM KELL tiszteletben tartanod a svédek kultúráját! (Kivéve, ha európai vagy.)"
Ui.: Egyébként nem kell feltételezésekbe bocsátkozni, megtartották azt a Pride-ot, igaz csekély számú résztvevővel, és végülis masszív fújjoláson kívül különösebb atrocitás nem történt. (Igaz megvolt a kellő rendőri biztosítás.)
Ez a szerencsés kimenetel azonban mit sem változtat az LGBTQWERTZUI és a többi progresszívek reakciójának agyatlanságán.
Ui.2: Pim Fortuyn (remélem jól írom) neve mond valamit?
IdomitottFoka 2015.08.07. 11:27:41
Nem kell bemutatni a baloldali progresszívek túlkapásait. Egyrészt tudok róluk, másrészt annyira kapcsolódik az általam leírt jelenséghez, mint hold-föld középtávolság.
Go Jóska 2015.08.08. 16:18:20
1) Kérlek írd meg, mikor szervezett pride-ot bárki, bárhova azzal a céllal, "hogy megmutassa nekik, hogy ők is emberek", és nem pedig színtiszta provokációs szándékkal!
2)Akkor most Pride-ot csak egy társaságnak van joga szervezni? És, ha bárki Prid-ot szervez, azon kötelező is minden buzinak résztvenni?
Ui.: Ajánlok egy cikket, méghozzá egy szerintem hozzád ideológiailag közelálló szerző tollából: w.blog.hu/2007/02/06/pim_fortuyn
IdomitottFoka 2015.08.10. 13:13:22
Olvastam már. Nincs azzal gond, ha vki jól meghatározott szempontok szerint szembehelyezkedik bárkikkel, de ha aljas húzásokkal akar célt érni, ahol ki lóg a lóláb, akkor szót fognak ellene emelni.
Go Jóska 2015.08.11. 02:37:24
És akkor ugyebár nem lesz aljas húzás, ha ezúttal másokat provokálnak. De amúgy is, mi a különbség, mármint megjelenésben és hatásban, aközött, hogy az LGBTQWERTZ szervezi, "hogy megmutassa nekik, hogy ők is emberek", és aközött, hogy "egy más szervezet abból a célból szervezi, hogy összeugrassza őket"? Mert, ha egész véletlenül pont ugyanúgy néz ki, és pont ugyanazt a hatást váltja ki a kettő (azzal a különbséggel, hogy az LGBTQWERTZ kínosan ügyel rá, hogy nehogy az arabok területére tévedjenek), márpedig ez a helyzet, akkor megintcsak miről is beszélünk?
-JzK- 2015.08.14. 18:48:52
zriff 2015.08.14. 19:56:27
Deansdale 2015.08.15. 07:28:58
zriff 2015.08.15. 09:03:17
Witor 2016.03.04. 12:30:54