Deansdale

Az ember nehéz lélekkel veszi tudomásul, ha egy olyan dolog amiről azt hitte jó színvonalú és értéksemleges szolgáltatás kiderül, hogy valójában ellenséges harci alakulat. Ha csak 3 évvel ezelőttre gondolok, egészen úgy tűnt, a szociális média, a keresők, a videó-megosztók, az emil szolgáltatók egyszerű piaci cégek, amik kizárólag a haszonnal törődnek. Ha teszem azt el is adták az adataidat reklámcégeknek, az is csak arról szólt, hogy ha hajhullással kapcsolatos témákban utaztál több samponreklám került az orrod elé. A magánszféra megsértése, igen, de ez a 21. században már szinte elfogadott.

(Persze vannak durvább problémák is, s bár most nem elsősorban ezzel akarok foglalkozni, muszáj megemlítenem Andrew Klavan sztoriját. A konyhában arról beszélgetett a feleségével, milyen érdekes hogy vannak olyan cégek amikben ha betársulsz akkor lefoglalhatod a cég magánrepülőgépét és azzal utazhatsz. Erreföl a neten elkezdett ilyesfajta hirdetéseket látni, és amikor utánajárt a dolognak azt találta, hogy a telefonján levő facebook app alapjáraton bekapcsolva tartja a mikrofont és lehallgatja az emberek beszélgetéseit. Nyilván nem emberek hallgatóznak, hanem számítógépek kulcsszavak után fülelve, de ettől ez még nem lesz kevésbé orwelli.)

Ezek az internetes szolgáltatók a magánéletünk részeivé váltak, még jobban mint hinnénk, mivel minden amit "privát" küldünk vagy kapunk az ő számukra nyilvánvalóan hozzáférhető. A google valószínűleg mindent tud rólad, ha gmail-es címed van akkor garantáltan, ugyanis nincs olyan leveled amit az algoritmusaik ne elemeznének, tudják hogy miket kerestél a guglival, tudják hogy mit nézel a youtube-on (az ugye gugli tulajdon), a reklámszolgáltatásaik pedig szinte minden weblapon ott vannak, és nyomon követnek. A facebook-kal ugyanez a helyzet, és kisebb mértékben a twitterrel, reddittel, instagrammal, tumblrrel is.

A 2016-os amcsi elnökválasztás közben derült ki, hogy mekkora szívás tud lenni, ha ez az internetre koncentrált hatalom rossz kezekbe kerül. A korábban politikailag semlegesnek, sőt, a szólásszabadság bajnokainak hitt platformokról sorra derült ki, hogy radikális progresszívek, akik Hillary hatalomra jutását támogatják, és nem szégyellenek bárkit cenzúrázni, aki máshogy gondolja. A fentebb felsoroltakhoz azóta csatlakozott a patreon is, ők is elkezdték letiltani a jobbosokat akik nem szimpatikusak nekik. Sorolhatnám a példákat napestig, de inkább rátérek arra amiért elkezdtem ezt a cikket írni.

A guglinál a minap kikerült egy belső körlevél, ami arról szól, hogy szép dolog a nemi és faji diverzitás, de még jobb lenne ha gondolkodásbeli diverzitás is társulna hozzá. Talán nem kellene az egész cégnek totál szélsőbalosnak lenni, hagyhatnák szóhoz jutni a konzervatívokat is, ha már egyfolytában a sokszínűségről beszélnek.

A cég frissen kinevezett diverzitási, integritási és kormányzási (uralkodási?) aligazgatója erre úgy válaszolt, hogy a gugli legfontosabb értéke a diverzitás, és ezért ezt a fajta diverzitást semmiképpen sem tudják tolerálni.

Az illetőt pedig kirúgták, bizonyítva ezzel hogy igaza van: a cégnél fasiszta jellegű ideológiai konformitást követelnek meg, a máshogy gondolkodás tilos.

Az indoklás szerint "nemi sztereotípiákat tartott fenn", mikor azt írta, hogy vannak bizonyos biológiai és pszichológiai különbségek férfi és nő között. Nem tudom mindenki érzi-e, hogy ma a nyugati világban egy (nem politikai vagy ideológiai profilú) cégnél kirúgást ér, ha azt mered gondolni, hogy a nemek nem egyformák.

És ezek pofáznak a diverzitásról.

Namármost, ha a saját alkalmazottjukat kirúgják mert konzervatív, akkor vannak elképzeléseim, hogy a hasonlóan nem-balos ügyfeleik személyes adatait mennyire fogják korrektül, a politikai nézeteiket a dologba nem belekeverve kezelni. A fő kérdés az, hogy megbízok-e a gugli nyilvánvalóan agyhalott SJW vezetésében annyira, hogy amit rólam tudnak soha semmilyen formában nem fogják felhasználni ellenem. Emellett az éppen csak egy kicsit kevésbé fontos következő kérdés, hogy vajon fogják-e manipulálni a keresőtalálatokat, a videó-ajánlásokat, az esetleges reklámbevételeimet, ésatöbbi. Az utóbbira a válasz már régen nyilvánvaló, az előbbi tekintetében pedig fikarcnyit sem bízok bennük.

Ideje otthagyni minden céget amiről kiderül hogy balos. Akit a felsorolt problémák nem zavarnak vagy nem érdekelnek, az is megértheti, hogy ilyen cégeket anyagilag támogatni őrültség. Márpedig ha felhasználójuk vagy, akkor pénzt keresnek rajtad.

Szerencsére elkezdtek alakulgatni új platformok, egyelőre egyik sem olyan combos mint a régiek, viszont a társaság egyértelműen jobb :) Keresőmotornak én már hónapok óta a Duckduckgo-t használom, szociális média tekintetében pedig ott van a Gab és a Minds. Már csak egy jó emil szolgáltatót kell találnom...

Évek óta hallgatjuk, hogy minek foglalkozunk mi egyáltalán a migrációval, mit erőlködik az a hülye Orbán, hiszen a muzulmánok úgysem ide akarnak jönni. Azt is sokan mondogatták, hogy nincs semmiféle kvóta, nem is lesz. Aztán mégis lett, és most az EU egyre inkább bekeményíteni látszik az épelméjű négyekkel szemben (korábban visegrádi négyek néven futottak). De ebben a cikkben nem is azt tartottam igazán érdekesnek, hogy az EU bírósága valószínűleg elutasítja a magyar és szlovák felek közös indítványát, és megpróbál a migrénesek befogadására kényszeríteni minket, hanem hogy csak úgy mellékesen megemlítik, az EU máris elkülönített egy összeget 2018-ra, amiből majd bevándorlókat fog európába utaztatni, hogy szegényeknek ne kelljen vállalnia a kockázatos tengeri utat. (Soros hajóin biztos avas a ropi, vagy valami ilyesmi.)

Egészen pontosan 115,1 milliárd forintot szeretnének erre költeni, ami az ő beosztásuk szerint fejenként 3 millió forint. Namármost. A cudar édesanyját annak az EU-nak ami a jelenlegi válság mellett nem arra költi a pénzt, hogy Európát védje, hanem még a saját pénzén megy el Afrikába extra migránsokért. Azok is randevúzhatnának egy váratlant a kaszással, akik szerint az európai adófizetők felelőssége a szociális hálóra piócaként tapadni szándékozó ingyenélőket biztonságban és kényelemben idefuvarozni, nehogy szegényeknek egy szalmaszálat is keresztbe kelljen tenni a saját boldogulásukért. De ami tényleg különös: mi kerül fejenként 3 millió forintba az ideszállításukon? Ennyi pénzért féltucat embert lehetne egyenesen Berlinbe reptetni a legdrágább légiflotta első osztályán, koktélokkal és táncos lányokkal. Csak nem a híres Bürokrácia Kapitány csapott le ismét? A 115 milliárdos programmal 37 ezer migránst akarnak behozni, és cirka 100 milliárd várhatóan szétoszlik majd az éterben, programnyitó és -záró rendezvények, PR költség és ki tudja még miféle fondorlatok formájában. Aztán a migránsokat felteszik vonatokra és buszokra, így kvázi ingyen jönnek majd, vagy ha az EU egyáltalán veszi a fáradságot és fizet a közlekedési vállalatoknak akkor is a 3 millió töredékéből megvan minden.

Ha én 2 hét múlva Pestről Buenos Airesbe szeretnék repülni, 300E alatt megvan a dolog, de egy migráns importja 3 millióba kerül. Hmm.

Mindenesetre szeretnék gratulálni az EU-nak, amiért sziklaszilárd szervilizmussal hajtják végre a Soros-félék Európa-ellenes terveit. A mi adónkból hozzák ide azokat akik 2 generáción belül túl fognak szaporodni minket, aztán viszlát fehér faj, viszlát európai nemzetek. Megvalósul a Kalergi-terv, az önfejű, makacs és találékony (tehát veszélyes) európai nemzetállamok helyén egy matt, mulatt massza fog hömpölyögni mindenféle ártalmas európai identitástudat nélkül.

Ezenközben az amerikai árnyékkormány, a 'deep state', mindenáron háborút akar Oroszországgal, ami felveti az érdekes kérdést: vajon az európai NATO-támaszpontokat akarják-e összeugrasztani a ruszki sereggel, beverve az utolsó szöget Európa koporsójába, vagy szimplán csak gyengeelméjűek és inkább atomháborút szeretnének.

Szeretném, ha valaki megcáfolná a következő eszmefuttatást, de nem az apró részletek terén, hanem lényegében. Ha valahol valami egy évet vagy egy százalékot csúszik, az a lényegen nem változtat.

Vegyünk két ma született leányt, az egyiket egy modern, liberális eszmeiségű családból, a másikat egy némileg maradibb környezetből. Modern leányunk felcseperedik, iskolákat végez, karriert épít, majd 36 évesen szül egy gyereket. Eközben a másik lány 17 évesen megkezdi a gyerekcsinálást (ami bizonyos társadalmi körökben a legkevésbé sem nevezhető kirívónak), és - a számítás egyszerűségének érdekében mondjuk így - átlagosan 18 évesen átlagosan 3 gyereket szül. Modern lányunk lánya az anyjához hasonló sorsot követ, ő is 36 évesen szül egy gyereket, ami azt jelenti hogy eredeti alanyunk 72 évesen válik 1 db. unoka boldog nagymamájává. (Matematikailag az inkább csak egy fél unoka, de ezt most hagyjuk.) Eközben a konkurrenciánál, ahol 18 évesen 3 gyerek született, 36 évesen az már 9 unoka, 54 évesen 27 dédunoka és 72 évesen 81 ükunoka. Ha ezt egy grafikonra rajzolnánk, akkor az első csoportból 4 ember (két pár) 72 év alatt 1 emberre sorvad, míg a második csoport egyetlen lánya ugyanennyi idő alatt 81 ükunokát nemz. Ez a végeredményben a legkevésbé sem elhanyagolható különbség, holott a kiindulásnál nem tűnik soknak az 1 gyerek, illetve a 3 közötti különbség, az meg már teljesen természetes, hogy a modern világban későn szülnek a nők. Legalábbis bizonyos csoportokban.

Ha most ezt az elméletet rávetítjük a magyar gyakorlatra, és úgy vesszük hogy jelen pillanatban van nálunk cirka félmillió cigány, még ugyanannyi egyéb nemzetiség amivel most nem foglalkozunk, illetve ~9 millió magyar nemzetiségű ember, akkor a varázsdobozba beadagolt számok alapján a következő eredmény bontakozik ki:

A nagyjából 30 évente születő új magyar generációkban 1,3 gyerek jut páronként, vagyis 30 évente nagyjából 2/3-annyi gyerek születik, mint ahányan az előző generációban (0,5*1,3=0,65). A félmillió cigány eközben cirka 20 évente világra hoz másfélszer annyi gyereket, mint előzőleg. (Szándékosan szülésekről beszélek és nem a lakosság lélekszámáról, mert az utóbbi összetettebb és fölösleges plusz számításokat igényelne.) Az egyszerűség kedvéért beillesztek egy kis táblázatot ezekkel az adatokkal:

100 év persze marhasok idő, akik ezt most olvassák addigra már rég halottak lesznek, szóval nem kell azzal foglalkozniuk, hogy ha nem jön közbe semmilyen változás akkor a déd- vagy ükunokáik kisebbség lesznek a saját hazájukban.

Pusztán a vicc kedvéért képzeljük el, hogy az EU a nyakunkba kvótáz egy 100.000 fős muzulmán csapatot, akik komolyan veszik a szent küldetésüket és nekilátnak tele... szülni az országot, mondjuk 5 gyerekkel páronként, 20 évente.

És ebbe az még nincs is belekalkulálva, hogy a muzulmán férfiak valószínűleg pont a sok gyermek vállalására hajlamos, ill. hajlandó magyar nőket tudnák megnyerni az ügyüknek (hogy diplomatikusan fogalmazzak), ezzel elérve, hogy még kevesebb magyar gyerek szülessen. Ha minden jól megy, mármint Junckerék szempontjából, 60-70 év múlva a magyar nép egy félbarna keverék lesz elhanyagolható magyar identitással. Ha így lesz, azt még az olvasóim közül is megélhetik páran.

És ez elől nem lehet külföldre szökni, mert majdnem mindenhol ez megy, és a legtöbb helyen már eleve rosszabbul állnak, mint mi. A megoldás nem lenne túl bonyolult, mindössze közelebb kellene hozni egymáshoz a magyar és a nem-magyar nemzetiségek szülési arányszámait, illetve a generációk között eltelő időt. Egyszerűen folgalmazva: barátaim, csináljatok több gyereket, különben az unokáitok nyakig fognak állni a szarban.

A kapitalizmus a szabadság. Ez az a rendszer, ahol sem tiltások, sem kötelességek nem nyomorítják meg az álmaidat, ahol nem az állam mondja meg hogy mit kezdj az életeddel.

Hogyan értem ezt valójában?

Úgy, hogy a kapitalizmusban lehetsz feltaláló, vállalkozó, gyári munkás, gyártulajdonos, csicseriborsó vagy zabszalma, de ha semmi nem érdekel akkor visszavonulhatsz egy darab földre és élhetsz répán amit magadnak túrsz. S ha még ezt a fáradságot is sajnálod, akkor nem kell csinálnod semmit, élhetsz koldulásból vagy a kukákból - bár nem valószínű hogy sokan választják ezt önszántukból, azért a lehetőség adott.

A szocializmus a szabadság tökéletes ellentéte: egy olyan rendszer ami kötelező érvénnyel rád húzza, hogy mit kell csinálnod. Akarhatsz te vállalkozó lenni, az tilos, mert az kapitalizmus. Feltalálhatsz, csak éppen a hasznát nem teheted zsebre, úgyhogy amellett dolgoznod is kell. Még csak a saját földedre visszavonulni, vagy koldulni sem hagynak - a rendőr megbüntet közveszélyes munkakerülésért. Mindenki gyári munkás - kivéve a pártfunkcionáriusok, akik úgy élnek mint a kapitalista gyártulajdonosok.

A kapitalizmus az az individualista elképzelés, hogy te egy teljes jogú és szabad emberi lény vagy, úgy keresed a boldogulásod ahogy neked tetszik, és ebbe még az államnak sem lehet beleszólása.

A szocializmus az a kollektivista elképzelés, hogy kussban vagy és teszed amit mondanak, különben mész a rács mögé.

Vannak persze sokan akik a kapitalizmusban élve szocializmust akarnak építeni, viszont érdekes módon arra sosem hajlandóak, hogy átköltözzenek egy szocialista országba. Hiszen ott nyomor van, minek mennének oda? Ezzel szemben szoci területekről folyamatos a népvándorlás a kapitalizmusba, hiszen a kapitalizmusban gazdagság van, és még a csórók is jobban élnek, mert a csúnya gonosz szegénysanyargató kapitalizmusban még a munkanélküli segély is magasabb, mint a szocializmusban a fizetés.

Hm.

A szocializmus hívei kivétel nélkül a kapitalizmus által megtermelt vagyont akarják közkézre osztani, egyrészt mert azt képzelik hogy egyenlő részt fognak kapni a pitéből és feljavul az életszínvonaluk (pfff), másrészt azt hiszik a vagyontermelés majd a szocializmusban is ugyanúgy fog menni, annak ellenére hogy a jó munkát, a kockázatvállalást, a fejlesztéseket semmivel nem díjazzák. Aztán ha teljesül a vágyuk és beüt a szocializmus, és a kreatív és produktív emberek belassulnak és alibizni kezdenek, akkor meglepődnek: nahát, a szocializmus mégsem termel annyi vagyont mint a kapitalizmus. Ki hitte volna, hogy motiváció nélkül az emberek nem akarnak belegebedni a munkába?

...

Vannak a kapitalizmusnak hibái? Természetesen.

Az ezekre a megoldás, hogy porig romboljuk a rendszert és szocializmust építünk helyette? Lófaszt.

A megoldás az, hogy a kapitalizmus hibáit a rendszeren belül köszörüljük ki. Némi törvényi szabályozás, adóztatás, és egy épelméjű szociális háló megoldhatja a bajokat, semmi szükség proletárforradalomra.

A san diegoi Southwestern egyetem figyelmeztetést adott ki, miszerint az egyik diák bekattant és veszélyt jelenthet: az illető transz-aktivista azért kezdett fenyegetőzni, mert zokon vette, hogy nincs minden női mosdóban piszoár.

Szerencsére mi is gőzerővel haladunk errefelé, az ELTE-n már megkezdődött a diákok erre a szintre való lehülyítése.

A legfrisseb Star Wars anyag egy animációs sorozat, természetesen a hozzá tartozó gyerekjátékokkal, amin anno Lucas apánk is milliárdosra kereste magát. Nekem valami különös hiányérzetem van ezzel kapcsolatban, de nem tudnám pontosan megmondani, hogy micsoda. Mindenesetre itt van két kép ízelítőül:

Mit ad Isten, egy újabb gyanús haláleset történt a minap: ezúttal Miamiban lett öngyilkos egy illető, aki pár nap múlva a Clinton Alapítvány ellen tanúskodott volna a bíróságon.

Aki azt hitte túlzok vagy viccelek mikor a Clinton család által megöletett embereket emlegetem annak itt a legújabb eset: egy a tavalyi email-botrány ügyében Clintonék ellen nyomozó illető lett váratlanul "öngyilkos" a hotelszobájában. Zsákot húzott a saját fejére és megfulladt, van ilyen. Hagyott üzenetet is, amiben azt írja hogy megromlott az egészsége és sajnos nemsokára lejár az életbiztosítása - amiben az az érdekes, hogy életbiztosítás öngyilkosságra nem fizet, ugyebár. A halála előtt még írt 2 cikket a blogjára, amiben még közvetetten sem említi az öngyilkossági szándékát, vagy hogy egyáltalán bármilyen problémája lenne. Szóval nincs itt semmi gyanús, teljesen természetes, hogy a klingonok után nyomozó emberek egyik fele váratlan balesetet szenved, a másik fele meg spontán öngyilkos lesz.

Az olasz La Repubblica szerint a pápa azt nyilatkozta, különös szövetségek vannak alakulóban a világon, az amcsik és a ruszkik, Észak-Korea és Kína, Putyin és Assad között. Biztos nem tudja a szenilis vénember, hogy Szíria és Oroszország hivatalos katonai szövetségesek, aláírt egyezményük van erről már régóta - a szíriai orosz beavatkozást erre hivatkozva igényelték a szírek az ISIS ellen, bakker. Azt sem igazán értem, hogy a több évtizedes hidegháború és atomfenyegetettség után mi baja lehet bárkinek azzal, ha az USA és Oroszország végre kibékül. Mi a veszélye ennek a közeledésnek, majd együtt fogják lerohanni a világot?

Emellett a G20 aggasztja az aggastyánt, mert szerinte az árt a migránsoknak. Figyelmeztette az európai vezetőket, nehogy áldozatul essenek az illúziónak, miszerint lehetséges lezárni a határokat. Újra előadta az unalomig ismert süketelést arról, hogy Európa kizárólag a színesek kirablásából lett gazdag, a többezer éve tartó kemény munkának, a civilizációépítésnek, a tudomány felvirágoztatásának ehhez semmi köze. A szegény migrénesek csak azért jönnek, hogy visszavegyék a jogos jussukat, és ennek nem szabad ellenállni. Ha egyes európai országok ezt nem akarják, akkor a hatalom erősebb központosítására van szükség, hogy egy uniós kormány megoldhassa.