Deansdale

A változatosság kedvéért egy régebbi Férfihang cikk alatt található kommentet emelnék ki, mert szerintem megérdemli:

Balubácsi

A mai modern politika egyre kevésbé rejti véka alá, hogy valójában neki az az érdeke, hogy a társadalom tökéletesen hülye, önálló gondolatokra képtelen, minden tekintetben az államra utalt, önszerveződésre nem alkalmas, kiüresített adófizető birkák csordája legyen. Erről szól a globalizáció is, amely a média segítségével munkálkodik hosszú-hosszú ideje és egyre sikeresebben a nép lebutításán, a társadalmi érzékenység letompításán. Az a cél, hogy az embereket ne a valódi problémák érdekeljék, hanem Alekosz alsógatyója. Az áhított célhoz vezető út egyik fontos állomása a családok szétrobbantása, mert a család óriási összetartó és önsegélyező erő lehet. Mégegyszer: az államnak az az érdeke, hogy olyan emberek legyenek túlnyomó többségben, akik sehová sem fordulhatnak a gondjaikkal, kizárólag az államra legyenek utalva. Ha nem érvényesülhet az “egységben az erő” elv, aminek a család fontos mikrokozmosza, akkor az állam győz. A család mint intézmény lezüllesztése pedig a leghatékonyabban a feminizmuson keresztül érhető el, de ezt célozza a vallásos eszmék szándékos mellőzése, a szabados életvitel erősítése, a fogyasztói gondolkodásnak az emberi kapcsolatokra vetítése (ha nem működik valami, dobd el és vegyél másikat!) is.

Oltások, sokadik felvonás:

Már 28-an haltak meg az amerikai agyhártyagyulladás-járványban - "Az Egyesült Államokban tovább terjed az agyhártya-gyulladás járvány, amit fertőzött szteroidoltás okozott. (...) A fertőzött, ampullás szteroidkészítményt időközben kivonták a forgalomból, de korábban 23 állam 76 egészségügyi intézményébe szállították szét. Hivatalos adatok szerint meghaladja a 23 ezret azoknak a száma, akiknek beadhatták az oltást. (...) A gombás agyhártyagyulladás lappangási ideje körülbelül egy hónap, kezdeti tünetei az influenzáéhoz hasonlóak. Egészségügyi szakemberek szerint a kór nem ragályos."

Közben meg valami rejtélyes oknál fogva dagad a világ:

Már 3 éves korban is lehet küzdeni a túlsúly ellen - "A testsúlycsökkentő programok már egészen fiatal, akár 3-5 éves korban is alkalmazhatók az elhízott gyerekeknél, ráadásul a korai beavatkozás jelentősen növeli a normál testsúly elérésének és megtartásának esélyét - állapították meg két tanulmányban holland, illetve svéd kutatók. A holland tanulmányba 75 egészen fiatal, 3-5 év közötti gyereket vontak be azzal a céllal, hogy megvizsgálják, lehet-e eredményt elérni testsúlycsökkentő programmal ekkora gyerekeknél."

A tinédzserkori zsírleszívást ajánlják Amerikában - "Az Egyesült Államokban a 18 évesek hét százaléka már a rendkívül kövérek csoportjához tartozik. Egy kutató szerint a 18. életév a kritikus időpont, amikor a hízásban lévő fiataloknál muszáj beavatkozni, akár műtét útján. Minden harmadik amerikai felnőtt elhízott (...) Az előadás idején a gyermekkortól követett vizsgálati alanyok 47 évesek voltak. Testtömeg indexük átlag 46 volt. Esetükben a vesebetegség előfordulása az elhízás során átlag hatszorosára nőtt, a cukorbetegség és a magas vérnyomás, valamint az asztma másfélszer lett gyakoribb. A súlyos elhízás a visszeres zavarokat csaknem hétszeresére fokozta, és igen jelentősen romlott ezeknek az egyébként még nem idős embereknek a járóképessége is."

Semmi gond emberek, az orvos- és a táplálkozástudomány mindent kézben tart. A legfontosabb, hogy egyetek továbbra is sok szénhidrátot és járjatok rendszeresen oltásra.

A HVG most megint foglalkozik azzal, hogy Kiaknázatlan a női munkaerő. Fő problémáik:

"A hat év alatti gyereket nevelő nők 35 százaléka, a három gyermekesek 20 százaléka dolgozik"

Namármost ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: Mivel tudjuk, hogy a munkahelyek száma véges, tehát nem jut mindenkinek - miért pont a kisgyerekes nőknek kellene dolgoznia, és miért nem másnak?

Nem igazán látom, hogy miféle társadalmi haszonnal jár, ha a kisgyermekes anyák kiszorítanak a munkalehetőségekből másokat, például kisgyermekes férfiakat, korosodó családapákat, egyedülálló nőket, bárkit. Nem értem miért lenne jó az államnak, vagy épp nekünk, a társadalomnak, ha a felnövekvő generáció alig találkozik a szüleivel és államilag üzemeltetett intézményekben nevelkedik csak azért, hogy teljesüljön a feminista ötéves terv.

Kissé átfogalmazhatom a fenti kérdést, hátha így többen megértik: Ha már valakiknek muszáj otthon maradni, mert nem jut munka mindenkinek, akkor kik azok akiknek az otthonmaradása nagyobb társadalmi haszonnal járna a kismamákénál?

A védőoltásokról nem egyszer beszéltem már. Íme a következő fejezet:

Betiltottak egy influenza elleni oltóanyagot - index.hu

"A Swissmedic svájci gyógyszerügynökség csütörtökön azonnali hatállyal betiltotta a Novartis svájci gyógyszergyártó cég néhány influenzaellenes oltóanyagának további forgalmazását az ország területén, miután ugyanezt tették az olasz, az osztrák és a német hatóságok is. (...) Mindegyik országban hangsúlyozták, hogy pusztán óvatosságból hozott, megelőző intézkedésről van szó. Az oltóanyagban ugyanis „fehér részecskéket" találtak, amelyek nem kívánt mellékhatásokkal járhatnak. Az ANSA olasz hírügynökség szerint „fehérjeaggregációs problémákat" észleltek."

Semmi ok a pánikra, mindenki menjen oltatni magát...

Thomas Sowell aszonta':

"Ha mindigis abban hittél, hogy mindenkinek azonos szabályok szerint kell játszani, és mindenkit egyenlő mércével kell mérni, akkor 60 éve radikálisnak bélyegeztek, 30 éve liberálisnak, manapság pedig rasszistának."

...vagy nőgyűlölőnek.

Idézek: "A férfiakkal úgy bánnak mint a sz*rral. Fellöknek bárhol, senki nem köszön meg neked semmit, és soha nem kapsz dícséretet."

Jaj, megint egy nyávogós pasi - gondolja most a többség, főleg a feminista hajlamúak. Igen ám, de az idézet egy nőtől származik, aki férfivá operáltatta magát. Ha valaki, ő aztán tudja, kinek vannak privilégiumai. Ráadásul mindezt azok után, hogy leszbikusként állandó pletykák és piszkálások céltáblája volt... Férfinak lenni macerásabb, mint olyan transzszexuálisnak, akinek beszólogatnak az utcán? Mik vannak. Eltűnődöm, hol vannak azok a bizonyos "férfiprivilégiumok", amitől olyan jó férfinak lenni.

Mindez egy régebbi esetet juttatott eszembe, mégpedig Norah Vincent-ét, aki másfél éven keresztül játszotta a férfit, mert egy jó kis könyvet akart írni, amivel nagyot kaszálhat. Van-e tanulság? Attól függ. Azért hagyta abba, mert idegösszeomlást kapott.

Eredetileg arra számított, hogy összejön valami szaftos anyag a csúnya patriarchákról, amit majd kapkod a feminista közönség, mint a cukrot. Ehelyett egy teljesen másik világba pottyant. Egyfelől nem találta a nőgyűlöletet, amiről femcsi körökben éjjel-nappal papolnak. 8 hónapon át volt a legbénább balek egy helyi teketársaságban, de "meglepő módon" a pasik mindig tisztelettel beszéltek a feleségükről és általában a nőkről. (Azt ugye tudjuk, hogy csajtársaságban mennyi tisztelet pezseg a férjek, férfiak irányába.) Másfelől meglepve tapasztalta, hogy férfinak lenni nem az a csokimáz, aminek női körökben hiszik; például mikor randizgatni próbált férfimaskarájában, elképedt, hogy mennyi arrogáns elutasítást kap nőktől, sokszor kifejezetten kellemetlen csomagolásban. Prekoncepciói, miszerint a férfiak ridegek és távolságtartóak, a nők viszont meleg szívűek és befogadóak, kártyavárként dőltek össze. Elsősorban a neten leszervezett ~30 randit, amikre olykor rejtett kamerát is vitt. Nem volt kellemes élmény - összegzi a tapasztaltakat. Szinte összeroppantotta a teher, hogy folyamatosan "bizonyítania kell" a nőnek, szórakoztatni őt; hogy teljes egészében az ő felelőssége a randi menete. Mintha munkahelyi vagy iskolai felvételi vizsga lett volna, hasonló kaliberű stresszélménnyel. Azon külön meglepődött, hogy a nők többsége kifejezetten nem kedveli az érzékeny, érzelmes férfiakat. "Azt hittem az ideális férfi egy nő férfitestben. Rá kellett jönnöm, hogy tévedtem. A legtöbb nő férfias férfit akar, akinek szerves része a sztoicizmus."

A tekeklubban arra is rájött, hogy a férfiak világa nyíltabb és egyenesebb - már a köszönésként használt kézfogás is bensőségesebb volt, mint a hamis és üres női légbepuszi. A pasik azonnal befogadták, nem volt szükség játszmákra és trükkökre; bár a bowlinghoz alig értett valamit, inkább segítették és bátorították, mint hogy kiutálták volna. A "kísérlet" rámutatott, hogy ő maga volt az előítéletes, nem pedig a férfitársadalom.

Meglátogatott egy sztriptízbárt is, és azzal a tapasztalattal távozott, hogy az egész élmény pokoli és mélyen megalázó, és nem annyira a táncosoknak, hanem elsősorban a férfiaknak. Arra is rájött, hogy az erősebbik nemnek némiképp mást jelent a szexualitás, mint a szebbiknek. A tesztoszteronszint különbsége miatt ami a nőknek rózsaszín édelgés, az a férfiaknak sürgető testi szükséglet, amit a nők nem igazán tudnak megérteni. (Az ő szavai.)

Persze nem is lenne nő, ha ne értené félre a férfilét néhány tapasztalatát még azután is, hogy maga is "alámerült". 3 hétig egy kolostorban élt (amíg ki nem dobták a váddal, hogy meleg), és ezzel kapcsolatban azt írja, a férfiak nagyon szeretnék kimutatni egymás felé intim érzéseiket, de képtelenek megtenni. Férfiként mondom: ilyet csak egy nő gondolhat :)

Annyi nehézséggel szembesült férfiként, hogy depresszióba esett és idegösszeroppanást kapott. Ez olyannyira nem vicces (bár akár az is lehetne), hogy a következő könyve arról szól, hogyan próbálták a depressziójából kikúrálni 3 különböző elmegyógyintézetben. Saját bevallása szerint a kísérlet óta elképesztően örül annak, hogy nő lehet.

Üdv itt!

Előbb a blogterről, aztán a freeblogról derült ki, hogy egy rakás sz*r, úgyhogy kénytelen voltam megint költözni. Nem szívesen kritizálok olyan szolgáltatókat, akik ingyen adtak nekem valamit, de például amit a freeblog mostanában művel, az katasztrófa. Azon még fogcsikorgatva - de zokszó nélkül - túltettem magam, hogy kb. fél éves anyagot "elvesztettek", amit a google cache-ből kellett egyesével kibányásznom és újrapublikálnom, de mostanában naponta szivatnak valami újdonsággal. Hol nem elérhető a blogom, hol elérhető, de csak külső megtekintésre, mert az admin felülethez nem enged hozzáférni. Ésatöbbi. Most például már harmadik napja nem tudok belépni a nevemmel/jelszavammal, pedig biztos vagyok benne hogy nem törték fel a hozzáférést. (Vagy ha valaki brute force-al feltörte a random karakterekből álló jelszavamat, annak aszondom, használja egészséggel...) Azért ez már olyan gikszer, ami fölött nem tudok vállrándítással átlépni.

Egyszóval már másodjára kényszerülök feladni a nehezen kiverekedett guglis helyezést, ami a költözéssel ugye megy a kukába. Illetve marad az előző szolgáltatónál, ami félig-meddig ugyanazt jelenti.

Mindenesetre nektek helló itt, én meg remélem hogy a bloghu jobban rászolgál a bizalomra, mint az előző két jelölt. Az ügyfélszolgálat máris kapott egy hatalmas pirospontot, gyakorlatilag azonnal reagáltak a levelemre, sőt, segítettek! Manapság ez nem értetődik magától, sajnos, de úgy tűnik itt még van remény.

Szeptember 21., péntek, 09:34, hír a HVG-n:

Influenza: az idén korábban lehet oltani

12:14, új hír a HVG-n:

Narkolepsziát okozhat egy újinfluenza elleni oltás

"Az oltás nemcsak gyermekeknél és fiataloknál, hanem felnőtteknél is növeli a betegség kialakulásának rizikóját - mondta el Antoine Pariente, a tanulmány koordinátora. Finnországban és Svédországban már korábban bizonyították a kockázatot.

A csütörtökön Stockholmban bemutatott francia tanulmány szerint a 19 év alattiaknál ötszörösére, idősebbeknél 3,5-szeresére növekszik a narkolepszia kialakulásának kockázata az oltóanyag hatására. (...)

Franciaországban az egészségügyi hatóságok csütörtökig a beoltott páciensek körében 51 narkolepsziás esetet regisztráltak, közülük 47-en Pandemrix anyagot kaptak."

Végülis nem sok az az 51 (47) ember, nincs ok az aggodalomra. Kivéve persze nekik, akik most szenvedhetnek ezzel a betegséggel. Lehet az influenzával jobban jártak volna...

És ahogy a múltkori vitában is kifejtettem: ez csak egy mellékhatás, amiről épp beszélünk, de van mellette még ezer másik. A múltkor a Guillain-Barre szindrómáról esett szó, most a narkolepsziáról... Egyesével talán egyik sem tűnik túl fenyegetőnek, de együtt?

Richmondban elítéltek egy 29 éves nőt vandalizmusért, mert a 4 éves lánya sziklákra rajzolgatott krétával.

Egy Vadász (Hunter) vezetéknevű, süketnek született 3 éves kissrácot, aki jelbeszéddel kommunikál, befenyített az ovija. Miért? Mert fegyverekre zéró tolerancia van, és amikor a nevét kérdezik, ő a "vadász" jelnyelvi változatát mutatja, vagyis a kezével afféle pisztolyt formáz.

Segíteni akarsz a gyermeked sulijában, mondjuk farsangi bálhoz termet díszítenél? Semmi gond! Hozz erkölcsi bizonyítványt, rendőrségi engedélyt, végezd el a tanfolyamot és szolgáltasd be az ujjelnyomataidat.

Sokáig - nem viccelek, órákig - tanakodtam magamban, hogy megírjam-e ezt a cikket, és még most sem vagyok benne igazán biztos, hogy jó ötlet. Mégis megteszem, mert fel kell ébreszteni valahogy a kétkedőket. Srácok, amikor arról beszélek, hogy a feministák rombolják a társadalmat, a nyugat beteg, és hogy hamarosan mi is ezzel nézünk szembe, az nem azért van, mert én vagyok paranoid hülye, hanem mert olvasgatom a külföldi híreket, amiket ti nem.

Szept. 18-án zárult le Patrick Drum tárgyalása, aki letöltendő életfogytiglant kapott két ember megöléséért. A "szexuális bűnözők" listájáról kezdett el véletlenszerűen gyilkolászni, és szerencse, hogy a második után lekapcsolták, mert még a bíróság előtt is kifejtette, hogy folytatta volna az öldöklést.

Itt még lehetne akár ambivalens is a történet, elvégre erkölcsileg homályos zóna a nemi erőszakolókkal szembeni fellépés. A régi szép időkben rutinszerűen lincselték meg őket, manapság sem ritkák az erős érzelmek ilyen esetekben. De az aberrált nyugati jogrend szerint a "szexuális bűnözés" már igen messze került attól, amit egy átlagember a nemi erőszakról gondol...

Drum egyik áldozata Gary Lee Blanton volt, akit a saját házánál lőtt agyon több lövéssel. A 28 éves férfi hulláját a saját gyermekei találták meg.

Miért volt Gary a szexuális bűnözők listáján? Mert 17 éves korában együtt járt egy 17 éves lánnyal, és az akkor hatályos törvények szerint egy 17 éves lánnyal minden szexuális érintkezés "nemi erőszaknak" minősült. Vagyis az a bűne, hogy szexelt a saját barátnőjével.

Az ügyben nem a lány volt a panaszos, az állam hivatalból járt el. Már a "bűncselekmény" megnevezése is abszurd: "rendeleti nemi erőszak", vagy nevezhetjük "törvényi nemi erőszak"-nak is (statutory rape). Szó sem volt semmiféle erőszakról, csakhát a feminista törvényi ámokfutásnak hála ott tartunk, hogy ha egy fiatal pár szexelni merészel, akkor a fiú menthetetlenül "nemi erőszakoló". Akkor is, ha történetesen a lány az idősebb, akár évekkel.

Szóval a hidegvérrel lemészárolt szerencsétlent a saját gyermekei találják meg vérbe fagyva - mert cirka 10 évvel ezelőtt szexelni mert az akkori barátnőjével, és ezért a femináci állatoknak köszönhetően felírták a nevét egy listára, amiről egy másik baromállat rettentő nagy igazságosztási vágyában kiszemelte őt.

És mi történt?

A gyilkos "rajongótábora" nem csak a bíróságon drukkolt a kedvencének, és nem csak neten hirdetik, hogy ő egy "igazi hős", de rendszeresen zaklatják az agyonlőtt férfi özvegyét és gyerekeit. Megdobálják a kocsijukat, leköpködik őket, a házuknál randalíroznak.

Ezek rosszabbak, mint a nácik. Komolyan.

És annyira beteg a feministák által megmérgezett nyugat, hogy csőstül dőlnek a férges szellemű idióták, akik szerint kár, hogy Patrick Drum nem tudott több ilyen "szexuális bűnözőt" megölni. Az Isten k*rva szerelmére, olyan GYERMEKEK vannak a "szexuális bűnözők" listáján, mint a 7 éves Boston-i srác, aki az iskolabuszon tökönrúgott egy idősebb gyereket aki fojtogatni kezdte. A retardált iskolai vezetők "szexuális zaklatás" címén uszították rá a rendőröket, mert hát tökön rúgta... És 10, vagy 20 év múlva majd jön egy következő "igazságosztó", aki ezt a szerencsétlen srácot jól agyonlövi, lehetőleg a saját családja szeme láttára.

Nyugaton a "szexuális bűnök" kategóriája egy nagyon-nagyon rossz vicc, és ami az igazán abszurd, hogy a feministák és a politikusok még további szigorításokat szeretnének. A 7 éves rémült gyereket, vagy a saját barátnőjével szexelő 17 éves tinédzsert talán a helyszínen kellett volna kivégezni, nem? Megspóroltak volna egy csomó fáradságot.

Hogyan jut odáig egy társadalom, hogy bárki elfogadhatónak tartja, ha egy első osztályos gyereket egy idősebb sráccal történő verekedés miatt egy kategóriába sorolnak a nemi erőszakolókkal? Hogy férhet ez bárkinek a koponyájába? Hány feministának kellett ezért évtizedekig lobbiznia, hány törvénymódosítás után lehet eljutni idáig? Micsoda szellemi és lelki nyomor kell ahhoz, hogy valaki az igazságosságnak bármiféle nyomát felfedezni vélje egy ilyen jogi rendszerben, vagy az önkéntes igazságosztók mészárlásaiban??? Patrick Drum a feministák "hőse"... Hogy miért küzdök a feminizmus ellen?