A pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve.

Kár, hogy ezt a sok jószándékú progresszív képtelen felfogni. Ők annyira jót akarnak, de annyira, hogy az már fáj. Nem csak nekik, nekünk is. Szeretnék szárnyuk alá venni az egész világot, és tyúkanyóként biztosítani, hogy senkit ne érjen trauma. Vagy kritika. Vagy véleménykülönbség. Mert ha Julcsa azt mondja, hogy őt traumatizálja ha Géza valamit másképp gondol, akkor az úgy van és kész - Gézát pedig börtönbe kell zárni, vagy minimum átnevelő táborba küldeni.

Ja, ez a cikk Tarkabarka kolléga írásának fiskingje akar lenni. Mint tudjuk, az amcsi egyetemeken kb. 20 éve elszabadult a fertőző agyhalál, és mostanra jutottunk odáig, hogy az áldozatok többségbe kerültek az egészségesekkel szemben. De semmi gond, mert van aki szerint ez így szép és helyes.

Előzetesen: Alsósoknak (18-22 éveseknek) tartok Kulturális Tanulmányok kurzusokat, melyek keretein belül kultúráról, hagyományról, társadalmi nemekről, mindenféle kulturális fogalmakról, és a hozzájuk kapcsolódó szeterotípiákról és előítéletekről (rasszizmus, szexizmus, homofóbia, stb.) beszélünk.

Magyarul a te kezeid közül kerülnek ki azok az agymosott szerencsétlenek, akik a társadalomban kizárólag a fehér férfiak bűneit látják, és a saját nehézségeikért vagy problémáikért sosem vállalják a felelősséget. Te ülteted be a gondolatot a számtalan naív kis koponyába, hogy ha valaki trollkodik vagy viccel, arra hivatkozva fehér férfiak kirúgását/lemondasát kell követelni. Vagyis a probléma része vagy, aki azért írt cikket, hogy önmagát mentegesse.

Sajnos az amerikai médiában is nagyon sokan úgy állítják be a 'trigger warning'-ot, mintha egyetmisták nyafognának

Talán nem véletlenül. Többezer évig megvoltunk trigger warning nélkül, és senki nem halt bele a hiányába. Most meg diákok ezrei kapnak agyérgörcsöt, ha véletlenül nem figyelmeztetik őket előre, hogy olyan veszélyes témákról lesz szó, amik pánikrohamot okozhatnak.

Ennek ellenére a 'trigger warning' eredetileg nem arra lett kitalálva, hogy a diákokat pátyolgassuk vele.

Azt hiszem az eredeti cél teljesen irreleváns ahhoz képest, hogy mi lett a dologból. Ha egy szép terv rossz eredményt hoz, akkor egy épelméjű ember nem ragaszkodik ahhoz arra hivatkozva, hogy az ötlet pedig jó volt.

Minden félévben előforul, hogy van egy-két diák az osztályban, akik a nehezebb témákkal kapcsolatos valós és nemrég történt traumát éltek át.

Miért a teljes közösséget érintő hatalmas probléma, ha ez az 1-2 diák esetleg kellemetlenül érzi magát az órán? Ha bajuk van, menjenek ki. Nehogy már a 99% egészséges ember rendjét kelljen hozzáigazítani a potenciálisan (de nem biztosan!) jelenlévő lelki sérültekhez... Amúgyis gond van ezzel a felvetéssel, mivel a traumatizáltakat nem a gyógyulásra ösztönzi, hanem azt a paradigmát veri a fejükbe, hogy ők örökre sérültek maradnak akiknek joga van a világtól követelni a hozzájuk való alkalmazkodást. (És ha ezt nem kapják meg, akkor tönkre kell tenniük mások életét - nyilván fehér férfiakét, mert azok a gonoszak).

Egy egész előadás foglalkozik például a nemi erőszak és a szexizmus kapcsolatával

Erre inkább nem is reagálok bővebben, megvannak a sejtéseim, hogy miféle anyag lehet. Undorító.

attól függően, az adott személy mennyire dolgozta fel a saját élményét, az óra folyamán különböző mértékben kiborulhat, esetleg pánikrohamot kaphat

Aki egy egyetemi órán pánikrohamot kap, az nem alkalmas diáknak, el kell onnan távolítani. Vagy ha annyira friss a traumája (a szünetben erőszakolták meg?), akkor menjen 2 hét szabadságra, azt hiszem ez adott körülmények között bölcsebb döntés, mint bejárni és trigger warningokat követelni.

Nade mekkora hülyeség ilyen feltételezett 1-a-millióból mimózalelkekhez szabni hozzá egy iskola rendjét? Ez a hülyeség ráadásul kitermeli a saját bázisát, mert elhiteti a sok lánglelkű kreténnel hogy egy tanórán a tananyagtól pánikrohamot kapni nem csak hogy lehetséges (lol), de normális (pfff). Azok pedig ezt fegyverként használva követelik az egyre több hasonló intézkedés bevezetését, ad infinitum. MINT A MELLÉKELT ÁBRA MUTATJA, ugye, nem a levegőbe beszélek, ezernyi cikkben és youtube videóban látszik az eredmény, ami már rég be is következett, nem csak valami feltételezett jövőkép.

Tarkabarka cikkét alapvetően teszi értelmetlenné, hogy szándékokról és tervekről beszél a valóság helyett. Engem viszont nem érdekel, hogy a progresszívek ezt 10-20-30 éve hogyan gondolták, a realitások itt és most vérfagyasztóak.

Sok egyetemen a diákok elkezdték követelni, hogy a tanár minden egyes, potenciálisan "triggering" (súlyos érzelmi reakciót kiváltó) téma előtt tegyen közzé figyelmeztetést. Ez egyértelműen túlzás.

Igen, az. Van ez ellen valamilyen megoldási javaslatod? Szerintem első lépésként elhagyhatnánk a te óráidat, ahol lefekteted ennek a viselkedésnek az alapjait az arra érzékenyek fejében. Illetve nem annyira az alapjait, mert az USA-ban ez gyakorlatilag már az óvodában elkezdődik, de azért sokat segítene ha legalább te felhagynál az agymosással.

Ha tartanám magam ehhez a szabályhoz, az én szakterületemen nagyjából minden második mondat előtt kéne meglengetnem a piros zászlócskát.

Mert te ugye folyamatosan nemi erőszakról beszélsz, meg az interszekcionális rémeszmékről, amik szerint a fehér férfiak mindent és mindenkit viktimizálnak. Aztán csodálkozást mímelsz, mikor a diákok elkezdenek áldozatokként viselkedni. Annyira buta nem lehetsz, hogy ne lásd az összefüggést, de így csak egy lehetőség marad: tudatosan csinálod, akarva a végkimentelt, amit most félszívvel egyszerre védesz és kritizálsz. Érdekfeszítő.

Safe space: Ez megint csak olyasmi, aminek gyakorlati célja és értelme van, csak éppen vagy nem tudnak róla, vagy rosszul használják.

Akkor szüntessék meg... Már megint a jó szándékkal mentegeted a rossz eredményt, aminek semmi értelme. Valami vagy jól működik, vagy nem - de akkor változtatni kell, nem tehetetlenül széttárni a karokat.

Még egyetemi környezetben is gyakran előfordul, hogy a meleg/kisebbségi/muszlim/stb. diákokat szóban és/vagy tettlegesen bántalmazzák csak azért, akik.

Erre utoljára kb. 7 évvel ezelőtt láttam példát, és már akkor is kiderült, hogy a leszbikus nő magát karmolgatta össze és úgy ment a rendőrségre. Hagyjuk már a süket rizsát arról, hogy mindenütt tombol a rasszizmus meg a homofóbia. Adj hiteles linkeket hiteles példákkal, utána tárgyalhatunk. Addig csak a saját szavahihetőséged ásod alá.

Ráadásul csak az idei év folyamán fekete lakosságú környékek templomainak tucatjait gyújtották fel, transznemű lányok tucatjait verték agyon vagy gyilkolták meg, és rengeteg egyéb atrocitás ért mindenféle egyéb társadalmi csoportokat, egyénileg és közösségileg egyránt.

Igen erős túlzások. És a szexizmusod is feltűnő: "transznemű lányokat"? Fiúkat nem? Egyáltalán transzneműeknél jelent ez valamit? Melyikük a "lány", aki olyan nemi szervvel született, vagy aki annak érzi magát? És az agyonverőik ezt hogyan állapítják meg ránézésre? Akkor miért is hangsúlyoztad ki a nemet, mintha itt valamiféle nőgyűlöletről lenne szó? Mellesleg igaz, hogy vannak transzneműek akiket megölnek, de többségükben nem a transzneműségük miatt, hanem (hogy úgy mondjam) egyszerű bűnözési okokból. Például milyen értelemben lehetne transzneműek elleni erőszak amikor némelyiküket a saját partnerük öli meg? Valamiért kétlem, hogy aki annyira gyűlöli őket hogy gyilkosságra is képes az párkapcsolatra lépne velük.

Persze a rasszizmusod is egyértelmű, ahogy a feketékkel szemben elkövetett dolgokra koncentrálsz és gondosan ügyelsz, hogy fehérekkel szemben elkövetett atrocitások még véletlenül se kerüljenek szóba. Olyanok ugye nem léteznek, vagy az nem rasszizmus, hiszen bizonyos bőrszínek gyűlölete nem rasszizmus.

A biztonságos helyek első problémája az, hogy politikai alapon szervezik őket, vagyis bizonyos politikai csoportok aktivistái határozzák meg, hogy mi a "biztonság" definíciója. Nekik pedig (teljesen kiszámíthatóan) azt jelenti a biztonság, hogy senki ne kerüljön a közelükbe aki nem tagja a politikai csoportjuknak. Na ennyit az inkluzivitásról...

A biztonságos helyek második problémája az, hogy az említett politikai aktivisták szeretnék azokat a végtelenségig kibővíteni, hogy sehol ne létezhessen senki, aki nem elvtársuk. Ezt te is említed, persze más szavakkal, de megoldást nem kínálsz fel. Nekem van egy javaslatom: töröljük el ezt az idióta koncepciót úgy ahogy van. Másokat bántalmazni már így is illegális, a bántalmazókkal szemben a rendőrség eljár. Aki meg szóbeli véleménykülönbségeket képtelen elviselni, annak nincs helye a felsőoktatásban, húzzon a fészkes fenébe.

segítsenek az egyes diákoknak kicsivel nagyobb biztonságban érezni magukat, vagy tudtukra adni, hová fordulhatnak segítségért.

A rendőrséghez és/vagy pszichológushoz. Ezek a dolgok pontosan az ilyen problémák kezelésére lettek kitalálva - egyéb lelki pátyolgató szervezetekre nincs szükség. A "safe space" gondolata az az amorf kicsit rendőr, kicsit pszichológus, ami egyik sem igazán. Hogyan néz ez ki a valóságban? Kifestős könyvek meg gyurmázás egyetemistáknak. Tömény szánalom.

"Nem akarok vitatkozni. Csak beszélni a fájdalmamról."
sokan azt értik alatta, hogy az egyetemeken megszűnik az egészséges vitakultúra. Ez megint csak túlzás

Már mi a fityfene lenne túlzás? Az "egészséges vitakultúra" rég megszűnt a nyugati felsőoktatás túlnyomó részében, és ti tettétek tönkre ezekkel a fegyverekkel, tudatosan. Lehet tettetni, hogy nem így van, de az eredmények fent vannak a neten ezerszám, letagadhatatlanul. A Yale-en, a Mizzou-n nem létezik vitakultúra. A polkorrekt diákcsoportok egyszerűen terrorban tartanak mindenkit - aki csak nyikkanni mer, azt máris kirúgatják. És ez nem a politikai ellenfeleikre vonatkozik, hanem a saját elvtársaikra, akik nem eléggé elvtársak! Jobbos elemeket már régóta nem engednek semmilyen campus közelébe, semmilyen formában. Még ha csak egy egyszeri előadást tartani hívnának is meg valakit, be sem teheti a lábát az egyetemre ha nem progresszív. Már Eve Ensler meg Germaine Greer is nemkívánatos elemek az amcsi egyetemeken - mit gondolsz jobbos elemeket hagynak szóhoz jutni? Nagyjából ezt jelenti a progresszív vitakultúra.

nem ez az alapgondolat

Kitörölhetjük a jó szándékkal, ha így manifesztálódik. Ez, ahogy már fentebb is jeleztem, az egész cikkre, sőt, az egész gondolkodásmódra érvényes. Miféle vakság kell nem meglátni azt, ha az ember jószándéka elnyomáshoz, cenzúrához, ártatlan emberi életek tönkretételéhez vezet? Az "én csak jót akartam" nem mentség, amikor a diákjaid habzó szájjal ordítanak le olyan felnőtt embereket, akiknek a szellemi és erkölcsi szintjére soha nem fognak tudni felnőni. Szégyen, és neked is erősen szégyellned kell magad, amiért ennek a mocsokgyárnak vagy egy tudatos fogaskereke.

Vannak olyan társadalmi helyzetben élő emberek (csoportok), akiknek mindennapi élménye, hogy az "egészséges vita" égisze alatt boldog-boldogtalan megkérdőjelezi az identitásukat.

Miféle szöveg ez az "identitás megkérdőjelezése"? Valakivel nem egyetérteni bizonyos dolgokban nem az identitása elleni támadás. Egy ember identitása nem függ mások véleményétől - vagy ha valakié igen, az az illető valamit nagyon rosszul csinál.

Ez az identitás-duma magyarra fordítva annyit tesz, hogy a progresszívek szerint a polkorrekt emberek véleményét, mint "identitást", erőszakkal másokra erőltetni normális dolog. Vagyis ha Julcsa szerint a manspreading halálos bűn, és őt "traumatizálta" hogy látott egy férfit a metrón nem teljesen összezárt lábakkal, akkor ehhez a véleményéhez kötelező mindenkinek alkalmazkodni, mert ha valaki nem teszi, az a Julcsa identitása elleni támadás.

Ez terjedhet a szexuális zaklatását panaszoló nőnek mondott "biztos vagy benne, hogy nem reagálod túl?"-tól

Az lehetetlen, hogy tényleg túlreagálja??? Manapság minden szexuális zaklatásnak minősül, egy egyszerű köszönés vagy nézés is, amire sok agymosott liba azt hiszi, hogy a világ vége. Igenis túlreagálják, és midenkinek szíve joga az ilyetén véleményét a tudomásukra hozni. Ráadásul ez nem az identitásuk megkérdőjelezése. Valakinek egy adott eseményről szóló véleménye nem szerves része az identitásának, és ha mégis úgy hiszi hogy igen, akkor ebből a tévképzetből ki kell gyógyítani. Egészséges felnőtt ember csak úgy lesz ezekből a lelkibeteggé agymosott diákokból, ha valaki szembesíti őket azzal, hogy ők sem tévedhetetlenek, a szubjektív élményeik, érzéseik és elképzeléseik nem abszolútak és nem objektívek, valamint hogy a negatív élményeken túl kell lépni, nem beléjük ragadni egy életre. Pontosan arra van szüksége minden hisztis hülyegyereknek, aki zokon veszi ha szóvá teszik a túlreagálásait, hogy szóvá tegyék a túlreagálásait. Ebből fog rájönni, hogy túlreagál. Aki ezeket a szerencsétleneket óvná és védené minden kritikától és ellenvéleménytől, az csak konzerválja a jelenlegi gyermeteg, labilis állapotukat. Hogy ebben mi a jó, azt egyelőre nem értem.

a diákomig, aki lehordta a muszlim barátnőmet, hogy miért hagyja elnyomni magát a kendőviselés által.

Megintcsak a progresszív agyfasz eklatáns példája. Mindenben az elnyomást látni és mindenkinek belepofázni a magánügyeibe: ez a progresszív diákmozgalom mottója. Az harap a hátsódba, amit te tanítasz a diákjaidnak.

Az, hogy valaki másnak a mindennapi élete és küzdelme számodra "érdekes vitatéma" - az bizony kiváltság.

Csodálom a küzdelmét, amit az ellen kell vívnia, hogy egyesek szerint valamit túlreagált. Sírjak? Nevessek? Szánalmas. És mit akarsz azzal mondani, hogy "kiváltság"? Ha én nem háborodok fel amikor valaki nem ért velem egyet, az privilégium, ami érvénytelenné teszi a véleményemet progresszív körökben?

Azoknak, akik benne élnek, nem adatik meg ez a luxus - nekik bizony fűvel-fával le kell állniuk újra és újra megvédeni az igazukat, és elmagyarázni, miért bántják őket egyes viselkedési formák vagy odavetett megjegyzések.

Vagy legyünk forradalmiak: megtanulhatnának együtt élni a világgal. 100 éve a négereket az USA-ban verték és megalázták. Ma ott tartunk, hogy mikroagressziók "bántják őket". Az a véleményem, hogy ha valakit az "bánt" (muszáj idézőjelbe tennem, bocs), ha azt hallja hogy a rasszizmus ellen a színvakság a megoldás, az húzzon el egy lakatlan szigetre azzal a szellemi nyomoronccal együtt, aki erre a hülyeségre megtanította. Folyamatosan mérgezik a társadalmainkat ezekkel az aberrált ideológiákkal, és ezzel többet ártanak mint az a néhány megmaradt valódi rasszista.

Ez pedig, higgyétek el, kurva fárasztó.

Az lehet. Esetleg hagyjátok abba. Mi a francnak csináljátok egyáltalán? Nem hallottatok még Anthony de Mello mondásáról, miszerint könnyebb a lábadra papucsot húzni, mint az egész világot szőnyeggel borítani? Én is kurvára fáradt lennék, ha folyton keresném az okot a sértődésre (és ha nem találnék akkor gyártanék újakat). Önként álltatok bele a szélmalomharcba, aminek ti találjátok ki az egyre újabb szabályait, így csak ti tudnátok abbahagyni is. Ez egy egyoldalú kulturális háború amit önkéntes katonákként civilekkel szemben folytattok már évtizedek óta. A kutya nem bántaná a progresszíveket, ha a saját életük élése helyett nem akarnák folyton másokét irányítani. Pl. most sem azzal vagytok elfoglalva, hogy a saját önrendelkezéseteket kibővítsétek, hanem hogy másokét megnyírbáljátok. És csodálkoztok, hogy ellenállnak...

érdemes magunkat egy indián diák helyébe képzelni, aki az év másik, Halloween-en kívüli 364 napjában is folyamatosan csak karikatúraként, sztereotípiaként, vagy szexi alsóneműként találkozik ősei ábrázolásaival

Egyrészt ez nettó baromság, mert a kortárs amcsi közeg nem lekezelő az indián kultúrával szemben. Másfelől tojok a picsogó indián diák szívfájdalmára, aki zokon veszi, ha valaki farsangra (halloween, ugye) indiánnak öltözik. Amire még inkább szarok, vagyis inkább kissé bosszant, az a rengeteg elmesorvadt tizenéves fehér SJW, aki az indiánok helyett a nevükben háborodik fel, holott erre senki nem kérte. Farsangon bárminek beöltözni nem megalázó, nem lekezelő, nem ellenségeskedés. Aki ilyesmin kiakad azt elmegyógyintézetbe kell küldeni. Egy kib*szott rémálom, hogy minden örömöt és ünnepet meg kell rontani a "társadalmi igazság" nevében, hogy mindent az agymosott tizenéves kreténekhez kell igazítani, különben megsértődnek. Egy jó alapos seggberúgás kellene ezeknek, hogy megtalálják a helyüket a világban. Mindannyian tudjuk, hogy a diákok nagy részét minden hülyeségbe bele lehet vinni, így hadd ne kelljen komolyan vennem a mikrosértődéseiket.

az emberiség nagy része az összes szterotípiát az orrod alá fogja dörgölni nap mint nap

Jaja, a legtöbb ember kifejezetten keresi a kisebbségieket és direkt szivatja őket minden egyes nap. Ezek a rohadt többségi szemetek már csak ilyenek.

indián nők esetében majdnem négyszer magasabb a nemi erőszak aránya, mint a többi etnikumnál

Az FBI statisztikái szerint hozzávetőleg minden kétezredik nőt ér nemi erőszak évente (160 millió / 80 ezer), és ebben már az indián nők is benne vannak. Valahogy nem érzem indokát annak az állandósult feminista pánikkeltésnek, ami a nemi erőszak körül zajlik.

A mikroagresszió olyasmi, ami felhalmozódik

A hülyék fejében. Egy normális ember számára ezek a "mikroagressziók" teljesen ártalmatlan semmiségek, még azok is, amikbe egyébként tényleg bele lehetne magyarázni valamilyen bújtatott rasszista/szexista hátsó szándékot. Ezek kizárólag azért halmozódnak, mert a progresszív igehirdetők a szándékos halmozásra buzdítják a befolyásolható fiatalokat. Sose hallani olyat a nagy megmondóemberektől, hogy legyen béke, tanuljuk meg elengedni a fülünk mellett az ártalmatlan verbális botlásokat - nem, ezek a csodálatos erkölcsi világítótornyok azt hirdetik, hogy minden ilyen alkalmat meg kell ragadni a gyűlölködés halmozására. Aminek meg is van az eredménye: egyre nagyobb tömegek fröcsögnek egyre ártatlanabb emberekre egyre vadabb gyűlölettel. Büszke lehet magára a progresszív mozgalom, amiért magához vonzza és kiképzi a nyugat jelen generációjának mocskát.

Az meg persze teljesen irreleváns, hogy naponta olvashatunk olyanokat, hogy a fehérek így, a férfiak úgy, de főleg a fehér férfiak amúgy - ellenünk a mikroagresszióknál ezerszer rosszabb dolgok is teljesen megengedettek. Minket lehet nyíltan szidni és szapulni, kapjuk be, elnyomók vagyunk. A szálka meg a gerenda, tudod.

[A mikroagressziók] Elkerülése igen egyszerű, és mégis ez váltja ki a legtöbb zsörtölődést: FIGYELJ ARRA, MIT MONDASZ.

A büdös, véreres lófrászt. Olyan dolgok kimondását akarjátok tiltani, amiknek a rasszizmushoz és szexizmushoz semmi köze, és amik a szó legszorosabb értelmében véve tavaly ilyenkor még teljesen normális dolgoknak számítottak. Szarok a ti évente savanyuló lelkivilágotokra, amivel egyre-másra találjátok ki az újabb tabukat, amiket a kívülállókra akartok erőltetni. Nem fogom naponta ellenőrizni a sajtót azt keresve, hogy milyen újabb dolgokat nem mondhatok vagy tehetek. Midezt úgy, hogy ti közben trallalázva mocskoltok engem a sajtó teljes sávszélességén, mert rossz bőrszínnel és nemi szervvel mertem születni. Sőt, egyetemi tanárként oktatod ugyanezt diákok százainak. Tegyétek a cenzúrátokat ahová a nap se süt. Szólásszabadság van, és ha valakit sért amit mondok, az nyugodtan sírja ki magát, majd látogasson meg egy szakképzett pszichológust.

egy kis odafigyelés is sokat segíthet

Csak nehogy nektek kelljen odafigyelni másokra. A ti érzéseitek szentek, és feljogosítanak mások cenzúrájára, de fordítva ez persze nem működik. Milyen alapon mondanám meg én neked, hogy te mit mondhatsz és mit nem? Na ugyanazon az alapon, ahogy te nekem.

Nyilván minden helyzetben vannak túlkapások, és a média értelemszerűen ezekre koncentrál.

Igen, és ezek mutatják a dolgok veszélyeit, illetve ezek miatt kell(ene) beavatkozni, hogy ilyesmik ne fordulhassanak elő. Egy társadalomra nézve az általad egyszerűen csak túlkapásnak aposztrofált lázongások sokkal veszélyesebbek, mint egy indián jelmez.

az egészséges vita érdekében

Na, az egészséges vita érdekében légyszives reagálj érdemben a cikkemre. Ne azt, hogy a személyem illegitim, mivel szerinted ilyenista meg olyanista vagyok, hanem az érveimre válaszolj. Mondjuk magyarázd el, hogy miért kevésbé veszélyes egy emberek kirúgását követelő hisztérikus diáktömeg, mint ha valaki azt mondja hogy szerinte valaki túlreagál valamit.