Ez egy borzalmas tragédia, a középkori Európa egyik jelképe pusztult el.

Várható volt a muzulmánok öröme, ők szívesen felgyújtanák az összes keresztény templomot és mecsetet építenének a helyére.

A fejleményeket nem a cikkbe szúrom be hanem jönnek ide kommentbe. Az első érdekesség:

twitter.com/Real_Matty_Mac/status/1117849686147100672

Valakinek a Notre Dame-nál dolgozó jezsuita barát ismerőse szerint a katedrális személyzete azt állítja, szándékos gyújtogatás történt.

@Deansdale: Bármi lehet, bár ha felújítási munkák zajlottak (mondjuk ilyen épületekben szinte állandóan szoktak), akkor lehetett véletlen is.

Nem hinném hogy "örömködnének", főleg a zsidók nem, mostanra már semmiféle gyűlölködés nincs zsidóság és kereszténység közt. A Notre-Dame pedig nem csak egy katedrális, hanem az európai kultúra egyik jelképe is, amibe a zsidók szeretik magukat belesorolni.

@Glokta: Azért olvastam már olyan kommenteket izraeli fórumon (angol nyelvűn, héberül nem tudok), azokból nem éppen így tűnt... Inkább úgy, hogy kb. egyformán utálják az európaiakat és az arabokat. Persze azok izraeli zsidók voltak.

@csi szi: Európai - azon belül elsősorban francia - zsidókra gondoltam.

@Glokta: twitter.com/CEOErickHayden/status/1117853913451859968

Ez csak egy példa.

@Glokta: Egy másik az arabokról:
twitter.com/PrisonPlanet/status/1117854455473397763

Alábecsülöd az emberi aljasságot.

twitter.com/DGrigorem/status/1117889291999309824

@sl20: Mármint azok a franciák mulyák akik a 21. hete tüntetnek folyamatosan? Van ott elég nacionalista aki ha ma este az utcára megy és mosolygó arabot lát akkor addig veri amíg a rendőrök le nem szedik a hullájáról, én a magam részéről szinte teljesen biztos vagyok ebben, ahogy abban is, hogy ha kiderül hogy tényleg arab volt akkor lesz néhány Új-Zéland a közeljövőben, ha érted mire gondolok.

Szinte kizárt, h ez terrortámadás volt, a legrosszabb időzítés lenne a migráció szempontjából.

Ha pedig mégis az volt, akkor most jön majd a világ valaha volt legnagyobb eltussolóhadjárata.

twitter.com/stillgray/status/1118001691532464128

Ebben nem is az az érdekes, hogy vannak akik gyűlölik a nyugati országokat, hanem hogy ezeket hagyjuk bevándorolni és közöttünk élnek.

@Deansdale:
Biztos, hogy vannak sokan akik örömködnek, de azért talán hangulatkeltés ezen pörögni, meg többesszámban - hogy zsidók, muszlimok örömködnek, noha szintaktikailag tudom, hogy igaz (hogy tudsz találni a neten mindből többet, aki örömködik).

Nyilván a többségük nem örömködik, ill. amelyiknek van valamennyi esze az aggódik. Nekem is persze rögtön a terror cselekmény juttott eszembe, aohgy olvastam a főcímet és nem véletlen, hogy rögötön a cikk elején írták ,hogyn em terrorcselekmény.

Az is biztos, hogy sosme fogjuk megtudni, hogyha valami muszlim volt mégis, ezt elterjeszteni súlyos felelőtlenség lenne. Az is elég baj, ha valami terrorszervezet csak úgy magára vállalja stb. Szóval elég aggasztó és a probléma persze nem ez a baleset, hanem, hogy ilyen a helyzet.

Azért én még bízom Európában ... remélem nem fogok csalódni.

www.facebook.com/miklos.vilagos

Macron újjáépítési ígéretén gondolkodtam. Ki fogja újjáépíteni?

Valami buzi ateista "építész" fogja tervezni - természetesen újraértelmezve az eredeti terveket, betesz valami betonkonckát a kupola helyett, plusz a kultúrák összeborulását jelképező toleráns jelképeket.

Kivitelezni pedig muszlim melósok fogják.

Mindezt a polgárháború kellős közepén.

@KalmanBlog: Vagy eleve mecsetre hajazó tervet készít egy felvilágosult migráns hátterű tervező az elfogadás jegyében. Valóban felépítik muszlim munkások, csak éppen amikor a csúcsdíszt kellene feltenni a tetejére, akkor hogy-hogynem egy félhold kerül elő a selyempapírból kereszt helyett.

@KalmanBlog: Nem hallgattam meg, de már jönnek olyan elméletek, hogy a "deszakralitás" a cél. Talán még úgy is olyan adományokból épülne újra amiből Isten nem kérne. (Júdás visszaadott pénzét se rakták a templom pénzhez még Jézus kivégzői se mert "vér tapad hozzá") Már vannak is százmilliós felajánlások:

mandiner.hu/cikk/20190416_szazmillio_eurot_ad_a_notre_dame_ra_a_francia_milliardos

mandiner.hu/cikk/20190416_notre_dame_200_millio_eurot_ad_az_arnault_csalad

@KalmanBlog: Az is érdekes, hogy vajon muzulmánok dolgoztak-e a felújításon. Volt korábban egy vita, hogy az Egyház ne zárhasson ki olyan embereket egyházi munkálatokból akik ellen prédikál. Pl. tán hogy valami LGBT dolgozhasson plébánián stb..

@GABOR2: Szerintem nincs ezzel baj, hogy ezek finanszírozzák. Van egy dekadens felhangja, hogy az ilyen értelmetlen luxusmárkák termelik ki ezeket a hihetetlen összegeket, de legalább nem maffiózók, vagy uzsorások ezek.

Persze lehet, hogy arra fogják használni a pénzadományt, hogy beleszóljanak, és esetleg valami regresszív dolgot beletegyenek az eredetihez hű felújítás helyett. Meglátjuk mi lesz.

Gondold el, az olasz remekművek jelentős részét a Medichiek és hasonszőrűek finanszírozták, akik nem álltak távol az uzsorától. Aztán így utólag senki nem problémázik ezen, attól még azok remekművek.

Szélsőséges esetben akár azt is el tudom képzelni, hogy erre még futni fogja a nyugati kultúra erejéből, és tisztességesen újjá lesz építve az eredeti minőségben. De mivel ezek a "véletlen katasztrófák" nem fognak leállni, előbb utóbb ki fogunk fogyni a pénzből és a türelemből, és akkor megmenthetetlenül el fog pusztulni a teljes kulturális örökségünk. Mert akit ez az egész érdekel, az elnyomott kisebbséggé válik úgyis.

Chateau Heartiste-on DEUSVULT kommentje: heartiste.wordpress.com/2019/04/15/a-warning-but-from-whom/

" In islam, it is forbidden and considered a sin to contribute towards the construction of a church. In fact, it is their duty to destroy churches and replace them with mosques.

Who are the workers at Notre Dame?"

Ha jól emlékszem a dhimmikre vonatkozó szabály az, hogy csak halkan tarthatnak istentiszteletet, és nem renoválhatják a templomaikat. Így előbb-utóbb mindenképpen tönkremennek, az épületek renoválás nélkül nagyon hamar az enyészeté lesznek. Újat meg pláne tilos építeniük.

@KalmanBlog: Az is iszlám szabály, ha nincsenek elegen megtéveszthetnek és egy csomó szabály alól fel vannak oldva. Az is rendbe lehet, hogy felújításon dolgoznak egy darabig, aztán okozzanak ott később egy "balesetet".

@Deansdale:

1, a tragikus eseményt aktuálpolitizálásra használod
2, és az iszlamobiád mellett beszúrsz egy kis antiszemitizmust is.
3, te, aki amúgy agnosztikusként magasról leszarod a kereszténységet (van egy olyan érzésem, hogy a Notre Dame leégése sem hatott meg különösebben)

Véletlenül nem te vagy a Kuruc.Info főszerkesztője? :P

Amúgy magam is migrációellenes vagyok (bár a zsidógyülőletedben nem osztozom), de amiket mostanában művelsz, szégyen.

@Frederick2: Azért nem mondanám, hogy jogtalan lenne politizálásra felhasználni a dolgot. Évszázadokat túlélt, több háborút, még ha vkinek nem is jelent semmit a vallás, akkor is egy hatalmas jelképértékű műalkotás, ja és puszta véletlenségből most leég...
Hótziher semmi köze a terrorizmushoz.

Az antiszemitizmussal kapcsolatban egyetértek, asszem ideje lesz abbahagynom a követést. Van egy nagy hírem, egy rakás ballibsi van akiknek semmi közük zsidókhoz és ugyanúgy terjesztik az igét online, hiába szembesültek azzal, hogy ja van másik oldal is.

@Frederick2: ezzel valamennyire én is egyetértek, bár nem teljesen. Én nem mondanám hogy ez zsidógyűlölet lenne, viszont ha kevesebbet foglalkozna vele az hatékonyabbá tenné az amúgy értelmes emberek meggyőzését, akik az egyébként jó érveket azért nem hajlandóak elfogadni, mert "antiszemitizmust" látnak bele.

@kiknekX: Papíron teljesen igazad van, csak ha mondjuk leég egy zsinagóga vagy mecset és keresztények röhögnének rajta akkor az egekig csapna a zsidók/muszlimok dühe, plusz hónapokig cikkezne a mainstream sajtó hogy a fehér faj milyen rasszista és borzasztó. Fordítva? Áh, az nem számít, minek foglalkozunk vele, az csak hangulatkeltés. Ha zsidó emberek vigadnak a fehérek és keresztények nyomorán az magánemberek apró ízléstelensége, ha ez fordítva történik az bizonyíték a világméretű antiszemitizmusra. A kettős mércékből van már igazán elegem, ezek azok amik megfojtják az embert.

@Frederick2: A 3 pontodból az egyikbe majdnem bekerült egy féligazság :)

1. Mivel emberáldozat nem történt szerintem amúgy sem lenne tabu politikai vonalat emlegetni, de én mindössze annyit tettem, hogy felhívtam a figyelmet egy dologra: a halálra erőltetett diverzitás egyik keveset emlegetett, de annál nagyobb nemzetbiztonsági kockázata az, hogy akár még véletlen balesetek után is kirobbanhatnak vérengzések, konfliktusok - elég ha valaki elterjeszti hogy muszlim csinálta szándékosan. Elég ha leég egy épület és emberek emiatt elkezdhetik egymást ölni, EZ a diverzitás egyik "erénye" a sok közül.

2. a) Iszlamofób kizárólag annyiban vagyok, hogy a nem iszlám kultúrákat hagyják békén, amúgy semmi bajom velük és a saját területükön azt csinálnak amit akarnak. Szerintem az ennél kisebb mértékű iszlamofóbia már inkább iszlamofíliának minősül. b) Nincs abban semmi antiszemitizmus hogy konstatálom, bizonyos zsidó emberek örülnek a Notre Dame leégésének. Azért ne nevezzük már a zsidók gyűlöletének azt ha valaki szóvá teszi amit ők maguk csinálnak, ennyire nem lehet szervilis zsidóseggnyalónak lenni.

3. A kereszténységet mindigis komáltam, nem tudom neked miért nem tűnt fel hogy pl. itt a blogon is folyamatosan védem, támogatom. Mondjuk ez nem a hittételeknek szól, hanem a társadalomszervező és kultúraformáló oldalnak, ami óriási szerepet játszott a kultúránk és civilizációnk felemelkedésében. De nem kell ahhoz egy kicsit sem kereszténynek lenni hogy valaki meglássa a Notre Dame leégésében akár az óriási értékveszteséget, akár a szimbolizmust, akár a vallásháborús kockázatokat.

"Amúgy magam is migrációellenes vagyok (bár a zsidógyülőletedben nem osztozom), de amiket mostanában művelsz, szégyen."

Hát abban nem is tudnál osztozni mert nincsen. És mit is művelek pontosan? Rámutatok arra hogy bármelyik pillanatban kitörhet a vérengzés, elég egy balszerencsés esemény, mert a diverzitás nem erősség, ahogy a kultúrmarxisták mondják, hanem kockázat. Mellesleg remélem annyi esze azért minden kommentelőmnek van, hogy különbséget tud tenni a potenciális problémákra való figyelemfelhívás ill. a vallásháborúra szító propaganda között. Majd ha oda jutunk hogy esetleg én akarnám harcba küldeni az embereket azt konkrétan észre fogod venni, az nem így fog kinézni.

@TrollEdomer: "Van egy nagy hírem, egy rakás ballibsi van akiknek semmi közük zsidókhoz és ugyanúgy terjesztik az igét online, hiába szembesültek azzal, hogy ja van másik oldal is."

Nahát, én is pont ezt írtam, már csak azt nem értem miért képzeled hogy ez az én álláspontom ellentéte. Azt sem értem, hogy értelmes felnőtt emberek hadai miért képtelenek megérteni a "minden bogár rovar de nem minden rovar bogár" koncepciót. Miért van az, hogy képtelenek vagytok elolvasni 10 sort és konkrétan azt értelmezni ami oda le van írva, ahelyett hogy behelyettesítitek a standard antiszemita karikatúrával és onnantól szalmabábokkal tépelődtök?

@Sipi81: Igen, ezzel már évekkel ezelőtt is tisztában voltam, csak egyfelől azok a bizonyos értelmes emberek szinte semmilyen formában nem meggyőzhetőek semmiről, mert mindenki a saját fixa idáiba szerelmes, másfelől azok a kurva tények sajnos nagyon makacsak, és engem elsősorban mindigis az igazság érdekelt, tehát ha az az igazság hogy tele a net meg a média a zsidók fehérellenes dolgaival akkor kénytelen vagyok ezt mondani, nem hazudhatom hogy nem ez a helyzet. Az, hogy ezt sokan zsidógyűlöletnek aposztrofálják elsősorban pont arra bizonyíték hogy mennyire hatásos az agymosás, már a legkisebb, legegyszerűbb és legtárgyilagosabb kritikára is sokak agya azonnal pánikmódba kapcsol és rögtön Hitlerről kezdenek fantáziálni. Tisztelem a zsidókat hogy ezt a rendszert ilyen frankón kiépítették, hogy már annyira birkákat neveltek belőlünk hogy nyíltan az arcunkba köphetnek és egyesek megköszönik. Az sajnos tényleg nyilvánvaló, hogy az átlag IQ-juk magasabb a miénknél, ez szemmel látható a tények ismeretében.

Tudod mi az igazán borzalmas? Hogy bár folyton tényeket sorolok soha senki nem kért egyetlen linket sem, hogy maga járjon utána a dolgoknak. Zéró intellektuális kíváncsiság, zéró nyitottság, csak a zsigeri reakciók. "Há' most miért mondod ezt, zsidógyűlölő vagy?" Nem, barátom, azért mondom mert fekete-fehér tény, jól dokumentálva, csak sajnos olyan szinten vagy kondícionálva hogy az agyad kiolvad a helyéről mielőtt megértenéd.

Egyébként ha visszanézed a blogot több pozitív cikk is van a zsidókról és több negatív cikk a nácikról, de az emberek emlékezete ezek szerint túl rövid. Kissé csalódott vagyok, mitagadás.

@Deansdale:

"ennyire nem lehet szervilis zsidóseggnyalónak lenni"

Na, elmehetsz a kutyád picsájába a sértegetéssel! Ha nekem bajom van konkrétan egy zsidó személlyel (pl. Kuncze Gábor) vagy egy zsidó szervezettel (pl. SZDSZ), konkrétan megnevezem a személyt vagy a szervezetet (pl. Kuncze, SZDSZ). Ha annyira tapló vagyok, mint te, akkor még a származását is felemlegetem. (jé, ez az Kuncze zsidó, jé, ez az SZDSZ zsidó). Viszont te direkt homályosan és általánosan fogalmazol, aztán ha szóvá teszik ezt, jössz, hogy "szövegértés, hülyegyerek".

"tehát ha az az igazság hogy tele a net meg a média a zsidók fehérellenes dolgaival akkor kénytelen vagyok ezt mondani, nem hazudhatom hogy nem ez a helyzet."

Erről is volt szó. Írd le, hogy bizonyos zsidó emberek ezt meg ezt teszik, és basszák meg! És ugyanezt más nációkkal (pl. német, angol stb.) De te folyamatosan általánosságban zsidóságról beszélsz - vagyis zsidózol. Amikor a zsidóság, mint téma szóba jön, egyáltalán nem törekszel árnyaltságra, tárgyilagosságra, komplexitásra. Általánosítás és leegyszerűsítés, az persze van.

@Frederick2: Örülök hogy ez kijött belőled, most lélegezz mélyeket :)

@Deansdale: Elnézve mondjuk a facebookot, jellemző, hogy mindegyiknek több száz ismerőse van, ők maguk jellemzően olyan emberek, akiknek "csillagos" szociális hálója van, csomópontok sok kapcsolattal, ha IRL nem is feltétlenül van így. Ha kiírnak valamit magukból (ami gyakori, ők nem félnek, otthonosan érzik magukat a Zuckerberg-galaxisban, jobban mint mások, akiknek esetleg vigyázniuk kell mit írnak le ott a véleményükből), az jellemzően sok emberhez jut el, akik közül sok tovább is osztja. Az is észrevehető, hogy mintegy ösztönösen a "fajtársak" dolgait lájkolják, osztják meg, az ő könyveiket, filmjeiket kedvelik. Általában ez nem tudatos dolog, egyszerűen csak ezek tetszenek nekik, mert ezek aktiválják a tükörneuronjaikat, így a ballib (zsidó) "géniuszok" gondolatai, mémjei gyorsan terjednek (nyilván így volt ez a facebook előtti, az internet előtt időkben is, persze). Így lehet egy mezei senkiből egyik napról a másikra a híres megmondóember. Épp ezért egy illiberális kormány beszánthat egy-egy ballib médiumot, de a facebookon mindegyik ballib profilja egy-egy médiafelület. És ez egyre inkább így lesz, ahogy az emberek monopolisztikus netes szociális hálókba tagozódnak be (nem véletlenül blokkolják ezeket sokszor a valódi diktatúrákban illetve engedik csak a hazai alternatívát). Méretes lépéselőnyben vannak ebben a közegben, mert a techcégek gyűlöletbeszéd címén egyre keményebben fogják cenzúrázni a jobboldalt. Így a nem polkorrekt nézetek "gerilla" webhelyekről terjednek, ahol anonim posztolási lehetőség van, ezek hamarosan kiszorulhatnak a dark webre, Ausztráliában stb. ez már megkezdődött. Mindezeknek a hatása ellen csak az tud valamennyire védekezni, aki tudatosítja magában, hogy keresse a mögöttes motivációt, a rejtett agendát, a többség pedig ugyebár egyáltalán nem teszi és nem ismer más információforrást, vagy ha igen, az már meg van bélyegezve a szemében.

@Deansdale:
Fordított esetben is hangulatkeltés lenne pár primkót direkt az előtérbe hozni.
Amúgy sztem ha valami mecset leégne az arab világban, az európai sajtó alig törődne vele.

@Deansdale:
"értelmes felnőtt emberek hadai miért képtelenek megérteni a "minden bogár rovar de nem minden rovar bogár" koncepciót"

Amúgy én tényleg nem értem, hogy hogy jön ez ide, hisz nem minden zsidó terjeszt csúnya dolgokat a fehér ember kárára és nem minden fehér ember kárára csúnya dolgot terjesztő ember zsidó.

Tehát nem tudom megfeletetni, hogy mi itt a bogár és mi a rovar.

@Frederick2: Lényegtelen, de Kuncze tudtommal sváb, és épp azért tették oda, mert ő nem volt zsidó. :)

@Deansdale: Kijön belőlem más is. Itt egy higgadt gondolat. Előtte mélyet lélegeztem, majd kijött belőlem.

1, Milyen jogon kéri számon Dean és csapata a feministákon a férfigyűlöletet, ha ugyanazt nyomják, csak a zsidók ellen?

Milyen jogon nevezi Dean és csapata bullshit-nak a feministák férfiuralom elméletét, amikor ő maguk beszélnek a zsidóuralomról?

Az a baj, hogy amit Dean és cimborái csinálnak, semmitől sem különb, mint amit Antoni Rita és Gerle Éva csinál a saját blogján. Csak Ritánál és Évánál a "zsidó" a férfi. Ugyanakkor az őrségváltás gondolata megvan mindkettőnél: mert míg Antoni Rita és havercsajai női kvótával férfiakat próbálnak eltávolítani magas pozíciókról, hogy aztán elvtárs nőket ültessenek be a helyükre, Dean és haverjai ugyanezt akarják megcsinálni, csak annyi különbséggel, hogy zsidókat cserélnének le nem-zsidókkal (magyarokkal?).

Számos jele van, hogy a magyar társadalom nem tanult a Holokausztból. Az egyik jele a feministák gyűlöletkampánya a férfiakkal szemben (ott a "zsidó" a férfi). A másik az antiszemita hagyomány feléledése, amiben, úgy látom, te is szerepet vállalsz, Dean cimbora.

2, Még egy keserű gondolat.

Volt két férfiú, aki nagy szellemi energiákat mozgatott meg annak érdekében, hogy kialakuljon a hazai MRA-szubkultúra: Deansdale és AlterEgo.

És van két férfiú, aki nagy szellemi energiákat mozgat meg annak érdekében, hogy lerombolja a saját életművét, a hazai MRA-t: Deansdale és AlterEgo.

Vagyis: úgy folytasd az antiszemita propagandádat a blogon, Dean, hogy azzal a hazai MRA és alt-right esélyeit rontod. Nekünk teszel alá. Az ellenséget pedig segíted. De jogod van az aknamunkához.

@Deansdale: Fredericknek igaza van abban, hogy ezt aktuálpolitizálásra használod. Ráadásul amit leírsz az gyakorlatilag lényegtelen hátránya a "diverzitásnak", nem nagyon láttam olyat hogy ilyenek miatt vallásháborúk törtek volna ki.

Abból meg hogy azt írod hogy "zsidók és muzulmánok örömködnek, kész ünnep számukra ennek az ocsmány keresztény jelképnek a pusztulása." egyértelműen az jön le, hogy ÁLTALÁBAN a zsidók és muzulmánok örülnek ennek, nem pedig az hogy EGYES zsidók és muzulmánok (vagy esetleg SOK zsidó és muzulmán). Mondjuk körbe lehetne kérdezni az utcákon vagy végezni egy felmérést, mert gyakorlatilag semmit nem árul el hogy 2-3 "örömködő" zsidó posztolót megtalál valaki.

@Deansdale: "egyfelől azok a bizonyos értelmes emberek szinte semmilyen formában nem meggyőzhetőek semmiről, "
Én idealista vagyok és még hiszek benne, hogy mivel nekünk van igazunk, ezt majd mások is megértik. :-)

"tehát ha az az igazság hogy tele a net meg a média a zsidók fehérellenes dolgaival akkor kénytelen vagyok ezt mondani, nem hazudhatom hogy nem ez a helyzet. "
És ha sokszor leírod, akkor jobb lesz? Én értem, hogy ez a tény de már elmondtad, a legtöbb olvasó szerintem tudja jól. Jó mondjuk nekem néha több napnyi kommentolvasás kimarad, de az én benyomásom az volt, hogy mostanában talán a kelleténél többször volt ez már téma. És ha meg azt mondod, hogy úgyse győzhetők meg azok az emberek, akkor meg hiábavaló ennyire sokszor felemlegetni.
Ráadásul én azt látom hogy bár fehérellenesek, de a ténykedésük gyakran az átlagzsidóknak is ugyanúgy hátrányos.

"Hogy bár folyton tényeket sorolok soha senki nem kért egyetlen linket sem, hogy maga járjon utána a dolgoknak."
Miért kértek volna, ha ők is tudták, hogy ez az igazság? :-)

"Egyébként ha visszanézed a blogot több pozitív cikk is van a zsidókról és több negatív cikk a nácikról"
Most így pozitív zsidós cikk hirtelen nem ugrik be de biztos volt. A nácisra emlékszem meg arra is kiket vonzott ide és mi ment alatta a kommentszekcióban. :-)

"de az emberek emlékezete ezek szerint túl rövid."
Lehet azért van mert az embereknél ez jobban megüti az ingerküszöböt.

@csi szi: Ha ez így van akkor az SZDSZ vezetése (látens) antiszemita volt. :)

@Frederick2: Dean nevében nem tudok persze nyilatkozni, de részemről természetesen nem kívánok semmilyen "őrségváltást" meg "kvótát" ilyen témában. Ha a zsidók ennyire ügyesek, mi "gójok" meg ilyen teketlenek vagyunk, akkor így jártunk.
Ami nem jelenti azt, hogy szerintem ne lehetne a témáról nyíltan beszélni, anélkül hogy rögtön valami új holokauszt rémét idézné fel az ellenoldal. Pontosabban nem kellene hagyni, hogy ezzel az "érvvel" elhallgattassanak mindenkit aki kritizálja őket.

"a tragikus eseményt aktuálpolitizálásra használod"

Miért, ki nem? Itten felénk a sárgamellényes randalír egyik vonulata - már amikor nem csak a csőcselék csőselékeskedik éppen - annak sérelmezése, hogy a Macron kötelező jelleggel be akarja vezettetni az elektromos autókat, és tegnap még egy órája se égett a Notre Dame, de már emlegették cikkekben, hogy lám-lám, az épület is a légszennyezéstől korrodálódott meg ennyire (mondjuk ettől még nem ég le egy épület, főleg mivel a kőből lévő részei rongálja a légszennyezés, de mindegy), szóval mi a tragédia tanulsága? be kell vezetni az elektromos autókat kötelező jelleggel. Kicsit le is esett az állam hogy milyen gyorsan lovagolták meg az eseményt az aktuális politikai trendek.
De ami még elképesztőbb, hogy ezt konkrétan még az Indexen is olvastam tegnap este, pedig a magyar sajtó úgy nagy általánosságban véve hónapokkal van lemaradva a francia eseményeket illetően.

@Frederick2: Szerintem az ilyen meddő és értelmetlen önemésztés helyett kezdj el utánajárni a dolgoknak, informáld magad.

@Deansdale: @csi szi: Igazából azt sem tudom, mit akartok.

Azt én is látom, hogy rengeteg európai és amerikai zsidó támogatja a migrációt, a feminizmust és a kulturmarxista aknamunkát - minden progresszív szart, amivel taccsra lehet vágni a civilizációt. Igen, én is szívesen feltenném a kérdést, hogy "miért?", és azt se bánnám, ha nyitott lenne a közbeszéd erre a diskurzusra.

De én veletek ellentétben nem hiszek a Kurva Nagy Zsidó Világ-összeesküvésben. Szerintem szociológiai, pszichológiai, kulturantropológiai, történelmi és egyéb ilyen okai vannak.

De egyébként még egyszer: MIT AKARTOK? (most a zsidó témára szűkítve). És amit akartok, azt hogyan akarjátok elérni?

"kezdj el utánajárni a dolgoknak, informáld magad."

És milyen szakirodalmat ajánlasz a témában?

@Glokta:

"egyértelműen az jön le, hogy ÁLTALÁBAN a zsidók és muzulmánok örülnek ennek, nem pedig az hogy EGYES zsidók és muzulmánok (vagy esetleg SOK zsidó és muzulmán)"

Pontosan. Helyes meglátás. De igazából mi vagyunk túl műveletlenek (túl hülyék) Deansdale professzor ragyogó okfejtéséhez. :P

@Frederick2: "Pontosan. Helyes meglátás."

Na ebből látszik, hogy szándékosan azt húzzátok rá a szavaimra amit ti akartok ráhúzni, és nem azt amit tudjátok hogy mondani akartam, mert pontosan tudjátok hogy valójában mit mondtam, csak direkt forgatjátok ki a gondolatot hogy bele lehessen kötni. Az eggyel fentebbire később válaszolok, most rohanok munkába.

@Deansdale: Bocs, de több tucatnyi érvet hoztam, amire csesztél válaszolni. Mint pl.
- hoztam a Tanácsköztársaságot, hogy abban nem minden zsidó vett részt NEM KAPTAM VÁLASZT
- hoztam a magyarságban sokáig jelen lévő németellenességet, ami egyrészt a Habsburgok, másrészt a nácik váltottak ki, s ami lecsapódott akkoriban a hazai németségen pl. a Rákosi-rendszerben a svábok kitelepítése NEM KAPTAM VÁLASZT
- beszéltem arról, hogy a jelenlegi rendszerben simán felkutathatóak lennének azok a zsidó személyek (mellettük azok a német, angol pl. személyek is), akik ártanak a magyarságnak, s elszámoltathatóak lennének NEM KAPTAM VÁLASZT
- felhívtam a figyelmedet, hogy rossz a retorikád, Glokta is felhívta, hogy általánosan zsidókról beszélsz, és nem írod körül, kik azok a zsidók konkrétan, ez pedig veszélyes NEM KAPTAM VÁLASZT

Amúgy ha nem vennéd észre, igyekszem árnyaltan kezelni a személyedet. Mini győzelemként elkönyvelheted, hogy meggyőztél, hogy a FIDESZ a legkisebb rossz. De bocs, nem fogok veled mindenben egyetérteni. Az, hogy Mia, Asidotus és Bambanő folyamatosan számonkéri rajtad, miért a FIDESZ-re szavazol, engem is zavar, és időnként még én is kiállok melletted. Nem azért, mert akkora fan vagyok, hanem mert tényleg irritál ez a fajta intolerancia.

Jah, hogy elhangzanak durva jelzők és személyeskedések! Ez már lassan a politikai diskurzus része lesz. Hiszen te is tettél rám olyan megjegyzéseket, hogy "hülye", "seggnyaló", "agymosott" - csak mert nem értek veled egyet. És igen, ez az arrogáns viselkedés kicsit felbaszta az agyam.

Csak részben elolvasva ezt Deansdale zsidózását érintő vitát, pár dolgot mondananék és ez érinti másik topic alatt ment kritikát is...

Az, hogy Deansdale ne beszéljen zsidókról...

Deansdale azt állítja, hogy az igazságot kutatja és ő azt találta, hogy bizony nagyon gazdag zsidó egyének birtokolnak sok médiát, futtatnak politikusokat, pénzelnek "civil szervezeteket".

Ha azt kéritek ezt ne mondja többé akkor nem csak egy elemecskét távolítotok el, hanem egy fő mondanivalót. Ha ez az elem el van távolítva akkor a többivel az ember csak még jobban összezavarodik, hogy akkor miért van.

Ha nem távolítod el akkor megkapod, hogy miért megy az ami megy a médiában és politikában.

Az tény, hogy a világ vagyonának nagy része néhány ember kezében van:

"tavaly a 26 leggazdagabb ember vagyona egyenlő volt az emberiség legszegényebb felének összvagyonával – hívta fel a figyelmet az Oxfam. 2017-ben még a 43 leggazdagabb embernek volt annyi vagyona, mint a legszegényebb 3 és fél milliárdnak."

hvg.hu/gazdasag/20190121_26_embernel_van_a_vilag_osszes_penzenek_fele

Az is ki lett mutatva, hogy igazából nagyon kevés nagy vállalat uralja szinte az egész világgazdaságot és ennek tulajdonosi köre kb. ugyanazok, de nehéz kideríteni, mert ilyen keresztül kasul tulajdonolják ezeket a cégeket. Sok elvileg rivális cégnek igazából ugyanaz a kör a tulaja. Svájci kutatók mondják és a Forbes nem éppen összeesküvés elméletes portál:

www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/

"The 147 Companies That Control Everything"

"Three systems theorists at the Swiss Federal Institute of Technology in Zurich have taken a database listing 37 million companies and investors worldwide and analyzed all 43,060 transnational corporations and share ownerships linking them. They built a model of who owns what and what their revenues are and mapped the whole edifice of economic power."

"They discovered that global corporate control has a distinct bow-tie shape, with a dominant core of 147 firms radiating out from the middle. Each of these 147 own interlocking stakes of one another and together they control 40% of the wealth in the network. A total of 737 control 80% of it all. The top 20 are at the bottom of the post. This is, say the paper's authors, the first map of the structure of global corporate control."

Ezek az emberek nem érik be azzal mostmár, hogy a cégeik pénzt termeljenek; kb. egyszerre mozdulnak egy csomó ügyben úgy mint a felhasználók cenzúrázása, bannolása, a klasszikus felhasználóhoz állás kukábadobása. Azért nem lehet mondani, hogy ez csak a főiskolákról jövő új nemzedék miatt van, mert akkor a tulajdonosok kapásból kirúgnák őket, ha látják elbasszák a pénzüket, de a tulajdonosok inkább tovább hagyják őket pozícióban, vagyis igazából ők rendelik ezt meg.

Az nagyon kevés ember akik birtokolnak szinte mindent döntik el, hogy mi menjen a médiában, mit mondjanak a prosti politikusaik.

Ezen emberek között nem kevés zsidó... Az, hogy a tevékenységük romboló tovább erősíti, hogy egy másik nemzethez tartozó műveli ezt miközben Izraelben ezt nem tehetik és nem is akarják. Már törölték a Youtuberól, de volt egy Youtuber aki bemutatta, hogy ugyanazok a civilszervezetek amik Izraelből kitennék a migriket, Európában a befogadásért küzdenek.

Szóval eljutni ehhez az elmélethez nem örültség, és Deansdale ezerszer elmondta már, hogy nem minden zsidóra érti a dolgot, hanem kevés elit bandára.

Az atombombák korában visszanyúlunk Szun-ce-hez aki a legeslegjobb módszernek azt találta a hadakozásnál, ha igazából nem is csapnak össze a seregek, hanem ma úgy mondjuk felforgatással tönkrevágják az adott országot.

@Deansdale: A kritikák egy része tényleg olyan, hogy már milliószor megválaszoltad. Ne hagyd, hogy felörüljön ez a dolog. Hidd el sokan vannak akik értik amit mondasz mégha nem is szólnak hozzá, csak olvasnak, hisz amit mondasz az sokszor 100% logika. Ez miért nem akarják megérteni... passz. Viszont talán pont a sok ugyanzazon kör miatt türelmetlenebb lettél és egyre többször kiakad a bullshit mérő még nálad is. Relax és próbáld meg feldolgozni jobban, hogy vannak emberek akik valamilyen okból de szemlátomást nem értik meg ami neked és sokan másnak olyan világos mint a Nap. Ha átadod magad ezeknek érzéseknek egyre többet hibázol és akkor már tényleg meg fognak tudni fogni. Maradj továbbra is a kikezdhetetlen logikai leveztéseknél és ha jönnek is emberek akik úgy csinálnak, hogy nem értik, hidd el... sokan értik csak csödben maradnak.

@GABOR2: Az utolsó kommentedre reagálva... Ha jól értem, értetlennek tartod azokat az embereket, akik nem osszák a Gábor - Dean által megfogalmazott véleményt zsidókérdésben. Akkor itt most van egy kis félreértés. RÉSZBEN egyetértek. Annyit én is látok, hogy rengeteg európai és amcsi zsidó támogatja az olyan "progresszív" szeretetcsomagokat, mint a migráció, a feminizmus, a kulturmarxizmus és egyéb olyan szarok, amivel frankón be lehet dönteni ezt a civilizációt. Én is szeretném tudni az okát. És ha lehet tenni, akkor tenni ellene. Bár kisemberként mi ehhez kevesek vagyunk.

Ugyanakkor van bennem egy kis óvatosság is. Pl. nem szeretnék lesüllyedni a feministák szintjére. Undorral figyelem azt az uszító kampányt, amit a femcsik tesznek a férfiak ellen. S valahogy azt látom ebben a zsidózásban, hogy mi most frankón utánozzuk és másoljuk a femcsiket. Vagyis megmutatjuk, hogy nem vagyunk különbek. És én nem akarom lesüllyedni az ellenséghez, semmilyen szinten sem.

Igen, beszélgessünk nyíltan, bátran és őszintén a zsidókérdésről. DE nem mindegy a retorika. Árnyaltan és több oldalról kell körüljárni a témát. Ez alatt nem PC-t értek, természetesen. Kényes téma, de kell róla diskurzus. De nem mindegy a stílus, a retorika.

Szerintem (magánvélemény).

@GABOR2:
"Deansdale azt állítja, hogy az igazságot kutatja és ő azt találta, hogy bizony nagyon gazdag zsidó egyének birtokolnak sok médiát, futtatnak politikusokat, pénzelnek "civil szervezeteket"."

Nekem, amikor ezt firtatja normálisan, azzal nincs különösebb bajom és én meg pont fordítva úgy érzem hogy ő nem tud disztingválni és hiszi azt, hogy ezzel van a bajom, mert bepánikolok, amikor leírja ,hogy "zsidó". Holott az elmúlt pár napban én is elég sokszor leírtam ezt a szót:-).

Rövid leszek, mert már én is unom:
Nem a fentivel van a probléma, hanem amikor egy átlag "libsi" nézeteket valló embernél firtatja, hogy az zsidó ...
Ez nem a fenti össezesküvés elmélet, hacsak nem azt is bele akarja venni, hogy a többi zsidó is benne van. Pl. hogy Heller Ágnes gonsoz zsidó meg most ez a Róna Péter nagyorrú, ezeken akadtam ki, amire emlékszem.
Akkor vagy beszéljen oké, azokhoz, akiknek ez poén, vagy ha másokhoz is akar beszélni, akkor legyen körülményes és ezeket szépen hagyja ki az írásaiból.

@Frederick2: Dean mostanában egyre többet hibázik és a kritika egy része jogos felé. A régi írásainál ami Férfihangon van mondjuk 2013-ból, kikezdhetetelen logikával ír még a kommentek között is szinte mindig. Sőt egy-egy kommentje hosszabb mint a cikke és baromira türelmes volt, mert még a legnonszenszebb kritikákra is válaszolt egy kommentfallal. Látszik, hogy az ő eszköze a világos logika és annó azt hitte ez elég. Ma már sokkal türelmetlenebb és van, hogy hibázik vagy talán már mondhatni nem csak az igazság hajtja az esetek kis százalékában. Még mindig sokkal jobb az arány mint szinte bárki másnál.

Igazából egyetértek veled, mert szerintem se lehet mondani, hogy minden zsidó gonoszos, vagy mind benne van egy összeesküvésbe és sőt azt se, hogy az összes szupergazdag csak zsidó. A Bibliában is a zsidók (bár a genetika bebizonyította, hogy akiket ma zsidóknak mondunk nem a leszármazottaik, tehát...) szinte folyton harcolnak egymással, meg Istennel; szóval nincs olyan hogy egy nép olyan szuperegységes és mind egyet gondol. Éppenséggel lehetnek köztük az oldalunkon teljes szívvel.

De Dean is elmondta ezt sokszor és gondolom kiakad tőle, hogy miközben elfoglalják a nyugati országokat az emberek olyan dolgokon akadnak ki, hogy mindig szuperprecízen fogalmazzon azokkal szemben akik közül sok ellenség, miközben azok folyton általánosítanak. Lássuk be ez minimum elég nehéz...

De persze ez a kritika jogos nagyjából, jó lenne, ha precízen fogalmazna és nem úgy, hogy minden zsidóra, minden muzulmánra lehessen érteni.

Viszont nem kéne azt se elfelejteni, hogy miközben mi ezt tartjuk a legfontosabbnak, szépen elveszítjük a kontinensünket és talán komolyabban kéne venni a többi mondanivalóját mert most van az utolsó esély lépni.

Kisemberek vagyunk... Deansdale van hogy több tízezer oldallátogatást ér el. Ezek az emberek lehet tovább adják másoknak és az már százezreket jelent, aztán azok... Vagy eseteleg lehet, hogy az egyik olvasója mondjuk... Orbán Viktor, vagy valaki más nagy főnök. Amit csinál Dean nagyon fontos, de lehet hogy csak egy generáció múlva jön meg a gyümölcse.

@kiknekX: "Nem a fentivel van a probléma, hanem amikor egy átlag "libsi" nézeteket valló embernél firtatja, hogy az zsidó ... "

Igen azt se kéne elfelejteni, hogy sok "erkölcsi züllés" azért van, mert bizony a helyi lakosság úgy döntött ő is ezt akarja. Persze voltak akik mutathatták neki az irányt a libsik közül, de magunkba is kéne nézni.

Bár vannak problémák amiket nem lehet beszélgetéssel megoldani és szerintem nem fog eljönni a szép szótól, vagy a logikától újra valami nem libsi gondolkozás, Fidesz is igazából úgy viselkedik, hogy nem akar magára vonatkoztatni korlátot nagyon...

Szerintem anti-libsi világ akkor lesz itt ha, már az a generáció ami úgy döntött nem akar gyereket kihal és akik maradnak már muzulmán uralom alatt lesznek, vagy valami vírus kinyir több milliárd embert és a túlélők nagyon erkölcsösek lesznek.

Mindenesetre a kiépült libsi világ nem igazán gondol a hosszútávú túlélésére és vele együtt mennek majd a szabadságok, és a humanizmus eredményei, pedig ez nem lenne szükségszerű, csak éppen a leggazdagabbak és legbefolyásosabbak ellenségesek ezzel a libsi képződménnyel miközben magukat annak mondják.

Ami Nyugat-Európában megy már nem liberalizmus; az, hogy bannolnak, cenzúráznak nem liberálizmus; az hogy mostmár olyanokat mondanak a balosok, hogy a fehérekkel ne jöjjönek össze mások, mert azok "kolonisták" leszármazottai az nem liberalizmus.

Azt kéne megértenie sok liberális ateistának, hogy azok akik a vezetőik, akik liberálisnak mondják magukat épp azon vannak, hogy őket is és az ideológiájukat is megsemmisítsék.

Ami ellen szól Dean az mindenkit érinteni fog, ateistát, keresztényt, meleget, LGBT-t, mindenki meg fogja szívni és ami ki fog halni az nem a kereszténység, hisz pl. Kínában ami talán egyre többet nyom majd a súlyban egyre csak nől:

keletazsiafigyelo.blog.hu/2018/01/12/kina_a_legnagyobb_kereszteny_nemzet

"Kína, a legnagyobb keresztény nemzet"

Ami ki fog hallni az a liberalizmus és humanizmus a nemzetek jórészével ahol most az van és az nincs sok helyen.

@GABOR2: JZK révén volt egy érdekes beszélgetés Japánról. Ha már szóba jött a liberalizmus, Japánt remekül belevitte a válság mocsarába. Hogy fog ebből kikászálódni?

keletazsiafigyelo.blog.hu/2017/11/25/szexmentes_elet_elzarkozas_munka_altali_halal_japan_elveszett_generacioja

Japánt egyébként érdemes tanulmányozni. Mert ez vár Nyugat-Európára, s látva a mostani mentalitást, Kelet-Európára is. Ha persze nem söpör el minket az életerős iszlám.

@GABOR2:

"Szokványos látvány a nagyvárosi metróhálózatokon, hogy hajnali órákban ittas, öltönyös emberek utaznak rajta. Ezek a férfiak a munkát választják az otthon helyett - ahol kényelmetlenül érzik magukat a feleségük mellett. Nem is járnak haza feltétlenül, hanem egy kocsmában éjszakáznak. Főleg közülük kerülnek ki, akik munka által halnak meg (karóshi japánul), évente többszáz ilyen eset történik."

Ja igen, a munkaerőpiacon elvérző férfiak. Ez nem specifikusan japán jelenség - Magyarországon is megvan. Ismerősi körömben is nem kevés az olyan ember, akit felemészt az építőipar, a vendéglátás, az iskolarendszer, a céges szféra, az üzemi világ - vagyis a munkahelye. Mondjuk én nem fáradok ki, de azért kifejezetten bosszant, hogy nem vagyok képes annyi időt fordítani a magánéletre, mint amennyit szeretnék.

@GABOR2: "egyetértek veled, mert szerintem se lehet mondani, hogy minden zsidó gonoszos"

Az jó, mert ilyet nem is állított senki :)

"De persze ez a kritika jogos nagyjából, jó lenne, ha precízen fogalmazna és nem úgy, hogy minden zsidóra, minden muzulmánra lehessen érteni."

Feltételezem hogy aki évek óta kommentel itt az tudja hogy mire gondolok és nem forgatja ki a szavakat szándékosan, aztán meglepődöm hogy mégis van ilyen.

Ami miatt türelmetlen vagyok az az, hogy a nyugat bizonyos körök terveinek megfelelően a szakadék peremén táncol, és be is fogunk zuhanni, közben egyébként intelligens emberek meg játsszák a hülyét, értetlenkednek, és huszonhatszor magyaráztatják el maguknak a száz lépéses teóriák első lépését. Az a gáz, hogy az emberek nem hajlandóak felfogni azokat a dolgokat amik a világképüket veszélyzetetik, így vakon mennek bele olyan dolgokba amik simán előre láthatóak. Most pl. egy olyan fázisban élünk ahol egy félhülye bakkecskének is tökéletesen egyértelmű, hogy a háttérhatalom éppen elpusztítja a fehér nemzetállamokat, és jobbára magát a fehér fajt is, amit a nyugati világ páholyból néz végig, és az emberek 99%-a még mindig azon jojózik agyilag, hogy ugyan már, az hogy az előrejelzések szerint 50 éven belül Dél-Afrikává változik a teljes nyugati világ az nem jelent semmit, nincs benne semmi rossz. Persze azért vannak ezzel így mert jobbára képtelenek használni az agyukat, ha a jövőre gondolnak azt hiszik ugyanígy fog kinézni minden, legföljebb kicsit több lesz a színes arc, naésmivanakkor, nemvagyunkrasszisták. Az agyuk kilöki magából a gondolatot, hogy a dolgok alakulhatnak máshogy is, hogy amint több lesz európában a néger és az arab mint a fehér akkor nem fognak velünk úgy bánni mint mi ővelük, hanem elvágják a torkunkat és beülnek a vagyonunkba. Vagy legalábbis megpróbálják, és onnantól egy kib*szott horrorfilm lesz a fehér emberek élete a saját hazáikban.
www.youtube.com/watch?v=MEDIeBUAEVk
Talán könnyebb ugyanezt elképzelni cigókkal, arra talán nyitottabb a magyar agy, hogy mi lenne ha 10-ből 9 magyar állampolgár cigány származású lenne, ki szeretne egy olyan országban élni? Ki hiszi azt, hogy akkor a cigók megváltoznának, átvennék a magyar szokásokat és kultúrát, dolgoznának ugyanazon a színvonalon és mennyiségben mint most mi, foglalkoznának a jogvédelmünkkel (LOL), istápolnának minket mint kisebbséget, és kőkeményen büntetnék a magyarellenes támadásokat? A romacentrikus médiában és a romacentrikus politikában beszélnének-e naponta arról, hogy micsoda rasszizmus a magyarokat lenézni? Hát, felebarátaim, valószínűleg a nagy lófaszt lenne ez, többségre jutva is ugyanazt csinálnák mint most, gazdaságilag csődbe vinnék az országot, és közben ott ütnének minket ahol érnek. Ny-eu 30-40-50 éve nem küzdött ilyen problémával, de azóta létrehozták ezt maguknak, csak még szarabbul, mert mi mégiscsak egy picit több megértésre számíthatunk a 600 éve magyarodó cigóktól, mint amire ny-eu számíthat a frissen beáramló niggerektől és araboktól.

És ahogy mondtam, ez a folyamat mindenki orra előtt zajlik, az is a napnál világosabb hogy ezt egyesek megtervezték és végrehajtják, a fehér emberek többsége meg olyan hülye mint egy tál rakott káposzta, és tátott szájjal asszisztál a saját kipusztításához, mert bármiféle reakció rasszizmus lenne. Nagyon sokan már érzik a zsigereikben hogy baj lesz, de elhessegetik az érzést azzal hogy valami megoldást majd csak talál valaki, mondjuk a politikusok, mint ha nem lenne egyértelmű hogy pont a politikusok hajtják végre rajtunk a háttérhatalom terveit... Aki a Merkelekben és Macronokban bízik, hogy azok majd megmentik a fehér kisebbséget a színes többség túlkapásaitól és mohóságától, arra tényleg nem tudok jobbat mondani, mint hogy szellemi fogyatékos.

Lehet hogy kissé elkalandoztam, dehát na, van ez így.

@KalmanBlog: Na, akár lottózhatnék is. Csak sajnos a ZOG politikusai könnyebben kiszámíthatóak, mint a lottószámok:

heartiste.wordpress.com/2019/04/16/macron-the-quisling/

#Macron pledged to rebuild #NotreDame immediately 'in a way consistent with our modern diverse nation'. Tweet got promptly deleted.

@Deansdale:

"Feltételezem hogy aki évek óta kommentel itt az tudja hogy mire gondolok és nem forgatja ki a szavakat szándékosan, aztán meglepődöm hogy mégis van ilyen."

Ő lehet, hogy tudja, de be is tévedhetnek ide újak és erre is gondolni kell.

Egyébként a hozzászólásaid szinte mind 100% logika és szerintem sokkal többen értenek veled egyet mint akik ki is mutatják, viszont most is látom, kicsit túl sok negatív kommentet kapsz és ez nem hat túl jól rád. Egyértelműen látom a pár évvel ezelőtti énedhez képest, hogy hát hogy mondjam... elkeseredettebb vagy és pl. 2013 Deansdale még akkor is ha baromira provokálták is nem sülyedt le azok szintjére. Most viszont miket látok pl.:

""sztrájkra készülnek a közszolgák"

Mert értetlen kretén banda :)"

"A hülyék meg elhatározzák "

"szinte kivétel nélkül mind csak hasznos hülyék"

Stb.

Szomorú ezt látni, feleslegesen csinálsz így magadnak ha nem is ellenséget, de nem fognak szimpatizálni veled.

Jó lenne, ha részben visszajönne a régi Deansdale, ehhez viszont gondolom vissza kéne nyerned "az emberekben való hited", ezért is érzem fontosnak hogy mondjam: igen értjük sokan amit mondasz és egyet is értünk, úgyhogy ne keseredj el és pl. fölöslegesen ne hülyéz le egy csomó mindenkit, hisz az ilyen dolog nem hozza, hanem viszi a szimpátiát és felesleges.

Az nem lesz elég, hogy igazad van, ha közben meg majd lehülyézel egy csomó embert. Ez most persze még nem annyira vészes, a tendencia az. Lehet az ellenségeid pont erre hajtanak...

@GABOR2: Eljutottam arra a pontra, hogy a szándékosan értetlenek véleménye már nem érdekel, akik az igazság helyett csak az önigazolást keresik azokkal úgysem lehet mit csinálni. Vágom, hogy ez stratégiailag nem a legjobb hozzáállás, de a különbségek nem elég nagyok ahhoz hogy megérje ezzel foglalkoznom. Higgadt érveléssel meg lehetett győzni az emberek 3%-át, nyers őszinteséggel meg 2-t, és most éppen egy olyan fázisban vagyok hogy a saját őszinteséget többre értékelem a mások egyetértésénél.

Igen, a világ tele van hülyékkel, amiért egyébként nem hibáztatom őket, sőt, még csak le sem nézem, de attól még hülyék maradnak :) A létezés törvényei teszik őket vakká és hülyévé, amik persze rám is érvényesek, így csak remélni tudom hogy azon szerencsés kevesek egyike vagyok aki egy picit a színfalak mögé lát, és nem önáltatásban éli végig az életét. Úgy vélem az igazság keresése, vagy még inkább a megtalálása :) emel ki a hülyeségből, csakhát a többséget az említett univerzális törvények már ott elkaszálják, hogy nem csak igényük nincs az igazságot megkeresni, az sem merül fel a tudatukban hogy ilyesmi egyáltalán létezik. A saját pszichéjük és egójuk önbecsapó késztetéseinek köreit futják egy életen át, önigazolást keresnek és megpróbálnak másokat is maguk mellé állítani, vagy maguk alá gyűrni, és ha rájuk szólnál hogy voltaképp csak tudatalatti késztetések által rájuk kényszerített szerepeket játszanak akkor egy szavadat sem értenék. Az egójuk nem engedné, hogy értelmezzék a szavaid, hiszen azok veszélyesek rá nézve. Abszolút nem volt hülyeség az NPC-s mém, az emberek zöme statiszta, most odáig mennék hogy kb. 99%-uk. Egy ideig mindenkinek írtam a cikkeket, reménykedve hogy az NPC-k is felébreszthetőek ha elég erős szellemi behatás éri őket, de erről az ambíciómról már letettem. Az utóbbi időben az 1%-hoz beszélek, és a betévedő NPC-kre kevés a türelmem.

Elkeseredve amúgy nem vagyok, eleve nem hittem abban túlságosan hogy a világ megváltható, úgyhogy nem csalódtam nagyot :)

@Deansdale: Szerintem ezt a kommentemet is félrefogod érteni, és előre is elnézést kérek, hogy nem értek veled egyet mindenben. Sokban igen, kevésben nem. A kommentem jószándékú, de ha gondolod, nyugodtan belemagyarázhatod a rosszindulatot.

Egyrészt kezdeném azzal, hogy ez a komment is könnyen ellened fordítható. Csak hogy egy példát hozzak: a Péterblogék téged tartanak hülyének, sőt szektásnak. De tudod, ki az még a baloldalon, aki minden vele egyet nem értőt hülyének tart? Para-Kovács Imre. Kicsit furcsa viszontlátni nálad azt az arroganciát és gőgöt, amit a balliberálisoknál. Felőlem bemehetsz ebbe az utcába, de előre szólok, ez visszaüt.

Az a te ballépésed, hogy már évek óta belelépsz abba a játszmába, amit Mia és Bambanő (meg még pár anti-Orbán) felállított neked. Többször világosan elmondtad erről a véleményed, a nézőpontod, én a helyedben régóta töröltem volna a további Orbán-fóbiás kommentjeiket. Igen, töröltem volna! (Félre ne értsd: ez egy tanács!)

Igen, látom, hogy rengeteg zsidó támogatja a destruktív folyamatokat. Ezzel egyetértek veled, de nem fogom bekajálni a vad antiszemita nézeteket. Amúgy továbbra sem hoztál szakirodalmat, mikor kértem!

Ezzel a hülyézéssel nem megyünk semmire. Jobban mondva de: lesüllyedünk az olyan seggfejek szintjére, mint a Para-Kovács Imre és a Perjés Zoltán.

@GABOR2:
Te egy nagyon kedves ember vagy, tényleg:-).

@Frederick2:
Pont azért volt meggyőző sok midnenben, mert érvelt. Én úgy jöttem ide, ohgy sok dologban az ellenkezőjét evidenciának vettem, de van, amiben meggyőzött.
Érzelmileg midnig szerettem volna, ha bejön valaki és érvekkel lenyomja:-). Persze azért sem könnyű, mert azt tényleg csinálja, hogy néha nem reagál dolgokra.

De még így is érvelésben kiemelkedő. Sosem bírom ezeket, hogy bejön jól beszól, hogy mekkora hülye aztán nem érvel, mert "fáradt ehhez" vagy úgysem értik a hülyék, nem fárasztja magát ezzel, "leszarja, hogy a másik mit gondol" stb.
Sztem ez tök béna, kiábrándító ... akkor be sem kellene szólni.

Én is kiváncsi lennék a szakirodalomra. Bár bevallom én ebben beszűkült prekoncepciós és érzelmileg elfogult vagyok, így csak nagyon megalapozott bizonyítékok győznének meg.
ELeve, amelyiken illusztrációként valami sztereotíp rémpofa van vagy iylesmi, arról a helyről menekülök.

Sajnos nekem is sok, amit itt egyesek tolnak.

Anti-Vaxxers Are the New White Nationalists! Banned From GoFundMe!

"Just how bad are these vaccines, man?

If the anti-vaxxers are getting hit with the White Nationalist treatment, they must be interfering with some kike plan or another without even realizing it."

dailystormer.name/anti-vaxxers-the-new-white-nationalists-banned-from-gofundme/

@Deansdale: Azért vigyázz, hogy ne válj egyre inkább Darth Deansdale-lé. Ez a miért viselkednek így az emberek ha pl. politikáról van szó a világ egyik nagy kérdése.

Például Bambano az Itcafe-n kb. ugyanúgy ragaszkodik ahhoz, hogy logikusan érveljen, többnyire számítástechnikai témákban, mint te, de itt ő maga mondta erre, hogy:

"mert az itcafe nem politikai portál."

Vagyis szemlátomást az emberek ha politikáról van szó dobják a logikát elég nagy százalékban és van aki tudatosan teszi ezt. Szerintem ez arra jó pl. hogy direkt kifárasszanak olyanokat mint te és így előidézzenek negatív változásokat a személyiségben... magyarán ki akarnak csinálni ilyen trükkös módon. Sajnos vannak emberek akiket nem az igazság keresése hajta, hanem amit akarnak... És van, hogy nagyon önző cél és pl. inkább akarnak Orbánnak okozni egy kellemetlen pillanatot mint azzal foglalkozni, hogy lesz-e ország 100 év múlva. Szar ügy de ez van. Viszont vannak sokan akik egyetértenek veled, ez vigasztaljon és nem az a lényeg hogy mindenkit meggyőz, mert mondjuk az emberek 1/3 az oldaladon áll még ha látja is, hogy nem mindenben van igazad, 1/3-ot egyáltalán nem érdekli hogy igazad van és még rád is támad (mégha passziv agresszív módszerekkel is) 1/3-od viszont meg lehet győzni, de ha eldobod azt, hogy tisztelettel beszélj az emberekről, akkor ez aligha sikerül. Ha Bambano nem is kifárasztani akar, de pl. ott a Férfihangon láttam, hogy volt aki szinte biztos vagyok benne, hogy megjátszotta az értetlen, és a világos magyarázatodra adtál még egy szövegfalat és gondoltam... ennek nem lesz jó vége, ezt nem lehet bírni sokáig, vajon kiégett-e mára Deansdale... és valóban látok is egy negatív trendet a hozzáállásodban. A kritikák egy része feléd fair, de vannak akik ezzel akarnak kifárasztani és unszimpatikussá tenni...

@kiknekX: Ez a másik emberen is múlik. Vannak emberek akikkel már egyáltalán nem vagyok kedves. De pl. Deansdale tényleg azon kevés emberhez tartozik aki érvel, ráadásul szinte mindig kikezdhetetlen módon. Az aggasztó, hogy a 2013-as énjéhez képest(amikor még soha) mostmár sokszor kifejezi, hogy milyen sok a hülye, kretén; ez jelzi, hogy lelkileg már nincs olyan jól és feleslegesen gyárt magának anti-fanokat.

@Frederick2: @kiknekX: Szakirodalom: Culture of Critique. Csak megrendelitek Amazonról, és elolvassátok. Oh wait! :-)

Amazonról már nem lehet megrendelni!

Hmmmm...

@GABOR2: "Darth Deansdale"-ről jut eszembe, hogy Alt-Right körökben terjed a mém, hogy valójában a birodalom testesíti meg a jót, és a lázadók (köztársaságiak) totál buzis élhetetlen társaság. Luke egy hülyegyereket játszik, aki képtelen volt felnőni, és lázong az apja ellen. Az pedig még fel is ajánlja neki az utolsó pillanatban is, hogy csatlakozhat a fény oldalához (az elnevezések persze meg vannak fordítva), de a hülyegyerek inkább lekaszálja a fatert, mert a saját hülye lázálmaitól képtelen megválni.

(Egyedül Harrison Ford aki nem buzis, de ő meg belefér abba a sztereotípiába, aki maga annyira natural born alfa, hogy még akár feministának is hiheti magát, akkor is olvadoznak tőle a nők, és nem is érti mi a probléma, mert sosem találkozik vele. A natural alfák jelentős része balos éppen ezért a valóságban is.)

(Nem láttam a filmet, még ezt a jelenetet sem, csak sejtem hogy valami ilyesmi volt a sztori.)

A köztársaságiak képtelenek tisztességes irányítást összehozni, tiszta anarchiába fog fordulni minden, ha legyőzik a birodalmat. Lényegében a szüleik ellen fellázadó 68-asok költői képe is lehetne a köztársaság.

Nemrég akadtam egy ilyen beszélgetésre yt live-on, talán Richard Spencer volt az egyik résztvevő. De mivel engem a Star Wars hidegen hagy, ezért inkább átugrottam JFG-re, úgyhogy csak pár percet hallottam: pont ezt.

@KalmanBlog: Most volt egy vicces dolog, hogy ünnepleték elvileg a Star Wars-t, gyakorlatilag a saját ideológiájukat:

www.youtube.com/watch?v=Ani9bw3ew5U

És volt egy felmérés is, ilyen kis twitter játék csak az ottlevőknek a jól tudom, hogy ki mellé állnál, a lázadók, vagy az Order mellé. Erre több tízezren az Ordert jelölték be, és erre kitört az SJW-k között a pánik, hogy több tízezer náci mozog ott közöttük:

"Woke Twitter Attacks During Star Wars Celebration, Says Empire Fans Are Fascists"

www.youtube.com/watch?v=RAtvCsUgZ2g

Ebből a logikából kiindulva aki mondjuk Dart Vadernek öltözik be egy Star Wars ünnepségen az náci.

Ezzel az elmélkedéssel már túl messzire mentek akkor és nem is hasznos.

Nem ilyen durva de érdekes elemzés a Star Wars-ról:

www.youtube.com/watch

@KalmanBlog:

Úgysem mernék a saját nevemre ilyen könyvet rendelni.

De egyébként abban az esetben, ha meggyőződnék erről az összeesküvés elméletről, abban az esetben sem látom értelmét és visszataszítónak godnolom hétköznapi emberek lezsidózását még akkor is, ha pl. "libsi" nézeteket vallanak.

@GABOR2: Utolsó link újra: www.youtube.com/watch?v=CyB3BxGrUvU&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904

@KalmanBlog: @GABOR2:

Sztem Luke nem volt hülyegyerek benne, nekem ő volt az első szerelmem:-).

Felnőtt fejjel inkább Anakin karaktere volt nekem érdekes, de ha férjet kellene választani közülük, akkor egyértelműen Obi van KEnobit választanám. Őt becsülöm a legtöbbre.

Egyébként sok kisfiú Darth Vader akar(t) lenni, tesóm is volt, unokaöcsém is stb.
Szeretnek amúgy is "gonosz" karakterek lenni. A pszichológia csődja sztem, amikor emiatt azzal jönnek h,goy valami baj van a gyerekkel.
Anyámat is behívták egyszer, mert tesóm midnig Drakulát rajzolt :-D.

@Deansdale @Frederick2 : megmondom, én mint, rendszerben + lélektanban gondolkodó, az a véleményem, h mind a te heves kirohanásod, mind Dean - valóban egyre erősödő indulatai - abból a frusztráltságból fakadnak, h csak beszéltek a dolgokról, de az égvilágon nem csináltok semmit. Ugyanolyan passzív szemlélők vagytok, mind az átlagember, csak ti (vagy még itt jópáran), rendelkeztek a tisztánlátás valamilyen szinttű képességével. Emiatt nem tudtok "aludni" és ezért fáj látni, sőt férfiként azt is megkockáztatnám, h mivel nem tesztek semmit, ezért úgy érzitek, nincs irányításotok alatt a folyamat, csak elszenvedői vagytok a helyzetnek.

Úgyh ismét leírom. :) A szellemi maszturbálás nem vezet sehová, csak a szenvedésbe és a boldogtalanságba! Ne áltassátok magatokat azzal, h hú, mi aztán micsoda bölcsességeket írunk le egy blogban, biztos rengeteg embernek felnyílik a szeme! És? Ha még így is lenne? Akkor immár ők is, felvilágosodva nem csinálnának semmit, de bölcsen vitatkoznának/szomorkodnának a helyzeten. (Amúgy nincs így: nem lehet valódi változást elérni azon a terepen - kommunikáció, propaganda - ahol az elit/háttérhatalom évszázados előnyben van, kiforrott módszerekkel, totális gépezettel.)

Csak a valódi, fizikai, közös, együttműködő, valamilyen konkrét célért dolgozó, vezető-követő cselekvés számít!

@kiknekX: "Úgysem mernék a saját nevemre ilyen könyvet rendelni."

Ebből, és több megnyilvánulásodból is látszik, hogy az egész elméletkört élből elutasítod puszta félelemből. Mitől is félsz? Attól, hogy megismered az igazságot? Ha azt gondolnád, hogy az egész kamu, akkor nem lenne okod félni tőle.

Valaki pár kommenttel feljebb kifejtette, hogy a PC az egyik fegyver az elme ellen, amivel gúzsba kötnek, hogy képtelen legyél a narratívából kilógó dolgok felfogására. Lényegében mintha a reklámbeli fülbefogós papapapapapapapa jelenetet rendeznéd le. Ott van az információ előtted, de minden idegszálad tiltakozik az ellen, hogy befogadd.

Kapisgálod az összefüggést?

Ha a piros pirulát választod, annak ára van, az nem lesz könnyű, lesz amikor úgy érzed, hogy legszívesebben visszamennél a tudatlanság állapotába. (Mondjuk én olyan erős vagyok, hogy sosem bántam meg a piros pirula választását, de te lehet hogy megbánnád, LOL.)

Nincs középút. Vagy beveszed a piros pirulát, vagy maradsz a kéknél. Vagy a fényt választod, vagy maradsz a sötétségben.

@Frederick2:
A zsidókérdésről. Egyfelől azt mondod, folyjon higgadt vita, eszmecsere erről a kérdésről, de azonnal kiakadsz, mikor a zsidókérdés egyáltalán szóba kerül. Ebben abszolút igazat adok Dean-nek, amikor azt írja, olyan szinten kondicionáltak vagyunk - még mi is! -, h azonnal, zsigeri, reflex érzés kapcsol be bennünk, ha ilyen "kellemetlen" témákról van szó.

Nos, az én véleményem ismét csak teljesen más megközelítésből táplálkozik. Egyszer rákérdeztek Bogár László egyik előadásának a végén - persze virágnyelven... -, h mi van a zsidókkal. Most ne ragadjuk le azon, h nem minden zsidóról van szó, arról a rétegről van szó, aki az elit, háttérhatalom céljait tolja. Ráadásul azért ott van az a nagyon pozitív zsidó tulajdonság, h ők képesek egymással összefogni, egymást támogatni, szóval azért valamilyen szinten mégis csoportról is beszélünk, nem elkülönült egyénekről.

Bogár elmondta, h ők csak egy eszköz, ők csak egy szerepet visznek. Ha kiiktatnánk őket, azonnal, boldogan jelentkezne egy másik népcsoport, h átvegye az ő szerepüket. Nézzük egy kicsit máshonnan! Miért pont a zsidók? Milyen világszemlélet uralkodik múlófélben lévő világunkban? Totálisan anyagi! A zsidók az anyagiak nagy mesterei. Szóval ismét csak visszatükröződés... Emellett a háttérhatalmi elit kiválóan alkalmazza őket pajzsként, bűnbakként és habozás nélkül feláldozza őket, ahogy ezt a történelemben már sokszor láthattuk. (Soros is ilyen kényelmes bűnbak, miközben csak egy a sok közül.) Rengeteg korlátolt elméjűt el lehet téríteni a világ megértésétől azáltal, h elhiggyék - ha nem lennének zsidók, minden szép és jó és happy lenne.

@KalmanBlog:
De ez a piros pirula ez ilyen csatolt cucc, hogy egyszerre több dologban kell bevenni, külön nem lehet, nem? Nem szimpi:-).

Először is, mint modntam érzelmileg érintett vagyok és ez sokat számít.

Ha hiszed ha nem, nem attól félek, hogy meglátom az igazságot (már a ti igazságotokat) - mert attól még számomra egyértelmű lenne, hogy akiket én szeretek, azok iyleneket nem csinálnak.

Szóval amitől félek, az sokkal inkább az, ohgy a "bizonyíték" csak egy ostobaság lenne, nem lenne meggyőző és lenne benne gusztustalankodás, manipuláció stb.
Vagy hosszútávon kiderülne, hogy nincs igazatok, csak hülyék vagytok. Na ettől félek. Hogy minek voltam akkor enniyre is nyitott, miért nem maradtam az eredeti koncepciónál. Amúgy is kcisit az a tapasztalatom, hogy túl elfogadó vagyok, midnenkit próbálok megérteni, sok hülyeséget beszopok:-).

@VT 135: Tényleg, és azt hogy csinálod? Taníts!

Én amit az IRL életemben meg tudok tenni, az megteszem, és elégedett is vagyok az eredményeimmel.

Viszont az emberek szemének felnyitása online is hasznos küldetés. Sokkal több embert lehet itt elérni, mint IRL, és minden felnyitott ember hasznosabb, mint amit saját erőből el tudunk érni akár évek alatt.

A tudás osztódással szaporodik kommunikáció által. Nem véletlen, hogy ahol tudják korlátozzák a kommunikációt.

A propaganda évszázados előnye pedig azért nem legyőzhetetlen, mert az igazság a mi oldalunkon áll, és az igazságról sokkal könnyebb meggyőzni az embereket, mint a hazugságról (bár a süket fülek néha mást mutatnak, azt elismerem).

Az Internet olyannyira fontos médium, hogy emiatt kellett megváltoztatniuk az elnyomóinknak a stratégiájukat: amíg nem volt Internet, addig az átlagembernek nem volt esélye szűretlen információhoz jutni. Olyannyira, hogy ugyanaz a módszertan működött évszázadokig - sőt tippem szerint évezredekig. A nagyapám intelligens ember volt, próbált tájékozódni a világról, de a teljes könyvtárában nem volt annyi információ, amennyit én elérek innen a laptopomról úgy, hogy fel sem kell emelnem a seggemet a kanapéról.

Ott van a Daily Stormer, amitől elvették a domain nevét, totális elhallgatásban részesítik, az emberek félnek még linkelni is, állandó DDOS támadás alatt áll, mégis egyre több az olvasója.

Vagy ott van a kuruc.info, amit szintén rengetegen napi szinten olvasnak, pedig magyar szolgáltatónál meg sem jelenhetne.

@kiknekX: "Szóval amitől félek, az sokkal inkább az, ohgy a "bizonyíték" csak egy ostobaság lenne, nem lenne meggyőző és lenne benne gusztustalankodás, manipuláció stb.
Vagy hosszútávon kiderülne, hogy nincs igazatok, csak hülyék vagytok."

Oké, de te mint pártatlan, igazságot kereső egyén mit veszíthetsz? Kidobsz az ablakon pár dollárt, és egy gusztusztalan élményben van részed. De a könyvet, amint betelsz vele leteheted, soha többet nem kell kinyitnod sem. Akár el is égeheted, senki nem szól rád.

Szóval akkor mégis mi az amitől félsz?

@VT 135: Kezdeném azzal, hogy ha Dean úgy beszélne a zsidókérdésről, mint te, nem lennének problémáim. Tanítsd retorikára! :) (A mosolygó smile ellenére komolyan gondolom.)

"mind a te heves kirohanásod, mind Dean - valóban egyre erősödő indulatai - abból a frusztráltságból fakadnak, h csak beszéltek a dolgokról, de az égvilágon nem csináltok semmit. Ugyanolyan passzív szemlélők vagytok, mind az átlagember, csak ti (vagy még itt jópáran), rendelkeztek a tisztánlátás valamilyen szinttű képességével. Emiatt nem tudtok "aludni" és ezért fáj látni, sőt férfiként azt is megkockáztatnám, h mivel nem tesztek semmit, ezért úgy érzitek, nincs irányításotok alatt a folyamat, csak elszenvedői vagytok a helyzetnek."

Én a részemről aláírom az analízisedet. De ahogy írtam - nem tudom, mennyire olvastad az előző kommentjeimet -, a munkaerőpiac már attól is elveszi az időt, hogy magammal foglalkozzak. A szabadidőmre (hétvégékre, szabadságokra) korlátozódik le az a kevéske idő, amit nem-munkára fordíthatok. Így család, haverok és barátok, buli, csajozás, intellektuális tevékenység. Meg politika. A gondot tovább fokozza, hogy az említett blokkok mindegyikét nem lehet űzni a szabadnapjaimban, az egyik üti a másikat. Pár évvel ezelőtt rengeteg időt szántam politikára, viszont az meg a magánéletemtől vett el egy csomó időt. Iszonyat durván be vagyok táblázva, és folyamatosan azon gondolkodom, hogyan oldjam meg, hogy az életem többi dimenziójára is időt szánjak.

Amiről te beszélsz, az a politikai aktivizmus. Na most, a magam nevében nem beszélhetek, de van pár ismerősöm, aki a munkahelye mellett nyomta a politikai aktivizmust, és félelmetesen kevés ideje jutott a magánéletre. Ugyanakkor a politikai aktivizmussal sem jutottak tovább a céljaikban.

Továbbra is fenntartom: amíg ilyen merev a munkaerő-piac, az emberek többsége be van határolva az életében.

Egyébként gondolkodok azon, hogy 4-5 év múlva átmegyek távmunkára. Távmunka mellett több időt tudok másra, többek között politikai aktivizmusra is fordítani.

De várjunk csak!

"Csak a valódi, fizikai, közös, együttműködő, valamilyen konkrét célért dolgozó, vezető-követő cselekvés számít!"

Oké. A probléma itt is az, hogy van egy adott választék. Az pedig... hát! Nézzük csak!

1, NER. Vagyis FIDESZ. Én Madarász Henrikhez hasonlóan nem kívánok egy ilyen minden értelemben korrupt rendszer alázatos szolgája lenni.

2, Mi Hazánk. Mint mondtam, rájuk adom (talán) a szavazatom. De szavazat leadása 4 évente kevés. Igazából többet kellene tenni az ügyben. Megmondom neked őszintén: gondolkodtam, hogy felveszem a lakóhelyemen a helyi képviselőikkel a kapcsolatot (ha van) - de megint ott tartok, hogy a munkaerő-piac elvesz egy csomó időt (meg energiát), ami meg megmarad, azt a magánéletemre szánom. A magánéletemben is vannak feladatok, azt is meg kell oldanom. De a MH egyelőre szimpi.

3, Az EU vazalluspártjai. Eleve kilőve az a destruktív banda.

4. Munkáspárt. A NER szolgája. Ugyanott vagyok, mint az 1. pontban.

5. Puzsér meg a centrum. Na ez még érdekelne, csak hát... Nekem eleve ott bukó a dolog, hogy a balliberális szubkultúrán belül akar kihozni egy centrumpolitikai mozgalmat. Az LMP+JOBBIK centrumszövetségében nem hiszek. Ugyanakkor, ahogy írtam egy másik kommentben, a Puzsér nyílt vitára szólíthatná a JOBBIK és az LMP emblematikus politikusait, ahol előkerülhetne témának az Isztambuli Egyezmény és a Migráns Kvóta. Én csak akkor adnám a bizalmamat egy esetleges LMP+JOBBIK szövetségnek, ha szembemennek a kulturmarxista tendenciával. Erre nem látok jeleket.

Pártpolitikán kívül? Hadd kérdezzem meg: hol van az a mozgalom?
Csináljuk mi? Kikkel és hogyan?

@KalmanBlog:

"Vagy ott van a kuruc.info, amit szintén rengetegen napi szinten olvasnak, pedig magyar szolgáltatónál meg sem jelenhetne."

Ja, Kurucinfó. Bírom, amikor az egyik hazugság-gépezetet ütköztetik a másik hazugság-gépezettel! :P

@Deansdale:
Dean, egy korábbi válaszodra is reagálnék, amit írtál nekem. Ott is a szokásos mantrámat ismételgettem, h csak valódi cselekvéssel és alapvető világnézeti változtatással lehet változást elérni - vagyis inkább túlélni, tehát elkerülni az egy-két generáción belüli, önmagunk kiirtását a Földről.

Te arra hivatkoztál, h ez azért nem lehetséges, mert az emberek nem ilyenek, hanem...
Nos.
Az emberek valóban ilyenek és olyanok. Amúgy vannak sokan, akik elindultak már a ébredés, tudatosodás útján és valahol tartanak. Egy nagyon nagy rész pedig nem akar felébredni és ideges is lesz, ha ébresztgetni akarod.
De!
Engem nem érdekelnek a "zemberek"! Tudod miért? Mert erre hivatkozni szimpla felelősség vállról lerázás, lepattintás! Ez a "én tényleg annyira csinálnék valamit, dehát a többiek miatt sajnos nem megy..." szellemi maszturbációja. Azért kaptuk, te is, én is és még sokan itt a tisztánlátás képességét, h ezeket használjuk is! Az írás szép dolog, én is nagyon szeretek írni (ha esetleg nem tűnt volna még fel valakinek ;) ), jól is tudok írni. De ettől nem fog semmilyen változás bekövetkezni, ha csak írogatnék!

Ezt eddig is tudtam, de most már valamivel magabiztosabban írom mindezt, mert én valóban elkezdtem egy saját élet léptékében "világmegváltó" kezdeményezésben részt venni (Jövő-Szövők). És igen, kurva kemény is nehéz! Sokkal nehezebb, mint a fotelből szépeket és bölcseket írni a netre és szomorkodni, fursztrálódni, h merre is alakulnak a világban a dolgok...

Szóval nem másra, nem a körülményekre, nem a zemberekre kell mutogatni, h ezért nem tudsz, nem tudtok lépni. Ez kifogás, felelősség elhárítása, önámítás. Van az a mondás, h kevés kivétellel, a legtöbb ember akkor hajlandó meglépni a változás szükséges, "ismeretlenbe fejest ugró" lépését, amikor már annyira szenved, annyira a falhoz szorult, h nincs más lehetősége, már úgy érzi, nem veszthet semmit. De nem feltétlenül kell idáig eljutni - sem egyéni, sem emberiség szinten...

@GABOR2:

"szó dobják a logikát elég nagy százalékban és van aki tudatosan teszi ezt. Szerintem ez arra jó pl. hogy direkt kifárasszanak olyanokat mint te és így előidézzenek negatív változásokat a személyiségben... magyarán ki akarnak csinálni ilyen trükkös módon."

Eric Berne játszma-elmélete. Érdemes tanulmányozni. Egyes embereknek csak a játszma számít. Vagyis a másik legyőzése.

@KalmanBlog:
Kicsit így attól, hogy ha rá kell jönnöm, hogy ostobaság/gonsozság stb. és a nevemhez köthető a dolog (pl. rendelés) akkor így bemocskolódik. Vagy ez hülyeség? Talán utána járni a dolgoknak v. meghallgatni az embereket még nem bűn.

Egyébként pl. én elismerem ,hogy nem nagyon szoktam, és nem is tudok utána járni a dolgoknak magam, hanem így követek embereket, akik hitelesek nekem, ésszerűnek tűnnek (de talán nagyrészt midnenki erre szoritkozik a legtöbb dologban).

Soksozr így szinte "érzésre" megy, mint pl. van az a kedvencetek Szendi Gábor s őt pl. nem bírom elviselni. Egyszer olvastam vmi könyvét s asszem itt volt már ,hogy megbeszéltük, hogy az persze egy bulvár dolog volt s ne az alapján ítéljem meg. De maga az a könyv ... pedig érdekes s logikus dolgokat írt benne, de ahhoz képest, amihez szokva vagyok, a tudományos igényű bizonyítás, hogy van egy állítás s csak akkor fogadjuk el, ha a bizonyítás kielégítő - kísérlettel v. statisztika stb. És az ő könyve tele volt végig "anekdotikus bizonyítással" s a végén még ráöntve egy nagy adag mocskolódás ... s nekem ettől egy erős "error" érzetem lett a haspi iránt, nem hiteles.

PErsze pl. azt a részt elfogadom a táplálkozásával kapcoslatban, amit talán Deansdale írt vmikor, hogy ez még midnig sokkal jobb, mint amit ma a népek esznek vagy akár amit a dietetikusok modnanak s akkor midnegy, hogy egy áltudós hülye, mégis jobb ha követik.

Na midnegy, nem tudom, most hogy lukadtam ki ide:-D.

@kiknekX: Tehát a lényeg az, hogy az Amazonnál (illetve annál a cégnél, ami még hajlandó volna szállítani a könyvet) marad egy bejegyzés, hogy te ezt megrendelted magadnak?

Egyébként ez lehet jogos, én is szoktam gondolkodni ezeken a dolgokon, hogy eljöhet a pont, amikor azokat is üldözi fogják, akik egyáltalán megvették ezt a könyvet. Ha eljő ez az idő, akkor nyiltan az ellenálláshoz kell csatlakozni, vagy le kell lépni. (Ha még lesz hova.)

Addigra egyébként tuti, hogy már régen azon a ponton túl leszünk, ami az ötvenes években volt, hogy névtelen feljelentések alapján is kicsináltak embereket, szóval ez már talán mindegy is lesz addigra.

Persze az a tény, hogy ezen egyáltalán aggódni kell már alá is támasztja, hogy a PC kierőszakolása törvényekkel, shaminggel, félelemkeltéssel, stb létezik. Tudat alatt, vagy akár tudatosan érzed, hogy erre a területre nem szabadna rátérned.

@VT 135:

"Csak a valódi, fizikai, közös, együttműködő, valamilyen konkrét célért dolgozó, vezető-követő cselekvés számít!"

Node ha az a leendő vezető sehol se hall arról, hogy mik a valódi problémák?

Dean igenis fontos dolgot művel, ráadásul a saját országunkban pont rendbe mennek a Dean szerint legfontosabb kérdések úgyhogy nem is kell saját erőt bevetni szavazáson kívül.

@KalmanBlog:

"Tényleg, és azt hogy csinálod? Taníts!"
Ezt nem tudom, mire írtad? :) Nem tudom, ezt most gúnyosan írtad-e, mert esetleg arrogánsnak éreztél valamit, amit írtam? Mert ezt már megkaptam párszor - igyekszem ebben fejlődni, mert alapból úgy vagyok, h minek simogassam a másik buksiját, leírom, mi a helyzet, ami úgy is van, mit kell ezen még csámcsogni?? :) De közben meg nem robotok vagyunk, hanem döntően érzelmi lények és hiába látok valamit helyesen, ha a másik emiatt azt képtelen befogadni.

"Én amit az IRL életemben meg tudok tenni, az megteszem, és elégedett is vagyok az eredményeimmel."

Nem tudom, mit teszel, így csak a sötétben tapogatózom. Amennyiben a mai rendszert, annak kereteit, világnézetét meghaladó, mikroközösségi kezdeményezésben veszel részt, akkor részt veszel abban, h kis tutajokat építsünk a Titanic-on, amelyekből később egy új hajót építhessünk. Ha nem, akkor nem számít, mit csinálsz...

A tudás akkor ér valamit, ha használod a való életben! Örökké csak csámcsogni a témákon szellemi maszturbáció. Az internet - virtuális. Lefordítva: nem valós. Igen. A megértés fontos. Akár a világ, de elsősorban önmagunk megértése. De ez még csak a nulladik lépés! Itt megragadni, pontosan ugyanaz az elakadás, mint a hippik világa.

Az internet nagy találmány, 2,5 dologra: 05., - a világ túlsó felén lévő barátokkal, ismerősökkel kapcsolattartás. 1., Megfelelően keresve az emberiség korlátlan aktív és passzív tudástára (még...) 2., A VALÓS, FIZIKAI találkozás megszervezéséhez kiváló szervezési platform.
Minden más - pótcselekvés.

"A propaganda évszázados előnye pedig azért nem legyőzhetetlen, mert az igazság a mi oldalunkon áll, és az igazságról sokkal könnyebb meggyőzni az embereket, mint a hazugságról (bár a süket fülek néha mást mutatnak, azt elismerem)."

Nos, ez nagyon szépen hangzik, amúgy én is idealista vagyok, de a történelem ennek az ellenkezőjét mutatja. Illetve, amiről már beszéltünk: vannak, egyre jelentősebb számban, akik már egy magasabb tudat(osság) szinten vannak, de közben hatalmas tömegek vegetálnak alacsony szinten. A kulcs szerintem a hasonló tudatosság szinten lévők egymásra találása, kapcsolódása, és az együttműködés újratanulása lenne közös munkálkodás által.

"Az Internet olyannyira fontos médium, hogy emiatt kellett megváltoztatniuk az elnyomóinknak a stratégiájukat: amíg nem volt Internet, addig az átlagembernek nem volt esélye szűretlen információhoz jutni."

Igen. egyetértünk. De a tudás, cselekvés nélkül semmi.

@KalmanBlog: Heh, azt mondjuk figyeltem én is, hogy az adófizető- és választókorba lépéssel valahogy mindenki a birodalomnak kezdett szurkolni. Benő az emberek feje lágya, na.

www.weeklystandard.com/jonathan-v-last/the-case-for-the-empire

@Frederick2:

" A szabadidőmre (hétvégékre, szabadságokra) korlátozódik le az a kevéske idő, amit nem-munkára fordíthatok."
Igen, megértem. Pláne, ha gyerekeid is vannak - látom, h működőképes, segítő társadalom-közösség hiányában mennyire magukra vannak hagyva a kisgyerekes családok, h szinte belerokkannak.
De ez prioritás: minek csinálsz BÁRMIT is, ha ennek bármilyen eredménye a nem túl távoli jövőben az enyészeté lesz (beleértve a gyerekek is)? Nyilván nem arról van szó, h éhezzünk, de szerintem nem is ezen múlik. Igen, ez mindenképpen áldozatokkal jár, befektetéssel, kockáztatással és lehet, h nem is fog sikerülni, kevés lesz. De legalább megpróbáltuk! Vagy sikerül és akkor elmondhattuk, h részesei voltunk, h az Istentől/Univerzumtól kapott képességeinket valóban helyesen hasznosítottuk, h a kijelölt útra volt merszünk rálépni.

"Amiről te beszélsz, az a politikai aktivizmus."
A legkevésbé sem arról!! :O Mi vagyok én, liberális?? :D
Amíg politikával foglalkozol, addig tévúton haladsz. Addig a meglévő rendszer keretein belül, annak világnézeti törvényeit betartva akarsz változást elérni. Lehetetlen. Csak az idődet energiádat pazarlod feleslegesen. Nem tudsz rendszert váltani úgy, h a rnedszer szabályai szerint játszol. Lásd Neo-t, akit nem érdekeltek a Mátrix szabályai, így tudta legyőzni az Ügynököket az első részben.

Itt most tehát nem a világi törvényekről beszélek, hanem a világnézeti, világszemléleti törvényekről. Tehát nem politikai aktivizmusról beszélek. Amúgy minél többet foglalkozol politikával, annak boldogtalanabb leszel. Látom ezt azokon, akik ezzel foglalkoznak. Én közösségi aktivizmusról beszélek. Vagy újra megtanulunk emberiség szintjén is egymással normálisan együtt élni, együttműködni, vagy kiírtjuk magunkat rövidesen a Földről (nem csak a klímaváltozás miatt). Számtalan olyan tevékenység van, városban, vagy vidéken, amely lehetőséget ad erre. Ma már gyakorlatilag nincsenek valódi közösségek, ezért ezt kell újratanulnunk. Ami csak alulról megy, önismeret-mikroközösség-makro-társadalom-emberiség irányban és léptékben. Felülről sosem.

Nem mozgalom kell - amíg néhány ember sem képes együttműködni, amíg kicsiben nem megy, addig nagyban még annyira sem tud.

@Frederick2:
"Eric Berne játszma-elmélete. Érdemes tanulmányozni. Egyes embereknek csak a játszma számít. Vagyis a másik legyőzése."

Na igen. És akkor ezzel elég jól témánál vagyunk, mint világszemlélet váltás és tudatosság. Mondjuk még csak egyéni szinten. :)

Eckhart Tolle: Új Föld c. könyvében írja (amúgy nagyon ajánlott, kéziköny a létezésünkhöz, én onnan értettem meg azt is, miért fárasztja magát az univerzum a létezéssel) , h a viták azért válnak a legtöbbször meddő, saját álláspontját szakadtig védő, adott esetben tettlegességig elmenő harccá, mert az egónk fél a megsemmisüléstől. És úgy érzi, ha alul marad a vitában, akkor megsemmisül. Más felől ma a vita legtöbbször egymástól való energia rablás. És aki alacsonyan van energetikailag és nem tudja, honnan tudna energiát szerezni - amely nem a másik embertől való rablást jelenti - az ezt csinálja.

@GABOR2:

"Node ha az a leendő vezető sehol se hall arról, hogy mik a valódi problémák?"

Nem a mai vezetőkben gondolkodjál. A döntő többségük, saját egójába szorult, nyomult, hatalommániás faszkalap. Nem véletlen, h az emberek többsége, ha megemlíted, h egy működő közösséghez kell vezető, akkor rögtön pánik módba váltanak. Az új világ vezetője már nem egy egó-hízlaló szerep, hanem funkció. Főszervező, integrátor. Akinek nem okoz problémát, h ha a közösség úgy gondolja, h más jobban tudja folytatni, akkor mást csináljon utána. Ehhez nem csak világszemlélet változtatás szükséges, hanem megtalálni azokat az új közösségi-együttműködési kereteket, amelyek ezt elősegítik. Ahol a régi, függőleges, oszlop-hierarchia kiszélesedik vízszintes dimenzióval. De ahogy írtam, egyáltalán nem mindenki tart ott, h erre képes legyen.

"Dean igenis fontos dolgot művel, ráadásul a saját országunkban pont rendbe mennek a Dean szerint"
Ezt még szerintem Dean sem mondja, inkább egy finomabb verzióját használja annak, h "ez a legkisebb szar" - illetve a megsemmisítésünkre irányuló nyílt háborúban vagyunk, ahol választani kell eközött, vagy aközött, aki csak kirabol minket. De a végeredmény akkor is ugyanaz lesz, hiszen akár Orbán, akár Trumph, a meglévő rendszer keretein belül mozog. Emellett, mint mondtam, felülről sosem tud bekövetkezni a szükséges változás.

@kiknekX: "Persze azért sem könnyű, mert azt tényleg csinálja, hogy néha nem reagál dolgokra."

Amikor valaki olyasmit ír amire már húszszor reagáltam, akkor általában nem olvasom tovább az érintett kommentet, meg ha többet is írt egymás után akkor néha a következőket sem, ilyenkor előfordul hogy valami kimarad amire az illető választ vár. Ilyen esetekben szóljatok nyugodtan, hidd el, minden érdemi felvetésre reagálok, olyan még sosem volt hogy azért nem válaszoltam mert nem volt érvem és így próbáltam megúszni a lelepleződést :) De mostanában pl. a zsidótéma már nagyon kifulladt, én napokkal ezelőtt lezártam volna ha nem jön mindig valaki hogy feltegye uyganazokat a kérdéseket és elsorolja ugyanazokat a vádakat, amiket húszmilliószor láttam már, és pl. emiatt is kihagytam pár kommentet.

@KalmanBlog: "If the anti-vaxxers are getting hit with the White Nationalist treatment, they must be interfering with some kike plan or another without even realizing it."

Mekkora telitalálat, bakker...

@GABOR2: "előidézzenek negatív változásokat a személyiségben"

Az nem fog menni, legföljebb a blogolást hagyom abba ha már tényleg nagyon lefárasztanak.

@kiknekX: "Vagy hosszútávon kiderülne, hogy nincs igazatok, csak hülyék vagytok. Na ettől félek."

Ettől ne félj, ennek mi is csak örülnénk :)

@VT 135: Na, előbb írok és csak aztán olvasok, erről le kellene már szokni végre :)

@VT 135: Dean és még mások is tájékoztatnak. Ez hogy ne lenne fontos elem. Lehet, hogy felvilágosította a jövendő vezetőt aki még nem jutott oda, hogy vezető legyen, hanem lehet csak most 17 éves. Meg a nem vezetők tájékoztatása is fontos, mert az se megy, hogy kiáll egy vezető és senki se érti mit miért gondol.

@Deansdale: Angol nyelven szoktál írni, van angol nyelvet használó tábor is? Azt mondják ha igazán áttörő módon sikeres akar lenni egy magyar akkor ne Magyarországon próbálkozzon. Hála a netnek most élhet valaki itt és írhat külföldi közönségnek...

@VT 135:

"Amíg politikával foglalkozol, addig tévúton haladsz. Addig a meglévő rendszer keretein belül, annak világnézeti törvényeit betartva akarsz változást elérni. Lehetetlen."

Igen, ebben van valami. Beteg a rendszer. A beteg rendszeren tenyészik egy beteg társadalom. A beteg társadalomnak pedig beteg a politikája, beteg az értelmisége, beteg a művészete. Beteg a munkaerő-piaca. Igazából ha beteg az alap, akkor beteg az összes többi felépítmény.

A létszemlélet-változtatásra visszatérve: én nagyon sokáig a munkaerő-piacon belül képzeltem el a normális életet. Most már jó ideje gondolkodom azon, hogy átmegyek távmunkára. Egy ismerősöm távmunkázik, saját maga osztja be az idejét, és sokkal több szabadsággal rendelkezik, mint amikor intézményi és céges hierarchiákban dolgozott. Egy idő után lépni fogok ez ügyben. Aztán ha sikerül, majd meglátom, mi lesz a következő lépés.

@GABOR2: Régen vezette, mostanában már ritkábban ír oda is.

deansdale.wordpress.com/

@GABOR2: "Darth Deansdale"
:-)

@Frederick2: Azért a távmunkához nem árt némi önismeret. Én pl tudom magamról hogy hosszú távon ezer más dologgal foglalkoznék itthon a munka helyett. Nekem az kell, hogy be kelljen menni és ott kelljen lenni. Máshogy nem megy. Másnál attól még persze működhet. Az utazás meg persze egyből megspórolódik.

@Sipi81: Én eleve önismerettel jutottam el odáig, hogy nekem több szabadidőre van szükségem. Elegem van abból, hogy a munkán kívül másra alig tudok megfelelő időt szánni. Jelen pillanatban három olyan tevékenységre jut kevés idő, ami nekem fontos: önfejlesztés, művelődés, csajozás. Hétköznap (5 nap) kidolgozom magam, és marad a hétvége a regenerálódásra. Ezen szeretnék a későbbiekben változtatni.

Voltam már egyszer távmunkán, igaz, az megbízási szerződés volt, pár hónapra. De működött.

@don Fefinho:

"Régen vezette, mostanában már ritkábban ír oda is."

És mi a helyzet don Fefinho blogjaival, a bunkonyilas.blog.hu/-val és a reciprok.blog.hu/-val? Miért szünetel?

@Deansdale:
Igazából most ebben a témában én nem vártam érvet, csak egy észrevételt tettem. Nem is akartam ennyire rugózni többször rajta, csak néha úgy érzem, hogy totál nem ment át, hogy mit akarok modnani.

Soksozr van nekem is, hogy leírok vmit, aztán valaki reagál rá és akkor nagy nehezen összekotrom magam, hogy mit válaszoljak (nekem sosem megy így siznte csípőből) s leírom s a végén rájövök, hogy ez tök ugyanaz, mint amit az előtte levő commentben írtam, csak más szavakkal.
Van, hogy elküldöm azért, hogy hátha tisztább lesz, máskor meg hagyom a fenébe, hisz egyszer már leírtam, minek újra.

@GABOR2: Jaj, nagyon jó ez az új STAR WARS! Nagyon jó! :P

Filmbarátok Podcast #135
www.youtube.com/watch?v=mgsV8GC_2o4

Ebben az 5 órás adásban az első 2 órában beszélnek Az utolsó yedik-ről. Sorolják a pozitívumokat - ennyi faszságot egy rakáson! Csak belepörgettem. Vicces, ahogy menteni akarják ezt a trágyahalmot.

@Frederick2: Hát ez esetben sok sikert kívánok! :-)

@Sipi81: Kösz. Majd meglátjuk, mi lesz.

@Frederick2: Legjobb teljesítmény alapon távmunkázni: ha nem kávézgatsz, cigizgetsz, meg húzod az időt, ahogy a legtöbb ember szokta, akkor sokkal gyorsabban kereshetsz ugyanannyi pénzt. Persze kell hozzá önfegyelem.

Mennél inkább szellemi a munka, és mennél több hozzáadott értéket ad, annál jobban lehet keresni vele.

@Frederick2: Ja, és én is sok sikert kívánok!

Bekonfiguráltam az új Orbán-autómat:

www.dacia.hu/szemelyautok/modellvalasztek/lodgy/tervezo.html#summary/A0qyrd7PhRXgy0PI5Aqbg

Kb két milliót kellene kiperkálnom érte, ennyi pénzér zsírújan a hülyének is megéri.

Felszereltségben kicsit visszalépés lesz a mostanihoz képest - a válság közepén vettem fullextrás használt kocsit, jó vétel volt de mára kicsit öreg lett -, de kényelmesen bele fog férni három kölök. Már csak jöjjön a harmadik :-)

A negyedikre viszont szívem szerint még nagyobbat vennék, mert biztonság szempontjából nem tudom mennyire jó ötlet kvázi a csomagtartóba tenni a gyereket? 9 személyes kisbusz lenne tuti, de hogy fogok azzal parkolni, és mibe fog kerülni?

@KalmanBlog: Amúgy az a zseniális ebben a 7 személyes autó támogatásban, hogy szerintem sok negyedik gyerek azért nem születik meg, mert a szülők leakadnak azon a ponton, hogy hogy fogják beültetni az autóba? 7 személyes kocsival ilyen gond nem lesz, be lehet tenni 5 gyereket is.

Orbán 1 Géniusz! Zseniális!

(Emlékszem az "átkosban" betettek 5 gyereket is hátra simán. A gyerekülés kötelezővé tétele is arra irányult, hogy ne szaporodjanak a fehérek.)

@Frederick2: Elhúzódó alkotói válság. Szökőévente azért írok egy vagy két választási összefoglaló posztot, aztán annyi. Öreg vagyok én már ehhez.

@KalmanBlog: Sőt, a profik kávé-cigi(-konyak) közben is tudnak dolgozni.

@KalmanBlog: Kösz! Bár ez még a jövő zenéje.

@don Fefinho: Koffein-nikotin(-alkohol) mellett a legjobb távmunkázni! :D

Megint van egy új blogom. Talán megmarad.
grafomanpali.blog.hu/

Többnyire pszichológiai és szociológiai tematikájú esszéket és cikkeket szánok rá. De mostanában kevés az időm, és nincs is annyira kedvem az alkotásra.

@KalmanBlog: "nem tudom mennyire jó ötlet kvázi a csomagtartóba tenni a gyereket?"
Én mikor gyerek voltam mindig szerettem volna a csomagtartóba bújva utazni de sose hagyták. :-)

@Deansdale:
Dean, kérlek válaszolj a hozzád írt hozzászólásomra, mert érdekelne. időpont: 2019.04.18. 12:20:48

@VT 135: Anno elkezdtem megírni egy választ de túl negatív hangulatú volt, így félbemaradt.

Szellemi síkon változást szerintem csak a korszakok szüntelen változása hozhat, amit sürgetni nem lehet. Akik 20-30-40 éve próbáltak szemléletváltást hozni mind belebuktak, mert olyan dolgot erőltettek aminek még nem jött el az ideje - azt hitték felgyorsíthatják a folyamatot jó példa mutatásával vagy ilyesmikkel, de tévedtek. Ugyanez még manapság is lehetetlen, ezer és egy okból. Nem akarok elkeseríteni senkit, aki élő közösségekbe költözik az tegye ezt azért mert NEKI JÓ, és élvezze, de azt ne várja hogy ettől mások is felébrednek, mert abban csalódni fog. A feltételek egyszerűen nem adottak a szintlépéshez, sőt - mindenféle kálijúgás meg istenfaszás dumától függetlenül - egyelőre úgy tűnik hogy még mindig lefelé megyünk, ha szemléletváltás lesz errefelé az valószínűleg az lesz hogy az alacsony IQ-jú kisebbségek fellázadnak és agyonverik a normális embereket, aztán fellép a világkormány és globális rendőrállamban mindenkit rabszolgaságba taszít. Annak nem sok realitását látom, hogy valamilyen öko-bio-enviro mozgalom felrázza az embereket és azok hirtelen megtanulnak újra közösségeket építeni, meg törődni egymással és persze a környezettel.

Azt is továbbra is úgy gondolom, hogy ezt alapból a fizikai síkon kellene előkészíteni, belevinni az embereket egy kész szituációba ahol megszoksz vagy megszöksz alapon alkalmazkodniuk kellene a normálisabb gondolkodásmódhoz és életvitelhez, és hogy ez az egész simán kivitelezhető is lenne, ha lenne rá igény a politikai vezetés felől. Sajnos nincs :) Nevetségesen könnyű lenne élő közösség-sejteket építeni ha az állam is beszállna a bizniszbe, különösen ha összedugnánk a fejünket és végre tényleg össze tudnánk rakni egy olyan életforma alapjait ami kis ökolábnyomú, fenntartható, ugyanakkor a jelenlegi életmódunkkal azonos szintű komfortot és kényelmet ad, olcsóbban. Szerintem a terveket 5 ember 5 nap alatt össze tudná rakni, csak lelkesedés kellene meg némi pénz, és persze egy vezető-szerűség aki tartaná a szellemi irányvonalat és nem hagyná hogy a különböző fixa ideák szarba vigyék a kezdeményezést. Mellőzni kéne a múltba révedést éppúgy mint a méregzöld ideológiát, vagy akár a spirituális nyálfolyamot, és pragmatikusan létrehozni egy olyan mintát amit a többség irigylésre méltónak tartana, nem pestről menekülő hülyék kudarcra ítélt álmodozásának. Ha ez létrejönne akkor onnan már lehetne beszélni egy szellemi változásról is, amit a jól felépített közösségek talán elősegíthetnének (vagy legalább nem hátráltatnák, mint a jelenlegi berendezkedés).

Tisztelem és becsülöm azokat akik a pofázás helyett lépnek is valamit, de nem tudok abban hinni hogy ezzel bármit is elérnek azon kívül hogy a saját életük megváltozik. Nekem az életem pedig teljesen rendben van, nem érzem szükségét változásnak, és amúgyis kifelé megyek már abból az életkorból mikor sok fizikai munkát igénylő nagy változásokba belecsap az ember. Tőled sem, meg senki mástól sem várom a megváltást. Nem vagyok az a típus aki a látványos dumaözönnel csak annyit akar elérni hogy neki ne kelljen fogni a lapát nyelét mikor munkára kerül a sor, de úgy érzem hogy a világmegváltó kísérletek egyelőre félremennek, és akik az elmélkedést félredobva nagy dérrel-dúrral nekiálltak megvalósítani az elképzeléseiket azok kínkeservesen tudnak csak a felszínen maradni, egy hajszál választja el őket az elmerüléstől, és ezzel nemhogy kedvet adnának másoknak a példa követésére, de inkább elriasztják őket.

Ha nem erre voltál kíváncsi vagy valamit elnagyoltam akkor szólj, kifejtek bármit szívesen :)

@Deansdale: Én nem hiszek az ilyen társadalomból kivonulásban, az utópista szocialisták ilyen kísérletei is csúfos kudarcot vallottak annak idején. Két lehetőség van, vagy a nyugati társadalmak ráébrednek mit művelnek vele a balosok és elzavarja őket a francba végleg a választásokon és elkezdik őket kifüstölni az általuk megszállt szellemi szférából vagy mennek a pusztulásba, ahogy a sumérok, hettiták, etruszkok és más népek is megtették, átadva a helyüket másoknak, most a második látszik valószínűnek.

@Madarász Henrik: Ez a részemről nem politikai téma volt, inkább életmódbeli ill. környezetvédelmi. Az nyilvánvaló, hogy a jelenlegi életmódunk nem folytatható a végtelenségig, vagy még ha technológiai újítások el is odázzák az összeomlást akkor is értelmesebb lenne életmódot változtatni, mert nem csak a világot tesszük tönkre, hanem magunkat és egymást is. A mostani világrend éppúgy tönkrevágja az emberi kapcsolatokat, mint az élővilágot, és ebből muszáj lesz találni valami kiutat a napi politikától teljesen függetlenül is. A kommetemben a politikai vezetésre pártállástól függetlenül utaltam, olyan értelemben, hogy pl. ökofalvakat támogathatnának pénzzel, vagy ilyesmi, de nem teszik, se ez a kormány, se mások, mert ez a politikában nem téma...

...és ebből látszik hogy a politika nem az ország igazi érdekeinek képviseletéről szól, vagyis nem arról hogy az ország jövőjét tervezzük és építjük. Ha egy politikus tényleg az ország érdekét nézné, akkor a munkája igen nagy része abból állna hogy a jövőt firtatja és évtizedes távlatokra szóló terveket épít amik megspórolnának nekünk olyan potenciális kríziseket mint a termőtalaj vagy a vízkészletek tönkremenetele/csökkenése, az állatvilágban jelentkező tömeges (ki)pusztulások, ésatöbbi. Persze ugyanezt pozitív szemlélettel is lehet nézni, hogy egy jó politikus arra tervez hogy miben lehetnénk világelsők, amit aztán pénzért adhatunk el másoknak, mondjuk zöld technológiák vagy építőipari megoldások terén.

@Deansdale: Lehet hogy kíméletlennek fog hangzani amit most mondok, de engem nem érdekel hogy milyen problémákkal fognak küszködni a fehéreket felváltó színesek 100 év múlva Európában, én már most sem fejlesztenék semmit azokon a részeken Magyarországon ahol a cigányok többségbe kerültek vagy fognak kerülni, nem építenék autópályákat és a vasútvonalakat is bezárnám.

@Madarász Henrik: Ott van az buta 16 éves svéd lány, aki a globális felmelegedés miatt sír és szervez tüntetéseket Európa szerte, amikor most foglalják el a hazáját a színes bevándorlók. Milyen debilitás kell már ehhez ?

@Madarász Henrik: Az a baj, h nem látod a fától az erdőt. Vagy nem akarod látni, mert túl kellemetlen elfogadni azt a tényt, h ha nem változtatunk nagyon rövid időn belül a VILÁGSZEMLÉLETÜNKÖN, emberiség léptékben, akkor ki fogunk halni pár évtizeden belül. Te is, én is, a gyerekeink is, a migránsok is és a többi muszlim is.

Az egy másik kérdés, h a svéd lány csak egy divatcikk, amivel a tömegmasszát lehet éppen szórakoztatni. Nyilván ezért kattant rá a mainstream média.

@VT 135: Mondjuk ebben a "mindjárt kihalunk" dologban nem hiszek, a bolygó és az emberiség egyaránt sokkal rugalmasabb mint azt sokan gondolják. "Csak" sokkal szarabb lesz élni, kipusztul egy rakás állatfaj, lesz némi elsivatagosodás, nyomor, szenvedés, háborúk, ésatöbbi. A fél világ úgy fog kinézni mint most Szíria vagy Szudán, hát na.

A szemléletváltásnak meg erős gátja az hogy az emberiség fele ostoba, a másik felének a fele meg szándékosan el van hülyítve. Globális változásban én nem bízok, talán majd a 3.VH után. Az ország szintjén kellene kihúznunk magunkat a dologból, elhatárolódni úgy politikailag mint gazdaságilag és természeti értelemben, készülni arra hogy nem csak dél felé kell kerítés, és nem csak muszlim migránsok ellen. Országon belüli szemléletváltáshoz meg tényleg alapfeltétel némi állami szerepvállalás, anélkül nem megy - persze a jelen felállás szerint velük sem. Mellesleg ne értsd félre, nem azt várom, hogy majd Orbán repíti a számba a sült galambot, de mondjuk a családtámogatási törvények pl. jó irányba mutatnak, ahogy Kásler kinevezése is, meg ezen kívül is rengeteg dolgot tehetnének még, pl. az oktatásban a beteg propaganda helyett pozitív propagandát nyomathatnának a közösségek fontosságáról vagy a fogyasztói társadalom problémáiról, veszélyeiről.

@VT 135: Ja, a klímaváltozásban meg abszolút nem hiszek, mármint abban a részében hogy az emberiség okozza, mivel ezt még senki nem tudta bizonyítani, de még olyan érvek sincsenek amik kellően hihetően utalnának erre. Elmebeteg korban élünk mikor sérült gyermekeket nyomnak a nyilvánosság elé hazug célokért harcolni... Egyre több jel mutat arra hogy lassan elérjük a mélypontot, ennél nincs lejjebb. A Kavanaugh-eset például abszolút mélypont volt a maga nemében, és ez a svéd csaj szituáció is eléggé ott van. A kultúráinkat tönkretették, és a körmünkre ég a választás, hogy elkezdünk végre ellenállni vagy némán bukunk a történelem süllyesztőjébe.

@Deansdale: @Madarász Henrik: @Sipi81: @KalmanBlog: @GABOR2: @kiknekX: Sajnálatosan úgy néz ki, Stephen King is beállt a sorba. Már ami a "progresszív" feminizmust jelenti.

Bohóc helyett a nemek harcával sokkol Stephen King
wmn.hu/kult/50055-bohoc-helyett-a-nemek-harcaval-sokkol-stephen-king--elolvastuk-a-csipkerozsikak-cimu-uj-konyvet

King életművének kommersz paródiájává lett a Csipkerózsikák
roboraptor.24.hu/2019/01/14/king-eletmuvenek-kommersz-parodiajava-lett-a-csipkerozsikak-stephen-king-es-owen-king-csipkerozsikak-kritika/

De nem igazán jött össze a számításuk. Hiába tettek gesztusokat a feministák felé (a Csipkerózsikák-ban szinte minden antifeminista férfi tökelütött barom), a femcsik mégis inkább szapulják az írópárost.

"Utóbbi főként akkor villan fel, amikor a nők választás előtt állnak, hogy egy általuk irányított, számukra kellemesebb világban éljenek tovább, vagy visszatérjenek a megszokott kerékvágásba. A döntést végül az a patriarchális gondolkodásmód befolyásolja, ami bele van kódolva a társadalmunkba, így mondván hogy hiányoznak a férfi/fiú rokonaik, ezért a nők inkább visszatérnének hozzájuk a családok újraegyesítésének céljából. Tehát a régi jó család-központúság itt is felülír bármiféle egyéb érvet, de ez nem is meglepő, hiszen a regényt két férfi írta."

(Nagy Judit Áfonya)

Én egyre inkább rácsodálkozom, hogyan lehet egy férfi feminista. Hiszen a feminista nők ugyanúgy vágják és alázzák a feminista férfiakat, mint az antifeminista férfiakat. De miért ne tennék, hiszen férfigyűlölők? Valahol a feminista férfi egyenlő az idióta férfival, aki valami homályos, számomra érthetetlen okoknál fogva hátba szúrja az összes férfit. A feminista férfi, aki kasztrálja önmagát.

Amúgy az feltűnt nektek, hogy miközben egyre több a férfimocskoló, vérfeminista propagandasztikus alkotás a művészetben, nem születik meg ennek antifeminista változata? Nincsenek antifeminista filmek, antifeminista sorozatok, antifeminista rajzfilm, antifeminista regény. Semmi antifeminista produktum nincs a művészet világában. Mikor adja magát a téma!

@Frederick2: Érdemes elolvasni a wmn-es kritikát? Mert én az első pár bekezdés után feladtam.

"nem születik meg ennek antifeminista változata?"
Dehogynem születik. A feminácik fejében folyamatosan.

@Sipi81: @GABOR2: Mindjárt befejezem a Roboraptor-cikkre a választ. Az felbaszta az agyam rendesen. A WMN-cikket én sem bírtam végigolvasni, de a Roboraptor-anyag rövid. Ha esetleg el akarod olvasni valamelyik primitív cikket, akkor ajánlom a Roboraptor-cikket. Egyrészt, mert rövid. Másrészt, mert remek bizonyíték arra, amiről Deansdale már régen beszélt: miszerint a femcsik befoglalják szépem a geek szubkultúra állomásait.

A Roboraptor geek körökben egykor népszerű oldal volt; cikkeket írtak képregényekről, szuperhősfilmekről, animékről és mangákról, computer game-kről, ilyen geekségekről. Most meg a legtöbb cikk arról szól, hogy felszopják azokat a kulturális alkotásokat, amelyek felszopják az EU identitáspolitikáját. Pl. A Marvel felszopja a Marvel Kapitány kapitánnyal az amerikai és európai kulturmarxista lobbit, a Roboraptor meg felszopja a Marvel kapitányt és a Marvelt. Közben meg megy a Roboraptor részéről az uszítás a férfiak, a fehérek, a konzervatívok ellen.

És akkor itt van az a jelenség, amiről GÁBOR beszél a cégek kapcsán: a nagy cégek a kulturbalos identitáspolitika révén veszítenek vásárlókat. Ugyanez van a geek portálokkal is: az ilyen cikkekkel csak veszítenek az olvasóikból, a népszerűségüknől. A Roboraptor face-oldalán alig talál az ember kommentelőt:
hu-hu.facebook.com/Roboraptorblog/

@Sipi81: Ja, a legfontosabbat ki is felejtettem. Az egykor önálló Roboraptor már a 24 tulajdonában és vezérletével írja a cikkeit.

@Frederick2: Nyilván azért nincsenek ilyenek, mert nem lenne aki pénzt adna az elkészítésükre, a filmeket nem lenne hol levetíteni, a képeket hol kiállítani és lehetne még sorolni, plusz a művészek alapvetően balosok.

@Frederick2: Elolvastama Roboraptorosat. Alapjában véve nem lenne szerintem rossz, bár a könyvet nem olvastam és nem is fogom, nekem úgy tnűik lehetnek benne jogos kritikák.

Aztán amikor ezt írja Nagy Judit Áfonya:
"A döntést végül az a patriarchális gondolkodásmód befolyásolja, ami bele van kódolva a társadalmunkba, így mondván hogy hiányoznak a férfi/fiú rokonaik, ezért a nők inkább visszatérnének hozzájuk a családok újraegyesítésének céljából."
Nem tudom hogy ez a könyvből következik-e vagy pedig ő gondolja így, mert ha ő akkor elég beteg ez a lány.

" két nem nincs meg egymás nélkül, és a nők igénylik a férfiak jelenlétét, akkor is, ha egy jobb világot kell feladniuk ezért. Kár, mert jobb vége is lehetett volna."

Itt azért kíváncsi lennék milyen jobb véget gondolt volna a regénynek.

@Madarász Henrik: Fog ez még változni, Henrik, hidd el nekem, fog! Már csak azért is, mert ez az irány a szó valódi értelmében már nem progresszív. A művészet egy organikus dolog, ami folyamatosan változik; egy idő után leveti magáról a ballasztot. A szocialista realizmus és a marxista esztétika is eltűnt a süllyesztőben, egy idő után ez a PC-esztétika is megy a kukába.

Persze a csomagolás az szép, és egy darabig átverheti a fogyasztók többségét:
roboraptor.24.hu/2019/04/29/monstress-kepregenykritika/
(Jó kis cím: "Férfiak nélkül is virágzik a háború és az idegengyűlölet")

"az emberiség fele ostoba, a másik felének a fele meg szándékosan el van hülyítve" (Dean)
és így egyszerű lenyomni a szépen csomagolt szart az emberek torkán. De egy idő után, már csak azért is, mert unalmas lesz a tartalom, és követelni fogják az újat, elsöprik az ilyen szarokat.

@Sipi81: Elkészült a kritikám az Áfonya-cikkről. Én olvastam a könyvet. (Nagy King-rajongó vagyok ugyanis.) Most olvasom át, aztán rakom ki blogra. Ha megvan, küldöm a linket.

@Frederick2: Kritika a kritikáról? :-) Jöhet.
Amúgy szerintem a wmn cikkről jobb lett volna, az több támadási felületet ad, legalábbis azok alapján amit olvastam belőle. :-)

@Sipi81: @Madarász Henrik: @GABOR2:

Íme:
grafomanpali.blog.hu/2019/04/29/stephen_king_roboraptor_ferfigyulolet

Előre jelzem, lesz egy-két mondat, amit csak azok fognak érteni, akik ismerik a Stephen King-univerzumot. De ezek nem érintik a cikk lényegét, átugorhatók.

Nem tudom, hallottatok a legújabb nemzetközi "mozgalom"-ról, az "Extinction Rebellion"-ról. Valahogy feldobta a magyarországi részleget nekem a fb, megnéztem. Nos, a kezdetek nem túl biztatóak: tüntizés, meg eleve az elnevezés - a lázadás az általában (szélső)balos ingerencia. Rombolás, nem pedig építés. El is kezdtem ezekről írni nekik, meg h nem tüntizni kéne, hanem közösségesülni, stb. ismeritek már a dumámat. Erre az a válasz jött, h más is lesz, de a tünti is kell a figyelemfelkeltésért.
Ja. Ahol a tüntetés egyik szervezője azzal kezdi, h nem akar egy FASISZTA KORMÁNY alatt élni. Puff neki! Így lehet egy újabb, össztársadalmat érintő témájú mozgalmat azonnal a szélsőbalos szélbe vitorlázni... Vagy lehet, h eleve az a cél, h a naív fiatalokat a klímavédelem rózsaszín témájával behálózzák a "zöld" politikai palettára. Mondjuk ez esetben igen szarul csinálták, ha rögtön az első pillanatban kiharapott a farkas a báránybőr alól... Ha jól olvastam, volt, 100-150 tüntiző, azok jelentős része is a táblák alapján külföldi.
Még igyekeztem érdeklődni, h mégis hogyan került a fasiszta csizma az asztalra, erről a szervezők lapítottak, mint szar a fűben, de azonnal előkerült néhány egybites liberdált, akik szerint én is fasiszta vagyok, mert aki nem ért egyet azzal, h a kormány fasiszta, az maga is fasiszta... Úgyh gyorsan kialakult a szellemi színvonal.
Meglepő módon egyelőre nem töröltek, nem bannoltak, úgyh talán ott marad mások okulására a hozzászólás-folyam. Úgy vagyok vele, h az egybiteseket úgysem lehet a valóságról meggyőzni, annyira jól elvegetálnak az alternatív világukban. De talán másokat meg lehet.

@VT 135: Egyébként a fasizmus is korlátozás alatt van, vagy csak a nemzeti szocializmus?

Úgy értem, hogy például ha valaki _tényleg_ fasiszta volna, az mondhatná bátran, hogy ő az? Vagy könnyen illegális bűntagadásnak minősülhetne?

Mi az antiszemitizmus? Eddig nem volt rá definíció, csak mindenki rettegett az antiszemita bélyegtől, de Floridában végre definiálták!

(A magyar kormány is tanulhatna ebből, és végre kodifikálhatná, hogy pontosan mit szabad és mit nem szabad, mert a törvényeinkből hiányoznak a konkrétumok.)

dstormer6em3i4km.onion/senate-passes-anti-semitism-bill-for-florida-public-schools-that-bans-criticizing-jewish-power/

"...Examples to anti-Semitism related to Israel include:
...
3. Delegitimizing Israel by denying the Jewish people their right to self-determination and denying Israel the right to exist."

Akkor ezzel analóg módon az európába bevándorlást erőltetők anti-White-ism bűnében vannak?

@KalmanBlog: "Akkor ezzel analóg módon az európába bevándorlást erőltetők anti-White-ism bűnében vannak?"

Nem, a bevándorlásellenesek antiszemiták (is).

@Frederick2: King mindig is ballibsi volt (amerikai értelemben) és ez ki is derült a könyveiből (példákat is írtam, de a blogmotor megette a hozzászólásomat, nem fogom újra részletezni).
Az Az végéből meg az is kiderül, hogy picit perverz is a bácsi.
Ettől függetlenül sok könyvét olvastam élvezettel, bár a kései művei egyre túlterjengőbbek és túlírtak, önismétlők. Akkor volt a topon, amikor bekokainozva írt fiatalon. :)

@Frederick2: Az utolsó bekezdésre: morális záradékot íratnak alá manapság az írókkal, minden "elfogadhatatlan" megnyilvánulás szerződésbontást vonhat maga után. Ezért nem meglepő...

@csi szi:

"a blogmotor megette a hozzászólásomat"

Hmm. A freemail általában szokta jelezni, ha kapok blog.hu-n választ. De most a te válaszodat nem is jelezte a rendszer. Igaz, nemrég volt a freemail.hu-n (MÁR MEGINT) karbantartás, lehet, hogy azért nem jelzett a rendszer.

"King mindig is ballibsi volt"

Szerintem inkább libertariánus, némi balos beütéssel. Az egyik kedvenc politikusa Kennedy. Az tény, hogy magáévá tett olyan dolgokat, mint a feminizmus és az antirasszizmus.

Az AZ az egyik kedvenc regényem tőle. De az egyik legfőbb kedvencem a The Tommyknockers; amit a balos egyetemisták tesznek "space face" címszó alatt az egyetemeken (egyetemfoglalás), az kísértetiesen olyan, amikor Bobbi Anderson szektája befoglalja Havent. Beleértve a már-már horrorisztikus kollektivizmust, meg ahogy elintézik azokat, akik nem haladnak együtt az újbalos közösséggel. (Igaz, a balos egyetemfoglalások során azért még nem öltek meg senkit, de a kirúgatattások és meghurcolások tekinthetőek szintén likvidálásnak.) Ahogy a videókban körülállják ezek a fanatikus diákok Jordan Petersont, frusztráltan és gyűlölködve, hát az valami félelmetes; mintha csak Stephen King írta volna a jelenetet. Én azóta úgy nevezem ezeket a balos droidokat, hogy Rémkoppantók.

@csi szi: @don Fefinho: @Sipi81: @Madarász Henrik: Bedobok egy új témát. Jobban mondva bedobom újra, amit egyszer JZK bedobott a közösbe. Remélem, érdekes lesz.

Slavoj Zizek vs. Jordan Peterson
tibiatya.blogstar.hu/2019/03/05/jordan-peterson-vitatkozni-fog-slavoj-zizekkel-quot-boldogsag-marxizmus-vs-kapitalizmus-quot-cimmell-/69808/

Az egész úgy kezdődött, hogy Zizek beszólt Petersonnak valami interjúban vagy cikkben, hogy "komolyan vehetetlen" (!!!) és "áltudományos (!!!). Peterson, mikor ez a fülébe jutott, kihívta egy vitára Zizeket. A balosok úgy interpretálják a dolgot, hogy Zizek azonnal elfogadta, de igazából többször is megpróbált kibújni a vita alól. Végül mégis elment a vitára, mert csak megszégyenült volna, ha nem fogadja el egy olyan tekintély meghívását, mint Peterson.

Ez a Zizek egyébként egy ekkora nagy katyvasz! Szerinte akkor védhetjük meg a keresztény értékeket, ha Európa befogadja a migtánsokat. Az összeset. Aha, biztos!

Íme, Zizek! Kinek a képe díszíti a falat? Ugye, milyen jó
fej - de legalább őszinte!
qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-a3a9af4139c3510d63f48ca1c8bd9997.webp

@Frederick2: Legalább Marxot rakta volna a falra, rá még mondhatná, hogy nem tapadt vér a kezéhez, nem egy tömeggyilkos.

@Frederick2:
Írtam erre egyet már de elszállt, persze lehet, ohgy holnapután megjenik:-).

Szóval a lényege az volt, hogy Stephen Kingnél amenniy regényét én olvastam v. filmet láttam tőle (de nagyon nyomasztanak, nem sokat bírtam belőle) de annyiból nagyon szerettem ezeket, hogy mindig találtam benne iylen másodlagos értelmezést, hogy ha másik olvasatban néztem, akkor egész más volt a jelentése (tanulsága).

S hogy vajon ennek a művének nem így van-e. De nem fogom elolvasni asszem, mert nem bírom, lenyom.

CSak az alapján, amit írtál róla, az merült fel bennem, ohgy biztos, hogy feminista-e, hisz a végén mégis a nők a ffiakat választják s ez így elég katartikusnak tűnik. Vagy nem az?
PErsze ha a férfiak csak passzívak benne (egyszer valaki azt írta, hogy a pina, az a passzív:-), szóval ha csak passzívak, akiknek a végén a nők megkegyelmeznek, akkor persze tényleg feminista cucc lehet.

Egyébként a kritika, amit a kritikáról ítál, az jogosnak tűnik. Fura, hogy ilyesmi lenne, hogy valaki ezt írja, hogy ffiak nélkül jobb lenne, kizártnak árzem ,hogy ezt valaki tényleg komoylan godnolja, hogy a másik nem nélkül jobb lenne - ez tényleg iylen zombi szintű véleménykedésnek tűnik.
Nem hiszem, hogy a nőknek lenne kedve bármit is csinálni, ha nem lennénmek férfiak. A kritikusnőnek sem lett volna kedve kritikát írni szerintem:-).

@Frederick2: Na de ez már 19-én volt. Nincs valami róla, hogy mi lett az eredmény?
Én sose olvastam még ezt a blogot, de ezen hangosan felröhögtem:

"Ki képviselné jobban hazánkat az Európai Parlamentben?
Tea Párt
Drábik János"

:-D :-D

@Sipi81: 444.hu/2019/04/20/jordan-peterson-es-slavoj-zizek-marxizmusrol-es-boldogsagrol-vitatkozott

@Sipi81: @Madarász Henrik: Ez a féreg Mérce is írt a vitáról. Természetesen Zizeket hozzák ki győztesnek, és úgy írják le Petersont, mint valami sekélyes gondolkodót. Miközben állítólag annyira elbeszéltek egymás mellett a vitázók, hogy nem is igen lehet beszélni győztesről. Arról nem is beszélve, mennyire beteges egy vitát úgy interpretálni, mint egy játszmát, amit meg kell nyernie valakinek. De ez jól jellemzi a jelenlegi újbaloldalt - csak játszmákban és győzelmekben tudnak gondolkodni.

merce.hu/2019/04/21/ideologiak-osszecsapasa-helyett-batortalan-beszelgetes-a-foldi-tarsadalom-jovojerol/

merce.hu/2019/04/30/jordan-peterson-pannonhalmi-homarjai-avagy-mi-vagyunk-a-luzer-lobsterek/

"Az igazi összecsapás a várakozásokkal ellentétben elmaradt, főleg azért, mert mint várható volt, Peterson ideológiai felkészültsége, filozófiai olvasottsága messze elmarad Žižekétől."

"A vita tehát valójában a liberális tendenciák egy vulgárisabb (Peterson), és egy elméletibb (Žižek) kritikusa között folyt le."

A picsától inkább nem idéznék. Vannak ott kellemes férfigyűlölő passzusok is. Akinek gyomra van rá, nyugodtan nekieshet. A két szerző szinte versenyfikázza Petersont. Így felszínes, úgy felszínes. Közben jól felszopják Zizeket (annak ellenére, hogy állítólag a baloldal nem tekintélyelvű, hmmm! a faszt nem!).

Egyébként Peterson nem ideológus - Zizekkel ellentétben; ezért nem is értem, miért kellene ideológiailag felkészültnek lennie. Hozzáteszem: Zizek olyan túlművelt értelmiségi, mint TGM - s hozzá hasonlóan nincs semmi koherencia a világnézetében. Egyszer mond A-t, aztán később B-t; nem egyszer jól ellentmond önmagának. Mondjuk nem csoda, hiszen a marxizmus, mint ideológia, válságban van; még annak ellenére is, hogy közben felgyújtja maga körül a világot. Gramsci, Lukács vagy Pándi Pál még szilárd, koherens nézetrendszert képviseltek a marxizmus palettáján, Zizek már totál szétcsúszott figura, akinek a legtöbb írása halandzsa. Peterson lehet, hogy filozófiailag nem művelt, de a nézetrendszere koherens és összefüggő, ami nem mondható el a kapkodó Zizekről.

@Sipi81: @Madarász Henrik: Amúgy itt a vita.
www.youtube.com/watch?time_continue=9466&v=78BFFq_8XvM

@kiknekX: Van egy olyan érzésem, hogy a roboraptoros csaj leszbikus. Tévedhetek persze. De egy férfigyűlölő leszbikusnál létező opció lehet egy olyan sziget, ahol van 50 leszbikus nő, akivel leélheti az öregkorát. Egy leszbikus közösség Leszbosz szigetén. :D De ez már ne legyen opció az összes nő számára! Legfőképpen azt nem értem, hogy egy hetero nő számára miért lenne ez jó opció! Beteges gondolkodás az ilyen!

@Sipi81: @Madarász Henrik:

Jordan Peterson and Roger Scruton on the Transcendent
www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=qN4-xNjOK5Q

Milyen kár, hogy ezekhez a videókhoz nem készül magyar felírat!

@Frederick2: "Peterson ideológiai felkészültsége, filozófiai olvasottsága messze elmarad Žižekétől"

Mármint úgy értik hogy JP nem hisz a marxista dumában amiben Zizek... Tipikus balos kreténség a balos szövegek ismeretét azonosítani az azokkal való egyetértéssel. Annyira bele vannak hülyülve a saját propagandájukba hogy azt képzelik aki elolvassa az automatikusan konvertálódik is a táborukba, tehát aki nem tartozik hozzájuk az nyilván nem is olvasta az irodalmukat. Idióta szerencsétlen balfaszok. JP olvasottsága legendás, az hogy Zizek esetleg olvasott pár olyan periférikus marxista művet amit JP nem ismer semmit nem jelent.

@Deansdale: ...egyébként is eleve szándékos megtévesztés a marxizmusnál az elméleti oldal fikarcnyi részleteit túlerőltetni, mivel az alapgondolat eleve hibás ill. a rendszer alapjai a gyűlöletre és erőszakra épülnek, erre egy hatéves gyerek is egyszerűen rá tud mutatni, plusz a megvalósítási kísérletek folyamatos kudarcai is SOKKAL többet nyomnak a latban, mint hogy Fondü Elemér üzbég kultuszminiszter az 1922-es könyvében miről feszeng.

@Frederick2: Nem tudom miért fújták fel annyira ezt a vitát:

* Zizek egy holdkóros marxista. Ráadásul kövér és lecsúszott külseje van. Nem hiszem hogy bármi hasznosat tanulhatnék tőle.
* Peterstein egy "shill". Az a feladata, hogy azokat a fiatalokat, akiknek nem tetszik a rendszer a "lázadás" elfogadható keretein belül tartsa. Ezt még ki is mondja néhány előadásában. Össze is szedték nálam türelmesebbek és autistábbak, vannak belőle video gyűjtemények (ha jól emlékszem ez jó: www.youtube.com/watch?v=WXYuqrO8LLo ). Nem hiszem, hogy bármi hasznosat tanulhatnék tőle.

Na most ha egy idióta és egy shill vitázik, akkor abból én mit tanulhatnék? Semmit. Nem kell ilyeneket nézni.

Egyetlen 14 szavas mondatban több bölcsesség van, mint amit ők egész életükben összehordtak:
"We must secure the existence of our people and a future for white children."

@KalmanBlog:

"Na most ha egy idióta és egy shill vitázik, akkor abból én mit tanulhatnék? Semmit."

Igen? És kik a te Mestereid? Akiktől tanulsz.

@KalmanBlog: A shillek tudatos felforgatóként nyomatnak szubverzív dumát ellenséges területen belül, JP abszolút nem ilyen. Ő vaskalapos klasszikus liberális, akinek még számít az igazság, de túl civilizált ahhoz hogy bizonyos témák felé nyisson. Amit mond az 99%-ban igaz, és a birka többséget jó irányba tereli, csak túl hamar megáll. Kellene egy hasonló vezéregyéniség aki az általa felkészített tömegeket továbbviszi.

@KalmanBlog: Én is azt látom, hogy egyre több jobboldali mondja, hogy Peterson nem igazán oké.

Az előadásaiban rendszeresen előkerül pl. a Gulag tárgyalása. Egy előadásán az egyik hallgató felkelt és felhozta, hogy pl. a holdomort zsidók csinálták nagyrészt és szerinte ez megismétlődhet-e. Ugyanis bár rengeteget beszélt a Gulágról, azt hogy zsidók működteték sokszor nem említi, és a könyvére hivatkozva ami életszabályokat tartalmaz kérte legyen hű a könyvéhez és mondja le az őszinte véleményét erről. Ekkor született meg a hírhedt " i can't do it' videó, mert pontosan tudja ha kinyitja a száját a dologról oda a több százezres Youtube pénz és sztárság.

www.youtube.com/watch?v=yqtPsEXZTec

@KalmanBlog: Egy másik videó Petersonról, amit mondjuk nem jobboldali készített, de azt próbálta kitalálni mi a fő mondanivalója, ez pedig az amit jobboldaliak is felrónak neki: Törődj csak magaddal, a világot ne akard megváltoztatni. Saját szájából jön:

www.youtube.com/watch?v=V6zNYwTjLKg&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201904

@Deansdale: Deansdale ha meghallgatod a második videót amit belinkeltem Peterson pont arról akar mindenkit meggyőzni, hogy a problémákat sohase a külvilágban keressék bajt, a világot ne akard megváltoztatni, csak magaddal törődj. Tehát akik pl. a zsidókban keresnek valami rosszat, azok rooszul teszik.

@GABOR2: @KalmanBlog: Nem igazán értem, miért várjátok el, hogy Peterson megváltó legyen. Ő egy pszichológus, aki szembekerült a kanadai progresszív törvénykezéssel, kiállt a libertariánus elvei mellett, igényes érveivel nyalta fel a padlót a kulturmarxista ellenfeleivel, és felkapta a média. Ő nem akar politikai szereplő lenni - azzá tették. Tudjátok egyáltalán, mivel foglalkozott Peterson, mielőtt bekerült volna a figyelem középpontjába? Vallási szimbólumok pszichológiai értelmezése, meg az alkoholizmus. Egy teljesen magának való személy.

" A művészek véleménye a saját szakmájukon túl semmivel sem ér többet, semmivel sem relevánsabb, mint bárkié. Sőt. Az önmagával és dolgával elfoglalt művész többnyire ijesztően tájékozatlan a napi aktuális eseményekkel kapcsolatban.

A művész és a vátesz összetévesztése régi dolog. Valamikor a reneszánszban kezdődött és a romantikával tetőződött be. Eladdig a művészeket rendkívüli ügyességgel megáldott mesterembereknek tartották, akik – jó pénzért – szép és szórakoztató dolgokat hoznak létre, ám eme rendkívüli ügyességükön, hozzáértésükön túl semmiben sem különböznek a többi embertől, így véleményük is pontosan csak egy a sok közül. Aztán a romantikával isteníteni kezdték őket és az Istenekhez hasonlították, hiszen – mint mondták – ők is a semmiből hoznak létre valamit, teremtenek hát. Ezért kezdték, és teszik töretlenül a mai napig, minden más dologban is mértékadónak tekinteni őket. Pedig hát a jól eltalált rím, a tetszetős harmónia, vagy a vászonra szemet gyönyörködtetően felkent festék, nem biztosíték a kétségbeejtően sokszínű valóság helyes felismerésére." (Aristo)

Érdemes lenne Petersont a helyén kezelni, a hülye összeesküvés-elméletek helyett!

Még valami! Ebben mondjuk Gábor következetes, de Kálmánnál érződik a kettős mérce. VT135 a kommentjeiben szépen kifejtette, hogy valójában az alt-right által sztárolt államférfiak, mint Orbán, Trump és Putyin, szintén nem kívánják meghaladni ezt a rendszert. Kicsit fura, hogy Kálmán azzal vádolja Petersont, hogy nem akarja meghaladni ezt a rendszert, miközben ő is olyan politikusokért rajong, akik szintén rendszer-kompatibilisek (Trump, Orbán).

@GABOR2:

"Peterson pont arról akar mindenkit meggyőzni, hogy a problémákat sohase a külvilágban keressék bajt, a világot ne akard megváltoztatni, csak magaddal törődj."

És ezt azért teszi, mert filoszemita? Azért neked se kell a szomszédba menni a hülyeségért! Minden mögött a zsidók állnak - Peterson mögött is! Talán csak azért mond ilyeneket, mert ez a meggyőződése. Elárulom neked, hogy a pszichológusok nagy része szélsőségesen individualista. Nálunk, magyar honban ugyanezt a szöveget nyomatja Csernus Imre és Almási Kitti.

De tudod, mit? Inkább legyenek individualisták a pszichológusok. Mert ha szolidaritással és kollektivizmussal, meg rendszerkritikával kísérleteznek, ez lesz belőle:

mandiner.hu/cikk/20170330_szilvay_gergely_teljesen_eltevedt_a_kritikai_pszichologia
mandiner.hu:8080/cikk/20171111_joleti_pszichologia_veszelyei

@Frederick2: A videó nem zsidózik, hanem Peterson általános filozófiáját boncolgatja és példákkal muatatja, hogy vannak a világon helyek ahol a saját magad javításával még nem érsz el semmit és történelmi példákat is mond, hogy fontos dolgok sohase történtek volna meg, ha az emberek csak magukkal törődnek. A következtetés az, hogy bár fontos az önmagunk feljavítása, a világ jobbításának gondolatát nem kéne feladni.

@Frederick2: Orbán mennyire rendszer-kompatibilis majd a végén kiderül. Éppenséggel most az 5G kapcsán kapott ugye nagyon durva figyelmeztetést, hogy jobban tenné ha beállna a sorba.

ujtechkor.blog.hu/2019/03/27/egy_apro_gonosz_elszolas_a_dolgok_valodi_sulyarol

Viszont egyértelmű, hogy erre nem hajlandó.

ujtechkor.blog.hu/2019/04/10/orbanek_sajnos_kiabrandito_valaszt_adtak_erre_a_sorsdonto_kerdesre_5g#c37092556

Az új szövetségesétől Kínától viszont szemlátomást nem kap semmit se cserébe; szánalmas eredménnyel zárult a "Egy Övezet Egy Út Fórum" múlt héten Magyarország számára.

ujtechkor.blog.hu/2019/04/30/orbanek_tovabbra_is_rajonganak_feleslegesen_kinaert

@Frederick2: Igazából Orbán, Trump, Putyin a vakok közt a félszemű a király jelenség megtestesítői, lehetne sokkal jobban is csinálni az országok vezetését náluk, csak hát már ők is lázadóknak számítanak ebben a balos társadalmi, politikai közegben, a náluk jobbra állóknak nincs igazán esélyük a hatalomra, Salvini az egyetlen kivétel, Strache nem az, mert feladta eredeti elveit a hatalomért.

@GABOR2:

"Peterson általános filozófiáját boncolgatja és példákkal muatatja, hogy vannak a világon helyek ahol a saját magad javításával még nem érsz el semmit és történelmi példákat is mond, hogy fontos dolgok sohase történtek volna meg, ha az emberek csak magukkal törődnek. A következtetés az, hogy bár fontos az önmagunk feljavítása, a világ jobbításának gondolatát nem kéne feladni."

Körülbelül ez a kritikája a kritikai pszichológiának is (ami valójában feminista pszichológia). És egyébként ezzel a részével egyet is értek. Nekem Csernus pszichológiája sokat segített az önfejlesztésben - de magam is látom ennek az individualista szemléletnek a korlátait. Almási Kitti a másik ilyen hírhedt individualista pszichológia - ő is sztárpszichológus, de az az igazi semmitmondás, nesze semmi, fogd meg jól!

Azért olvasd el Szilvay két cikkét. Jól leírja, mi a baj a kritikai pszichológiával.

@GABOR2: Így van, nem sokat ér önmagunk fejlesztése ( az önvédelmi sportokat kivéve ) ha egy lerohadó társadalomban élünk, lehet öt doktorátusod, ha a piros lámpánál rád támad egy rablóbanda ( ahogy Dél-Amerika egyes országaiban bevett módszer ), akkor tehetetlen vagy és örülhetsz ha élve megúszod.

@Madarász Henrik: @Deansdale: Egész használható anyag.
mandiner.hu/cikk/20190501_egyetemi_ujbaloldal

@GABOR2: JP nem világmegváltó, sosem mondta hogy az, és a politikai palettán is eleve inkább balról indult mint jobbról. Vele kapcsolatban a jobboldal saját óriási félreértése hogy azt hitték jobbos megváltó lesz, holott ő sosem pályázott ilyen címre, ezért akik meg akarják fosztani ettől a címtől azok végzetesen félreértettek valamit. JP nincs és soha nem is volt a jobbos táborban, ő egy - a két nagy szembenálló féltől független - harmadik politikai erőt képvisel, egy "centralista" klasszikus liberális aki csak azért tűnik jobbosnak, mert a teljesen elvadult szélsőbalos agyfosást szívből megveti és fellép ellene. Viszont amit ő szélsőjobbos veszélynek lát azt is rühelli és az ellen is fellép, és itt van a nézeteiben némi gikszer. Ettől függetlenül a saját szempontjából általában teljesen igaza van. DE! a jelen helyzetben ő a jobboldal egyik legnagyobb szövetségese, pontosan azért ami, mert a középutas tömegek szemében hiteles és okosakat mondó szakember, aki szembeszáll a szélsőbalos mocsokáradattal. Ő szólítja meg azokat a tömegeket akiket a jobbosok nem tudnak megszólítani, és - az akaratától teljesen függetlenül - jobbra húzza őket. Ezért (is) gyűlölik annyira a balosok, teljesen helyesen érzik úgy, hogy aláássa a beteg propagandájukat és emberek tömegeit vonzza el a balos tábortól. A mi dolgunk nem az, hogy JP-t piszkáljuk, hogy járassa már le magát a kedvünkért a zsidótémában, vagy ilyesmi, hanem az hogy az őáltala előkészített tömegeket tovább vonzzuk jobbra. Ehhez persze meg kellene találni a megfelelő retorikát, mert az amit JP szélsőjobbos veszélynek tart és ami ellen beoltja a követőit nyilván nem lesz célravezető. Meg kell próbálni JP nyelvezetén és stílusában továbbvezetni a megpuhított tömegeket, csak egyelőre nincs olyan jobbos vezéregyéniség aki erre képes lenne.

A másik dolog amit meg kell érteni vele kapcsolatban, hogy JP bevallottan "csak" egy pszichológus aki látja hogy a modern fiatal férfiaknak sok nyűgje van, és ő ezekre kínál PSZICHOLÓGIAI megoldást. Nem akar fehér forradalmat, nem érdekli a zsidókérdés, a politikával kizárólag annyira foglalkozik amennyire a politika erőszakot akar tenni az ő szabadságjogain (lásd a transz-névmás kérdést). Ő mint pszichológus persze hogy azt mondja, hogy ha problémád van az életeddel akkor arra belső megoldást keress, ezt arra érti hogy ha sokat veszekszel anyáddal akkor próbáld megérteni az álláspontját, szóval ez az egész nem a migránsválságra meg ilyenekre vonatkozik. Ne nézzük már annyira hülyének, hogy gazdasági vagy politikai kérdésekre akarna "belső" válaszokat adni.

@Madarász Henrik: Salvini tökeit nagyon meg tudják szorongatni és teszik is, ugyanis az országát szuperkönnyű lenne bedönteni. Csakhát az nem maradna Olaszországon belül és Trumpék nem "mentenék meg" a "túl nagyokat ahhoz, hogy bukjanak" állami pénzből könnyen lehet. Viszont még így is durva kényelmetlenséget okozhatnak azzal, hogy elemik az adósságot csupán azzal, hogy hitelminősítőkkel kritizálnak.

"Az olasz kormány arra készül, hogy rontja az idei évre vonatkozó gazdasági növekedési előrejelzését, valamint emeli a költségvetési hiány várható mértékét."

"Tavaly fokozatosan csökkent a bruttó hazai termék (GDP) növekedésének üteme, és a második fél évben technikai recesszióba került Olaszország gazdasága, egyedüliként az Európai Unió tagállamai között, illetve a világ hét legfejlettebb országának csoportjában (G7)."

Javítaniuk kell az ország helyzetén már legalább középtávon mert ha nem akkor lehet repülnek.

@Frederick2: "Egész használható anyag"

Ja, megmutatja hogy a felsőoktatás még mindig szélsőbalos kézen van és ott keltetik ki az eljövendő generációk hazaárulóit és hasznos hülyéit, akik majd persze tovább terjesztik az igét. Az ilyen neokomcsikat és egyéb válogatott hülyéket szigorúan el kellene távolítani a felsőoktatásból, ha kell erőszakkal. Nem engedhetünk meg magunknak még egy leninizmust vagy sztálinizmust, főleg nem az internacionalista változatot ami az inváziós tömegeket támogatja a helyi középosztállyal szemben. Ezek az emberek vagy agybetegek, vagy a szó közönséges értelmében "gonoszak", más opció nincs.

@Deansdale: Az első bekezdéssel egyetértek, viszont Peterson már nem csak abban gondolkodik, vagy gondolkodott, hogy pszichológus legyen, hanem már felmerült, hogy indul Trudeau-val szemben a miniszterelnökségéért. Egyszer az volt, hogy indul, aztán talán, hogy mégse, nem tudom most hogy áll ezzel.

www.reddit.com/r/JoeRogan/comments/87uo2b/jordan_peterson_i_may_run_against_justin_trudeau/

@Deansdale: Voltam nemrég a Parlament majdnem közvetlen közelében levő egyetemi épületben és megyek, keresem ahova menni akarok és egyszercsak látok valami fura elnevezésű helységet, megyek tovább gondolkozok, ez meg mi lehetett. Aztán leesett, a "Safe Space" magyar megfelelője. Több is volt belőle. Szóval az egyetemeken tényleg úgy tűnik nincs Orbán uralom még talán kevesebb mint 200 méterre a Parlamenttől se. A magyar proffok úgy tűnik nagyon modernek akarnak lenni és a hülyeségeket gyorsan bevezetik. Valahogy nem hiszem, hogy a hallgatóktól jött erre az igény.

@GABOR2: Hajjaj! Én nem vagyok ebben olyan biztos. Volt módon majd egy hónapig megfordulni az Állatorvostudományi Egyetemen: tele van modern felfogású diákokkal (Kálmán 1 óra múlva sikoltva menekülne az épületből). A fiatal egyetemisták között, főleg a lányoknál meg a lányos lelkületű fiúknál, sok a nebántsvirág (hópehely), akik között igenis támadhat igény a space face-re.

@Frederick2: Vannak emberek akik valahogy tényleg léteznek, de nem tudom elképzelni, hogy hogyan. Pl.: itt van ő:

youtu.be/SIHhdFTmL1U?t=305

@GABOR2: Természetesen a reakciós fickóra gondoltam, aki valamiért imádja az új szar Star Warst:

youtu.be/0ug2DOoxJ1g?t=111

@GABOR2: Pfúj! Ki ez a kis görcs?

@Frederick2: Igazából 501-es hiba volt, szóval nem a szokásos blogmotor gikszer, át sem ment (akkor megjelent volna később), így persze hogy értesítést sem kaptál.

@Frederick2: The soy is strong with this one.

@Deansdale: Látom, felidegesített a Szilvay cikkben szereplő tények. Ez érthető, és osztom ezt a haragot. De azért megerősített ez egy-két tényben.

1, A CEU, az ELTE, a CORVINUS és az MTA, leginkább ezeknek társadalomtudományos része egy jakobinusképző. (Sokan ezt nevezik janicsárképzésnek. Én úgy is nevezem magamban, hogy Rémkoppantó-tenyészet.) Ezt a jakobinusképzést haladéktalanul le kell állítani valahogy. Az egyetemi életet meg kellene tisztítani az újmarxista-újjakobinus pestistől. Jó lenne, ha a NER (a FIDESZ) lépne ez ügyben valami keményet.

2, Ez a cikk is aláhúzza azt a tényt, hogy ezekre az újmarxista igényekre a középosztályban van nagy kereslet. Jó lenne tudni, mi ennek az oka. Érdekes, hogy a munkásosztályban csekély az érdeklődés az újmarxizmus iránt. Mi lehet az, ami miatt a középosztályban ekkora érdeklődés van az újmarxizmus iránt? Amúgy az én válaszom az: a cél kizárólag a hatalom megragadása és megtartása, a marxizmus pedig ehhez eszköz. De fennáll a lehetőség, hogy ez a részemről leegyszerűsítés. A másik, ami ebből következik, az, hogy a FIDESZ jól tenné, ha a munkásosztály nagy részét meg tudná nyerni magának, mert a későbbiekben akár fel is használhatná az újmarxista bagázs ellen. A túlóra-törvénnyel, kicsit félő, hogy a munkásság egy jelentős részét maga ellen haragította; de bízok benne, hogy kellően realisták ezen a téren.

3, Kicsit kutattam, és azt látom, hogy érdekes érintkezés van a balliberális szubkultúra és a kulturmarxista szubkultúra között. Úgy néz ki, a rendszerváltás után megszülető, "hagyományos" balliberalizmus már sok értelmiségit nem elégít ki (pl. Karafiáth Orsolya), ezért húznak át szélsőbalra. Ami igazán rémítő, hogy az LMP, a MOMENTUM és a PM politikusai előszeretettel járnak a szélsőbalos Helyzet Műhely, Társadalomelméleti Műhely, Társadalomelméleti Kollégium előadásaira, továbbképzéseire. Ugye, nem kell ecsetelnem, mi következik ebből? Az, ami eddig is nyilvánvaló volt: az ellenzék friss, fiatalos pártjai csak úgy szívják magukba a kulturmarxizmust.

4, Nyugat-Európában az egyetemek többsége kulturmarxista (ahogy Peterson is megállapította helyesen). Ma az a magyar egyetemi társadalomtudós, aki presztízst akar magának, törekszik rá, hogy nyugat-európai nívós folyóiratban megjelenjen a cikke. Mivel Nyugat-Európában a kulturmarxizmus a menő, ezért a magyar társadalomtudós is részben önmunkával, részben a hazai marxista műhelyek segítségével átképzi magát kulturmarxistává. A társadalomtudományos közeg tele van karrieristával, aki törekszik a minél nagyobb hírnévre, ezért tömegével lesznek a magyar társadalomtudósok kulturmarxisták. Az egyetemek társadalomtudományi kara elnőiesedett; a társadalomtudományban tanuló és dolgozó nők szintén vágynak a karrierre és a presztízsre, ezért pedig önként és dalolva választják a kulturmarxizmus női tagozatát, a feminizmust. Innentől pedig jön a következtetés: a nyugat-európai kulturmarxizmus táplálja a hazai kulturmarxizmust.

5, Innentől pedig jöjjön egy keserű gondolat a részemről, amit nem szívesen írok le, de nem igazán látok más alternatívát. Európa a jelenlegi migrációs és kulturmarxista válságot nem fogja tudni demokratikus keretek között túlélni. A demokrácia ide kevés. Egyre inkább úgy néz ki, Európa egy ideiglenes ideig tartó diktatúra révén lenne képes egyrészt a túlélésre, másrészt a rendrakásra. DEMOKRÁCIA helyett DIKTATÚRA. Keserű gondolat, de a kulturmarxizmus könnyedén kihasználja a demokrácia nyújtotta kiskapukat. A diktatúra persze nem lenne örökkévaló (nem szabad annak lennie), csak addig tartana, míg meg nem oldódik a válság. Ezt az antik görögök tudták.

Az is nyilvánvaló, hogy a FIDESZ, Orbán, NER, önmagában a magyar jobboldal rákényszerül, hogy keményebb lépéseket tegyen a válság kezelésére és a problémák megoldására. Én kíváncsian várom, mikor fog a kormányunk bekeményíteni. Nem lesz más választása. Mint tapasztaljuk nap mint nap, a kulturmarxista aknamunka egyre durvább formát ölt.

Én így látom a jelenlegi helyzetet. Pesszimista vagyok ezen a téren.

@GABOR2: Elolvastam az "Orbánék továbbra is rajonganak (feleslegesen) Kínáért", és megborzongtam. Úgy néz ki nekem: két ázsiai modell is bedől a 21.században: Japán és Kína. Van egyáltalán olyan ázsiai ország, amivel érdemes ápolni jó kapcsolatokat?

@Deansdale: Tessék, Franciaország!
www.origo.hu/nagyvilag/20190501-parizs-majus-elseje-tuntetesek-osszecsapasok.html

Úgy látszik, lassan beigazolódik az, amit a cikkedben megjósoltál.

@Frederick2: Van, de csodát nem kell tőle várni, mint ahogy Kínától hiába várjuk. Vietnámban magyarok visznek több projektet is.

De érdemes megnézni, hogy mások mire jutottak ugyanazon a találkozón: pl. az Egyesült Arab Emirségek kicsit többet értek el mint baromfi behozatali engedélyt:

"The UAE and China signed $3.4 billion dollars worth of new deals on the weekend, as part of China’s Belt and Road Initiative"

Egy laza 3,4 billiós megállapodást.

Afrikaiaknak is összejöt néhány billió:
"African leaders arrived in Beijing last week for the 2nd Belt and Road Summit, lured by the promise of billion-dollar infrastructure deals with Beijing along the old silk road connecting China to Asia, Africa and Europe."

Nekünk annyi jött össze, hogy saját költségen, merthogy a "kínai pénz" az hitel építhetünk egyszer végre egy vasútvonalat ami teljesen elkerüli a magyar nagyvárosokat és nekünk semmi értelme sincs, hogy megépüljön, azonkívűl, hogy úgy néz ki Mészáros Lőrinc cége építi majd meg.

A Nyugat többi országa itt nem játszik, mert ez nem a világ minden országáról szólt, hanem csak akik az új Selyemúton vannak.

@Frederick2: Ez csak május 1. aprópóján van.

@Frederick2: A Fidesz próbálkozott a CEU elűzésével, a társadalomtudományi (értsd kultúrmarxista) szakok finanszírozásának megvonásával (volt is tüntikézés miatta pár éve, akkor alakultak meg a Szilvay által emlegetett Hálózatok), illetve most a Corvinus magánegyetemmé alakításával gondolom ki fogják szorítani onnan ezeket a szakokat, legalábbis így lenne logikus, az MTA elleni "támadás" is nyilván a társadalomtudományi intézetek ellen irányul elsősorban, bár más, valóban értékes tudományos tevékenységekre is negatívan hathat. Szóval nem mondanám, hogy nem próbálkoztak mindezzel, amit felvetettél az elmúlt 8 évben, minden esetben jelentős ellenerőket megmozdítva, külföldön is.

@csi szi: Sokkal drasztikusabb fellépés kellene, egyszerűen beszüntetni dolgokat, akár egyik napról a másikra, és aki tüntetni akar az nyugodtan verje a seggét a földhöz az utcán. Szakokat, karokat, klubokat, az MTA részeit egy-egy tollvonással be kellene szüntetni, adott esetben illegálissá nyilvánítani. Ha valamire nincs szüksége ennek az országnak, akkor az az, hogy a szocializmust már meg nem tapasztaló fiatalokból egy egyetemi előadókból és hasonlókból álló keménymag itt is létrehozza azt a kriptokommunista tömegbázist, amivel nyugaton már évek óta szopnak. Volt egy jó évtized a rendszerváltás után, amíg olyan fiatalok jutottak egyetemre akik még emlékeztek a szoci időkre gyerekkorukból, és őket nem lehetett elhülyíteni a beteg marxi maszlaggal, de a mostani generáció már csak mint a láma szüleik hülye meséit ismeri a valódi szocializmust, és egy karizmatikus egyetemi előadó simán bepalizza őket. A legfőbb teendő ezeknek az egyetemi előadóknak az eltávolítása lenne, mert amíg ott vannak addig a befolyásuk egyre csak növekszik az évek múltával, egyre több és több hasznos hülyét fognak az ország ellen küldeni, aztán ki tudja, 20-20 év múlva jöhet itt egy új nagy októberi forradalom, ha az iszlámmal kihúzzuk addig. És hát az is nyilvánvaló, hogy ezeket igazából nem az eredeti marxi gazdasági eszmék képviseletére képzik ki, az csak egy kis része a beetetésnek, valójában a kultúrmarxi hülyeségeket terjesztik nekik és aztán általuk másoknak. Ezeknek az áldott szocializmus már a migráció meg az LMBT lobbi támogatásával lesz egyenlő.

@Frederick2: "Innentől pedig jöjjön egy keserű gondolat a részemről, amit nem szívesen írok le"

Na igen. Manapság nemigen beszélnek erről, de a nemzetiszocializmus is PONTOSAN ilyen körülmények között alakult ki, ugyanezekre a problémákra adott válasz volt. A ma embere nem érti, hogy a harmincas évek átlagos németjei hogyan voltak képesek olyan valakit hatalomba juttatni mint Hitler, hát nem látták hogy milyen gonosz? A modern ember azt nem látja és nem érti, hogy a németek mint kisebb rosszra szavaztak Hitlerre, mert a helyzet már olyan szinten tarthatatlan volt. Ha Európa még 1-2 évtizedig folytatja azt az utat amin éppen jár akkor százmilliók fognak új Hitlerekre szavazni, mert addigra az már tényleg a kisebbik rossz lesz a kialakult helyzethez képest. A sok jóhiszemű libsi sajnos nem képes agyilag feldolgozni, hogy a csúnya gonosz nacionalizmusok és hasonlók ellen nem az a megoldás ha még több idegent importálnak miközben egyre szigorúbban üldözik a helyieket, hanem pont az ellenkezőjére lenne szükség. A nácizmustól rettegő sok szerencsétlen egyre jobban szorítja a kukta fedelét és egyre jobban rakja alatta a tüzet, és nem értik hogy már a 20. századi nácizmust is pont ilyen módszerrel hozták létre.

@Deansdale: Igazából szeretik misztifikálni a dolgot. Hitler beszédeivel hipnotizálta az embereket például. Pedig évekig valóban hiába beszélt, nem nőt a mini támogatottsága. Ami miatt többen őt akarták az azért volt, mert amikor a kommunisták kezdtek nagyon erősek lenni, arról kezdtek értekezni nyiltan, hogy Németországban is vérengzeni kell majd mint a Szojvetunióban, hogy megvalósítsák terveiket és tudták, hogy Hitler ellenségeinek tekinti ezeket, míg a mérsékeltek nem tesznek semmi hatékony lépést.

Még így is volt olyan időszak amikor a baloldal nyerhetett volna, mert erősebb volt csak Sztálin a kommunistáknak utasításba adta, hogy tekintsenek a szociáldemokratákra mint ellenségre és szokásos módon egymásratámadtak és Hitler nevető harmadik lett. Később pedig az intézkedéseivel megnyert egy csomó embert. Két év alatt 6 millió embernek lett munkahelye akiknek korábban nem volt, jobbá tette sokak helyzetét és a kommunistákat rekord idő alatt felszámolta amiben szerepe volt annak, hogy a Gestapó lecsapott egy rajtaütésnél a központjukra és megszerzett minden fontos infót, meg Sztálin is hajlandó volt neveket adni.

@Deansdale: Ez most nagyon nehéz lenne, de ha tényleg pl. az EU-ban más szelek fújnának akkor meg lehetne csinálni.

@Deansdale: Gondolkodtam ezen a zsidókérdésen.

Kezdem kapiskálni, mit akarsz mondani zsidóügyben. Ahogy belegondolok, én is azt látom, hogy a Felvilágosodás és a francia forradalom óta mindig kitermelődött egy zsidó réteg, amely kellően dekadens és destruktív volt, áhítozott a hatalomra, s általában mindig a balos eszmék által igyekezett leuralni a társadalmat. Jakobinizmus, kommunizmus, bolsevizmus, marxizmus, kulturmarxizmus. Nem a teljes zsidóság, hanem egy rétege. Az megint más kérdés, hogy ez a réteg elég számos, több tömegnyi zsidót felölel magában. Emiatt a zsidó réteg miatt szopjuk a faszt. Ezzel a zsidó réteggel kellene elszámolnia a nemzeteknek. Meg persze a tisztességes zsidóknak.

Amúgy meg az a fajta aknamunka, amiről írsz, nem újkeletű. Más nemzeteknél is volt hasonló, csak kisebb mértékben. A Habsburg Birodalom által megszállt országokban ugyanezt tette a németség is. Majdnem ugyanezt. Az osztrák császári család alatt osztrák arisztokraták, osztrák katonatisztek, osztrák hivatalnokok, osztrák értelmiségiek tucatjai, a hazaáruló magyarok (labancok) segédletével, dolgoztak azon, hogyan uralják le azokat az országokat, amiket birtokolt a Monarchia. (Igen, én osztom a kuruc történelemszemléletet, még ha bizonyos elemeiben hibás is.) De kihangsúlyozandó: ott is az osztrákok egy rétege. Egy elég széles rétege.

Meg még van jó pár példa. Nem sorolom fel mind.

Kb. ezt csinálják nagyobb mértékben a zsidók, és persze profibban. Mármint az a destruktív zsidó réteg, amely kavarja a fekáliát folyamatosan.

Bibó István - Zsidókérdés ​Magyarországon 1944 után (MEK-en fönn van)
Érdemes elolvasni, legalább egyszer. Bizonyos dolgokat tisztáz a zsidókérdéssel és az antiszemitizmussal kapcsolatban. Ámbár a II. világháború után íródott, s néhány észrevételeiben meghaladott, emellett nem ad magyarázatot mindenre. De kiindulási alapnak megfelelő.

@Deansdale: Az ELTE Társadalomtudományi karát elsőnek kellene bezárni, már a 90-es évek óta ontja a kártékony embereket.

@Frederick2: Az biztos, mert nekem ezeket angolul végihallgatni túl tömény. :-(

@GABOR2: "A következtetés az, hogy bár fontos az önmagunk feljavítása, a világ jobbításának gondolatát nem kéne feladni."
Az a baj, a progresszívek is a világot akarják jobbítani. Szegény világot annyian jobbítják már, hogy egyre szarabb lesz.

@Deansdale: "Sokkal drasztikusabb fellépés kellene, egyszerűen beszüntetni dolgokat, akár egyik napról a másikra, és aki tüntetni akar az nyugodtan verje a seggét a földhöz az utcán."
Azért szerintem előtte valahogy tudatni kéne az átlagemberrel, hogy miről is van szó, mert a progresszív sajtó egyből tele lenne az "oktatás szabadságának" megsértésével és hát szerintem aki nincs annyira benne a témában, az erről csak annyit gondolna, hogy az oktatás szabadsága biztos jó, a Fidesz meg most megint ezt akarja aláásni.

@Sipi81: Eljutottunk arra a pontra, hogy az átlagemberek értetlenkedése és esetleges eltávolodása a fityisztől már jóval kisebb probléma lenne, mint amit ezek az intézmények folyamatosan a nyakunkba zúdítanak. Az emberek lehet hogy felháborodnának, de legrosszabb esetben is ez 1-2 év alatt lecsillapodik, elfelejtődik (esetleg utólag megértik hogy miért történt), a kultúrmarxista intézmények működése viszont évtizedekre kártékony.

@Frederick2:
Köszi az ajánlást, ezt a Bibó István tanulmányt el fogom olvasni.

@Deansdale: " Szakokat, karokat, klubokat, az MTA részeit egy-egy tollvonással be kellene szüntetni, adott esetben illegálissá nyilvánítani."

Bármennyire is értem, amire gondolsz, de ez egy nagyon veszélyes út. Ugyanis ugyanaz a toll, egy tollvonással utána bármelyik valódi civil egyesülést is be tudná tiltani. Ez ma sem olyan nehéz, emlékezzünk pl. a Magyar Gárdára. Nehezebb út, de biztonságosabb, ha speciális, ezekre a szutykokra szabott jogszabályokkal gyomlálják ki a gazt folyamatosan.

No igen, nem elfelejtendő, h a nemzetiszocialisták demokratikus választáson kerültek hatalomba, ahol a B opció a kommunisták lettek volna, akik Sztálin rém-birodalmát tekintették példaképüknek! És pont ugyanannyira brutálisak voltak már ekkor is, mint a nácik. Számos gyilkosság történt a két oldal utcai harcaiban.

Nem tudom, olvastátok-e, h a briteknél a fiatalabb korosztály 4/5-e a "zöld", liberális vonalat támogatja (már ha lehet hinni a mainstream-nek persze...). Ha így van, a britek is elvesztek.
De mondjuk a spanyoloknál, ahol dühöng a totálisan férfiellenes, feminista törvénykezés, mégis képesek voltak megválasztani ugyanazokat a "különböző oldali" pártokat, akik ezt kart-karba öltve véghez vitték...hát most erre mit mondjak? Az, h közben vannak kevesen, akik ébredeznek és bejuttattak egy antifeminista pártot kb. 10%-kal...ebből nem lesz radikális változás.

@VT 135: Nézd lehet, nem ugyanazt értik a dolgok alatt mint a politikusok. Pl. AOC Grean New Deal-étjért is rajogtak a fiatalok... addig amíg el nem mondták nekik miről szól konkrétan:

Students Love Green New Deal... Until Hearing What's In It

www.youtube.com/watch?v=MoziALuwbtg

index.hu/techtud/2019/05/02/kina-rendorseg-hszincsiang-ujgur-megfigyeles/

@-JzK-:
Mi ezzel a probléma? A muszlimokat így lehet kordában tartani, Kínában valahogy nem robbantja fel magát hetente-havonta egy terrorista...

@-JzK-: Ez főpróba, a pilot, a bétatesting. A következő lépésben mindannyiunkra fogják majd alkalmazni. Nyugi, meg lesz indokolva: "A mi biztonságunkkért".

@-JzK-: @VT 135: Az ilyen human rights watch-féle szervezetek valószínűleg csöndben elsunnyognának vagy talán még hangosan tapsolnának is, ha ugyanezt nyugaton csinálnák a "szélsőjobbal", ami persze bármit jelenthet amit a balosok akarnak.

Ja, amúgy az NSA-botrány nem pont ugyanerről szólt már évekkel ezelőtt? Mondjuk ott a rendőrök (talán) nem leskelődnek utánad, hogy jelentéseket küldjenek rólad a rendszerbe, viszont a digitális megfigyelést valószínűleg egy nagyságrenddel kifinomultabban csinálják.

Egyébként ja, amelyik ország van elég hülye az iszlámot hagyni szárba szökkenni, az utána már vagy ilyen eszközökhöz nyúl, vagy folyamatosan szív a radikalizálódás miatt. Vesztes biznisz így is, úgy is.

Ehhez mit szóltok?

index.hu/belfold/2019/05/02/birosag_baracktolvaj_kecskemeti_torvenyszek_gyenes_zoltan_gazdalkodo_itelet_testi_sertes_nyarlorinc/

Egy gazdát rendszeresen kifosztottak úgy, hogy többszáz kiló termését lopták el éjjelente. Végül óriási erőfeszítések árán sikerült elkapnia a tolvajt. Mi történt? Felfüggesztettet kapott! Ki? A gazda!

Ahelyett, hogy kapott volna egy kitüntetést, amiért elvégezte a sündőrök munkáját.

A bírónak meg a kurvaanyját ezért a mondatért: A Baon.hu tudósítása szerint a bíró azt mondta: "Nyilván azt a kérdést kell itt feltenni, hogy húsz láda barack ér-e egy emberéletet."

Persze a bíró a piacon bármikor vehet 10 láda barackot abból a pénzből, amit a segge meresztéséért és a tisztességes emberek sértegetéséért kap, nem érti mi abban az érték. De a gazdának a leírás alapján a tolvaj a létét fenyegette azzal, hogy rendszeresen ellopta a terményt.

@VT 135: +1 Nálunk tuti rátenné a kezét háttérhatalom, aztán leshetnénk. Még Deansdale blogját is bezárnák.

Az 1984-ben azt hittük, hogy túlzás amikor az erdőbe kimennek beszélni, hátha ott nem hallgatják le őket. És persze kiderül, hogy ott is lehallgatják.

@KalmanBlog: Amíg nem figyeltünk erősen meggyökeresedett a kultúrmarxista társadalomrombolásnak ez a formája, hogy a bűnözők jogait jobban védik mint az áldozatokét. Szándékos demoralizálás ez, a bűnözés bátorítása és a tisztesség büntetése. Amikor az SZDSZ ezt erőltette még abszurdnak tűnt, és sokan azt hitték hogy az SZDSZ halálával megszabadultunk ettől az aberrált mentalitástól, de sajnos itt van, és pont a legfontosabb pozíciókból terjesztik.

@kiknekX: Itt megtalálod:
mek.oszk.hu/02000/02043/html/362.html

Ha könyvtár-közelbe vagy, érdemes ezt is kikölcsönözni:
moly.hu/konyvek/gyurgyak-janos-a-zsidokerdes-magyarorszagon-politikai-eszmetortenet

@-JzK-: Ez a kínai hagyományos hozzáállás, gazdasági ügyekben is amikor újítottak, először kipróbálták kicsiben, vagyis egy tartományban mielőtt egy új ötletet az egyész országra ráengedtek.

@-JzK-: Az, "antikommunista" barátom, hogy ezt nem csak újgurok ellen vetik be, hanem a saját népük ellen is. Mondjuk Dzseki Csen kifejti a barátnőjének, hogy mekkora gazembernek tartja Mao-Cerung-ot... hoppá, lefigyelték, miközben ezt mondta... enyhébb esetben kirúgják a munkahelyéről, rosszabb esetben jön érte a fekete autó. Hát ez a probléma, kérem alássan!

Persze, magyar emberként csak annyiban aggaszt ez, hogy nehogy erről vegyen példát Nyugat-Európa! Ja, de miről is beszélek? Hiszen már régóta követi ezt a példát, próbálkozik vele, sajnos nem is olyan rosszul.

Valami ilyesmi, nem @VT 135: ?

@-JzK-: Kínát senki sem kényszerítette, hogy magához csatolja a muszlim ujgurok (akik egyesek szerint rokonaink is) földjét. Azért nem csak vallásról van ott szó, hanem a szokásos területhódításról (betelepítés, erőszakos asszimiláció) és az az elleni ellenállásról.
De majd akkor is tapsolsz, ha néhány Tarranttal később a nyugati kormányok is átveszik, azzal, hogy "a fasizmusra hajlamos keresztény fehér férfiakat csak így lehet kordában tartani"?

@Frederick2: Dr. Fejér Lajos: Zsidóság (elérhető a neten, nem akarom belinkelni) is ajánlott, bár nem épp komilfó manapság. gondolom antiszemita műnek számít, bár ha igaz, egy zsidó írta. Persze még a vészkorszak előtt íródott, így néhány megállapítása elavult.

@csi szi: @Deansdale:

"a fasizmusra hajlamos keresztény fehér férfiakat"

Már a katolikusok (nem csupán a férfiak, de a nők is) démonizálása már megkezdődött. Ugyanazok, akik hívei a migrációnak, és tíz körömmel védik az európai muszlimok jogait, előszeretettel beszélnek "keresztény fundamentalizmus", sőt az új-zélandi hülye után "keresztény terror"-ról.

Tudjátok, mi az új neve a migrációt ellenzőknek? "Migrációellenes populisták". Vagyis mi "migrációellenes populisták" vagyunk a balosok szerint.

"Dr. Fejér Lajos: Zsidóság"

Majd egyszer elolvasom. Kevés mostanság az időm.

"Persze még a vészkorszak előtt íródott, így néhány megállapítása elavult."

Kb. mint a Bíbó-cucc. De ez így van a legtöbb olyan társadalomtudományos szakirodalommal, aki vészkorszak előtti, vagy a vészkorszak után készült egy-két évvel.

@Deansdale: Nyilván nem szükséges a normális média a dologhoz, de szeirntem már nagyon itt lenne az ideje hogy végre rendet vágjanak a kormánypárti médiában.

@Deansdale: Sok ilyen bírót el kellene távolítani, ha egyszer felszámolnák a mostani rendszert.

@Deansdale: Teljesen hasonló megy Nyugaton is, csak ott pl. az van, hogy nem büntetik a nőket úgy mint a férfiakat.

És ezt úgy tűnik a nők is észreveszik tömegesen:

Itt pl. egy "játékos" Twitch sztár csajszil lazán bevallja, hogy drogot csempészet és simán meg csinálá újra élőben, több tízezer ember előtt:

streamable.com/4ygxq

Itt egy másik story, hogy a bíró úgy dönt, hogy a nőt aki leszúrta késsel a barátját nem küldi börtönbe, mert nagyon tehetséges orvos lehetne belőle, de ha börtönbe menne, rosszat tenne a karrierjének:

"Oxford student surgeon who stabbed Tinder boyfriend could avoid prison thanks to ‘extraordinary’ talent"

www.thesun.co.uk/news/3574770/oxford-student-lavinia-woodward-stabbed-tinder-boyfriend-spared-jail/

Ha nő vagy és tehetséges leszúrhatsz valakit és megúszod a börtönt.

Aztán a tanárnénit kétszer kellett letartóztatni, mert szexlet a diákjával... merthogy első alkalommal elengedték:

www.yahoo.com/entertainment/georgia-middle-school-teacher-arrested-143721203.html

"Georgia Middle School Teacher Arrested for Second Time For Allegedly Having Sex with Student"

@Frederick2:
Köszi, már elkezdtem olvasni, bár picit a tördelése idegesít.

Most, hogy mondod, pont a múltkor filóztam, hogy milyen drágák a könyvek és mindent ezen a hülye pc-n olvasok, de a könytár nem jutott eszembe ... pedig az egyik gyereket beiratták az iskolában, amikor együtt voltak ilyen csoportfoglalkozáson, akkor godnoltam rá, hogy nekem is kéne. Útba is esik hazafelé, talán egyszer nem leszek fáradt iylenkor és beiratkozom:-).

@Sipi81:

"szerintem már nagyon itt lenne az ideje, hogy végre rendet vágjanak a kormánypárti médiában."

Mire gondolsz konkrétan?

Egyébként a HírTV olyan katonái, mint a Jeszenszky, Huth, Megadja, az a hipszter szőke szemüveges csaj, a széttetovált csávó... hát ezek valami borzalmak... a lefelé tapos, felfelé nyal esete... a NER minden kritikusa hülye, a kormány mindent jól csinál... és mindezt ilyen tenyérbemászó gonzó stílusban.

Jeszenszky-nek az olyan aranyköpései, mint...

"A fideszes csajok nagyon jól szopnak, a jobbikosok borzasztó rosszul"

Szerintem eléggé lejáratják a FIDESZ-t, de ugyanakkor hoznak valamennyi nézettséget is a HírTV-nek és tömegeket a NER-nek. Igazából nem hiszem, hogy ez a kormánypárti média megreformálná magát... felvinné valami igényes szintre ezt az egészet.

@kiknekX:

"picit a tördelése idegesít"

Amitől én frászt kaptam, azok a hosszú mondatszörnyetegek. Körmondatokban fejez ki olyan dolgokat, amik három-négy mondatban simán elmondhatóak lennének. Emellett, sajnos azt kell mondanom, Bíbó stílusa nagyon nem olvasmányos. Ezen könyve mellett elolvastam egy-két tanulmányát: száraz és unalmas. Ezt a zsidótémásat is azért olvastam el, mert akkoriban érdekelt téma, meg sokat dicsérték, hogy milyen jó, milyen éleslátó, mennyi mindent megmagyaráz. Régen olvastam amúgy.

@VT 135: már nálunk is nyomják a témát:
qubit.hu/2019/05/03/mit-tegyunk-ha-mar-gyereket-vallaltunk-a-klimavaltozas-koraban
qubit.hu/2019/05/04/erkolcsi-kotelessegunk-vegetarianussa-valni

@csi szi: Ezek teljesen betegek, és egyáltalán nem lep meg hogy pl. az első cikk írója a CEU alkalmazottja, pontosan erre számítok tőlük.

@csi szi: Ahogy a Stormeren írták: az európaiakon (európai eredetű embereken, tehát a fehéreken) kívül a környezetvédelmet mindenki leszarja. Elég megnézni, hogy melyik folyókból kerül a legtöbb műanyag a tengerbe, vagy hogy Kínában milyen állapotok vannak annak ellenére, hogy Európa már kidolgozta a szükséges környezetvédelmi technológiát a legtöbb folyamathoz. Csak drága, ezért nem alkalmazzák.

Ezért ha kevesebb fehér gyerek lesz, akkor végsősoron csak még jobban le lesz szarva a probléma.

@csi szi: Aljas gazemberek ezek, a fehér emberekben akarnak lelkiismeretfurdalást létrehozni, kilátástalannak feltüntetni a jövőt ( újabb rafinált módja a fehérek kiirtásának ), miközben a szennyezés többsége a harmadik világban keletkezik, a mi országainkban a multik termelik a szennyezés többségét és a kormányok feladata lenne a csökkentése, nem a magánembereknek.

@csi szi: Nem verik nagy dobra de a vegán életmód káros:

voiceofeurope.com/2018/12/danish-doctor-warns-vegan-food-may-lead-to-mental-retardation/

www.dailymail.co.uk/health/article-5168823/Dangers-vegan-diet.html

A vegetáriánizmus veszélyeiről, szendi gábornak is van jó pár cikke.

@zriff: Szendit nem érzem túl hiteles embernek, nem szcientológus az ipse véletlenül? Nálam ugyanott van, mint Csernus vagy Feldmár, az erősen kóklergyanús kategóriában (ezen kettő közönsége elsősorban női, sőt liberális női túlsúlyú egyébként). Az enyhe mentális retardáltságot meg sajnos nem károsnak, hanem kész haszonnak tartják egyesek, akik propagálják, attól tartok...

@Madarász Henrik, @KalmanBlog ezek inkább a hasznos idióták, mint a gazemberek. Természetesen a dolog mögött az áll, hogy "klímamenekült" afrikaiak százmillióinak betelepítését próbálják előkészíteni a propagandában, ehhez pedig nem baj, ha kicsit ürül addig is az európai kontinens. Az ilyen jótétlelkeknek ez nem gonosz terv, hanem erkölcsi kötelességünk, ugyebár.

@csi szi: Szendi messze a legnormálisabb figura a kategóriájában, ha az ellenkezőjét állítja mint a teljes orvos- vagy dietetikustársadalom akkor mérget vehetsz rá hogy neki van igaza és mindenki más hülye/hazudik. Ha netán rokonnak, ismerősnek valami egészségi gondja van először azt nézd meg hogy ő mit ír, azzal jársz a legjobban. Az egyetlen téma amiben kissé sánta az a férfi/női nemi szerepek és ilyesmi, erről írtam is anno.

@Deansdale:
"Az egyetlen téma amiben kissé sánta az a férfi/női nemi szerepek és ilyesmi, erről írtam is anno. "
Szendi eredeti, tanult szakmája a pszichológia, és szerinted pont abban vannak hiányosságai, de minden máshoz, amiről csak olvasgatott, ahhoz ért?

@Madarász Henrik:
"a szennyezés többsége a harmadik világban keletkezik"
Amit az európai és észak-amerikai emberek igényeinek kielégítése érdekében végeznek.
Attól, hogy a szemetemet átviszem hozzád, és a te kertedbe borítom ki, attól még az az én szemetem

@Borathan: Amire én gondoltam az inkább szociológia, de nagyjából igen. Tekintve, hogy manapság szinte bármilyen egyszerűbb témát vagy szakmát (mint a dietetika) bárki autodidakta módon megtanulhat a netről pár nap alatt én a legkevésbé sem nézem le azokat akik "csak olvasgatnak". Nekem sincs diplomám feminizmusból, és mégis jobban értek hozzá mint bármely 3 magyar feminista együttvéve :) Sőt, vannak olyan témák amikben a hivatalos álláspont az igazság ellentéte, ott aztán végképp csak a kívülállóktól lehet bármi értelmeset várni, és pl. a dietetika pont ilyen. Szendi jó érzékkel rátalált 2-3 ilyen témára és nemhivatalos mo-i apostola lett ezeknek, amiért az érintett szakmák bennfentesei gyűlölik, de hát előttük is ott a lehetőség hogy mondjanak igazat, mégsem teszik.

@Borathan: Senki nem kényszerítette Kínát és Indiát, hogy szénnel termeljen energiát, csak így olcsóbb nekik, mint mondjuk az atomenergia.

@Deansdale: Elgondolkoztam azon, ha lenne egy jobboldali fordulat Európában, egy csomó humán szakot egyszerűen be kellene tiltani, annyira dominálják a balosok, hogy egy jobbos oktató olyan mint a fehér holló, nem lenne kire lecserélni a balos egyetemi oktatókat.

@Borathan: Nem csak amiatt, ez is csak a nyugati bűntudatkeltés része, nem a nyugat kényszeríti autóba az indiaiakat, kínaiakat, sőt Afrikában is elég sok autó közlekedik, nem a szavannán fűkunyhóban lakik már a népesség nagy része. Nigériában, ami az egyik legnagyobb olajtermelő, például rengeteg az autó.
A klímaváltozás nyilván az emberi tevékenység eredménye is, csak kérdés, hogy ezen a ponton lehet-e bármit tenni ellene, a nyugati baloldal irreális dolgokat akar, ugyanis nem lehet leállítani a harmadik világ szaporodását, sem abban nem lehet meggátolni őket, hogy jobb életet akarjanak és ezzel növeljék az ökológiai lábnyomukat. Pontosabban meg lehetne próbálni, csak erről szó sincs, ők a fehér ember kollektív öngyilkosságát propagálják, és az élettér átengedését barnább bőrű embertársainknak (akik persze Európába jőve nyilván fogyasztani akarnak majd, nem aszkétaként élni).

@Madarász Henrik: Igen, ráadásul ezek a szakok összesen sem produkálnak 2 db értelmes, társadalmilag hasznos gondolatot. Anno a szociológia pl. az emberek megértéséről és a társadalmi problémák jobb kezeléséről szólt, akkor még volt értelme. Manapság már csak a libsi propagandát terjeszti, így nyugodtan be lehetne szántani, nem veszne el semmi érték. (A hülyék kedvéért teszem hozzá, a valódi szakirodalom attól még megmarad és használható, hogy pl. az ELTE-n egy darabig nem lenne kultúrmaxista agymosás.)

@Borathan: @csi szi: Tudatos rombolás, hogy célzottan a nyugati fehér embert nyomasztják miközben mélyen hallgatnak arról, hogy a problémák 90%-a a harmadik vilgában keletkezik. Ezek a vészmadarak, illetve a főkolomposaik nem hülyék és nem tévednek, igen specifikus ágendájuk van aminek a környezetvédelemhez semmi köze. Pl. attól, hogy te nem csinálsz gyereket a környezet állapota fikarcnyit sem fog javulni, ezért az ilyen irányú propaganda teljesen nyilvánvalóan más célokat szolgál. Lassan tényleg meg kellene érteni, hogy igenis a fehér faj kipusztítását célzó háború közepén tartunk, és az ellenségeink állnak nyerésre, mivel legalább 30 éve végzik az aknamunkát és mi még csak most kezdünk ébredezni. Minden egyes "jaj, hát nem is tudom"-mal csak az időt vesztegetjük és egy lépéssel közelebb kerülünk a szakadékhoz, aminek nem csak az a vonzata, hogy végül veszíthetünk, hanem hogy amikor majd végre mi is beszállunk a harcba akkor annyival drasztikusabb eszközökhöz lesz muszáj nyúlnunk. Évek óta mondom, és sajnos csak egyre biztosabb vagyok a dologban, hogy minél később reagálunk annál több vér fog folyni. Amit 5-10 éve még meg lehetett volna oldani békésen, azt most csak széleskörű konfliktusokkal lehetne, 5-10 év múlva meg már kizárólag polgárháborúval lehet majd. Minél inkább próbáljuk a béke és a jóhiszeműség nevében elodázni a beavatkozást, annál rosszabb lesz a végeredmény. 20 év tehetetlenkedés és értetlenkedés árát lehet hogy százmillió emberélettel kell majd megfizetnünk, ha egyáltalán mi kerülünk ki győztesen a harcból, ami minden nappal egyre kétségesebb.

@Deansdale: Előre kijelentem nem akarok oldalak, közötti harcot kirobbantani, meg nyugodtan töröld ha akarod, de a peters blogot szoktam olvasgatni, mert érdekes dolgokat ír, jó stílusban, de az utóbbi nagyon megütköztem:

peter1989.wordpress.com/2019/05/04/a-piros-kapszula-rabjai/

Abban van igazság hogy a szektásság káros, énnekem is volt egy olyan korszakom amikor nagyon belemerültem az antifeminizmusba (előtte meg feminista voltam)de az durva olvasni, hogy nem látja, hogy a sima politizálódáson túlmutat az egész. Amikor nyugaton már a nemváltás a normális a fiatalok között, már egyre nyíltabban uszítanak a fehér heteró férfiak ellen, már egyre nagyobba cenzúra, döbbenetes ez az értetlenkedés.

@csi szi: @Borathan: @Deansdale: Szendi pszichológia témakörben is írt érdekeset, ami akár jó is lehet, csak azt kevésbé tudom megállapítani, mert én nem értek hozzá. A "Párbajok nélkül" című könyvében ír a viselkedésterápiáról, aminek olyasmi a lényege, hogy a Freudi elemezgetős, mélyre ásós módszer helyett a problémákat gyakorlatiasabb módszerekkel kezelik.

Mivel nekem semmilyen problémám nincs, nem tudtam magamon tesztelni a működését, de akár működhet is. És tény, hogy Freudot kritizálja ebben a művében is és egy másikban is, és valóban: Freud egy nagy kókler volt, sőt szándékos csaló, a Culture of Critique-ben is meg van írva. Pedig a pszichológusoknak általában Freud kiindulási pont szokott lenni: őt tanítják, és a legtöbb nem tud szabadulni a bűvköréből.

A két "A nő..." című könyvében is helytálló dolgokat ír le, egy rakás olyat, amikről nem szokás beszélni, és eléggé red-pilles gondolatok: a női alfa fux-béta bux stratégiáról, a ciklusuk szerinti eltérő vonzódási módokról, a spermák küzdelméről, stb (mindre már nem emlékszem): tehát eléggé lerántja a leplet a női viselkedés árnyoldalairól. Akár egy Red Pill bevezetőnek is tekinthető.

Egyedül a Férfi című könyve az ami félrement. De abban is többnyire tényszerűen helytálló gondolatok vannak, inkább a következtetései gyengék. Egyedül az a baj vele, hogy vakfoltja van a Red Pillre, és ezeket nem ismeri fel:

* A mai társadalom csakis átmeneti állapot lehet a történelem során, mivel nem stabil a jócskán 2 alatti reprodukciós ráta miatt. Ezért a jelenkori társadalom trendjei nem határozzák meg a jövőt. Csak annyira, hogy akik ezeket a trendeket követik, azok a jövőben nem lesznek képviselve az utódjaik által.
* A férfit ezáltal feleslegesnek minősíti, ami a feminista társadalomképben igaz, csak éppen ez egy teljesen instabil szerkezet, aminek hamarosan vége lesz.
* Már a jelenkori társadalomban is működőképes az antifeminizmus, mert a nők tudat alatt vágynak az erős férfiakra, csak éppenséggel a többségnek nem jut.

Ezzel szemben Szendi ténynek és megváltoztathatatlannak írja le a mai trendeket, és a jövőképét ezekre építi.

Számomra rossz érzés volt a legutóbbi Férfi könyvét olvasni, mert egyéb témákban annyira tisztán lát, és annyira döngeti a tabukat, hogy érthetetlen mitől maradt itt szemellenzős.

Az első tabudöntögető könyve egyébként a Depresszióipar című volt, amit mindenki ingyen letölthet az oldaláról, mert már nem adják ki papíron. Ez a "szakmájához" kapcsolódik: az antidepresszánsok hatástalanságáról, sőt ártalmairól ír. Ezzel a témával egyből az orvostársadalommal szembe helyezkedett.

Az a gyanúm, hogy a depresszió kutatásán keresztül jutott a táplálkozáshoz: ugyanis a depresszió legfőbb oka a rossz táplálkozás, és a legmegbízhatóbb ellenszere a paleolit étrend.

Nem arról van tehát szó, hogy légbőlkapott ötlete volt hogy a táplálkozással foglalkozzon, hanem inkább arról, hogy nyitott gondolkodású kutatóként képes volt arra, hogy holisztikusan lássa az embert, és különböző területeket együtt nézzen. Valójában minden kutatónak ilyennek kellene lennie. Pont az a helytelen hozzáállás, hogy mindenki foglalkozzon csak azzal, ami a szakterülete. Emiatt van az, hogy ha egy belgyógyásznak azt mondod, hogy fáj a hasad, és közben kiáll egy karó belőled, akkor székletmintát kezd el vizsgálni, de ha egy sebésznek azt mondod, hogy fáj a hasad, akkor keresni kezdi a sérülést és nem érdekli, ha két hete nem tudtál szarni.

A legújabb kutatások szerint a bélrendszer állapota szorosan összefügg az idegrendszerrel. A bélrendszer pedig a benn élő baktériumoktól kezdve a táplálkozásig sokmindentől függ. Bármilyen szakterülete is van tehát egy orvosnak, a táplálkozással foglalkoznia kell. Visszajutunk oda, amit Hippokratész állítólag már az ókorban megfogalmazott: minden betegség kezelése azzal kezdődik, hogy az étrendet rendbe kell tenni.

Összefoglalva: Szendi számomra továbbra is pozitív figura, intelligensnek, megbízhatónak tartom, táplálkozásban ő a number 1, de a társadalmi következtetéseit kritikusan kell kezelni.

@zriff: Átfutottam felületesen, egy sort sem találtam amit magamra tudtam volna vonatkoztatni, így nem is nagyon reagálok rá azon felül, hogy egyetértek a véleményeddel. Aki az események sodrása helyett (torz) pillanatfelvételek soraként értelmezi a világot és tudatosan tagad nyilvánvaló összefüggéseket az ne akarjon észt osztani ilyen témákban.

@GABOR2:

"és egyszercsak látok valami fura elnevezésű helységet, megyek tovább gondolkozok, ez meg mi lehetett. Aztán leesett, a "Safe Space" magyar megfelelője."

Ha ez a BGE, tegyük tisztába!

Azokat a helyiségeket tűzbiztonsági szempontból alakították ki: az ajtajaik több 10 percig ellenállnak "valamekkora" tűznek és nem lehet őket kulcsra zárni "békeidőben" sem, küszöb nincs és kötelezően fel vannak szerelve az automatikus ajtóbehúzók.

@yotta: Én a CEU-ba mentem be egyszer hugyozni - mégse akartam az utcára ereszteni, kultúrember vagyok -, és ott fotóztam "fiúk" "lányok" és "egyéb" WC-t. Nem elég, hogy igény van ezekre, de Soros pénzéből a megépítésére is jut. Mert azért egy meglévő épületbe betenni plusz egy mosdóhelyiséget nem két fillér.

Ez már pár napja volt, de nem tudok napirendre térni felette:

index.hu/belfold/2019/04/30/leharapta_szallasadoja_ujjpercet_egy_debreceni_ferfi/

Semmi indíték, semmi kontextus. Csak lerágta az ujjpercét egy ember a másiknak. Miközben az aludt, úgyhogy még a hirtelen felindultságnak sincs sok esélye. Miért indult volna fel hirtelen egy alvó emberre?

Milyen cuccok mennek az utcán manapság, hogy ilyeneket csinálnak tőle az emberek? Borzalmas.

@zriff: Teljesen félreérti a Piros Pirulát, és kicsit lenne is kedvem válaszolni nekik, de úgyis felesleges volna, mert ők meg a saját buborékukban élnek.

@Frederick2: Annyira szervilisek és amatőrök hogy az már fáj. Ráadásul ezzel teljesen jogos fegyvert adnak a progresszív média kezébe. Stefkát például azonnal eltüntetném, az az ember iszonyú gáz. Én néha a PS polbeatet szoktam hallgatni és szoktak érdekes embereket meghívni, akiket olyan amatőr és idétlen kormánypárti propagandára próbálnak használni ami nagyon gáz. Ha a meghívott értelmes akkor ennek ellenére azért jó interjúk szoktak születni, de ez a "riporterek" ellenére van, nem őmiattuk. Olyanok mint Schiffer meg lazán felmossák velük a padlót.
Van egy-két profi ember azon az oldalon (pl Aristo, illetve régebben nekem Stumpf András is tetszett), de a többség szerintem nem való médiába.

@csi szi: Uhh már a témafelvetés is beteg. Az ilyen alakoktól kinyílik a nem létező bicska a zsebemben. Nem is olvasom el.

Ezt dobta a youtube ma, elkezdtem hallgatni. A hipergámia ilyen nyílt színi beismerését mint ami itt van még sose hallottam. :-)
youtu.be/yRgHyUpCHoY?t=2115

@KalmanBlog:

A CEU-nak van egy másik épülete is (legalábbis egy hatalmas CEU felirat van rábiggyesztve a Kerepesi úton), ahol már többször is jártam valamilyen fejtágításon (a fejtágító cég valószínűleg itt bérelt termet). Az utolsó tavaly ősszel volt - amikor már javában tombolt a gender őrület, de nem tűnt fel, hogy lett volna ott valamilyen furcsaság budi ügyben. Azt hiszem, azonnal fényképezőgépet rántottam volna... :-)

@Sipi81: Azt csodálom, hogy nem érzik ez mennyire gáz. Nyíltan beszélnek arról hogy a partnereik iránt valójában nem éreznek semmit, csak azért vannak velük mert elértek X pontot egy skálán, és amint jön valaki X+1 ponttal ezek mennek a lecsóba. Ha egy férfi beszélne így a partneréről akkor felháborodnának hogy milyen megalázó, a modern nőknél úgy látszik ez a norma. Semmi érzelem, semmi lojalitás, semmi emberség. Helyette van tettetés meg hazudozás, hát persze hogy imádlak kedvesem.

@Deansdale: Tényleg, ez nekem eszembe se jutott. Amúgy még a középen ülő nő szerintem pont a legnormálisabb (nem néztem még teljesen végig). A mellette lévő kettőből ömlik a cinizmus meg a lenézés meg a vidékizés. A hallgatóságnak meg tetszik...

@Sipi81: Igen, a kritériumai is jók voltak, de mégis tönkretette a feminizmus:

index.hu/kultur/media/2019/03/09/az_utolso_lombik_pataki_zita_vlog_youtube/

Csak átfutottam, nem néztem bele a videóba, de ha jól értem akkor az egyetlen gyerekéért küzd 45 éves korában, és ebből csináltak filmsorozatot.

@KalmanBlog: Sajnálom ha így járt, de hát sajnos már eleve túl sokáig várt. A videóban azt mondja, 37 évesen találta meg a párját. Ez már nagyon késő. Egyébként amennyire én a környezetemben tapasztalom, a meddőség elég nagy probléma manapság (nem csak az idősebbek körében akiknél már eleve nehéz). És ez a legszomorúbb, mert sokan vannak akik nem is akarnak gyereket, de sokan akik viszont igen és nekik meg nem jön össze. Közben meg ezrével megy az abortusz...
Hogy aztán ennek a meddőségnek mi az oka, na az egy érdekes kérdés lenne.

@KalmanBlog:
Én láttam ezt a vlog sorozatot, szerintem nagyon kedves nő, nagyon együttéreztem vele.
A férje is tetszett, klassz embernek tűnt.

@Sipi81: Alapvetően három oka van:

* A nyilvánvaló ok az, hogy túl későn akarnak gyereket a nők. Ezt már nem kell magyarázni.
* Másik, hogy sokan hormonhatás alatt ismerkednek (pl fogamzásgátló), illetve a szagunkat elnyomjuk, és emiatt nem összeillő emberek alkotnak párt. Ha két ember immunológiailiag (vagy mittudomén miben, a lényeg, hogy ezt tudatosan nem értjük, de a test tudat alatt felismeri) nem passzol, akkor sokkal kisebb eséllyes esik teherbe a nő.
* Harmadik és a legkönnyebben megváltoztatható: az étrend, illetve az egészséges életmód. Természetesen a paleolit étrend az, ami erre is jó.
* A férfiak spermiumszáma is zuhan, ennek is a kaja és talán a műanyagok az okai.

Pl Szendi cikkek:

www.tenyek-tevhitek.hu/csaktagoknak/endometriozis-es-paleo.php
www.tenyek-tevhitek.hu/paleo-es-a-ferfitermekenyseg.htm

@zriff: Szerintem jobban jártál volna, ha nem linkeled.

"Jaj Istenem, hát kezdődik megint. Azért tök jó, ha kivételesen nem Pash, akkor akad helyette valaki más, aki Deanéknek linkelget." (Pán Péter)

Én a továbbiakban amondó vagyok, hanyagoljuk Pán Péteréket. Szart sem értenek az egészből - és a legrosszabb, hogy nem is akarják megérteni az egészet! Blogbejegyzést írni az alt-right-ről, MRA-ról, MGTOW-ról - a "red pill"-ről - mindenkinek van joga.

Pszichológizáló bulvárcikk!

@kiknekX: A feminizmus áldozata, ahogy a nők óriási többsége is. Sajnánatos.

@KalmanBlog: Az első kettő logikusan hangzik, de pl a cigányok is ugyanazt a szart eszik (vagy még szarabbat), ott mégse tűnik úgy, hogy esne a születésszám.

@Sipi81: Persze, mert a kaja évek alatt teszi tönkre a testet. 14 évesen még nem okoz semmi problémát. De mondjuk aki peches, annak 20-25-30 évesen már csökkentheti a termékenységét - férfinak, nőnek is.

@Deansdale: @Sipi81:

"Semmi érzelem, semmi lojalitás, semmi emberség."

Almási Kitti? Péterfy Bori? Kormos Anett? Akik egyébként a balliberális scéna női idoljai? Én meg se lepődök. Már csak Kemény Zsófi hiányzik. De szerintem ezen a palettán egy Kelemen Anna is megállná a helyét. :P

Modern nők! :P

@Frederick2: Én a Bori nevűről tudtam, hogy valami énekes, meg persze Krisztát láttam már az autós videókban (valószínű ezért hozta fel a youtube most ezt ajánlóban) de a többi nőről nekem fogalmam se volt hogy kicsodák. De amennyire elnézem nem vesztettem velük sokat. :-)

@KalmanBlog: @Deansdale: Azért hadd tegyem hozzá, hogy Szendi Gábor - ellentétben egy Feldmár Andrással vagy egy Bagdy Emőkével, de akár egy Jordan Peterson-nal is - nem politizál, hanem szigorúan marad a tudományos témáknál. Szerintem ő a maga módján egy apolitikus alkat - de ez nem válik kárára, sőt... Bárcsak annyira lenne politikamentes a pszichológia, sőt a társadalomtudomány, mint Szendi!

@KalmanBlog: Ez logikusan hangzik. Szerintem amúgy mostanában már a cigányoknál is tolódik kifelé a gyerekvállalás, persze közel se annyira mint a fehéreknél. Meg aztán a sokadik gyereket már ők se tizenévesen vállalják. Bár amúgy ami azt illeti ismerek meddő cigány párt is.

@Sipi81:

"de a többi nőről nekem fogalmam se volt hogy kicsodák"

Almási Kitti egy sztárpszichológus. Politikai korrekt minden értelemben, kerülendő.

Péterfy Bori énekesnő. Amit zeneként művel, hallgatható, de közéleti témákban a PC-t nyomja ő is.

Kormos Anett. Női stand up-os. Szerintem borzalmas. Emellett feminista újságíró, a WMN-en irkál. Ő elég durva, a férfiak többségét lenézi.

@Sipi81:

"Szerintem amúgy mostanában már a cigányoknál is tolódik kifelé a gyerekvállalás"

Állítólag az új tendencia az, hogy kevesebbet vállalnak. Egy fiatal cigány pár már nem 5 gyereket vállal, hanem szigorúan megáll 3-nál. Persze még így is előbb szülik tele Magyarországot, mint a magyarok. :P

@Sipi81: OMG, már majdnem végighallgattam. Az egyiküknél van egy szabály: ha aznap hatással volt rá egy nő, akkor el kell mondania a vacsinál.

Jó ég. És persze mi történt? A nő mesélte el, hogy hatással volt rá egy férfi.

www.youtube.com/watch?v=yRgHyUpCHoY&t=4786

@Frederick2: Épp a napokban beszélgettem egy régi általános iskolai osztálytársammal aki azt mondta, neki már 3 se kellett volna, de a felesége ragaszkodott még a 3.-hoz. Egy kollégámnál (bár ő nem cigány) meg az volt a helyzet hogy ő szeretett volna még 3. gyereket is, mire a felsége azt mondta neki, hogy jó, de azt már szülje meg ő.

@KalmanBlog: Én itt még nem tartok. Majd egyszer háttérnek meghallgatom, most van jobb dolgom is. :-)

Mindenesetre nagyon szép ez a történet. Különösen az tetszik, hogy ha jól értem, a másik férfinak is elmondta, hogy bocs, te "hatással voltál" rám meg "vibrált a levegő" és amúgy ezt a férjemnek is elmondtam??? Mi a franc?

Mondjuk itt is nekem tetszik benne, hogy legalább a normalitás talaján áll, amikor azt mondta, hogy ő amikor férjhez ment akkor egy életre szóló döntést vállalt és ez továbbra is érvényes. Csak akkor meg mondjuk nem értem mire jó ez az egész bevallósdi játék.

@Sipi81:
"A videóban azt mondja, 37 évesen találta meg a párját. "

Lefordítom:
Amióta leszálltam a faxkörhintáról 37 évesen sikerült egy bétát végre megfognom, aki hajlandó volt elköteleződni velem.

@icipicicsipa: Az elején azt mondja, hogy előtte egy 9 éves kapcsolata volt. Persze lehet hogy ez nem igaz, de én azért fenntartom, hogy ötük közül még ő a legnormálisabb.

@Sipi81: A yt átdobott Kőhalmi Zoltánra. Azt hittem manapság ezek a standupok mind televannak balos politikával, ezért félve hallgattam bele. Kellemes meglepetés volt, hogy eddig 40 percben semmi politika nem volt, és egy ponton elkezdtem nevetni is. Egész jó ez az ürge! www.youtube.com/watch?v=6HSYnY23GDw

@Sipi81: "A videóban azt mondja, 37 évesen találta meg a párját."

Na erre jöhetne a cinikus válasz: ~35 évesen jött rá hogy a jó a pasiknak már nem kell, és 37 éves korára talált egy bétát aki hajlandó volt hosszútávú kapcsolatra lépni vele. Az a férfi aki egy 37 éves nővel akar családot alapítani az vagy nagyon láma, vagy nagyon balszerencsés.

@icipicicsipa: Látom megelőztél a válaszommal :)

@KalmanBlog: Legfőképp azért sajnálom azokat akik nem tudnak angolul, mert nem tudják élvezni Dylan Moran stand-up előadásait :) Távol áll tőlem a magyar dolgok sportként űzött fikázása, de szerintem Hofi óta nem volt ütős magyar humorista stand-up vonalon. Mondjuk angol nyelven sincs sok igazán jó, generációnként 1-2 van akit megéri figyelemmel követni.

@Deansdale:
Miért, kik azok a híres jó pasik, ha az ő férje nem jó pasi?
Egyébként annak a hapsinak már van gyereke.

@icipicicsipa: @Deansdale:

De most komyolan ez mitől béta?
48 évesen messze a legjobb külsejű faszik között van a kortársai között, van egzisztencája, emberileg is teljesen normális.

@kiknekX: A béta ebben az értelemben nem a férfi képességeit, értékeit méri, hanem a hozzáállását a nőkhöz. Pont az mutatja, hogy bétaként véselkedik, hogy az egyébként teljesen jó lehetőségeivel egy túlkoros nőt tudott leakasztani a szabadpiacon.

Pedig ha gyereket akar, akkor foghatott volna 30 alattit is - hogy ne mondjam akár 20 alattit is - azzal biztosabban lett volna egészséges gyereke. Ha pedig valójában nem akar gyereket, akkor pedig lehetne 2-3 szeretője. Egy alfa ezt csinálta volna.

Nem attól lesz egy férfi béta, hogy nem elég ilyen vagy olyan, hanem attól, hogy a feminizmus és a nők kottája szerint játszik a saját érdekei háttérbe szorítása mellett.

@kiknekX: > Miért, kik azok a híres jó pasik, ha az ő férje nem jó pasi?

Az a vicc, hogy ez az ürge objektíve tényleg elég jó fogás: normális munkája van (informatikus ugye), hűsegesen kitart a nője mellett (a jól dokumentált nehézségek ellenére), és még jól is néz ki (nem néztem, a te ítéleted alapján mondom).

Viszont a hozzáállása mint férfi nem túl acélos. Hagyta, hogy egy 37 éves nő 200 kérdéssel vizsgáztassa. Én nem vagyok különösebben vonzó külsejű, de 30 feletti nőkkel nem ismerkedtem volna soha. Pláne nem hagyom vizsgáztatni magam. Egyszer dugtam 30 feletti nővel, de ő gyakorlatilag megerőszakolt. Szerencséje, hogy nem jelentettem fel :-)

Ha ugyanezzel a fickóval 10 évvel korábban - haddnemondjam 20 évvel korábban - jön össze, akkor semmi baj nem is volna. Csakhogy tippünk szerint 10 évvel korábban ugyanezzel a fickóval szóba se áll, vagy a harmadik randi után elhajtja, mert "unalmas". Vagy ha nem így volt, akkor hogy maradt hajadon 37 éves koráig?

Még említi is a beszélgetésben, hogy ő "eljutott odáig" hogy már a férjét kereste. Vagy valami ilyesmit mond. Nem keresem már vissza.

@Deansdale: Köszi, ráhallgatok alkalomadtán.

Kőhalmit azért írtam be, mert komolyan meglepett, hogy ilyen jóizű nevetésre tud valaki manapság sarkallni. Lassan indult be, de a közepe táján már hangosan nevettem egyedül éjszaka ahogy néztem.

Az ismerőseim mind Mucsit meg Bödőcsöt istenítik meg linkelik, de rajtuk már nem tudok nevetni. Mucsi még 1-2x vicces volt ahogy előadja a káromkodó prolit, de egy életművet azért erre nem kellene építeni. Bödőcs pedig Soros bohóca lett. Szóval azt hittem már nincs is más. És mégis van.

@KalmanBlog:
Simán lehet, hogy ő már nem anniyra akart gyereket (mint sok ffi, főleg akinek már van), ez nem volt neki túl erős szempont, csak a nő miatt ment bele.
Másrészt meg modnjuk az sem volt neki szempont, hogy 2-3 szeretője legyen egy normális intim kapcsolat helyett.

Mindegy, a nő szempontjából nem lehet azt modnani, hogy "na beérte vele" mert már öregedett s nem talált jobbat stb. mivel ennél jobbat nem találhatott volna korábban sem.

@KalmanBlog:

Ennyire persze nem ismerem az élteik részleteit, tény, hogy 37 éves korig nem akart családot alapítani a nő, az necces.

De. Egyrészt a hapsi teljesen rendben van, azért nehogy már csak a legnagyobb macsógecik legyenek alfák. Másrészt meg attól még, hogy egy iylen redpilles valaki így rájátszik a macsó figurára valójában nem lesz több tőle. Nem kap attól még jobbat a személyében a nő.

Meg még az is eléggé zavart (de ez pont rád nem vonatkozik) hogy ennyire empátia nélkül odanyilatkozni, ami persze midnenkinek szíve joga, hogy álljon az elmélet, csak gyerekes dolog, hogy előtte meg pont a nők empátiahiányáról volt szó.

@KalmanBlog: "Én nem vagyok különösebben vonzó külsejű, de 30 feletti nőkkel nem ismerkedtem volna soha. Pláne nem hagyom vizsgáztatni magam. Egyszer dugtam 30 feletti nővel, de ő gyakorlatilag megerőszakolt. Szerencséje, hogy nem jelentettem fel :-)"

Jó, tudom, hogy most már családos vagy, meg minden, és így ez már "késő", de megérte volna egy kicsit kísérletezni:)

Én 39 vagyok, és ez alatt azért volt mindenféle korú nő a 18-45ig. Főleg 33-36 közt voltam aktív:)
Tapasztalatból (nem kevés nem sok, cca 35-40nő) azt tudom mondani, hogy az idősebbek (35+) szexualitása kenterbe veri a 20onévesekét. Tudásban, odaadásban, törődésben, figyelmességben, önismeretben(!!!), mindenben.
Egyben nem, nyilván: ebben a korban azért már nem olyan pattanós, roppanós, feszes egy nő, ez tény, de még ez alól is tudok kivételt, nem is egyet. Genetika, odafigyelés, egészséges életmód, nem napi 16 óra ülés.

Persze, amikor az ember családot akat, akkor, ahogy Dean is írta feljebb, 37 évest már nem nagyon választ, nem azért, mert neki már nem lehetne gyereke - bőven lehet -, egyszerűen csak feleslegesebb kockázatvállalás.

De amúgy ezzel sokat foglalkoztam manapság, mert van egy haverom, aki 42, és ő nagyon szeretne családot (háááát legalábbis azt mondja, szóval most induljunk ki ebből), de sehogysem talál olyat, amilyet szeretne. Persze neki is a kor az egyik kritérium, pár éve még a 30at jelölte meg, most mondjuk a 33-34et, mint felső határ.
Igenám, csak ő már 42, van ugyan korrekt, jól fizető melója, de szegény(ebb) családból származik, nem kapott kecót, kocsit, meg ilyesmit, és hát ma még egy jobb fizuból sem jön ez össze csak úgy, ergo albiban lakik, de egyedül.
Szóval azért limitált a merítése, külsőre is olyan normál, jó átlagnak mondható. (vagyis női szemmel valszeg MAXIMUM átlagos.)
Szóval ehhez jön még az, hogy szvsz a mai világban 10 év különbség - ami neki, és egy 40es férfiank ideális lenne a fenti okfejtésből kifolyólag -, egyszerűen túl nagy. Már nagyon más világ.
Van egy 11 évvel fiatalabb unokahúgom, ismerem a baráti társaságát, voltam velük itt-ott, meg ők is velem, de egyszerűen olyan idegenek, hogy elmondhatatlan.

Szóval itt van a haverom, aki 42 évesen egy 10 évvel fiatalabb nővel, már nem találja meg a hangot. Már túl nagy a szakadék. Pont ez a 36-37 az a korosztály, amivel tud emberileg mit kezdeni, és hát jóesetben egy házasság nem úgy terveződik, hogy a következő 5 évben legyen jó, hanem a következő 50re.

Szóval mi legyen? Erőltesse a dolgot egy max 32-33 éves nővel pusztán a kora miatt, mégha alig van is közös hullámhossz, vagy legyen "béta" és kezdjen olyannal, akivel jól működik az emberi szint, amire lehet évtizedeket is építeni (akár), de vállalja egy 37 éves nő biológiai kockázatát?

Nem egyszerű, és én szvsz simán az utóbbira hajlok.

Szóval azért fontos azt tudni, látni, és érteni, hogy az a post-wall hanyatlás 33-35 fölött az csakis és pusztán biológiai értelemben vett "hanyatlás", emberileg egészen más faktorok is elkezdenek játszani egy 40 körüli férfinél.

@DennisVT1: Most kicsit máshonnan megközelítve a következő gondolatom támadt:

Ha most tök szingli lennék, és lennék annyira jópasi, hogy tuti összehozzak egy szexet estére minimum energiabefektetéssel, és csak választanom kéne, hogy a 20-25ös korosztályból legyen, vagy a korombeliből (feltéve, hogy azért jó formában lévő ápolt dekoratív nőkről beszélünk), abszolút csak hangulatfüggő lenne, hogy melyiket választom, és ha még jól is akarom érezni magam előtte is és utána is, akkor szinte biztos, h az utóbbit.

@kiknekX: A jó pasik azok akik ha családot akarnak alapítani akkor azt 22 éves nővel teszik, nem 37.

Amúgy nem ismerem a konkrét személyt akiről beszélsz, amit én írtam az általánosságban volt értendő.

@DennisVT1: Nem vagy, hanem és!

@kiknekX: "ennél jobbat nem találhatott volna korábban sem"

A "jó" ilyen tekintetben teljesen relatív, ezt a médián keresztül lehetetlen megítélni. Azt, hogy valakivel jó-e időt együtt tölteni ezer más dolog befolyásolja a kereset és az arcél mellett.

Persze lehet ő az egy a millióból kivétel aki egyébként abszolút ott van a szeren, csak valami fatális véletlen folytán keményen beleszeretett egy 37 éves nőbe, akinél egyébként találna jobbat naponta kettőt, mégis kitart mellette. Ez a nők álma, olyasmi mint a sörgyártulajdonos playboy-modell férfi verzióban :)

@Deansdale:
Ismertem pár hapsit, aki 25 alatti nővel alapított családot.
Ezek közül voltak, ahol a nő akarta a ffi nem - amúgy ezek "jó pasik" voltak látszólag, de buták.

Olyat is ismertem, ahol a ffi akart családot és 25 év alatti nővel csinálta meg, ezek mind okos haspik voltak, de nem voltak jó pasik annyira.

Annyit elismerek, hogy ha egy 40 körüli faszi tud családot alapítani egy 22 éves csinos nővel, akkor az nagy vlszség szerint egy top hapsi. (bát még ilyet is ismertem, hogy 39 volt a faszi és a csaj 23 és egy irányított balfasz volt, a feleség simán hízott 60 kilót pár év alatt:-).

@Deansdale:
Szerintem is, ami lejött a ffiből nekem, kb. tíz évvel fiatalabb nőt elvihetett volna, de neki mégis ez kellett.

Persze ebből levonhatod a következtetést, hogy már emiatt vlaami gáz van vele, de utána furcsa ebből tovább arra következtetni, hogy mivel vele kezdett, ezért lúzer s emiatt a nő meg lám a faszkörhintázás után egy lúzerre fanyalodott.

Egyébként állítólag előtte hosszú kapcsolata volt, tehát abba vmiért nem szült de kitarott mellette 9 évig, lehet szegéynke várta, hogy a faszi végre akarja is. Így az egy alfa volt biztos. De ha elhagyta volna bármikor a nő és utána keres egy valakit, az már csak béta lehetett volna. Ha ő bevállalta volna mégis a nővel a gyereket, akkor ő maga lett volna egy béta.

Stb. stb.

Szóval minden nőnek, aki nem akar vlaami béta-kizsákmányoló lenni, az az egyetlen esélye, hogy megkeresse a férfiak azon 1%-át (vagy 0,1%-át) aki ővele 22 éves korában családot akar alapítani és nem azért mert nem akad neki más nő, akire valaha reménye lehet.

Szimpibb volt Kálmán megközelítése, aki a feminizmus áldozatának mondta, ezt el tudom fogadni, mert niylván egy régebbi rendszerben lett volna faszi, aki nem egy balfasz és mégis el akarja őt venni huszonévesen.

@Frederick2: Nem tudom, mi a szomorúbb: h az ún. jobboldal média katonái pont ugyanakkora kurvák, mint a baloldalé. Vagy az, h a ún. jobboldali "közönség" nagy része pont ugyanolyan szellemi-érzelmi szinten vegetál, mint a baloldal, mint a gyurcsány-nyuggerek...

A WMN egy vérfeminista oldal, ez évek óta tudott, nem tudom, mit vártatok egy VMN-es rendezvénytől. :)

Már bocs, de egyes reagálások erre a 37 éves nő témára pont ugyanannyira fekete-fehér, vak világlátásúak, mint a feministák világképe...
Ha jól olvastam, volt előtte egy 9 éves kapcsolata a nőnek. Azon lehet beszélni, h vajon mennyire választott-e jól, h miért maradt ennyi évig egy olyan pali mellett, akivel nem csináltak gyerekeket. Teljesen valid felvetések.

De h kapásból-csípőből beböfögni, h "Most esett le a faszkörhintáról, úgy kell neki!" ez pontosan ugyanaz az empátia nélküli, megkeseredett, emberekhez való hozzáállás, mint amit a feminácik csinálnak. És mindez még folytatjátok azzal, h az a férfi is nyomi, aki meg foglalkozik egy 37 éves nővel... Eddig azt hittem, h ezen a fórumon többségében vannak azok az emberek, akik képesek a világot cizelláltan, annak 16,7 millió színében a monochrome helyett látni, értelmezni, de most kicsit megreccsentem. :( Tisztelet a kivételnek, illetve az vegye magára, aki úgy érzi.

Az, h az élet = változás, az, h jobb esetben mindenki képes a fejlődésre, az, h különböző élet korszakokat járunk végig, az, h mindenki jobb esetben dolgozik a maga életfeladatain, ezen dolgoknak itt azért evidenciának kéne lenniük. A Red Pill nem egy szentírás, hanem megfigyelések gyűjteménye, amely tapasztalatokon alapul. De nem ad, nem is adhat mindenre választ. Unalmas is lenne.

@VT 135:

"A Red Pill nem egy szentírás, hanem megfigyelések gyűjteménye, amely tapasztalatokon alapul."

Éppen most olvastam el (Pán) Péter bírálatát a Red Pill-ről ("A Piros kapszula rabjai" - egyszer érdemes átfutni). És bár továbbra is egy felszínes cikknek tartom, ami kevés energiát fektet bele egy jelenség megértésébe, sajnálatosan azt kell mondanom, vannak részigazságai, amikkel nehéz vitatkozni.

"tapasztalatokon alapuló megfigyelések gyűjteménye"

Ez az apolitikus értelmezése - ami egyébként közelebb áll a lélektanhoz és az önfejlesztéshez. De ennek van egy politikai értelmezése is. Kis kultúrtörténet... Amikor a Mátrix piros és kék kapszulájából mém lett, szinte azonnal lecsaptak rá a politikai szekták. A kommunisták úgy magyarázták a red pill-t, mint a kapitalizmus megtagadása és a kommunizmus igenlése (Konok Péter, Slavoj Zizek); a nemzetiszocialisták pedig szintén a maguk nézetrendszere igenlésére használták ezt a képletet (Domonkos Endre János). De a leglátványosabb kisajátítása a red pill-nek az, amit az alt-right csinált: itt már az orbáni, trumpi és putyini politikának való alárendelődés jelenti a red pill-t.

A szektásodás pedig szintén megtalálható ebben az egészben. Egyesek úgy házalnak a "red pill" tanításokkal (amik igazából önfejlesztéssel kapcsolatos nézetek), mint a Jehova Tanúi az Őrtorony Magazinnal. A belemagyarázások által pedig egyre több hülyeség rakódik rá (ugye, Kálmán?).

Mindezeknek köszönhetően ez a Mátrix-ből jövő mém, a "red pill" iszonyatosan homályos és ködös valami lett. Egy túlmisztifikált valami.

@VT 135: Te pont ugyanannyira sarkítod a dolgot mint amennyire minket vádolsz ezzel. Szerintem aki családot akar és egy 37 éves nővel kezd, az vagy kicsit hülye, vagy nagyon balszerencsés, amire pontosan a szóban forgó sztori a tökéletes bizonyíték, mert évekig járnak lombikbébizni, ráköltenek másfél misit, lelkileg-szellemileg összeszakadnak két vetélésen, aztán végül születik egy down-kóros gyerek amiről 8 évvel később kiderül hogy a lombikbébi program orvosának spermájából van. Akinek ez elfogadható az ezt is érdemli, de az ne tiltakozzon ha mások lúzernek nevezik (ami mellesleg nem a világ vége, nem az agyonlövéséről beszéltünk, csak arról hogy balfasz, az ilyesmit a többség maradandó lelki károsodás nélkül túléli).

Amúgy egy nőnek a 30 varázslatos szám kell hogy legyen az életében, ha ott még nincs gyerek és a pasi akivel együtt él nem megy bele hogy a 30. szülinapon már védekezés nélkül menjen a kufirc, azt azonnal ki kell dobni a fenébe. Aki 9 évet elb*sz az életéből a legkritikusabb időszakban egy zsákutca-kapcsolatra az nem egészen normális, már legalábbis ha akar gyereket. Ha nem, akkor máshogy hülye, de ez most nem számít :)

...amúgy érdekes dolog ez, mármint az a része, hogy sokan az életet túlromantizálják, és a pragmatizmusra úgy tekintenek mint valami fertőző betegségre. Pedig általában sokkal jobb azoknak az élete akik nem csak élnek bele a carpe diem-be, hanem terveznek és olykor nehéz döntéseket is hoznak racionális alapon (pl. felbontanak egy kapcsolatot amiben nem érzik magukat rosszul de tudják hogy nincs jövője). Itt egy páran a romantikus oldalt képviselik, hogy hát teljesen rendben van az, ha egy nő 37 évesen kezd baba után rohanni, ezt dobta a gép, hát na. A másik oldal szerint ez hülyeség, hagyta a homokórában leperegni az értékes szemeket mert képtelen volt pragmatikus döntéseket hozni, és most ő maga issza ennek az egésznek a levét. Egyik nézet sem "hibás", lehet élni romantikusan is, csakhát a fránya realitások, a következmények olykor cinikusak, és a romantikus lelkeket sokkal erősebben csapják pofán mint a pragmatistákat.

@Deansdale:
Hát ha azt írtad volna rögtön, hogy a nő túl idealista volt vagy romantikus vagy elszállt vagy buta, nem szóltam volna egy szót sem az ügyben.

Jó, a faszkörhintát nem te írtad, de pl. ez: "~35 évesen jött rá hogy a jó a pasiknak már nem kell, és 37 éves korára talált egy bétát aki hajlandó volt hosszútávú kapcsolatra lépni vele".

Pont mintha egy számító ribancnak állítaná be.

Tehát eszertin akkor a helyes vislekedés az lett volna, hogy szakított volna 30 évesen és 32 éves korára talál egy bétát, aki hajlandó hosszú távú kapcsolatra lépni vele.

@Deansdale:
Egyébként én még nem is érzem anniyra súlyosan elszálltnak, mert pl. tényleg, lehet hogy hozhatott volna egy biztosnági döntést 32 évesen, de inkább kockáztatott, hogy vagy megcsinálja azzal a ffival, akit szeret vagy talál egy jót kicsit később is, úgy érezte erre még van esélye. És végül majdnem be is jött, tehát nem volt olyan nagyon elszállt teória, mert tényleg jót talált és akár össze is jöhetett volna még gyerek.

Annyiból viszont egyetértek veled, hogy ő sztem egy jó csaj volt fiatalon, tehát ha elsődleges szempont lett volna neki a családalapítás, gyerek, akkor talált volna rá partnert huszonévesen is vagy legkésőbb kora harmincason. A legtöbb nő, aki igazán aakr gyereket elintézi 35 éves koráig még a mai feminista világban is.
De hoznak kompromisszumos döntéseket. Na anniyra jó csaj kevés van, aki kompomisszumok nélkül is meg tudja csinálni s lehet szegéyn azt hitte, hogy ő ilyen.

@KalmanBlog: Én is végignéztem, tényleg jó! Kellemes meglepetés volt.

@Deansdale: A cinikus hozzászólásokból éppen elég van már a videóban is. Én nem ítélkeznék senki fölött, nem voltam egyikük helyében se, nem ismerem az életüket, a motivációjukat. Ha a férfi összejött vele, tudhatta hogy ennyi idősen már problémás lehet a gyerek.

@KalmanBlog: "ahogy előadja a káromkodó prolit"
Én sose értettem mit lehet az ilyen stíluson nevetni.

Mi az a fkörhinta?

@Nem találod ki: Egyik faszról a másikra ugrálás. A Red Pill szerint egy tipikus modern női viselkedés a tinédzserkor végétől az úgynevezett "fal"-ig, amikor rádöbbennek a nők, hogy valójában ők házasságot és gyerekeket szeretnének inkább.

A fal az az élethelyzet, amikor a férfiak érdeklődése alábbhagy, és ennek hatására felismerik, hogy hamarosan be kell fogni egy férjet.

@Frederick2: Mivel megszólítottál, rákérdezek: konkrétan mik azok a belemagyarázások?

A Red Pill egyébként nem több mint egy hasonlat arra, hogy felismered egy területnek a rejtett igazságait. Emiatt többféle Red Pill van, minden területnek sajátja.

A Mátrixos sztori nem annyira lényeges, csak a hasonlat alapját adja. De ha nem lenne a Mátrix, akkor simán lehetne a Platón barlangja hasonlatból is mém, csak az nem ennyire kurva erős kép, meg nem ismeri mindenki, azért nem az lett.

A kontextusból kell felismerni, hogy melyik Red Pillről van szó. A The Red Pill általában a Woman Question red pilljére vonatkozik, mert ez a híres Reddit oldal neve.

Esetleg még annyi lényeges a hasonlatból, hogy ha egyszer felismerted az igazságot, akkor nem tudod többé ignorálni, együtt kell élned vele. És néha úgy tűnhet, hogy jobb lenne nem tudni (velem ilyen sosem fordult elő, de állítólag van ilyen is, aki a kékpirulás világba akar visszamenekülni).

Én egyébként rajtad csodálkozom: előbb voltál jelen a férfiszférában mint én, és a mai napig néha úgy csinálsz mintha még mindig nem értenéd a Red Pillt. Tényleg nem érted, vagy fáj az igazság és vissza akarsz menekülni a kékpirulás világba?

@VT 135: > ugyanannyira fekete-fehér, vak világlátásúak, mint a feministák világképe...
Ha jól olvastam, volt előtte egy 9 éves kapcsolata a nőnek. Azon lehet beszélni, h vajon mennyire választott-e jól, h miért maradt ennyi évig egy olyan pali mellett, akivel nem csináltak gyerekeket. Teljesen valid felvetések.

Igen, ezek valid felvetések. És pontosan itt csúszott félre az élete. Ez nem valami kis hiba, mint meghúzni a kocsi fényezését, hanem konkrétan a gyereke és az unokái mentek rá.

> És mindez még folytatjátok azzal, h az a férfi is nyomi, aki meg foglalkozik egy 37 éves nővel...

Jó, én azért nem foglalkoztam idősebb nőkkel sosem, mert viszonylag "tisztességes" voltam és csak olyanra mozdultam rá, akiről el tudtam képzelni, hogy egyszer feleségül veszem. Illetve amikor már nem tudtam elképzelni, akkor kirúgtam őket, hogy ne raboljam az idejüket. Ebből adódott, hogy az idősebbekkel nem álltam szóba, mivel már a Red Pill ismereteim előtt is ki tudtam számolni, hogy aki nagy családot akar, annak fiatal feleség kell. Ehhez még diploma sem kell. Sőt, még kb 50 éve is közismert volt, és így gondolkodtak az emberek.

(Ezt a "tisztességes" viselkedésemet utólag egyébként kicsit bánom, ha nem így tettem volna, akkor többet dugtam volna.)

Szerintem nem nyomiztam le, hanem azt mondtam, hogy vagy nem elég magas az objektív SMV-je, hogy a fiatalabb nőkre is legyen esélye, vagy pedig nem túl értelmes, nem érti a termékenység nem túl bonyolult szabályait.

Ettől még nem nyomi (nyomi az alsó pár százalék, nem az átlagember), csak nem is olyan csodafogás, mint KiknekX írta.

Lehet azzal jönni, hogy szerelem meg mittudoménmi, de azért 40 felett az emberek már nem esnek szerelembe első látásra: rendesen bele kell menni az ismerkedés fázisába hozzá. Belement. Pedig az elején még dönthetett volna ésszel is.

@kiknekX: > Szimpibb volt Kálmán megközelítése, aki a feminizmus áldozatának mondta, ezt el tudom fogadni, mert niylván egy régebbi rendszerben lett volna faszi, aki nem egy balfasz és mégis el akarja őt venni huszonévesen.

Azért aki a feminizmus áldozata az nem teljesen ártatlan. Az élet azért mutat jeleket, hogy nem jó ez az út, csak éppenséggel a zsigeri vágyak mindig a rossz út felé terelik őket.

Az más kérdés, hogy egy olyan világban, ahol senki nem tanítja önkontrollra a lányokat, ahol senki nem magyarázza el nekik, hogy mivel játszanak, ott nem lehet csak őket hibáztatni, a társadalom is hibás. De ezzel visszajutunk ahhoz a kérdéshez, hogy akkor hol kezdődik a szülők és a környezet felelőssége, és hol a sajátunk?

Ja, és aki gonoszságnak érzi a hölgyek magánéletének kitárgyalását:

Ők döntöttek úgy, hogy ezeket a dolgokat kiteregetik a nyilvánosság elé. Maguk csináltak sorozatot a mesterséges megtermékenyítésükről, nem én.

Nem is egyedi esetek ők: az élettörténetük sokakéra hasonlít, rengetegen járnak hasonló cipőben. Az ő történetük kibeszélésén keresztül a társadalmi trendeket tárgyaljuk ki. Valójában a trendek számítanak számunkra, nem az egyének.

@KalmanBlog: Épp erről a problémakörről ír Rollo Tomassi is, hogy miért fogalmazunk ilyen durván? (Pont eddig olvastam el, amit bevágok): therationalmale.com/2019/05/06/false-positives/

"A consistent criticism I’ve received over the years is that the Red Pill is so negative. Why cant the Manosphere just sweeten up? Its truth is definable and self-evident, but why can’t Rollo adjust the ‘tone’? I’ve lived and written through several waves of newcomers to the ‘sphere and in each generation the same want for a ‘kinder, gentler’ Red Pill is always there. The idea is that if you just changed the delivery of the truth it would somehow make it more palatable to a wider audience."

@KalmanBlog:

"A Red Pill egyébként nem több mint egy hasonlat arra, hogy felismered egy területnek a rejtett igazságait."

Ez így rendkívül homályos.

"Én egyébként rajtad csodálkozom: előbb voltál jelen a férfiszférában mint én, és a mai napig néha úgy csinálsz mintha még mindig nem értenéd a Red Pillt."

Én meg azon csodálkozom, hogy most jelen pillanatban, burkoltan, "szakértő"-nek nevezted ki magad, engem meg "dilettánsnak".

"Tényleg nem érted, vagy fáj az igazság és vissza akarsz menekülni a kékpirulás világba?"

"Én beavatott vagyok, te nem." - kb. ezt a szabadkőműves-dumát közölted velem. Kicsit mosolygok is azon, hogy egy olyan ember vágja nekem a kékpirulás jelzőt, meg a "fáj az igazság" (amúgy kellően elkoptatott, feministák által is előszeretettel használt) szöveget, aki eddigi elmondásai szerint kifejezetten nyárspolgári életformát folytat.

Sőt, Kálmán, te is, mint amúgy sajnos elég sokan a Csenő-Manószférában, egy szubkultúrához kötik az indentitásukat. Vagyis élni nem tudnának MRA-, MGTOW-, alt-rigth-szubkultúra nélkül. Te szoros szálakkal kötődsz hozzájuk, neked ez a virtuális valóság. (Meg gyanakszom arra, hogy a szubkultúra-függőség mellett még befigyel némi netfüggőség is.). Ha már személyes vizekre evezünk...

"Mivel megszólítottál, rákérdezek: konkrétan mik azok a belemagyarázások?"

Keresztényellenesség, ősmagyar-vallás felélesztése. Alternatív ősmagyar-történet. Vérjobber politika (némi Orbán-fétissel megfűszerezve). Nők szavazati jogának elvétele.

Én úgy látom, amire te használod a Red Pill-t, az a nyárspolgári életmódod igazolása, más emberek lenézése, politikai nézeteid legitimálása. Ha van is ebben önfejlesztés, az minimális.

Őszintén szólva: én talán két embernél láttam azt, hogy a red pill-t önmaga fejlesztésére alkalmazta, sikerrel: Wastrel (aki egyébként függetlenedett is ettől az egész MRA- és alt-right szubkulttól) és VT135 (aki már nem először hangoztatja, hogy a rendszert kell megtagadni, nem politikai oldalakat). A többiek (beleértve engem is) jól ellubickol a kiüresedő polgári létben.

@KalmanBlog:
Egyrészt igen, ebben a környezetben. elvárások között nőnek fel a nők (legyen diploma, ne siessék el a családalapítást) s te visoznt egy nagoyn korai időpontban, fiatalon várnál el tőlük belátást, fordulatot. Ehhez azért érettség is kell stb.
Pl. ebben a vlogban is mondja a csaj, ő maga mondja ki, hogy látjátok így jár, aki nem csinál időben gyereket. (nagyon kedves csaj egyébként tényleg).

Másrészt tegyük fel, hogy modnjuk korán belátja, huszonves kora közepéig, hogy a tettek mezejére kell lépnie, mondjuk mert ilyen nevelést kapott. Akkor milyne ffiakból válogathat, akik erre hajlandóak lesznek? Mert a ffiak is azt a nevelést kapják, hogy nehgoy elsiessék a dolgot. Mikor tesóm az első menyasszonyát eljegyezte (de aztán később mégis szakítottak) 23 éves volt és kb. midnenki figyelmeztette, hogy hülyeséget csinál.
Szóval nagyon kevés férfi van rá, pár vallásos, pár nagyon balfék, aki fél attól, hogy több nőt az életben nem talál, pár nagyon szentimentális lélek s ennyi. Ja igen, felmehet esetleg a korosztálya fölé jóval ... de min. 15 évvel, ha hatékony akar lenni ebben s valami kiélt leáldozóban lévő alfával, vagy egy végtelenül frusztrált a dolgokból addig kimaradt valakivel vagy egy elvált gyerekekkel rendelkező ffival összeállhat. A többi hapsi ki fogja ezzel röhögni.

PErsze biztos, hogy van egy pár, akit meg lehet így fogni vagy megalkudni vele, dehát egy 24 éves szép fiatal lány hogy alkudna már meg a mai világban. S ott az a sok férfi, aki tetszik neki stb. csak azok max annyit csinálnak vele, de csak ha jó csaj, hogy pár évig járnak vele, meg van "párkapcsolat" aztán majd meglátják stb.

Szóval sztem igazságtalan itt a nők ribancságán - a kontextusból kiemelten- vekengeni.

@KalmanBlog:

"Ettől még nem nyomi (nyomi az alsó pár százalék, nem az átlagember), csak nem is olyan csodafogás, mint KiknekX írta."

De, egy 37 éves nőnek egy 38 éves ilyen szintű hapsi sztem csodafogás. Nekem sosem lett volna esélyem ilyesmire, még ha egy picit balfasz, akkor sem :-).

@kiknekX: "Tehát eszertin akkor a helyes vislekedés az lett volna, hogy szakított volna 30 évesen és 32 éves korára talál egy bétát, aki hajlandó hosszú távú kapcsolatra lépni vele."

A helyes viselkedés az lett volna, ha 23 évesen talál egy alfát és szül neki 5 gyereket, mint pl. Lévai Anikó :) Innentől ez egy skála, nem egy kétállású kapcsoló, ahol az egyik oldalon minden jó, a másikon minden rossz. 30 évesen még éppen találhat jó partnert és szülhet neki 2-3 gyereket, akkor még minden rendben van. 37 évesen kapkodni már jóval rosszabb, de ha összejön neki egy gyerek és azzal boldog akkor _mindent_ még nem vesztett el úgy sem. Aki 70 évesen egy macskával él, na az a skála másik végpontja :)

@Sipi81: "Én nem ítélkeznék senki fölött"

Túl komolyan veszitek az egyszerű véleménynyilvánítást ill. azt, hogy idősebb emberek próbálnak tanmeséket állítani a fiatalabbak elé: látod, ha ezt csinálod annak ez a következménye. Ettől azokat akikről beszélünk még nem állítjuk a kivégzőosztag elé, az "ítélkezés" nem jelent semmit, csak elmondjuk amit gondolunk róluk, ez nekik nem okoz kárt.

@Deansdale:
Jó, hát nem foghat midnenki miniszterelnököket:-). De tényleg fiatalon fiatal alfát férjnek megfogni nem midnenkinek adatik meg. Amúgy a legtöbb nő ezzel kiegyezne.

Egyébként nyilván midenki valamenniyt stratégiázik az adottságai szertint (az a gáz, ha ezekkel nagyon nincs tisztában) aztán vagy bejön vagy nem.

@Deansdale: Dean, itt nem az alapvetéseken vitatkozunk, mert azokon nincs mit vitatkozni. Engem az akaszt ki, h fogalmunk sincs, h pontosan mi ennek a két embernek az élettörténete, miken mentek keresztül, milyen életfeladatokat cipeltek magukkal, milyen döntéseket hoztak, annak milyen következményei voltak...de azonnal megy a pecsét, h "lúzerek!" Ez a felszínesség, ez a fekete-fehér látásmód, ami engem roppantul zavar és igen, csodálkozom, h ezúttal te is ezt képviseled.

Nem vagyunk tökéletes emberek, egyikünk sem az. Lehet törekedni rá. Lehet, h rosszul választott a csaj. Lehet, h elcseszett rá túl sokat az idejéből. De ez még nem azt jelenti, h elbaszta az életét, vagy, h faszkörhintázott - mert nem. Hűséges volt a párjához, nem hagyta el - most akkor ez is baj? Mert általában az a RP-gond, h az összes nő egy ribanc, valamint hipergám és azonnal dobbant, ha lát jobbat...

Persze lehet, h nem látott a csaj jobbat, vagy magát skálázta be alacsonyra - ez is lehet, ahogy bármi más is! Pont emiatt mérhetetlen felszínesség pár adat alapján embereket megítélni! A férfiről szintén SEMMIT nem tudunk. Lehet, h volt jópár csalódása. Lehet, h valami olyat találtak megy egymásban ezzel a nővel, amely erősebb kötődés, nagyobb a remény, h egymás társai lehetnek egy életen át, mint, h mennyi esélye van a gyereknek. Valóban, 30-35 felett zuhan a termékenység, de azért 37 évesen még távolról sem reménytelen, legalább 1 kölök megérkezése.

Szóval nem kéne a RP-t levinni a matematikai egyenletek szintjére, amelyekben robotok szerepelnek. Ez éppen olyan világkép lenne, mint a feminista, hiszen ott sem létezik az ember - csak az ideológia. És még egyszer mondom: mindenkiben megvan a változás lehetősége. Azért mert évekig-évtizedekig élt, látott egy bizonyos módon, megvan az esély, h változik. Életkorszakokat élünk meg, amelyekből, válságok által továbbléphetünk és fejlődhetünk egy magasabb szintre. Ezt nem lehet gyorsítani, legfeljebb tudatossággal felismerni.

Persze ettől még fontos a fiatal nők számára felismertetni, h a biológiai órájuk ketyeg és ha 35-ig nem találnak megfelelő férfi-társ-apa alapanyagot, akkor nagyjából cseszhetik.

@KalmanBlog: ööö...én úgy tudtam, az a fal, amikor 35-40 évesen szembesülnek azzal, h már nem jön a farok-futószallag, h nem kaphatnak meg bármelyik férfit csak azzal, h szétteszik a lábukat, h immár a kereslet-kínálat megfordul és nekik kell erőlködniük azon, h ha szexet, neadjisten párkapcsolatot akarnak.

Látok egy olyan megközelítést is ebben a témában, amely a szokásos "aki nő, férfi 30 felett talált magának férjet/feleséget, az selejt" - erre mondom én meg azt, h jobb esetben változunk, nem vagyunk állandóak. Különböző életutakat járunk be. Aki a másikat leszólja, valójában a saját önbizalomhiányát igyekszik azzal erősíteni, h másokat igyekszik lenyomni maga alá.

Szóval mi van, ha a nő tévedett? Mi van, ha a pali és hibázott, vagy nem úgy alakította az életet, ahogy a nagy RP könyvben meg van írva? Akkor pusztuljanak? Vagy éljenek magányosan, mert boldog párkapcsolatban csak az lehet, aki sosem hibázott és aki hibátlanul végigjárta a RP élet-lépéseket?

Amúgy 25 év alatti nő ma már nem nagyon házasodik a nyugati kultúrkörben. Akik meg fiatalon házasodnak, azok a legtöbbször el is válnak. Szóval lehet olyat ajánlgatni, ami ideális, de ha nincs realitása, akkor minek. Én úgy látom, 30 évesen még teljesen rendben van a dolog. Ekkor már - jobb esetben van némi élettapasztalat és rálátás is, akár a (női) RP dolgokra is.

Itt egy újabb példa arra, hogy a diverzitás tényleg csak azt jelenti, hogy ne legyen fehér férfi.

Meg arra is, hogy a kultúrális háború az élet minden szegmenségbe el akar jutni. Így a játékvilágba is.

Van egy játék ami eladási lista elejére került a neve Days Gone. Az IGN csinált róla egy előzetes értékelést és mit tartottak fontosnak megemlíteni:

"I rolled my eyes at yet another gruff white male protagonist."

Vagyis már azért útálja a játékot, mert fehér jó fehér főszereplő van benne már megint. Ez már egy rossz pont. És persze az videójáték újságírás már egy ideje ilyen, csak mostmár egyre jobban kiterjed.

Érdemes megnézni a kommenteket, meg hogy mennyi negatív értékelés van.

youtu.be/b7Dl2aBONSQ?t=64

@kiknekX: "igen, ebben a környezetben. elvárások között nőnek fel a nők (legyen diploma, ne siessék el a családalapítást) s te visoznt egy nagoyn korai időpontban, fiatalon várnál el tőlük belátást, fordulatot. Ehhez azért érettség is kell stb."

A belátást inkább a szüleiktől várnám, hogy ne ostobaságokra tanítsák őket, amivel a saját unokáik számát csökkentik a nulla irányába. A probléma az, hogy a társadalomformáló erők (média, oktatás, közbeszéd) mind erős progresszív befolyás alatt állnak, folyamatosan tolják a köztudatba hogy a sok gyerek rossz, fárasztó, nacionalista, mucsai ostobaság (és újabban árt a klímának), míg a minél kevesebb gyerek felüdülés, gazdagság, buli és felvilágosultság. A példaképek mind olyanok akik nagyon buliznak, mert az a jó, akik meg stabil családot visznek sok gyerekkel azokra ujjal mutogatnak, hogy micsoda különcök. Emellett a másik legdestruktívabb gondolat a feminizmus azon része, ami a nőket a férfiaktól való félelemre neveli, ami kiöli a bizalmat a nemek közül. Tudod, a pasid úgyis elhagy, és akkor magadra leszel utalva, kell a diploma meg a karrier, és még a házasságodban is az egyik lábaddal mindig kifelé állj a kapcsolatból, az a biztos. Na így legyen valakinek boldog családi élete...

Persze a felnőtt emberek alapvetően saját maguk felelősek a sorsukért, meg kell látni a problémákat és tenni ellenük, lényegtelen hogy a család vagy a társadalom mit csinál. Akit lebénít a megfelelési kényszer az is csak magára vethet.

Van a felelősségnek egy afféle sorrendje:
Egyén <- szülők <- társadalom <- társadalomformálók (régen a keresztények, jelenleg a kultúrmarxisták)

Végső soron az egyén csak magára számíthat, mivel se a szüleit, se a társadalmat nem tudja megváltoztatni, de magát igen, és hát mindenkinek a saját boldogulása a saját érdeke és egyben felelőssége. Persze a cél az lenne, hogy ismerjük fel elegen a problémát és a jelenlegi társadalomformálókat váltsuk le, akár magunkra, vagy legalábbis olyanokra akik nem rombolnak szándékosan. Miután magunkat kihúztuk a szarból keletkezik egy felelősségünk arra hogy másokat is kihúzzunk, részemről ez a blog egyfajta munka arra hogy ezt a felelősségemet ledolgozzam.

"Mikor tesóm az első menyasszonyát eljegyezte (de aztán később mégis szakítottak) 23 éves volt és kb. midnenki figyelmeztette, hogy hülyeséget csinál."

Csak ismételni tudom magam: a szülők vannak elsősorban elhülyítve, ők csak továbbadják ezt a gyerekeiknek, és ezt az ördögi kört ők maguk tudnák a legkönnyebben megszakítani azzal, hogy ráébrednek mekkora baromállatok voltak hogy hagyták magukat elhülyíteni a libsi agymosással. A tesódnak annál nehezebb volt, mert szembe kellett mennie a csoportnyomással, de aki tudja hogy mi a helyes annak ezt kell tennie. Az más kérdés, hogy tesód ezt tudatosan csinálta, vagy valami más okból :)

És igen, kevés az okos nő és az okos férfi is, aki ésszel tervezi a jövőt, aminek része a gyerekvállalás is, nem csak a buli. Mit tehetsz te? Azt, hogy a saját gyerekeidet jól neveled, nem tömöd a fejüket a beteg családellenes maszlaggal, hanem arra készíted a lányaidat hogy igenis huszonévesen szülés van, a fiúkat meg arra hogy tudatosan tervezzék a karriert, hogy már huszonévesen képesek legyenek családalapításra. És persze mindkét nemet meg kell tanítani arra hogy értelmesen válasszon partnert, ami nem azt jelenti hogy érzelmektől mentesen, de azért totál vakon sem.

Ez persze pragmatikus gyereknevelést feltételez, amit nem könnyű olyan szülőktől elvárni akik a saját életüket sem pragmatikusan építették fel, hanem esetlegesen :)

@VT 135: "Engem az akaszt ki, h fogalmunk sincs, h pontosan mi ennek a két embernek az élettörténete, miken mentek keresztül, milyen életfeladatokat cipeltek magukkal, milyen döntéseket hoztak, annak milyen következményei voltak...de azonnal megy a pecsét, h "lúzerek!""

Nézd, szerintem a két konkrét illető itt nem lényeges, csak illusztrációk egy általános témához. Senki nem haragszik specifikusan RÁJUK, abszolút érdektelenek azon felül hogy egy témában egy dologra jó illusztrációk. Nem kell ismerned az ő életüket ahhoz hogy lásd, a gyerekvállalásból kicsúszni gyakori probléma manapság és a fiatalokat fel kellene készíteni ennek az elkerülésére, aminek szerves része az is hogy elrettentő példákat mutatunk nekik. Ebben nincs rosszindulat, én nem utálom vagy gyűlölöm azokat akik gödörbe estek, mindenféle erkölcsi ítélet vagy rosszakarat nélkül mutatok rájuk azt mondva, hogy "látod fiam, ez egy olyan dolog amit jó elkerülni". Nem értem miért véded őket annyira, ez az egész nem róluk szól, a következtetések pedig akkor is igazak, ha az ő esetük véletlenül épp kivétel. Túl személyesen veszed az egészet.

Arról sincs szó, hogy a nőnek az egész életét elítélnénk, ezer más dologban lehet okos és sikeres és tökéletes, itt ez nem számít, mert nem a személyét támadja senki, itt ő nem lett emberileg leírva, csak egy jelenséget szemléltet.

"Pont emiatt mérhetetlen felszínesség pár adat alapján embereket megítélni!"

Ne félj már annyira a véleményalkotástól, nincs az senkinek az ártalmára. Az, hogy valaki szerinted "megítéli" ezt a nőt mit jelent? Semmit. Azt, hogy van róla egy véleménye. És ha ez a vélemény tévedésre épül, akkor mi van? Semmi. Biztos vagyok abban, hogy ha ez a nő vagy a pasija egy hónappal ezelőtt megtudnak rólam valamit, akkor ők is formálnak rólam egy véleményt, ami adott esetben lehet nem túl hízelgő - és akkor mi van? Fáj az nekem, hogy ők megítéltek, esetleg tévesen? Miért reagálsz ilyen erősen erre a dologra?

Amúgy én speciel mindig hozzátettem, hogy ők lehetnek kivételek, hülyék helyett mondjuk csak balszerencsések, és ezt pont az olyan aggodalmaskodók miatt tettem oda mint te :) De tényleg, ennek az RP nézetek szempontjából nincs jelentősége, a kivételektől függetlenül a szabály működik.

@Deansdale: "Túl komolyan veszitek az egyszerű véleménynyilvánítást"
Mi is csak ugyanúgy véleményt nyilvánítunk.

"azt, hogy idősebb emberek próbálnak tanmeséket állítani a fiatalabbak elé"
Én itt semmiféle tanmesét nem láttam, csak a reflexből faszkörhintázást meg bétázást anélkül, hogy ennek alátámasztására bárkinek bármi érdemi infója lett volna (sőt ami volt az inkább az ellenkezőjét bizonyította). A kifogás itt több hozzászólótól szerintem leginkább arra vonatkozott, hogy ez majdnem ugyanaz mint amit a feminácik csinálnak csak pepitában. Ez sajnos nem fogja szerintem előrevinni (ha valaki beleolvas) azt az ügyet aminek fontosságában itt a blogon pedig amúgy szinte mindenki egyetért.

"csak elmondjuk amit gondolunk róluk, ez nekik nem okoz kárt."
Senki nem vitatja el tőletek a lehetőséget hogy elmondjátok amit gondoltok róluk. Mi meg elmondjuk amit gondolunk arról amit gondoltok róluk. :-)

Abban egyetértek, hogy tudatni kellene a nőkkel, hogy ha sokáig várnak akkor bukják a családalapítást. Nem tudom már hol olvastam, egy 40-es karrierépítős nő nyilatkozta miután már nem jött a gyerek, hogy most jött rá, hogy odaadta a termékenységét egy multinak. Illetve az indexes cikk meg gondolom az abban hivatkozott videó is pont egy jó tanulság lett volna csak ők meg nyilván a saját propagandájukra használják fel (szemét az állam hogy reménytelen megtermékenyítési eljárásra nem ad pénzt...), ebből se fog senki rádöbbenni sajnos arra, hogy még időben gondolkodni kéne.

@Deansdale: "..amúgy érdekes dolog ez, mármint az a része, hogy sokan az életet túlromantizálják, és a pragmatizmusra úgy tekintenek mint valami fertőző betegségre."
Szerintem egyszerűen csak arról van szó, hogy az emberek a döntéseiket 70%-ban érzelmi alapon hozzák (ha indulatba jönnek akkor ez felmegy 90% fölé :-). Még azok is akik amúgy racionálisnak tartják magukat.

@VT 135: > Szóval mi van, ha a nő tévedett? Mi van, ha a pali

Pont azért beszélünk ezekről a tévedésekről, hibákról, hogy más tanulhasson belőle.

> Amúgy 25 év alatti nő ma már nem nagyon házasodik a nyugati kultúrkörben.

Ennek az az oka, hogy a legtöbb férfi nem tervez, hanem csak belecsúszik az életbe: akkor házasodnak, ha már a nő nagyon erőlteti. Az én stratégiám, amit családot akaró férfiaknak javaslok: fordítsuk meg a dinamikát! Nézzük ki a nőt, hódítsuk meg, és még fiatalon állítsuk döntés elé, hogy házasság és gyerekek, vagy pedig mehet, vagy maradhat sokadik szeretőnek!

Ha azt mondja, hogy jó jó, lehet szó családról, csak később, akkor arra mondjuk: családról csak most lehet szó, később már másnak fogom ugyanezt ajánlani!

> Akik meg fiatalon házasodnak, azok a legtöbbször el is válnak.

Igen, de ezek nem ismerik a Red Pillt, illetve a többségül fogalom nélkül sodródik. Felvilágosult, céltudatos embereket ne hasonlítsunk már az átlaghoz! Engem mindig felháborít, ha az átlaghoz próbálnak hasonlítani. Ez egyébként a red pill irodalomnak is gyengesége a témában, hogy az átlagokból indul ki, miközben aki elolvassa, megérti és még valamennyire használja is az ott leírtakat, az már messze nem az átlag.

> Szóval lehet olyat ajánlgatni, ami ideális, de ha nincs realitása, akkor minek.

Már hogyne lenne realitása? Az emberekkel nem csak megtörténnek a dolgok, hanem az emberek kormányozzák a saját életüket. Legalábbis így kellene lennie. Itt is igaz, hogy az átlagokat nézni értelmetlen.

> jobb esetben van némi élettapasztalat és rálátás is, akár a (női) RP dolgokra is.

Nőktől RP ébredést várni nagyon kékpirulás :-). Sajnos a nők maguktól sosemnem változnak meg. Férfi kell hozzá aki irányítja őket.

@Frederick2: > aki eddigi elmondásai szerint kifejezetten nyárspolgári életformát folytat.

Pozsonyi Ádám megmondta, hogy ma már az az igazi lázadás, ha normálisak vagyunk. A nyárspolgári életforma maga a megtestesült lázadás. Olyannyira, hogy nyugaton hamarosan büntetni fogják, illetve már el is kezdték az ellehetetlenítésüket.

@Deansdale:
Hát mit mondhatnék, tesóm aztán 12 évvel később vett el egy másik nőt és máig örömmel filózgat rajta, hogy az elsővel végül nem házasodtak össze. :-)

Nekem mindig azt mondták, hogy nem kell korán szülni, egyszer emlékszem a nyaralónknál az egyik szomszéd lány szült egy gyereket 22 éves korában (én 13 voltam) s anyám azt mondta, hogy nagyon korai szerinte. Igaz aztán nem is szült többet a csaj. Én azért gyerekkoromban korán akartam szülni, de a valóságban sehol nem voltam még akkor ebben a témában. De már kb. 23 éves koromtól így vágytam rá valamenniyre. De így durván inkább 29-től, az valahogy vízválasztó volt nálam.

A gyerekeimnek anniyt szoktam csak nevelni, hogy magukat el kell tartsák majd azon igyekezzenek és a többiben ők döntenek, de azért szeretnék pár unokát. Azt is szoktam modnani, hogy nyugodtan szülhetnek 22-23 éves korukban is ha van kedvük, ez szerintem lehet jó dolog, de szintén ők döntenek. EGyébként jelenleg a lányaim csak egy gyereket akarnak fejenként a fiam meg még nem tudja, hogy akar-e nősülni:-).

Sajnos én enniyt tudok ebben nyújtani, nem gondolom hitelesnek, hogy oylanról pofázzak nekik, aminek az ellenkezőjét látták tőlem, vagy látják, hogy mi a probléma vele stb.

@KalmanBlog:
"Nézzük ki a nőt, hódítsuk meg, és még fiatalon állítsuk döntés elé, hogy házasság és gyerekek, vagy pedig mehet, vagy maradhat sokadik szeretőnek!"

Így van, nem kapnak ilyen ajánlatot a nők egyáltalán sőt nekik kell megkérni a férfiak kezét.

Kb. 10-ből 9 nő erre az ajánlatra igent mondana. Vagy 10-ből 10 ha tényleg meg lenne hódítva.

Ja még a konkrét vlog témájában akartam írni, hogy pl. amiatt lett a hapsi lebalfaszozva, hogy picit nem tudja irányítani az életét, hisz ha gyereket akart, akkor miért egy 37 éves nővel vágott neki a dolognak.

Szóval nagyon sok esetben az elvált és már gyerekkel rendelkező férfiak (lagalább a fele ezeknek, minimum) egyáltalán nem akar már új gyereket, csak egy stabil párkapcsolatot. S ezeknek nem a célja a párkapcsolatnak az új gyerek, hanem sokszor az "ára".

Most konkrétan ez a ffi persze a lombikprogramban elég együttműködőnek tűnt, de lehet, hogy csak a nő miatti szeretete miatt.

@kiknekX:

Ennek semmi köze a témához, ez még a korrábbiakhoz adalék:
old.reddit.com/r/The_Donald/comments/blq9mq/enemy_of_the_people/

"de azért szeretnék pár unokát"

Aki 40 közelében szül és a gyereke is ugyanúgy, az közel 80 évesen látja meg az unokát, ha megéri. Dédunokákról nem is álmodhat, az már a színtiszta fantazmagória területe. Ez tök érdekes annak tükrében hogy én még pl. emlékszem egy dédanyámra, de asszem több is élt még mikor születtem. A szomszéd cigánylány lehet hogy még az ükunokáival is játszhat, teljesen más szinten illeszkedik be a létezésbe mint a felvilágosult modern emberek. Szerintem sikító borzalom amit művelünk saját magunkkal, csak akik erre rájönnek azok már mindig túl öregek és senki nem hallgat rájuk.

@Sipi81:

Köszönöm, szépen összefoglaltad azt, amivel nekem is bajom volt.

"Én itt semmiféle tanmesét nem láttam, csak a reflexből faszkörhintázást meg bétázást anélkül, hogy ennek alátámasztására bárkinek bármi érdemi infója lett volna (sőt ami volt az inkább az ellenkezőjét bizonyította). A kifogás itt több hozzászólótól szerintem leginkább arra vonatkozott, hogy ez majdnem ugyanaz mint amit a feminácik csinálnak csak pepitában. Ez sajnos nem fogja szerintem előrevinni (ha valaki beleolvas) azt az ügyet aminek fontosságában itt a blogon pedig amúgy szinte mindenki egyetért."

@KalmanBlog: "Sajnos a nők maguktól sosemnem változnak meg. Férfi kell hozzá aki irányítja őket."

Ez nem igaz.

Úgy látom, ti, nem keresztény redpillesek itt csúsztok meg egy kicsit, hogy a nőket megfosztjátok a szabad akarattól és az önnevelés felelősségétől.

Az egy álomvilág, hogy ha jól game-ezel a házasságban, akkor a nőt normális viselkedésre tudod kényszeríteni, vagyis hogy ez automatikus.

Mi is emberek vagyunk, szabad akarattal és felelősséggel. Egy alfa férj nagy segítség, de nem garancia arra, hogy jó feleségek legyünk.

Önnevelésre így is- úgy is szükség van, csak könnyebb egy férfias, domináns férfinek alárendelődni, mint egy olyannak, aki átadta az irányítást.

@KalmanBlog: Itt van pl. April sztorija, szubmisszív férj, domináns nő torz kapcsolatot ő kezdte el megfordítani:
peacefulwife.com/about/

@KalmanBlog:
"Nőktől RP ébredést várni nagyon kékpirulás :-). Sajnos a nők maguktól sosemnem változnak meg. Férfi kell hozzá aki irányítja őket. "

Attól függ, h pontosan mit értünk ez alatt. Pl. a Joós István-i világkép - amely nem távolról sem csak a férfi-női viszonyról szól! - szépen lefedi a RP-t is. Úgy, h ő szerintem sosem olvasott direke RP-t, hanem abból dolgozik, amit fenről lehoz és abból a több száz ember élettörténetéből, akik hozzá fordultak.

Nos, sok nő beszámolóját lehet olvasni, akik vagy már elindultak, vagy már eljutottak a tudatosodás és a valódi nőiség útjára. Tudom, ez most megint félreérthető és jelenthet akármit, de a tér itt nem alkalmas arra, h ezt részletesen kifejtsem. Aki viszont tisztában van azzal, h én is elfogadom a RP-t, annak sejtései lehetnek arról, h jó dolgokról van szó és nem a nőimagazinok "nőiességéről".

Szóval de, van remény és van fejlődési lehetőség, de ez a RP és "női RP" tudatosodás és megtapasztalás útján lehetséges.

@gazellla: Jó, talán túloztam. Meg fogom nézni a linket!