Hol van ez a sokk cikk arról, hogy tiltani kéne a rohamosztagosnak öltözést?

@TrollEdomer: Miután a Fatherly-n és a Yahoo-n láttam feltételeztem több is van, de tudod mit, ez esetben neked van igazad, komolyabb ellenőrzés nélkül írtam többet, holott lehet hogy nincs több. 1 pontot felírhatsz magadnak.

@Tökfej Jackie: Kapkodtam, na, úgyhogy nem szólhatok egy szót sem ha ebbe beleköt, bár tény hogy nem ez volt a hangsúlyos elem az írásomban. Viszonylag sokat lebzselek twitteren, redditen, youtube-on, ezeken sokmindent látok és ez olykor összemosódik azzal amit a sajtó lehoz, úgyhogy számomra nyilvánvaló a balos mentalitás tömeges megjelenése ebben az esetben, akkor is ha konkrét újságcikk nem jelent meg sok. Mindegy, ha már a balosok nem gerincesek, legalább én legyek az, ha igaza van akkor igaza van. Csak ne a részletekbe kötne bele, úgy hogy a lényeg mellett elmegy...

@Tökfej Jackie: Semmit nem találok ki magamtól, én mindent annak a tudatában írok le hogy az igaz, legföljebb ilyenek csúsznak be évente 1-2 alkalommal, hogy azt írom "egy rakás", aztán a valóságban csak néhány, mert én is lusta voltam 1 percnél tovább kutatni. Amilyen a média színvonala ettől engem még szentté avathatnak :D

"A rohamosztagosnak öltözést azért kell betiltani, mert Trump lánya nemrég kitett egy fotót a szocmédiára, amin a kisfia annak van beöltözve."

Mert gondolom nem láttad, amikor Ivanka Trump kitweetelte a család új kutyáját, és twitteren lenácizták a kutyát...

@DennisVT1: Legalább német juhász a kutya? :)

Az az ok, hogy a Star Wars sötét oldala mindazt jelképezi, amitől igazán félnek. Külön mém lett, hogy a Red Pillesek a birodalommal vannak, annak szurkolnak és a lázadók "fake and gay hippik". Ezért lett tiltott Darth Vader és a rohamosztagosai.

(Ugye jól tudom, hogy Darth Vader a birodalom ura? Ugye jól tudom, hogy ezek a birodalom katonái? Nem láttam a filmeket.)

@KalmanBlog: Darth Vader az utolsó előtti boss a püfölőlistán, mögötte még ott van Palpatine császár, aki egyszerűen imádja a demokráciát, a köztársaságot, de főleg az iróniát. Ha már irónia, a SJW-féle neurotikus lefojtás és valóságtagadás az értelmesebbekből szinte menetrendszerűen csinál birodalmi rohamosztagost, pont mint ahogy Anakin Darth Vaderré sötétedése törvényszerű következménye a dzsedáj lefojtásnak és valóságtagadásnak, vagy mint ahogy kitartó antifa-progresszív csesztetéssel a libertáriusokat is simán oda lehet üldözni a fasiszták forrón ölelő karjaiba.

stonetoss.com/comic/opposites-attract/
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TruthInTelevision

@don Fefinho: Ha már stonetoss, ezt el tudja magyarázni valaki?

@KalmanBlog: Mármint ezt: stonetoss.com/comic/scarlet-letter/

És mi ez a Palpatine? Ő Darth Vader főnöke, a birodalom ura? És imádja a köztársaságot? Hogy van ez?

@KalmanBlog: B és C irigyek A-ra, az irigységük pedig idővel fortyogó gyűlöletbe csap át; de soha nem fogják bevallani az okát, inkább projektálnak és címkéznek (B-gyűlölő, C-gyűlölő).

@don Fefinho: Jaaaj, hát az N betű árnyékát most veszem észre az A mögöt... :D Oké, ez így megint más. Nem szabad használni az N-betűs szót.

i.redd.it/gdmdsa13r7721.jpg

Már simán csak leírni magában így, hogy N, is niggerezés.

@don Fefinho: Nem csak tiltott szó lesz, de tiltott betű is. Betűbűnözés. Végülis nem nagy ár átírni azt a párezer szót amiben van n-betu.

Dehát a Birodalom erősen hajaz a Harmadik Birodalomra, az egyenruháiban is - nem véletlen, h annyira királyul néznek ki, mint a Wehrmacht egyenruhák! :) (A szánalom-SJW-folytatásokban meg már direkt rá is mentek a náci vonalra a gyűléssel és az üvöltöző "hitleres" jelenettel, ami nem baj - számomra a SW az Extended Universe és kiartóan várom, h mikor Progresszív Disney beleun a fiaskókba és elengedi a franchise-t, akkor crowdfounding alapon profi SW EU filmek fognak készülni.)

@VT 135: Szóval az a meglepő, h eddig nem akarták betiltani! Pláne, ha annyira népszerű a jelmez-gyűlölet-bűnözés üldözése..

@VT 135: Van egy pánik, hogy a Disney esetleg ráteszi a kezét az Extended Universe-re is. Ott aztán már tényleg vér fog folyni.

@KalmanBlog: Ez most valami vicc, hogy nem láttad egyiket sem? Az eredeti trilógiát sem? Azt azért meg lehet nézni, persze a mediavadasz.info szerint már az is egy ármány volt a lelkek megfertőzésére (a jedi lovagok valójában „júda” lovagok).
Mondjuk az én generációmból nem hiszem hogy sokan lennének, akik az eredeti trilógiát nem látták, legalább egyszer, de volt olyan barátnőm tíz éve, aki szintén nem látta, igaz egy tízessel fiatalabb volt nálam (szerinte minden scifi és fantasy "hülyeség" volt, persze a horror nem, meg persze a barátok közt sem...)

@don Fefinho: Mikor a Disney megvette a SWt kijelentették hogy az EU nem kánon, ezzel már akkor hatalmas felháborodást okoztak, bár hosszú távon lehet hogy pont ez a jobbik eset, így azt legalább nem kezdték el szétbarmolni. Mondjuk én akkora fan nem vagyok hogy túl jól ismerném az EU-t, a Thrawn köteteket olvastam, meg a Jedi kristályt anno egy Roburban, de ezzel kb. kifújt a dolog. Borsódzik a hátam a gondolatra, hogy a Thrawn-folytatásokba is belenyomnák a gonoszfehérszupremacizmust meg a pánszexualitást... Broáf.

@Deansdale:

"Thrawn-folytatásokba is belenyomnák a gonoszfehérszupremacizmust meg a pánszexualitást"

Ja, az a baj, hogy Thrawn karaktere tényleg alkalmas lenne akár egy aszexuális propagandára*, akár arra, hogy rajta keresztül szemléltessék az újfasizmus megjelenését. :P

*emlékszem, egy olvasó idegeskedett az új Thrawn-könyvön, vagyis azon, mennyire irritálja őt, hogy Thrawn egy olyan karakter, akit egyáltalán nem érdekelnek a nők, sőt önmagában a szexualitás. Mert szerinte így életidegen lesz a karaktere.

@csi szi: Soha nem értettem, miért van annyira túlértékelve ez a Médiavadász. Csak pér cikküket olvastam, de az egész társaság olyan, mintha vegyítenénk egymással a Jehova Tanúi szemléletét ("Sátán világa") és az ultrajobboldaliságot. Borzalmas. Felszínesek, félműveltek, arrogánsak, frusztráltak, humortalanok.

Retroshock társadalom-, média- és rendszerkritikus videóiban sokkal nagyobb Kraft van. Kár, hogy nem ebben utazik - vagyis kevés ilyet készít.

@don Fefinho: A balliberális szubkultúra olyan, mint a borgok. Mindent igyekeznek magukba integrálni; a maguk képére formálni. Állítólag már a STALKER és METRO Univerzumra is szemet vetettek. Ami érdekes mulatság lenne, ugyanis az az univerzum tele van olyan fanokkal, akik nem biztos, hogy szívesen vennék a PC-propagandát.

@csi szi: Mikor menő volt, akkor a szüleim nem engedték - nagyon helyesen - mondván hogy még kicsi vagyok. Még nem voltam iskolás akkor emlékeim szerint.

Aztán valahogy kimaradt véletlenül, és már fiatal felnőttként lett volna először alkalmam megnézni. Bele is kezdtem de annyira borzalmasan unalmas és gagyi volt, hogy képtelen voltam végignézni. Pár részletet láttam, de egyáltalán nem állt össze a kép.

Szerintem az egész rohadtul túl van hájpolva, és a legtöbben csak azért szeretik, mert a gyerekkorukból hoz vissza egy érzést.

Ahogy én például gyerekkoromban rajongtam a bukólámpáért, mert az akkori sportkocsiknak mind olyan volt a filmekben. Az utakon meg kb egyet sem láttam soha sem. Aztán felnőttként vettem magamnak egy bukólámpás kocsit, mert egyszerűen kellett. Miután kipipáltam, egy idő után elmúlt, és most már nem érdekel a bukólámpa.

Ha nem a gyerekkorom élménye lett volna, hogy a bukólámpa menő, akkor szerintem soha nem vágytam volna ilyesmire, mert objektíve semmi jó nincsen benne. Ilyen a Star Wars is.

@Frederick2: Én szeretem a médiavadász stílusát. Tetszik a kompromisszumképtelensége: amiben romlás van, azt elutasítja.

Elgondolkodtató ez a saját életünk szempontjából is! Például a rock and roll kulturájáról most már tudjuk, hogy a társadalomrombolás eszköze volt. Mégsem tudunk igazán haragudni rá, mivel a szüleink kedvence volt, ezt hallgatták otthon ahogy felnőttünk, és mi is megszerettük.

De hallgasd csak meg ezeket a számokat piros pirulás fülüvegen át! A legtöbb arról szól, hogy rúgd fel a "régi" erkölcsöt és rendet. Eléggé leplezetlenül ilyenek a magyar rock and roll szövegek is.

Én elkezdtem kokettálni ezzel a gondolattal: zárjunk ki mindent az életünkből ami degeneratív! Azt is amit szeretünk!

Azt

Hopp, véletlen ment el félkészen, rátenyereltem a tapipadra.

Szóval zárjuk ki azt is amit szeretünk, ha degeneratív! Nagyon szerettem például a bluest. Rá kellett döbbennem, hogy a lehúzós hangulat átragad az emberre, és csak bajt csinál! Jórészt kizártam azt is. (Mai napig néha meghallgatok 1-1 "elhagyott a babám - gyere vissza világfájdalmam van" jellegű bluest, de ironikusan fogom fel.)

Igazából az történt, hogy megharagudtam ezekre a zenékre. Legutóbb például meghallgattam a csókkirályt valahol. Hogy az mennyire gusztustalanul haladószellemű! Szükségem van arra, hogy a gyerekeim ezt hallgassák, és innen merítség maguk számára az erkölcsi iránytűt az életükhöz? NEM! Csókkirály is be van tiltva a házamban.

És mi marad? Kevés dolog. A Hail Odint például majd mindennap meghallgatjuk, meg a Take back our future-t is. Népdalokat, népi zenét.

Eddig az ellenségeink használták fegyverként a kultúrát és azon belül a zenét. Én pedig visszafordítom ellenük!

@Deansdale: Na, pont Thrawn-t féltik ettől, a Lucasfilm csinál valami sorozatot a Disney Plus-nak. Fanatizmus szintjéig én se merültem bele a világba, egy-két novellát (Tarkin, Outbound Flight, keményfedeles Thrawn) olvastam, plusz az eredeti Thrawn trilógia tervben van még.
De azt valljuk be, a Disney előtti kánon a fekete-morbid mémes humor kimeríthetetlen tárházát képezi.

@Frederick2: Asszimilálnak mindent, de kiforgatva, feje tetejére állítva, hogy a végén bármilyen megoldási javaslatuk bármire pont az ellenkezőjét csinálja annak, mint amit ígér. Végtelen áldozati csoport -> végtelen probléma -> végtelen öngerjesztő álmegoldás.

@don Fefinho: Ismerkedsz a STAR WARS régi kánonjával? Hogy tetszett a "James Lucano: Tarkin" és a "Timothy Zahn: Thrawn"?

Én a STALKER és METRO Univerzumával ismerkedek. (Inkább a könyvek, mint a PC-gamek.)
Küldök videókat, hátha felkeltik az érdeklődésedet.
www.youtube.com/watch?v=PlmEy4kTjeM
www.youtube.com/watch?v=KVQrl2TXeq8

@Deansdale: Ha már így osztom a Retroshock videókat, találtam egy olyat is, ahol eléggé érződik az atomenergia-ellenessége. Legfőképpen a videó végén. Maga a videó minősége egyébként (ahogy az lenni szokott) igényes és színvonalas.

www.youtube.com/watch?v=UEa-rWUspHE

Mit gondolsz? Túlzásba viszi az aggódást, vagy azért vannak benne reális félelmek? (Ugye, az ismerős képlet: Csernobil megismétlődhet - vigyázz, emberiség!)

@Frederick2: Vannak a dolognak kockázatai, de ésszel kezelhetőek. Szerintem sokan irracionálisan félnek tőle. Pl. ha csak azt nézem, hogy hány kísérleti atomrobbantás történt már a világon (több mint ezer), ahhoz képest egy erőmű-baleset szinte jelentéktelen dolognak mondható. Persze a robbantások messzebb történnek a civilizációtól, ugyanakkor jóval drasztikusabbak is. Hiroshímában ma emberek laknak, szóval voltaképpen miről is beszélünk?

@Frederick2: Szerintem sokkal nagyobbak az előnyei, mint a hátrányai, a szénerőművek kiváltására ez a legjobb.

A legutóbbi South Parkba van pont egy jelenet, hogy PC Principal felsorolja, hogy minek ne öltözzenek a gyerekek, "különben elveszíti a kib@szott agyát"

@Deansdale: Ez fordítva van, bár erről sok mindent el lehet mondani...

Volt olyan, hogy az óceánon a kísérleti robbanás helyszínétől több mint ezer kilóméterre Japán halászok meghaltak, de ha magát a közvetlen helyszínt nézzük, az atombomba robbanánsának a helyén sokkal hamarabb lemegy a sugárzás szintje. Eleve háromféle rádióaktív sugárzás van, az atombombánál a gamma a legtöbb, ami a legkevesebb kárt okozza, viszont a legtávolabbra eljut.

Egy atomerőművél sokkal több az a rádióaktív anyag, meg a por ami szétterül és ez a por mindhárom rádióaktív sugárzást kibocsátja. A másik két fajta 1 illetve 10 cm-t tud csak utazni a levegőben, viszont sokkal halálosabb mint a gamma sugárzás és ha robban az erőmű ott van a környéken mindenütt, mint por. És ha megeszed meghalsz, mint a Fukusimai zöldséget evő riporternő.

Az atombomba közel sem ilyen káros, gondolj bele Hirosimában is ott élnek emberek.

"Ha két hétig nem jönnek értünk, elhagyhatjuk az óvóhelyet, ugyanis addigra már a radioaktív csapadék sugárzása az eredeti érték 1%-ára csökken."

@GABOR2: Már nem azért, de milyen por terül szét az atomerőműből, ami az atombomából nem? Teufel nyomán: mi ez a hülyeség?

@Wildhunt: Gondolom arra célzott, hogy ha felrobban. :-)
Egyébként én úgy tudom, a legnagyobb radioaktivitást normál működés közben a szénerőművek okozzák, mert azoknak a füstjében valóban van a szénből kikerülő radioaktív anyag. Németországban ezért mikor kiiktatják az atomerőműveket, aminek a helyére kényszerűségből legtöbbször szénerőművet iktatnak be, akkor adnak a szarnak egy nagy pofont.

@GABOR2:
"Egy atomerőművél sokkal több az a rádióaktív anyag, meg a por ami szétterül és ez a por mindhárom rádióaktív sugárzást kibocsátja."

Semmivel sem több az atomerőműnél a radioaktív anyag, mint máshol, és az atomerőmű nem bocsát ki extra port sem!

" Eleve háromféle rádióaktív sugárzás van, az atombombánál a gamma a legtöbb, ami a legkevesebb kárt okozza, viszont a legtávolabbra eljut."

És van még egy kis hő is és van még egy csöpp fény is és egy pici hang is...

@Sipi81:

"a legnagyobb radioaktivitást normál működés közben a szénerőművek okozzák"

Ez teljesen légből kapott információ. Ha létezne ilyen, akkor már amikor berakták a szenet a kohóba sugároznia kellett volna!

@Wildhunt: Kórium. Ami sokkal, de sokkal több mint káros dolog mint egy atombombánál van. Atombomba halhatod, hogy lehet, hogy csak egy kiló és annak is 20 százaléka energiává válik, plusz az atombombákat a föld felszíne felett robbantják jellemzően ha bevetik. Mint idéztem, de forrást nem raktam hozzá, két hét múlva ki lehet jönni ilyenkor a bunkerból, mert a környéken a sugárzás, már csak egy százaléka a robbanás utánni értéknek.

"Ha két hétig nem jönnek értünk, elhagyhatjuk az óvóhelyet, ugyanis addigra már a radioaktív csapadék sugárzása az eredeti érték 1%-ára csökken."

www.portfolio.hu/gazdasag/20170909/haboru-kozelebe-sodrodott-a-vilag-megmutatjuk-hogy-elhetsz-tul-egy-atomcsapast-261685

Kóriumból viszont rengeteg van, sokkal több mint egy kiló ha robban egy erőmű és az az anyag mint por mindenhova elterül.

Pl. mezőkre ahol aztán bekerülhet a növényekbe. És mint mondam ilyenkor nemcsak gamma sugárzás ér, hanem a másik kettő fajta is ami sokkal halálosabb, de csak ha nagyon közel vagy hozzá. Tehát ha megeszed, vagy ha mindenfele ott van a környéken.

@yotta: Szerintem meg te tudod rosszul. Főként a mélyebb részekről bányászott kőszén kisebb-nagyobb mértékben igenis tartalmaz radioaktív anyagokat.
Geográfus blogja arról, hogy hol bányásztak még Magyarországon is radioaktív kőszenet:
www.gulacsiandras.blog/2019/05/22/a-magyar-szeneromuvek-szennyezoanyag-kibocsatasa-a-multban-es-egeszsegugyi-hatasai

Aszódi Attila előadása amiben megemlíti, hogy a szénerőművek milyen káros környezeti terhelést jelentenek:
szkeptikus.bme.hu/2005/aszodi_2005_w.pdf

Fizikai szemle 2003:
fizikaiszemle.hu/old/archivum/fsz0308/vidov0308.html

A radioaktivitás természetesen elmarad a határértéktől, de sokkal magasabb mint egy atomerőmű üzemi környezeti terhelése.

@yotta: "Semmivel sem több az atomerőműnél a radioaktív anyag, mint máshol, és az atomerőmű nem bocsát ki extra port sem!"

Most arról van szó, hogyha robban az erőmű.

Deansdale írta:

"Szerintem sokan irracionálisan félnek tőle. Pl. ha csak azt nézem, hogy hány kísérleti atomrobbantás történt már a világon (több mint ezer), ahhoz képest egy erőmű-baleset szinte jelentéktelen dolognak mondható."

@yotta:

indico.cern.ch/event/126731/contributions/101202/attachments/80432/115301/sebestyen_zoltan_kodkamra.pdf

És van még egy kis hő is és van még egy csöpp fény is és egy pici hang is...

A másik kétfajta sugárzás sokkal-sokkal halálosabb mint a gamma és ha erőmű robban akkor ilyen porral lesz teli a vidék és ellentétben a bombával... ez nem fog veszélytelen lenni két két után.

@GABOR2: De nem robban, mert a fizika jelenleg érvényes törvényei szerint nem tud robbanni. Atomerőműben még ebben az univerzumban nem volt atomrobbanás.

@Wildhunt: Van egy elmélet, hogy Csernobilban történt egyfajta atomrobbanás a gőzrobbanás előtt.

@Wildhunt: Nem kell úgy robbania, mint egy atombombának, Csernobilnál se kellett úgy robbania, Fukusimánál se.

Az erőművek leolvadnak és az anyaguk kikerül a szabadba. Gőzrobbanás van, ami az épülettestet nyitottá teszi olyan erejű. Egyébként pedig pl. ha a kóriumot víz éri robban.

Csernobilnál ezek kerültek ki:

"A reaktorban lévő nemesgázok, köztük a Kr és a Xe az első gőzrobbanáskor azonnal a légkörbe kerültek
A reaktorban lévő radioaktív jód 55%-a gőz, szilárd részecskék és szerves jódvegyületek formájában került a szabadba
A 137Cs izotóp[42] és tellúr aeroszol formájában jutott ki
A kibocsátott porszemcsék kétféle mérettartományba estek. A kisebbek aerodinamikai átmérője 0,3-1,5 mikrométer közé esett, a nagyobbaké elérte a 10 mikrométert is. A kibocsátott nem illékony sugárzó izotópok 80-90%-át a nagyobb szemcsék tartalmazták. (91Zr, 93Nb, 139La, 140Ce és a transzurán elemek: neptúnium, plutónium illetve, az urán-oxid mátrixba beágyazott másodlagos aktinoidák)."

Ezen részecskék egy része nagyon messzire eljut.

Ami a kóriumot illeti akkortájt...

Atombomba után két héttel ki lehet jönni a bunkerből, de ami a kóriumot illeti:

"A tudósok azóta azt is felmérték, hogy az elefántláb 10 ezer röntgennyi sugárzást bocsájtott ki magából, amikor létrejött. Ekkora sugárzás már bőven halálos, hiszen ehhez elegendő lenne 1000 röntgen is. A tudósok szerint a sugárzás mára ugyan csökkent, de még mindig olyan erős lehet az elefántláb közelében, hogy egy óra alatt egy ember vesztét okozhatja."

Látom nagyon politikai vonal mentén folyik a vita, úgyhogy ezután hagyom is. Mindenki utánnanézhet maga.

Atombomba után két héttel már csak 1%-nyi a sugárzás és mint látni Hirosimában is simán élnek emberek.

Csernobilban nem, mert ha erőmű robban, egy csomó rádiaktív részeke kikerül amitől nemcsak Omega hanem a másik kétfajta rádióaktív sugárzás is ér és bekerül a földbe, növényekbe. Ez a másik két fajta sugárzás, csak közelre hat:

"Három fontosabb fajtája van. Egyre nagyobb áthatolóképességgel:

Alfa-bomlás során az atommagból egy hélium atommag (erősen kötött 2 proton és 2 neutron) válik ki. Erősen ionizáló, viszont a hatótávolsága levegőben 1 cm alatti.
Béta-bomlás során az atommagban neutronból lesz proton, elektron kibocsátása közben. Így a béta-sugárzás valójában elektronsugárzás. Közepesen ionizáló hatású, hatótávolsága levegőben pár tíz cm.
Gamma-bomlás során energia távozik nagy energiájú fotonként. Az előbbiek kísérőjelensége szokott lenni. Hatótávolsága légüres térben praktikusan végtelen, a nagy tömegszámú elemek (általában ólom) gyengítik hatékonyan."

Ha közel kerülsz hozzá véged, ha viszont ott van mindentütt az anyag por formájában nem kerülheted el.

Atombbombánál a sugárzó anyag mondjuk 1 kiló és egy része energiává válik másik része szétterül mindenfelé, de csak egy kiló és két hét múlva már nem nyir ki és addig is csak gamma sugárzás ér. Erőmű robbanásnál mindenfele ott lehet a sokkal több rádióaktív por és mindhárom sugárzás érhet.

Korábbi linkeket beraktam. Innentől kiszállok, mert ez most itt csak politika. (Tehát az értelem nem sokat érhet el.)

@csi szi: Az az elmélet hülyeség, nincs rá jobb szó. Ha lett volna, nem tud kialakulni a kórium, mert akkor a hasadóanyag felrobban, nem pedig egybeolvad a reaktor anyagával. Valamint Kijev most nem létezne.

@GABOR2: Ez, amit itt összehordtál, értelmetlen zagyvaság. A középiskolai fizika tankönyvet ajánlom.

@Wildhunt: Ezek szerint te a középiskolai fizikai könyvet sohase olvastad, mert abban ilyen nincs. Kémia foglalkozik vele.

Zárt elmékkel nem tudok mit tenni.

@GABOR2: A többiek nevében nem nyilatkozhatok, részemről ebben semmi politika nincs. Az atombombás összehasonlítást meg nem direkt összevetésnek szántam, csak amolyan általános elgondolkodtatásnak. Az erőművek biztonsága fejlődik, a hibákból tanulunk, szerintem ez a jövő, főleg ha sikerül előrejutnunk a tóriummal, amit én igenis kutatnék, mert bár jár ezzel némi kockázat, a lehetséges haszon óriási.

@Wildhunt: en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Other_explosion_hypotheses

@csi szi: Szerintem meg ET pisilt bele, az is hipotézis.

@GABOR2: atomcsapda.blog.hu/2019/04/20/tulelheted_ha_felrobban_paks
Olvasd el a kommenteket.

@Wildhunt: Jó, de azért ezt fizikusok állították fel.

@csi szi: A mi szempontunkból pont annyira releváns. A Wikipédia cikk szerint amúgy a megszaladt láncreakciót akarja a kolléga atomrobbanássá minősíteni, mert a forró, táguló fém nagysebességű kilökődése szerinte megfelel a kritériumoknak. Szíve joga, ez szerintem az a kategória, mikor a belső égésű motort nevezed robbanómotornak. Lehet, de a gépészek idegrohamot kapnak tőle. Plusz tudtommal Csernobil meg fukusima óta nem maradt működő pozitív visszacsatolású atomerőmű, vagyis ezek a példák (plusz three miles island) enyhén szólva semmit sem jelentenek.

@Sipi81:

"Főként a mélyebb részekről bányászott kőszén kisebb-nagyobb mértékben igenis tartalmaz radioaktív anyagokat."

Most akkor hol orrontasz ellentmondást az állításomban: azt állítottam (más szavakkal), hogy a szénerőmű semmivel sem mutat több radioaktivitást annál, mint amit eltüzelnek benne. Ergo ismét csak emberi hibáról beszélünk, mert az elégetés előtt meg kellett volna vizsgálni, mit az ami a kohóba kerül! Tehát a szénerőműnek van más kismillió baja üzemszerű működéssel is, nem még a radioaktivitást is nyakába varrni!

@GABOR2:
"Most arról van szó, hogyha robban az erőmű"

Bocs, ez elkerülte a figyelmem.

"A másik kétfajta sugárzás sokkal-sokkal halálosabb mint a gamma"

Elnéztem, hogy egy esetleges robbanásról van szó. De... az alfa/béta sugárzás esetében közel kell lenni a sugárforráshoz, amit elvileg lehetetlen túlélni, a gammához meg nem kell szétégned, mert kilométerekre is megkapod a dózist, ergo szerintem ez a veszélyesebb.

@GABOR2:

"Atombbombánál a sugárzó anyag mondjuk 1 kiló és egy része energiává válik másik része szétterül mindenfelé, de csak egy kiló és két hét múlva már nem nyir ki és addig is csak gamma sugárzás ér."

Nézd - ha politika, ha nem -, ha már belementél a sugárzás témában abba, hogy melyik veszélyesebb, akkor szerintem kötelező a tudomány mai állásának megfelelő előfeltevésekre alapozni egy véleményt:

Reaktor baleset vagy atomrobbantás esetén a sugárforrás helyén a reakció fennállásának idejéig történik a sugárszennyezés. A robbanás/robbantás helyszínétől rohadt távolra eljutó mindenféle sugárzó anyag a felezési idejének megfelelő ideig szennyez (ezek az idők táblázatokból kiolvashatók) és csak a bomló atomok képesek erre, más nem! A sugárzó anyag csak akkor rombolja az élő szöveteket, ha a sugárzás ütközik valamely élő szerkezet atomjaival, azaz ionizál. Hogy a test mely részét találja meg a sugárzás és ki mindenkinél, hogyan fejti ki hatását, egyén függő. Legalábbis szerintem. Ezek az alapok, innen kellene végiggondolnod a dolgot.

@yotta:
"Most akkor hol orrontasz ellentmondást az állításomban"
Te kötöttél bele abba, hogy amit én írtam (vagyis hogy a szénerőművek füstjében van radioaktív anyag) az légből kapott információ.

"azt állítottam (más szavakkal), hogy a szénerőmű semmivel sem mutat több radioaktivitást annál, mint amit eltüzelnek benne."
Csúsztatás. Ezt írtad:

"Ha létezne ilyen, akkor már amikor berakták a szenet a kohóba sugároznia kellett volna!"
Hoztam rá forrást, hogy igenis van radioaktivitás már a szénben is.

@Sipi81:
1) A szénerőművek füstjében nincs radioaktivitás! (Ha mégis, akkor valaki hibázott és radioaktív szenet pakolt bele.)
2) Ilyen alapon kandallófa is kibocsáthat radioaktív füstöt...
3) Az a mondat, hogy, "Ha létezne ilyen, akkor már amikor berakták a szenet a kohóba sugároznia kellett volna" azt jelenti, hogy a szénerőmű füstje egy esetben mutathat radioaktivitást, ha már eleve sugárzó anyagot pakoltak volna a kohóba. Ilyen pedig az esetek 99%-ában nem történik noha hoztál rá példát. És az atomreaktorok a legbiztonságosabb energia forrásaink, noha tudsz példát ennek cáfolatára...

@yotta:
1. Nem.
2. Nem
3. Sugároz is. Csak határérték alatt. Mert van benne után, meg hasonló apróságok. A szén elég, az urán meg nem. A szénből lesz CO2, az urán meg visszamarad a salakban meg a pernyében.

@GABOR2: Szerintem sincs benne semmi politika. Csak Wildhunt számára az atomenergia egy szentség. Mint a Majmok Bolygója 2. (1970) mutánsainál az atombomba. Csak Wildhuntnál eme imádat tárgya nem az atombomba, hanem az atomerőmű. Szemmel ver minden olyan embert, aki ellenzi az atomenergiát.

Mondjuk magam atomenergia-párti vagyok... de nekem sem szimpatikus Wildhunt verbális agresszióval párosuló fanatizmusa.

Ne foglalkozz vele! Megvan a magad véleménye, amit alá tudsz támasztani érvekkel. Aki meg sérteget téged, az egyszerűen kifogyott az érvekből.

@Deansdale: Az irracionális félelem azért van, mert nincs megfelelő módon kibeszélve a téma a közéletben. Nem csupán nálunk, de több más országban sem. Ami érdekes, az a kultúrában való lécsapódása. Pl. A STALKER- és METRO-univerzum (beleértve a regényeket, a PC-gameket és az egyszem Tarkovszkij-filmet) a maga módján magán viseli az atomenergiától való félelmet, ami persze hoz magával egy atomenergia-ellenes propagandát is. Erre rátesz egy lapáttal a HBO Csernobil-filmje. És még rá fog tenni egy lapáttal a készülő STALKER- és METRO-sorozat is. A kultúra egyrészt kifejezi, másrészt felerősíti az embereknek az atomenergiától való irracionális félelmét.

Ezt lehetne egyensúlyozni megfelelő ismeretterjesztéssel és korrekt társadalmi diskurzussal.

@Deansdale: Na jó, a Tarkovszkij-film kakukktojás. A Sztrugackij-regényben és a Tarkovszkij-filmben a földönkivüliek hozzák létre a Zónát. A S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl PC-játék változtatja meg annyiban a sztorit, hogy a csernobili atomrobbanás hozza létre a Zónát. A későbbi STALKER-regények viszont már alkalmazkodnak a Shadow of Chernobyl sztorijához.

Mindegy, a lényeg az, hogy a mostani STALKER- és METRO-univerzum tartalmaz egyfajta atomenergia-ellenességet. Ami persze magyarázható azzal, hogy Csernobil beleégett az orosz kollektív tudatba - és vele együtt az orosz kultúrába. A franchise a maga módján szórakoztató (én elvagyok vele), de szerintem leegyszerűsítik az atomenergia tematikáját.

@Wildhunt:

"1. Nem." Miért nem, ha csak akkor lehet a füst radioaktív szennyező, ha előzőleg is volt szennyezés a szénben?
"2. Nem." Miért nem, ha valaki beletesz a fába mondjuk uránt?
"3. Sugároz is. Csak határérték alatt. Mert van benne után, meg hasonló apróságok."
A szénerőmű pusztán attól, hogy szenet égetnek benne nem válik radioaktív szennyezővé, hacsak nem maga a kohóba kerülő szén tartalmazott radioaktív szennyezést. Ebben az esetben viszont nem azért kell visongani, hogy jaj a szénerőmű környezetszennyező melléktermékei radioaktívabbak, mint az atomerőmű ugyanilyen kibocsátása, hanem kell dobni egy hátast azért, mert valakik a radioaktivitást mutató szén mellett éltek/laktak/haltak, illetve meg kellett volna az égetés előtt vizsgálni, milyen cuccot pakolnak a kályhába. Függetlenül attól, hogy valamely sóhivatal milyen határértékek megadásával legalizálja a környezetszennyezést.

@yotta: Fölösleges a kandallófát belekeverni, az eredeti állítás a szénerőművek radioaktív kibocsátásáról szólt amire hoztam is forrást. Örülök, hogy lassan elfogadod, hogy nem volt légből kapott állítás.

"Ilyen pedig az esetek 99%-ában nem történik"
Ha jól látom a blogbejegyzés az összes 1988-as szénerűmű kibocsátását lehozza (mind jóval magasabb mint Paksé), ami nekem kicsit többnek tűnik mint 1%.

@Sipi81: "összes 1988-as szénerűmű " mármint magyar szénerőmű.

@Frederick2: A Csernobil film kivételesen jó volt, tán meg kéne nézni. Mert jelenleg ott tartunk, hogy @GABOR2 szerint az atomerőmű nem jó, mert felrobban, ha meg szerintem nem tud felrobbanni, akkor fanatikus vagyok... Tényleg ajánlom a középiskolás fizikát. Persze eltekinthetsz a radioaktív anyagok fizikájától, a felezési idő és a sugárzás intenzitásának összefüggéseitől, a reaktortípusok közötti eltérésektől, meg úgy általában a termodinamikától is. A fanatizmusom nem az atomerőműnek, hanem a fizikának szól ugyanis, mert az bármilyen meglepő is, politika- és pártsemleges.

@Sipi81: Európában a pernyét úgy 92 óta mindenütt kiszürik a füstből. Ami a baj, hogy a salak viszont simán csak feltöltésre, meddőhányókba kerül. Ez jobb, mint 30-40 éve, mikor még habbetont készítettek belőle, meg beöntötték a lakótelepek alapozásába, esetenkint a betonpanelekbe tömörítőanyagnak.
Bár a kolléga szerint fentebb van, aki a fába is uránt tesz, ezek után nem tudom, miről akarod még meggyőzni.

@Wildhunt: Igen, igazad van, erről a cikkekben is írtak amit linkeltem.

"Bár a kolléga szerint fentebb van, aki a fába is uránt tesz, ezek után nem tudom, miről akarod még meggyőzni."
Én az égvilágon semmiről. :-) Csak az eredeti állításommal kapcsolatban volt egy megjegyzése ami szerintem nem állta meg a helyét, ennyi.

@Sipi81:

"Fölösleges a kandallófát belekeverni, az eredeti állítás a szénerőművek radioaktív kibocsátásáról szólt amire hoztam is forrást"

Ember! Az istenszerelmére, miért nem akarod felfogni, hogy nem a szénerőmű a radioaktív kibocsátó (az, csak közvetve), hanem a bekerülő nem oda való radioaktív szén! Evvel az erőművet azzal vádolják, amit nem követett el, mert ezt mérik, a sugárzó szénnek meg heuréka, mert őt meg nem mérik!

Érted végre?

@Frederick2:

"Erre rátesz egy lapáttal a HBO Csernobil-filmje."

Pedig, háááát ez a film éppen azt hivatott körüljárni, hogy mennyire fontos az emberi tényező, ergo azt hinné az ember, hogy inkább csökkenti a film a hisztériát, mint rátesz egy lapáttal...

@yotta: Szerintem olyan dolgokkal vitatkozol amiket én nem állítottam. Egyértelmű, hogy a szénerőműben a szénből jön a radioaktivitás, akárcsak az atomerőműben is a fűtőanyagból. Csak az atomerőműben ez szükségszerű, a szénerőműben meg nem, de mint a gyakorlat mutatja sajnos attól még elég gyakori.

@yotta: Nincs olyan szén, amiben nincs nehézfém. Az erőmű egyszerűen olyan hatásfokkal égeti el, hogy a salakban a koncentráció túl magas lesz. Kályhában ilyen nem fordul elő, mert a salakban marad elég másféle töltelékanyag.

Offtopic, de mégis ontopik: láttátok-e a TPUSA kérdés-válasz szekcióját? Ez egy amerikai politikai mozgalom, ami kampány alkalmakat szervez egyetemekre, ahol a végén kérdezni is lehet.

Nick Fuentes (akit kitiltottak onnan mert sokak szerint olyannal viccelt, amiért Európában sok helyen börtön jár) felbuzdította a "groyper"-eket, akik szándékosan tematikus kérdésekkel mutattak rá a republikánusok álszentségére.

Zseniális, érdemes megnézni. A fél Internet erről beszél - legalábbis azok az oldalak, amik érdekesek. Az MSM-ben szinte pisszenés sincsen, az Indexen sem fogtok erről olvasni!

Első kérdés:
"If the president were to enact a policy that would completely benefit the United States and our citizens, but to the detriment of Israel, would you support it, yes or no?"

Charlie Kirk - republikánus nemtudommi - válasza: "It is a false question." - Még hazudni sem mert, LOL.

Második kérdés vége: "how does anal sex help us win the culture war?"

Harmadik: "We don’t want centrists in the conservative movement, we want to maintain our core values, we don’t want drag queens. ... If we’re ceding to the left on transgender, gay rights, gay marriage – we don’t want that in conservatism."

És így tovább: minden kérdező groyperként jelent meg. Óriási, ezen röhögök azóta.

A negyediket még ideírom: "Can you prove that our white European ideals will be maintained if the country is no longer made up of white European decedents?"

Óriási white pill számomra, hogy ezek a bátor jókiállású fiatal férfiak léteznek, még nem vagyunk egyedül a világban.

@Sipi81:

"Szerintem olyan dolgokkal vitatkozol amiket én nem állítottam."

Valóban, e számomra exkatedra kijelentésnek tűnő mondatodra: "a legnagyobb radioaktivitást normál működés közben a szénerőművek okozzák" nem kérdeztem rá, hogy mikor? Hol? A világ összes szénerőműve vagy csak a németeké? Mennyi az annyi? Vagy csak nálunk Magyarországon? ... stb.

@Wildhunt:

" Nincs olyan szén, amiben nincs nehézfém. Az erőmű egyszerűen olyan hatásfokkal égeti el, hogy a salakban a koncentráció túl magas lesz."

Nem tudom, evvel mit akarsz mondani, de egy szénerőmű energetikai viszonyai nem elegendőek ahhoz, hogy beindítson magfúziót vagy láncreakciót; tehát a szénerőművekből kikerülő melléktermékek sem mutathatnak annál több radioaktivitást, mint amennyit előzőleg bevittek!

@KalmanBlog:

SZEMTELEN KÉRDEZŐ: Ha az elnök olyan politikát vezetne be, amely teljes mértékben előnyös lenne az Egyesült Államok és polgáraink számára, de Izrael kárára, támogatná azt, igen vagy nem?

REPUBLIKÁNUS: Ez egy hamis kérdés.

SZEMTELEN KÉRDEZŐ: Hogyan segít az anális szex nekünk a kulturális háború megnyerésében?

SZEMTELEN KÉRDEZŐ: Nem akarunk centristákat a konzervatív mozgalomban, meg akarjuk tartani az alapvető értékeinket, nem akarunk a húzó-királynőket. Ha balra megyünk transzszexuálisokon, meleg jogokon, meleg házasságon - az nem konzervativizmus."

SZEMTELEN KÉRDEZŐ: Be tudod bizonyítani, hogy a fehér európai eszményeink megmaradnak, ha az országot már nem fehér európai emberek alkotják?

(Google nyersfordítás)

A FIDESZ esetében így néznének ki a kérdések:

- A magyar állam támogatna-e egy olyan politikát, amely Magyarország számára előnytelen és Izrael számára előnyős?
- Budapesten miért kerül minden évben megrendezésre a Budapest Pride?
- A kormány szerint a transzszexualitás mentális betegség vagy nemi identitás?
- A kormány miért nem tesz lépéseket az etnikailag megszerveződő cigány maffiák, a cigánybűnözés felszámolására?

Meg még össze lehetne hozni pár ilyen remek kérdést. Aminek a nagy részére - tartok tőle - nem lenne normális válasz.

@Sipi81: @Deansdale: @KalmanBlog: Kíváncsiságból megnéztem a Wikipedia szócikkét a transzneműségről. Sikerült egy tipikusan olyan cikket összehozniuk, ami megfelel a Gender Studies és az LMBT elvárásainak. A transzneműség kritikájáról egy szó sem. Nesze korrekt virtuális enciklopédia!
hu.wikipedia.org/wiki/Transznem%C5%B1s%C3%A9g

@Frederick2:

" Aminek a nagy részére - tartok tőle - nem lenne normális válasz."

Vagyok annyira "elbódult" fideszes, hogy megválaszoljam helyettük a kérdéseket, melyek egyáltalán nem lennének ördögtől valóak:

"- A magyar állam támogatna-e egy olyan politikát, amely Magyarország számára előnytelen és Izrael számára előnyős?"

A magyar állam nem támogatna ilyen politikát, de nemzetközi nyomásra bizonyos esetekben kényszerülne ilyesmire; lásd a jelenlegi oroszok elleni embargót.

"- Budapesten miért kerül minden évben megrendezésre a Budapest Pride?"

A magyar kormánynak jelenleg nincs olyan eszköz a kezében, amellyel polkorrekt módon ebbe be tudna avatkozni.

"- A kormány szerint a transzszexualitás mentális betegség vagy nemi identitás?"

A magyar kormány nem foglalkozik direkt orvosi/pszichológiai/pszichológiai/szociológiai definíciók megalkotásával.

"- A kormány miért nem tesz lépéseket az etnikailag megszerveződő cigány maffiák, a cigánybűnözés felszámolására?"

A magyar kormány a megfelelő törvények és bűnüldöző szervezetek működtetésével létrehozta azokat az eszközöket, amelyekkel a bűnözés féken tartható, megakadályozható, feltárható és szankcionálható, az elkövetői etnikumtól függetlenül.

@yotta:

"megválaszoljam helyettük a kérdéseket"

Az nem ugyanaz. Egy kormánypárti vagy ellenzéki politikus soha nem lesz olyan őszinte, mint egy átlagos szimpatizáns.

"A magyar kormány a megfelelő törvények és bűnüldöző szervezetek működtetésével létrehozta azokat az eszközöket, amelyekkel a bűnözés féken tartható, megakadályozható, feltárható és szankcionálható, az elkövetői etnikumtól függetlenül."

Köszönöm a naiv választ. Természetesen nem létezik a rendőrségen korrupció. Ahogy a politikai (ellenzéki és kormány)pártok sem fonódnak össze a maffiával, különféle szálakkal. Hogy kálmánosan fogalmazzak: kaptam egy tipikus blue pill választ - annyit is ért! :(

"A magyar kormány nem foglalkozik direkt orvosi/pszichológiai/pszichológiai/szociológiai definíciók megalkotásával."

Vagy nem merészel nyíltan állást foglalni, nehogy kitegye magát a támadásoknak. A transzneműség mára egy a balliberális szcéna, a posztmodern "filozófia" és a neoliberális-neomarxista világrend egyik identitásterméke - aminek a célja a normális nemi identitások, köztük a heteronormativitás összezavarása, gyengítése. A magát konzervatívnak nevező kormánypárt nem rest kifejezni a véleményét, miszerint a házasság egy férfi és egy nő kapcsolata, a házasság pedig a legideálisabb kapcsolat egy férfi és egy nő között, a család pedig a társadalom alapja. Viszont ha ezeket bátran és helyesen kimondja, akkor nyugodtan tovább mehet, és rámutathat, hogy azok az identitások, amiket a balliberális ellenzék és a körülötte kialakult szubkultúra egészséges mintának állít, valójában abnormális.

"A magyar kormánynak jelenleg nincs olyan eszköz a kezében, amellyel polkorrekt módon ebbe be tudna avatkozni."

Oroszország azért dacol az LMBT-lobbival. Persze nekik sem egyszerű. De legalább próbálkoznak.
demokrata.hu/vilag/elmarasztaltak-az-oroszokat-lmbt-csoportok-elutasitasa-miatt-146045/

Na, látod, ez a polkorrektség! Amikor a saját pártunknak nem merünk feltenni kényelmetlen kérdéseket. Jó is, hogy Kálmán behozta ezt a hírt: az USA-ban republikánus polgárok tettek fel kényelmetlen kérdéseket a republikánus politikusoknak. Gyönyörű! Bárcsak Magyarországon is lenne egy ilyen civil kurázsi - helyette van ez a szolgaság!

Újra linkelem Falafel cikkét. Úgy látom, szükséges. Időnként igenis kell a saját pártunkkal szemben* is kritikusnak lenni:
menekulttabor.blog.hu/2019/10/15/mint_balam_szamara

*mondom ezt nem fideszesként

@KalmanBlog: @GABOR2: @Deansdale: @don Fefinho: Úgy néz ki, még egy olyan maszkulin zenekart is beintegrált a baloldal, mint a Rammstein. Nem gondoltam volna - tökösebb férfiaknak tartottam őket ennél.

A Rammstein két tagja csókkal állt ki a homofób politika ellen
phenomenon.hu/a-rammstein-ket-tagja-csokkal-all-ki-a-homofob-politika-ellen/

Ki lesz a következő, aki hitet tesz a "progresszió" mellett? A Metallica?

@Deansdale: @GABOR2: A borzongás felkeltésére pedig egy horrorhír:
(nem tudom, linkelte-e valaki)

Bekapcsolva maradt a wifi a telefonjukon, lebuktak a rasszista-homofób diákok
hvg.hu/tudomany/20190713_wifi_rongalas_homofobia_antiszemitizmus_rasszizmus

Nem csupán rongálás, de gyűlöletbeszéd miatt is felelniük kell a diákoknak.

@yotta: Ha egy gramm urán 10 tonna szénben oszlik el, az szinte mérhetetlen. Ha 10 kiló salakban, az meg mérhetően radioaktív.

@Frederick2: Az angol wikipédiát már egy ideje átvették teljesen az SJW-k, gondolom a magyar is errefelé tolódott (bár őszintén szólva a magyar cikkeket ritkábban olvasok, úgyhogy nem tűnt fel).

@Frederick2: Na ennyit arról hogy az USA szabad ország, meg hogy bármilyen szabadságjog utolsó bástyája. Graffitiért 4 hónap börtön, mert "gyűlölet-bűncselekmény".

@Deansdale: Máshol még rosszabb a helyzet, bár az USA is abba az irányba megy, hogy megszűnjön az alkotmány által elvben biztosított szabadság. Rongálásért mondjuk én is megbüntetném őket.

@Frederick2: A Rammstein mondjuk mindig is büszkén vállalta a baloldaliságát. Manapság a progresszió/posztmodernizmus elleni lázadás a norvég black- és deathmetál zenekarok sátánista hörgésébe van elrejtve, és nagyon nyitott csipával lehet csak felfedezni a sorok között, ha egyáltalán.

@don Fefinho: Szerintem meg van az a pénz, amiért harcolnak a homofóbia ellen. Biztos nem ingyen van ez a meggyőződésük. Nem hülyék. :P

@Wildhunt: Ez logikus.

@yotta: "Valóban, e számomra exkatedra kijelentésnek tűnő mondatodra"
Ha ez számodra exkatedra, azon én már nem tudok segíteni. Természetesen az "én úgy tudom, hogy" részt szépen levágtad az idézetből, mert az rontotta volna a kötekedés hatásfokát.

"Mennyi az annyi? Vagy csak nálunk Magyarországon? ... stb."
A neten sok tanulmány és adat érhető el angol nyelven is egy kis kereséssel, úgyhogy ennek a kiderítését már rád bízom.

@Deansdale: @don Fefinho: Szegény JOBBIK csalódott Karácsony Gergelyben. Eszem megáll ettől a hírtől! :P

pestisracok.hu/ezt-az-otletet-aligha-nyomja-le-a-koalicios-tars-jobbik-torkan-karacsony/

Idézet a jobbikos képviselőtől:

"Az új főpolgármester ezzel veszélyes vizekre evez. Hiszen október 13-án arra kapott felhatalmazást az ellenzéki szavazók többségétől, hogy integratív vezetője legyen Budapestnek. Az ellenzéki voksok között pedig szép számmal voltak nemcsak baloldali, de centrista és jobboldali szavazók is, akik joggal várják el, hogy ne folytatódjon az eddigi ideológiai szekértáborharc."

Ezt a valóságtagadást, öcsém! A JOBBIK, miután átevezett balliberális vizekre, és hatalomra juttatott egy balliberális politikust Bp.-n, jobban tenné, ha büszkén (?) felvállalná a balliberális identitását. Ki hiszi el nekik már a nemzeti radikalizmust? Hány hülye ember van még, aki nem hajlandó meglátni, hogy a Balliberális Network-ot kiszolgáló "konzervativizmus" és "centrizmus" valójában nem konzervativizmus és centrizmus, hanem balliberalizmus? Szánalom
ez a szómágia és valóságtagadás!

"Lukács György szobrának visszavételét azonban elfogadhatatlannak tartjuk. Nemzetközileg is elismert írói és filozófusi munkássága mellett ugyanis Lukács az alapvető emberi szabadságjogok eltiprásának és az akadémiai tisztogatásoknak lelkes támogatója volt. Fontos rögzítenünk, hogy ennek a korszaknak a modern kori szellemi örököse az Orbán-rendszer. Az az Orbán-rendszer, amely ellen Karácsony Gergely pártja és az összes ellenzéki mozgalom Dávid-Góliát harcot vív."

Megnyugtatom a JOBBIK-ot: bár sok merev gondolkodású ember van a NER-ben, egy olyat sem talál, aki Lukács György követője lenne. Nem úgy a Balliberális Network-ban, amelyet az elmúlt pár évben szolgaian kiszolgált a JOBBIK! Még viccnek is undorító, hogy az a JOBBIK vádolja Lukács György-szellemiséggel a FIDESZ-t, amelyik egy zászló alatt küzdött olyan Lukács György-követőkkel, mint Heller Ágnes, Konok Péter és Gulyás Márton.

Szent István-i örökségről hadovál az a JOBBIK, akik odaálltak azon balliberális csürhe mellé, amelyik baloldali kultúrterrorral és migránsimporttal fullasztanák véres káoszba hazánkat! Kit néznek még ezek hülyének, de komolyan!

Micsoda kétszínű, aljas, sunyi banda lett már Vona Gábor egykori pártja! Szánalom!

@Frederick2: Aki nem Dékábbik, az NER, de a Mi Hazánk még hagyján, a győri Jobbik az igazán NER, hiszen nem álltak be az MSzP-DK mellé a sorba!

@Frederick2:

Mindeközben ugyanez a Jobbik:

"... még a Momentum nélkül is, amely nem támogatta a javaslatot, mellyel az MSZP és a DK 20 százalékkal megemelte az önkormányzati képviselők bérét, majd a momentumosok helyett jobbikosok városházi pozícióhoz juttatásáról is döntöttek ..."

index.hu/belfold/2019/10/28/pesterzsebet_onkormanyzat_fizetesemeles_momentum/

@Frederick2: A Jobbik már egy baloldali párt, a szavazói is azok, sikeresen véget ért Vona néppártosodási projektje, levágta a vadhajtásokat.

@Madarász Henrik: Nem ez a vicc, hanem hogy vannak még a G-nap előttről kitartó szavazók, akik semmit nem vettek észre, vagy nekik ez tök természetes.

Vajon ki alapította a gender studies férfitanulmányok ágát? Efy férfi? Egy nő? Tegyék meg tétjeiket!

rainbowalbrecht.wordpress.com/2019/10/31/meet-the-founding-mother-of-mens-studies/

@KalmanBlog: És ha ő férfinak vallja magát? Erre mondj valamit, bigott!

@don Fefinho: Najó, lelövöm a poént mert látom nem olvastátok el. A megfejtés: egyik sem!

"Connell is a trans woman, who completed her gender transition late in life.

Well now, there’s the kicker! This pioneer in the field of men’s studies is a tranny."

Sosem tudtam, hogy melyik a transz-nő és melyik a transz-férfi? Hogy lehet megjegyezni? De mára rájöttem, hogy a balos logika szerint kell "gondolkodni": amelyiknek a nevében benne van hogy férfi az nem férfi, hanem nő. Amelyiknek meg a nevében nő van, az férfi. Ezt könnyű megjegyezni, mert belesímul a balos gondolkodásmódba.

@don Fefinho: Ehhez már nagyon hülyének / tájékozatlannak kell lenni. A Jobbik már minden eredeti céljáról lemondott, semmi baja a cigányokkal, a zsidókkal, az EU-val, a balos pártokkal, ma már Gyurcsánnyal sincs gondjuk.

@Madarász Henrik:

"a cigányokkal"

Önmaguk paródiájába átmenő vajdákkal és agresszív cigányjogi aktivistákkal haverkodik. Az, hogy támogatja azokat a tisztességes cigókat, akik be akarnak integrálódni a társadalomba, semmi baj. (Ugyanezt teszi amúgy a Mi Hazánk is.) De most mintha elhalkult volna a cigánybűnözés, az etnikailag szerveződő cigány maffiákkal szembeni kritikus hang. Ami már probléma.

"a zsidókkal"

Pontosítsunk, jó! Izraellel és a budapesti balos zsidó értelmiséggel nincs semmi bajuk. (Ahogy egyébként a NER is Izrael-barát, és Köves Shlomo-val maga mögött tudja a vallásos zsidóság támogatását.

Állítólag a migrációval továbbra is problémái vannak. Időnként, néha-néha kritizálja. A kérdés az: mennyire őszinte? Higgyünk-e neki?

@don Fefinho: Mindenféle gúny nélkül mondom:

Az a nő, aki azt mondja magára, hogy férfi, és az a férfi, aki azt mondja magára, hogy nő, nem transznemű (műanyag-szavak, mesterséges fogalmak, szómágia, kretén játék a fogalmakkal), hanem mentálisan beteg. Rosszul szocializálódott, nem kapta meg a megfelelő női vagy férfi mintákat. Lelki nyomor, amit csak szakemberek segítségével történő önfejlesztés tud felszámolni.

Szomorú, hogy egy olyan korban élünk, amelyben a mentális betegségek úgy működnek, mint pozitív, követendő minták. És itt nemcsak a "transzneműségre" gondolok...

@Frederick2: A posztmodernisták szerint a mentális betegség is csak társadalmi konstrukció, amit csak az elnyomás eszközeként találtak fel. Több posztmodern filozófus támadta a (korabeli) pszichiátriai gyakorlatot, mondjuk nem teljesen alaptalanul, mert voltak durva dolgok.

@KalmanBlog: "De mára rájöttem, hogy a balos logika szerint kell "gondolkodni": amelyiknek a nevében benne van hogy férfi az nem férfi, hanem nő. Amelyiknek meg a nevében nő van, az férfi. Ezt könnyű megjegyezni, mert belesímul a balos gondolkodásmódba."

Jó meglátás. :) Ennek a gondolkodásmódnak az alapja az ego valóság (természeti, biológiai) elleni "lázadása" az "igazságtétel" nevében (egyesek szerint az egész balos ideológia visszavezethető a gnosztikusokig), tehát logikus...

@csi szi: @Sipi81: @Deansdale: Lehet, hogy megint az ókonzervatív szólal meg belőlem, totál feleslegesen bosszankodom valami apróságon. Nézegettem ezeket az ázsiai (japán és dél-koreai) MMORPG-ket (online fantasy szerepjátékokat). Nem egy ilyen játékban lehetőség van gyereklány karakterekkel nyomulni. Meg gyerekfiúval, kinek mihez van ingere. Ami persze nem gyereklány és gyerekfiú a játék világában, hanem egy faj. A faj, amelynek tagjai úgy néznek ki, mint a gyermekek. És akkor meg lehet nézni a képeket, valahogy túlságosan úgy vannak meganimálva, hogy áradjon belőlük valamiféle erotika.

blackdesert-forums.playredfox.com/index.php?threads/evento-de-pr%C3%A9-lan%C3%A7amento-e-customiza%C3%A7%C3%A3o-da-shai-vencedores-anunciados.32254/
www.oneangrygamer.net/2019/06/black-desert-online-censors-shai-class-with-pajamas/86904/

Ez most így teljesen rendben van?

Az anime-kben és mangákban van az a trükk, hogy a tíz- vagy tizenegy évesnek kinéző lány karakter a sztori szerint nem gyermeklány - csak egy gyermeklánynak kinéző sárkánykirálynő, démonkirálynő, vámpírálynő. Vagy egy faj tagja, teszem azt félszerzet. De az egész egy trükk - és úgy érzem, egy olyan (férfi)réteg van kiszolgálva, amivel én nem akarok közelebbi ismeretségbe kerülni.

Vagy már túl öreg vagyok, és olyanon kapom fel a vizet, ami teljesen okés, normális, természetes a 21. században?

@don Fefinho: :-)

@Frederick2: Én nem tudom, a múltkor a wiki transzneműség oldalát olvasgattad, most meg ezeket a fura játékokat. Hogy jut eszedbe ilyesmi? :-)

@Sipi81: Egyszerű a válasz. Figyelemmel követem azokat a trendeket, amik befolyásolják a mostani(elsősorban a 10-es, 20-as és 30-as) fiatalság gondolkodás- és érzelemvilágát. Mielőtt megkérdeznéd: nem játszom ezeket a fura játékokat, de tudomást veszek a létezésükről, és levonom a következtetéseket. Minthogy pl. "Barátok közt"-öt se nézem, de tudok a létezéséről, meg arról, hogyan mérgezte meg a társadalom egy rétegének a tudatát.

Miért zavar, hogy a fura játékokban gyermeklányok is lehetnek választható karakterek?

Mert ez egy jelenség része.

Kifejtem, mik a nagyobb távlatok. Deansdale már sokszor megkongatta a vészharangot, hogy a Gender- és az LMBT-kurzus hozzálátott a pedofilizmussal kapcsolatos értékrelativizáláshoz. Amit most a Gender- és az LMBT-kurzus tesz, az annyi, hogy azt mondja, a pedofilok is emberek, egy saját választott nemi identitással. Na igen ám, csakhogy a Gender- és LMBT-kurzus eme tevékenysége elő lett készítve a kultúrában. Sorolom, jó!

1, A szexuális tartalmú táncok leszállítása a gyerek korosztályra. Hastánc, mazsorett, hapiness (erotikus tartalmú látványtánc) - eleinte csak a felnőtt, később kamasz és felnőtt, majd kisiskolás, kamasz, felnőtt, és most már ott tartunk, hogy az óvodás korosztályba is levitték ezeket a táncokat.

2, Gyermek-szépségverseny. (Gondolom, nem kell magyaráznom!)

3, Gyermek-modellkedés. (Gondolom, nem kell magyaráznom!)

4, Olyan rajzfilmek és képregények (elsősorban Japánban), ahol a téma egy gyermeklány és egy felnőtt férfi kapcsolata. A rajzfilmek egyelőre csak szerelmi kapcsolatot mutatnak be (pl. Dragon Crisis), de a képregények már szexuális kapcsolatot. Persze vannak trükközések, nehogy elkaszálja őket az erkölcsrendészet (pl. a gyermeklány valójában egy 1000 éves izé-lény stb.)

5, Számítógépes kalandjátékokban fiúgyermekek és lánygyermekek, mint választható karakterek. Úgy meganimálva, hogy szexik, kívánatosak legyenek. Természetesen itt is trükközés (pl. ez egy nem-emberi faj, amelynek tagjai úgy néznek ki, mint a gyerekek).

6, Kiskorú fiúk lánynak öltöztetve, egy transz- és buzibárban. (Ugye, erről Dean értesített minket egy bejegyzésben.)

Nem vagyok híve a jobboldali antikapitalizmusnak (feudalizmus-fetisiszták), így nem esem az ő hibájukba, miszerint a középkorban minden jobb volt, mind a modern korban. DE! a gyermek a középkorban egy érinthetetlen tabu volt, mindegyik társadalmi rétegben. A középkori társadalomban az se volt mindegy, hogy hogyan öltöztette a szülő a gyermekét. És ebbe beletartozott az ábrázolásuk is - gyermeket erotikusan ábrázolni szigorúan tilos volt. (Most természetesen a középkorról beszélek, a reneszánsz idők hedonizmusa persze itt is hozott egyfajta káros lazulást, bizonyos tekintetben.)

Ma a modern popkultúrában van egy törekvés, ami szexualizálja a gyermekeket, nemtől függetlenül. A posztmodern állítás az, hogy egy gyermek is lehet erotikus és szexi, testileg kívánatos, önmagában a testi vágyak tárgya és alanya. A hastánc-mazsorett-hapiness táncok, a gyermek-szépségverseny, a gyermek-modellkedés, bizonyos animek-mangák-PC játékok úgy mutatják be az esetek többségében a lánygyermekeket, időnként a fiúgyermeket, mint amik erotikusan vonzókat, szexuálisan megkívánhatóak. Akik pedig szexuális vágyat éreznek egy gyermek iránt (az un. pedofilok), azok felmentést kapnak a bűnös vágyaik alól. A szégyenérzet alól...

Ez egy folyamat. És ha szóvá teszem, akkor bizonyos körökben én vagyok az ókonzervatív.

@Frederick2: Szerintem rajzokon fölösleges puritánkodni, egy fiktív karakternek nincs "kora". Ha nem tetszik ne nézegesd, de ha valakinek tetszik, akkor mi van? Semmi. Inkább ezekre verje otthon mint hogy egy iskola körül ólálkodjon.

@Frederick2: "Egyszerű a válasz. Figyelemmel követem azokat a trendeket, amik befolyásolják a mostani(elsősorban a 10-es, 20-as és 30-as) fiatalság gondolkodás- és érzelemvilágát."
Ja így már értem, ez végülis tényleg nem rossz módszer, ha a trendeket meg szeretnénk érteni.

"Amit most a Gender- és az LMBT-kurzus tesz, az annyi, hogy azt mondja, a pedofilok is emberek,"
Hát ami azt illeti ebben én is egyetértek velük: a pedofilok is emberek. Csak betegek.

"ahol a téma egy gyermeklány és egy felnőtt férfi kapcsolata."
Én úgy tudom, a középkorban egyáltalán nem vették figyelembe ennyire szigorúan a 18 éves korhatárt és a lányokat fiatalabban is férjhez adták. Sőt a cigányoknál most is "megszöktetik" a fiatal lányokat egyes területeken, vagy épp úgy tudom az iszlámban is van ilyen jelenség. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez jó csak azt, hogy ez a jelenség nem a progresszióval jelent meg, hanem mindig is létezett. Nyilván nem a kisgyerekekre gondolok, de a lányok korábban érnek mint a fiúk.

"Számítógépes kalandjátékokban fiúgyermekek és lánygyermekek, mint választható karakterek."
Mondjuk ha valaki szexi fiúgyermek akar lenni egy szerepjátékban, akkor amíg a négy fal között csendben éli ki ezt a perverzióját, addig én még nem hívnám ki az erkölcsrendészetet. Sok perverzió van sajnos a világban, de amíg ezt nem akarják ünnepelni és mutogatni, hanem magánügynek tekintik (és másnak nem ártanak vele) addig szerintem még nincs nagy baj.

"Kiskorú fiúk lánynak öltöztetve, egy transz- és buzibárban."
Ez viszont szerintem is bűncselekmény.

"a gyermek a középkorban egy érinthetetlen tabu volt, mindegyik társadalmi rétegben"
Nagyon sok minden más volt a középkorban és sajnos azt tapasztalom, hogy sokszor egyes részeket kiragadunk a korabeli összefüggéseiből vagy pedig modern szemüveggel nézzük az akkori dolgokat. Ez pedig torz képet eredményez. Én úgy gondolom, hogy akkor volt egy erős társadalmi konvenció minden társadalmi csoportban ami bizonyos dolgok fölött szemet hunyt és megpróbálta a normalitást általánosan fenntartani. Tudták, hogy vannak perverziók de amíg azt senki nem veri nagydobra és másnak nem ártott, addig azt csinált amit akart.

"A hastánc-mazsorett-hapiness táncok, a gyermek-szépségverseny, a gyermek-modellkedés, bizonyos animek-mangák-PC játékok úgy mutatják be az esetek többségében a lánygyermekeket, időnként a fiúgyermeket, mint amik erotikusan vonzókat"
Bizonyára van ilyen vetülete is a dolgoknak, de szerintem egy gyerek szépségversenyt például azért még nem kell ebbe bevenni. Sokszor inkább az van, hogy a szülő a saját be nem teljesítet vágyait szeretné a gyerekében beteljesítetté váltani (ő szeretett volna zongoraművész lenni de nem jött össze, akkor legyen a gyerek az meg hasonlók), meg nyilván mindenkinek a saját gyereke a legszebb és általában szeretné másoknak is mutogatni. Ebben azért szerintem még semmi szexualitás nincs.

"És ha szóvá teszem, akkor bizonyos körökben én vagyok az ókonzervatív."
Azoknak a köröknek mindenki az aki nem progresszív. :-) Alapjában véve egyetértek, hogy nagy általánosságban a folyamatok nem jók, csak néhány dologgal árnyalni szerettem volna azt amit írtál.

@Sipi81: @Deansdale:

"én még nem hívnám ki az erkölcsrendészetet"

Én egyáltalán nem gondolkodom gondolatrendőrségben és erkölcsrendészetben. Eszem ágában sem állna állami erőszakkal betiltani filmeket és sorozatokat, rajzfilmeket és rajzfilm-sorozatokat, képregényeket és PC-játékokat. Ilyen téren meglehetősen libertariánus vagyok. A keresztény konzervatív ismerőseim között van olyan, aki ellenszenvvel viseltet a libertariánus gondolkodásmód iránt ("túl megengedő", "túl szabados"), és elfogadhatónak, sőt szükségesnek tartja a gondolatrendőrséget, ha az konzervatív szellemiségű - én nem osztom ezeket a nézeteket.

Vagyis, nem, nem gondolkodom erkölcsrendészetben és gondolatrendőrségben. Az ugyanolyan rossz, ha jobbosok csinálják, mintha balosok. Szerintem semmilyen politikai mozgalom és párt ne akarjon tiltófákat állítani a kultúrában. (Jelenleg sajnos a balosok nagyban nyomják ezt a kulturális forradalmat.)

Amit én szükségesnek tartanék, azok a következők:

- egyrészt a kritika. a morálnak alárendelt esztétika, aminek az alapzatán kritika alá kerülnének az emberi értékeket bepiszkító, morálisan és esztétikailag káros kultúrás (vég)termékek

- egyfajta élő és egészséges ellenkultúra létrehozása. olyan kulturális alkotások, amik ellensúlyozzák a dekadens kulturális produktumokat

@Frederick2: Teljesen igazad van.

www.youtube.com/watch?v=AXGoWtK1NnY

@Frederick2: "Én egyáltalán nem gondolkodom gondolatrendőrségben és erkölcsrendészetben."
Én se komolyan gondoltam, csak hirtelen nem jutott eszembe jobb kifejezés.

"Amit én szükségesnek tartanék, azok a következők:"
Ezek jó ötletek.

@Deansdale:

"Tucker Carlson emlékezteti a konzervatívokat arra, hogy az egyéni szabadságra, lelkiismeretre és a családra a legnagyobb veszélyt Amerikában ma nem a kormány, hanem a magánszektor jelenti, és feltárja az „ébredt kapitalizmus” alapvető intoleranciáját."

(Google nyersfordítás)

Egy kis bulvár:

Emma Watson: "'I'm self-partnered!' Emma Watson coins new phrase for her happily single status but admits the pressure to have a husband and baby by 30 has left her 'stressed and anxious'"

www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-7649951/Im-self-partnered-Emma-Watson-coins-new-phrase-shes-happy-single.html

Az igazi LULZ-ért a Stormerre kell menni: "Emma Watson, who is pretty old and looks pretty old, is starting to realize that she’s pretty old."

Az isteni kenus révész minden bizonnyal valami jókis dögös fiatal husit újított magának, igaz?

www.yahoo.com/lifestyle/keanu-reeves-dating-woman-almost-174644174.html

"Keanu Reeves Is Dating a Woman Almost His Age and the Internet Losing Their Shit"

What the actual fuck?

Komolyan mondom nemhogy irígy volnék, de sajnálom ezeket a celebeket. Bárcsak Keanu Reeves lennék, micsoda nőket dugnék... Oh wait. Ebben a nőben egyetlen dolog fiatalos: a pasija.

@KalmanBlog: "'I'm self-partnered!"
Már régóta meg se próbálom követni a progresszívek nyelvújítását.

Én mostanában a CitzenGO "életpárti" Szívdobbanás konferencia nevű rendezvényén voltam, ahová meghívtak egy iowai szenátort is aki az ottani abortuszt korlátozó törvényekről és helyzetről beszélt. (Számomra az volt az egyik legmegdöbbentőbb, hogy az USA által a családok számára adott támogatás nagy része a Planned Parenthood nevű, embriók szerveivel kereskedő abortuszklinikánál landol. Bár ezt a törvényt Trump már azóta törölte.)
A katolikus fiatalok között egyébként sokan vannak akik részt vesznek ilyen életpárti szervezetekben (főleg lányok), már máskor is jártam hasonló rendezvényükön, bár az kisebb körű volt mint ez. Itt nagyon sok érdekes előadást lehetett hallani, de egyébként volt olyan (ultrahangos vizsgálatokról előadást tartó) ápolónő is aki azt kérte, hogy az ő előadását ne rögzítsék és a fotókon se szerepeljen.
Amy Sinclair szenátor beszélt a Hír TV-ben is. (Egyébként mint az előadásában elmondta, neki három fia van, az első 19 éves korában jött "nem tervezetten".). A műsor második részében egyébként a magyarság őstörténetéről van szó amiről szintén volt már cikk ezen a blogon.

hirtv.hu/terc/terc-az-elethez-valo-jog-az-alapja-minden-egyeb-emberi-jognak-2489551

@Sipi81: A nacionalista srácoknak ilyen konferenciákra kellene járni ismerkedni :)

@KalmanBlog: "Bárcsak Keanu Reeves lennék"

Ne irigyideld egy percig se, rájárt a rúd a csávóra keményen egész életében. Azon ritka kivételek egyike egyébként, akiben maradt alázat és emberség a hírnév ellenére.

@Deansdale: Az biztos. Szoktam járni a 777 blog offline rendezvényire (van némi összefüggés a CitizenGo meg köztük), éppen ma akadtam erre az írásra az oldalukon:
777blog.hu/2019/11/03/itt-az-ideje-hogy-kibekuljunk-a-ferfiakkal/

@don Fefinho: Igen, emiatt ünnepli az Internet népe. De mit is jelent ez, hogy marad benne alázat és emberség?

Lehetséges, hogy épp azt jelenti, hogy nem vette fel az alfa attitűdöt? Mert az az, ami alul lévő férfiként bicskanyitogató. Aztán lehet acsarkodni rá. Keanu-ra nem acsarkodunk, mert maradt benne alázat. És azt érezzük, hogy ennek az áldott jó embernek kijárna végre valami jó is az élettől. Mondjuk egy fiatal barátnő, akit teherbe ejtene és születne egy gyönyörű gyermekük. És így folytatnák, míg Hollywood megtelne Keanu ivadékokkal és boldogan élnének míg meg nem halnak.

Ezzel szemben amire számítok, hogy összeházasodnak, jól telesírják a sajtót, hogy mindenféle termékenység-kezelésre járnak. A vége pedig az lesz, hogy:

a. Nem jön össze -> Még jobban telesírják a sajtót
b. Összejön, de valamilyen szempontból sérült lesz az egy szem gyerekük -> Még jobban telesírják a sajtót.

Keanu nem fog sírni, mert ő áldott jó ember, de a nője fog.

Mindenki a saját szerencséjének a kovácsa. Aki az ő hírnevével egy ilyen vénasszonyt szed össze magának az egyszerűn hülye. Nem tudom tisztelni tovább. Bekattant. Vége van. És sajnálni sem tudom tovább, mert innentől kezdve azt fogom gondolni, hogy a többi balszerencséjében is hasonlóképpen hibás lehetett. Hiszen láthatóan nem tudja kormányozni az életét.

És amikor azt hisszük, hogy nem lehet tovább fokozni a retardáltságot a médiában, akkor megjelenik egy ilyen cím:

'You don't have to settle': the joy of living (and dying) alone

Hevenyészett fordításban:

Nem kell megállapodnod: a magányos élet (és halál) öröme

OMFG

www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/13/you-dont-have-to-settle-the-joy-of-living-and-dying-alone

A címen túl nem olvastam, és nem is bíztatok senkit ilyen meggondolatlanságra. Csak azért linkelem, hogy hátha nem hinnétek el nekem, hogy ez egy létező valódi cím és nem valami mémoldalon.

@KalmanBlog: Elolvasva az élettörténetét az némi magyarázatot ad (az apja korán lelépett, hatéves kora óta nem is látta soha többé, az anyja sorozatházasodó volt stb).

@KalmanBlog: Nincs ebben semmi meglepő. Kb. tíz év, és az önkéntes eutanáziát fogják népszerűsíteni.

@csi szi: @Sipi81: @don Fefinho: @Deansdale: Jaj, ezt most találtam! Az Index kéreget és kuncsorog anyagi támogatásért. Nem is akárhogyan!

tamogatas.index.hu/?utm_source=donate_box&utm_medium=box&utm_campaign=donate_oktober&utm_content=link

"Néha úgy érzed, mintha két valóság létezne? Nincs másik Index, támogasd fennmaradásunkat!"

Támogasd a független sajtót, támogasd a demokráciát!

A magyar médiapiacot eluralta a propaganda. Nincs másik olyan, nagy elérésű online közéleti médiatermék, mint az Index, amely független, kiegyensúlyozott hírszolgáltatásra és a valóság minél sokoldalúbb bemutatására törekszik. Mi nem azért írunk híreket, elemzéseket, nem azért készítünk videókat, hogy befolyásoljuk az olvasót. Mi nem egy párt, eszme vagy ember igazságát igyekszünk alátámasztani. Egyszerűen csak megpróbáljuk megérteni a világot, és ezt a tudást szeretnénk átadni mindenkinek. És persze szeretnénk, ha közben időnként még jól is szórakozna. A jelenlegi médiakörnyezetben egyre nehezebb a dolgunk, éppen ezért szükségünk van az olvasók segítségére. Olvass és támogass minket te is!

Miért fontos, hogy támogass minket?

A magyar médiapiacot erősen torzítja, hogy a független sajtóban nem igazán hirdetnek az állami vállalatok és a Fidesz-közeli cégek. Így a piaci versenyben sokkal nehezebb azoknak helyt állni, akik egyes politikai oldalak álláspontjának szolgai ismételgetése helyett a valóságot próbálják elfogulatlanul bemutatni. Az Indexben dolgozó újságírók csak az olvasóknak írnak. Nem szeretnénk, ha bármely politikai erő vagy piaci szereplő érdekeit is figyelembe kellene vennünk, amikor tényfeltáró cikkeket vagy akár kritikákat írunk. Az ilyen jellegű nyomásgyakorlást úgy védhetjük ki, ha az Index olvasói minél nagyobb pénzügyi és azon keresztül szakmai függetlenséget biztosítanak a szerkesztőségnek. Minél több forrás áll rendelkezésünkre, annál több botrányt tárhatunk fel, annál gyorsabban tudunk tájékoztatni egy váratlan helyzetben, breaking esetén, és persze annál több lesz a szórakoztató tartalom is, ami feldobja a napod. Az Index a beérkezett támogatás legnagyobb részét a napi működés biztosítására fordítja, hogy állami hirdetések és a kormányközeli cégek reklámjai nélkül is biztosítani tudjuk az állandó megbízható és minden politikai és gazdasági szereplőtől független hírszolgáltatást."

Mi az, kiszállt mögülük a Soros? Remélem, igaz a válság, és tényleg megdöglik!

@Frederick2: Régóta kéregetnek már, de egyébként ezt is nyugatról vették át, ott már az összes libsi online felület kéreget, sőt paywall mögé teszi a teljes cikket, vagy figyeli, hogy hányat olvastál el, és egy idő után pénzt akar kérni.

@csi szi: Lásd Élet és Irodalom. Bár ott aztán tényleg kivonult a politika anyagi támogatása.

@KalmanBlog: @don Fefinho: Azért érződik a diskurzusból, hogy don Fefinho foglalkozik pszichológiával, Kálmán nem.

Az anyakomplexus nem olyan mentális sérülés, betegség, amit egyik napról a másikra le lehet küzdeni. Piszok nehéz munka annak leküzdése. (Ilyen téren érdemes Csernust olvasni; ő sokat foglalkozott az anya- és apakomplexussal, annak leküzdésével.)

Művelődni kéne, Kálmán! Nemcsak okoskodni!

@Frederick2: Nem értek egyet azzal, hogy ha valaki defektes, akkor annak az okát kellene boncolgatni. Tök fölösleges.

Én a jelenséget szándékoztam megmutatni: az Internet sztárja, szinész bálvány és hajszál híján öregebb a nője mint Macronnak. Amit illusztrál ez, az az hogy közel sem elég a státusz, sőt talán nem is a legfontosabb, ha nincs meg hozzá a kellő "mindset", akkor nem leszünk sikeresek.

És aki arról álmodozik, hogy ha státusza volna, akkor hirtelen megoldódnának a párkapcsolati problémái: nem. Nem oldódnak meg, mert többnyire nem az ember környezete, a helyzete okozza a bajt, hanem önmaga amilyen.

Keanu egy szélsőséges példa arra, aki irigylésre méltó státuszát nem tudja irigylésre méltó életre váltani.

@Frederick2: @KalmanBlog: Abban mondjuk igazatok van, hogy simán levarrhatna fiatalabb, zsengébb, feszesebb popsit is, ezt én sem értem. Én itt most nőízléstől és (feltételezett) anyakomplexustól függetlenül céloztam arra, hogy a csávónak nem vette el az eszét a hírnév és a csillogás. Ne lássunk bele mindenbe mindent.

"Az anyakomplexus nem olyan mentális sérülés, betegség, amit egyik napról a másikra le lehet küzdeni. Piszok nehéz munka annak leküzdése."

Esete válogatja. Kérdés, hogy mi áll a hátterében, mennyi ideig állt fenn az a valami, mennyi idő volt utána mire tudatosítva lett, és valóban, mennyit foglalkozik vele az ember és hogyan. A téma egyébként alulkutatott, hiszen az édesanyák (sósanyák, savanyúanyák, mustáros anyák petrezselymes krumplival) olyanok, mint a halottak: róluk jót vagy semmit; illetve a nővédő reflex itt is rutinszerűen tolja át az anyák felelősségét is az apákra és a fiakra. (Egy érdekesség: a Grimm testvérek, amikor gyűjtötték a népmeséket, nagyon sok esetben elhűlve cenzúrázták át az anyákat mostohaanyákra, hiszen az akkori közönség sem volt felkészülve a valóságnak erre a szeletére.)

@don Fefinho:

Példa:

lovecraftzine.com/2013/11/14/mommie-dearest-h-p-lovecrafts-descent-into-maternal-madness-by-john-a-delaughter/

Lovecraft anyja a fiút büntette az apa bűneiért; önellentmondásos visszacsatolásokra épített személyiséggel élni aztán egyenes út a remeteségbe, szegénységbe, működésképtelen házasságba, kínzó rémálmokba és a rák okozta korai halálba.

@Frederick2:
a pszichológia nem ér többet egy mázsa vasnál, amivel jót lehet edzeni.

@Borathan: Mondod most, aztán ha egyszer bármilyen okból rádszakad az élet, azért csak találsz majd terapeutát te is.

@KalmanBlog: Volt neki amúgy friss, feszes, zsenge barátnője is: elvetélt a kislányukkal, majd rá másfél évre autóbalesetben meghalt. Szóval itt szerintem nem (csak) anyakomplexusról van szó.

@Frederick2: Én nem néztem utána, miből van az indexnek pénze, de úgy emlékszem az amerikai adófizetők pénzéből finanszírozott 444 is már kéreget egy ideje. Végülis kell hozzá pofa (meg az indexes reklámszöveghez is), de úgy látszik az megvan. Meg legalább megvan a fedősztori, hogy őket az olvasók finanszírozzák, nem a nyílt társadalom alapítvány.

Kiderült, hogy a fehér, ballib fiatalok nem akarnak gyereket a szerintük elkerülhetetlen klímakatasztrófa miatt. A világ el fog pusztulni úgyis, tehát minek tőlük gyerek. Ezért is kellenek majd a migrik, hogy még egy picit tovább tartsák a politikai hatalmat és biztosítsák, hogy a Nyugatnak tényleg vége legyen.

"'Barometer of despair': Birthrate falls as millennials fear climate apocalypse"

Rá kéne keresni, mert a linkje baromi hosszú inkább nem rakom be.

De más felmérés is azt mutatja, hogy a ballibek felhagytak az utóbbnemzéssel, többek mellet a forrása megtalálható a legújabb kultúrháborús részben:

ujtechkor.blog.hu/2019/11/05/kulturhaborus_tortenesek_687

@Sipi81: Az index Simicska haverjaié volt 2018-ig azóta állítólag Fidesz-közeli tulajdonosoké lett, de a szerkesztésbe nem szólnak bele, gondolom tartottak a botránytól. A koldult pénzből pedig lehet, hogy simán megél a szerkesztőség, csak a reklámbevételek jutnak el a tulajdonosokhoz.

@GABOR2: Teljesen jó, aki hülye, az szerintem se szaporodjon. A konzervatívok öröklik a Földet.

@don Fefinho: A konzervatív szubszaharai afrikaiak, muszlimok, cigányok stb.

@GABOR2: A kirúgott dúlás sztorin jót szórakoztam :-) Két legyet ütöttek egy csapásra: a dúla szerepe lényegében, hogy a nőnek legyen kedve következő gyereket is szülni. Nyilván útban vannak a white genocide-pártiaknak. Közben egy füst alatt pedig nyomatják a progresszív mantrát is.

@csi szi: Az egyik cikkben arról van szó, hogy a republikánusok sokkal több gyereket hagynak maguk után, a másikban meg egész konkrétan a klímavészhelyzetre hivatkozva jelentik ki a ballibek, hogy nem látják értélmét, hogy a klimakatasztrofa miatt biztos elpusztuló világra szüljenek.

"she has found herself wondering “do I want to have a kid who I hand this world off to?” Rather than visions of raising up children, educating and guiding them, Polowitz’s thoughts — “nightmares,” she says — are of having to protect that child in a world “devastated by the climate disaster.”"

Az afrikaiak többiek azért jönnek képbe, hogy biztos elpuszuljon a Nyugat és még egy picit tudják tartani a politikia hatalmat, de azok nem filozofálnak semmin csak gyártják a gyereket a nyugati segély pénzén.

@KalmanBlog: Tudom, hogy régi és elcsépelt, de youtu.be/ocsMIVG34RY

@don Fefinho: @csi szi: Újabb rettenet. A feminista hülyepicsa tanácsokat ad a fiatal lányoknak társkeresés kapcsán.

moly.hu/konyvek/lauren-urasek-netrandi

"betekintést nyerünk az interneten randizó férfiak világába, a rengeteg szimpatikus, de felnőni képtelen pasitól az unalmas frátereken keresztül a nevetséges vagy éppen félelmetes perverzekig"

Ilyen gondolatok vannak a könyvben:

"Szingliként voltam a legboldogabb, mert megértettem, hogy a boldogságom csakis rajtam múlik."

"A boldog szingliség azt jelenti, hogy saját magunk miatt szeretjük az életet, azért amit mi értünk el."

"Nyomorult helyzet, ha elveszted az anyagi függetlenségedet. Internetes hírnévből nem lehet lakbért fizetni."

"Pasik helyett letámadtam a tequilát és a sütiket, mert azokban soha nem csalódom."

Ezt pedig ráadásnak:
24.hu/tech/2016/10/12/megszolalt-a-tarskeresok-legnepszerubb-noje/

Egy hölgyismerősöm ajánlotta a könyvet. Aki a háta mögött csalja a párját. Mint szakirodalmat. Hmm...

@GABOR2: @don Fefinho: @csi szi: A probléma az, hogy ezt a "nem házasodom, nem szülök gyereket, nem élek családban" nyárspolgár-filozófiát nem tartják meg maguknak, a ballibek, hanem terjesztik az emberek között. Így olyan is megfertőződik vele, aki nem ballib.

@Frederick2: na most miért baj, hogy a sok évezredes patriarchális elnyomás után végre a nők is lehetnek önző mocsok gecik? :-)))

/irony - no offense/

@Wildhunt: A vicc az, hogy eredetileg viccnek szánták. Ma már nem lehetne megjelentetni ugyanezt a filmet :-). Kész gyűlöletbeszéd viccnek álcázva.

Ha jól tudom a megjelenésekor is botrányos volt, csak akkor még a keresztény mitológia gúnyolását látták bele.

@Daenerys Targaryen: Beleolvastam a könyvbe. Pfuuu....

Már az is a legalja, hogy az egykori kapcsolatairól mesélve kitálalja az ex-pasijai szennyeseit... ahol természetesen a szakításnál az exek a hibásak, természetesen. Meg a társkeresői levelezései egy részét is megossza az olvasókkal... A legprimitívebb bulvár.

De ami igazán szánalmas, amikor előjön belőle a femcsi demagógia. Elmondja, miszerint a társkeresőkön a férfiak nagy része primitív fasz. Majd ebből levezeti, hogy az amerikai társadalomban is a férfiak nagy része egy primitív fasz.

Semmi más a könyv, mint egy feminista ego-tréning. Egyszerre tölti meg az erre vevő nőket férfigyűlölettel, és tréningeli fel az egójukat a magasba. Arrogáns, nagyképű, erkölcstelen, törtető, ostoba. Olyan ember, aki a környezetében lévőkre (elsősorban férfiakra) hárítja az őt ért sérelmekért a felelősséget. Kell is az ilyen szenny a népnek!

@Daenerys Targaryen:
While (mocsokgecitűrés(mocsokgecik)<kritikusmennyiség)
{mocsokgecik=mocsokgecik+1};
anarchia;

@Frederick2: "Szingliként voltam a legboldogabb, mert megértettem, hogy a boldogságom csakis rajtam múlik."

Vagyük észre, hogy (a mert szó ellenére) a két mondatrész között nincs logikai összefüggés. :-)

@Sipi81: Dehogy nincs. Ahhoz, hogy végre ne mást hibáztasson, az kellett, hogy senki ne legyen mellette.

@Wildhunt: De akkor mégse sikerült neki, mert összehozott egy egész könyvet amiben mást se csinál csak másokat hibáztat. (Frederick2 beszámolója alapján.)

@Sipi81: Tényleg meglepődsz egy ilyen ellentmondáson?

@Wildhunt: Női szolipszizmus.

@Wildhunt: Túl kevés feminista szöveget olvasok és még túl naiv vagyok.

@Sipi81: Abból a túl kevés is túl sok. Mindezt úgy, hogy Mucsa még mindig nem California, de ha hagyjuk, az lesz.

@Daenerys Targaryen: @don Fefinho: @Sipi81: @csi szi: @Wildhunt:

"érdekes, ha valaki az usaban kimondja a néger szót akkor kb kitiltják a társadalomból... de ilyen gyülöletkeltő gonosz könyveket meg kiadnak és marketingelnek"

Az USA-ban? Ha megfigyeled, ez a gyűlöletbeszéd megítélésében jelentkező kettős mérce minden ország baloldali és liberális (balliberális) értelmiségében jelentkezik. Amihez csak társul az, hogy a feminizmus egy szent tehén, amelynek a bírálata szigorúan tilos!!!

Megfigyeltem azt nem egy esetben, hogy ha valaki rendes érvekkel bírálja a feminizmust, akkor nem ellenérveket kap vissza, hanem megvetően odavetik neki: "na, egy újabb Kövér László", na egy újabb Bayer Zsolt", és ezzel le is zárják a vitát. A feminizmus tabusított téma: csak imádni szabad, elutasítani nem, sőt még az enyhe bírálata is szemmel verést és kiközösítést von maga után. (És örüljön az illető, hogy nem pénzbüntetést és börtönt - egyenlőre.)

Ez persze kifejezetten érdekes anomáliákat hoz létre a balliberális Zónában! Pl. Amikor a tanult faszfej kifejti, hogy a magyar társadalom semmit nem tanult a Holokausztból; az antiszemitizmus azt jelenti, bárki lehet zsidó; minden társadalmi csoport és réteg megbélyegzése és üldözése ellene van az emberi humánumnak - aztán ugyanez a tanult faszfej önfeledten tapsol a legótvarabb és legprimitívebb férfiak ellen uszító feminista monológnak. (Meg elítéli a numerus clausus-t, de a női kvótát támogatja.) Vagyis akkor ő az, aki nem tanult semmit a Holokausztból, de nem baj, ránk hárítja a felelősséget; mi vagyunk az új progrom hívei, nem ők.

@Frederick2: A lovagok, akik azt mondják, Ni...

@don Fefinho: Mondjuk most se mondtam semmi újat. Ezt is elmondtam több tucatszor. Lehet egyáltalán újat mondani a témában? Nem hiszem...

@Frederick2: A Holokausztból mindenki tanult, nem is lehet belőle nem tanulni, egyszerűen megkerülhetetlen. Amiből igazán tanulni kéne mára, az a gulág, meg az oda vezető út. De valahogy arról mély a csend, sőt, Nyugaton valamiféle romantika lengi körül az egészet.

Nade vissza a négerezéshez:
hugelolcdn.com/comments/2450819.gif

@don Fefinho: Hitler és Sztálin halálgyárait (meg az utánuk jövőkét) ugyanaz a jakobinus szellemiség szülte. A Nyugat, ha annyira fontos lenne számára a túlélés, sőt a megerősödés (ami maga a túlélés feltétele), akkor tűzzel-vassal irtaná ki magából, a kultúrából, a politikából, a gazdaságból, a társadalomtudományok területéről a jakobinus mentalitást és gondolkodást. De nem teszi; helyette legyint és vállat von, hadd tenyésszen!

Suicid a mi nyugati civilizációnk! Ez van!

@Frederick2: Jó, de a balos halálgyárakba hurcoltak mind fasiszták voltak, úgyhogy a balos halálgyár jó halálgyár.

@don Fefinho: Azok nem halálgyárak voltak, hanem fizikai rekreációs központok, ahol jobb volt a kaja, mint kint, kérdezd csak meg Krausz Tamást.

@don Fefinho: @csi szi:

A fasizmus leszbikus-aszexuális feminista meghatározása:

"Amikor a fasz behatol a női testbe, akkor fasz-izmusról beszélünk."

Kicsit tudományosabban:

"A fasz-izmus a patriarchátus, vagyis a férfiuralom legreakciósabb, legagresszívabb, leghímsovinisztább, legimperialistább csoportjainak nyílt terrorisztikus diktatúrája a nők felett!”

A fasz-izmus a fasz uralkodása. Így értelemszerű, hogy a fasz uralma ellen való lázadást, vagyis az anti-fasz-izmust is csak nők vezethetik. Az igazi demokrácia a pina uralma, vagyis a nőuralom, a matriarchátus. Aki ennek ellenáll, az a fasz-ista. Az igaz demokrata nem fél - a nőktől. Csak az igazi demokráciát tagadó férfi fasz-isták félnek a nőktől.

"a balos halálgyárakba hurcoltak mind fasiszták voltak, úgyhogy a balos halálgyár jó halálgyár."

Így van! De gondolj bele, hogy egy leszbikus-aszexuális feminista elveken működő átnevelő-, munka- és haláltáborokba mennyi férfit kell majd elszállítani átnevelésre, munkára, elgázosításra. Hisz akinek fasza van, az eleve gyanús, vagyis fasz-ista-fertőzött. Ez nem egyszerű; remélem, leendő demokratikus úrnőink megtalálják majd a megfelelő humánus megoldást a probléma megoldására.

@don Fefinho: @csi szi: Csak óvatosan! Én értem, hogy vicc, de a magyar törvények a kommunizmus bűneinek tagadását is bűnteti.

Az más kérdés, hogy itt sincs lefektetve a törvényben, hogy mi a kánon, és az is más kérdés, hogy mintha senki nem vadászna aktívan a tagadókra.

De attól még elvileg tilos, ha jól emlékszem.

A Groyperek újabb győzelmet zsebeltek be: Charlie Kirk és Don JR idő előtt zárta le az előadását és "természetesen" nem tartottak kérdés-válasz szekciót sem :-). Szabályosan menekültek a színpadról.

dailystormer.name/groyper-war-battle-of-ucla-charlie-kirk-don-jr-and-slutty-latina-gf-flee-the-stage/

@Frederick2: Az erőszakpénisszel elkövetett péniszerőszakok 100%-ban pénisszel történik az erőszak. Mondj nemet a péniszre! Labrisz Egyesület

@KalmanBlog: Nem volt itt semmiféle tagadás. :D

@don Fefinho: @KalmanBlog: @csi szi: A FIDESZ és az értelmiségi holdudvara egyaránt totalitarizmusnak tartja a fasizmust és a kommunizmust, és mint totalitarizmust, elutasítja mindkettőt. Ha jól tudom, egyaránt megemlékezik a Holokausztra és a kommunizmus áldozataira. Vagyis nem alkalmaz kettős mércét. Ami a baloldalra nem mondható el...

A GULAG-gal (és a kommunista rezsimek emberellenes bűneivel) kapcsolatban pedig folynak kutatások a FIDESZ-közeli intézményekben, mint a Veritas Történetkutató Intézet, a Hamvas Béla Kultúrakutató Intézet és a Terror Háza Múzeum.

Vagyis nem olyan gyászos a helyzet. Jó, az ügynökakták nincsenek megnyitva, de ne legyünk telhetetlenek! :P

@Frederick2: még a végén kiderülne, hogy a fidesz is vastagon ki van tömve régi elvtársakkal?

@Borathan: Aztán mégis hogyan derülne ki? Hát meg se írhatja senki, nincs sajtószabadság; aki a tetőről kiabálja, azt elviszi a fekete autó; meg különben sem tud megélni ma már, aki nem simul be a rendszerbe.

@KalmanBlog: Krausz Tamást sem bünteti meg senki, amiért ezt mondta a gulágokról. Máskor meg a magyar csapatok "ukrajnai népirtásáról" ír cikkeket az NKVD jegyzőkönyveire támaszkodva forrásként (hiszen azok hitelessége aligha vonható kétségbe).

@csi szi: Az legalább annyira lehet hiteles, mint Katyin.

Hi Deansdale! Te szoktad követni a blogodon a közösségi oldalas cenzúrázgatásokat.

Nos, úgy tűnik itt a Google sakk-mattja a jobboldalnak.

Először sok oldalt megszüntettek, viszont voltak akik nagyon ügyeltek arra, hogy minden szabályt betartsanak őket "csak" demonetizáltak, hogy ne keressenek pénzt, mondván a hírdetőik ezt nem akarnák (pedig igazából volnának jobboldaliaknál szívesen hírdetők).

Most úgy tűnik itt a sakk-matt. A Youtube-nak hamarosan új szabályai lesznek és bárkinek törölhetik a csatornáját (is) aki nem hoz nekik elég pénzt a konyhára.

És hát a jobboldaliak bár lehet, hogy sok milliós feliratkozóval bírnak, nem hoznak pénzt a konyhára, pont a Youtube tiltása miatt.

Szóval nagyon úgy tűnik készülnek a következő választásra a terv szerint, Trumpnak nagyon gyorsan kéne tennie valamit.

Erről és másokról még több a legújabb Kultúrháborús történésekben:

ujtechkor.blog.hu/2019/11/12/kulturhaborus_tortenesek_307

@GABOR2: Legalább 4 éve nyilvánvaló hogy a szocmédiában a baloldal átvette az uralmat és mi egy reménytelen csatát vívunk ellenük, lassan kiszorítanak minket mindenhonnan. Megdöbbentő hogy egyes jobbosok még mindig nem akarják ezt felfogni, reménykednek hogy őket majd elkerüli a banhammer és közben félszegen magyarázzák, hogy talán csak véletlenül hibás az "algoritmus". Én már eleve sem hittem hogy itt bármiféle algoritmussal lenne a baj, ez az első perctől kezdve szándékos politikai cenzúra volt, így utólag visszanézve ez abszolút tagadhatatlan, de szerintem már akkor is nyilvánvaló volt. Az, hogy a tömegek a homokba dugták a fejüket úgy tűnik nem oldotta meg a problémát, vajon miért?

Mi lehetne megoldás? Szerintem semmi a véres lázadáson kívül, mert a baloldal olyan pozícióban van hogy bármilyen próbálkozásunkat elkaszálhatják. Abban nem bízok hogy Trump vagy bárki más hozna valamilyen törvényt a politikai cenzúra tiltására, annyira ő is a háttérhatalom zsebében van hogy a lényeges dolgokat ne piszkálja, csak a felszínen szórakozik mint a molnárkák. Olykor tweetel erről egyet, meg már rendeztek egy konferenciát is, aminek semmi értelme vagy következménye nem volt. Pfff.

@GABOR2: Trumpot most le fogja foglalni az impícsment, még ha esetleg nem is lesz sikeres, és az ügy Biden elnökjelölti esélyeit is tönkreteszi esetleg (van még elég másik demokrata aspiráns, a többségük Bidennél is rosszabb lenne).

@csi szi: A nyugati világ szégyene hogy egyáltalán szóba került az impeachment, tiszta tragikomédia baszki. Annyira akarják a hatalmat hogy szó szerint puccsot csinálnak és szarnak a demokráciára. De belefutottak a szarba mert az ukrán sztori is lufi volt, ők meg túl hirtelen ugrottak rá, amint kipattant a sajtóban rögtön bejelentették hogy Trumpot lenyomják, aztán kiderült hogy árnyékra vetődtek, azóta vacillálnak, hogy végülis miafasz legyen. Ha erre megpróbálják eltávolítani, s ha neadj'isten sikerül is, az az amerikai demokrácia végét jelzi, a szó szoros értelmében. Lehet virágot vinni a sírjára.

@Deansdale: Ők csak a szélsőségesség, a gyűlölet és a diktatúra ellen lépnek fel! Szélsőségesen gyűlölik, hogy nem ők diktálnak.

@Deansdale: Én úgy halottam, hogy a viszonylag közép Demokratának való Pelosi nagyon nem akarta, ezt az impeachment dolgot, mert tudja, hogy a felmérések szerint a középen levő szavazók ezt nem akarnák, de AOC elkezdte nagyon nyomatni és félt, hogy ha ő nem teszi akkor megsínyli a karriere. Megtette, erre nem sokkal később AOC kijelentette, hogy szerinte ez az egész impeachment unalmas és inkább olyan dolgokkal foglalkozik majd ami érdekli a választókat... vagyis csapdába és szarba hozta Pelosit, mert ő ugye ha jól tudom a párt elnöke és nem hátrálhat így nagyon vissza. Bár ha jól tudom, annyira nem követem ezek után kijelentette, hogy ők nem lesznek a ott az impeacment szavazáson vagy mi...

Eleve reménytelen tán az impeachment és AOC-ék akarják csak vele kicsinálni a még középüttlevőket a Demokrata Pártból:

"AOC Calls Impeachment ‘Boring,’ Says She’s ‘Over It’"

www.nationalreview.com/news/aoc-calls-impeachment-boring-says-shes-over-it/

@GABOR2: Ilyen az amikor egy huszonéves pincérnő politizál. Illetve épp most lett 30, de a szellemisége továbbra is egy középiskolásé.

@don Fefinho: Klasszikus :)

@Deansdale: Hát kavar rendesen saját pártján belül, de Pelosi is meghátrált ezután, mert pontosan tudja a statisztikákat... saját mérsékelt szavazóik is rühellik az impeachment-et, ezért miután kifarolt belőle AOC ő is bejelentette, hogy nem lesznek ott az impeachment szavazáson a Demokraták, így viszont abszolút zéró az esélye az egésznek.

"Why Democrats aren't planning to vote on an impeachment inquiry"

edition.cnn.com/2019/10/08/politics/nancy-pelosi-letter-impeachment/index.html

Persze a helyzet lehet azóta már változott, de én nem nagyon hallok róla mostanában.

Amúgy a Project Veritas viszonylag újabb sztorija is elég kemény. Az egyik műsorvezetőnőt felvették, hogy egymásközt megbeszélik, hogy már évek óta van róla anyaguk, hogy Epstein micsoda nagy pedofil és állítólag "mindenről" van anyaguk, Clintonról is "minden", csak évek óta nem engedi a vezetőség, hogy leadják.

@GABOR2: Ja, és csodálkoznak hogy az emberek miért nem bíznak a médiában.

@GABOR2: Mérsékelt demokraták? Még vannak ilyenek? Pár éve futott náluk nagyot a #walkout, azt hittem, a mérsékeltek már rég elhagyták a hajót. Feketék, latinok, korábbi fehér balközepesek is szépen sorban álltak be Trump mögé, mint ahogy nálunk is fölszippantotta a korábbi balos-balközepes szavazótábort a NER.

@GABOR2: Kíváncsi leszek, mikor hallgattatják el őket. Sajnos a pakliban van, ahogy halad az idő előre, egyre esélyesebb.

@Deansdale: Kicsit elgondolkozva a 2010-es évekről, meg a jövőről. A mostanság, az egyik régi cikked (feminizmus=agyhalál-2012) alatti kommented (2013-as) szokott gyakran eszembe jutni, jó hosszú úgyhogy nem másolom be, de baromi erős volt azért is maradt bennem, érdemes visszanézni. Volt benne szó hogy a net irányítva lesz usa gettóvá, európa kalifátussá válik, vezető réteg aranybudi stb. Elég groteszk, apokaliptikus volt, és mára meg már milyen közel került hozzá a valóság, dermesztő, és lehangoló. De így közel az év végéhez, meg a 2020-as évekhez, kösz a sok évnyi ismeretterjesztést amit végeztél.

@zriff: Régen, még amikor létezett az SzDSz, vagyis még az SzDSz néven futott az SzDSz, keringett egy bizonyára mindenki által ismert vicc a babakocsit tologató büszke liberális anyukáról, meg a gyerekről, aki majd eldönti ha felnő, hogy fiú lesz-e vagy lány. Az is milyen prófétikus volt, én már lassan félek az abszurd humortól meg a szatírától, mert csak ötleteket adunk nekik.

Amin viszont a minap röhögtem: a momentumos Fekete-Győr fanyarul találó gúnyneve (Fegyőr) után Cseh Katka is megkapta a magáét (Cseka). Ezt a T. Berget, aki a Niedermüllerrel haknizott főpolgiváltás előtt, amúgy tudnám honnan szedték elő... illetve hát pont ez a baj, bár ne tudnám.

@zriff: Én köszönöm, hogy voltak akik olvasták és meg is értették, ezért érte meg az egész.

Egyébként szar helyzet az, hogy minél inkább igazam van annál szomorúbb vagyok :) Bárcsak tévedtem volna anno...

www.bitchute.com/video/3tr43h-N7hc/

@Deansdale: @don Fefinho: @zriff: @GABOR2: Valahol szánalmasak ezek a Trump-ellenes mémek. Nem ötletesek, hanem vérgagyik.

Martin Luther King befogja Donald Trump száját
www.facebook.com/photo.php?fbid=1981219148829044&set=a.1482808088670155&type=3&eid=ARBACdpwc1Yb8VUXwUJkP5sTSGqRIFhANtiBHaPNjdx0SMoStkUIGGL_9HpSnU3B6QHHR4CA4xD4NqBQ&__tn__=EEHH-R

Amúgy nem irritálna, ha mondjuk készülne egy olyan rajz, ahol Hillary száját fogja be M. L. King. De nem, Hillary nem gáz, csak Trump. Még akkor se gáz Hillary, ha lejáratta a baloldaliságot és a demokrataságot, s ezzel nagyobb kárt tett a baloldalnak, mint Trump. Nem, Trump gázabb, mert rasszista, szenoxofób, hímsoviniszta blablabla...

@don Fefinho:

"Amin viszont a minap röhögtem: a momentumos Fekete-Győr fanyarul találó gúnyneve (Fegyőr) után Cseh Katka is megkapta a magáét (Cseka)."

Azon is jókat nevettél, hogy O1G, és Áder János "Bajszos Szar"? (Deansdale felháborodik, hogy O1G, de a KariGeri-n és Gulág Marcin már nem, mert... KETTŐS MÉRCE! De ugye, különbek vagyunk, mint a balosok!?) Semmi nevetnivalót nem találok abban, hogy nem tiszteljük politikai ellenfeleinket. Mikor jutunk el odáig, hogy bunkókkal verjük agyon egymást, mert már az embert sem fogjuk egymásban tisztelni? Hmmm?

Puzsér fanjai élvezettel üvöltözték az utcai megmozdulásaikon, hogy KARIGERI (Karácsony Gergelyre) és BAJSZOS SZAR (Áder Jánosra). Így fejezik ki megvetésüket és gyűlöletüket a nekik nem szimpatikus politikusok iránt.

Ugye, milyen remek? Nevessünk azon, hogy lassan állatok leszünk! Haha, kackac!

@Frederick2: Szerintem vicces mindegyik. Miért ne O1G-zhetnének? Orbán 1 Géniusz, azt jelenti mint tudjuk.

A bajszos poén eredetije egyébként így szólt: sebészek vetélkednek:

Első: Egy lábatlan emberre varrtam sertéslábakat. És képzeljétek el, futóbajnok lett!
Második: Az semmi! Én egy kezetlen emberre varrtam majomkezeket, és képzeljétek el ping-pong bajnok lett!
Harmadik: Ez mind semmiség! Én egy leoperált faszra ragasztottam bajszot és már másnap pénzügyminiszter lett!
(Gy.K.: Bokros idejéből számrazik a vicc.)

Na az első Impeacment meghallgatás csak árt a Demokratáknak, bár a sajtójuk legtöbbje igyekszik másként bemutatni a dologot.

Az egésznek amúgy semmi értelme, mert mint linkeltem is Polosi kijelentette, hogy a Demokraták nem fognak az Impeachment szavazásnál szavazni, a Republikánusok meg nem fogják Trumpot kicsinálni még ha közülük is egynémelyik utálja.

Jon Biden ügye viszont megint világosabb lett, hogy elég sötét.

Ami pedig a biznyítékot illeti az olyan, hogy valaki hallotta, hogy ezt mondta Trump aztán tovább adta csomó másik embernek végül a "kiszívárogtató" egy olyan ember volt aki soha életében nem látta Trumpot.

Erről a legtöbb ballib sajtó hazudik, mert direkt bizonyítékról írt legalább egy amit olvastam, de van amelyikben talán véletlenül elhallgzott, hogy ez így elég problémás.

A CNN-en az egyik elemző mondta, hogy ez így elég problematikus, hogy egy sokadik ember a kiszivárogató, aki még sohase látta Trumpot, ergó bizonyítéka nulla:

"CNN analyst: It's a 'problem' for Dems that impeachment witnesses never met Trump"

www.foxnews.com/media/cnn-jeffrey-toobin-ambassador-bill-taylor-george-kent

@Frederick2: Hillary-t most megvádolták, hogy beavatkozik a brit választásokba:

streetloc.com/page/view-post?id=225

Ez biztos, "jó" beavatkozás. Van egy másfajta kettős mérce is.

Mindig elmondják, hogy teljesen jó, hogy kicserélik az egyes filmekbeli szereplők rasszát, nemét így a fehérek lassan eltünnek a vászonról főbb szereplekből, kivéve persze a gonosz szerepeket.

Most fordítva történt egy fél-fekete szerelpő lett egy szőke nőre cseréve és az SJW-k máris megkonkatják a harangokat, hogy ez mennyire rossz döntés, hogy egy olyan karakter aki hagyományosan nem fehér volt (amúgy volt olyan is már, hogy az volt) most egy szőke nő lesz.

"Um, This Julia Pennyworth Casting Choice in Batwoman Is … Wrong"

www.themarysue.com/um-this-julia-pennyworth-casting-choice-in-batwoman-is-wrong/

Szóval úgy tűnik, hogy csak a fehér szereplőkkel van itt baj... még ha nő is.

@Deansdale:

www.metazin.hu/index.php/item/3804-lmb-t

Jót röhögtem, ez már a totál abszurd. De igazából sírni volna kedvem. A nyugat teljes csődje. Mintha kinyitották volna az összes diliházat, és még feltaláltak volna valamit, amivel szaporítani tudják a testi-lelki-szellemi roncsokat. És kihirdették, hogy mostantól ők a norma, őket kell szeretni, tisztelni és követni.

Hogy örültünk 30 éve, hogy újra a nyugathoz tartozunk! De cseberből vederbe kerültünk, mert akik a szocializmust csinálták, azok csinálják ma a nyugatot. Most éppen ezt b.sszák el nagyon.

Különben vicces, hogy a "független média" Epstein videóját nem hozza nyilvánosságra évek óta, bár az azt készítő riporternő a kiszivárogtatott felvétel szerint azt mondja, hogy benne van "minden" vannak pl. fényképes bizonyítékok, arra hivatkozva, hogy az ő standardjuk szerint ennyi kevés, hogy valakit megvádoljanak, de Trumpot a legkisebb szarságért is azonnal keresztrefeszítenék, meg az már oké, hogy ha valaki sokadik a láncolatban azt állítja, hogy hallott valamit, de az életében nem találkozott még az elnökkel. Vagy bizonyítékok nélkül ha jön egy nő, hogy mit tettek vele 30 éve azt is már tényként kell szinte közölni.

@F. Szabó: Kezd összeomolni a kártyavár.

Briteknél a muszlimok nem akarnak LGBT oktatást a gyereküknek, az SJW-k nem tudják, hogy kommunikáljnak.

A leszbikus nők is utálják a transokat, szeritük az évtizedek alatt kiharcolt "saját helyüket" veszik most vissza férfiak transnak álcázva magukat...

Amúgy a South Partk legutóbbi epizódja pont azt feszegeti, hogy mennyire nem okosak az SJW-k nem képesek meglátni a nuanszokat és totál ellentmondásba kerülnek emiatt... Mondjuk azért szerintem túldícsérik a részt, mert adott a másik oldalnak is... nem merik bevállalni, hogy úgy kritizáljanak, hogy csak az SJW-nek mutassanak be.

Pedig tavaly kijelentették a készítők, hogy ők mostmár republikánusok...

www.dailymail.co.uk/news/article-5557163/South-Park-creators-reveal-REPUBLICANS.html

Nem is csoda, hogy a South Parkosok nem tudnak azonosulni a Demokratákkal már, hisz ők mindent cenzúráznának.

Most indult a Disney+ és úgy reklámozták, mint amin majd meg lehet nézni az összes Disney alkotást... De nem.

Például nem lehet majd megnézni a filmet ami korábban a legprogresszívebb volt, mert először volt fekete színész a középpontban és ez a színész annó ezért az alakításért megkapta az Oscar díjat. Ezzel ő volt az első fekete aki Oscar díjat kapott. Gondolhatnánk, hogy egy ilyen progresszív hős és filmje naná, hogy benne lesz a kínálatban, de nem... Szerintük a film rasszista és szégyelnivaló, mert a fekete karakter túlságosan is sztereotíp. Pedig még Whoopi Goldberg is követeli, hogy lehessen látni, pedig ő eléggé progresszívnak számít. Szerinte nem kéne elhallgatni a múltat és a hagyni, hogy feledésbe menjen ez az egykori progresszív hős. Ilyenek ezek a progesszív hősök... visszanézve legszívesebben kicsinálnák a mai progesszívek, mert az ő szemükben nagy szarok ők is. Így lett az első fekete Oscar díjas alkotás és színész a történelemből törlendő. Ja és persze olyan is van, hogy nem törlik az egész filmet, de cenzúráznak jeleneteket.

www.cartoonbrew.com/disney/first-act-disney-legend-whoopi-goldberg-tells-disney-stop-hiding-history-152327.html

@F. Szabó: Tényleg vicces mikor ilyen mondatokat írogat: "Egy pénisszel rendelkező, magát nőként azonosító egyén és egy férfiként azonosuló és biológiai szempontból is férfinak számító egyén kapcsolata viszont nem tekinthető homoszexuálisnak."

Így hullafáradtan és kicsit ittasan úgy tudom olvasgatni, hogy egy szót sem fogok fel belőle, csak érzem ahogy átáramlik a testemen a bullshit.

@Frederick2: "Azon is jókat nevettél, hogy O1G, és Áder János "Bajszos Szar"? (Deansdale felháborodik, hogy O1G, de a KariGeri-n és Gulág Marcin már nem, mert... KETTŐS MÉRCE! De ugye, különbek vagyunk, mint a balosok!?) Semmi nevetnivalót nem találok abban, hogy nem tiszteljük politikai ellenfeleinket. Mikor jutunk el odáig, hogy bunkókkal verjük agyon egymást, mert már az embert sem fogjuk egymásban tisztelni? Hmmm?"

Az 01G vagy a Bajszos Szar, talán lemaradtam a mintázatfelismeréssel, de humoros és találó? Vagy csak ugyanaz az óvodás erőlködés visszavágásra, mint amit fentebb magad vetsz az amerikai demokraták szemére a mémjeik impotenciája miatt?

@Daenerys Targaryen: "Szebb időkben le is fejezték őket nagyobb városok főterein." Ugyanazon boldog bezzegamiidőnkbenmindenjobbvót visszafele is ment a fejezgetés simán, bár visszafele inkább lőttek, többet gyorsabban, fejezni lassú és macerás.

@F. Szabó: Nyugaton a morális-kulturális relativizmussal párhuzamosan zajlik a viszonylag könnyebben megfogható, konkrétan diagnosztizálható mentális betegségek normalizálása is (a progresszív neurózis egy sor egyéb zavar párhuzamos együttese).

@GABOR2: A republikánus az a demokrata, aki lemaradt a pártvonalról egy-két ciklussal. Trump még a republikánus párton belül is elszabadult renegát, legalább annyian fúrják belülről, mint a demokraták felől.

@don Fefinho: Igen, sok mára már Republikánus nemrég még Demokrata volt, de ahogy mondják, ők maradtak ahol voltak, nem gondolkoznak másként, hanem a Demokrata párt ment el a szélsőségesbe.

@don Fefinho: Itt van rá egy példa... erős idegek kellenek hozzá.

Szóval egy fehér SJW csajszi csinált egy DNS teszett és abban reménykedett, hogy kiderül, hogy részben afrikai meg ilyenek, de kiderült, hogy európai leszármazottai vannak nagyrész természetesen és hát nem boldog... viszont van benne egy kis ázsiai attól a fellegekbe van.

www.youtube.com/watch?v=9Jp0guXZt4k

Van valahol egy másik ahol szintén egy SJW csak néger csaj csinált DNS tesztet és az eredményt élőben közvetítette, és kiderült, hogy részben, nem is annyira kicsit fehér leszármazott és zokogásban tört ki és totál kikészült. Le is törölte a felvételt, de másoknak megvan, meg megpróbált tán hazudni az eredményről...

@GABOR2: Az ijesztő, hogy a baloldal szélsőségbe tolódása világjelenség, amire előbb-utóbb szélsőjobbos válasz fog érkezni, és akkor körbe is értünk. Az, hogy a centrumot kitoljuk balszélre, és onnan nézve a mérsékelt balt, a közepet és a mérsékelt jobbot szélsőjobbozzuk, nyers pőre realitásukban, már csak az emberben rejlő isteni szikra teremtőereje okán is odatolja őket tényleg és valóban az igazi szélsőjobbosok tőszomszédságába és tovább. Lásd a közkeletű felhorgadást: "Ha már bármiért vagy az ellenkezőjéért is ígyis-úgyis náci vagyok, akkor bassza meg, legyek náci." És tényleg, Heil 0rbán! Frederick mondja majd erre, hogy dehát pepitában a komminustázás is ugyanez, ami tényleg az, csak az arányok, a fránya arányok, meg a kauzalitás a nem mindegy.

A linkről Elizabeth Warren jutott eszembe, ami az inverz eset, neki csak valami nyolcadíziglen sikerült visszavezetve egyetlen darab indiánt kimutatni. knowyourmeme.com/memes/11024

@don Fefinho: csipet pontosítás: az inverz az említett néger csajra vonatkozik, nem a linkbelire

@don Fefinho: Most ugye belinkeltem nemrég, hogy AOC trükközik, hogy a közép Demokratákat háttérbeszorítsa, de igazából ugyanezt csinálja Trump.

Trump imádja, hogy AOC és társai vannak a hírek címlapján és ő eléri, hogy ők legyenek, mert csak ír valamit róluk Twitteren és máris mindenki őket kérdezi, hogy mit szól hozzá stb..

Trump azért akarja, hogy mindenki AOC és társait lássa, ha Demokratákról van szó, mert tudja felmérésekből, hogy igazából bár lehet Twitteren népszerűek, de a sokkal nagyobb számű középenállók útálják őket és minél többet vannak címlapon annál jobban fognak elfordulni a Demokratáktól. Arról muszlim csajszikáról kiderült, hogy több férje van, az egyik a testvére, de később kiderült ezen kívül van tán több szeretője is, antiszemita dolgokat beszél. AOC a Green New Dealjével ég be nagyon ha valaki veszi a fáradtságot és elolvassa miről is szól nem kér belőle.

A középenálló Demokraták meg nem erősek, volt három elnökjelölti vitájuk, ahol magukról az amerikaikról alig volt szó, de migráns simogatás annál inkább volt. A harmadik volt a legrosszabb, mert ott még rá is kérdeztek, hogy miből finanszíroznák az migriknek való mindenféle szolgáltatást és volt amelyik be merte vallani, hogy biza adóemeléssel és aztán volt, hogy be raktam ide is szerintem, hogy még a híres ballib újság is azt írta, hogy Trump fog nyerni szerinte.

Szóval ha sokat szerepelnek az jó Trumpnak, mert a mérsékeltek hozzámenekülnek, viszont cserébe hosszabbtávon a Demokrata Párt teljesen szélsőséges lesz. Polosi öreg, már nem lesz sokáig.

@don Fefinho: Még valami az elemzésedhez... A szélsőjobb tényleg a szélsőbal miatt jött.

Ugye szeretik ezt misztifikálni, hogy Hitler olyan beszédeket tartott, hogy hipnotizálta az embereket, meg ilyen szarságok, csakhogy Hitler évekig tartogatta a beszédeit és nem ért el a pártja csak pár százalékot. Akkor kezdett változni a helyezet, amikor a baloldal olyan nagy lett, hogy már mert "kellemetlen" dolgokat is mondani, minthogy a gazdagokat meg kell majd a németek között is ölni úgy mint Oroszországban. Merthogy elvileg az osztályideológia elméletileg nem teszi kötelezővé a gazdag osztály likvidálását, "csak" el kell tőlük venni minden vagyont és hatalmat, de a gyakorlatban persze más történt...

És a gazdagok egy része és később a lakosság is Hitlerben látta azt, aki megvédi őt, hisz mint tudjuk a kommunista gazdag definiciójába belefér az is ha valakinek már két disznója van.

Ami pedig a mérsékelt pártokat illeti... ők voltak előtte hatalmon és totál impotensnek bizonyultak.

Tehát egy út volt...

@GABOR2: Azt hiszem itt a blogon volt egyszer egy link, ami a weimari Németországról szólt...Egészen döbbenetes az 1920-as és a mai állapotok közötti hasonlóság. Igazából még túl enyhe is volt az NSDAP válasza...

@Deansdale: Szia! Olvastam egy hsz-edet a 777-en arról, az idős asszonyok hogyan "kontrollálták" a fiatal nőket. Nem vagyok benne biztos, hogy eljutna hozzád, ha ott írok, úgyhogy ide írom:

Eszembe jutott a gondolatodról egy bibliai idézet Szt. Páltól.

„Az idős asszonyok hasonlóképpen szent magaviseletűek legyenek, nem rágalmazók, nem a sok bor rabjai, hanem tanítsanak a jóra, oktassák a fiatal asszonyokat arra, hogy férjüket szeressék, gyermekeiket kedveljék. Legyenek ezenkívül megfontoltak, tiszták, háziasak, jóságosak, férjüknek engedelmesek, hogy ne káromolják miattuk Isten igéjét."
(Tit 2,3-5)

Fiatal nőként, nem túlzás, szenvedek attól, hogy se a családomban, se a tágabb környezetemben nincs olyan idős(ebb) nő, akitől tanulhatnék. Blogokat, könyveket olvasok ezer meg ezer km-re lakó, vagy pedig 100 éve élt nőktől. Tulajdonképpen lelki értelemben mint nő árva vagyok, és ez ijesztő. Sőt, még a 76 éves nagymamám is folyton azt hajtogatja, hogy nem kell több gyerek, hanem adjam a legkisebbet bölcsibe és szerezzek diplomát, aztán menjek dolgozni. :-(

@gazellla: Na igen. Az a gond, hogy már csak ismételni tudnám magam, sokat mondom hogy kár volt a kereszténységet (kultúr)marxizmusra cserélni, aki nem érti hogy pontosan mik is ezek a "mozgalmak" az azt sem fogja érteni hogy miért mondom ezt, és automatikusan hülyének néz. Egyre erősebb meggyőződésem, hogy az oktatás a kulcsa mindennek, az emberek jó 90%-a szellemileg abban rögzül amit gyerekkorában hall és tapasztal, aztán már szinte lehetetlen kimozdítani. Ha meg akarjuk menteni a kultúránkat akkor nagy durván helyre kell tenni az oktatást, elsősorban értékrend szempontjából, a lexikális része a dolognak huszadrangú kérdés. Ha a következő generáció nem abban nőne fel, hogy a kereszténység ostobaság és a transzjogok a legfontosabb dolgok az életben akkor velük már sokkal könnyebb lenne elfogadtatni, hogy visszatérünk egy normálisabb értékrendhez. Ennek hiányában csak sodródunk a háborúskodás felé.

@Kisgé: Mostmár viszont ezerrel ügyelnek arra, hogy bár ők maguk, a "mérsékeltek" szarok, de semmikép se legyen rajuk kívül válasz.

@gazellla: "Szia! Olvastam egy hsz-edet a 777-en arról"

Ez meg mi? Én beírtam, hogy 777.hu és az Origo jött be, ahol nem lehet kommentelni.

@Deansdale: "Egyre erősebb meggyőződésem, hogy az oktatás a kulcsa mindennek,"

Való igaz, hisz ez az öngyűlölet nem csak úgy lett magától, hisz tudnak mondani okokat is (rabszolgaság stb.) úgy miért szar fehérnek lenni. Teljesen tisztán vissza lehet vezetni ennek a forrásást az oktatáshoz. Az oktatási rendszer neveli, legalábbis amerikában, olyanná az embereket, hogy szabotálják az országukat és magukat, egyébként olyan dolgokért amit a múltban mindenféle nép csinált és az elődeik, akiket utálnak abban különböztek, hogy megszüntették ezeket a dolgokat a történelem bizonyos pontjain és a legsikeresebbek voltak. Persze ezt egészen másként tanítják nekik, de nem tudom, hogy ez felmentheti őket, hogy ennyire hüly....-ék, hisz pl. azok akiért rajonganak, pl. a muszlimok szintén leigáztak egy csomó országot, birodalmat, szintén tartottak rabszolgákat és az egyényi emberi jogokat is semmibevették, meg még veszik is. És ennek utánnajárni szuperkönnyű és utánnajárás nélkül is illene tudni.

Szóval igen az oktatás a forrása mindennek, viszont van egy olyan gond, hogy az USA ez természetes, mondhatni alapérték, hogy bármit lehessen tanítani, hogy szólásszabadság van; a kommunisták is jöhettek és simán hírdethették a tanaikat annó. Tehát talán a szülöknek, meg a normálisabb tanároknak kellett volna megfelelő alternatívát felmutatni; tudom mostmár elhallgatatják őket erővel, node nemrég még nem volt így.

Szóval ha megcsinálják az USA-ban amit mondasz, hogy erővel elhallgatatás az is szembemegy az alappal amire az USA épült, Európában nem lenne ez a helyzet.

Szóval van úgy, hogy nincs más, mint hogy a szintiszta szembesítés segít már csak. Pl. az, hogy Trump odatelepíti a közvetlen közelükbe azokat akiket úgy szeretnek távolról a libsik, mert amúgy mindig csak papolnak a távolból. Emlékszem annó pl. tipikusan a franciák mindig kioktattak minket cigány felzárkóztatásból, aztán megnyiltak a határok és mentek oda jó sokan... nem tartott sokáig és a franciák egész másként látták a cigányokat. Szóval teljes a liblik óra alá kell dörgölni a szemetüket, mert az, hogy csak valahol az országban rossz az nem elég, ők a saját kis zárt részükben ugyanúgy elvannak, az kell, hogy az ő környékükön pusztítsanak és hirtelen rögtön másként állnak hozzá. Pl. George Clooney nagyon tudta, hogy mi a PS szöveg a migrikkel kapcsolatban, de aztán amikor közel kerültek a tulajdonához, rögtön eladta a kastélyát, Angliából meg hazahozatta a gyerekét, mert nem tarotta többé biztonságosnak a helyet ahol volt, mert migrik lettek odatelepítve.

Valaki csináljon már ehhez magyar feliratot:
www.bitchute.com/video/1cAMDS-tmxc/
Youtube-on is fenn van:
www.youtube.com/watch?v=1cAMDS-tmxc
Aztán lehet mutogatni a gyerekeknek.

@Deansdale: egy szinkronos videó még jobb lenne :)

@Deansdale: @GABOR2: @don Fefinho: Az Orbán-Erdogan találkozóról mi a véleményetek?

merce.hu/2019/11/07/erdogan-budapestre-jon-az-ellenzek-tiltakozik-percrol-percre-a-nap-esemenyei-a-mercen/

www.origo.hu/itthon/galeria/20191107-megerkezett-erdogan-budapestre-kepek.html

Belenéztem a kurdpárti tüntetésekről készült videofelvételekbe. Valami budapesti kurd csajszi skandálja az egyikben, hogy "Demokrácia! Rojava!". (A kettő összefügg? :P). Meg a cikkek arról, micsoda szuper emberséges állam a feminista-kommunista Rojava-állam - nem úgy, mint Erdogan Törökországa, Orbán Magyarországa, Trump USA-ja, Putyin Oroszországa! :P

A magyar baloldal túlságosan jó kapcsolatokat ápol a kurd kommunistákkal, feministákkal és nacionalistákkal! Jó az nekünk?

Ti hogy értékelitek Erdogant? Normális vagy abnormális politikus?

Orbánnak és Trump-nak pedig kivel kellene jó kapcsolatokat ápolni? Erdogan török államával vagy a kurd állammal?

@Deansdale: TGM, kurdok, Erdogan
merce.hu/2019/11/06/tamas-gaspar-miklos-miert-fontos-hogy-mi-tortenik-a-kurdokkal/

@Deansdale: @don Fefinho: Ezt meg úgy a hahotázás kedvéért. A baloldal szexista, mikor idealizálja a kurd katonapicsákat. Az agybeteg femcsi picsa szerint.

merce.hu/2019/11/04/minden-nap-egy-kep-egy-kurd-norol/

@GABOR2:
777blog.hu/

@Frederick2: Az külön tetszett, hogy meghirdették "Budapest blokádját" az Erdogan-látogatás miatt a balosok, aztán azon hisztiztek, hogy a gonoszorbán a város megbénításával bünteti a bűnös várost, szerintük. Ezeknek semmi sem jó...

@csi szi: Lélekben kicsit most mind kurdok! :P

Kurdok kapcsán két dolgot nem értek:

1, Miért kurd jakobinusok (kommunisták, feministák) viszik előre a kurd szabadság zászlaját? Miért nem sokszínű ez a nemzeti szuverenitásért küzdő mozgalom? Miért vörös színű?

2, Miért jó nemzetpolitika az, hogy a kurd államkezdeményezés (Rojava) teli rakja fiatal kurd lányokkal a hadseregét, majd elküldi őket a frontra elvérezni?

A jakobinusok megjelenése és a fiatal női populáció ilyen gondatlan elfecsérlése számomra közömbössé teszi az egész kurd szabadságharcot.

demokrata.hu/velemeny/rojava-felszamolasa-172583/
demokrata.hu/vilag/a-magyar-ellenzek-esete-a-kurdokkal-178824/

A kurd-párti magyar tüntetők kapcsán is vannak kérdésem:
- Hol volt ez a sok jó magyar ember, amikor Románia, Szlovákia és Ukrajna jogot sértett az ottani magyar kisebbség kárára? Akkor miért nem mentek ki ennyien az utcára, jelezni a szolidaritást?

A kurd szabadságharchoz való magyar viszonyulás romantikus és felszínes. Úgy értelmezik az egészet, mint egy izgalmas Wilbur Smith-regényt.

@csi szi: @Deansdale: @don Fefinho: Napi Moly migrációs témában:

moly.hu/ertekelesek/2673030

"Ez ugyanis egy nagyon okos és meglepően letisztult regény a bevándorlók életéről, az asszimiláció problematikájáról, a gettósodásról, és arról, hogy bárki bármit mondjon, az, ahogy a kisebbség terrorizálni tudja a többséget, lópikula ahhoz képest, amikor a többség terrorizálja a kisebbségét. Ráadásul Sayfo mindezt kitapintható szimpátiával írja meg, látszik rajta, hogy nem csak ugatja az iszlám hagyományokat, és nem a kurucinfóról szemezgeti a Korán passzusait."

"Ebben a közegben az erőszak egyértelműen szociológiai probléma, a szegénység és a gyökértelenség következménye, az iszlám pedig nem az oka az agressziónak, hanem épp az az erő, ami képes lehetne más irányba fordítani a fiatalok energiáit. (Persze a nagyon is látványos kivételektől, a kisebbségben is törpe kisebbséget alkotó fanatikusoktól eltekintve, akik azonban sikerrel feledtetik el, hogy a fatwabizottságok ezekben a gettókban elég eredményesen ügyelnek a közbiztonságra.) Az első száz oldal után aztán ez a vonal elhalkul, és helyette mintha a Behódolás cáfolatát olvasnám – amíg Houellebecq (amúgy – magánvélemény! – összecsapott, tehát Sayfo könyvénél irodalmilag is gyengébb) szövegében a muszlimok egységes, arctalan, félelmetes tömböt alkotnak, addig Sayfónál érző, sajátos célokkal és elképzelésekkel rendelkező figurák, akik nem akarnak mást, csak élni, személyiségüket megóvva tagozódni be a társadalomba, ám a társadalom akadályokat gördít az útjukba. Aztán az utolsó passzus maga a jövőkép – annak leírása, hogy a konzervatív kormányzat pusztán azért, hogy kifogja a szelet a szélsőjobb vitorlájából, hogyan lehetetleníti el egy egész közösség életét, és hová vezet, amikor pártok a legrosszabb indulatok felkorbácsolásával igyekeznek szavazatot szerezni, különbséget téve fehér és nem-fehér erőszak között, az elsőt elnézően, a másodikat „példás szigorral” kezelve. És ez a rész bizony… khm, hogy is mondjam… szóval elég erős áthallásokat tartalmaz jelenkori kormányunk viselkedésére vonatkozóan."

'Jászberényi másik központi állításával („…a lehető legrosszabb lehetőséget vázolja fel, ami Európával történhet…”) már nem tudok vitatkozni, bár elszomorít, hogy ennyire közeli az, amit Jászberényi legrosszabb lehetőségnek gondol – annyira közeli, hogy éppen napjainkban történik. Ezzel együtt biztos vagyok abban, hogy lesznek olyanok is, akik szerint a könyvben leírt „konzervatív” és „alkotmányjogilag megalapozott” lépések a bevándorlók megregulázására tulajdonképpen teljesen elfogadhatóak, sőt, kívánatosak. Nekik azt javasolnám, hogy próbálják meg magukat a muszlim elbeszélő helyébe képzelni, vagy ha ez nem megy, akkor képzeljék el, hogy a román állam a leírt módon reagál a székely autonómia-törekvésekre."

Nagyon okos szöveg(nek akar látszani). Olyan, ami árnyalt és összetett látásmódnak állítja (hazudja) be magát - közben meg kizárólag a muszlim bevándorlók álláspontját mutatja be és képviseli, miközben a migrációellenes álláspontot megbélyegezve tálalja, azt megérteni sem hajlandó, démonizálja. Tipikus liberális stílus! A migrációellenes álláspont mögött (eltekintve egy kisebbséget) nincs fajelméleti és rasszista színezet - de sebaj, a mi álláspontunkat nem kell megérteni, hiszen mi nagyongojnosz emberek vagyunk, akik muszlim migránsokat akar vacsorázni. Broáf!!!

@Deansdale:

"Nekik azt javasolnám, hogy próbálják meg magukat a muszlim elbeszélő helyébe képzelni, vagy ha ez nem megy, akkor képzeljék el, hogy a román állam a leírt módon reagál a székely autonómia-törekvésekre."

Ja, hogy a román állam székelyellenes kisebbségpolitikájához és a magyar állam (muszlim) bevándorlóellenes politikához egyenlőségjelet tesz, jelzi, mennyire nem is ért a témához. Szofizmussal leplezi a témában való tudatlanságát, legjobb esetben is félműveltségét.

@Frederick2: A kurdok témája sajnos hidegen hagy, mint sok más népség sok más problémája is. Tele a világ gondokkal, alapvetően mindenkinek a sajátjaival kell megküzdenie, és egyfelől teljesen fölösleges arra várni, hogy majd mások segítenek, másfelől otromba hülyeség innen a fotelből írogatni a netre hogy minket mennyire érdekel a kurdok sorsa, és aztán nem tenni semmit (a'la TGM). Minimum ízléstelen, de inkább aljasság mások nyomorát a saját magunk népszerűsítésére használni.

Erdogan látogatása meg teljesen normális dolog, a politika ugyanis nem arról szól, hogy ha valaki nem szimpi akkor bedurcizunk és nem beszélünk vele - a hisztijükkel a haladók újabb bizonyságát adták, hogy mennyire elképesztően gyermeteg a gondolkodásmódjuk. Vicces a tudathasadás is, hogy egyfelől az iszlámot istenítik, másfelől Orbán a sátán ha fogad egy iszlamista vezetőt és tárgyal vele politikai ügyekről. A baloldal szokás szerint szét van esve agyilag.

@Frederick2: Ja, még a TGM kurd cikkel kapcsolatban annyit, hogy nem olvastam végig, de már az elején említi, hogy a kurdoknak nincs saját országa, mások között élnek több helyen szétszórva - erre pedig a logikus válasz az, hogy na ugye bazmeg hogy a szeparáció és a nacionalizmus a megoldás, ha lenne saját országa a kurdoknak akkor lenne határa őrséggel amit meg tudnának védeni, sőt, valószínűleg eszébe sem jutna a törököknek baszogatni őket, mert teljesen más a saját területükön egy kisebbséget szivatni mint egy szuverén ország ellen inváziót indítani. "Kurdia" lehetne pl. NATO tagállam is... Amíg emberek egymás közé keverve élnek addig sosem lesz béke és nyugalom a földön, a diverzitás az egyik legpusztítóbb gondolat. A békét a jól bebiztosított határok garantálják.

@Deansdale: Ahhoz képest, hogy nem méllyedtél el a témában, egész frankó választ adtál rá. Köszönöm. Én csak annyit tennék hozzá, hogy igen, a kurdok helyzetén tényleg egy saját ország segítene, amihez olyasmi eszmékre lenne szükség, mint a szeparatizmus, a szuverenitás és a nacionalizmus. Bár szerintem jobban járnának a kurdok, ha azt nem jakobinus és feminista komisszárok-janicsárok politikájára húznák fel. Mert a gyakorlat azért látszik: Marxra nemzeti identitást építeni lehet, de nem igazán szerencsés, a feminista teória meg azt eredményezi, hogy a nemzeti hadseregbe ágyútölteléknek benyomott fiatal lányok elvéreznek a fronton - ki szül akkor gyereket? Ilyen eszmei alapokon Rojava-t tényleg felszámolja majd az erdogani államgépezet.

Ami még érdekes, hogy míg a kurd baloldal gondolkodásában megfér a nacionalizmus, a kurdokat támogató balosok továbbra is azt hirdetik, hogy Magyarországnak nincs szüksége nacionalizmusra, káros. Förtelmes kettős mérce.

@Deansdale:

Azért ha akarsz józan cikket olvasni a témában, ajánlom ezt. Megdöbbensz, ha kiderül, hogy Erdogan nem is olyan démon, mint amilyennek beállítják a balosok?
demokrata.hu/vilag/a-magyar-ellenzek-esete-a-kurdokkal-178824/

@Deansdale: Na, ez az utolsó cikk, amivel megdoblak, aztán tényleg békén hagylak a témával. :D

Állítólag a kurd feminista Rojava felállítása mögött is Soros-pénzek állnak.
demokrata.hu/velemeny/rojava-felszamolasa-172583/

@Frederick2: itt semmi ilyesmit nem írt, csak soros féle feminizmusról.
Ami amúgy szerintem eléggé túl van lihegve, néhány nő beállt katonának, mert nem volt más választása (azon kívül, hogy megy menekülttáborba, vagy szexrabszolgának), jól lehet őket mutogatni, hogy milyen modernek vagyunk (bár maga Sziria is úgy tudom, eléggé szekuláris ország) attól még aligha hiszem, hogy Kurdisztán, ha megvalósulna, valami nyugati femcsi paradicsom lenne.

@Frederick2: Maradjunk annyiban hogy Erdogán egy sötét iszlámista figura, akiknek jelentős szerepe volt a szír polgárháború kirobbantásában, a különböző iszlámista terrorcsoportok támogatásában, ha nem liberális majmok vezetnék az EU-t akik beengednek mindenféle szemetet menekült címszó alatt és ezért tudja zsarolni őket, már rég gazdasági szankciókat kellett volna bevezetni a törökök ellen, a terrorizmus támogatása miatt.

@TrollEdomer: @Madarász Henrik: Nem akarlak elkeseríteni benneteket, de Erdogam teljesen jogosan lép fel a balos kurdokkal szemben.

Pontokba szedve:

1, A baloldal szerint Erdogan elnyomja a kurdokat. Az atatürki nacionalista hagyomány még erőszakosan törökösíteni szerette volna a helyi kurdokat. Eme jogkorlátozás elleni fellépésként született meg a Kurd Munkáspárt. A Kurd Munkáspárt az USA és az EU terrorszervezet-listáján is szerepel – köszönhetően annak, hogy hasonló módon működtek, mint az IRA és az EPA. Egy-egy terrortámadásnak civilek is áldozatul estek. (A terrorizmus már csak egy ilyen „művészet”, időnként meghal egy-két civil is, na!) 1978 óta folytat harcot a török állammal a Kurd Munkáspárt, 30 000 ember halt meg az összecsapásokban. Erdogan tett a legtöbbet azért, hogy a török államvezetés elvesse integrációs politikájából az atatürki nacionalista elveket. Ami azt jelentette, hogy a kurdok úgy integrálódhattak a török nemzetbe, hogy megőrizhették kurd nemzetiségi identitásukat, cserébe viszont fel kellett venniük a muszlim hitet, Erdogan asszimiláció helyett lehetővé tette a törökországi kurdoknak az integrációt. 2000-ben a török állam fegyverszünetet kötött a Kurd Munkáspárttal, ami után fejlődésnek indultak a törökországi kurd területek.

2011-ben viszont változást hozott a szíriai polgárháború. A Kurd Munkáspárt szíriai szövetségesei ugyanis elűzték az arabokat és a türkméneket a területeikről. A török állam kifogásolta ezt a külpolitikájában. A Kurd Munkáspárt erre felmondta a tűzszünetet, terrorakciót kezdtek török rendőrök, török katonák, török hivatalnokok, török civilek ellen. A szír polgárháború átterjedt Törökországra, elsősorban merényletek révén. A török hadsereg fellépéseinek eredménytelenségét elsősorban az okozta, hogy a Kurd Munkáspárt rendelkezett egy szíriai hátországgal. A török állam célja így egy olyan biztonsági sáv, ami elzárja egymástól a kurdok törökországi és szíriai frakcióit. Törökországnak ez egy olyan biztonságpolitikai célja, amihez minden joga megvan – nem véletlen, hogy nem vétózza meg a NATO! Mint ahogy az sem véletlen, hogy mind Trump, mind Orbán békésen fogadta Erdogant, nem pedig úgy, hogy az arcába vetik: GYILKOOOS! Erdogannak nem csupán joga, hanem kötelessége megvédeni a saját török polgárait!

2, A baloldal szerint Erdogan népirtó! Valójában Erdogan nem folytat etnikai tisztogatást. Persze, bizonyos katonai erők túlkapásai előfordulnak – mint minden háborúban! (A háborúban mindig előtörnek az egyes emberből a vad és sötét ösztönök – ezt most magyarázni kell!?) Milyen területre is vonult be a török hadsereg Szíriában? Ahol egykor türkmének és arabok éltek. Az olyan kurd politikai szervezetek, mint a Kurd Népvédelmi Egységek, a Demokratikus Egyesülés Pártja és a Kurd Nemzeti Tanács, elűzte ezeket az embereket. Erdogan, mikor visszatelepíti a Törökországban menedéket kérő és kapó arabokat, igazából helyreállítja az eredeti rendet. A kurd politikai szervezetek nem kissé soviniszták, de ez nem érdekli a magyar szimpatizánsokat.

3, A baloldal szerint Erdogan kurd-ellenes. Erdogan egyedül a Kurd Munkáspárttal konfrontálódik, ami nem egyenlő a teljes kurd nemzettel. Tizenötmillió kurd él Törökországban, a fele a helyhatósági választásokon Erdogan-ra szavazott. Emellett Törökország baráti kapcsolatot ápol az Iraki Kurdisztánnal.

Erdogan iszlamista politikája szerintem is problémás. De a Kurd Munkáspárttal és a rozavai őrülettel szemben való fellépése teljesen jogos.

@TrollEdomer:

"itt semmi ilyesmit nem írt, csak soros féle feminizmusról"

Nem akarok Sorosból egy Ernst Stavro Blofeld-et (dr. Genyát) kreálni (ezt már megtette helyettem a FIDESZ propaganda) - de miért nehéz elhínni, hohy Rozsava mögött a neomarxista-neoliberális háttérhatalom áll?

Rozsava a szíriai kurdok projektje. Az iraki, iráni és török kurdok nem részei a szíriai jakobinus kurdok utópiájának, a Rozsava-nak – ha nem osztod a jakobinus (és feminista) gondolatokat, be se tedd a lábad! A mélyen tradicionalista, patriarchális kurdok el sem fogadják a rozsavai állameszmét. Különösen furcsa Rozsava kapcsán az európai ember rajongása, nem egyszer olyat hangoztatva, hogy 1956 forradalmárai is ezt akarták, csak nem sikerült nekik. Honnan tudjuk, hogy Rozsava nem az a gondolatkör, ami az európai kultúrkörben is megszülte a maga Tanácsköztársaságait? (És akkor ne is említsem azt, hogy valamiért ugyanaz a réteg örvend Rozsaná-nak, mint amelyik a keblén melengeti az orosz, a német, a magyar és a spanyol Tanácsköztársaságokat). Az európai kultúrkörből szomorúan még nem tűnt el a jakobinizmus (anarchizmus, kommunizmus, bolsevizmus) iránti szimpátia, nosztalgia, rajongás, vonzódás. A híresztelések szerint nem teljesen alulról jövő kezdeményezés Rozsava, hanem külső amerikai szervezetek is beleadták a maguk dollármilliót. És milyen érdekes, hogy pont akkor jött a rozsavai balos mintaállam, amikor a szíriai tüntetők kezdték a külvilág tudomására hozni, hogy ők iszlamista alapokon képzelik el az új Szíriát! Valahonnan kellett keríteni ott a Közel-Keleten egy „nyitott társadalmat”!

Természetesen nem elvárás, hogy rajongjanak az Erdogan-rendszerért, hiszen találhatóak benne vitatható és bírálható pontok – de a ló túlsó oldala volt az a szánalmas jelenet, amikor baloldali emberek tucatjai pitiztek a kurd soviniszta jakobinus Kaya Elif-nek. Nem véletlen, hogy az Erdogan-Orbán találkozó elleni tüntetésen Kaya Elif magyar kebelbarátai erőteljesen nyomatták a feminista, jakobinus és soviniszta propagandát. Bár egy olyan országban, ahol Csunderlik Péter és Gólya(fos) Presszó megpendíthetik, hogy a Tanácsköztársaság kísérlete sikerülhetett volna jobban is, nincs is mit csodálkozni! Az már biztos: a NER ellenzéke nem demokratikus! És sajnos Erdogan-é sem!

@Frederick2: Engem nem különösebben érdekelnek a kurdok marxista baromságai és nem aggódom a török állam területi egységéért sem. Viszont Erdogan egy tetű, akinek jelentős szerepe volt a szíriai polgárháború elfajulásában, amire hivatkozva jött a 2015-ös európai migránsinvázió és azóta is zsarolja Európát hogy ráengedi a nála tanyázó migránsokat.

@Deansdale: @Frederick2: Egyszerű a dolog kérem, le kell bontani a schengeni határt, és oda kell adni a kurdoknak.

@don Fefinho: @Deansdale: Tessék, így kell demagóg módon beszélni a témáról!

(Puzsér - FAM)
www.youtube.com/watch?v=xmxSSGos1bc

2 órás anyag, én végighallgattam, általában élvezettel hallgatom őket, de ez valami borzalmas volt! Az előadásuk lényege: a kurdok kommunizmusa egy felvilágosult dolog, aki pedig a kommunizmusuk miatt támadja a kurdokat, az agymosott fideszes.

Írtam én is a témáról. Remélem, Dean, nem haragszol a két átvett idézet miatt.
grafomanpali.blog.hu/2019/11/18/rozsava

Obama próbál valami józanészt tömködni a pártjába, szegény nem tudja, hogy már rég késő:

"Obama szólt, hogy nem kellene túl balosnak lennie Trump kihívójának"

444.hu/2019/11/16/obama-szolt-hogy-nem-kellene-tul-balosnak-lennie-trump-kihivojanak

"A demokrata párt egyik rendezvényén arra figyelmeztetett, hogy nem szerencsés, ha túlságosan balos programmal indul Trump kihívója, mert az amerikai közvélemény nem akar rendszerszintű változásokat. Obama szerint nem forradalmár jelöltre lenne szükség, és ne a balos Twitter-csatornák közönségéből induljanak ki a párt politikusai."

@GABOR2: Ha belegondolsz Obama óta - 3 rövid év alatt - félelmetesen eltorzult a demokrata párt, olyan dolgokat nyomatnak amikrőé Obama nem is álmodott, pl. államilag garantált ingyen EÜ minden illegális bevándorlónak, miközben az állampolgároknak meg fizetni kell a sajátjukért... Ebben a közegben Obamát már nem választanák meg, sőt, azt mondanák rá hogy szélsőjobbos, baszki. 3 év alatt annyit radikalizálódtak hogy az istenített néger elnökük már labdába sem rúghatna.

@Deansdale: Igen, sőt AOC már teljes jóléti ellátásról beszélt. Az egyik ballib lap írója pedig azt írta a harmadik elnökjelölti vita után, hogy egyre inkább úgy érzi Trump nyer, mert ez borzalmas volt. Mindenki csak a migrikért aggódik és a harmadik felvonásban Bernie simán kijelentette, hogy igen, ez csak adóemelésekkel megy... de megéri a migrikért.

Viszont Obama szerepe lehet annyi a játékban, hogy a középenlevőket megpróbálja meggyőzni, hogy van még józan ész náluk és ne szavazzanak Trumpra.

Az impeahment meghallgatások is visszaüt a demokratákra. Viszont Trump megfontolja, hogy megy majd tanuskodni, na az érdekes lesz.

@F. Szabó: Köszönöm.

@GABOR2: Csak nehogy őt is megöngyilkolják!

@Deansdale: Legalább gyorsabban összeomlanak gazdaságilag és nem tudnak más országokban beavatkozni katonailag ezután és a fehér embereknek lesz egy minimális esélyük a túlélésre Európában.

@GABOR2: "Az impeahment meghallgatások is visszaüt a demokratákra. Viszont Trump megfontolja, hogy megy majd tanuskodni, na az érdekes lesz."

Akartam kérdezni, hogy követi-e vki a meghallgatásokat.
Na nem a 444 v Index beszámolóit, hanem a live feedet a C-Spanen?

Parádé.
Ha valakinek tetszettek az olyan filmek mint pl az Egy Becsületbeli Ügy, az tudná élvezni ezeket.
Persze lassú nagyon, de hihetetlen mennyiféle módon lehet kavarni a xart.

Kb 20 órányit láttam élőben, egy tisztességes bíróságról úgy baxnák ki ezeket a tanúkat a másod- harmad- negyedkezes infóikkal, mint a macskát...

Nem beszélve az irányított kérdésekről, és a tanúk szájába adott válaszokról.

@DennisVT1: Sajna már a US of A is elérte egy harmadik világbeli ország szintjét a belpolitikát tekintve, és ezután már csak rosszabb lesz, tekintettel a demográfiai folyamatokra.

Bocsi az offért előre is. :-)

@KalmanBlog: Szia! Régebben ajánlottam pár dolgot, most is szeretnék. Egy sorozatot (könyv- és filmsorozat). A farm, ahol élünk a címe. Óvodások is nézhetik már. Lehet, hogy ismered, mert sokat adta/adja a tv, de nekem ennek ellenére is kimaradt eddig. 19. sz. végi USA, fehér, keresztény, hetero emberek, patriarchális családok és társadalom. A "rosszak" boltosok, gazdagok, csak két elkényeztetett gyerekük van, a "jók" nagycsaládosok, farmer a férfi, aki tkp. ezermester, a nő háztartásbeli és csodálatos személyiség mindkettő. Nagyon inspiráló szerintem, igazi példaképek. Felnőttek és gyerekek is élvezhetik, úgy van megcsinálva. Meg lehet venni dvd-n vagy a Sorozatbarát nevű oldalon is fent van. A könyvek is jók, bár ritka az ilyen, de a filmsorozat meg jobb szerintem... Napi egy részt megnézünk belőle reggelente és mindig annyira jó kedvem lesz tőle még olyan nagy kedvet ad ahhoz, hogy szépen dolgozzak a csaladomért itthon. A gyerekekkel is lehet egy csomó mindenről beszélgetni a könyvekkel meg a filmmekkel kapcsolatban.

@gazellla: Az ilyen off jöhet nyugodtan :)

@gazellla: igazi klasszikus, szerintem. A középnyugaton még maradt belőle valami.

@Deansdale:

"Az ilyen off jöhet nyugodtan :)"

Én is offolhatok? Szabad? :D

Wilbur Smith - A ​tigris szeme
moly.hu/konyvek/wilbur-smith-a-tigris-szeme

"Ha a filmekre mondják, hogy popcorn-mozi, akkor erre a könyvre, teljes mértékben igaz, hogy popocorn-könyv! A történet csavaros, izgalmas, akciódús. A férfi főszereplő igazi keményfiú, a női pedig maga a végzet asszonya. A mellékszereplők is szerethetők. Smith elképesztően izgalmas történetet írt, és azoknak is elnyeri a tetszését, akik eddig ódzkodtak a búvárkodástól. Pont, mint én! Aki egy könnyed kikapcsolódásra vágyik, azoknak bátran ajánlom!" (Windham)

És tényleg kibaszott jó kalandregény! :):):)

@Deansdale: @csi szi: @DennisVT1: @Madarász Henrik: Komolyra fordítva a szót: nincs olyan félelmetek, hogy Karácsony Gergely győzelmével végigsöpör a MeToo Budapesten - sőt, talán egész Magyarországon?

www.youtube.com/watch?v=-seCZCMBNlU
hvg.hu/kultura/20191119_A_Me_Too_berugta_a_Katona_Jozsef_Szinhaz_ajtajat

@gazellla: Köszönöm az ajánlást! Egyelőre maradunk a filmnézés mentesség mellett a gyerekekkel, eddig jól megy. Én azért belenézek, hátha megtetszik...

Ez az? www.youtube.com/watch?v=9BguZCjzsKw

Időközben megszületett a harmadik gyerekünk. Úgyhogy nagy a boldogság :-)

A feleségemmel volt pár nyugis napunk a gyerekek nélkül, amikor akartunk volna valami filmet nézni, és nem találtunk semmi nézhetőt hirtelen. Jól jött volna akkor. Most egy darabig nem lesz ilyen alkalmunk úgy érzem.

@Frederick2: Wilbur Smith-et olvastam régebben, szerettem, tényleg jó.

@KalmanBlog: Gratulálok a harmadik gyermekáldáshoz! :)

@Frederick2: Nem tartok tőle, nálunk ez már lefutott dolog.

Ezen a híren gondolkodom:

888.hu/kinyilott-a-pitypang/tokeletes-rajz-keszult-az-index-provokatorarol-4215264/

Azon gondolkodtam, hogy ez a rajz antiszemita-e? Nem tudom eldönteni. Igazából az érdekel, hogy fel fogja-e valaki dobni a sajtóban, hogy antiszemita a rajz? Továbbgondolva, vajon antiszemita-e feldobni, hogy antiszemita, vagy pedig úgy csinálni mintha nem venném észre, az az antiszemita? Kezdem kényelmetlenül érezni magam, hogy egyedül nekem tűnik annak? Sehol nem láttam megjelenni - igaz, nem is nagyon nézem már a magyar sajtót a Demokratán és a 888-on túl. Legjobb lenne, ha fel se tűnt volna, de most már nem tudok mit csinálni, feltűnt.

@KalmanBlog:
tibiatya.blogstar.hu/2019/11/20/sikerult-tultolni-a-kormanymedia-eljutott-az-indexes-ujsagiro-zsidozasaig/86308/

@KalmanBlog: A kérdés kicsit átfogalmazva: szabad-e zsidóról karikatúrát rajzolni? Tehát pl. Miklósi Gábor eldönti, hogy popcorn és vattacukor közti szünetben modellt ül egy karikaturistának a vásárban, és megszületik ugyanez a profilkép. Antiszemita-e a vásári karikaturista?

@Frederick2:
a mítú egy olyan gáztámadás, amit a szél visszafújt a kibocsájtókra
Mert az biztos, hogy nem igaz, hogy jobboldali politikusok, jobbos kötődésű művészek, fontos emberek ne csinálnának ilyet, de botrány, lemondás, stb. eddig csak balos egyének esetén volt. Nem csak nálunk, hanem szerte a nagyvilágban, Amerikában is. Maga Weinstein is demokrata kötődésű volt

@Borathan: Egy alternatív valóságban bizonyára, ebben az univerzumban azért jellemzően republikánusokat próbálnak módszeresen mószerolni vele, csak sajnos a sunyin vigyorgó, oldalra kikacsintó (pont mint a Greta!) bemondás egy tucat ellentmondásos részlettel szemben a bíróság előtt valahogy nem bír megállni.

Idehaza: Balogh naná hogy veri a feleségét, meg valahol mélyen azért tudjuk hogy Orbán is, Szigetvári és Donáth viszont aljas lejáratókampány áldozatai szegények.

@don Fefinho: Engem az zavar, hogy bárki lehet áldozat politikai hovatartozástól függetlenül is. Igazából még politizálnia sem kell az illetőnek - lásd Kenderesi Tamás ügye. Amit valamiért még igyekszenek felmelegíteni a rohadékok:
hvg.hu/sport/20191120_kenderesi_tamas_szexualis_zaklatas_del_korea_irasbeli_megrovas
(Az a címe a cikknek: "Olcsón megúszta Kenderesi Tamás a zaklatási ügyet" - amire arra utal a HVG, hogy kevesli a szerencsétlen srác büntetését)

AlterEgo többször is kifejtette a Férfihangon, hogyan a MeToo valódi célja, hogy a férfiak többsége ne merjen udvarolni, tenni a szépet egy nőnek. Tévedés azt hinni, hogy a MeToo csak a politikai szereplők ellen bevethető fegyver. Nem, ez minden férfi ellen bevethető fegyver. Ezért is egy gusztustalan ez az egész.

Jaj, a kommentemet nem @don Fefinho: -nak szántam, hanem @Borathan: -nak. Bocs, fáradt vagyok!

@Frederick2: Megbocsátunk, menj békével.

@Deansdale: Köszi! :-)

@KalmanBlog: Gratulálok! Ezek szerint egyenlítettetek. :-))

Hány éves korukig nem nézhetnek semmit?

Megértem, egyedül/kettesben nálunk se nagyon van már filmnézés... Azért ha úgy alakul, ajánlom. Erre gondoltam: hu.wikipedia.org/wiki/A_farm,_ahol_%C3%A9l%C3%BCnk

Hasonló hangulatú könyveket írt B. S. Aldrich a pionírokról. Ha a feleséged szívesen olvas regényeket, ajánlom neki! (Nem tudom, férfiszemmel milyenek.) Van egy kétrészes könyve:
- És lámpást adott kezembe az Úr
- Száll a fehér madár
Ezeknek van új kiadásuk.

A többi könyve önálló:
- A múlt dala
- Ella kisasszony
- Családi kör

Ezeket antikvárként lehet megtalálni általában pár száz ft-ért vagy könyvtában. De könyvszekrényben is találtam már meg könyvszekéren. Nem valami szép borítójú könyvek, sokan elherdálják őket.

Ez meg egy szép film ue. időszakból:
youtu.be/Q3DHGqIMLk8

Még egyszer gratulálok, sok boldogságot kívánok az egész családnak! :-)

@Borathan: @don Fefinho: A válasz nyilvánvalóan az, hogy nem, nem szabad. Kivéve ha pontosan érted ennek a logikáját, mert akkor szabad.

Emlékszem a Soros György plakátokkor jött, hogy ezek a képek antiszemiták.

Na most a kirakott képek egyáltalán nem voltak átrajzolva, és pont olyan kaliberűek voltak, amiket a saját PR-osai is kiraktak róla. Tehát nem valami rossz pillanatának az elkapása volt ez. Pedig manapság mindkét oldal előszeretettel használja manipulációs eszközként, hogy elcsípett rossz pillanatokkal illusztrálnak embereket.

Még egy kis kézdörzsölés sem volt a képen, pedig biztos olyan képet is lehetne találni róla.

Ráadásul amikor Soros még jófiú volt, akkor nem volt titok a származása. Emlékszem nálunk annó a Demszky kakaót Soros György finanszírozta, de legalábbis ő írt alá valami kihirdetményt. Nem is értettem, hogy miért Demszky kakaónak hívták, miért nem Soros kakaónak. Diákként még jó volt a memóriám.

Egyértelmű tehát, hogy az antiszemitázásnak politikai oka volt. Külön érdekes volt, hogy maguk a zsidók is megosztottak voltak a kérdésben.

A jelen helyzet azonban még érdekesebb. Ugyanis itt az átlagembernek sem szimpatikus Miklósi viselkedése tehát nem egyértelmű, hogy akarják-e "odafenn" a történetet a zsidósággal asszociálni? Még ha tudjuk is, hogy az egyén tettet nem lehet a közösségre vonatkoztatni, azért az átlagember mégiscsak úgy működik - mint az közismert. Ha rámutatsz, hogy a kép antiszemita - pláne ha botrányt csinálsz belőle a sajtóban - akkor annak a nettó hatása rossz is lehet. Olyanok is a rossz asszociáció útjára tévedhetnek, akiknek egyébként nem tűnt fel semmi.

Azonban ha szó nélkül hagyod, akkor szabadjára engedheted a nyílt színi rejtett zsidózást!

Az is lehet, hogy Tibi Atya jószándékú megállapítása informálatlan volt, és szembemegy a felsőbb döntéssel! Máshol is jelent meg hasonló, vagy az atya az egyetlen mohikán?

Ez itt a dilemma!

@Frederick2: Már végigsöport :-)
aristo.pestisracok.hu/wp-content/uploads/sites/3/2017/10/gurmai-e1508603046451-1024x576-1024x576-675x443.png

@Borathan: A metoo jelenség a US-ben is a baloldalra ütött vissza. Nem beszélve arról, hogy ezek után a férfiak jelentős része kerüli női munkatársait.

www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-03/a-wall-street-rule-for-the-metoo-era-avoid-women-at-all-cost

@Frederick2: A fideszes média most nekiesett a Gothár-ügy nyomán a Katona színháznak meg a Filmművészeti Egyetemnek a mítú ürügyén, felvonultatva Apáti Bencét, Kálomista Gábort. Mi a véleményetek arról, amikor a kormánysajtó támad ilyenekkel (vagy más esetekben "antiszemitizmussal") ellenoldaliakat?

@csi szi: Ambivalens a dolog, mert egyfelől ízléstelen és nem kellene a gerinctelenek szintjére süllyedni, másfelől viszont nincs ellenük más eszköz csak amit ők is használnak, és amíg nem nyomjuk az orrukat a saját szarukba addig nem fognak meghátrálni sohasem.

@csi szi: Azt hogy amíg a balosok hisznek az undorító eszméikben, a fideszes újságírók azt írják le, amire megrendelés van a fidesztől, elég beszédes ahogy a Simicska fordulat után a nála maradtak az ellenkezőjét kezdték írni mint amit előtte.

@Deansdale: @Madarász Henrik: @csi szi: @Sipi81: Én meg azt veszem észre, hogy a NER (a FIDESZ) igyekszik megnyerni magának a feministák egy részét, mondhatni dolgozik egy jobboldali "keresztyény" feminizmus kialakításán. Fideszes körökben kifejezetten pozitívan van értékelve a Kóczián Mária-féle Talitha - oké, kedvesek, aranyosak, de azért szerintem a nézeteik nagy része bullshit. Szilvay Geri is nem egy cikkében arról értekezik, hogy van jó feminizmus és rossz feminizmus (jó boszorkány és rossz boszorkány).

Tudomásul kell venni azt, hogy a FIDESZ nem antifeminista, sőt inkább igyekszik belebújni a "jó feminista" gúnyába. Ezért pedig még a MeToo-t is képes beintegrálni a NER-be. Jól is csinálja, nem?

@Frederick2: "Tudomásul kell venni azt, hogy a FIDESZ nem antifeminista, sőt inkább igyekszik belebújni a "jó feminista" gúnyába."
Mivel a szavazók nagy része sem antifeminista. A fidesz még olyan régimódi párt, ami megpróbál a szavazóknak tetszően politizálni, nem pedig olyan progresszív párt ahol az ideológia a lényeg és aki ennek ellenére nem akar rájuk szavazni az hülye.
És hát az antifeminista tudást még a féri szavazók nagy része se fogadja el, az pedig a szavazók nagy részében szintén nem tudatosult, hogy a feminizmus milyen veszélyt jelent. Tehát a fidesz se lesz harcos antifeminista.

@Sipi81: Így van, az antifenimizmus finoman szólva nem népszerű, a nőgyűlölettel azonosítják, meg "incelekkel", akik lúzerek és ezért nincs nőjük, sőt talán sosem volt nekik. Ilyenekkel senki sem akarja, hogy összekeverjék.
Ameddig el tud menni egy konzervatív politika, az a családbarát adópolitika, a gyerekvállalás támogatása meg ilyenek. Bár a keményvonalas progresszívek számára már ezek is maga a fasizmus meg a Szolgálólány meséjének a világa.

@csi szi: @Sipi81:

"a családbarát adópolitika, a gyerekvállalás támogatása meg ilyenek (...) a keményvonalas progresszívek számára már ezek is maga a fasizmus meg a Szolgálólány meséjének a világa"

A "Szolgálólány meséje" fiktív világa az maga a fasz-izmus. :P Gusztustalan amúgy, hogy még a legmérsékeltebb családpolitikára is ráhúzzák ezt a szolgálólány-katyvaszt.

Ha már szóba jött ez a szemét... az "újkonzervatív" Válasz is felszopta a művet.
www.valaszonline.hu/2019/11/18/margaret-atwood-testamentumok/

"A könyv inkább arra keres választ, miért nem szeretik az emberek a demokráciát. Mi bajuk vele? Hogyan veszíti el a szabadság a vonzerejét? Miért kezdenek el egy erős kéz, „rend” után vágyakozni, amíg egy politikai erő be nem teljesíti a vágyukat, és le nem bontja a valódi rendet, helyette egy káoszba forduló világot hozva létre?"

Gondolom, a "valódi rend" lebontó politikai erő itt Orbán, Trump és Putyin. Vagyis ez lesz majd az áthallás...

Ezt a szarkavaró Atwood-ot legszívesebben ököllel csapnám pofán azért a kútmérgezésért, amit nemzetközileg a közéletben végez! Egy rohadék!

@Frederick2: A szolgálólány meséjéről én nem tudok nyilatkozni, mert nem olvastam és nem is érdekel.

"Ezt a szarkavaró Atwood-ot legszívesebben ököllel csapnám pofán azért a kútmérgezésért, amit nemzetközileg a közéletben végez!"
Az a baj, hogy ezzel sokat nem érnél el. Mert ő "csak" megírta a könyvet. Ha a média nem csap körülötte felhajtást, nem készül belőle film ami óriási reklámhadjárattal meg hírveréssel mindenhová eljut, akkor azt se tudnánk ki ez az Atwood. Ahhoz, hogy ide eljutottunk, tőle sokkal nagyobb erőknek kellett működnie. Azt pedig sajnos nem lehet ököllel pofán csapni.

A cikkből idézett, a demokráciára vonatkozó gondolat meg tipikus progresszív szöveg.

@Sipi81:

"A szolgálólány meséjéről én nem tudok nyilatkozni, mert nem olvastam és nem is érdekel."

Gondoltam, hogy írnom kellene róla egy kritikát (elkészíteni az ellenmérget) - de ahhoz előbb el kellene olvasnom. December vége fele lenne is rá idő...

de valahogy jobban érdekel most a STALKER-univerzum könyvei
moly.hu/sorozatok/stalker

és a GULAG-szigetvilág
moly.hu/konyvek/alekszandr-szolzsenyicin-a-gulag-szigetvilag

vagyis ez húzódik... húzódik... Mindig találok valami olvasásra érdemesebbet, mint ez a szar. De ez a rohadt hype ne lenne!

"Ahhoz, hogy ide eljutottunk, tőle sokkal nagyobb erőknek kellett működnie. Azt pedig sajnos nem lehet ököllel pofán csapni."

Alattomos mémként működik.

Kiállsz a hagyományos családmodell mellett? GILEÁD!

Kiállsz a tradicionális női és férfi szerepek mellett? GILEÁD!

Tiltakozol az abortusz ellen? GILEÁD!

(Gileád a fehér, jobboldali, fehér férfiak patriarchális rémuralma a regényben!)

Nem értem, miért nem konfrontálódik a hazai konzervatív értelmiség ezzel a szeméttel! Miközben ellenük dolgozik, nem kis erővel.

Gileád a fehér, jobboldali, keresztény férfiak patriarchális rémuralma a regényben!

A sorozatban (nem nézem) állítólag ez a rémuralom nem csupán nőelnyomó, de migrációellenes, színesbőrű-ellenes, homofób és transzfób. Vagyis minden, amivel vádolják a jobboldalt.

@Sipi81: @Frederick2:
Tök mindegy, hogy nézed-e, olvastad-e, ez olyan, amiről akkor is tudod, hogy micsoda, miről szól, ha nem láttál, olvastál belőle semmit első kézből.

Nem lehet, hogy a feministák egy része olyan nárcisztikus, aki a szexuális traumáit vetíti ki? Különben miért foglalkoznának a feministák megszállottan a szadomazochista szexszel és a nemi erőszakkal egy olyan világban, ahol senki sem erőlteti rájuk, hogy szexeljenek? Legalábbis sokkal kevésbé, mint régen. Mert "minden harmadik nőt megerőszakolnak" tényleg? Nincs itt valami olyan mechanizmus, mint a homoszexualitás ellen tüzesen prédikáló lelkészeknél, akik aztán lebuknak, hogy fiatal fiúkat abuzáltak, vagy nyilvános wc-kben "ismerkedtek" más meleg férfiakkal?
Vajon miért foglalkoztatja annyira ezeket a feministákat a nemi erőszak és az elképzelt brutális patriarchális világok, ahol a nőket szextárgyként vagy szülőgépként tartják brutális férfiak, akik mindenféle elképzelhető módon megalázzák őket? Nincs itt egy kis Szürke 50 árnyalata érzés? Nem lehet, hogy ez felizgatja őket? :)
Ismert pszichológiai jelenség, hogy sok nőnek vannak nemierőszak-fantáziái, ahol egy brutális hím megalázza őket, kedve szerint tesz vele, és nincs semmi irányítása afelett, ami történik vele egy ilyen aktus során, és ez a tény izgatóan, felszabadítóan hat rájuk. Lehet persze ennek a gyökere egy gyerekkori, kamaszkori trauma, amikor egy fiú, férfi erőszakoskodott velük (akár rokon is), és ezt a szégyen mellett esetleg izgatónak is találták, amin nem tudják túltenni magukat, ezért vannak nemierőszak-fantáziáik? Mintha vágynának az áldozati szerepre. És miután befejezték az aktuális sorozatrészt vagy könyvfejezetet, dühödten maszturbálnak, elképzelve, hogy egy csoport durva férfi megerőszakolja őket.

@Frederick2: Amennyire tudom, az eredeti Atwood-regényt a '80-as években a Reagan győzelme utáni femlib hiszti kapta fel, Gilead a Reaganizmust, a Reagant támogató evangelikál egyházakat jelképezte számukra. A sorozatot pedig 2016-ban Trump győzelme előtt kezdték el forgatni, valószínűleg Hillary Clinton győzelme utáni minden addiginál erősebb várható feminista hullám meglovagolására. Ami persze így is bekövetkezett, de már beleszőhették a Trump-hisztit is, Trump=Gilead! Szülőgépekké és szexrabszolgákká fogják tenni a nőket, reeeee! Persze itthon is megvannak a követőik: Orbán=Gileád! De ellenállunk, Orbánnak akkor sem szülök, reeee!

@csi szi: A "Szürke 50 árnyalata" és "A szolgálólány meséje" ugyanarról szól. Hmmm! Ebbe még így nem gondoltam bele. Igen, van benne logika! Hiszen mindkettő a nők körében nagy sikertörténet, bestseller - talán nem véletlen.

(Így adott Csi Szi új szempontokat Fredericknek.)

Mondjuk E. L. James annyiban tisztességesebb, hogy nem uszít senki ellen, ellentétben Margaret Atwooddal. A Szürke lehet, hogy pornográfia, de a Szolgálólány egy gyűlöletbeszéd.

@csi szi: Nem hinném, hogy bármely épeszű nő azt szeretné ha megerőszakolnák, szerintem ez elég beteg gondolat. Egy dolog a fantázia és más dolog a valóság, ráadásul még ha "brutális hímre" is vágyik valaki, akkor is ott van, hogy nem mellékesen olyanra akiben ugyanakkor megbízik. A feminácik betegek, de azért ne essünk már át a ló túlsó oldalára.

"Nincs itt valami olyan mechanizmus, mint a homoszexualitás ellen tüzesen prédikáló lelkészeknél, akik aztán lebuknak, hogy fiatal fiúkat abuzáltak, vagy nyilvános wc-kben "ismerkedtek" más meleg férfiakkal?"
Én mostanában több katolikus-keresztény rendezvényen voltam de sehol nem láttam homoszexualitás ellen tüzesen prédikáló lelkészeket. Ugyanakkor maga a téma tényleg nagyon sokszor előkerül mégpedig azért, mert a hallgatóságból kérdezik meg a fiatalok. Néha azt érzem, hogy a lelkészek már unják, de az embereket úgy látszik ennyire foglalkoztatja.

"De ellenállunk, Orbánnak akkor sem szülök, reeee!"
Azt hinnénk, hogy ez vicc, de volt valami indexes videó régebben, ahol egy fiatal, magát egyetemistának valló lány konkrétan ezt mondta, hogy azért nem vállal gyereket mert Orbán. Erre szokták azt mondani, hogy ennyi ésszel szabadlábon..

@Daenerys Targaryen: Mind a Balliberális Network (vagyis az ellenzék), mind a NER (vagyis a kormány) a politikai hatalmát a lumpenproletárok és nyárspolgárok tömegeire alapozza - vagyis a könnyen vezérelhető és irányítható tömegemberre. Egyik oldal sem érdekelt az öntudatos polgár (cytoen) kinevelésében, nekik alattvalók kellenek! Ez elég nagy baj!

@Sipi81: "Azt hinnénk, hogy ez vicc, de volt valami indexes videó régebben, ahol egy fiatal, magát egyetemistának valló lány konkrétan ezt mondta, hogy azért nem vállal gyereket mert Orbán. Erre szokták azt mondani, hogy ennyi ésszel szabadlábon."

Erre tudom azt mondani megint, hogy akinek ennyi esze van, az jobb is, ha nem szaporodik.

@Daenerys Targaryen: "Érdemes egyáltalán felhozni egyetlen elmebeteg ember nyilatkozatát, csak azért mert az ballibsi ostobasága?"
Igen, érdemes mert éppen ők hirdetik magukról, hogy felvilágosult, okos és tájékozott szavazók, ők a "demokraták", míg a másik oldal hülye.

"Mert akkor a másik oldal meg mutogathatja a savazós bácsit, hogy ilyenek az orbán szavazók, ugye?"
Ez a másikoldalazás kb ugyanaz a kommunikácó mint az "elmúltnyolcév".

És a haladó "bezzeg a nyugat":

Norvég adófizetők pénzéből alkot a fenékkel festő ember

index.hu/kultur/2019/12/12/a_norveg_adofizetok_penzebol_alkot_a_seggel_festo_ember/

@icipicicsipa: A nyugat már az elhülyülés végső szakaszába lépett, beérett a több évszázados baloldali aknamunka. Egy ilyen alakot még 100 éve is bolondokházába zárták volna és nem százmilliókat kapott volna az államtól-

@KalmanBlog: Találtam egy csoportképet a Mérce szerkesztőségéről.

www.facebook.com/magyarinfo/photos/a.10152166783673467/10156583581348467/?type=3&theater

Amit érdekesnek találok, az a hat férfi tag. Az arcukról és a tartásukról nem árad semmiféle férfiasság, maszkulinitás. Mintha eunuchok vagy langyik lennének. Így néznek ki a feminista férfiak! Siralmas.

@Frederick2: Mérhetetlenül sztereotip! Sírni meg nevetni is lehet rajta egyszerre.

@don Fefinho: @Sipi81: @Deansdale: @KalmanBlog:

Rammstein klipje Németországról.
www.youtube.com/watch?v=NeQM1c-XCDc

Mit gondoltok?

Ritkán szoktam Kálmán kedvenc szitokszavát használni, de itt pont találó: DÉMONI. Vagyis DEKADENS, DESTRUKTÍV, POSZTMODERN. Meg persze szerintem SZAR.

A fanok mindenkit lehülyéznek, akiknek nem tetszik a klip. "Nem értik a szimbólumokat" meg egyéb sznobságok.

A Rammstein el van kötelezve az emberi szabadság iránt. Ezért a klip alatt letiltotta a kommentelési lehetőséget. :P

@Frederick2: Nekem ez a szubkultúra teljesen ismeretlen, úgyhogy ha valaki hivatalból nem érti és nem is értheti a szimbólumokat, az én vagyok, úgyhogy felmentést kérek! :-)

Képileg mindenesetre nagyon profin meg van csinálva azt el kell ismerni. Hogy miről is szól, azt a videó alapján én úgy vélem így is meg úgy is lehet értelmezni.
Zenei szempontból szerintem nem én vagyok az alkalmas ember aki erről véleményt tud mondani. :-)

Ákost egyre jobban kedvelem, legalábbis ahogyan beszél (a zenéjét annyira nem ismerem), sok videóját többször is megnéztem már, itt például nagyon jól beszél a posztmodern művészetről:
youtu.be/Eib5_cJMU2o?t=3647

@Sipi81: Abban tökéletesen igazat adok Ákosnak, hogy az a jó mű, ami nem csupán kérdez, hanem válaszokat is ad.

Nálam ezért örök kedvenc Stephen King, mert a regényei nem csupán kérdéseket tesznek fel, hanem meg is adják rá a válaszokat. És mindig középpontban van az erkölcs.

A mai (poszt)modern művészettel az a probléma, hogy igyekszik megkerülni az erkölcsöt, és kétértelműségnek nevezi azt, hogy nem képes egyenes választ adni semmire.

Nem akarok lemenni antiszemitába, de a Rammstein-nen látszik, hogy minden tagja zsidó. (Ez nem találgatás, ők maguk büszkén hivatkoznak a zsidóságukra az interjúkban.) Át is hatja "művészetüket" a modern zsidó szellem. A gyökértelen Ahasvérus-mentalitás. Érdekes, hogy ilyen gyökértelen, sehova sem tartozó figurák énekelnek arról, mit jelent nekik Németország. És a sok baromállat még bólogat is; azt hiszi az ócska trükkről, hogy varázslat, a bűvészről pedig, hogy varázsló. Amikor pedig átvágják a palánkon, úgy magyarázza, hogy megszerezte a tudást. Közben meg csak egy lufival rendelkezik, ami mindjárt kipukkan. Kb. ez a Rammstein, egy lufi.

Kovács Ákos pont az ellenkezője mindennek. Kérdéseire ott vannak a válaszok. Az erkölcs központi tényező. A vallásra (kereszténység) és a nemzetre (magyarság) a válasza IGEN, vagyis pozitív az irányultsága. A Bonanzás-időszakában még a SÖTÉT (dark) felé ment el, köszönhetően a Depeche Mode-hatásnak; de a későbbiek során, ahogy megkomolyodott, inkább a FÉNY felé fordult. Igen, Ákos művészetét a FÉNY jellemzi egy olyan korszakban, ahol a zenei művészek többsége a SÖTÉTSÉG-et válassza. Gyökerei vannak, tartozik egy közösséghez, ami a nemzet, és szereti azt, amit úgy hívnak: Magyarország.

@Frederick2: > Abban tökéletesen igazat adok Ákosnak, hogy az a jó mű, ami nem csupán kérdez, hanem válaszokat is ad.

Erre nem is gondoltam eddig, pedig hányszor hallottam műveket azzal méltatni, hogy "fel meri tenni a kényes kérdéseket is". És valóban ritkán kapunk válaszokat mostanság. Mindent megkérdőjelezni oké, de bármiben is állástfoglalni nem oké. Hmmm...

@Frederick2: Szerintem legfeljebb wannabe zsidók, ha mondtak is ilyet szerintem az is csak trollkodás volt a "náci" rajongóiknak szánva (sokszor vádolták őket azzal, hogy a zenéjük "nácis"), bár ki tudja. Keletnémetek, balosok ennyi biztos. Lindemann anyja zsidó állítólag, ennyit találtam, illetve Christian "Doom" Schneider az, aki a kinézete alapján több, mint gyanús, de hivatalosan Cseh- és Lengyelországi ősei vannak, akik Németországba menekültek háború után. Elképzelhető, hogy voltak olyan zsidók, akik így tettek, bár nem tűnik túl valószínűnek (bár lehettek).
Egy másik tagjuknak meg volt zsidó felesége.

@csi szi: Bocs, kevertem, illetve a Christian az Christoph. Paul Landers felmenői jöttek cseh és lengyel területről. Mindenesetre kinézet alapján ő is "gyanús". De mindegy, szerintem nincs egyiknek sem ilyen identitástudata, a "gyökértelenség" a keletnémetségből jöhet, meg a szélsőbalos punk szcénából, ahonnan jöttek (legalábbis a többségük).

@Frederick2: Emlékszem tavaly jó nagy szarvihart kavart mindenfelé ez a klip. Borzalmas, akkor sem tudtam végignézni, most is nehezemre esett. Lassan 10 éve végeztem a mainstream médiával, és újra érzékennyé váltam a képi világra. Azóta ezektől a klippektől pillanatok alatt túlingerlődök, és csak menekülni próbálok előlük.

Ez ment a TV-ben rendszeresen, a tinik nézték suli után leckeírás helyett?

Ki az aki ${current year} még orrkarikát hord? Uramatyám irgalmazz!

@KalmanBlog: Én is csodálkozom, hogy végignézted a klipet. Általában tényleg az jellemző rád, hogy 2-3 perc múlva lekapcsolod az ilyet.

Amúgy semmi értelme a klipnek. Az együttes adott annyi megfejtést, hogy szerintük a német történelem a németek és németek közötti harc története (testvér öli testvért), és ezt akarták bemutatni a klippel. De már eleve ott problémás az egész, hogy néger nő szimbolizálja Germániát, amiért ölik egymást a németek. (Fehér nőnek kellene jelképeznie Germániát, nem négernek. Ugyanis Germánia a fehér germánok produktuma.) A szimbólumok sem működnek a klipben, ettől is szar. De azért a sok agymosott még mindig hangoztatja: "Zseniális."

Ákosnak ez jut eszébe Magyarországról.
www.youtube.com/watch?v=gE1ePIRKBCY

Érződik a különbség a két klip között, nemde? Úgy látszik, másképp mutatkozik meg a zenei klipkészítés terén, ha valaki gyűlöli a hazáját, és ha valaki szereti a hazáját.

@csi szi: Szerintem meg nem balos együttes a Rammstein. Nihilista és dekadens bagázs - nekem pedig semmi értéket nem jelent a nihilizmus és a dekadencia. (Többek között ezért sem tudok Moby Dick-et sem hallgatni.) Ha balosok lennének, reagálnának a baloldal válságára - de elmennek a probléma mellett.

Amúgy számomra egy rossz vicc, hogy az anarchisták elmentek a Gender-kurzus csicskáinak, s tollal és fegyverrel harcolnak azért, hogy minden európai ország behódoljon az Európai Uniónak. Bakunyin és társai még nem ilyen nyárspolgári célokért harcoltak - úgy látszik, az anarchizmus sem a régi. Felhígult egy kissé...

@Frederick2: Igen, elsőre azt gondoltam, hogy Németország nem a hazájuk, csak éppen ott laknak. De inkább úgy tűnik, hogy hiába a hazájuk nem szeretik igazán. Ez még tragikusabb.

Ákos klipjét már csak a helyszínek miatt is jó nézni. Jórészéhez szép élmények kötnek. Pont ezt a bazaltorgonás fő helyszínt nem ismertem még. Hol van? Balaton-Felvidéken valahol?

Lényegi különbség az is, hogy a Rammsteint nem akarnám hogy a gyerekeim lássák ameddig nincsenek jócskán felvértezve az ilyesmi ellen lélekben és szellemben egyaránt. Az Ákos klippet viszont akár meg is mutatnám nekik már most, ha nem lenne mozgóképtilalom otthon. De néhány év múlva majd nézhetik, és végiglátogathatjuk a helyszíneket ahol még nem voltunk.

Második hallgatásra már a zene is kezd tetszeni. Hmmm... Eddig sosem hallgattam Ákost.

@KalmanBlog: Monoszló, Hegyestű lesz a helyszín. Bazaltorgonákat keresve megtaláltam a neten. Érdekes, hogy jópárszor nyaraltunk már arrafelé, és mégsem voltam még ott. Annyi látnivaló van a Balaton körül!

@KalmanBlog:

"Annyi látnivaló van a Balaton körül!"

Balatoni gyerekként én sem jártam sok helyen a Balatonon. Gondoltam, egyszer körbe kellene utazni, közben megnézni ezt-azt. Majd egyszer!

Eötvös Károlyt is megihlette a Balaton
moly.hu/konyvek/eotvos-karoly-utazas-a-balaton-korul

@Frederick2: "A mai (poszt)modern művészettel az a probléma, hogy igyekszik megkerülni az erkölcsöt, és kétértelműségnek nevezi azt, hogy nem képes egyenes választ adni semmire."
Igen mert én úgy tudom, az az uralkodó filozófiai irányzat nyugaton, hogy nincsenek fix értékek, nincs értékesebb kultúra, minden relatív, egészen addig az abszurditásig, hogy már az ember neme is. Nemcsakhogy nem képesek, nem is mernek egyenes választ adni semmire. Egyetlen dolog amire képesek, hogy mindent cinikusan megkérdőjelezzenek és kritizáljanak. De ebből a kritizálásból nem sarjad semmi.

"Érződik a különbség a két klip között, nemde? "
Nagyon jó, hogy pont ezt a számot hoztad példaként, mert tényleg döbbenetes a két világ közötti különbség.

@KalmanBlog: "Igen, elsőre azt gondoltam, hogy Németország nem a hazájuk, csak éppen ott laknak."
Ez megvan itt is: vannak a magyarok meg vannak a magyarul beszélők.

"Második hallgatásra már a zene is kezd tetszeni. Hmmm... Eddig sosem hallgattam Ákost."
Az általam végignézett sok beszélgetős videója alapján örülök, hogy ilyen népszerű, mert ő jó példakép lehet akár a fiatalok számára is.

@KalmanBlog: @Sipi81:

Nyehh, igen, vannak a csak simán magyarok és németek, meg vannak az európai értelemben vettek.

@Sipi81:

"Nagyon jó, hogy pont ezt a számot hoztad példaként, mert tényleg döbbenetes a két világ közötti különbség."

A művész azt fejezi ki a produktumaiban, a műalkotásaiban, a festményeiben, zeneszámaiban, prózai és lírai alkotásaiban, ami a lelkében van, legbelül. Önmagát adja, amikor alkot.

A Rammstein tagjai a saját frusztrációikat öntik a tömegre.

Ákos a benne lévő harmóniát ossza meg az emberekkel.

Az egyszeri ember meg választhat a kettő közül:
Frusztráció vagy harmónia.
Melyik a jobb?

@Frederick2: Nekem mint ember szimpatikus, még az újabb zenéit is tudom értékelni az üzenet miatt, amit közvetítenek, de magával a poppal, pop-rockkal mint műfajjal nem tudok azonosulni (habár régen, mint minden, az is jobb volt; csak akkor meg még én nem voltam).

@don Fefinho: Milyen zenét szeretsz ?

@Madarász Henrik: Változó, de az alapmotívum a hangszer és a melódia. Aztán azon belül visszafelé haladok az időben. Kortárs ritka kivételtől eltekintve nem nagyon gyere be. Most huzamosabb ideje csembaló megy vonós kísérettel.

@don Fefinho: @Sipi81: @Madarász Henrik: Én zenei téren jól elmozgok a 20. és a 21. században. Még annak ellenére is, hogy zenei téren is érződik a műfajok kifulladása. Amúgy párszor én is elgondolkodtam, hogy áttérek a komolyzenére/kamarazenére, érdekel is. Sőt, még a komolytalan operettben is gondolkodtam. Valahogy felkeltették a figyelmemet, érdekelnek. De túl éles váltás lenne, és egyelőre jól elvagyok az elektronikus zenével.

Ahol igazán bajban vagyok, az a mozgóképes műfaj. Filmek, rajzfilmek, sorozatok. Nagyon ritkán nézek játékfilmeket és animációs filmeket. Itt aztán tényleg érződik a kifulladás!

Regényolvasásnál van az, hogy a régi jobban olvastatja magát velem, mint az új. 21. századi szerzők közül kevés szerzőt olvasok, inkább a 20. és a 19. századi szerzők lektűrjeit olvasom. Könyvtáros kollégáimnál látom, hogy igyekeznek mindenképpen kortársat olvasni, le ne maradjanak; én nem izgatom emiatt magam!

Érdekes, hogy mind a filmben, mind az irodalomban, mind a zenében érződik egyfajta elfáradás, kifulladás. Úgy látszik, an bloc maga a Művészet eljutott egy pontra. Hogy innen tovább? Fene se tudja!

@Frederick2: Ezzel nagyon egyetértek!
Már kezdtem úgy érezni, hogy utolért a "midlife crisis", de megnyugodtam, hogy más is így látja. Nem tudom, hol olvastam, de nagyon igaz: "2000-ben tényleg vége lett a világnak, csak nem vettük észre..."
Minden nosztalgiát (és a tényt, hogy akkor voltam fiatal:)) félretéve a 90-es évek fényévekkel jobb volt mindennél, ami azóta következett.

@Kisgé: A '20-as évek volt a legjobb. Art deco, szalondívák, charleston, legális dobtáros...
(egy mémről)

@don Fefinho: roaring twenties:) Akár igaz is lehet, csak sajnos azt nem láttam személyesen:)

@don Fefinho: ... dodekafónia.

@Sipi81: Kakofónia lesz az. Schönberg a romlás előfutára. :D Hiába van benne papíron rendszer, élesben hallgatva egy élvezhetetlen randomgenerált szar marad.

@don Fefinho: Vess meg, de én Webernt kedvelem. :-)
Amúgymeg a Gurrelieder nagy kedvencem, bár az még nem dodekafón. De azt szoktam mondani, hogy a heavy metal Schönbergnél kezdődött és ott is ért véget, mert ugyebár bizonyos helyekre lánccsörgést írt elő a kottában. :-)

@Sipi81:

"Vess meg"

Phö! :D

"de én Webernt kedvelem. :-)
Amúgymeg a Gurrelieder nagy kedvencem, bár az még nem dodekafón."

Webern nekem kimaradt, a Gurrelieder pedig pont azért hallgatható, mert nem dodekafón. De mély benyomást úgy sem hagyott rám.

A lánccsörgés mondjuk azért meredek. :D
Mit akarhat szimbolizálni?

@don Fefinho: "De mély benyomást úgy sem hagyott rám."
Hát tény, hogy nem a csembaló vonós kísérettel vonalon mozog. :-)

"Mit akarhat szimbolizálni?"
Könnyebb dolgom lenne, ha létezne magyar fordítás, mert a német nem az erősségem hogy enyhén fogalmazzak. :-) Valami vadászatról van akkor szó, annyit tudok. :-)

@Sipi81: Jaj na, a csembaló vonóval nem kizárólagos, csak a fő csapásirány, azért vissza-vissza kacsintgatok zsenge legénykorom progresszív- és powermetálokkal terhes nosztalgiájába is néha. De már ott is ugye hangszer meg melódia, elkallódott konzervatórium-szökevények csinálták főleg: míg pl. egy Dream Theater vígan eljátszik egy Metallica albumot, fordítva már nem biztos, hogy menne (ez nem leszólás a Metallicának, csak na). :)

@don Fefinho: "De már ott is ugye hangszer meg melódia,"
www.youtube.com/watch?v=K0Vn9V-tRCo

"míg pl. egy Dream Theater"
Na őket én is szívesen hallgatom időnként. :-)

@Sipi81: Nézem a linked, ez is hasonlóan járja körbe a problémát, valamikor tavaly/tavalyelőtt lehet, hogy linkeltem már:

www.youtube.com/watch?v=mqiK8b8nHaM

De érdekes amúgy, hogy mozi/játék betétdalokat azért még emészthetőre tudnak komponálni, ha akarnak.

@don Fefinho: @Sipi81: Vessetek meg érte, de én mostanában Scootert hallgatok. :D:P

Kis témaváltás. A kis hazai szimbolikus politizálást nyomon követitek? A FIDESZ mostanság próbálkozik Wass Albert és Hóman Bálint rehabilitálásával. Pokorni Zoltán szembenéz nyilas nagyapjával. A balliberális értelmiség és politikusok nyomatják a nácizást, fasisztázást, nyilasozást. Wass Albertet és Hóman Bálintot úgy beállítani, mint valami Darth Vadert = árnyalt és tárgyilagos történelemszemlélet. Persze azzal már nincs semmi baj, hogy TGM és az egykori Heller Ágnes a vörös terror egyik ideológiai megalapozóját, Lukács Györgyöt ajánlotta a baloldali fiatalok figyelmébe. Csak a jobboldalnak kell szembenéznie a bűneivel, a baloldal fürödhet benne. Jaj, de unom már...

@Frederick2:

Old but gold:

"Állandóan szembenézést emlegetnek, miközben kedvenc témáikban – kisebbségek 1918 előtt, Horthy-rendszer, zsidótörvények, nyilas uralom, stb. – már kigúvad a szemünk a szembenézéstől. Ők azonban mintha tényleg nem néznének szembe a múltjukkal és a nemzethez való viszonyukkal – persze, mindig előre, sose hátra, a múltat végképp eltörölni. Lehet, hogy a baloldal számára a múlttal való szembenézés ideológiailag lehetetlen?"

mandiner.blog.hu/2011/03/01/baloldal_kirekesztve_a_nemzetbol

@don Fefinho: Ja, emlékszem erre.
Van olyan vélemény is, miszerint a mai komolyzene leginkább a filmzene, de hát ez eléggé sarkítás, bár tény, hogy az könnyebben befogadható és tömegek számára is ismert, még ha nem is tudnak róla. Nekem mondjuk Ligeti zenéje is könnyen emészthető, de én nem vagyok reprezentatív minta. :-)