Egészen elképesztő arrogancia kell ahhoz, hogy UTÓLAG közöljék a szakértők, hogy ez ennyire sima volt és leírják UTÓLAG a végeredményt.
Előre kellett volna leírni.
Ez óvodás szint. Egó fényezés.
De most komolyan.

@Murometz köztársasági elnök: Ember, azt értem hogy a múltkor berágtál rám, de ez talán már túlzás :) Amit itt előadtál az ezerszer óvodásabb mint a cikkem...

Kifejezetten oda van írva, hogy nem utólagos okoskodással akarom magam fényezni, csak nem értem hogy a hivatalos megmondóemberek miért tettetik hogy valami felfoghatatlan történt a választáson. Ráadásul az érvelés amit leírtam abszolút védhető, különösen azzal hogy megindokoltam az MH-ra leadott szavazatomat is.

Esetleg próbálj meg érvekkel vitázni, ahelyett hogy köpködsz, szerintem azzal mindenki többre megy.

@Deansdale: Ha odaírod, hogy nem utólagos okoskodást akarsz, és írsz egy posztot ami 100% utólagos okoskodás, akkor az nem ment fel. Ez sima trollkodás csak.
Ki tetteti, hogy meglepetés érte?

Milyen érvekkel vitázzak? Hogy te kijelented magadról, hogy mindent előre láttál. Utólag kijelented hogy előre láttad.
Én a helyedben törölném ezt a posztot, annyira lehúz ez téged szellemileg.
Nyilván a rajongóid majd jönnek csápolni mennyire igazad van.
Utólag könnyű.
Miért nem a múlt héten írtad ezt a posztot??????
De komolyan.

@Murometz köztársasági elnök: Ja, értem, akkor menj a faszomba :)

@Murometz köztársasági elnök: www.youtube.com/watch?v=pd0AklR4Mug

Tényleg lehetett tudni hogy veszteni fognak a balosok. Már a miniszterelnök jelöltjük MZP egy katasztrófa volt, ilyen hülye balos miniszterelnökjelölt még nem volt az elmúlt 30 évben, aki ennyi visszataszító baromságot beszélt volna össze. Ráadásul magukra rántották az ukrán háborút is, hogy benyaljanak nyugati elvtársainak, azzal hogy célozgattak a magyar katonai beavatkozásra az ukránok oldalán és még a néger fickó az orosz gázcsapok lezárását is beígérte, ami azonnali gazdasági csődöt és télen tömeges fagyhalált jelentene. Mondjuk azt sem tudom hogy miből gondolták hogy a Jobbik 2018-as szavazói mind átszavaznak az egyesült baloldalra.

Szerintem az elemzők alapvetően jól látták, csak pont a végét, az ukrán háborúra adott válaszok hatását nem mérték fel jól.

Korábban sokaknak elege lehetett abból pl. előírták a kötelező oltást; a munkáltató kötelezhetett oltásra. Vagy pl. a válság első évében ami gazdaságvédelem alatt ment egy vicc volt, kb.. Vagy pl. a mainstream médiában elhallgattattak mindenkit aki egy kicsit is eltérő gondolatokat mondana a vírusról. Stb.

Viszont a Márki Zay Péter olyan volt mint aki azon dolgozik, hogy ne őket válasszák meg.

Végigsértett nem tudom hány csoportot.

Aztán azzal kampányolt, hogy az emberek anyagi terheit baromira megnövelné.

Végül kiderült, hogy még akkor se hajlandó maga gondolkozni, ha ez a háborút jelenti Oroszországgal... nem, egyszerűen végrehajt szépen mindent, mégha az ország beledöglik is.

Úgyhogy végül nemcsoda, hogy meglett a kétharmad, viszont ez szerintem nem is jó, hisz a kötelező oltás dolog egy vörösvonal átlépés volt, ami meg is mutatta, hogy Orbánék is a hálózat kiszolgálói és a kétharmaddal majd talán nem is olyan soká, lehet még inkább nekiesnek majd a lakosságnak, hogy oltsa be magát, mert az kötelező... Vagy valami más rettenetes dolog.

A baloldal meg még mindig nem kért bocsánatot 2006-ért és nem is változtak meg, tehát nem kerülhetnek hatalomra.

Sőt tán egyre merülnek el, ma halottam Gyurcsány azt javasolja, hogy mindenki legyen Gyurcsány, sőt most talán előlép tényleges vezetőnek.

Amúgy örülök hogy a Mi Hazánk bejutott a parlamentbe, így nem veszett el a rájuk adott szavazatom.

@Madarász Henrik: "Mondjuk azt sem tudom hogy miből gondolták hogy a Jobbik 2018-as szavazói mind átszavaznak az egyesült baloldalra."

Ja, ezt a cikkből kifelejtettem, jogos meglátás.

@Madarász Henrik: Én is örülnék alapvetően annak ha lenne újra keményebb nemzeti hang, de azt se árt elfelejteni, hogy a Mi Hazánk teli van olyan emberekkel, akik alól egyszer már kihúztak egy pártot és nem tudtak ellene tenni semmit. Ha majd a Mi Hazánk veszélyesen közel kerül a hatalomhoz, aktiválódni fognak az ügynökök és megint simán végignézik az egészet, hogy elrabolják a pártjukat.

@GABOR2: * de azt se árt nem elfelejteni

@GABOR2: "a kötelező oltás dolog egy vörösvonal átlépés volt, ami meg is mutatta, hogy Orbánék is a hálózat kiszolgálói és a kétharmaddal majd talán nem is olyan soká, lehet még inkább nekiesnek majd a lakosságnak, hogy oltsa be magát, mert az kötelező... Vagy valami más rettenetes dolog."

igen ettől én is félek :/
Bár talán most már sok 2-3 oltott is rájött hogy át lettek verve, és talán nagyobb ellenállás lenne mint eddig.

Gyerekek körében most az megy, hogy 2022.05.05-én dobták le az atomot a Siplsonsban, és eddig minden ilyen extrém marhaság bejött, tehát van egy hónapunk :)
Kötelező oltás meg úgyis csak valamikor szeptemberben lenne... :D akkor már mindegy.

@GABOR2: Szerintem Gyurcsány most bedarálja a kisebb életképtelen, az 5 % alatti balos mikrópártokat, akiknek a tagsága szépen átáramlik majd a DK-ba. 2026-ban már nem lesz LMP, PM, MSZP, Jobbik, csak a DK és a Momentum fog megmaradni.

@Madarász Henrik: Gyurcsány lehet, nagy, lehet befolyásos... de miniszterelnök még egyszer sohase; amíg ő politizál a baloldal nem nyerhet.

@GABOR2: Szerintem azért jobb a MHM vezetői emberanyaga mint a Jobbik esetében volt, akik miután bekerültek a parlamentbe annyira megszokták a vele járó anyagi jólétet ( például majdnem mind vett luxusautót magának ), hogy hamar feladták az elveiket és gyakorlatilag bármit megtettek hogy Vona bejutó helyre rakja őket a listán 2018-ban ( persze volt néhány kivétel, de a többség ilyen volt ).

@Madarász Henrik: Én csak akkor kezdenék félni, ha újra kialakulna egy monstre balos párt, mint az MSZP volt, de ha Gyurcsány irányítaná, akkor még az sem jelentene igazi veszélyt. (Legföljebb ha csalnak, mint az USA-ban.) Amíg az erejük szét van osztva 2-6 kisebb pártba addig kizárólag a fityiszen múlik, hogy akar-e nyerni. És még mielőtt valaki megint beszólna, jelzem, ezt már évekkel ezelőtt is leírtam :)

Lehet, hogy megfogtuk az Isten lábát azzal, hogy a legkritikusabb időszakban, amikor szinte a teljes nyugati világ messze balra tolódott, a mi baloldalunk ANNYIRA vállalhatatlan volt, hogy megmentett minket ettől a sorstól, és most már elég szavazó felébredt ahhoz hogy az alap balos klisékkel nem tudnak választást nyerni. Valami értelmeset és érdemit kellene letenniük az asztalra, illetve szakítani a libsi agyzsibbasztással, arra meg nem képesek.

@GABOR2: Ez már a baloldal baja, 2014-ben megszabadulhattak volna tőle, de az MSZP bevitte az 5 % alatti DK-t a közös listán a parlamentbe.

@Deansdale: Én most meg vagyok döbbenve a nyugati emberek durva agymosottságán, média általi manipulációján. Amióta élek még soha nem láttam ilyen tömeghisztériát mint ami Ukrajna miatt van nyugaton. Már azon agyalnak az eddig luxusban élő nyugatiak, hogy fognak télen fagyoskodni Ukrajnáért, nyáron meg lekapcsolni a légkondicionálókat. Miközben fél éve a nyugatiak 99 %-a azt sem tudta, hogy létezik egy olyan ország hogy Ukrajna.

@Madarász Henrik: Sajnos ez tényleg hisztéria.

@GABOR2: Nem volt semmiféle vörös vonal vagy "diktatúra", illetve csak mondjuk neked. A valóságban fertőzési gócpontoknak írták elő a kötelező oltást, senki másnak.
Egészségügyiseknek, tanároknak.
Ez egy világjárvány esetén a minimum biztonsági intézkedés!

Az egészségügyisek rengeteg gyenge immunrendszerű, idős és más emberrel, beteg gyerekekkel is kontaktálnak. A tanárok szintén gyerekek sokaságával...

A kormány azt tette, amit kellett, abból is csak, annyit, amit nagyon muszáj volt!

Nézzetek szét más nyugati, keleti országokban, milyen szabályok voltak! Kivéve talán a svédeket. Jóval szigorúbbak.

@Madarász Henrik: Kár, hogy nem érted, hogy itt nem konkrétan ukrajnáról van szó, hanem a precedensról, hogy európában simán megtámad és szétrakétáz és megöl csomó embert egy másik agresszor állam. Olyan államot támad meg, amelyik nem volt rá semmiféle fenyegető hatással.

@Deansdale: Ennyikeh :-)

@Gógita: Komolyan mondom, 1 éve nem hittem volna hogy ilyet fogok látni, még Ukrajnában sem.

pestisracok.hu/munkacson-ledontottek-puskin-mellszobrat/

@Madarász Henrik: És a hisztéria útjában, ahogy 2015-ben is, ott áll ORBÁN!

Ettől még nagyobb a hisztéria. Immár ellenünk is!

És ebből még sok rossz dolog fog következni.
Mert Brüsszel (Washington) nem veszíthet egy "senki" ellen! :-(
Főleg, hogy meg tudták leckéztetni a legnagyobb országot is!
Utána ránk térnek.

@Murometz köztársasági elnök: Dehogynem volt fenyegető az oroszokra. A NATO kiképezte a modern harcászatra és ellátta fegyverekkel az ukránokat. Az ukrán hadsereg felvonult a két szakadár orosz állam határára támadásra készen 2021 telén. Az ukrán elnök a támadás előtti napokban bejelentette igényét az atomfegyverekre. Ráadásul mint NATO tag, amire volt amerikai ígéret, büntetlenül támadhatott volna a Krímre, az oroszok az atomháborút kockáztatták volna ha védekeznek.

@Gógita: Döbbenetes amúgy az ukránok pofátlansága, ilyet sem láttam még, ahelyett hogy köszönetet mondanának a támogatásokért, követelőznek és fenyegetnek más országokat.

@Madarász Henrik: Na igen, a "majdan" forradalom óta az USA által odaültetett helytartó vezette az országot távirányítással, ami tele van amcsi biofegyverlaborokkal és NATO taggá akarják tenni, közben a donbaszi orosz kisebbséget évek óta folyamatosan öldöklik, de az oroszok tényleg minden ok nélkül támadtak...

@Gógita: Elég meredek dolog 2,5 év egyértelmű kamuzás után még mindig hinni a covidnarratívában :) Utólag visszanézve látszik, hogy pontosan annyi embert ölt meg világszerte mint az influenza szokott, csak amíg a covid tartott addig az influenza gyakorlatilag senkit nem ölt meg. Cseppet sem gyanús, minden teljesen logikus és érthető, csak bízzunk továbbra is a politikai elit szavában :D

@Murometz köztársasági elnök: Ez a proxy háború! Éppen, mint a hidegháborúban, amikor számos országban szintén a két nagyhatalom háborúzott - mint most is! -, úgy, hogy másokat küldtek a vágóhídra.

Most annyi a különbség, hogy az egyik - gyengébbik - maga harcol az erősebbel, egy helyettesítő ország közbeiktatásával.
Miután ezt kiprovokálták és nem látott már más lehetőséget arra, hogy a határainál ne kavarjon a másik nagyhatalom, egy bábállamban.

Csak, hogy mivel sokkal gyengébb, és a másiknak benyal a fél világ is, neki meg nincs egy nyilvános szövetségese sem, se erős médiája nyugaton, hogy nyomja a saját verzióját is, így is megszívatják.
Persze hülye volt, hogy belevágott a "háromnapos" fenyítő jellegű háborújába.
Nem számolt azzal, hogy a nyugat és az USA simán felhasználja és feláldozza Ukrajnát arra, hogy befenyítse végre Oroszországot (Kínát). És a nyugati szövetségeseket is. Megmutatva, ki a főnök! És egy nagy európai összefogást, amiben benne van Oroszország is, nem tűr el. Mert az veszélyezteti az amerikai dominanciát, és a birodalmi érdekeit! A Pax Americana-t.

Most ezt jól megszívjuk mind.

@Deansdale: Legyen neked a te hited szerint! :-)

@Madarász Henrik: Ebből látszik, mennyire europeerek!
Semennyire. A nyugat meg babusgatja, és mi vagyunk az ellenség!

Már szeretném, ha Magyarország egy másik földrészen lenne, nem ennyi barom nép között. :-(

@Gógita: Amúgy 11 pártot betilott Zelenksy nemrég + központosította a médiát. Ennyire demokratikusak.

Ami jót kap Ukrajna tőlünk az semmit se van észrevéve, Orbánra ki van osztva a szerep, hogy a nagy baddie és annyira rá akarják tolni, hogy azt is letagadják, hogy az EU-val együtt szavazot...

Ez az állítólagos tömegmészárlás is fura... Szemlátomást senki se akar függetlene vizsgálatot, máris el van ítélve Oroszország, még a pápa is rögtön beállt az erre az oldalra. Pedig az ukránok már annyit hazudtak és ha az oroszok annyira mészárosok akarnának lenni, lenne rá rengeteg más bizonyíték.

@Gógita: Ezzel én is így vagyok. Már szeretném ha végre vége lenne ennek a rohadt háborúnak, mert ezek az EU szankciók egyre veszélyesebbek a magyarokra, nem igazán akarok megfagyni télen az EU miatt és persze atomháborúra sem vágyok a lengyelek provokációi miatt.

@GABOR2: Még a gázt is a magyaroktól kapják az ukránok, ezért is döbbenetes a pofátlanságuk.

@Gógita: Érdekes, hogy az ukrán helyzet felülről irányított mesterséges voltát tökéletesen látod, a covidét meg tökéletesen nem, holott pontosan ugyanazok a szereplők a két ügyben.

@GABOR2: háborúban demokráciát??? értem én hogy veszett ukránellenesek vagytok, csak a valóságérzékelés az nem jár a csúcsra.
@Gógita: nyilvánvaló, hogy proxy háború. Viszont akkor honnan ez a nagy rácsodálkozás, hogy a nyugat az ukránokat támogatja és az oroszok ellen szankciózik.
Ti nem láttok mindent előre!!??
Naivak-e vagytok?

@Murometz köztársasági elnök: Igazából Ukrajnát senki se képviseli. Ügynökök csak használják őt mások céljaira. Boldogan beáldozva akármennyi ukránt. Az ukrán emberek nincsenek képviselve.

Attól, hogy háború van nem kell megszüntetni a demokráciát. Churchillt még a második világháború előtt pl. le is váltották. Ami a médiát illeti... az ukrán elnök már számtalanszor hazudott és alighanem nem fog felhagyni vele. Amit kapsz egy egyoldalú propaganda és én mernék tanulni a múltból és nem elhinni egyből mindent. Bár nagyon nem örülnek ennek, a lengyel miniszterelnök is milyen mérges, hogy valaki gondolkodna és nem hisz el mindent.

@Madarász Henrik: " Már szeretném ha végre vége lenne ennek a rohadt háborúnak"

Szerintem az oroszok az elején, hogy elrejtsék a szándékaikat nem vonultattak fel elég katonát és technikát.

Állítólag most hozzálláttak, és nemcsak átcsoportosítanak, hanem jönnek több katona és állítólag rengeteg tank. Szóval meglehet az elég létszám, hogy gyorsan leszámoljanak az ellenséggel és nem is fogják szétszorni az erőikat.

Viszont a másik oldalon nem akarják, hogy gyorsan vége legyen a dolognak és az USA állítólag elkezdi ontani a fegyvereket Ukrajnának, amivel meg fog hosszabodni a háború talán és sokkan többen fognak meghalni mint szükséges lenne.

"Most kezdi csak igazán önteni a fegyvereket Amerika Ukrajnába"

www.portfolio.hu/global/20220409/most-kezdi-csak-igazan-onteni-a-fegyvereket-amerika-ukrajnaba-tortenelmi-fordulopont-johet-538397

Annyi segítséget nem fognak adni hogy az ukránoknak igazából segítsenek, annyit fognak adni, hogy továbbtarson mint kéne és több ember haljon meg.

@Murometz köztársasági elnök: "nyilvánvaló, hogy proxy háború. Viszont akkor honnan ez a nagy rácsodálkozás, hogy a nyugat az ukránokat támogatja és az oroszok ellen szankciózik. Ti nem láttok mindent előre!!?? Naivak-e vagytok?"

Szórakoztató ezt olyantól hallani, aki szerint Putyin egy őrült diktátor és egyszemélyben felelős a háborúért, amihez az USA-nak és az általa dróton rángatott Ukrajnának semmi köze :)

A nyugat nem támogatja az ukránokat, a nyugat saját magát rombolja le a háborúra hivatkozva a debil "szankciókkal". Fegyvereket küld a háborúba, amitől csak romlik a helyzet, holott a bábjuk, Zelenszkij, akár meg is előzhette volna a háborút, vagy bármelyik percben véget vethetne neki. Közben nyugaton meg a központi bankok által generált hiperinflációt az oroszokra kenik, ahogy a mesterségesen előidézett élelmiszerhiányt is rájuk fogják. Az USA pl. évente többezer milliárd dollárt bocsát forgalomba, de az infláció Putyin hibája, vágod. Az egész bábjáték nevetséges, ahogy az is amikor a libsi propagandát fogyasztók ukránellenesezik azokat akik nem akarnak kretén módra fejjel menni az orosz falnak a háttérhatalom kedvéért. Nekem nem megy az, hogy vezényszóra gyűlöljem akit a sajtó kijelöl, idáig képtelen lennék lealacsonyodni.

@Deansdale: Igen megpróbálták, még saját nevet is adtak a dolognak, de az amerikaiak nem voltak olyan hülyék, hogy bevegyék...:

www.youtube.com/watch?v=yMYdNwxysGc

@GABOR2: "Annyi segítséget nem fognak adni hogy az ukránoknak igazából segítsenek, annyit fognak adni, hogy tovább tarson mint kéne és több ember haljon meg."

Igen, a hős Zelenszkij irányítása alatt a hős ukránok a hős USA segítségével az utolsó hullát is ki fogják sajtolni ebből a csodálatos lehetőségből. A ruszkik nyíltan megmondták már nem is egyszer, hogy ha Ukrajna vállalja a demilitarizációt akkor már aznap vége a háborúnak, de Zelenszkij hülye lenne egy ilyen alkuba belemenni. Inkább az utolsó emberig védekeznek, az sokkal mencibb. A rócsild meg megírta a twitteren, ugyebár, hogy zsidó ünnep lesz Zelenszkij tiszteletére, na vajon miért.

@GABOR2: Annál is inkább érdekes, mert előbb azért nem haladtak, hogy kíméljék a lakosságot, az ukrán tesókat. Utána meg tömegeket mészárolnának? Akkor, amikor mindenki egyébként is ellenük van már?...
Kissé kontraproduktív lenne.

Hát igen. Ki ver át kit?

24.hu/kozelet/2022/04/08/nepszavazas-ervenytelen-szavazas-civil-szervezet-birsag/

Jó a lista :D a sátán szolgái... na ezeket kéne beleszántani a földben a mostani ciklusban, mivel társadalomellenes, szubverzív propagandát fejtenek ki a la Bezmenov.

Budapesten a buzista-négerimportáló pártok (Moslékkoalíció + MKKP) kaptak 467.494, míg a hazafias pártok (Fidesz + MH) 405.844 szavazatot kaptak, a különbség 61.650, százalékban mérve 53,53 - 46,47 %… ez sem egy hasraesnivaló fölény

@Deansdale: Vagy te nem látod a különbséget. :-)

@Deansdale: "holott a bábjuk, Zelenszkij, akár meg is előzhette volna a háborút, vagy bármelyik percben véget vethetne neki."

Nem. Bidé a bábmester, nélküle a kesztyűbáb, nem köthet sem békét, sem ígéreteket nem tehet!
Max. ellőheti az amerikai rakétákat, RPG-ket, lőszert, felveheti a milliárdos amerikai HITELEKET...!!!! Amiket az utolsó centig ki fognak fizetni az ukrán kisemberek.

Az USA-nál van az adu, sőt az egész pakli!

@Deansdale: Sőt! Tartok tőle, hogy Bidé is csak egy báb!!! Elég sanszos.

@-JzK-: Milyen érdekes, hogy Magyarországon a transztéma még nem jelent problémát, itt nincs is ilyesmi, csak hülye széljobb propaganda az egész, ennek ellenére már így is több transznemű egyesület üzemel errefelé...

@Deansdale:
Még csakazolvassa is nemmel szavazott a transzos kérdésekre.

@-JzK-: Igen. A hazaárulás külföldön/külföldieknek, amellyel KONKRÉT károkat okoznak az országnak című BTK. paragrafust is időszerű lenne átírni!!! Vagy megírni.

Meg az is sokat számított, hogy valamelyik kutató a választások előtt egy nappal lehozta, fej- fej mellett van a fityesz és az összefosás.
MZP fasságai ellenére (vagy éppen azért?)
Ilyenkor nagyjából az összes előzetes esélylatolgatást le lehet húzni a wc-n.
Ennek hatására egy csomóan elmentek, akik otthon maradtak volna, mert addig azt hitték lefutott meccs. Ha már elmentek nem bízták a véletlenre, hogy esetleg az összefosás egy paraszthajszállal is nyerjen. Így lett 2/3 negyedszerre.

@Murometz köztársasági elnök: Putyin nem őrült és nem diktátor, mégpedig azért, mert

1. Ránézésre látható rajta, hogy intelligens, épelméjű ember, nem egy Che Guevara vagy Sztálin. A nyilatkozatai koherensek, intelligensek, ellentétben pl. Bidennel, ráadásul egyenesnek és őszintének tűnnek, ellentétben pl. Zelenszkijjel.

2. KIZÁRÓLAG azok mondják rá, hogy diktátor, akik Orbántól Trumpon át a sarki fűszeresre is ugyanezt a szélütött baromságot mondják, csak mert ezek az emberek nem progresszív-globalisták. Még soha senkit nem hallottam Putyint diktátorozni akinek a véleménye egy fabatkát is ért.

3. Az országában az emberek nyugodtan élnek, sőt, mindenféle értelemben fejlődés tapasztalható. Az ellenzéke nyöszörög, hogy el vannak nyomva, meg diktatúra, meg istenfasza, pont úgy, ahogy a magyar ellenzék is ugyanezt a dumát nyomja, tehát hazudnak. Putyin nem foglalta be a semleges médiát (mint Zelenszkij), nem tiltotta be az ellenzéket (mint Zelenszkij), és nem valamilyen idegen hatalom képviseletében helytartóskodik (mint Zelenszkij). Semmilyen bizonyítékot nem láttam arra, hogy kinyíratná az ellenzéki újságírókat vagy politikusokat, bár ezzel az egy dologgal kapcsolatban elismerem, hogy Putyin oldala sem meggyőző, a vádakban talán lehet valami, de ez a >gyanú< önmagában fényévekre van attól hogy diktátorozzam miatta Putyint.

Viszont ahogy ez már neked is elmagyaráztam, szerintem kb. 80% az esélye hogy Putyin maga is a globálhatalom zsebében van, csak a jó zsarut játssza mint Orbán. Arra, hogy kirobbantsa a great resetet elősegítő nemzetközi konfliktust simán utasíthatták a great reset kiagyalói. Ez őt nem mentené fel az erkölcsi felelősség alól, csak jelzem, hogy folyamatosan hülyeséget beszélsz azzal hogy engem valamiféle Putyin-rajongónak próbálsz beállítani.

Minden hazugság zavar. Az ukránoké azért zavar duplán, mert ők bele akarnak rángatni minket is a konfliktusba, plusz teljesen nyilvánvalóan részei az internacionalista bábszínháznak ami most mesterségesen szítja a konfliktust, hogy az egész világ minél nagyobb szarban legyen. Az ukránok ezerrel tolják az elmebeteg progresszív dumát többek között arról, hogy a cancel culture-t be kell vetni a világ összes orosz embere ellen, mert Putyin. Zelenszkijről sikítva visít hogy a Shwabok és Sorosok csicskája, a hazugságai pedig gyökerek és átlátszóak, de ami még rosszabb, destruktívak a teljes nyugati világra nézve.

Az, hogy Putyin az orosz kormánymédiában az orosz népnek mit magyaráz, engem kurvára nem érdekel, az se Mo-ra nincs hatással, se a nyugati világ egészére. A nemzetközi médiából már rég cancel culture-ölték Putyint, szóval azt elég nagy hülyeség lenne állítani, hogy számottevő nemzetközi propagandát folytat. Emellett ami Putyin PR-tevékenységéből mégiscsak kiszivárog hozzánk, az ezerszer hihetőbb és sokszor kézzelfoghatóan bizonyítható. Biofegyver-laborokról beszélt, amik tényleg ott vannak, az ukrán seregek atrocitásairól beszélt a saját lakosságuk ellen, amik tényleg megtörténtek, stb. Nem tudnék mondani így fejből semmit, ami Putyin-propaganda volt és azóta hitelt érdemlően megcáfolta volna bárki is. Ha te tudsz ilyet, linkeld be, kíváncsi vagyok.

Orbánnak nem tudom milyen hazugságairól beszélsz és hogy ez hogy jön ide egyáltalán, egy olyan cikk alatt amiben leírtam hogy nem a fideszre szavaztam, illetve egy olyan szituban ahol Orbán egyszerűen csak megpróbálja hazánkat kint tartani a háborúból. Az, hogy a NATO fegyvert szállít az országon keresztül miután Orbán azt mondta hogy mi nem fogunk fegyvert szállítani egyrészt nem hazugság, másrészt ha szándékos torzításnak veszed, akkor is bőven belefér a politikai retorikába. Orbán - az ellenzékkel szemben, illetve hát bizonyos értelemben az ellenzék rejtett egyetértése mellett - A MAGYAROK ÉRDEKEIT NÉZI amikor nem akarja elzárni a gázcsapokat, nem akar magyar életeket áldozni a globalisták háborújában, nem akar fölösleges ellenségeskedést szítani se a ruszkikkal, se a nyugattal, ésatöbbi. Úgy tűnik a világon jelenleg Orbán az egyetlen épelméjű politikus. És nem rá szavaztam :)

"Hogy kiplakátolja hogy az ellenzék háborút akart, ő meg békét."

Ja, hogy ez a "hazugság"? Egy tucat ellenzéki politikus nyilatkozta kamerákba, többek között a miniszterelnök-jelöltjük, hogy a NATO minden kérését teljesíteni kell, vagyis adjunk/szálítsunk fegyvert, küldjünk katonákat, stb. Ebben mi a hazugság??? Nem vagy te kissé túlságosan Orbángyűlölő, olyannyira hogy az már vakká tesz az objektív tényekre is?

@Murometz köztársasági elnök: a háború előtt csinálta.

@Murometz köztársasági elnök: Mérő László elég nagy név. Főleg a ballibsi oldalon. Lement egy faluba szavazatszámlálónak, mert ugye az ellenzéki örök mantra, hogy a jobb-konzi-ker.-nemzeti oldal mindig csakis csalással nyer (het, hogy máshogy?) választásokat.
Szóval, ment ellenőrizni, megakadályozni.

Aztán hazament Pestre és azt mondta, hogy lehet, hogy nem is a teljes vidéki magyarság agya van átmosva, hanem az övék Pesten!!!

Hogy ők/ti ülnek fordítva a lovon.
Ezen te is elgondolkodhatnál.

@Murometz köztársasági elnök: Ja, persze, Putyin mindenkit megmérgez, és te ezt onnan tudod hogy a 444-en olvastad. "Valóságelem", mi? Adj már linket valamire ami bizonyítja, hogy Putyin bárkit is megmérgeztetett, és bizonyítás alatt nem azt értem, hogy valami balos újság azt állítja.

"Tulajdonképpen ilyen alapon semmi nem kéne hogy érdekeljen."

Ja, mert ha az orosz média nem érdekel, akkor nyilván semmi se, tök logikus. Ember, szedd már össze magad.

@Gógita: www.facebook.com/drmerolaszlo/posts/1316189428877934

Köszönöm, ez tényleg tanulságos volt. Vannak még normális ellenzékiek, de ahogy Mérő példája is mutatja, pont a normálisságuk miatt távolodnak az ellenzéktől. Ha nem lesz lényegi változás a magyar pártpolitikában, akkor 4 év múlva a fityisz háromnegyeddel nyer, és az MH lesz a fő ellenzék, az összefosás tagjai meg örülnek ha az 5% meglesz.

@Murometz köztársasági elnök: old.reddit.com/r/conspiracy/comments/u0lbfo/do_we_really_need_any_more_data_to_figure_out_who/

Nem tudom, az ellenzéknek mi volt a szándéka azzal, hogy lépjünk be a háborúba Ukrajna oldalán. Gondolom a hadvezetést is úgy képzelték el, mint a Red Alert-ben: legyártunk ötszázcsilliárd tankot, oszt jól ráküldjük az ellenségre, közben azért a biztonság kedvéért elmentjük a játékot előtte, hátha mégis ők lesznek az erősebbek...

"Building..."
"Construction complete."
"New construction options."
"Unit ready."

@Reactor: A választások kapcsán olvastam tegnap, hogy valami ellenzéki p*csa arról írt, a vidéki fityiszesek identitása a félelem, mert pl. rettegnek a háborútól. Ökölbe szorult a kezem b+, hogy a retardált belpesti huszonéves p*csa annyira el van szakadva a valóságtól, hogy szerinte a háborútól félni valamiféle mucsai ostobaság - mivel számára ez a háború legföljebb annyit jelenthet, hogy valami katonákat küldünk, akiket ő nem ismer személyesen, tehát irrelevánsak. Az ő péppé kényeztetett seggét a Gerbeaud kávéházban semmilyen veszély nem fenyegeti, neki a háború merőben médiaesemény, mint amikor a barinő megírja fészre hogy O1G. A szenilis vidéki hülyék meg nem akarnak háborút, bakker...

mediaforras.com/nemetorszag-bunkerek-es-elelmiszer-tartalekok-1495?fbclid=IwAR0FRUb6xA5RQt1byaBdBMJ1X7EdJgjc_l3lQCKNW9uqoch8D8m_cQxytPM

Azon filózok a németeknek mi szüksége lenne óvóhelyekre, ha egyáltalán nem foglalkoznának az ukrán kamuval. Jogos lenne attól félniük, hogy Oroszország egyszercsak megtámadja őket? LOLOLOLOLOL

Viszont úgy, hogy mindenáron meg akarják támadni a ruszkikat, már lehet létjogosultsága a bunkerezésnek (attól függetlenül, hogy 99% valószínűséggel kamu ez is). A németeknek már lámpavasra kellett volna húzni azokat a politikusaikat akik háborúba akarják sodorni az országot az oroszokkal.

@Murometz köztársasági elnök: Csodálkozom, hogy a NATO-ról még nem hallottál...

Levettem a válladról a döntés terhét, ugyanis meguntam a trollkodást. Bár már nem vagyok olyan türelmes mint régen, azért még így is elég sokáig bírom a trollkodást, de amikor már nagyon elborult és eléggé személyeskedő azt nehezen tolerálom. Egy ideig nyomtad, hogy itt mindenki moszkovita ukrángyűlölő alusapkás, csak te vagy helikopter, és reméltem észhez térsz ha rávilágítunk az ordító tévedéseidre, de sajnos nem vált be, sőt.

Mérőnek nem csak facebook-bejegyzése van, hanem interjúja is:
www.youtube.com/watch?v=jxfZW4T3Avk

@Deansdale:

"A választások kapcsán olvastam tegnap, hogy valami ellenzéki p*csa arról írt, a vidéki fityiszesek identitása a félelem, mert pl. rettegnek a háborútól. Ökölbe szorult a kezem b+, hogy a retardált belpesti huszonéves p*csa annyira el van szakadva a valóságtól"

Nekem meg ez volt ugyan ilyen, nagyjából:
Finn miniszerelnök: „Fel kell adnunk kényelmünket” a háború lezárása érdekében
liner.hu/finn-miniszterelnok-kenyelem-haboru/

Szóval ül benn a melegben az adófizetők pénzéből, prioritást élvezőként a jólétben és kényelemben, és megmagyarázza jobbágynak, hogy mi "együtt" most majd sajnos fel kell adnunk a kényelmünket.

Semmi gond nincs ezzel.
Csak ki kell rángatni a rezidenciából az utcára aztán mutasd meg, hogy mennyire is vagy szolidáris meg kényelmet feladó.

@Deansdale: A földbuta jobbikos Potocskáné meg azt mondta a választások előtt hogy ő támogatja katonák küldését Ukrajnába, mert aki magyar katonának megy az vállalja a halált is. Miközben a magyar katonák egyetlen feladata Magyarország védelme lenne és amíg NATO tagok vagyunk segíteni azt a tagállamot amelyiket megtámadtak. Az már a komcsi kormányok sara hogy USA vazallusként háborús térségekbe küldtek magyar katonákat, mint Afganisztán.

@Madarász Henrik: A sors mindenesetre megbüntette őt, már nem rontja a levegőt a mostani parlamentben képviselőként.

@Deansdale: Műsorvezető: "Van egy olyan narratíva, hogy a vidéki embereket nem tudja megszólítani a budapesti értelmiség."

Ezen röhögök a legjobban. Mert tényleg így van, és ebben csakis a budapesti "értelmiség" a hibás. Valójában a legkevésbé sem értelmesek, a valóság tagadásától képtelenek a legegyszerűbb gondolatok felfogására is.

Én ha akarom, akkor meg tudom érteni az ő logikájukat. Mármint logikus nem lesz, de ha akarom értem. De ők ugyanerre nem képesek, mert a valóság tagadása miatt egyszerűen elvesztették az eszüket.

@KalmanBlog: Abszolút. A nagyvárosokban mindigis burjánzott az elitizmus és a degeneráció, ezt az 'elit' sikeresen összekapcsolta azzal, hogy a mucsai parasztok általában tradicionalisták, tehát egy értelmiségi per definitionem progresszív kell legyen, és innen már nem volt visszaút. Ehhez Pesten hozzáadódik, hogy rengeteg ember dolgozik nemzetközi cégeknél, amik ezerféle módon nyomják az alkalmazottaikra a globalista propagandát. Így szerencsétleneknek olyan gránitkemény véleménybilibe szorult a fejük, hogy a fal adja a másikat, mármint minden választás után az utóbbi 12 évben, és mégis képtelenek tanulni belőle. Mérőt is szerintem kiközösítik a penészbe, ahelyett hogy elgondolkodnának a mondandóján.

Amúgy az évszázad top 10 legzseniálisabb húzása között volt a háttérhatalom részéről kiépíteni az értelmiségi rétegben azt a képzetet, hogy a széles látókör, a műveltség, a kifinomultság összefonódik a kultúrmarxista világnézettel, így a libsizmus gyakorlatilag beépült a személyiségükbe ill. az önértékelésükbe. Ki az, aki hajlandó nyitni a konzervativizmus irányába, ha egész életében szentül hitte, hogy az az ostobaság szinonímája, és még akkor is ezt hiszi amikor a valóság péklapáttal veri arcon? Szegény agymosott kretének.

@Madarász Henrik: Én csak azon csodálkozom, amikor ellenzékiek telibe tagadják a fekete-fehéren rögzített tényeket. Márpedig az ellenzék nem támogatja a magyar katonák Ukrajnába küldését a NATO-val, ez csak Orbán hazugsága... Pfff. Fura ez, mert ismerem a természetüket, tudom hogy folyamatosan ezt csinálják, és mégsem tudom megszokni. Ez az én természetemtől annyira távol áll, hogy minden egyes alkalommal újra meghökkent.

@Deansdale: Simán kipakolnám a frontvonalba az ilyet. Ha ennyire apróság a háború, nosza, vegye ki belőle a részét. Semmi gond: ha lelövik, majd felszed izé, medikittet, vagy csak simán beírja hogy IDKFA és örökélete lesz :D
Hát basszus, én még a Dűnében is vigyázok rá, hogy a lehető legkevesebb veszteséget szenvedjem el, és kimenekítem a katonáimat bázisfoglalás után, ez meg...mindegy is...

@icipicicsipa: Lásd még:

www.youtube.com/watch?v=T-zlYBIpj7w

"Nehéz időszaknak nézünk elébe. De persze nem mi, csak önök."

Ez a videó sem létezik, csak összeesküvés elmélet: NSFW - az alkotók által gyerekeknek szánt videó, de csak felnőtteknek javaslom tájékozódás céljából, másként nem: www.youtube.com/watch?v=sQvTZRZCoPw

"gránitkemény véleménybili"

Már emiatt megérte idetévedni anno...
:D

@-JzK-: Nocsak, a végén szimpatikus lesz... Bár nincs nála esélyem :D

@Deansdale: A NATO egy védelmi szövetség ugyebár, ami senkit sem fenyeget (NPC ellenérv).

@Murometz köztársasági elnök:

Szóval az ártatlan tündibündi Ukrajnácska nem fenyegette az oroszokat. 2014-ben ezért szónokolt a Majdanon a néhai McCain, hogy Ukrajnát ki kell húzni az orosz érdekszférából (lefordítom: behúzni az amerikaiba), ezért kaptak ígéretet NATO tagságra stb.
Az orosz annyira nem hülye, hogy ne tudja, hogy mit jelent ez számára. Valamiért a globohomo nagyon akarja az egész bolygó feletti uralmat, elintézni mindenkit, aki nem pucsít be nekik teljesen. Most hagyjuk, hogy ezek milyen országok, mérgeznek-e ellenzékieket (meg hazaárulókat, mert hát aki átáll az ellenség titkosszolgálatához, azt annak hívják mindenütt) vagy hogy állnak emberi jogok tiszteletben tartása terén stb. (amíg Amerika barátai, ez nem feltétlenül szokott gond lenni, van amelyik feldarabolt a követségén egy oda becsalt disszidenst... egy kis fejcsóválás, ejnye-bejnye volt csak miatta). A lényeg, a globohomo a világot akarja, ami hatalma van, az láthatólag nem elég. Az orosz és a kínai az a két jelentős szuverén állam, amelyet nem uralnak (ha csak nem hiszünk a konteókban, hogy Putyin vagy a CCP, illetve a WEF, az amerikai mélyállam között igazi összefonódás lenne), ezért ezt a kettőt akarják bedönteni, a nagy sakktáblán ugyanis ez a kettő még ellenőrzi Eurázsia északkeleti részét. Ezután már a világ könnyedén leuralható, megvalósulhat a globális világkormány, a nemzetállamok korának vége.

Nem túl optimista jövőkép: A Nyugatnak szüksége van a III. világháborúra. (Valójában mondták már közgazdászok, hogy 30-as évek világválságaiból nem is a Roosewelt-féle New Deal, hanem a II. világháború révén lábalt ki a világ):

www.bitcoinbazis.hu/legendas-penzugyi-elemzo-a-nyugatnak-szuksege-van-a-iii-vilaghaborura/

Roosevelt

Biden kezet fogott a levegővel:

hirado.hu/kulfold/cikk/2022/04/15/biden-kezet-fogott-a-levegovel-majd-zavartan-szedelgett

Jót röhögnék, ha nem ő lenne a világ legerősebb hatalmának elnöke, és nem neki kellene meghozni a végső döntést krízishelyzetekben.

@valis47: Kína tutira nem szuverén állam. Az az elnyomó gépezet, amelyet ott tesztelnek, van szánva az egész világ számára. Most éppen a totális karantént, totális kiszolgáltatottságot tesztelik 25 millió shanghai-n. A világ többi részét meg érzékenyítik erre is.

Elég jól kezd összeállni a kép a tervekről: a nyugati világot fajkeveredéssel, identitás-kultúra megszüntetéssel kiherélni. Az USA-t és az oroszokat, valamint az EU-t egy mesterhúzással legyengíteni. Kína feljön és a kínai elnyomás lesz a standard, amit már szintén elkezdtek importálni a kovid diktatúra képében, valamint az azt megelőző woke-diktatúra képében az egész világba.

B., opció: szellemi osztályt lépünk, energiaszintet lépünk.

@Murometz köztársasági elnök:
"a háttérhatalom meg gonosz bilderberg meg cia ügynökök, mocskos amerikaiak ezt értem."

Ezen a ponton elvesztél. NPC vagy. A világhatalmi elit, manipulált érzelmi drótján rángatott bábja. De mondhatom úgy is, h annyira totálisan más a valóságértelmezésünk, h teljesen felesleges bármit is mondanunk egymásnak mert tökéletesen felesleges idő-, és energiapazarlás.

Részemről elegem lett a fajtátokból. Nem utállak, nem gyűlöllek benneteket. Nem akarok nektek semmi rosszat. Alukáljatok, amíg a fejetekre nem ég a ház, vagy úgy nem döntötök, h fel akartok ébredni. Én nem akarlak titeket felébreszteni és minden ébredezőt lebeszélnék arról, h ezt a felesleges és eredménytelen dolgot erőltesse.
Nem utállak benneteket, de taszítotok. Mint a penészes étel. Nem kérek belőle. Elég volt.

Szenvedjetek, féljetek, ameddig csak akartok. Csak minket, ébredőket hagyjatok békén. Boldogítsátok egymást. Ne akarjátok ránk erőszakolni erőszakkal a hétköznapi elmebajotokat. Azt tartsátok meg magatoknak. Aki pedig ébredő, az kezdjen el kapcsolódni és együttműködést, együttélést tanulni a többi ébredővel. Mert ettől tud továbbfejlődni ebből a köztes állapotból. Fókuszálj, ifjú Padawan! Nem oda, ami leépül - oda, ahol valami újat, magasabb energiájút lehet teremteni!

@VT 135: Nem tud válaszolni, ne piszkáljátok fölöslegesen.

Amúgy kicsit visszás a válaszod, mert mintha olyanokhoz beszélnél lefitymálóan, akik hisznek a világhatalmi elitben, közben meg te is hiszel a világhatalmi elitben. Kicsit pontosabban kifejthetnéd, hogy kik azok akiket elítélsz és lenézel, mert így nem világos.

@Madarász Henrik:

"Miközben fél éve a nyugatiak 99 %-a azt sem tudta, hogy létezik egy olyan ország hogy Ukrajna."

Azt sem tudja a legtöbb amcsi, hogy Magyarországot eszik vagy isszák.

@VT 135: Deansdale-nek az egyik közkedvelt témája a nacionalizmus. Kedvenc példája erre Japán.

Ha engem kérdeznének, melyik országban a legerősebb a nacionalizmus, én azt mondanám, Kína. Szerintem Kína teremtette meg a legbrutálisabban működő nacionalizmust. Elég csak megnézni az akciófilmjeinek nagy részét - át van hatva erőteljesen kínai nemzettudattal. Meg persze némely film visszataszító Japán-, Amerika- és Európa-ellenes sovinizmussal is. A kínai állam hatalmas embertömeget képes mozgósítani a nacionalizmussal, és ebben a műveletben fontos szerepet játszik a kultúra.

Azt is érdemes megfigyelni, hogy Kínában nem nyert teret a posztmodern. Mert nem engedtek neki teret. A kínai társadalomban nem vert gyökeret semmiféle posztmodern ideológia, az LMBT, a Gender Studies, a Metafizikai Tradíció és egyéb elmerohasztó ökörség. A kínai állam tudja, hogy a posztmodern kikezdené a nemzeti mítoszokat, és ezáltal gyengítené a nacionalizmust. Pontosan ezért vaskézzel elfojtja a posztmodernt.

Magyarországon egy alter jobbos elmélkedhet azon, hogy a Habsburg Birodalom részeként volt jó Magyarországnak, és valójában a nemzeti függetlenséget zászlójára tűző kurucok és 1848-as szabadságharcosok hazaáruló kutyák voltak. Megteheti, mert a társadalmat, és annak értelmiségét áthatja a posztmodern.

Kínában megteheti-e vajon egy értelmiségi, hogy kijelenti, miszerint Kína akkor járt jól a történelemben, amikor a Mandzsu Birodalom része volt, és valójában a mandzsu-ellenes kínai mozgalmak mind aljas hazaáruló férgek voltak? Nem teheti meg. Mert ha megteszi, jobb esetben kiveti magából a kínai értelmiség, rosszabb esetben átköltözhet a kényelmes lakásából egy munkatáborba. Kínában nincs posztmodern. Aki értelmiségként posztmodernkedni akar, ha a társadalom margóján találja magát.

Ugyanakkor Kína arra is jó tanítómester, miként lehet működtetni egy többmilliós társadalomban egy erőteljes nacionalizmust. Totalitarizmussal, meg terrorral.

Számomra ellenszenves geopolitikai szereplő ez a Kína. De valahol el kell ismernem, a maga sötét módján egy ügyes zsarnok. Igen, a maga sötét módján Kína egy érdekes sztori.

@Frederick2: Tudtommal a kínai történetírás a mandzsu dinasztiát (Qing, magyar átírásban Csing dinasztia) is kínainak tekinti, nem idegen megszállásnak. Végül is a mandzsuk asszimilálódtak, mára kihaltak, beolvadtak.

@Deansdale:
Igaz, de elsősorban nem neki íródott, hanem a többi NPC-nek, csak ő váltotta ki belőlem.

Hát, ööö, én úgy értelmeztem ezt a mondatát, h szarkasztikusan írta, h "blablabla, összeeskűvés-hívők, alusapkások". Ha ezt a részét komolyan írta, akkor visszavonom az írásom azon részét, ami neki szól ebben a témában, sajnálom, még én is tévedhetek. ;)

@VT 135: Valószínűleg neked van igazad :)

@Deansdale: @VT 135: A "világhatalmi elit" elég ködös kifejezés, nem úgy kell elképzelni, hogy ezek mind gonoszak és szivarfüstös szobákban tervezgetnek. Igazából ők is ülnek egy lovon, amiről igyekeznek nem leesni. Lehet nagyot esni, triviális okok miatt is. Weinstein, Epstein elég nagymenők voltak például, most az egyik roncs, a másik hulla (ha igaz).
Valójában a szándékaikat teljesen nyíltan közlik, csak vannak, akik nem akarják elhinni, mert az alusapkás konteó. Pedig ők maguk írják, mondják, milyen társadalmat szándékoznak kimérnökölni. És van sok-sok millió követőjük, akiknek ez az utópia, amire vágynak. A woke ideológia úgy formálja át a nyugati világot, mint Rómát a kereszténység annak idején. Vagy mint amikor az iszlám meghódította az akkori ismert világ felét, nem csak karddal, hanem mert a tömegeknek adott valamit.
A woke ideológia is kielégít egy lelki igényt a "szójafiúkban" és a nők jelentős részében, nem lehet ezt nem látni.

@Frederick2:
Mi itt a távolban nem sokat tudunk Kínáról. Ezért érdemes néhány hiteles forrást nézni, mint a China Uncensored, Serpentza, Lawhy86. Miért hitelesek? Kicsik, nem mainstreamek és utóbbi kettő pl. 10+ évet élt Kínában, kínai családjuk lett - aztán őket is elüldözték.

Kínát nemzetiszocialistának érdemes nevezni.
Kínában nem nacionalizmus van, hanem sovinizmus. Nagyon fontos a két kifejezés különbségét megértenünk! A globohomo, de most Putyin is sokat tesz azért, h a kettő tartalma összeolvadjon. A nacionalizmus - hazaszeretet. Ahogy (jobb esetben) szeretem magamat, a családomat, a barátomat, a kultúrámat, az indentitásomat, a hazámat.
A sovinizmus pedig saját egójába szorult faszfejség, kollektív szinten. Azaz: én és a népem, kultúrám sokkal királyabb, mint a tied, éppen ezért a te dolgod, h az én szolgám, rabszolgám légy és a nyomi kultúrád idővel felolvadjon az én überkirály kulturámban.

@valis47:
Lehet, nem voltál jelen, amikor erről a témáról elég hosszú és alapos vitát, eszmecserét folytattam Dean-nel. Ebben a témában eltérő a véleményünk.
Én mindig azt mondtam, h a világhatalmi elit nem egy különálló "gonosz különítmény", hanem annak a világrendszernek és világszemléletnek a természetes produktuma, amelyet mindannyian támogatunk, aktívan, vagy passzívan. Éppen ezért nem lesz megoldás - még ha valami csoda folytán fizikailag megvalósítható lenne - az, h kiiktatjuk őket és majd az utódaik ettől "jók" lesznek.

Mivel erről már tényleg rengeteget írtam, nem fogom újra leírni, ha érdekel, keress rá a hozzászólásaimra.

@VT 135: Szerintem a rócsildok nem valamiféle spirituális eredményei annak, hogy a modern ember anyagias, hanem egyrészt csak bejátszották magukat a hatalomba az évszázadok alatt, másrészt pontosan ők teszik az emberiséget anyagiassá azzal amit a médián, oktatáson, politikán, stb-n át sugároznak (pl a kereszténység lerombolásával ami küzdött az emberi anyagiasság ellen). Éppen ezért a te spirituális felemelkedésed nem fogja őket eltávolítani.

De, sokadjára is, ne legyen igazam.

@VT 135:

"Részemről elegem lett a fajtátokból."

Értelmiségi társaságban felvetődik a kérdés:

Putyin vagy Zelenszkij?

Én hol finoman, hol durván jelzem: nem értem a kérdést. Mind Putyin, mind Zelenszkij egy olyan alternatívát képvisel, ami valójában nem is alternatíva. Gazdasági erőforrások birtoklása, totalitarizmus, sovinizmussal terhelt nacionalizmus, a legalantasabb emberi ösztönök felkorbácsolása, oszt meg és uralkodj, great reset. Egyik sem vezet el a valódi szolidarításhoz.

Ha mindezt közlöm, jön a rácsodálkozó kioktatás. Itt igenis választani kell a kettő között! Nincs olyan, hogy nem választok. Nincs lehetőség a kivülállásra. Tessék választani! Putyin vagy Zelenszkij?

Putyin vagy Zelenszkij?

Rossz a kérdés! Szomorúan látom, hogy sokan igyekszenek megválaszolni. Mikor nem kellene.

@valis47: Én megpróbálom elmagyarázni a VT135 és Deansdale féle elképzelés közötti különbséget.

DEANSDALE: Az Assassin's Creed mintájára le kell vadászni a háttérhatalom embereit.

Valahogy így képzeld el a leszámolást!
www.youtube.com/watch?v=Eawu67joQnE

"Egy bűnözővel kevesebb. A csatát megnyertem, de a háború csak most kezdődik."

Ez nagyon romantikua!

VT135: Itt egy világrendet és egy világszemléletet kell megváltoztatni. Ha nem változik meg a világrend és a világszemlélet, akkor hiába iktatunk ki egy lobbit, jön majd egy másik. Felszámoljuk a háttérhatalmat, kitermelődik egy másik háttérhatalom. A lényeg a paradigmaváltás.

Valami ilyesmi a különbség kettöjük nézetei között.

"DEANSDALE: Az Assassin's Creed mintájára le kell vadászni a háttérhatalom embereit."

És ez volt az a pillanat amikor a TEK és az FBI rátörte az ajtót Frederick2-re és senki se hallott róla többet.

www.youtube.com/watch?v=GxM3wstBcD4

@GABOR2:

Ezzz de milyen jó slusszpoén volt.. :-)))

@békaapu: Igen, kösz, jó poén volt, de azért ilyeneket leírkálni valóban rádhozhatja a TEK-et.

@GABOR2: Ott még messze nem tartunk. Nem is hallottam ilyen esetről Mo-n.

@GABOR2: Miért fújták le az öregembert gázspray-vel? Micsoda kegyetlenség!

@GABOR2: Akkor nagy valószínűség szerint rajtam kívül vinnék a bloggazdát is, meg még néhány kommentelőt is. Ahhoz meg az kellene, hogy ez a fórum nemzetbiztonsági veszélyt jelentsen - magára a nemzetre! Ugyan már! :P

Komolyan, itt fórumozunk, aztán egyszer csak azon kapjuk magunkat másnap, hogy egy zord helyiségben velünk is megtörténik "Az ötödik pecsét". :D

@Deansdale: 444.hu/2021/06/03/a-tek-altal-elfogott-kecskemeti-iszlamista-vedoje-szerint-nem-igaz-hogy-robbanoszerkezetet-talaltak-volna-a-ferfi-lakhelyen

csakazolvassa.hu/2022/04/01/nepszavazasi-kisokos-avagy-gyakori-tevhitek-a-transznemusegrol/

csakazolvassa.hu/2022/04/08/gyerekeink-igenis-veszelyben-vannak/

@-JzK-: Te minek kínzod magad ezzel a nővel? :) Oké, ezúttal a véleménye nem a legrosszabb, ugyanakkor a stílusa csapongó és ömlengő, baromi nehezen tér a tárgyra és nem tudja levetkőzni a saját jellemhibáit, a narcisztikus személyiséget, a dühödt egoizmust, a férfigyűlölő feminista ostobaságokat.

@Deansdale: irigy dög
:DDDDDDD

@GABOR2: Nem kétlem, hogy akik arra az iszlamista debilre lecsaptak olykor szétnéznek az ilyen blogokon is, csakhát messze nem ugyanaz az ISIS-el levelezve bombát gyártani, mint itt azon ábrándozni hogy a háttérhatalomtól jó lenne megszabadulni. A TEK velem mit csinálna, lefoglalják a billentyűzetemet amin leírtam hogy a rócsildok világuralomra törnek? LOL

@Deansdale: ""DEANSDALE: Az Assassin's Creed mintájára le kell vadászni a háttérhatalom embereit.""

Ezt már vehetik erőszakra/ terrorizmusra való felhívásnak. Egy vörösvonal átlépésének.

Meg tudod, lehet a jövőben majd visszanéznek, amikor már hisztériuksan fogják vadászni ki mit irogatott korábban.

Vigyázni kell a szavakkal... felhasználhatják ellened.

Amúgy ez nem a te írásod, hanem Frederik felvetése volt.

@GABOR2: Híve vagyok az egészséges paranoiának, de ez szerintem már túlzás :)

@Deansdale: minden kommunikációs eszközödet (csaladi fotóknak annyi) plusz akkora pénzbírság hogy ne tudd kifizetni ;)

@Mia and Me: Úgy értettem se okuk, se jogalapjuk bármit is tenni, csak túl absztrakt lett a poén... Nem hiszem, hogy olyan durva rendőrállamban élnénk mint amit az ellenzék vízionál, hogy még ha nem sértek törvényt akkor is elvisznek mert bántja az önérzetüket amit mondtam. A törvénysértéstől meg fényévekre vagyunk, Fred is.

@Deansdale:
A mai világban nem lehetsz már elég óvatos. Ami le van írva, az már bizonyíték lehet ellenünk. Amikor egy Budaházy-t simán terroristaként elítélnek, amikor a Tolvajkergetős csapatot "jogerősen" üldözték és elítélték - pillanatról-pillanatra látható volt Tomcat beszámolóiból az "igazságszolgáltatás" menete -, akkor már bármi megtörténhet. Szóval jobb az óvatosság.

@VT 135: Budaházy és Tomcaték is az utcára mentek lázongani, plusz utóbbinál ha jól tudom bombagyártáshoz használatos dolgokat találtak (némileg túlegyszerűsítve a dolgot). N+1-edjére is nyugodt szívvel mondom, ami itt eddig elhangzott az mérföldekre van a büntethetőségtől.

Amúgy meg annyit tudok mondani, mindenki kalibrálja be magának hogy mit mer kimondani online és mit nem. Szerintem a fityisztől félni hülyeség, de azt nem tudhatjuk, hogy mit hoz a jövő... VISZONT! előre rettegni a legnagyobb hülyeség a világon, totális önsorsrontás. Nem vagyok hajlandó - még a rócsildok kedvéért sem - azért nem mondani ki amúgy teljesen törvényes dolgokat, mert mi van ha 20 év múlva ők fognak uralkodni és akkor esetleg majd visszakeresik, hogy 20 évvel azelőtt egy Deansdale nevű blogger csúnyákat írt róluk. Mit csinálnak, elveszik az FNA-mat? Szarok rájuk.

@Deansdale:
Tomcatet igaz, h a Gyurcsány-rezsim megpróbáltam lesittelni koholt vádakkal, mint a nevetséges bombagyártás (...aminek alapjaként találtak nála kristálycukrot...), de nem ezért kezdték el kicsinálni.
Hanem azért, mert Tolvajkergetők néven elkezdtek egy civil szerveződést létrehozni, amely levadászta törvényes eszközökkel a biciklitolvajokat. Mivel ez bizonyította a Rendőrség bénaságát és Tomcat már amúgy is számos magas rangú rendőr vezető bögyében volt, ezért bántak el velük.

Ehhez mondjuk hozzátenném, h a jelenlegi civilizációs mintázatban a hatalom mindenhol konkurrenciát és ezért ellenséget lát minden VALÓDI civil szerveződésben, ezért amint lehet betiltja, kicsinálja, ellehetetleníti őket - ha éppen nem saját magukat teszik tönkre az együttműködésre képtelenségünk miatt.
Ezért tiltották be anno a Magyar Gárdát is, sőt, ezért volt már ellene akkor is hatalmas nácizás, amikor konkrétan még semmit sem csinált, csak megalakult (!).

De zártak börtönbe Orbánék alatt környezetvédőt is, mert ellene mert szólni, h Győrnél a Natura 2000-es természeti terület helyén AUDI gyár épüljön... Szóval, bár nincsen nálunk diktatúra, de ha éppen útjában vagy a hatalomnak, akkor gyorsan el fog tüntetni.

@GABOR2:

"Amúgy ez nem a te írásod, hanem Frederik felvetése volt."

Ez egy poén volt. Nem esett le? :D

Gyakori jellemhibád, hogy túlságosan is átmész komolyba. Szinte alig jellemzi a posztjaidat és a kommentjeidet, a kommunikációdat humor. Természetesen időnként alkalmazol poénokat, de azt is csipetnyi mértékkel. Ellenben nem egy esetben vérkomolyan veszel egy-egy poént.

Deansdale-hez hozzárendeltem egy popkulturális elemet (Assassin's Creed). VT135-höz is mindjárt hozzárendelek egyet (Dr. Who). Te is kapsz egyet (Watch Dogs 1).

XDDD

Próbálj meg lazítani
www.youtube.com/watch?v=rjZy9QIvlfQ

@VT 135:

"a jelenlegi civilizációs mintázatban a hatalom mindenhol konkurrenciát és ezért ellenséget lát minden VALÓDI civil szerveződésben, ezért amint lehet betiltja, kicsinálja, ellehetetleníti őket - ha éppen nem saját magukat teszik tönkre az együttműködésre képtelenségünk miatt."

Ne feledkezzünk meg az ál-civil szervezetekről sem - mely egyaránt van a "baloldalon" és a "jobboldalon" is.

@VT 135: A tolvajkergetők Tomcat egyik legkésőbbi projektje volt, a politikába már jóval azelőtt belefolyt - emlékeim szerint a cukros eset idején a tolvajkergetők még nem is létezett.

A tolvajkergetésről meg annyit, hogy bár erkölcsileg védhető, a maszek bűnüldözés és az önbíráskodás törvényellenes, ezzel ebben a formában nincs mit tenni.

"Tomcat már amúgy is számos magas rangú rendőr vezető bögyében volt"

Ja, nagy troll volt az arc a fénykorában :)

"Ezért tiltották be anno a Magyar Gárdát is"

A MG a magyarellenesek csőrét bökte, az aktuális kormányt amúgy nem kellett volna hogy érdekelje, mivel se törvényelleneset nem tettek, se a kormány ellen nem szervezkedtek. Annyi volt velük a baj, hogy magyarok voltak, és nem szégyellték, ezt pedig a globalista-progresszívek meg a zsidók nem tűrhetik.

"zártak börtönbe Orbánék alatt környezetvédőt is, mert ellene mert szólni"

Úgy sejtem ott a szólásnál több történhetett... Nem mintha Orbánékat védeném, de szerintem ebben a témában az egyetlen bűnük az, hogy az igazságszolgáltatást libsi kézen hagyták, így legföljebb közvetetten felelősek azért amit a libsik azóta is csinálnak, mondjuk Budaházyval. Persze ez a végeredményen semmit nem változtat - úgy kell élnünk, mintha ellenséges idegen megszállás alatt állna az ország, mindegy ki van kormányon.

@Deansdale: "A tolvajkergetésről meg annyit, hogy bár erkölcsileg védhető, a maszek bűnüldözés és az önbíráskodás törvényellenes, ezzel ebben a formában nincs mit tenni."

A csalikerékpárt a benne elrejtett GPS-jeladóval nyomon követték a tolvajig/orgazdáig, akit választás elé állítottak: vagy visszaadja a jogos tulajnak a "zsákmányt", vagy kihívják a rendőrséget. Ez mióta törvényellenes?

Ráadásul a tevékenységükről YouTube-sorozat is készült, amiből akár egy random epizódot is bármikor meg lehet nézni, csak sajnos sokan még mindig csupán a mainstream-ből tájékozódnak... :P

@Seldonius: Úgy tudom a rendőrség nem teheti meg ugyanazt amit a tolvajkergetők csináltak, mert az valamilyen idióta technikai oknál fogva bűncselekményre való felbujtásnak minősül, és feltételezem hogy Tomcatéket is ugyanezen az alapon állították le, plusz náluk ugye erősen bejátszott az önbíráskodás, amikor verekedésbe keveredtek egyes tolvajokkal. Nem kizárt, hogy ha simán csak lekövetik a lopott bringákat és a tolvajokkal NEM konfrontálódnak, csak kihívják a rendőröket, akkor a mai napig is nyugodtan működhetnének, csakhát nekik fontosabb volt az elégtétel meg a trollkodás meg a videóikon a nézőszám, mint a józan megfontolás.

(Hasonlóképp bukott el az FBI is a Whitmer kormányzó elrablásával kapcsolatos akciójukban, érdekes párhuzam.)

@Seldonius: Ne keverd össze azt, ami szerinted erkölcsileg okés azzal, amit a törvény betűje mond.

Egyébként pedig: Üdv mindenkinek! :)

Az előző volt az első kommentem a blog(pont)hu-n, eddig olvasóüzemmódban működtem (és fogok is, azt hiszem).

@Deansdale: Nem keverem össze. Tomcat a sok peres ügye miatt kvázi kényszerjogásszá lett, tudja, mit csinál.

@Seldonius: Isten hozott!

"Tomcat a sok peres ügye miatt kvázi kényszerjogásszá lett, tudja, mit csinál."

Igen, csak sajnos még mindig nagyobb troll mint amekkora jogász :D A nem kicsit egoista alaptermészetéből fakad, hogy fejjel megy a falnak, emiatt él most Kanadában. Fontosabb neki a saját igazságérzete, mint az hogy a bíróság a törvény betűjét követve elmeszeli. Persze ez önmagában nem feltétlenül rossz dolog, ha valakinek szilárd erkölcsei vannak és meg van győződve az igazáról az menjen szembe akár az állammal is, oké... Csak életstratégiának nem jó ez, ahogy a mellékelt ábra mutatja.

Ha csak jelzik a rendőrségen, hogy ellopták a bicajukat, amiben - tök véletlenül - GPS nyomkereső van, akkor soha nem kerültek volna bíróság elé. Ott cseszték el, hogy odamentek a tolvajokhoz emberkedni, mert itt került a képbe a felbujtás és az önbíráskodás is. A videókból nyilvánvalóvá vált, hogy "szándékosan lopatták el" a biciklijüket, ami neked erkölcsi értelemben lehet édesmindegy, de az igazságszolgáltatás nem komálja, sajnos törvény van ellene.

@Deansdale:
Melyik ez a törvény? Elég érdekes, mert akkor ezek szerint törvényellenes az is, amikor:
- Amikor egy nő szexi ruhában mászkál az utcán, várva, h jöjjenek erőszakolók.
- Amikor valaki nyitva hagyja a lakása, háza ajtaját, h jöjjenek a betörők.
- Amikor rendőrségi ügynökök kiskorú lányoknak adják ki magukat a neten, h pedofilokat fogjanak.

@VT 135: Az első példád kissé erőltetett és a valóságban nem létezik, a második szerintem érdekes vitákhoz vezetne a bíróságon, a harmadikkal pedig eltaláltad, igen, ennek a legalitása országról országra változó, és pont ezért nem foglalkozik ilyesmivel sok ország rendőrsége.

Bocs, de nem fogom most elkezdeni bújni a BTK-t, de szerintem az állításom általános bizonyítására pont elég az ahogy a tolvajkergetőket elcsapták, és nem azzal az indokkal, hogy rossz fényt vetettek a rendőrökre. A magyar bíróságok annyira azért nem vadak, hogy megsértett törvény hiányában elítéljenek bárkit is "csak úgy". Az lehet, hogy kicsit feszegetni kell a törvényt amíg ráillik valamire, de a tolvajkergetők esetében ez nem volt annyira nehéz.

@Deansdale:
Ha végignéznéd Tomcat videóit az "igazságszolgáltatás" működéséről, akkor lehet, megváltozna a véleményed...

@Deansdale: Hatályos btk.-ból:
"14. § (1) Felbujtó az, aki mást bűncselekmény elkövetésére szándékosan rábír."

Akkor lenne szó felbujtásról, ha egy cetlit hagytak volna a bringán ehhez hasonló szöveggel: "Vidd haza nyugodtan, ajándék! :)". Vagy ha Gipsz Jakabot szóban rábeszélik a dologra.

Az pedig teljesen mindegy, hogy milyen szándékkal hagysz ott egy biciklit, autót, rollert, laptopot stb. egy helyen, lakattal vagy anélkül, ezzel még nem "bírod rá" az elkövetőt, hogy lopja el.

Amint láthatod, nem a (valós) bűnözők vérét követelve hisztériázok, csak egy(-két) definíciós tévhitet szeretnék eloszlatni.

Tomcat stílusa, magatartása sokszor nekem sem tetszik. Nem ismerem személyesen, csak az egyik olvasója voltam/vagyok. Viszont ez a könnyed, kényelmes, felületes "önbíráskodó" (még majd erre is kitérek) bűnözőnek titulálás szemet szúrt egy "redpillezős" blogon. ( Egy vérlibernyák oldalon látva erre csak legyintettem volna.)

@Seldonius: Én azt magyarázom hogy szerintem az állam mit és miért csinált vele, NEM AZT, hogy én mit gondolok róla, és ez baromi nagy különbség. Attól, hogy leírok valamit az még nem feltétlenül a saját véleményem, itt például arról beszéltem hogy a bíróságok milyen indoklással meszelték el, aminek az én magánvéleményemhez semmi köze. Ezt te mintha úgy értelmezted volna, hogy (erkölcsileg) egyetértek a bírósággal, pedig nem. Rám ne haragudjon senki azért amiért ismertetni próbálom hogy mi történt és mások milyen indoklást fűztek hozzá...

@Deansdale: Nem az erkölcsről beszélek. Olvastad egyáltalán a hozzászólásomat?

Leegyszerűsítem.

Azt mondod, felbujtás és önbíráskodás történt. Idecitálom a btk.-t, cáfolva az állításodat. (Egyelőre csak az első felét.)

Nem a véleményed miatt szóltam be, hanem azért, mert az ténybeli tévedésen ("Mi számít felbujtásnak?") alapul.

@Seldonius: NEM azt mondom, hogy felbujtás történt.

Azt mondom, hogy A BÍRÓSÁG EZT MONDTA.

Miért rajtam akarod ezt számonkérni?

@Deansdale: "NEM azt mondom, hogy felbujtás történt."

Aha.

"Ott cseszték el, hogy odamentek a tolvajokhoz emberkedni, mert itt került a képbe a felbujtás és az önbíráskodás is. A videókból nyilvánvalóvá vált, hogy "szándékosan lopatták el" a biciklijüket, ami neked erkölcsi értelemben lehet édesmindegy, de az igazságszolgáltatás nem komálja, sajnos törvény van ellene."

"sajnos törvény van ellene"

@Seldonius: Válasszuk már szét a dolgokat. Önbíráskodás tuti volt, azt szerintem még a hülyék sem tagadhatnák, mivel a 'kergetők összeverekedtek tolvajokkal. A rizsát szerintem hagyhatjuk, hogy "ki kezdte", főleg mivel a bíróság szempontjából ugye eleve adott, hogy ők mentek oda a tolvajokhoz emberkedni (ahelyett hogy a rendőrséget hívták volna). Ez tény, és már ez is elég lett volna arra, hogy bűnösnek mondják ki őket.

A felbujtás vitatható, arra mondtam, hogy vannak rá törvények, és a bíróság azt a vizes lepedőt is rájuk húzhatta, ha nem pont úgy értelmezték a törvény betűjét, ahogy Tomcat. Részemről ERKÖLCSILEG nem értek egyet azzal, hogy törvény bünteti ha szándékosan azért teszel valamit valahová hogy ellopják, ugyanakkor ha van ilyen törvény akkor a bíróság elmeszelhette érte Tomcatet, függetlenül attól hogy te velem akarsz kötekedni fölöslegesen és értelmetlenül.

Hogy végülis egészen konkrétan mivel cseszték arcon a tolvajkergetőket, azt nem tudom, mert a bírósági ítéletet nem láttam, ahogy gondolom itt senki más sem. Ezért beszéltem arról, hogy önbíráskodás + felbujtás lehetett a bíróság indoklása az elmarasztaló ítéletért, amiknek az ERKÖLCSI jogossága bárki által vitatható, viszont a helyzet JOGI megítélése a bíróság dolga volt, és ha a bíró megítélte a felbujtást, azzal te vagy én hiába is akarnék vitatkozni. Ha a bíró a peranyag alapján úgy döntött, hogy Tomcaték tevékenysége megfelelt a felbujtás definíciójának, akkor te hiába akarod itt nekem bebizonyítani, hogy szerinted nem volt az, ennek semmi jelentősége.

...

Nemrég olvastam arról, hogy vannak emberek akik egyszerűen nem képesek megérteni bizonyos feltételes fogalmazásmódok logikáját, pl. van akinek ha azt mondod, hogy "mi lett volna ha tegnap nem reggelizel?", akkor simán azt fogja ismételgetni, hogy de ő reggelizett, és hülyének néz amiért lehetetlen dologról beszélsz. Nekem meg vénségemre kellett azzal szembesülnöm, hogy ugyanez a jelenség megvan azzal is, amikor arról beszélsz hogy egy tőled független szituban mi történt, vagy mások mit mondtak/tettek. Bizonyos emberek egyszerűen képtelenek felfogni, hogy az nem a te véleményed, hogy nem azért mondod mert te egyetértesz azzal a döntéssel.

Fura dolog az emberiség.

Amúgy sajnálom, hogy pont ilyen hülye témával nyitottál itt, amúgy értelmes embernek tűnsz.

@Seldonius: Kicsit egyszerűbben fogalmazva... Az, hogy én a tolvajkergetők ügyéről mit gondolok abszolút lényegtelen, csak az számít, amit a bíró gondolt. Én itt fentebb végig arról beszéltem, hogy szerintem a bíró mit gondolt. Az, hogy valakiknek ez esetleg nem volt egyértelmű, az egyszerű félreértés.

@Deansdale: Az utolsó egyszavas kommentem arroganciája miatt elnézést kérek, fölösleges volt.

Nem a téma hülye (feltétlenül). És én is ismerem a feltételes módot. Inkább arról van szó, sőt biztos vagyok benne, hogy csak elbeszélünk egymás mellett. Ez rajtam is, de nem csak rajtam múlik.

A témát nem fogom annyiban hagyni, remélem, ezt nem elvakultságként fogod értékelni. (Ha viszont már eleged van belőle, szólj rám, és befogom, végtére is ez a te "otthonod".)

Mára viszont befejezem a fotelhuszárkodást, szép estét kívánok Neked és a többi látogatónak is!

@Seldonius: Tőlem dumálhatunk erről napokig is, de a nézőpontom valószínűleg nem fog sokat változni :) Esetleg ha valaki ismeri a konkrét ítéletet, az előremozdíthatja a párbeszédet, amúgy csak körözni fogunk akörül, hogy ki miben nem ért egyet a bíróság feltételezett ítéletével, akár jogértelmezés tekintetében, akár erkölcsileg - sajnos egyiknek sincs túl sok jelentősége, a múlton nem változtathatunk.

@Deansdale: FAM véleménye a választásról:

www.reddit.com/r/hungary/comments/tvjuhr/farkas_attila_m%C3%A1rton_meglep%C5%91en_j%C3%B3_anal%C3%ADzise/

"Aki most árulókat, bűnbakokat, csalást keres, az magát csapja be. A Mi Hazánk kétszer annyi szavazatot vitt el a Fidesztől, mint a kutyák az összefogástól. Ha volt is csalás valamely zsákfaluban, annak befolyása az eredményre elenyésző. A szavazók egészen egyszerűen egyetértenek a kormány politikájával, és ezt kifejezésre juttatták. Ennyi. Akinek egy csöppnyi sütnivalója van, annak nem kérdés évek óta, hogy a fideszt nem lehet leváltani. Ennek nem a közmédia az oka (legfeljebb részben), hanem, hogy rengeteg ember megélhetése függ ettől, egy tökéletesen kiépült hűbéri rendszerben. Plusz a tekintélyelvű kormányzás adta biztonságérzet, főleg a rengeteg idős ember fejében. Itt az ún. liberális demokráciára nincs igény. Nincs hagyománya, ami volt, az pedig csődöt vallott. A "Nyugat" pedig jóval nagyobb szitokszó, mint a Kádár korban volt. Az EU nem fog ezen változtatni, mert Magyarország maximálisan teljesíti a funkcióját a nemzetközi munkamegosztásban. Akik pedig most az ellenzék hitvány, tehetségtelen, inkompetens voltával jönnek, meg ellenzékváltással, azok felcserélik az okot az okozattal. Ki az, aki elmegy ellenzéki politikusnak? Miért lenne utánpótlás bárhonnan is? Milyen feltételek adottak ahhoz, hogy itt tehetséges és elkötelezett profik nevelődjenek ki olyan alternatív programmal, amire vevő a társadalom nagyobb része? (Főleg, ha még jó is a társadalom nagyobb részének ez a mostani rendszer?) Hogyan alakulhat egy új erő, és milyen közegben, milyen eséllyel? Láttuk az LMP sorsát. Azt se belülről verték szét, hanem csak annyi történt, hogy nem tudta magát függetleníteni a magyar társadalomban meglévő törésvonalaktól. Mindennek az lenne az oka, hogy a társadalom annyira elmaradott és hülye, hogy felült a kormány demagógiájának? Ha így van, akkor minek ezzel a társadalommal bármit is kezdeni? Ha így van, akkor ugyanez a társadalom miért szavazta meg korábban az SZDSZ-t, Hornt, Medgyessyt, Gyurcsányt? Akkor nem volt ostoba? Szerintem ha van valami, nem is tisztesség, inkább önérzet az ellenzékben, akkor holnap feloszlatja magát. Nem ül be a parlamentbe. Legyen egypártrendszer formailag is, nem csak gyakorlatilag. És nem kell a duma, hogy ezzel elárulnák azokat, akik rájuk szavaztak."

@Frederick2: FAM részéről ez csak alternatív önáltatás, másféle kibúvókat keres mint az ellenzékiek zöme. Semmivel sem igazabb ez az analízis, mint bármelyik ami az ostoba viékieket ekézi, vagy csalásról beszél.

A kommentek is igen tanulságosak. Van aki kifejti, hogy a vidékiek megdöglésére vár - és nem érti miért nem szavaznak rájuk. Ezek az emberek funkcionális elmebetegek.

A valódi válasz a kérdésre amúgy tökegyszerű: az ellenzék semmit nem tudott ajánlani az embereknek az aberrált libsi virtue signaling-on kívül. A fidesz egész egyszerűen jobb volt, ezért szavaztak rá. Ennyi. Minden más önáltatás.

Az ellenzék majd akkor fog nyerni, ha lesz programja, ami jobb mint a fityiszé, és lesznek a program mögött vállalható arcok. Addig hiába nyekeregnek mindenféle sületlenségeket hűbéri rendszerről meg istenf*száról, ezzel nem mennek semmire. Teljesen mindegy, hogy milyen formában gondolják a választókat hülyének, amíg az analízisük ott megreked, hogy a fidesz-szavazók hülyék, addig folyamatosan bukni fognak.

Esetleg megpróbálkozhatnak csalással, mint Bidenék.

@Frederick2: A hungary subreddit amúgy egy rákos fekély az univerzum testén, orbitális pályáról kellene miszlikbe bombázni.

@Deansdale: Na, úgy látom, FAM-est lesz itt! :D De annyi frankó megjegyzése van, hogy ebből muszáj megosztanom néhányat. :D

Egyrészt itt van ez az amerikai faszkalap, aki igyekszik bebizonyítani, hogy az amerikai és az európai jobboldal fasiszta.
merce.hu/tag/igy-mukodik-a-fasizmus/

A Mérce, mily meglepő, promózza!

És itt FAM reagálása:

mandiner.hu/cikk/20211204_a_merce_egy_jason_stanley_nevu_szerzo_konyvet_ismerteti_melybol_megismerhetjuk_a_fasizmus_termeszetet

"A Mérce egy Jason Stanley nevű szerző könyvét ismerteti (sőt, egész fejezeteket közöl belőle), melyből megismerhetjük a fasizmus természetét, a fasiszta gondolkodásmód jellemzőit, mintázatait. De vajon milyen baloldali jellemzők és mintázatok állíthatók szembe ezekkel, melyek hathatós fegyverként vehetők be a terjedő fasizmussal szemben? Nos, erre teszek egy rövid kísérletet, élesen szembeállítva a jeles szerző által felsorolt fasiszta jellemzőket a (kulturális) baloldal jellemzőivel.

1. A fasizmus egyik ismérve a »történelem közös értelmezésének lerombolása«, s helyette egy mitikus múlt felépítése, mely úgymond »támogatja a jelenről alkotott eszményképüket«. Így igaz! A baloldal ezzel szemben lerombolja a történelem közös értelmezését, s alkot egy sokkal nagyszerűbb mitikus múltat 30 ezer éves férfiuralomról, a nemi és egyéb hierarchiák kialakulásáról, mely hathatósan támogatja a múlt teljes eltörlésének vágyát.

2. A fasiszták átírják a lakosság közös valóságértelmezését az eszmények nyelvét kiforgató propagandával. Ezzel szemben a politikailag korrekt nyelvezet és propaganda mindenkit megóv a köznapi nyelvtől (ami maga is fasizmus), s emel az eszmények világába, valamint átírja a lakosság közös valóságértelmezését.

3. A fasizmus további jellemzője az értelmiségiellenesség, az egyetemek és oktatási rendszerek megtámadása, azok ugyanis kétségbe vonhatnák elképzeléseiket. A cancel culture és a woke ezzel szemben befogadó és elfogadó alapon támadja az egyetemeket és oktatási rendszereket, tiltat be előadásokat és rúgat ki tanárokat, és leplezi le az összes tudományágat, mint avítt szexista és rasszista képződményt, minthogy azok kétségbe vonhatják folyton változó progresszív elképzeléseit.”

@Deansdale:

"4. A fasiszták sajátja az áldozati tudat, azaz áldozatnak állítják be az általuk képviselt vagy képviselni akart csoportot. Ezzel szemben az áldozat tudat felhasználása idegen a baloldaltól, kivéve az összes nemi, etnikai és kulturális valós és kitalált kisebbséget, a nőket, az állatokat és mindent, ami él és mozog, megóvván őket az elnyomóktól (népszerű nevükön a náciktól), akik lehetnek bárkik, akár a felsoroltak is.

5. A fasiszták pótvalóságot hoznak létre konteóikkal és álhíreikkel. Ezzel szemben a pc és a woke a legigazabb megkérdőjelezetlen valóságot hozza létre a megfenyített szórakoztatóipar révén (megtudhatjuk pl, hogy nem csak az antik hősök voltak afroamerikaiak, hanem a brit arisztokrácia is), és a kőkemény realitás talaján állva lehet bárkiből bármi, akár transznemű őzike.

6. A fasizmus további ismérve a "szexuális szorongás", a másik, az ellenfél jelentette fenyegetés szexualizálása. Ezzel szemben a kulturális baloldal folyamatosan rámutat arra, hogy a (jobbára fehér) heteroszexuális férfi már tárgyiasító tekintetével is folyton megerőszakolna mindenkit, a keresztény egyházak pedig pedofil intézmények.

7. Ott van még a rendpártiság is, mely a baloldalra köztudomásúlag sose volt jellemző, Amerikában is csak halovány kísérletek vannak rá a covid okán, ami egyébként is teljesen más rendpártiság, mint a jobboldali.

8. Természetesen nincs fasiszta a hierarchia kultusza nélkül. Ezzel szemben a baloldal az egyenlőség és elfogadás alapján megfordította a hierarchiát, melynek alján a ciszhetero fehér férfi található, s onnan emelkedünk fokról-fokra a társadalmi nemek és bőrszínek bonyolult, bizánci jellegű létráján az abszolút áldozati kisebbség elérhetetlen egeibe.

9. A fasiszták kettéosztják a társadalmat, mert megszólítják a vidéket. Valóban. A progresszívek ezzel szemben kettéosztják a társadalmat, a vidéket is megszólítván. A megszólítás: mucsai bunkó.

Stanley szerint a mai fasizmus csak kultúrharcban tudja kifejezni magát. Ezzel szemben a mai baloldaltól semmi nem áll távolabb, mint a kultúrharc, hiszen a munkásosztályt képviseli a nemzetközi nagytőkével, főleg a transznacionális cégekkel és a neoliberális globalizációval szemben, ugyebár.

Úgy örülök, hogy végre megtudhattam, mi is az a fasizmus!" /FAM/

@Frederick2: FAM nem mindig hülye, csak olykor :)

@Deansdale:

1, "A kutyák erőn felül teljesítve sem tudták beokádni magukat a parlamentbe, a NÉP és a MEMO meg annyira esélytelen volt, hogy arra nehéz lenne adekvát jelzőket találni."

Azért valószínűleg ezek a gazember-pártok... elnézést, vicc- és mikropártok zsebre raktak valamennyit a választási pénzekből. A Kutyapárt, ha bejutott volna a parlamentbe, még zsebre rakhatott volna néhányat. Állitólag anyagi gondjaik vannak.

„Bruck András szerint százmilliós magánbizbisz a Kétfarkú. Ez jó hír annak a KKP aktivista és önkormányzati képviselő barátomnak, aki a minap részletezte nekem a csóróságát. Itt a tömérdek pénz! Szemben a koldusszegény DK-val." (FAM)

Nem sajnálom őket. Az anarchisták nemzetközileg mindenhol az LMBT és a harmadvonalas feminizmus verőemberei. (Mily meglepő, hogy még az ukrán anarchisták is támogatják Zelenszkijt!) Nálunk a hazai anarchisták, az ilyen Konok Péter féle férgek és a Kutyapárt szintén az LMBT és a Gender Studies verőemberei - igaz, csak verbálisan!

2, Mi Hazánk - "Jómagam is így tettem, rájuk szavaztam, mert bár ingadoztam kissé, de végül eléggé biztos voltam az összefosás bukásában ahhoz, hogy meg merjem lépni ezt."

Én majdnem rájuk szavaztam. Én örülnék neki, ha Toroczkai és társai minden kapcsolatot megszakítanának a hazai náci szubkultúrával. Engem nem érdekel, hogy itt vannak régi barátságok és haverságok - iszonyat gázak az ilyen dolgok!
betyarsereg.hu/a-szent-korona-megmentojere-szalasi-ferencre-emlekezett-a-betyarsereg/

A JOBBIK is félig-meddig ebbe bukott bele. Jó lenne kigyomlálni az ilyesmiket a nemzeti radikalizmus testéből.

3, "rákényszerül az MH-val a koalícióra, az sem lett volna gond."

Ilyen koalicióról ne is álmodozz! Azon nyomban hiteltelenné válna az MH - aminek az eredménye az lenne, hogy elvesztene egy csomó szimpatizánst. Leginkább most, hogy erősen nyomatja az MH az antikorrupciós politikát (teszem hozzá: jóval színvonalasabban, mint Szél Berni és Hazdházy Ákos). Toroczkai egyenesen azzal vádolja a FIDESZ-t, hogy közük van a kilakoltatási maffiához. Kötve hiszem, hogy lesz itt bármikor is koalició. Hacsak nem élesedik a nemzetközi helyzet...

@VT 135: @Deansdale:

Márki-Zay Péter és Lázár János közös sajtótájékoztatója

www.facebook.com/markizaypeter/videos/m%C3%A1rki-zay-p%C3%A9ter-%C3%A9s-l%C3%A1z%C3%A1r-j%C3%A1nos-k%C3%B6z%C3%B6s-sajt%C3%B3t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%B3ja-2022-m%C3%A1jus-3/1278528029219791/

Érdekes. Ha őszinte, és nem valami átverés, akkor jó ilyet is látni.

@valis47: "És van sok-sok millió követőjük, akiknek ez az utópia, amire vágynak. A woke ideológia úgy formálja át a nyugati világot, mint Rómát a kereszténység annak idején. Vagy mint amikor az iszlám meghódította az akkori ismert világ felét, nem csak karddal, hanem mert a tömegeknek adott valamit.
A woke ideológia is kielégít egy lelki igényt a "szójafiúkban" és a nők jelentős részében, nem lehet ezt nem látni."

Szerintem is ez áll közelebb az igazsághoz.
A woke ideológia igazából a kereszténység által hirdetett és elterjesztett univerzalizmus és a felvilágosodás által hirdetett és elterjesztett individualizmus eltorzitása és minden más érték fölé emelése.
So szempontból ez a 'WEIRD' értékrend vezetett a a Nyugat sikeréhez, de a hanyatlását is ezek túltolása eredményezi. Habár abban nem vagyok biztos hogy bukás lesz a vége, (sajnos) a transzhumanista jóslatok könnyen valóra válhatnak.

@Deansdale: 1998-ban jóval nagyobb balliberális 'médiafölény' volt mint ami ma a Fideszé, aztán mégis vesztettek.

Szóval igen, az zavarja őket, hogy már nem durván nekik, hanem enyhén a Fidesznek lejt a pálya, és hogy ilyen körülmények közt szintiszta nyugatmajmolás már nem elég ahhoz, hogy nyerhessenek.

@Bayaz: A bal vállamról a kisördög folyamatosan suttogja, hogy igazából a balos politikusok sem ostobák, csak mocskos tetvek, vagyis ők is tudják és értik, hogy amíg az ellenzék kisebb pártokra van szakadva addig fideszuralom lesz. Tehát nem véletlenül csinálják ezt, hanem tudatosan, felső utasításra, mert valakik azt szeretnék hogy a fityisz kormányozzon - az összefosás pedig csak színház, parasztvakítás.

Akkor lesz kormányváltás ha a háttérhatalom azt szeretné, és ezt onnan fogjuk azonnal felismerni, hogy az ellenzék összeolvad 1 pártba. Itt és most garantálom neked, hogy az azután következő legelső választást az ellenzék nyeri.

@Deansdale: Már megbocsáss, de te hol élsz?
Az ellenzék legutóbbi választásnál összeolvadt egy pártba és csúfosan vesztettek, mert egyszerűen nem szavazott elég ember rájuk.

@Bayaz: Szó szerint, bakker, nem csak úgy mintha. A nyugati világban mindenhol kétpártrendszer van, egyedül Magyarországon próbál 5 kispárt versenyezni 1 nagy ellen. Ez akkor is értelmetlen ha összefosnak. Nevetséges színjáték.

@Bayaz: Abban a pillanatban amikor hivatalosan megszűnik a DK, az MSZP, a Momentum, a Párbeszéd, az LMP és a Jobbik, és lesz egyetlen O1G párt, akkor fognak nyerni. Addig lófasz. És ezt ők is tudják, és tudták már 10 évvel ezelőtt is. Nem annyira buták, hogy ezt ne értsék.

@Deansdale: A jelenlegi választási rendszer a kétpártrendszernek kedvezne, igen. Eleve díjazta a győztest és kizárta a küszöb alatt teljesítőket, de a Fidesz még inkább ilyenné alakította, például azzal, hogy a győztesek között is elosztja a töredékszavazatokat, meg azzal, hogy eltörölte a második fordulót. Ahol más a rendszer, ott meg koalíciós kényszerek vannak minden választás után. A koalíciós kényszerek miatt pedig olyan alkuk születnek, amik távol állnak a választói akarattól. Az sem ideális rendszer.

@valis47: Igazából nem a választási rendszert akartam kritizálni, úgyis mindegyiknek vannak hibái, a miénk meg van olyan jó mint a legtöbb. Csakhát amíg a legtöbb szvazatot kapó párt alakít kormányt, addig 1 megapárt mindig le fog verni 6 kispártot, még akkor is ha a saját oldalán is van 1 kispárt (jelen esetben a miatyánk). Ráadásul sok maszopos nem fog elmenni szavazni egy ballikosra, és viszont, akkor sem ha a pártjuk ezt kéri tőlük. Ha feltesszük, hogy az ellenzék felét az orbáncgyűlölet mozgatja, és akkor is elmenne szavazni ha fizetni kellene érte, még az is bőven kevés a fityisz legyőzéséhez, ha az ellenzék másik fele otthon marad.

@Deansdale: Nem, mert a szavazók nem teljes mértékben átvihetők.
Ha ezek a pártok mind egyesülnének, akkor se kapnának többet 40%-nál, vagy legfeljebb 45%-nál.

2014-ben szerepelt a Fidesz legrosszabbul, és akkor 45%-uk volt, mig az MSZP-DK-nek 26%-a és az LMP-nek 5%-a.
Ha a 20%-os Jobbik csatlakozik hozzájuk és a szavazóik kétharmada hajlandó a balosokra szavazni (ami szerintem és a 22'-es eredmény alapján túlzás), akkor is nagyjából egyenlő a két tömb.

@Bayaz: Ha azokat a pártokat egybegyúrják akkor sokkal egyszerűbb lesz a tömegeket úgy manipulálni, hogy forduljanak a fityisz ellen. Számomra egyértelmű a szitu, hogy amíg a maszoppal fej-fej mellett mentek, addig váltogatták egymást. Aztán az mszp szétesett és azóta az ellenzék labdába sem rúg. Nem matekként tekintek erre, hogy dk+párbeszéd az x%+y%, hanem egy nagy ellenzéki birkatömeg könnyebben fog több szavazatot kapni, mint az összefogás. Persze ehhez az imént említett manipuláció is kell, amit jelenleg csak alacosny szinten nyomatnak, de lehet itt még majdan is ha sürgőssé válik a kormányváltás, csak pénz és akarat kérdése. Jelenleg az ellenzék mögött csak félárbócon van a pénz és akarat. Persze, jönnek a dollárok, de csak olyan szinten ami pont ezt teszi lehetővé, hogy a sok médirikácsolás mellett a fityisznek meglegyen kényelmes 2/3.

@Deansdale: Szerintem te összekevered az okok és az okozatot. Az MSZP azért esett szét, mert elképesztően pocsékul kormányoztak.

A 2006 és 10 közti vesszőfutást nem lehetett semmiféle manipulációval elfedni és a szavazók tömegesen hagyták el őket. A legtöbb ember aki átélte és szenvedett az alkalmatlanságuk eredményeként ezt nem felejti el könnyen.

Ráadásul Nyugaton nem nagyon aggódtak Orbán hatalomrakerülése miatt, elvégre kormányzott már egyszer és alapvetően beállt a sorba.
Csak 2014 után, a harmadik ciklusában vált világossá hogy ez nem igy lesz és nem igazán fogja kiszolgálni a Nyugatot.

Majdant meg csak akkor lehet csinálni, ha valódi népharag van, pénz önmagában nem elég. Az ukránok legalább fele be akart lépni az EU-ba és egy jelentős rétegük agressziv oroszellenes nacionalista volt.

@Bayaz: Az mszp szétesésének az okát nem is említettem, csak azt, hogy azóta impotens az ellenzék, ami tökéletesen igaz. Persze, hogy válságba kerültek 2010-re, de annak a megoldása az lett volna, hogy kivárnak 1 ciklust, maximum kettőt, közben a szavazók visszatérnek mert O1G, aztán most legutóbb már ők nyertek volna. Így, hogy fragmentálódtak totál esélytelen az egész bohócsereg, de azt mondom már sokadjára, hogy ezzel ők is tisztában vannak és pontosan azért csinálják, hogy a fityisz nyerjen, szándékosan, mert a piramis csúcsáról ez az utasítás. Nincs kedvem megint körbeírni, így inkább túlegyszerűsítek, mert abba máshogyan fogsz belekötni: a rócsildok azt akarják hogy orbán legyen itt a trónon (aki ugyanúgy az ő csicskájuk mint fegyőr vagy makizaj vagy gyurcsány), és ezt úgy érik el, hogy megmondták az ellenzéki politikusoknak, hogy 6 különböző párt színeiben fognak bohóckodni amíg más utasítás nem érkezik. Ez ma a magyar politikai rendszer.

Arról meg ne is nyissunk vitát, hogy Orbánc is ribánc, mert szemmel láthatóan ezerrel tolja a WEF agendát miközben a szóbeli propagandájában marhára ellenzi. A kovidhülyeségtől a digitáis pénzig mindenben sztahanovista, csak a szavazóit hülyíti azzal, hogy ő mennyire brüsszelellenes. Ukrajnának is megszavazták a pénzt, ésatöbbi. Mia jól írta a frissebb cikk alatt, Novák feladata a kezdetektől az volt, hogy aláírjon mindent amire Orbán a sajtóban nemet mond.