Emlékeztet egy storyra amit mint szituáció kellett eljátszanunk az egyik tantárgynál.

Igaz story. Valami olyasmi a történet, hogy volt tán egy cukorka gyári termék amibe valaki elkezdett mérget tenni ami ugyanúgy nézett ki mint a cukorka. Emiatt emberek haltak meg sorozatosan.

És a feladat lényege az volt, hogy játszuk el, hogyan reagálnánk mi hasonló szituációban mint a cég vezetői.

Tényleg csak gyorsan... sorra jöttek a halálesetek és a cégre egyre nagyobb nyomás került, hogy tegyen valamit.

És emlékszem ott volt nekünk opciónak, hogy pl. a dobozt úgy kell kialakítani, hogy ne lehessen csak úgy kinyitni, illetve látszódjon, hogy valaki már kinyitotta. És ez dobozonként valami szuper kevés plusz költség lett volna, mondjuk két forint ( bár nem magyar cég tehát nem forint ).

És miután mi ezt eljátszottuk az oktató elmesélte, hogy mi történt a valóságban.

Röviden... a céget nem érdekelte, hiába haltak meg az emberek és hiába voltak opciók, hogy ezt megakadályozza szuperolcsón sohase lépte meg ezeket.

Mindenki le volt döbbenve. Az oktató meg azt mondta, hogy ez lesz a világ amibe majd belépünk, számítsunk rá.

Erről a vakcinázásról olyan érzésem van, mintha bizonyos háttérerők mindenkit be akarnának oltani a világon.

Hogy ennek az-e a célja, hogy bennünk legyen a hatóanyag, vagy a pandémiára (és az ezzel járó korlátozásokra) hivatkozva kipuhatolni, hogy milyen messzire mehetnek el a szabadságjogok megnyirbálásban (esetleg mindkettő) az előttem nem világos.
És persze lehetnek egyéb okok is....

""Aki nem oltatja be magát, az potenciálisan HALOTT ember""
(Orbán Viktor)

Ezek szerint én már évek óta hulla vagyok :):)

Most láttam, hogy csináltak egy zombi filmet, amit "társadalmi kommentár-nak" vettek kritikusok és hasonlók és arról szól, hogy van tán valami ősi indián átok a fehér emberekre és az kezd el megvalósulni, aminek a lényege, hogy a fehér emberek és csak ők az emberek közül, zombik lesznek. És miközben kipusztul a fehér ember a világról a maradék nem fehér túlélőknek "meg kell védeni magukat", meg kell ölniük a maradék fehér embert... A film fő mondanivalója állítólag, hogy a fehér ember szennyezi a földet, az indiánok harmoniában élnek vele, ezért maradnak életben a fehéreknek meg mennie kell...

blood quantum a címe

@GABOR2: "If you start looking at things like viral outbreaks as the planet’s immune system, what would be better for our planet than just turning all these parasites into fertilizer? It’s like it’s turning the stupid fucking white man into something it could use." - Jeff Barnaby, a filmrendező

"Barnaby died in Montreal after a year of battling cancer on 13 October 2022"

Hát erről már lemaradt.

Baxátok meg, eddig globális felmelegedés volt a világvége, erre nesze, hipp-hopp, most jön a jégkorszak!
:D

"Új jégkorszak jöhet, ha jövőre tényleg összeomlik a Golf-áramlat"
index.hu/fomo/2024/10/27/jegkorszak-golf-aramlat-eszak-atlanti-aramlat-valtozas-idojaras-homerseklet/

Ezek a nyomoronc beteg gyökerek, ezek a degenerált állatok már nem tudják, hogy mivel basztassák az embereket, a világot.

Nem tudom, melyik a rohadékabb.
Ezek az összevissza beszélő "tudós" állatok vagy az "újságírói" féle tetű hírhajszáz rohadékok, akik tekergetik a világot erre-arra.

És bocsánat a trágár megnyilvánulásért.

De érted ezt?
Eddig megfő minden és cseréljünk minden zőőődre, most meg egy nap alatt kijön a hír, hogy meg fogunk fagyni mindjárt.
Érted ezt????

@Kexes: Na, végre olyat és úgy írtál hogy egyetérthetünk :)

@Kexes:
Hogyne érteném :
Ezzel is azt üzenik nekünk az oltástudatos okosok, hogy ha csak egyvalaki is nem oltakozik, akkor mindenki meg fog halni..

:-)))

Jjja, és szerintem is elfogadható az enyhén mosdatlan saxöveg, ha a mondanivalód tisztelhető.

@Kexes: Erről hallottam már sok éve. Az amerikai hadsereg elemzése volt, ami nagyon más mint a civil kutatások...

@Kexes: a globális felmelegedés a Golf áramlat leállását hozza, aminek következtében Európa északi és középső része hidegebb lesz, kb mint Kanadában. Ez amúgy logikus, ha húzol egy vonalat Mo fölött pl, és megnézed hogy az arra eső körön máshol milyen az idő meg a növényzet, akkor látható hogy mindenhol fagyott vagy időszakosan felengedő földben van némi vegetáció. A nagy szovjet dztyeppéken se nagyon laknak, pedig mekkora terület.....

@Mia and Me: mondjuk ettől még nem lesz világ vége, csak valamennyire változhat az éghajlat. Én ezt a szemléletet nem értem hogy a mai ember nem alkalmazkodni akar, hanem megakadályozni kurvanagy folyamatokat.... Pedig az alkalmazkodás tett a fáma szerint emberré és okos emberré...

@Mia and Me:

Ez lényegében semmi más, mint feltételezés a jövőre nézve egy tuti álláspontot kijelentve.
De ellenben meg az van a másik oldalon, hogy iszonyú melegek lesznek mindenhol de úgy, hogy eddig arról nem volt szó, hogy utána meg jégkorszak lesz és azonnal.
:)

Nagyon jól hangzik a tudományos okoskodás - illetve a jövő újabb tuti megmondása mi és hogy lesz ebben is - de most azért találjuk már ki, hogy "megfővünk" vagy megfagyunk, hogy EV-t vegyünk és napelemet vagy maradjunk a jó ki olajnál meg gáznál.
:D

@Kexes: "EV-t vegyünk és napelemet vagy maradjunk a jó kis olajnál meg gáznál"

Ennek semmilyen ráhatása nincs a klímára, szóval mindegy mit csinálsz. A légkör 0,04%-a CO2 és annak a 3%-áért felelős az emberiség, annak meg a 90%-a az energiaszektor, az ipar és a szállítmányozás.

Amiért az EV fontos lehet az az hogy hol jön a füst, a belvárosokban vagy az erőművekben. Mondjuk ahogy én látom az élővilágban jóval kisebb pusztítást végeznek a fosszilisek mint a megújulók, a kiirtott erdők és állatok ugyanis nem fognak olyan könnyen "megújulni".

Nemrég volt arról is hír, hogy állítólag a felhők sokkal fontosabbak mint a szén-dioxid mennyisége.

Deansdale is írt róla, hogy az egyik jószándékú tiltás miatt inkább rosszabul alakult a klimahelyzet, kevesebb felhő keletkezett...

És ezt később kielemezték ezt és az jön ki, hogy rosszul gondolták eddig a tudósok...

"Mégis a napfény és a felhők, nem pedig a szén-dioxid alakítja a Föld klímáját?"

mandiner.hu/makronom/2024/09/megis-a-napfeny-es-a-felhok-nem-pedig-a-szen-dioxid-alakitja-a-fold-klimajat

Igazából évtizedekig mondanak nekünk dolgokat mint totál stabil igazság, minthogy a klimaváltozás miatt eltünnek szigetek és nekünk kötelességünk befogadni az onnan menekülő embereket, akik meg maradnak azok kapjanak kompenzációként egy csomó pénzt.

Viszont azt hopp évtizedekkel később jön egy ilyen hír:

"Eltűnő szigetek, amelyek egyelőre mégsem tűnnek el"

szeged.hu/cikk/eltuno-szigetek-amelyek-megsem-tunnek-el

"Az alacsonyan fekvő trópusi szigetországok várhatóan az első áldozatai lesznek a globális felmelegedés következményeképp emelkedő tengerszinteknek. Egy kutatás azonban meglepő eredményt hozott: sok veszélyeztetettnek hitt Indiai-óceáni sziget valójában stabilnak tűnik, néhánynak a területe még nőtt is az utóbbi évtizedekben. A The New York Times összeállításából készítettünk lapszemlét."

A szigetek nem tüntetek el... Még inkább nőttek.

De már évtizedek óta kapják a pénzt a vezetőik meg kiállnak és elmondják, hogy milyen rémes ember vagy, hogy létezel. De közben az egész kamu volt.

@GABOR2: Hja, a tengerek szintje évszázadok óta gyakorlatilag változatlan, de most hirtelen mind elsüllyedünk mert a tehenek büfögnek. Így megy ez.

Vannak fotók, hogy pl. a szabadságszobor szigetén egy centivel sincs magasabb vízállás mint amikor megépítették, de gondolom ez a klímahisztizőket nem érdekli.

Most a volt főnököm elment az USA nyugati partjára és mondtam neki előtte, hogy készüljön fel a sok drogos hajléktalanra... Szóra se méltatta ezt.

Viszont készít ilyen kis személyes vblogot amit én is láthatok meg a családja és... Kapásból feljött a téma, hogy félt este a szálláshelyére odaérni, mert "voltak arcok".

Kilép a belvárosi szállodájából egyből ott vannak a hajléktalanok. És a belvásorosba amúgy mindenütt és bár ő egy nagydarab életerős férfi határozottan bemondja a kamerába, hogy nem érzi biztonságban magát és hogy hiba volt egyedül kiruccanni körülnézni. Mindenütt drogos hajléktalanok. Meg pl. egy random férfi tán ilyen szopóálarcban sétálgat az utcán mintha természetes lenne...

Mesélt egy olyat, hogy felszállt egy buszra ott az egyik drogos hajléktalan elkezdett ordbinálni egy idős nővel. Aztán egy ponton leugrott a buszról ellopta egy másik hajléktalan cipőjét majd a busz elé dobta magát a hajléktalant...

Többször visszatér a videóban arra, hogy fél... És hogy a hajléktalanok folyton erőszakosan kérnek tőle dolgokat.

A poén, hogy amúgy ő itthon eléggé liberális politikát szerette ( mostanában annyira már nem beszéltünk politikáról, de sokáig hangosan nem szerette Orbánt és a baloldaliakat akarta hatalmon ), most láthatja annak legfejlettebb formáját...

@GABOR2: "liberális politikát szerette"

A balosok képtelenek felfogni, hogy a saját döntéseik vezetnek ide, számukra minden negatívum a gonosz nácik aknamunkája. Már szállóigeszerű, hogy tönkretesznek helyeket, aztán elmenekülnek máshová ahol még rend van, és azt kezdik el tönkretenni, mert ahol rend van ott "nincs elég diverzitás", meg ilyenek. A többségüktől kár belátást várni. Kíváncsi vagyok a volt főnököd végül milyen következtetéseket von le.

@Deansdale: Ő általában képes változtatni a nézetein, de csak ha személyesen tapasztalja a dolgot. Migráció témaban is ez volt a helyzet, régen folyton járt Németországba és személyesen látta mi a helyzet és végül képes volt Orbánnak igazat adni a témában. Hetekig az USA-ban lesz, de ha visszjön majd beszélek erről vele. Nemcsak erről készít videót ma már csodálattal az Apple legújabb virtuális valóság cuccáról szólt a videója. Megy majd Floridába is. Ez ilyen mesterséges intelligencia képzés sorozat vagy mi és látni fog nagyon király helyeket.

@GABOR2: Lehetne azt, hogy a topik témájára reflektáltok? Vagy reflektálj a megfelelő helyen.
Biztos nagyon érdekes amit írsz, de a rend megtartása minden elmének jobb lenne.

Például a USA politika, és az magyar politika is - csak ha muszáj, úgyis ömlik - kategória (nálam).

Itt meg lett volna egy (elcsépelt) topik téma. Igazam van?

Ezt a Világot mi alkotjuk; ha sehova sem tart, azt is mi alkotjuk.

@Ponyvaíró néger: Talán nem mondok nagyon meglepőt ha elárulom, a legtöbbször arról írok cikket ami épp szembejön velem, úgyhogy ha egy elcsépelt témában találok valami érdekeset, akkor így jártatok :)

Mondanám, hogy írnék szívesen olyasmiről ami az olvasóimat érdekli, de egyrészt fogalmam sincs mi az mert a többség nem beszél róla, másrészt közel sem biztos, hogy tudnék vagy akarnék érdemben hozzászólni. Nameg eleve időpocsékolásnak érezném a virágkötésről vagy az autószerelésről trécselni. Így marad az, ami engem érdekel, az pedig az amiről úgy érzem fontosak a jólétünk ill. túlélésünk szempontjából. Érdekes időket élünk, hogy úgy mondjam. Most pl. van egy olyan érzésem, hogy az amcsi választásokkal jöhet valami meredek.

@Deansdale: Attól tartok az oltástéma cseppet sem elcsépelt, bár az lenne. Ha a covidmizéria (többek között) próba volt arra, hogy meddig mehetnek el a népnél, akkor fényesen teljesített. Épp a napokban olvastam hogy Németországban már több katonát is letartóztattak mert megtagadták az influenzaoltás beadatását. A sima influenzaoltással zaklatják őket kötelezően, "holott a 60 év alattiak számára még oltási javaslat sem volt!"

@Deansdale: Pont nem neked szólt a kritika.
De pont te voltál aki képes voltál levonni a konzekvenciát.
És ez így lesz szép.

@Mme.Brioche: A kovid egy jó reality check volt Orbánékkal kapcsolatban. Mert bemutatta, hogy Orbán is követ utasításokat, nálunk is a munkaadók előírhatták, hogy kapj-e oltást vagy ne, mégha rövid ideig is. Plusz a sajtó is irányítva volt, csak a "hivatalos" nézetnek adtak helyet, az se számított, hogy szakemberként mondanál ellent. Plusz amit tettek vakcina beszerzés ügyében az egy hűtlen kezelés vádpontba belefér, mert csináltak több felmérést, hogy a lakosság mekkora nagy része nem akarja beoltani magát, de ők mégis mindenféle vakcinából rendeltek az egész országnak valót rengeteg pénzért, aztán meg százezrével lehetett ingyen elpasszolni. Plusz a gazdaságvédelem címszó alatt pár hónap alatt elszórtak több mint 10 évnyi "nadrágszíj meghúzást", amiből alig ment valami igazi gazdaságvédelemre.

Szóval igen az oltás téma fontos.

Amúgy meg azt lehet elmondani, hogy korábban ( még azok is egy évvel a kovid előtt akik aztán nagyon eröltették az oltást ) mindig elmondták, hogy nagyon fontos, hogy egy oltást sok-sok évig vizsgáljanak mielőtt a lakosságnak engedik beadni, lehetnek durva mellékhatások amik csak sok évvel később jönnek elő. Erre szükség van, "ezt mondta a tudomány". Ráadásul itt több vakcina egy teljesen újfajta technológia volt, tehát még inkább indokolt lenne az óvatosság. Ráadásul a statisztikák szerint a kovid nem is volt durva, aki fiatal volt és egészséges óriási 99,8% vagy hasonló eséllyel túlélte. És ezek a statiszikák is olyanok, hogy aki elkapta a kovid és elütötte egy autó és meghalt tőle a statisztika szerinta kovid ölte meg.

Szóval lehet látni, hogy korábban amit mondtak egész életedben, hogy óvatosan kell eljárni egy új oltás esetében ki lett dobva az ablakon egy olyan betegség kedvéért amit simán túlélhettél oltás nélkül. És ez fura.

Nem kell összesküvés elmélet ide, hogy azt mond ez nem normális és az oltást választani veszélyesebb.

De persze erre még jött az, hogy kiderült a vírus egy kínai laborból szabdult ki, amit amerikaiak finanszíroztak és a fő kutatója a labornak Fauci volt aki a védekezés arca volt az USA-ba... szintén nagyon fura.

És a storynak nincs vége, az oltások mellékhatásai sok évvel később is előjöhetnek, sok egészségügyi romló statiszika mögött az lehet az ok...

Vagy csak simán beszartak a Covid kapcsán és egymás után tették a "mainstream" "megfelelési" cselekvéseket.

Lehet ám az is - bármennyire nem tetszik ez most - hogy amit utasításnak vélünk, az egy ilyen dominó része.
Hogy "jaj nézd, ezek ezt tették ott, az emberek itt meg majd morognak, hogy bezzeg mi nem tesszük, tegyük mi is ezt".

Passz.
Persze elismerem a lehetőségét annak is, hogy volt valami ukáz.

De simán elhiszem azt is, hogy egész egyszerűen beszartak Orbánék is a történések narratívájától olyan szinten, hogy azt hozták meg, amitől jobb és több szimpátiát gondoltak a lakosság felől.
Aztán ment a húzd meg erezd meg, a hoztam is meg nem is, lásd mondjuk a munkaadókra tolva a dolgokat, mit akarnak az alkalmazottal.

Nekem van egy ilyen nézetem is.

Egyébként meg rohadtul megy mindenki a hírek után bezabálva, hogy az van tutira, amit oda írnak.

Lásd amit hoztam, hogy eddig megfővünk pár évtizeden belül, hétvégén meg kiderült, hogy nem is, mert megfagyunk.
És ez a két állítás egyszerre van most érvényben a média által.

Hogy úgy fővünk meg, hogy megfagyunk.
Hogy úgy fővünk meg tutira(!) hogy pár évtized múlva "hőhalál" de előtte igazából meg a hétvégén rájöttek, hogy pár éven belül fagyhalál.

Aztán mindenütt meg fórumokon, blogokon meg videós csatornákon az aktuális vitaindító ember oda csavarja, ahogy ő nézi a többi ember meg csatlakozik és vagy helyes vagy az ellenérvet mondja.

De azt meg mindenki tutira.

Szóval itt a tart szerintem nagyjából a világ.

A választás szabadsága már ebben is tökéletesen, mit akarsz.

Ez a paradicsom.
Van minden egyszerre, jobb és bal, háború és béke, hőguta vagy fagyhalál, EV vagy belső égésű, stb-stb.

Itt van a tökéletes szabadság, mert minden megvan egyszerre és elérhető.

Örvendjünk, föld és ég összeért!
:D

@Kexes: "Vagy csak simán beszartak a Covid kapcsán és egymás után tették a "mainstream" "megfelelési" cselekvéseket. Lehet ám az is"

Nem, baszod, nem lehet. Amikor az egész világon az összes mainstream politikus és az összes mainstream média ugyanazt tolja az nem lehet véletlen egybeesés. Ennyi erővel azt is képzelhetnéd hogy az orosz csapatok csak véletlenül tévedtek Ukrajnába, hiszen elméletileg lehetséges, nem? Egyrészt ismerték a valódi statisztikákat és tudták hogy nem olyan veszélyes a vírus. Másrészt ők maguk adták ki az utasításokat a kórházaknak a médiába szánt statisztikák meghamisítására, és ez önmagában is elég bizonyíték, hogy szervezett akció volt az egész. Harmadrészt a politikusok általában nem teljesen hülyék, tudták hogy a rendes vakcináknak sokéves tesztelés kell, és mégsem tiltakozott egy sem az MRNS hülyeség ellen. Negyedrészt már akkor is köztudott volt és azóta még több esetben kiderült, hogy a politikusok magukat nem oltatták be, aki a médiának kampányolt ilyesmivel az átverés volt.

Órákig lehetne sorolni a jeleit annak, hogy központilag szervezett globális akció volt az egész, amiben a politika és a média szervesen részt vett. Persze nem tudta mindenki az utolsó csicskáig az összes részletet, de erre nem is volt szükség, országonként 2-3 vezető politikus és 2-3 médiatulajdonos beszervezése több mint elég.

x.com/liz_churchill10/status/1850863936536465851

Új-Zélandon a politikusi kaszt mentességet szavazott meg magának és a sleppjének az oltáskötelezettség alól. Nagyon be lehettek szarva az überhalálos náthától.

@Deansdale: ez nem igaz. Egészségügyi dolgozók, nem politikusok kaphattak mentességet

Ne felejtsük el, hogy az összes állami dolgozónak oltatnia kellett magát Covid ellen, hogy megtarthassa az állását. Ez úgy tudom kb 10%-a az összes dolgozónak. Ez egyértelműen kényszerítésnek számít jogi értelemben, mivel a megélhetés tönkretételével voltak fenyegetve. Ráadásul az állami alkalmazottak többségének nincs tartaléka, úgyhogy nem kockáztathatták az állásuk elvesztését.
Véleményem szerint ez bűntény volt, amiért a felelősöket meg kell büntetni. (Nem az egyetlen bűntény, a rémhírterjesztés illetve amit a kórházakkal csináltak, valószínűleg azon is lehetne fogást találni.) A vicc az, hogy véleményem szerint ez egy legális mód lenne a kormánypárt valódi megbüntetésére az érvényben lévő nemzetközi jog értelmében. Ennek ellenére az ellenzék - akik sokszor azt állítják, hogy rács mögött akarnák látni Orbánt - nem csap le a lehetőségre. Ebben a kérdésben valamiért egyetértés van a politikusok között. A Mi Hazánk az egyetlen, ami normálisabb dolgokat mond, de ők se mentek el a logikus következtetésekkel az ésszerű végkövetkeztetésig.
Az egyetlen logikus következtetés az volna, hogy az orvoslást nem lehet többé megbízhatónak tekinteni (sosem volt az, de most vált nyilvánvalóvá sokaknak), és minden kötelezvényt el kell törölni, és szigorúan illegálissá kell tenni. Valójában már az "eredeti" - kommunizmusból örökölt - szabályrendszere a vakcinázásnak is bűnös volt.
Emlékszem mondták és írták a médiában, hogy a gyerekek számára a Covid vakcinát egyetlen rendelettel elő lehetne írni, de sajnos a felnőttek számára az érvényes törvények szerint nem lehet. Érdekes, hogy az embereknek ekkor sem szólalt meg egy csengő, hogy akkor talán az "érvényes" jogszabállyal baj van? Hogy nem normális az, hogy a gyerekek egészségéről korrupt politikusok dönthetnek a szüleik helyett? Hogy akár rendeleti úton akármit előírhatnak? Ez egyben nemzetbiztonsági kockázat is, mert egy egész generációt tönkre lehet tenni így akár "véletlenül" is.
Az összes egészséggel kapcsolatos döntésnek egyéni felelősségnek kell lenni, a gyerekek esetén a szülőké kell legyen minden döntés és felelősség.
A társadalmunk sajnos nem érett meg erre a gondolatra, az emberek olyanok mintha rabszolgának születtek volna. Sajnos itt tartunk.

@Bayaz: Gondolom nem kattintottál a linkre...

@KalmanBlog: "Ennek ellenére az ellenzék - akik sokszor azt állítják, hogy rács mögött akarnák látni Orbánt - nem csap le a lehetőségre."

Cseppet sem gyanús :)

"Az egyetlen logikus következtetés az volna, hogy az orvoslást nem lehet többé megbízhatónak tekinteni (sosem volt az, de most vált nyilvánvalóvá sokaknak)"

Igen, csak nehéz ezt megemészteni, olyan nagy bizalommal volt feléjük az emberiség. Tanárok, papok, orvosok mindigis kivételezett szerepben voltak, ezért dupla tragédia, hogy ők is beszartak ebben a hülye bohócvilágban. Mindenesetre most már világos, hogy akinek van esze az bizonyos értelemben ellenfélnek tekinti a modern EÜ-t, és csak végszükség esetén fordul ahhoz, akkor is szoros kontroll alatt tartva, hogy mit enged meg nekik és mit nem.

"Az összes egészséggel kapcsolatos döntésnek egyéni felelősségnek kell lenni, a gyerekek esetén a szülőké kell legyen minden döntés és felelősség.
A társadalmunk sajnos nem érett meg erre a gondolatra, az emberek olyanok mintha rabszolgának születtek volna."

Tökigaz, de ezzel együtt jár az a felelősség is, hogy akkor a családod EÜ problémáit tudnod kell kikutatni és kezelni a hivatalos EÜ nélkül is, amire sajnos nagyon kevesen képesek. (Holott amúgy abszolút nem ördöngősség.) Az orvoslásnak a tisztelete már megroppant, de a "misztikája" még nem, a legtöbben azt képzelik az valami kvantumfizikával vetekvő bonyolultságú téma amit 10 év egyetemi seggelés nélkül egy átlagos halandó nem érhet fel ésszel. Mondjuk 100-as IQ alatt nem is ajánlanám senkinek, ez tény, de szerintem itt a tartós kommentelőim között senki nincs ebben a táborban.

Nem szeretem az egybites megközelítést. Oltáspárti-oltástagadó. Ez egy bites: 0-1 vagy 1-0.

Külön kell választani amit a kormányok - nomeg főleg az EU - műveltek a covid alatt az oltás(okkal), és az oltások "normál" bevezetését. Az elsőről (a divoc-ról visszafelé) már az alap kiindulásától fogva is lehetett tudni, hogy semmit nem is lehet tudni, mert mindenről, és mindennek az ellenkezőjéről is ömlött a narratíva. Pl: neeem fegyver - deeee laboratóriumból szabadult stb.
Az, hogy kötelezővé tették bizonyos foglalkozásúak számára az oltást _szerintem_ nem kóser.
Az, hogy a magyar gyerekek elvileg kötelezően kapnak egy csomó, máshol nem kötelező oltást, - az meg egyébként az egyetlen értelmes hagyatéka a megboldogult szocialista egészségügy(ünk)nek.

És egyébként nem, nem akarod, hogy a gyereked ne kapjon oltást, én személyesen ismerek ilyen gyereket, és pontosan tudom, hogy _sokkal_ érzékenyebb mindenféle megbetegedésre, mint az én összes gyerekem együttvéve.

@Serény Vélemény: Nem tudom észrevetted-e, hogy a cikkbeli link nem a covidra vonatkozott. A "normál" oltások sem az a fáklyásmenet aminek az átlagember képzeli, csak olyan propaganda fűződik hozzájuk mint kevés más dologhoz. Nem mellesleg az USA-ban kapják a gyerekek a legtöbb oltást és a fejlett világban ott a legmagasabb a gyermekhalandóság. Viszont az amishok nem oltatnak, és közöttünk 0% az autizmus meg az autoimmun betegségek aránya, ami a normál lakosságban exponenciálsan szaporodik. Szóval a te véleményeden is van még mit finomítani, az jelen állapotában kb. hárombites lehet :)

@Deansdale: Három bit, az már 0..7. A világon minden is valamilyen valószínűségi eloszlást követ. Az amishok egy szűk, zárt közösséget alkotnak, ahol nincsenek kapcsolatban a világmindenség rajtuk kívül álló többi részével. Nem esznek műanyag szart, mint az átlag amerikaiak, és amerikaiak egyébként sem mosnak kezet. És mostanában már a fürdésről is leszoktatják őket. Vagyis nem feltétlenül van összefüggés az oltások és az amerikai népességben szaporodó autoimmun betegségek, vagy autizmus között. Bár lehetséges, hogy van ilyen összefüggés. Ez esetben a választás az, hogy "meghal-e 0..n gyerek borzalmas kínok után torokgyíkban 14 éves kora előtt" vagy "autista lesz 1..n gyerek".

@Deansdale: ott a legmagasabb a gyermekhalandóság. Viszont az amishok nem oltatnak, és közöttünk 0% az autizmus

Ezeket az adatokat te szintetizálod ilyen végletesen egyszerűre, hogy akit oltanak az meghal, akit nem oltanak az meg nem autista?
De ők nem halnak meg?
Autizmus vs gyerekhalál. még csak nem is azonos fajsúlyú dolgokat hasonlítasz.
Tudod, hogy a statisztikák ügyes csoportosításával elképesztő dolgokat ki lehet mutatni, amik között zéró korreláció van.

A kenyér 200 fokon sül és ez a hőmérséklet pár másodperc alatt megöl egy felnőtt embert is.

@Tarajos.Goethe: Ha anno nem oltattak volna téged is akkor talán lenne elég IQ-d felfogni, hogy a legnagyobb gyermekhalandóság nem azt jelenti hogy minden oltott meghal, és ez esetben talán még én se néznélek végzetesen ostoba trollnak, akivel időpocsékolás vitázni.

@Serény Vélemény: Valami rejtélyes oknál fogva az amish gyerekek torokgyíkban se halnak meg, meg skorbutban és skarlátban sem. Villáskulcs esett a fogaskerekek közé, mayday mayday.

Ja, azt tudtad hogy a skarlát gyakorlatilag eltűnt a többi hasonló fertőző betegséggel együtt, holott nem létezik ellene oltás?

@Deansdale: Nem vagyok troll. Te ragadsz ki egyetlen okozat elemet és a millió ható tényezőt egyáltalán nem vizsgálod. Nem súlyozod melyiknek mekkora hatása lehet a végcélban.
Mi az hogy az USA-ban a legnagyobb a gyerekhalandóság a fejlett világban? Ez kizárólag az oltások miatt van szerinted?
Pökhendiskedéssel nálam semmire nem jutsz.

@Deansdale: "Valami rejtélyes oknál fogva az amish gyerekek torokgyíkban se halnak meg"

Csak magamat tudom idézni: "Az amishok egy szűk, zárt közösséget alkotnak, ahol nincsenek kapcsolatban a világmindenség rajtuk kívül álló többi részével. "

Lehet, hogy ez nem világos, de bármilyen fertőző betegséget úgy lehet elkapni hogy ha valaki már fertőződött emberrel/állattal kerül kapcsolatba. ÉS még néhány olyan dolog, ami kellhet: a fertőzött otthagyja valahol a nyálát pl a cseppfertőzéssel terjedő betegségek esetén. DE ahogyan azt mondtam, minden valószínűségi eloszlások alapján zajlik le: ha egy amish egész életében csak 100 olyan emberrel kerül kapcsolatba, akik nem amishok és ebből a százból 90 nem hordoz semmilyen fertőző betegséget a maradék 10 meg nem tüsszögi tele a kedvenc amishunk arcát, akkor megúszhatja az életét anélkül, hogy bármilyen betegséget elkapna.

@Tarajos.Goethe: Egy normális ember normálisan előadja a véleményét, és akkor lehet vitázni, de te egyből úgy nyitottál be ide mint egy paraszt. És még te beszélsz pökhendiségről :) Meg van b*szva ez a világ.

@Serény Vélemény: Legalább ugyanannyira feltételezésekre építesz mint én, csak a sajátjaidat ugye automatikusan elfogadod, hiszen a sajátjaid :) Az oltás jó mer' csak, és amikor esetleg negatív dolgokat lehetne az oltásokhoz kötni az lehet véletlen egybeesés. Felőlem oké, tiszteletben tartom hogy ez a magánvéleményed, de engem nem győz meg, például azért sem amiről a cikk szól ami alatt kommentelünk.

A lekezelő stílust meg hagyjuk - a hajdani legendás türelmem sajnos megkopott, ha valaki hülyének néz azt általában kitiltom a fenébe, és nincsenek ettől álmatlan éjszakáim. Szívesen vitázom értelmes emberekkel, de nem igénylem hogy valaki "elmagyázza" hogy hogyan működik a fertőzés, köszi.

Az amishok mellesleg nincsenek elzárva a külvilágtól, gondold át az egészet újra.

@Deansdale: de furcsa a stilusod :-(

@Kexes: mondjuk ez nem csak egy álláspont és ennyi, hanem fizika, hogy a Golf áramlat a két víztömeg hőmérséklet különbsége miatt "mozog", ez ha nem lesz a felmelegedés miatt, akkor nem fog mozogni, ha nem fog mozogni akkor nem viszi a lentebbi meleg áramlatot fentebbre és nem adja le a nyugat- meg észak- európai partoknál.
Szóval ez a része nekem nem csak hihető, hanem tanultuk földrajzból vagy nem tudom miből :)

A másik része hogy mindmeghalunk nyilván nem egy civilizált megközelítése a problémának. No meg grönland is green-land :) a jég alatt, tehát nem mindig volt Golf áramlat (földtörténetileg nem vagyok penge, de hogy amikor nem volt akkor is éltek élőlények) alkalmazkodni kell ahhoz ami jön. ennyi.

@Tarajos.Goethe: Már meg ne sértődj te egyszerre ketten ugrottatok nekem lekezelő stílusban, szerintem a reakcióm ennek megfelelő volt. Ahogy mondtam, bárkivel hajlandó vagyok érdemi vitára, átbeszélhetjük az oltásokat is ától cettig, csak normális stílust várnék el a kommentelőktől, és akkor én is normálisan válaszolok. Itt 120%-ig igaz az, hogy amilyen az adjon'isten, olyan a fogadj'isten. Az teljesen normális dolog, ha nem értünk egyet valamiben. Az nem normális, ha úgy kezded a vitát, hogy félremagyarázod az állításomat és lehülyézel. Szeretnéd esetleg elölről kezdeni?

@Serény Vélemény:
"Az, hogy a magyar gyerekek elvileg kötelezően kapnak egy csomó, máshol nem kötelező oltást, - az meg egyébként az egyetlen értelmes hagyatéka a megboldogult szocialista egészségügy(ünk)nek."

Melyikre gondoltál, a bárányhimlő ellenire vagy a Hepatitis B ellenire?

@Mia and Me: Egy kommentjével (amit moderáltam) felhúzott és most tiltásban van, esetleg valami zoknibábjával válaszolhat, ha akar.

@GABOR2: főpróba volt
meddig lehet elmenni hülyeségben ? (majdnem a falig)
meddig lehet pénzeket megvonni/átalakítani/ kiszedni a lakosságtól kamu okok miatt (majdnem 3 évig)
meddig lehet "nyilvánvalóan" hazudni (végig)
Meddig lehet erőszakoskodni? (majdnem teljesen)
stb stb
Az emberiség levizsgázott birkaságból, ahol a vezetők résen voltak, azokat kinyirták a p@csába, a többiekkel hetente mást mondattak és mondták is.
Vezetőnkről készült felvételeket érdemes megnézni, jobban rettegett mint bárki. Na nem attól hogy elkapja.

@Deansdale: ugye azt akarod bebizonyítani, hogy a védőoltások mérgezőek, anélkül egészségesek az amishok?
Erre milyen bizonyítékaid vannak?
Én kérdéseket tettem fel - valóbak pikirten, mert annyira vérforraló dolgokat állítasz. Mindenféle bizonyíték nélkül kinyilatkoztatsz.
Az nekem nem bizonyíték, hogy találsz egy web oldalt ahol ugyanezt valaki leírta. Egy perc alatt csinálok neked bármilyen web oldalt.
Miért alapozod a világnézetedet ennyire ingoványos talajra?

@Mia and Me: "ahol a vezetők résen voltak, azokat kinyirták"
Kit nyírtak ki? Ki állt ellen a covid örületnek?

@Tarajos.Goethe: "ugye azt akarod bebizonyítani, hogy a védőoltások mérgezőek, anélkül egészségesek az amishok?"

Bebizonyítani nem akarok semmit, és az oltások nem "mérgezőek", csak vennük pár anyag aminek nem kéne ott lenni ill. a gyártás során is vannak problémák amik leszűrődnek a páciensekhez, szóval szerintem van összefüggés. Bizonyítani ebben a témában semmit nem lehet se pro, se kontra, mindenki azt hisz amit akar.

"Erre milyen bizonyítékaid vannak?"

Közvetettek.

"Mindenféle bizonyíték nélkül kinyilatkoztatsz."

Az a probléma, hogy a legtöbb oltáshívőnek semmi nem lenne elég jó bizonyíték - ha a pubmed-re felkerülne egy összesítő tanulmány ami kimutatná hogy összefüggés van az oltások és az autizmus között, eleve nem is tudnátok róla, és ha linkelném is leszarnátok, mert más források meg mást mondanak, és ti azoknak hisztek. És persze keveritek a "nem bizonyított"-at a "bizonyított hogy nem"-mel.

"Az nekem nem bizonyíték, hogy találsz egy web oldalt ahol ugyanezt valaki leírta."

Tök érdekes, hogy erről fantáziálsz, mert szóba sem került ilyesmi. A cikk ami alatt kommentelünk csak közvetetten kapcsolódik az aktuális témához, és nem "egy weboldal ahol valaki ezt írta".

"Miért alapozod a világnézetedet ennyire ingoványos talajra?"

Barátom, hallottál már a covidról? Az volt az a pont ami után ennek a kérdésednek a nullánál is kevesebb értelme van. Az oltásokkal szembeni bizalmatlanság az egyetlen ésszerű álláspont egy olyan világban ahol mindenféle teszteletlen kotyvasztott szarokat belekényszerítenek az emberekbe, ami után milliók lesznek "oltáskárosultak" világszerte. A tudományba, a gyógyszeriparba, vagy bármi hasonlóba vetett vakhit egyenlő az öngyilkossággal, és még ettől függetlenül is ostobaság, hiszen a tudomány eleven nem valami tévedhetetlen szentség, és a tudomány NEM IS VÁRJA EL a vakhitet. A tudomány a folyamatos kérdésfeltevés, vagyis a vakhit ellentéte.

@Tarajos.Goethe: "Kit nyírtak ki? Ki állt ellen a covid örületnek?"

Pár afrikai ország, 4 ha jól emlékszem, ahol egy darabot sem rendeltek az oltásokból és még ingyen sem voltak hajlandóak átvenni, aztán hirtelen meg is halt mindegyik érintett elnök. De persze az is csak totális véletlen volt, az összefüggés nem bizonyított :)

@Deansdale: "vennük"

Na, innom kell egy kávét, összevontam a van bennük-et vennükre, bakker. Mindig az a fránya kapkodás :)

@Deansdale: én simán elhiszem, hogy van ilyen is amiről te írsz. De ez annyira az én hatáskörömön áll hogy nem is foglalkozom vele.
Nem a saját vizedet iszod, nem a saját magad által nevelt disznót eszed amit a saját földeden termelt kukoricával etettél, mint nagyapám.
Szóval mérgezésre mindenhonnan lehet számítani akkor.

Az emberiség kinyirásához nem kellenek ennyire ravasz és nehezen kontrollálható módszerek, amióta van atombomba, van novicsok, van minden, olyan amiről nem is hallottál.

Pont mint a chemtrail, az is teljesen nonszensz kinyirási módszer lenne hogy mindenki látja feltűnően.

@Tarajos.Goethe: ...hatáskörömön kivül áll...

@Tarajos.Goethe: Nagyon gyorsan elkanyarodtál egy nagyon más irányba, ennyi erővel simán ki is mondhattad volna, hogy na jó, igazam van.

Amúgy az a gond, hogy az első pillanattól a saját szalmabábjaiddal vitáztál. Van egy elképzelésed arról hogy egy alusapkás ember hogyan gondolkodik és miért hülye, és ezt a panelt hoztad ide magaddal. Nem érzed úgy, hogy ideje lenne meghaladnod ezt a fajta (nem)gondolkodást? Esetleg téves a képed az alusapkásokról és mondhatnak valami érdekeset neked is.

@Tarajos.Goethe: Afrikában pár vezető. Anno voltak ilyen egy soros hírek, hogy hétfőn megírták hogy tumbuktu minisztere nem rendelt el lezárásokat, meg nem kért a vakcinákbol... Csütörtökön meg nagy hirtelen belehalt a valamibe szintén egysorosan. Úgy rémlik nem is kovidba egyik se :) .

@Tarajos.Goethe: nem az emberiséget akarják kinyirni, csak a 85%át.
Meg a mindenük kell, tehát atom vagy mást is pusztító fegyver nem jó.
Célzott és fajta specifikusan irányítható fegyver kell nekik.

@Serény Vélemény: >Az amishok egy szűk, zárt közösséget alkotnak, ahol nincsenek kapcsolatban a világmindenség rajtuk kívül álló többi részével.
A nyájimmunitás elmélete szerint a nem oltottakat is védik az oltottak. De az Amisok ha valóban egymással szeretnek vegyülni főleg, akkor úgy kellene lennie, hogy nyájimmunitás híján járványosan pusztítana közöttük az összes betegség ami ellen másokat oltanak. Nem tudok arról, hogy ilyen volna.
Tehát a mainstream elméletek szerint pont fordítva volna logikus, mint ahogy mondod, de úgy sincsen a valóságban.

@Tarajos.Goethe: >Tudod, hogy a statisztikák ügyes csoportosításával elképesztő dolgokat ki lehet mutatni, amik között zéró korreláció van.
Ez így van. Sokat foglalkoztam az orvoslás körüli csalásokkal, pontosan onnan tudom ezt is. Még szándékosan oltáspárti könyvet is megvettem és el is olvastam azért, hogy ne az ismeretek hiányára építsem a kritikámat. Az van, hogy az a rengeteg tudomány, amit mindig emlegetnek, de mindig elfelejtik hivatkozni, az nem létezik. Illetve ami létezik, az tele van trükkökkel, amik miatt valójában nem azt bizonyítják, amit állítanak. Egy tipikus példa, hogy a biztonságosságot mindig egy másik vakcinához hasonlítják, soha nem a semmihez. És nem készítenek olyan összehasonlító tanulmányt, amiben összehasonlítanák oltatlan (úgy értve, hogy zéró oltást kapott) és oltott (úgy értve, hogy a teljes kötelező/ajánlott készletet megkapta) emberek egészségét. Pedig ez volna a leginkább kézenfekvő, leginkább szükségszerű vizsgálat. És ez volna az, ami valóban meggyőzően bizonyíthatná, hogy biztonságosak. Akárhogy kerestem nem találtam ilyen vizsgálatot, kivéve néhány privát finanszírozású - kis létszámú - vizsgálatot, ami viszont pont az ellenkezőjét mutatta ki.

@Mia and Me: De a feltételezett felmelegedéstől még az egyenlítő környéke melegebb marad, a különbség nem tud megszűnni, és így az áramlatnak is fenn kell maradni.
Szinte elképzelhetetlen, hogy megáll, ugyanúgy, ahogy a fazékban is kavarogni fog a víz, ameddig a főzőlapot nem kapcsolod ki. Hasonlóan ameddig a Nap süt, addig az áramlások se tudnak leállni. Az egyenlítő mindigis több napot fog kapni, mint a dél és észak, és emiatt mindig lesz hőáramlás. Azt meg a geometria kiadja, hogy az áramlásnak merre kell menni.

@KalmanBlog: Az amishok körében nagyobb is volt a többlethalálozás 2020-21 között: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37261578/
és az se igaz, hogy általában véve elutasítanák az oltásokat.
Itt egy 2007-es felmérés egy ohio-i amish közösségről, amely szerint 68% beoltatta az összes gyerekét, és csak 14% nem oltatta be a gyerekeit egyszer se: publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/128/1/79/30323/Underimmunization-in-Ohio-s-Amish-Parental-Fears?redirectedFrom=fulltext?autologincheck=redirected
és persze különféle betegségek ugyanúgy előfordulnak közöttük, még ha nem is hallasz róluk (persze ilyen valószínűleg modern társadalom&technológia által okozott figyelemzavarok mint az ADHD nem, és több fizikai aktivitás miatt cukorbetegség ritkább).
Végül pedig az amish átlagéletkor 72 év, rövidebb mint az amerikai vagy a magyar, és szerencsés a genetikájuk is.

@Bayaz: Most valamiért a fluor-konteó jutott eszembe, az is milyen hülyeség, mint a chemtrail meg az oltások :)
www.npr.org/2024/08/23/nx-s1-5086886/fluoride-and-iq

(Nem érvnek szánom, tényleg szó szerint csak eszembe jutott most.)

@KalmanBlog: "Az van, hogy az a rengeteg tudomány, amit mindig emlegetnek, de mindig elfelejtik hivatkozni, az nem létezik."

Na egen, általában akik a tudmányra hivatkoznak soha nem járnak utána a szakirodalomban hogy mi az igazság, a napisajtóból veszik amit gondolnak. Amit a Guardian megír, az a tudomány. És ugyanezek az emberek pont azt hülyézik le aki veszi a fáradságot és utánaolvas a témáknak, mert azok általában nem ugyanarra lyukadnak ki mint a Guardian.

Most nem tudom, hogy ez csak a "játék része", de a felmérések szerint Trump fog nyerni. Egyszerűen mióta Kamala Harris kinyitja a száját a népszerűsége zuhanóban van.

Nem tud karizmatikusan beszélni, körülbelül semmit se árul el mit akar tenni, voltak ezek a műsorok ahol kérdezték őt, de nem adott semmire egy normális választ... ami egyébként szinte félelmetes, hogy már mennyire nem volt erre hajlandó. Szóval kb. senki se tudja mire számítson tőle, bár egyszer bemondott egy olyat hogy mindent ugyanúgy csinál majd mint Biden, amit sokan nagyon nem szeretnének, hisz USA-ban is ott sohase látott szinten van az infláció...

Plusz hiába voltak a Trump elleni merényletek továbbra is Hitlerez.

De talán a legfőbb, hogy nincs szónoki tehetsége, nagyon ügyetlennek tűnik amikor beszélni kell...

@Deansdale: És az a durva, hogy pont nemrég is volt tán valami eset, aminek a végére jártak és kiderült, hogy amit mondanak mint totál igazság valami szociális témában az egy még csak nem is végzett egyetemista dolgozata volt, ami ráadásul nem is volt alátámasztva tudományosan... Csak úgy gondolta, hogy szerinte így van... Mi a f. volt az... talán majd eszembe jut később.

De azt is tudni lehet, hogy pl. a különböző Soros szervezetek egymásra hivatkoznak folyton, hogy igazolják, hogy amit terjesztenek az független és objektív tudomány...

@GABOR2: A felmérésekre én fabatkát sem adok mióta Hillary 99,6% eséllyel nyert, ugyebár. Amúgyis úgy gondolom, hogy az emberek zöme pártra szavaz és teljesen megrögzött, pl. az amcsi balosokat abszolút nem érdekli hogy Biden vagy Kamala vagy Bernie, egyszerűen leszavaznak a párt miatt és kész. Az sem érdekli őket, ha a jelölt demens, hülye, idétlen. Nem hiszek abban, hogy pl. lemegy egy interjú valamelyik csatornán és akkor 3 millió ember úgy dönt hogy nem szavaz Kamalára.

Mellesleg már az is egyértelmű kamu volt ahogy Kamala népszerűsége felívelt a felmérésekben, amíg Biden volt a jelölt addig Kamalát mindenki utálta, aztán a jelöltváltáskor hirtelen mindenki elkezdte szeretni, viszont most 4-5 interjú után hirtelen mindenki újra nemszereti. Aha, én meg ma pattantam le a falvédőről.

Amúgy a kampánybeszédeken nyilvánvaló hogy a jobbosok hisznek Trumpban és népszerű közöttük, míg a balosok rühellik a saját pártjukat is, csak azért szavaznak balra mert a jobboldalt MÉG JOBBAN rühellik. 2020-ban Bidenre és most 2024-ben Kamalára a kutya se kíváncsi, 10-15 sajtómunkás jelenik meg a beszédeiken meg 20-30 buszoztatott aktivista. Ezért kénytelenek sztárokkal cipeltetni magukat, mint a legutóbbi Beyonce fiaskónál.

(Mondjuk az is megérne egy misét, hogy miért ment bele akár a párt, akár Beyonce abba, hogy vele hirdessék a partit és aztán ne danásszon. Ezt mindenki előre tudhatta, hogy gigászi bukta lesz. Ez megintcsak feltételez némi szándékosságot, mert ENNYIRE hülyék alapból nem lehetnek.)

Az a gépezet, amely 4 éve rekord szavazatot hozott Bidennek, most is megvan és működik. Pár ezer szavazatokon múlhat a billegő államokban a választás eredménye.
Szóval ne feledkezzünk meg a demokrata aktivisták által "learatott" szavazólapokról, az illegálisokról (a macskaevő haitiak stb.) akiket valamiért a kulcsállamokba telepítettek nagy számban stb.
Szóval el tudom képzelni, hogy Kalama is túlpisili Donaldot, aztán a Trump-tábor valami újabb január 6-szerűséget csinál, csak még nagyobbat, amire válaszul Trumpot is letartóztathatják és akár tíz- vagy százezreket. Persze ez már polgárháború szélére sodorhatja az USA-t. Ami talán "jó" is lenne a világnak, mert egy időre Amerika talán el lenne foglalva saját magával, a "hazai terroristáknak" nevezett fél ország lenyomásával. Persze ha ez sikeresen megtörténik, utána még rosszabb jöhet. Itt is, pl. csinálnak nekünk magyar Majdant. Nem hiszem, hogy MP lenne a hosszú távú kiszemeltjük, inkább Nagy Ervin, ő ugyanúgy hivatásos pojáca, mint Zelenszkij. Bár ki tudja.

@valis47: 2020-ban a deep state kiépítette a csalási csatornákat a balosoknak, és az akkor faék egyszerűséggel működött mert Bident akarták a trónon látni. Most a deep state Trumpot akarja, de a balosoknál megmaradtak a kiépített csalási csatornák, ezért a helyzet eggyel viccesebb, mint 4 éve. Úgyhogy most könnyed gondolatkísérletként azt mondom, a deep state hagyni fogja csalni a balosokat hogy Kamala nyerjen, de aztán leleplezi a csalást, hogy kirobbanjon a polgárháború, mert polgárháborút akarnak.

A második legvalószínűbb elképzelés, hogy Trumpot akarják és elintézik, hogy nyerjen is. Mivel a szavazatszámláló gépekkel azt csinálnak amit akarnak a levélszavazatos bohóckodást bármikor ellensúlyozhatják egy kattintással.

(Amúgy mekkora szar az a választási rendszer amiben netre kötött számítógépeken kell szavazni és visszakereshetetlen, nyomonkövethetetlen minden?! Banánköztársaság, bakker.)

@valis47: Ja, amúgy igen, minél hamarabb jön a polgárháború annál jobb, mert a deep state minden nappal csak erősödik. Már most is nagyon sovány az esély, hogy az amcsi jobbosok egy polgárháborúban esetleg elérhetnek valamit, de 4-8-12 év múlva csak még soványabb lesz.

Azt viszont nem hiszem, hogy egy polgárháború miatt felhagynának a közel-kelet bombázásával, elvégre a hadiflottát úgyse nagyon lehet egy polgárháborúban bevetni, az ütheti nyugodtan Iránt. A politikai nyomásgyakorláson sem engednének sokat, bár lehet hogy a "nyomottak" kevésbé vennék őket komolyan, de mivel szerintem eleve nem az USA a fő játékos ebben a kérdésben azt hiszem ebben se lenne nagy változás. A háttérhatalom ugyanúgy fenntartaná a politikai nyomást egy amcsi polgárháború alatt, mint előtte és utána. Persze én alusapkás vagyok, mások gondolhatják máshogyan :)

@Bayaz: Ami engem a kovid oltás ellen vitt még az a előző hasonló "mini" story volt, amikor szintén nagyon akarták, hogy oltásák be magukat az emberek.

Akkor pl. Gyurcsány egészségügyi minisztere is csinált egy videót, aminek az lett volna a lényege, hogy mutatja az egész országnak, hogy beoltatja magát, de ha közelről megnézed a videót, igazából nem oltják be. Félelmetes egyébként a mai Google és Youtube. Régen egyből feldobta a videót a Youtube, ma már... egész Molnár Lajosról nincs egy se fent. Falus Ferencnél meg az egész eset tán megismétlődött... arról sincs már fent a videó. Totál "kitakarították" úgy látom a Youtube-ot és a keresőket.

Úgyhogy csak idézek egy index cikkból:

"Azt sem hitték el neki, hogy tényleg beoltatta magát. Mikor 2007 áprilisában lemondott Molnár Lajos, a második Gyurcsány-kormány egészségügyi minisztere, a lehetséges utódok között felmerült Falus Ferenc neve is, aki akkor a Nyírő Gyula kórházat igazgatta."

index.hu/belfold/2014/08/05/falus_ferenc_portreja/

Miért nem hitték el? Mert a videón látszik, hogy igazából nem is oltják be.

Plusz volt az a hír, hogy a német elitnek egy teljesen másik oltást adnak be mint a lakosságnak.

Fúúú b@sszus a net nagyon ki lett takarítva... De végül meglett ez legalább:

"Más H1N1-oltást kapnak a német politikusok, mint a lakosság"

www.origo.hu/nagyvilag/2009/10/h1n1-oltas-nemet-botrany-a-ketfele-vakcina-miatt#google_vignette

"Kétféle oltóanyagot rendelt a német állam a H1N1 influenza ellen, és más típusú vakcinát adnak az államigazgatásban dolgozóknak, mint a lakosságnak. A két oltóanyag közötti különbség nagy felháborodást váltott ki,"

"Más fajta oltóanyagot kapnak a H1N1 influenza ellen a német politikusok és katonák, mint a német lakosság többsége. Az átlagemberek számára elérhető vakcinának a szakértők szerint több kockázatos mellékhatása lehet. A különbség miatt botrány tört ki Németországban."

@GABOR2: "Félelmetes egyébként a mai Google és Youtube. Régen egyből feldobta a videót a Youtube, ma már..."

Emberiség elleni bűncselekmény amit a nettel csinálnak. A minap az internet archive-ot is meghackelték, onnan is töröltek egy csomó dolgot. Egyszerűen eltörlik, átírják a múltat. A fiatalabbak cirka 90%-a meg kizárólag a guglit és a youtube-ot használja információszerzésre, ezeknek a teljes világképét át lehet írni a netes tartalmak manipulációjával. Persze az idősebbek sincsenek biztonságban ilyen értelemben, akik a TV-ből tájékozódnak azok is a netet használják archívumként.

@Deansdale: A választások általában úgy zajlanak le, hogy van az egyik fél és a másik fél... Ezek akár jót akár rosszat tesznek szinte lehetetlen, hogy meggyőzzék a másikat, hogy álljanak át. Vannak viszont a "normik" emberek akik nem szavaznak, nem állnak egyik oldalon se... ők döntöntik el a választásokat. Ők azok akik egyik nap ez, de talán másik nap már másik, ők azok akiket meg lehet győzni. Legalábbis egy részüket, mert a nagyobb részük sohase szavaz senkire, de akik közülük igen, azok a "mérleg nyelve", a plusz súly ami eldönti melyik oldal nyerjen.

@GABOR2: "Kétféle oltóanyagot rendelt a német állam a H1N1 influenza ellen, és más típusú vakcinát adnak az államigazgatásban dolgozóknak, mint a lakosságnak. A két oltóanyag közötti különbség nagy felháborodást váltott ki"

HIggY A tuDoMánYBA!!!44! aZótáS jÓ!!

:)

@Deansdale: Amúgy szerintem is ez csak egy játék, színház, de a shownak tartalmaznia kell valamit a valóságból az pedig az, hogy Kamala igazából nem közkedvelt. De majd gondolom "épphogy", de nyer majd.

@GABOR2: Nem hiszek a jólinformált és intelligens normie-tömegekben amik arra pocsékolják a drága idejüket hogy Kamala-interjúkat nézzenek és aztán racionális döntést hozzanak arról hogy mégse rá szavaznak, bár korábban valami rejtélyes oknál fogva rá akartak...

Biztos léteznek ilyenek, de hogy nem többmillió, az tuti. Talán néhányezer.

Persze mint mindig, most is fennáll a lehetősége, hogy én tévedek és neked van igazad :)

@Deansdale: Igen, egyettértek a netes szavazás rossz:

ujtechkor.blog.hu/2018/08/30/brutalis_a_valosag_az_online_szavazasi_rendszerrol

ujtechkor.blog.hu/2016/08/15/kormanydontes_a_digitalis_allam_segitsegevel

Amúgy tiszta polgárháború nagyon tán nem lehet, mert a balosok főleg a partmenti nagyvárosokban és államokban vannak és utálják a fegyvereket.

A jobboldaliak viszont teli vannak fegyverekkel, úgyhogy egy igazi polgárháború gyorsan végetérne: Jobboldalnál vannak a fegyverek + a nagyvárosoktól meg tudná vonni az ellátást, az élelmiszert.

Úgyhogy valami polgárháborúnak hazudott valami lehet csak, ahol a hadsereg nem megosztott, hanema baloldal irányítása alatt van.

Látszik is, hogy mennyire gyors tempóban akarják elfogalalni a hadsereget egy ideje, ami hagyományosan jobboldali.

@Deansdale: Nem jólinformált és intelligens a döntés... Ezeknek a politikai shownak nem is olyan a színvonala. De mondjuk az emberek látják, hogy Kamala Harris olyan mint egy robot és Trump mint egy normális ember... ezt mondják sokan velük kapcsolatban. Vagy pl. nők úgy döntenek, hogy tetszik nekik, hogy az egyik politikus nemcsak öltönyben jelenik meg, hogy úgy "jó pasi". Totál nonszensz dolgok alapján döntenek sokan...

@GABOR2: "Amúgy tiszta polgárháború nagyon tán nem lehet, mert a balosok főleg a partmenti nagyvárosokban és államokban vannak és utálják a fegyvereket."

Minden fegyveres erőt és ügynökséget a háttérhatalom irányít, és épp most hozták meg a törvénymódosítást, hogy a sereget be lehessen vetni az USA belterületén a lakosság ellen, ami eddig a törvények szerint nem volt lehetséges. Vajon miért csináltak egy ilyen módosítást épp most...?

@GABOR2: Persze ha elcsalják tök mindegyez mindez...

@Deansdale: Plusz a robot és drón techonlógia is az ő kezükben lesz...

Most a volt főnököm minden nap csinálja a kis vblogjait és olyan jól, hogy simán lehetne hivatásos blogos...

Ma is volt ilyen mesterséges intelligencia képzésen... Igazin, szóval ez nem olyan, hogy terméket akarnak neki eladni, hanem megtanítják hogyan készíthet egyet, akar majd egy ilyen vállalkozást indítni...

Viszont a köztes időben járja San Francisco-t és a mai videója is elég brutál volt.

Abban a városrészben ahol egymás hegyénhátán vannak a AI techcégek azt látni, hogy teli vannak szivárványos zászlókkal, van hogy vagy harminc egy épületen és az utcán végig... Azt mesélte, hogy a Budapes melleti városban ahol lakik haloweenre jobban készülnek az emberek, jobban fel van díszítve mint San Francisco ahol nagyonehezen talált egy kocsmát ami fel volt díszítve... Gondolom mert már annyira félnek az emberek, hogy "rossz" díszletet használnak.

Aztán most is mondta, hogy a belvárosban nemcsak normál hajléktalanok vannak, hanem mintha zombik lennének nincsenek maguknál be vannak drogozva és több van belőlük mint a normál gyalogosokból.

Azonkívül most minden hotelnél strájkolnak a dolgozók és ezt úgy teszik hogy a hotelek előtt 24 órában, nonstop zajtcsapnak és nem lehet tőlük normálisan pihenni.

Egy másik videójában bemutatta a robottaxit is és csak a szépet és jót, hát nem hagyhattam szó nélkül...

@GABOR2: Ja és azt el is felejtettem... még azt is mutatja a videón, hogy bemegy egy belvárosi kis üzletbe, de ott is négy állíg felfegyverzett, maszkos, gyolyóállómellényes biztonsági őr van. És meséli, hogy pl. egy színház bejárata előtt is volt vagy 6 ilyen akik egyenként kísérték tán be az embereket...

Ugye a defund a police megtette a hatását, plusz tán 1500 dollárig a rablást nem büntetik plusz ha mégis bevisznek valakit egyből kiengedik őket.

@GABOR2: "Egy másik videójában bemutatta a robottaxit is és csak a szépet és jót, hát nem hagyhattam szó nélkül..."

Gondolom ő demagógiának tartaná ha valaki emlékeztetné, hogy minden egyes robottaxi = 1-2 friss munkanélküli, esetleg hajléktalan is.

Amúgy lehet az a terv, hogy a robottaxik majd elütik a hajléktalanokat :)
(vicc)

@Deansdale: Én belinkeltem csak hármat olyan hírek közül hogy a robottaxi amit agyon dícsér a videójában embereket üt el és hogy van még sok másik ilyen hír, és hogy az egyiket még fel is gyújották és hogy a helyi lakosság és hatóságok nem kérnek belőle, magasabb hatóság erőszakolja rájuk. Mire ö visszavágott statisztikával, hogy mennyivel biztonságosabb mint az ember és a családja is elkezdte ez lájkolni mire én visszavágtam a hírrel, hogy a hatóság azért is vizsgáltja őket, mert a statisztikát is meghamisították...

"Kalifornia egyébként nem csak az önvezető Cruise autókat tiltotta ki az utakról, hanem a sofőr nélküli teszteléshez szükséges engedélyeket is visszavonta, mivel a hatóság szerint a járművek veszélyeztetik az embereket, továbbá a cég félretájékoztatta őket a technológia biztonságáról.""

itcafe.hu/hir/onvezeto_autok_nagy_pofon_usa_cruise_gm.html

Na mindegy... rájöttem ezt nem egy családi videó alatt kéne lejátszani, ő egy technofill és mindig csak marketing anyaggal vág vissza, azzal viszont totál magabiztosan.

AZ oroszok is rákapcsolnak a választások előtt. Megint egy újabb frontszakaszon kezdetek előrenyomulni, ott ahol tavaly az ukránok akartak és az ukrán front máris összeomlott és annyira, hogy ezt be is vallják.

Ebből is látszik, hogy mostmár nagyon más a helyzet mint akár pár hónapja. Az oroszok lehet jobban járnának, ha nem Trump nyer, mert több helyen az utolsó ukrán kiépített védvonalig eljutottak, mögötte már nincs semmi csak sík terület, tehát még gyorsabban nyomulhatnak majd mint most. És a várt sáros idő sem kezdődött el a hagyományos időpontban. Az mondjuk megállíthatná őket.

"Beismerte Ukrajna: összeomlott a donyecki frontvonal"

www.portfolio.hu/global/20241030/beismerte-ukrajna-osszeomlott-a-donyecki-frontvonal-719905

"Dmitro Marcsenko ukrán vezérőrnagy egy videóinterjú során kijelentette, összeomlott a donyecki front – számolt be róla a Die Welt."

ÉS mint mondtam egyre több a bekerítés. És egyre nagyobbak:

"Hatalmas katlant hozhat létre Moszkva a Donbaszban: veszélyben a stratégiai fontosságú ukrán város"

www.portfolio.hu/global/20241030/hatalmas-katlant-hozhat-letre-moszkva-a-donbaszban-veszelyben-a-strategiai-fontossagu-ukran-varos-719825

A háború igazán csak most kezdődik...

Néha azért olvasok híreket. :)

Ami most épp lerántotta nálam a leplet...
A BRICS is teljes mértékben támogatja az Agenda 2030-as tervek megvalósítását: tunisie.mid.ru/fr/press-centre/news/brics_statement_on_the_2030_agenda_for_sustainable_development/

Vagyis a nyugati és keleti tömb is ugyanazt a lobbi csoportot szolgálja, nincs különbség. Szerintem teljesen felesleges egyik vagy másik csoportnak drukkolni, mert lényegüket (a fő céljukat) tekintve nincs különbség.

Hasonló a sztori ahhoz, hogy a kommunizmust és a kapitalizmust is ugyanaz az érdekcsoport hozta létre, és menedzselte. Bár kétségtelenül jelentős különbség van a kettő között, de a legmagasabb szinten egy globális terv megvalósításának az alkotóelemei.

Minden korban kell az embereknek egy csoport, amibe tartozhatnak, és egy ellenség, akit gyűlölhetnek. A háttérben pedig mehet a globális főcél végrehajtása.

@KalmanBlog: lehet rosszul értelmeztem, de pont hogy nem lesz mindenhol egységesen x fokkal melegebb. Nem úgy nő az átlag hőmérséklet hogy mindenhol 2fok, hanem van ahol 5-6-10.
Nekem ezért is konteo ez, mert csak egyszerűen átalakulás van, nem lesz láthatatlan a föld csak az eddigi elrendezés módosul. De ilyen volt joparszor és mégse halt ki az összes élőlény. ( csak pár:) )

@Mia and Me: okos telefon
Láthatatlan = lakhatatlan

@Mia and Me: szerintem ez az éghajlat hisztéria amiatt van, hogy elképesztően sérülékeny lett a világunk. Elfingja valaki magát kínában és erre összedől a részvénytőzsde newyorkban, vagyilyesmi. Nem a kihalás lesz a probléma, hanem a fejreállás, a társadalmi bizalmi szervezőerő megbomlik és a vezetők számára kontrollálhatatlan lázadások indulnak el.
Nem arról van szó hogy nem bírunk ki pár fok hőemelkedést.

Most volt hír, hogy Valenciában óriási eső esett le rövid idő alatt és villámárvizekben 50 embver meghalt. Holott évről évre történik ilyne árvíz, tudni lehet hogy ilyenkor nem szabad kimenni mert elsodor a víz. Mégis meghalnak, de miértis?

@Deansdale: Nem törvénymódosítás volt, csak egy belső direktíva.
Természetesen tagadják, hogy bármi ilyesmit jelentene.
Inkább arról van szó, hogy az amerikai jobboldal fél egy ilyen lehetőségtől, ezért kattant rá, a hisztérikus politikai légkörben. Közben a baloldal persze azon kattog, hogy Trump fog ilyet engedélyezni, ha nyer, ami szintén nonszensz (bár Trump tényleg mondott valami ilyesmit, hogy bevetné a katonaságot a "radikális baloldal" ellen, nyilván, ha azok zavargásokba kezdenének). A Posse Comitatus pedig továbbra is érvényben van.

@valis47: Szerintem nincs nagy jelentősége, hogy a szabályt minek nevezzük, a lényeg hogy eddig a hadsereget nem lehetett amerikai emberek ellen bevetni, most viszont a védelmi minisztérium 5240.01-es direktívájának módosítása szerint be lehet.
x.com/RickyDoggin/status/1852805921162055848

És persze hogy a libsik azzal védekeznek, hogy ez csak jobbos műpánik, de kérdem én, mi szükség volt erre a változtatásra? Ha nem akarják bevetni a sereget a lakosság ellen akkor miért dolgoznak azon, hogy lehessen? Messziről bűzlik az egész.

@Deansdale: Ha jól értem a direktíva a katonai hírszerzés segítségéről szól a rendfenntartók számára, nem fegyveres katonák bevetéséről a "nép" ellen.

@valis47: A rendfenntartók segítségéről van szó, igen, de kifejtik hogy ez az állampolgárok elleni konfrontációra vonakozik, és hát mi másra is vonatkozna? A rendőrség a lakosság ellen általában tüntetések idején vonul fel, mint jan.6, és most már a védelmi minisztérium alá rendelt katonai egységeket is be lehet vetni erre. A szövegben pedig explicite benne van, hogy halálhoz vezető erőszakot is alkalmazhatnak. Innen meg már csak egy tollvonás kérdése, hogy milyen egységek tartoznak papíron a katonai hírszerzéshez, bár gondolom eleve vannak fegyveres egységeik, nem mind "kém".

Na, a lényeg a sok rizsában, hogy ha ez tényleg valami ártatlan dolog lenne, akkor tök fölösleges lenne a direktívába a kitétel a halálos erőszakról.

Másfelől az amcsi alkotmányos rendbe az sem igazán fér bele, ha a katonai hírszerzést vetik be a lakosság ellen, de ennél itt szerintem többről van szó.