Pár éve olvastam vmi magyar találmányról hogy parkoló burkolatban, meg térkőben napelem.
Nem tudom hol tart, de ez mondjuk támogatható lenne, hogy ami már amúgy is beépített terület, oda napelemezzünk ne a termőföldre. Meg gondolom ez akkor ellenállóbb az ilyen károlnak is, ha autók emberek mászkálhatnak rajta.

@Mia and Me: hatásfoka annyira alacsony, hogy legyártani sem éri meg. Megjegyzem a normál napelem is nettó ráfizetés (pénzben ÉS szennyezésben is), ha nem ingyen járna mellé a gázerőmű.

@Mia and Me: Az ilyenek ott buknak el, hogy szinte lehetetlen olyan felületet kreálni rá ami nem csúszik, kopásálló, meg rendelkezik egy útburkulat minden egyéb szükséges tulajdonságával, ugyanakkor a fényt meg átereszti.

Amikor a jószándék találkozik a valósággal... és katasztrófa lesz a vége.

A hét folyamán írtam pár cikket, egy részüket berakom ide, hátha érdekesnek találjátok:

Mostanában sok "legyél digitális állampolgár" reklámot kaptam, de közben meg történt egy "incidens", ami elég kellemetlen:

ujtechkor.blog.hu/2024/11/25/mikozben_nyomatjak_ezerrel_a_digitalis_allamot

Hogyan emésztik meg a "Demokrata" informatikusok, hogy a techcégek adatközpont telepítései klimakatasztrofához vezetnek, amit elvileg az ideológiai barátaik meg akarnának előzni:

ujtechkor.blog.hu/2024/11/25/a_techbrok_depressziv_jovokepe_avagy_a_felho_ai_mindent_felfal

Egy inkább szakmaibb cikk a vállalatok kibervédelmének kilátástalanságáról:

ujtechkor.blog.hu/2024/11/28/egy_cikk_arrol_hogy_a_vallalatok_hogyan_vedekezhetnek_az_online_csalasok_ellen

Kínaik az USA saját kémkedő rendszerét kezdték használni és az USA nem tudja kiűzni őket:

ujtechkor.blog.hu/2024/11/28/kinaik_kezdtek_hasznalni_az_usa_sajat_kemrendszeret

Ma van Black Friday de annyira szánalmas ajánlatokkal találkoztam, hogy a Black Friday lényegében már nem jelent semmit...

@GABOR2: Már az USA-ban is arra panaszkodnak, hogy a BF kamu.

@valis47:

Nézzük a pozitív részét:
Legalább nem nyírnak ki senkit azzal, hogy véletlen agyontapossák.

:)

@valis47: És igaz lehet, mert neten se láttam nagyon semmi vonzót. Magyarországon azt hiszik az Black Friday, hogy adnak 10% kedvezményt... Ez a nap arról szólt, hogy úgy kb. minimum adnak 75%-ot... De mostmár persze Black Hét van, meg Black Month, hogy így egyes cégek előbb megszerezzék a pénzed, másrészről pedig nem adnak semmi igazi rendkívüli kedvezményt.

Samsungnál is néztem, hogy veszek több dolgot, de annyira szánalmasak volt a kedvezmények, hogy az undorító, végül bek@phatják nem vettem tőlük semmit.

De néztem, hogy esetleg egy videójátékot mégha mostnában nincs is nagyon kedvem már ahhoz se, és lett volna egy dolog amit megvettem volna, de a banknál valami hiba volt, a többi ajánlatnak meg semmi köze se volt a korábbi Black Friday-ekhez, amikor tényleg adtak nagy kedvezményeket, úgyhogy ők láttak pénzt tőlem végül...

A Black Friday igazából megszünt létezni, 10% kedvezmények... ennek már semmi köze a Black Fridayhez. Már csak a nevet akarják használni, de kedvezményt már nem adnak már ekkor se.

"úgyhogy ők láttak pénzt tőlem végül..." ők se...

Nagyon betalálták a legnagyobb sebezhetőséget:

"100 százalékos büntetővámmal fenyegeti Trump a dollár leváltásán ügyködő BRICS-országokat"

telex.hu/gazdasag/2024/12/01/donald-trump-brics-vedovamok

Orbán mellett is haladnak:

Szivárványos, polkorrekt képzés indul a Budapesti Corvinus Egyetemen!

mandiner.hu/belfold/2024/12/szivarvanyos-polkorrekt-kepzes-indul-a-budapesti-corvinus-egyetemen#google_vignette

@GABOR2: A korménynak csak a pofája nagy, amúgy itt is halad mellettük a progresszív úthenger, csak kevésbé verik nagydobra. Ha én lennék az ország királya egyetlen egyetemen sem lenne semmilyen haladár téma, különben a vezetőség menne börtönbe.

@Deansdale: Abba is félelmetes belegondolni, hogy azt írják a jövő diverz vezetőit képzik, de... Magyarországon kikre gondolnak. Van pár homokos, aztán ott vannak a cigányok.

--Vezess a sokszínűség erejével!
Az egyéves Diverzitásmenedzsment mesterszak célja, hogy megtanítsa, hogyan hozz ki többet a csapatok sokszínűségéből. Inspiráld a jövő vezetőit, és formáld az inkluzív munkahelyek világát!

Ezek megint csak mint egy franchise átveszik a hűlyeséget, mégha még annyira sincsenek meg feltételek, hogy egy osztály induljon...

Sziasztok írtam pár új cikket... többnyire most politikai jellegűt, ami talán nem talál majd teljes egyetértésre:

Állítólag a Fidesz már nem a legnépszerűbb párt... és ez jó dolog (lehet):

ujtechkor.blog.hu/2024/12/02/a_fidesz_lehet_mar_nem_a_legnepszerubb_part_es_ez_jo_dolog

Matolcsy helyére Varga Mihály kerül. Vajon mit szól hozzá, hogy a főellensége kerül a helyére? A távozás nem éppen úri emberi módon megy:

ujtechkor.blog.hu/2024/12/02/matolcsy_vs_varga_varga_megkapja_matolcsy_szeket

Németország szétesik politikailag és gazdaságilag, most Franciaország... a szankciók hatnak.

Az is "vicces", hogy a Demokraták akik falramásztak Trump kegyelmi ügyeitől, hogy azt nem lehet csak úgy használni, külön kiemelték, hogy családi ügyekbenn nem, most hogy Biden fiá az apjától kapott egy 10 éves kegyelmet minden bünre ( ismertre és nem ismertre ) azt mondják, hogy ebből még több kéne és olyan dologra készülnek ami még sohase volt: például Faucinak is adnának ilyet, de anélkül, hogy bárki vádolná még bármivel is... meg egy halom másik embernek. Ilyen 10 évre minden bünre felmentést amit elkövettek... A Demokratáknak tényleg nincs semmi igazi "értéke".

Lényegében az igazságszolgáltatás aloli totálális kibúvást csniálnának. Pedig pl. Fauci nagyon fura figura volt... Ő vezette a koronavírus elleni fellépést, de kiderült, hogy az ő általa vezetett laborból került ki valószínű, az egész mesterséges volt, de ezt próbálták hamisan tagadni... Szóval egy kolosszális bűn volt, de Biden most simán tudna adni neki mindenre felmentést...

Királyok csináltak ilyesmit... Most Biden tette azt jelenti, hogy vagy ő és fia totál sáros, vagy az amerikai igazságszolgáltatás rohadt... Persze ilyen eddig ilyen csak Oroszországban lehetett meg...

És tényleg ne felejtsük el... ez nemcsak Biden fiáról szól... az derült ki ugyanis az ügyéből, hogy az apja is külföldi, ukrajnai, kínai pénzeket kapott.

@GABOR2: Trumpot először azért akarták az elnökségéből eltávolítani (impeachment) mert azután az ukrán korrupciós téma után akart nyomoztatni ami miatt most Biden kegyelmet adott a fiának. Mert hát nem véletlen, hogy cirka 11 évre visszamenőleg kapott kegyelmet Hunter, abban benne van az ukrajnás Burismás időszak is.

beigazolódnak a konteóóóók (néha):
x.com/Sandfort_/status/1864672414749065491

Amerikai sajátosság, hogy az egészségügyen keresztül kirabolnak téged. Hogy mennyire így van ez, ebben a cikkben leírtak is jelzik:

telex.hu/gazdasag/2024/12/06/egyesult-allamok-egeszsegugy-gyilkossag-unitedhealthcare

@GABOR2: Tényleg nézem angol nyelvű beszámolókat és a hozzászólók tényleg olyanokat írnak, hogy nem tudják megengedni azt, hogy sajnálják az illetőt, mert a biztosítás ezt nem fedezi... Egy rohadt sz@r rendszer van ott, ami kirabol mindenkit aki kapcsolatba lép az egészségüggyel... A biztosítok meg úsznak a milliárdokban.

@GABOR2: Rengetegen írják meg a saját történetüket is, hogy amiatt, hogy az általa vezetett biztosító megtagadta a kezelések fizetését, meghalt egy vagy több családtagjuk. Mindenki rühelte ezt a fickót, még a saját dolgozói is, akiket sokat kirúgott tán idén az AI segítségével, ami még több kezelést segített megtagadni mint valaha...

@GABOR2: Na igen, ez egy beteg része az amcsi egészségügynek, és egyben a kapitalizmusnak is, lol, hogy privát biztosítók vannak amiknek az elsődleges célja az emberek lehúzása, tehát olyan szerződéseket kötnek betegbiztosításra, amikkel a lehető legtöbbször kibújhatnak a fizetés alól. "Azt nem fedezi a biztosítás." Így van az, hogy az USA költ a legötbbet az EÜ-re és a halálozási meg egyéb vonatkozó statisztikáik a nyugati világ legrosszabbjai.

Hozzájárul persze, hogy a kórházak is vérszemet kaptak, ha elsuhansz a folyosón egy orvos mellett már az másfél millió forint. (Ha köszönsz neki két és fél.)

Van egy halvány érzésem, hogy ez is egy tipikus zsidó lehúzás, és részben bizonyítják is olyasmik mint a Sackler család, de nyilván csak én vagyok antizsidista :)

@Deansdale: a kapzsiság általános emberi vonás. Orbánunk, Mészárosunk, Tiborcunk színtiszta magyar emberek, zsidóságnak nyoma sincs.

@Marginalitás Hatalma: Az, hogy valami általános emberi vonás nem azt jelenti, hogy mindenkiben egyformán van jelen. Könyvtárnyi irodalma van, hogy a zsidók mennyire zsigerien kapzsik, olyan szinten hogy azt pl. a magyar ember elképzelni nem tudja, illetve ha egy másik magyar emberben van jelen azt pszichopata bűnözésnek nézi. A zsidóknál meg az az általános.

A minap olvastam pl. Egán Ede sztoriját. A magyar kormány rábízta hogy nézzen szét Kárpátalján, mitől olyan horribilisen szar a helyzet, és azt találta hogy a zsidó uzsorások + kocsmárosok majd' mindenkit kizsigereltek. Például a kocsmárosok annyira vizezték a pálinkát hogy már tarthatatlan volt, és hogy a vevők ne reklamáljanak vitriolt meg egyéb mérgeket öntöttek bele, hogy úgy tűnjön mintha lenne ereje. Érted ezt? Szerinted hány magyar kocsmáros mérgezné a saját vevőit, és a zsidóknál ez miért volt általános?

Egán annyit csinált válaszul, hogy tiszta pálinkát meg normális kamatozású hiteleket adott a parasztoknak, amire a zsidók vendettát hirdettek ellene, rabbik prédikáltak a zsinagógákban hogy ezt az embert el kell pusztítani, aztán mit ad Isten agyon is lőtte valami ismeretlen tettes. Mert pálinkát meg hitelt adott a magyaroknak, ÉRTED? Rontotta a zsidó bizniszt, tehát az lett a sorsa mint JFK-nek. Mindezt Magyarországon az 1800-as években.

hu.wikipedia.org/wiki/Eg%C3%A1n_Ede
A wiki nyilván polkorrekt szögből támadja a témát, de a sorok között azért ott van a lényeg.

A zsidók gyakorlatilag egy maffia, és már az Ószövetségben is le van írva hogy évezredekkel ezelőtt is úgy működtek mint egy maffia, és ezért baszták ki őket 109 országból. És akkor még bele se mentünk hogy mit csinálnak ha valódi hatalom kerül a kezükbe, mint pl. Kun Bélának.

És senki meg ne próbálja elsütni a hülyeséget, hogy "nem minden zsidó", mert senki sem állította hogy minden zsidó, de ettől még teljesen érvényes rájuk az általánosítás.

Amúgy az igazi klasszikus amcsi maffia, amiről a maffiafilmek zöme szól, az is zsidó volt, nem olasz. Illetve a vezetés elsősorban zsidó volt, és olasz verőembereket alkalmaztak, akik közül aztán páran saját bandát alapítottak, de alapvetően zsidó "találmány" volt az egész. Az első amerikai maffiavezér Arnold Rothstein volt, nem egy tipikus olasz név :) Ő is még az 1800-as évek végefelé kezdte meg az áldásos működését.

Mi meg évszázadokkal később is ott toporgunk, hogy hátizé, mintha valami nem egészen stimmelne a zsidósággal, dehát ezt felemlegetni ízléstelen, szóval inkább hagyjuk hogy csontig raboljanak és elpusztítsanak minket. Mondjuk ma már mérgezett pálinka helyett az államadósság a fő fegyverük, a tőzsde, az infláció, meg egyéb nagyívű témák amikkel - mondhatni teljesen legálisan - ezermilliárdokat nyúlnak le a magyarságról évente. Amíg a nagyon nagy pénzek végállomása mindig ők, addig más nem nagyon érdekli őket, ezt speciel már valamelyik rócsild is lenyilatkozta vagy 200 évvel ezelőtt. Ma már nem szöszmötölnek olyan aprópénzzel, mint az uzsorázás vidéken, ezt a bizniszt átvették tőlük a cigók. (Csak mondjuk amíg az egyik cigó csinálja ezt a másikkal addig mérsékelten erkölcstelen és tekinthető a belügyüknek, de ha egy népcsoport tervezetten csinálja egy másikkal miközben a törvényeik tiltják hogy egymással megtegyék, az milliószor g*cibb dolog.)

Ja, hogy vannak kapzsi magyar emberek is? LOL Majd szólj ha Izraelben a magyar maffia kopasztgatja a zsidókat :)

@Marginalitás Hatalma: Nem mellesleg Orbán ezerrel igyekszik bejátszani magát a zsidóságba, nyilvánvalóan azzal a céllal hogy a saját leszármazottai a győztes oldalon legyenek. Sok nyugati politikus van ezzel így, pl. Trump és Biden is.

@Deansdale: "A minap olvastam pl. Egán Ede sztoriját. "

Együtt dettó erról szól... Éhinséget okoztak nagy területeken mert annyira kiuzsorázták a zsidó kocsmárosok az orosz parasztokat, hogy a termelőeszközöket is elvették tőlük. Persze hozzá kell tenni, hogy az orosz nemesség közreműködése kellett ehhez, ők adták át nekik a jogot, hogy legyenek kocsmárosok és lesz@rták mennyire kínozzák szét a lakosságot amíg megkapták a megbeszélt pénzt. Mérgezésről nem volt szó... A dolgok megjavítására tett kísérletek sorra csődött mondtak, mert a javító intézkedéseket legalacsoynabb szinten ellenőrzőktől, a cár legjobb barátjáig, minden időben volt legalább egy csoport akit sikeresen korrumpáltak, így nem történt lényegében semmi sokszor...

"A zsidók gyakorlatilag egy maffia" Az Együtt szerint sok zsidót igazából másik zsidó tartott vissza, vagyis a vezetőjük a tömegeket; de aztán az orosz vezetés mondhatni erőszakkal kiszabadította őket, kötelezte őket a nemzeti oktatásban való részvételre és kb. két generáció múlva elpusztítták a cári rendszert.

"de ettől még teljesen érvényes rájuk az általánosítás."
A Biblia szerint akiből Izrael lett, az ősatya egy csaló volt, sőt tán az eredeti neve is csalót jelent. Jákob: csaló ( Wiki szerint nincs magyar jelentése, de van... ez) Szóval már az ősatya is ilyen volt...

"Mondjuk ma már mérgezett pálinka helyett az államadósság a fő fegyverük, a tőzsde, az infláció, meg egyéb nagyívű témák amikkel "

Kocsmárosság, nyomorba döntő hitelek; haverság a nemessel. Aztán az oroszoknál később: megszerezni a cukor ipart és azon keresztül minden mást. Valószínű azért is szeretik a cukor szót ( Zuckerberg ).

Aztán bankok. Haverság az ország vezetésével. Friss példa lehet rá, hogy a Jegybank 1700 milliárd közpénzét idén átjátszották hozzájuk, aztán az állam ment a bankokhoz könyörögni, hogy adják vissza... persze megfelelő kamatért fizetve. Jusson ez eszetekbe amikor legközelebb kérik Orbánék a nadrágszíj meghúzást... Napok alatt átjátszák bármikor megint az összeg.

Ja és például nincs egy hete, hogy jött a hír nekem, hogy szegény bankom 100%-ban át akarja terhelni rám a tranzakciós illetéket most majd a rekord nyeresége mellett... Szegénynek nincs elég pénzük, hogy elviseljék ezt a terhet.

ujtechkor.blog.hu/2024/12/02/szegeny_magyarorszagi_bankok_nem_engedhetik_meg_maguknak_a_tranzakcios_illeteket

Ja és közben volt nekünk egy rekord magas alapkamatunk ami miatt a banki szektornak döglődnie kellett volna, hisz senki se venne fel ilyen magas hitelt, de hála Matolcsynak a bankszektor rekordot döntött idén:

"Dől a pénz a magyar bankokhoz, a pénzügyi válság óta nem látott rekord jöhet össze év végéig"

www.portfolio.hu/bank/20241206/dol-a-penz-a-magyar-bankokhoz-a-penzugyi-valsag-ota-nem-latott-rekord-johet-ossze-ev-vegeig-728001

"Miközben a kormány 450 milliárdot vont el a bankoktól, az MNB 1700 milliárdot adott nekik"

www.portfolio.hu/bank/20240528/mikozben-a-kormany-450-milliardot-vont-el-a-bankoktol-az-mnb-1700-milliardot-adott-nekik-688497

Szóval ma már igazából a business az, hogy a politikai vezetők a zsebükben vannak, akik ellent nem mondva hoznak olyan törvényket, amivel az egész ország kirablása teljesen legális... szerintük.

Egyáltalán nincs szükségük arra, hogy jó vállalkozók legyenek... ha szar év jönne a politikus haverok kitömik őket annyi közpénzzel, hogy annyit sohase hoztak volna össze legális tevékenységgel...

@Deansdale: "És akkor még bele se mentünk hogy mit csinálnak ha valódi hatalom kerül a kezükbe, mint pl. Kun Bélának."

Az Együttben az egyik fontos pont volt, hogy mit kéne tennie a zsidósággal foglalkozó bizottságnak egy ponton:

Előbb elérni, hogy rendes, dolgos, normális emberek legyenek a zsidók és akkor kaphatnak még több jogot, vagy pont fordítva: adjanak oda nekik mindenféle jogot és aztán hogy nincsenek már elnyomja maguktól jó polgárok akarnak lenni.

Évszázadokon át próbálták az elsőt, nagy segítséggel, például legjobb termőföldek és hozzájuk tartozó mindenféle eszköz és ingatlan ingyen átadásával, hogy akkor végre elkezdenek majd földön dolgozni... kolosszális kudarc volt.

Aztán egy ponton három cárral a cárság elpusztítása előtt, több nagyon zsidó barát nemes nyomására átálltak a második hozzáállásra: Minden jogot a zsidóknak, hogy akkor majd autómatikusan az állam javát akarják. Érdkes, mert a bizottság leírt anyagaiban is benne van, ha ez nem jönne be... akkor potenciálisan önmagukra hoznak pusztulást. És úgy is lett...

Ja és az Együtt pont Magyarországot hozta fel példának, hogy mindenki más előtt már megkapták az egyenjogúságot a zsidók nálunk, de amikor amint mondod, hatalomra kerültek éppenséggel nálunk votlak a legkegyetlenebbek. Szóval ez a kapjanak meg mindnet amit kérnek jogot, nem jött be enyhén szólva...

Ráadásul Oroszországban nem az egyenjogúságért küzdöttek a zsidók, mert az azt jelentette volna, hogy kevesebb joguk lett volna, hanem az úgynevezett "teljes jogúságért".

Ja és szövetségre léptek a nemzeti önállóságukért közdő ukránokkal, de amikor a zsidók hatalomba kerültek az ukránok képébe röhögve elárulták őket, akik - mivel még nem volt annyira szilárd az a kommunista uralom - pogromokat csináltak, nagyobbakat mint a cárizmus alatt bármikor és mivel a zsidók nem igazán felejtenek és bocsátanak meg... alighanem azért küldik az ukránokat ma teljesen értelmetlenül meghalni, hogy rendezzék a számlát... Nem lesz béke amíg "elég" orosz és főleg... ukrán meg nem hal.

De egyúttal ez a neveltetés az átkuk is. Hiába nyersz meg magadnak akár országokat is... Nem tudsz normális kapcsolatot kialakítani más emberekkel közben. Így neveltek, ez a te agymosásod, miközben azt hiszed te mosod mindenki más agyát. Ezzel kidobod az elérhető boldogság és sok egyéb hasznos dolog több mint felét az ablakon. Sohase lesznek képesek teljes életet élni. Nem normálisan élvezik amit megszereznek, hanem folyton azon dolgoznak, hogy elpusztítsák azt... Aztán csodálkoznak, hogy a korábbi "csúcsfegyver" Európa egy impotens vacak amikor épp az kéne, hogy háborúzzon hirtelen. Saját "eszközüket" ők maguk teszik tönkre.

@GABOR2: "Együtt dettó erról szól."

Igen, mindenhol ezt csinálták ahol megjelentek, csak mivel ezt az átlagember nem tudja, képtelen összerakni a kirakós-darabkákat. Szegény zsidókat mindenhol utálták, pedig ők aztán soha sehol semmi rosszat nem csináltak - bár az igaz hogy legalább ezer korabeli forrásban leírják, hogy maffia voltak, loptak, csaltak és öltek, raboltak, dehát na, ez biztos mind lárifári. Az őseink mind hülye antiszemiták voltak és minden ok nélkül írták le ugyanazokat a zsidó maffia-módszereket az ókori Rómától a cári Oroszországon át a modern USA-ig. Meg persze mindez le van írva az Ószövetségben is, amit ők írtak saját magukról, LOL.

"szegény bankom 100%-ban át akarja terhelni rám a tranzakciós illetéket most majd a rekord nyeresége mellett"

Nem arra mennek, hogy nekik sok legyen, hanem hogy nyomorba döntsenek mindenki mást. Nekik már régóta sok van, de mi még nem vagyunk elég mély nyomorban, ezért még többet ki kell sajtolni belőlünk, egészen amíg az államadósság miatt a gyerekeink vagy unokáink konkrétan a tönk szélére nem kerülnek. Nem azért akarnak csótányt etetni velünk mert azon 20 fillérrel többet kereshetnek, hanem mert ezzel is a pofánkba akarnak tiporni.

"a business az, hogy a politikai vezetők a zsebükben vannak, akik ellent nem mondva hoznak olyan törvényket, amivel az egész ország kirablása teljesen legális"

Igen, ez a lényeg, és globálisan csinálják, szinte nincs ország ahol ne az ő csicskáik ülnének a vezetői székekben. A BRICS sem kivétel. Talán 1-2 afrikai vagy arab állam van még, ahol nem ők az urak, de ebben sem vagyok teljesen biztos.

@Deansdale: igen, ebben van logika. De ezt is szarul csinálja mert netanjahuhoz dörgölőzik és őt meg ki fogják baszni a szemétdombra.

@Deansdale: Én nem kérdőjelezem meg azoknak a történeteknek az igazságát, amit leírtál.
De téged nem frusztrál, hogy egy ilyen legyőzhetetlenné felnagyított ellenséggel állsz szemben?

@Marginalitás Hatalma: Az igazság érdekel, semmi más.

@Deansdale: van esélyed rá?
Szerintem meg csak buborékok léteznek és nincs átjárás már sehonnan sehová. Minden buboréknak van egy triggerpontja, amit a világuralmi elit tud piszkálni.
A világuralmielitellenesség is egy buborék, ami pont nekik kedvez. Pont nem ellenükre szól, hiába ez a látszat.
A lényeg: hogy két három négy buborékra legyen osztva a világ. És mindegyik ugyanezt mondja, hogy őnála van az igazság. És lehetőleg gyűlölje a másik buborékot, mert hisz ők isznak kisgyerekvért.
De nyilván nem tudom átadni a mondanivalómat.
Ez nem relativizálás, hanem inkább felemelkedés kellene. Utálat ellenesség.

@Marginalitás Hatalma: Azt hiszem csak ismételni tudom magam: az elit narratívái sem érdekelnek, kizárólag az igazság érdekel. Az sem érdekel, hogy ki és miért mondja, hogy nála van az igazság. Felőlem mindenki azt mond amit akar :) Nekem a Jóisten azért adott józan paraszti észt, és abból nem is keveset, hogy azt az igazaság kiderítésére használjam. És persze tévedhetek én is. Ha kiderül akkor módosítok a nézeteimen.

Aztán ha az az igazság, hogy egy csoport világuralomra tör és közben letiporja az emberiséget, akkor teljesen opcionálisan és mintegy mellesleg akár utálhatom is őket, de ez egyéni szocprobléma és az igazság tényétől független. Viszont olyasmit elképzelni sem bírok, hogy csak azért hogy ne utáljak senkit inkább szándékosan higgyek valami hazugságban és az igazságot ignoráljam.

@Deansdale: de hát pont ez a baj, hogy ismétled magad. Hogy a TE igazságodnak megfelelő buborékban létezel.
A víz ha felmelegítik 1 atm nyomáson akkor 100 fokon forr. Ez igazság.
De nem létezik igazság társadalompolitikai dolgokban, mert milliónyi ember torzitja a híreket, semmi közvetlen tapasztalásunk már, csak a netre odaírt, ilyen olyan érdekből leírt mondatokat tudod olvasni.

@Marginalitás Hatalma: Azért ismétlem magam, mert nem érted a választ.

Az a hülyeség, hogy "minden buborék", csak egy narratíva ami elhiteti a hiszékenyekkel hogy igazság vagy nem is létezik, vagy nem kideríthető. Te ebben a narratívában hiszel, én meg nem, így elbeszélünk egymás mellett.

Te elhasaltál a marxista agymosástól, hogy minden szubjektív és relatív és megismerhetetlen, és voltaképp minden csak narratíva meg buborék. Én viszont abban hiszek, hogy létezik objektív igazság és ki is deríthető, legföljebb bizonyos esetekben sokat kell érte dolgozni, meg az ember néha tévedhet.

@Marginalitás Hatalma: Az a gond, hogy narratívákkal be lehet fertőzni az emberek agyát, és az egyik klasszikus ilyen a "minden csak narratíva". Aki ezt egyszer benyeli, annak utána kurvára nehéz megmagyarázni, hogy amit én gondolok azt nem azért gondolom mert én azt a narratívát választottam, hanem mert 100 fokon forr a víz.

@Deansdale: igen, sajnálom hogy félremegy amit mondok.
Nyilván nem minden csak narrativa.
A tények meglehetnek mindkét buborékban, de az hogy mekkora jelentőséget tulajdonítasz neki, mekkora a fajsúlya egy egy eseménynek, jelenségnek az már nagyon szubjektív és ezzel ki is alakult a narrativa.
Ugye egyetértünk hogy az októberi Izraeli támadásnak a palesztin meg a zsidó buborékban totálisan más a fajsúlya és megitélése.

@Marginalitás Hatalma: "Ugye egyetértünk hogy az októberi Izraeli támadásnak a palesztin meg a zsidó buborékban totálisan más a fajsúlya és megitélése."

Ja, de engem nem a fajsúly és a megítélés érdekel, csak az, hogy mi az igazság :) Az meg hogy minek tulajdonítok jelentőséget és minek nem az az egyéni habitusom kérdése, nem gondolom hogy mindenki másnak is ugyanaz iránt kellene érdeklődni mint nekem, azt viszont visszautasítom, hogy csak azért mert érdekel X vagy Y én automatikusan egy buborékban élek. Vagy ha igen akkor szó szerint mindenki más is és ez a default emberi létezés, azzal meg értelmetlenné válik a fogalom maga. Ha valami mindenkire egyformán igaz akkor nem alkalmas különbségtételre.

Amivel itt a blogon foglalkozok az a hobbim. Ha ez téged is érdekel akkor tök frankón elcseverészhetünk róla. Ha téged nem ez érdekel hanem valami más, akkor kissé fölöslegesen eszmecserélünk itt arról, hogy szerinted más dolgok fontosak :)

Emellett a hobbim lényege, hogy csak az objektív tények érdekelnek, azokat nyomozom és MINDEN narratívát lefejtek róluk. És az sajnos igaz, hogy sok a dezinformáció, de nem lehetetlen megkülönböztetni a valóságtól, csak türelem, logika és alaptudás kérdése.

@Marginalitás Hatalma: @Deansdale:
"Ja, de engem nem a fajsúly és a megítélés érdekel, csak az, hogy mi az igazság :)"

Szóval szerinted az, hogy "A szocializmus a zsidók eszköze arra, hogy egy elégedetlen tömegbázis manipulálásával átvegyék a politikai hatalmat a helyi vezetőktől." az az igazság, és nem egy narratíva?
Mert eléggé erőltetett, amikor arra helyezed a hangsúlyt, hogy Maónak egy pár tanácsadója zsidó volt, szóval a kínai marxizmus is valójában a zsidók hibája; miközben figyelmen kívül hagyod, hogy a marxisták által lefejezett elit része volt a jelentős részben zsidó burzsoázia is, mert ez nem illik bele a narratívádba.

@Bayaz: "Szóval szerinted az, hogy "A szocializmus a zsidók eszköze arra, hogy egy elégedetlen tömegbázis manipulálásával átvegyék a politikai hatalmat a helyi vezetőktől." az az igazság, és nem egy narratíva?"

Tömören: igen. Nyilván a csupasz tényekre rá van húzva a stílusom, de az csak a cicoma, attól az igazság még nem változik hazugsággá.

"miközben figyelmen kívül hagyod (...) mert ez nem illik bele a narratívádba"

Te itt nem a mondandóm alapigazságát vitatod, hanem részlet-értelmezési különbségeken akadtunk fenn. Én azt soha nem állítottam, hogy minden szoci forradalom minden egyes szereplője zsidó volt, vagy hogy soha egyik ilyen forradalomnak sem volt egyetlen zsidó áldozata sem, te viszont ezt kéred számon rajtam, mert máshogy értelmezed az én szavaimat mint ahogy azt én szántam. Ez amúgy valahol teljesen normális, mindenki mindent úgy értelmez ahogy akar, csak ilyen vitákban kissé célszerűtlen ellentétes irányokba sarkítani és aztán azzal ütni egymást, mint ha mindannyian hülyék lennénk.

A cikk arról szólt, hogy ha megkaparod a történelem felszínét az olyan eseményeken, mint pl. a nagy orosz októberi, vagy akár a maoista rezsim, akkor mindig találsz pár zsidót aki évtizedeken át kavarta a szart a háttérben, hogy a forradalmat arra használja, hogy a helyiektől valahogy elmarja a hatalmat. Aztán hogy ez sikerült-e, és ha igen mennyire, az esetenként változó, de ez a tényt nem teszi semmissé, hogy a zsidó kommunisták mindig mindenhol a saját zsidó kezükbe akarták tenni a helyiek fölötti uralmat (és sokszor amikor sikerült, akkor azonnal a helyiek irtásába kezdtek, elsősorban az elitébe).

Amúgy van egy olyan sejtésem, hogy az ilyen balos forradalmaknál a zsidó tőkések jelentős része időben értesült a problémáról és lelépett, nem hagyta lefejeztetni magát, sőt, sokukról gyorsan kiderült hogy valójában erősen hithű komcsik ők is :)

@Deansdale: "ha megkaparod a történelem felszínét az olyan eseményeken, mint pl. a nagy orosz októberi, vagy akár a maoista rezsim, akkor mindig találsz pár zsidót"
Sztálin például grúz volt, Hitler meg osztrák. Egyik sem zsidó. Nehéz lenne elhinnem hogy Sztálin valami zsidó felsőbb hatalom parancsait teljesítette volna. De ha van erre bizonyítékod, szívesen tanulok.
De valahol valamelyik szinten nyilván van zsidó. Meg örmény is.
Amúgy sok zsidó átkeresztelkedett vagy letagadja a származását. Nehéz elhinnem hogy neked objektív bizonyítékaid vannak egy egy történelmi figura zsidó származásáról és neveltetéséről. Mert szerintem inkább a családi rokoni minták a meghatározóak, ha ott látja ezt a letaposó kapzsi mentalitást attól válik ő is olyanná (?)

@Bayaz: @Marginalitás Hatalma:
Dean válasza erre, hogy nem érdekli kik voltak a végrehajtók, alapjaiban ezek mind a nemzsidók elleni zsidó fejlesztésű ideológiák voltak. A nemzsidók itt a hasznos hülyék szerepét játszották, mint most a muszlimszopkodó LMBTP banda.

@Deansdale: ha jól értem. Ha nem, javíts kérlek.

@Marginalitás Hatalma: "Sztálin például grúz volt, Hitler meg osztrák"

Látom a felszínt már erősen tudod nyalogatni, de megkaparni és alánézni még nem megy :) Nem mellesleg a nácik nem egy zsidó-szoci forradalom voltak, hanem egy azzal ellentétes politikai erő, bár ők is szocialistának definiálták magukat, dehát tökéletesen lehetséges két egymással rivalizáló szoci frakció. Ilyen értelemben ők a kivétel, erre mondjuk akaratlanul is rátapintottál, hogy a német nemzetiszocialisták nem zsidókézbe akarták tenni a hatalmat, hanem ki akarták venni onnan. Talán nem véletlen, hogy a mainstream történelemírás ezért jobbosnak titulálja őket és teljes erőből tagadja bármiféle kötődésüket a szocializmushoz :)

Sztálin meg az egyik helyi szereplője volt a zsidó hatalomátvételi kísérletnek, aki aztán némi szerencsével a saját kezébe kaparintotta a gyeplőt, és kinyíratta a zsidó riválisait, de ettől még sziklaszilárd történelmi tény, aminek te is utánajárhatsz, hogy az egész ruszki bolsevik hülyeség zsidó kútfőből pattant ki és a mozgalom zömét is ők adták. Lenin pl. zsidó volt, meg Trockij is, meg még jópáran. (Amúgy Putyin is az, de ez itt most nyilván mellékes.)

Amúgy azt még én is csak nemrég hallottam először, hogy a bolsevikok között akik kinyírták a cári családot volt egy rakás magyarországi zsidó is, ami mondjuk elég érdekes. Többek között Nagy Imréről is állítják, hogy személyesen ott volt. Nagy Imre mondjuk csak részben volt zsidó, és ezt nem is nagyon reklámozzák a mainstream források, dehát na.
www.youtube.com/watch?v=jPSy4XEpeYk
Jó pap holtig tanul :)
És nem (csak) a linkelt videó a forrás, de csak ezt linkelem mert lusta vagyok.

"Amúgy sok zsidó átkeresztelkedett vagy letagadja a származását. Nehéz elhinnem hogy neked objektív bizonyítékaid vannak egy egy történelmi figura zsidó származásáról és neveltetéséről."

Hát na, nézd, bármiről lehet azt mondani, hogy hazugság, de amikor pl. a wikipédia Nagy Imréről azt írja, hogy a keresztanyja Schwarcz volt, a bába aki szülesztette pedig Rausenbergné, és gyerekkorában a család a Schwarczék szatócsboltjának a hátuljában lakott, akkor azért lehet sejteni, hogy ezek nem valami ultranacionalista színmagyar antiszemiták voltak :) Ilyen dolgokból lehet következtetni erre-arra, aztán hogy te magad ezt mennyire tartod perdöntőnek, az már a te dolgod. Az viszont kétségbevonhatatlan tény, hogy Kun Bélát születésekor még Kohn Bélának hívták, Rákosit meg Rosenfeldnek, szóval szerintem nem kell túlfeszíteni a témát, hogy megtaláljuk a magyar komcsizmus mögött a zsidó kezet. Vagy lábat.

@Wildhunt: "A nemzsidók itt a hasznos hülyék szerepét játszották, mint most a muszlimszopkodó LMBTP banda. ha jól értem. Ha nem, javíts kérlek."

Teljesen jól feltételezed, a pár helyi hasznos hülye létezése nem változtat az alaptényeken, akkor sem ha amikor a forradalom felfalta a gyermekeit akkor véletlenül épp egy ilyen hasznos hülye maradt talpon.

@Deansdale: "Talán nem véletlen, hogy a mainstream történelemírás ezért jobbosnak titulálja őket és teljes erőből tagadja bármiféle kötődésüket a szocializmushoz :)"

Ez amúgy elgondolkodtatott, milyen érdekes, hogy a történetírás minden zsidóellenes mozgalmat jobbosnak állít be, akkor is ha azok önmagukat kőkeményen balosnak tartották. Egészen olyan, mintha a zsidók tényleg a saját gyermeküknek tekintenék a baloldalt, és elsősorban azt tekintenék a balosság fő kritériumának, hogy mennyire szolgálta a mozgalom a zsidó érdekeket. Aztán mivel ők uralnak mindent, ez a nézet vált a mainstream-mé, persze a valódi magyarázat nélkül, aztán az emberek meg küszködnek a magyarázkodással, hogy egy SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT mitől "jobbos". Ugyanez 100% igaz a fasisztákra is, az az ideológia is messze szélbalos, csakhát mivel a németekhez csatlakozva ők is zsidóellenesek lettek így jobbra lettek sorolva ők is. Szerencsétlen Mussolini ha tudná, aki egész életében szocialista volt, és a hatalomra kerülve is azért lett fasisztává, mert azt tartotta a szocializmus igazi végső formájának :)

@Deansdale: minderről én a Bogár - féle "nemlétező világerőre" asszociáltam. Nehéz kérdés.

@Wildhunt: Szerintem aki behatóan foglalkozik a témával és van képessége kritikus gondolkodásra, tehát nem csak valami készrefőzött narratívát kajál be hanem utánajár a dolgoknak, annak pillanatok alatt nyilvánvalóvá válik, hogy ott van a háttérben az a bizonyos "nemlétező világerő". Gyakorlatilag kiordít az események mögül a létezésük, csak mivel a TV nem beszél róluk, így a többség számára hülye konteó az egész.

Aztán innen már csak egy lépés rájönni, hogy a nemlétező világerő olyan dinasztiákból áll össze mint a rócsildok, akiknél nem csak valami véletlen mellkékörülmény hogy zsidók, hanem a zsidóságuk szerves része úgy a felemelkedésüknek, mint a tevékenységüknek. És akkor össze lehet nézni, hogy a nyugat minden országa az antiszemitizmus ellen hoz törvényeket, a helyiek védelmében meg semmit, miközben a politikusok zöme mindenhol zsidó, és aki nem az, az is zsidóvá akar változni, mint Orbán meg Trump, és lassan összeállnak a kirakósdarabkák.

Csakhát erre nyilván nincs olyan bizonyíték, hogy mondjuk a CERN részecskegyorsítója fekete-fehéren bebizonyította hogy a rócsldok birtokolják a világ központi bankjainak a zömét, amit aztán valami tudományos folyóirat közzé is tesz, így baromi könnyű az egészet félresöpörni azzal, hogy "bizonyítékod van rá? mer ha nincs akkor córesz". A többség itt van megrekedve szellemileg, hogy valamiféle kvázi-tudományos bizonyítékot követel a háttérhatalom ténykedésére, mintha egyáltalán létezhetne ilyesmi, lol. Azért "nemlétező világerő", azért háttérhatalom, mert a háttérből matatnak, így aki kézzelfogható és cáfolhatatlan bizonyítékra vár velük kapcsolatban, az hülyén fog megöregedni.

Mi a bizonyíték, hogy ők nyíratták ki JFK-t? Hát, ha valaki így kérdezi akkor semmi, de ha utánaolvas a körülményeknek akkor egyértelmű a dolog, csakhát senkit nem lehet kötelezni arra, hogy órák százait feccölje a témába, így megrekednek ott, hogy minden csak konteó mert ők nem hajlandóak utánaolvasni, és te vagy a hülye mert te utánajártál.

@Deansdale: Nagy Imre cikkben az is szerepel, hogy cselédek voltak a szülei, szóval nem valószínű, hogy zsidók.
A cári család kivégzéséről a jelenlegi hivatalos verzió szerint csak az osztag parancsnoka volt zsidó, Jakov Jurovszkij. A lettek és osztrák-magyarok nem vettek részt a kivégzésben.

@Deansdale: @valis47: "Aztán mivel ők uralnak mindent, ez a nézet vált a mainstream-mé, persze a valódi magyarázat nélkül, aztán az emberek meg küszködnek a magyarázkodással, hogy egy SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT mitől "jobbos"

Nem tudom miért releváns a nevük. Ez olyan mintha azt mondanád, hogy a magukat "demokratikusnak" tituláló kommunista pártok valóban demokratikusak voltak, hiszen ott van a nevükben!

A magyarázat arra, hogy miért nevezzük őket jobbosnak egyszerű: hittek a hierarchia és tradíciók fontosságában, erősen nacionalisták voltak és jó viszonyt ápoltak a nagyvállalatokkal.
Az egyetlen balos vonásuk a "Völkisch equality" (az árja/német fajba tartozók közti jog-, és esélyegyenlőség) propagálása volt, erre hivatkozva nevezte a pártot Hitler "szocialistának".

Volt egy meglehetősen balos szárnyuk is, de ők 1933-ra háttérbe szorultak és a következő 1-2 évben purgálták őket a pártból.

@Bayaz: Mármint miért releváns egy párt neve? Mondjuk azért, mert ha egy pártnak az a neve, hogy magyar szocialista munkáspárt, azaz MSZMP, akkor arra konzervatív magyar ember tőből nem szavaz. És ez nem egészen ugyanaz a szómágia, mint demokratikusnak nevezni egy pártot, egyrészt a "demokrata" lehet tartalmatlan gumifogalom de a "szocialista munkás" jóval kevésbé, másrészt a 20. század elején még mindenki tisztában volt azzal, hogy mit jelent egy szocialista munkáspárt, még nem voltak csonkig lejáratva a fogalmak. És Hitlerék amúgy azok is voltak, konkrétan egy szocialista munkáspárt, szocializmust akartak és a munkásosztály jogaiért nyomultak. Ha megnézed a názi párt hivatalos programját, a gazdaságra vonatkozó pontok hajmeresztően szocialisták. Az állam feladata a polgárok jólétéről gondoskodni, mindenkinek kötelessége a produktív munka, államosítások, földelkobzás, tőzsdei nyereségek elkobzása, nyugdíjrendszer kiterjesztése, ilyesmik. Nem egy kimondott liberálkapitalista röpirat.
en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program

A nacionalizmus a jobbos-balos tengelytől teljesen független tényező, hierarchia meg a szoci rendszerekben is van.

Ez a nacionalizmus-téma amúgy régóta a bögyömben van, létezik a világon ezernyi globalista kapitalista párt, meg másik ezernyi nacionalista kommunista, vagyis önmagában a nacionalizmusnak semmi köze a jobbossághoz vagy balossághoz. A wikin külön oldala van a nacionalista kommunista eszmének.
en.wikipedia.org/wiki/National_communism

Az amcsi orgyilkosságos kommentfolyam a vonatkozó cikk alatt található meg...

deansdale.blog.hu/2024/12/11/az_amcsi_egeszsegbiztositos_gyilkossagrol

Azért azt vegyük figyelembe, hogy egy-egy szélsőséges példából messzemenő általánosításokat tenni dőreség, könnyen torzíthatja a valódi big picture-t

Oké, sokmillió dolláros napelem park semmisült meg egy amúgy vélhetően sok egyébre nem igazán alkalmas területen. Nyilván van néminemű "toxikus" hulladék is, ami persze elég egyszerűen összegyűjthető és jelentős részben újrahasznosítható.

Ezzel szemben a megváltó atomenergia által okozott környezeti hatások sokkal tartósabb és nem feltétlenül kiküszöbölhető következményeket jelentenek.

Ne építsünk atomerőművet, hiszen vagy az emberi felelőtlenség/hozzá nem értés vagy a természet extrém jelenségei ugyanúgy okozhatnak akár évtizedeken, évszázadokon át jelenlévő szennyezést.
(Csernobil illetve Fukushima)

Nem ennek alapján kell megítélni egy-egy energiatermelési módot. Mindkettőnek van létjogosultsága. Fukushima dollár milliárdokba került, évtizedes távon épült meg, a megtérülése is sok évtizedes távon értelmezhető.. és hogy beütött a gebasz, gyakorlatilag el is úszott. A radiokatív szennyezés viszont jelen van, az erőmű telepén még elképesztően hosszú ideig ott is marad, a leolvadt blokkok alatt ott a corium és folyamatosan szivárog az óceánba a radionuklidok sokasága. Nem arról van szó, hogy a sugárzás szintje mekkora.. hanem az, hogy globálisan jelenlévő szennyező forrásról beszélhetünk, szemben a texasi napelempark lokális és nagyságrendjét tekintve elenyésző mértékű hulladékaival. Mindig a megtérülést kell nézni és azt is úgy érdemes, ha minden költséget internalizálni igyekszünk.

Persze lehet utálni a napelemeket, mert a zöldidióták nyomulásának egyik fundamentuma, de ahogyan adott földrajzi helyeken a szélerőműveknek, árapály erőműveknek, a geotermikus erőműveknek, úgy a napelemeknek is van létjogosultságuk, hiba lenne lemondani egy ilyen hatalmas energiaforrásról.. még a mindenki számára ismert kompromisszumok ellenére is.

@Ma született bálvány: Ez egy korrekt álláspont, de atomerőműveket is lehet biztonságosabbakat építeni. És sokan félnek a nukleáris szennyezéstől, aztán mégis újjáépült Hiroshuma meg Nagaszaki, és Csernobil meg Fukushima környékén sincs fekete lyuk, a természet egész jól elvan. Csernobilnál állítólag valami olyan életformát is találtak ami már alkalmazkodott a sugárzáshoz. Nem azt mondom, hogy jó dolog a szennyezés, de ezt a pánikot is sokan túltolják.
www.youtube.com/watch?v=DQbpEihVp28

...a videóban amit linkeltem 4:30-tól mondja a srác, hogy a leolvadt reaktorblokktól 5-km-re a sugárzás a fele annak ami Londonban mérhető.

@Deansdale: " Ez egy korrekt álláspont, de atomerőműveket is lehet biztonságosabbakat építeni."

Ez pontosan így van. Az új orosz erőművek pl. ilyenek. Ám ennek jelentős költségtöbblet az ára..és problémák így is lehetségesek.

"aztán mégis újjáépült Hiroshuma meg Nagaszaki, és Csernobil meg Fukushima környékén sincs fekete lyuk"

Ez is igaz.. részben. A két atombombában mennyi hasadóanyag volt? És mennyi szabadult ki a csernobili reaktorból? És Fukushimában mennyi ázik bele az óceánba?

Abban egyetértek, hogy nyilván nem kell túlzásokba esni, de abból, hogy +50-es emberek élnek Csernobil környékén és van növényi vegetáció, meg az állatok sem érzékelik a meglévő és egyértelműen megnövekedett háttérsugárzást és annak következményeit sem.. abból sem szabad könnyelmű kijelentéseket megfogalmazni. Csernobil körül még mind a mai napig találni kiszórt hasadóanyagot és grafitot.. amik között akad egész brutálisan radioaktív is. (Nyilvánvaló)

A másik, ami még mindig hatalmas és nyitott probléma, az a nukleáris ipar mindenféle hulladéka (itt természetesen nem kizárólag az energetikai eredetűekre gondolok) amiknek egyelőre csak a lerakása megoldott (úgy, ahogy..) ám semmi egyébre nincs sem átfogó megoldás, sem módszer. Nyilván vannak működő lehetőségek, csak azok költségvonzata tipikusan olyan, ami jelenleg félig-meddig externalizált és ha beépítjük az atomenergia árába, máris nő egy atomerőmű megtérülési ideje. A spalláció vagy a transzmutáció klasszul működik, csak itt azért olyan mennyiségekről van szó, ami már csak nagy befektetések árán lenne kezelhető.

A napenergia ezen aspektusa emberi dimenziókban is értelmezhető, költség és időtáv tekintetében egyaránt. Más tészta, hogy a gyártók igyekeznek minden ilyen költséget másra hárítani.

A Föld minden egyes négyzetméterére jelentős energia érkezik napsugárzás formájában, teljesen logikus és szükségszerű, hogy kezdjünk ezzel valamit. Az input ingyenes, míg az atomenergia esetében az üzemanyag is költséggel jár, pluszban politikai játszmák eszköze (ezt a saját bőrünkön is tapasztalhatjuk.

Egyébiránt én Teller Edének azon nézeteit osztom, miszerint az emberiség egyre súlyosabb energiaéhségben szenved, aminek enyhítése az atomenergia nélkül lehetetlen (a fúzió nem a mi életünkben fog teret nyerni, ez egészen biztos. Esély nincs az áttüörésre.. de valamit muszály azzal is kezdeni, hátha...

Az ionizáló sugárzáshoz magasabb rendű létforma egyértelműen képtelen alkalmazkodni. Az nem vígasz, hogy Tisza párti szavazók akár 10-20 évig is tünetmentesen tudnak élni Csernobil szomszédságában.

Volt anno egy jó kis fórum, az Atomcsapda blog alatt... ott oda-vissza kielemeztük a témát és egészen sok érdekes ismeret halmozódott fel a kommentszekcióban.

@Ma született bálvány: "Az nem vígasz, hogy Tisza párti szavazók akár 10-20 évig is tünetmentesen tudnak élni Csernobil szomszédságában."
ez milyen ócska duma? Gúnyolódás a tiszapárton? te fidióta vagy? netán dékás gyurcsányista?

@Deansdale: Persze, ez logikus és mivel nem volt a csernobilihez hasonló intenzív robbanás és tűz, a hasadóanyag szinte száz százalékban ott maradt a reaktor alatt.. ami kijutott, az jobbára csak gáznemű radionuklid, a kijutott szennyezés a szárazföldön kisebb területre koncentrálódik, viszont mennyiségében lényegesen alacsonyabb is volt, mint Csernobilban. Ami végső soron értékelhető és a világ számtalan pontján detektálható, az a Cs-137. Ezt aztán a víz is széthordja, a légkörben is mobil és vannak Európának helyei, ahol a koncentrációja meglehetősen magas, egyes esetekben akár a táplálékláncba is bekerülhet. Hála az égnek, hogy a 30 éves felezési idő előbb-utóbb felszámolja viszont béta bomlás áthatoló képessége sajnos elegendően nagy ahhoz, hogy a bőrfelszínen át mélyebb szöveteket is elérje és ott károsítson.

Az óceánba meg persze sok egyéb is bejut a vízzel mivel az aktív zónák nyitottak és a fűtőelemek felhasadtak, elolvadtak.

@Lapp rugó: Megszólítva érzed magad :)))

Megnyugtatlak, én nem vagyok DK-s.. inkább pragmatikus ;)

@Ma született bálvány: Amúgy semmi elvi kifogásom nincs a napelemekkel kisléptékű, "házi" használatra, de egy ország energiaellátásában ilyesmivel számolni értelmetlen, például mivel éjszaka, vagy ha nappal nem süt a nap akkor úgyis léteznie kell egy erőműparknak ami a kiesést bedolgozza. Másrészt rühellem a méregzöldeket, akik bármilyen mennyiségű növényt és állatot hajlandóak lemészárolni a napelemparkok kedvéért, mert szerintük az a "zöld". Most a napokban épp Michiganben derült ki, hogy ~200 hektár erdőt akarnak kivágni egy napelemparkért. Kevés ennél nagyobb hülyeséget tudok elképzelni.
owossoindependent.com/for-solar-farm-michigan-intends-to-clear-more-than-400-acres-of-state-forest-close-to-gaylord/

Hasonló a véleményem a szélkerekekről is, amik madarak, bálnák és miegyebek tömegét mészárolják le évente teljesen értelmetlenül.

A nagy méregzöldítést meg eleve okafogyottnak tartom, mivel nem hiszek a klímakamuban, amit ugyanazok a politikusok nyomnak ránk mint az összes többi hoax-ot, és közben magánrepcsivel járnak még budira is, meg tengerparti villákat vesznek, lol. Látszik, hogy azok sem hisznek ebben a kamuban akik a legharcosabban hirdetik.

@Deansdale: Igen, a PV energiatermelés rákfenéje, hogy backup kapacitások nélkül értelmezhetetlen, ezen a szélességi körön az év hosszú szakaszán a beépített kapacitás töredékét képes termelni és azt is csak a nap szigorúan behatárolt idősávjában.

De tulajdonképpen ez is rendben lenne, ez egy adottság, egyelőre megkerülhetetlen, mivel nincs input energia.. nincs villany se.

A baj ott kezdődik, hogy a gridet gyakorlatilag a hagyományos energiatermelők építették, működtetik míg a napelemesek hektikusan, szükségleteik komplementereként random időpontokban szabadulnának a termelt energiájuktól. Ha kell a gridre kapcsolódó fogyasztóknak.. ha nem.

De oké.. ez is érthető. Az viszont nagyon nem, hogy éves szaldó szerint akarják a többletüket (egyáltalán a termelésük/fogyasztásuk egyenlegét) elszámolni. Hát meg a kis faszom! Legyen csak napi szaldó és piaci ár. Ne verjük már az energetikai nagyberuházók faszával a csalánt. Nem azért fektetnek ők sem sem súlyos milliárdokat erőművekbe, hogy a hobby-termelők piaci dömpingje miatt a megtérülésük évtizedekkel kitolódjon.

Ami előnye lenne a napelemes rendszereknek, pl az, hogy a hálózaton térben elszórtan-ellosztottan csatlakoznak és a transzporthálózat átviteli kapacitása nincs a végletekig kihasználva, mert helyben termelnek, helyben fogyasztanak a csúcsidőszakban is... de ez rögtön meg is dől, mihelyst jön a tél.. és persze a kissé megváltozott fogyasztói szokások is átrendezték a fogyasztási görbét, ami manapság pont a napnyugta utáni időre tolja az energia igényt. Régen a nappali villanynak volt magasabb az ára.. az esti-éjjeli "völgyidőszaki" áram meg fillérekért volt elérhető. Most délben a túltelepített PV kapacitásoknak hála pár forintért lehet eladni az energiát.

A németeknél. ha a szél is fú és a nap is süt.. 0 euróért sem igazán kell senkinek :)

A zöldítés, az energiewende oda vezetett, hogy totálisan összakuszálták a piaci viszonyokat, a grid szélsőségesen tele van tömve hektikusan termelő fölös kapacitásokkal és a piaci törvényszerűségek meghekkelésével irdatlan pénzeket szivattyúztak és szivattyúznak ki a lakosság zsebéből.

Támogatják a "zöldenergia" fejlesztéseket.. de ugyanígy támogatják a szénerőművek tulajdonosait is, mert ők is elvárják a befektetésük rentábilitását.. a profitot.
Az állam meg csak hol ide, hol oda töm egy kis zsét.

Ideális esetben a villamos energetikai infrastruktúra állami monopólium kellene legyen (hozzáértő menedzselés mellett) mert a gazdaságnak manapság még inkább igénye lenne a stabil és ésszerű energiaárakra.. ezzel szemben éves szinten akár 10-60%-os lengések is tapasztalhatók az éves szerződéseket tekintve, a folyamatos idősoros , tőzsdei prompt árak esetében meg még inkább hullámzó az ár.

"Most a napokban épp Michiganben derült ki, hogy ~200 hektár erdőt akarnak kivágni egy napelemparkért. Kevés ennél nagyobb hülyeséget tudok elképzelni."

Hát.. ez legyen a michigani hülyék gondja.
Nálunk azért nagyon kényelmesen el lehet helyezni egy PV parkot , mert rengeteg semmire nem val, dudvával benőtt terület áll rendelkezésre de van példa meddőhányóra telepített PV farmra is.

@Ma született bálvány: "A zöldítés, az energiewende oda vezetett, hogy totálisan összakuszálták a piaci viszonyokat, a grid szélsőségesen tele van tömve hektikusan termelő fölös kapacitásokkal és a piaci törvényszerűségek meghekkelésével irdatlan pénzeket szivattyúztak és szivattyúznak ki a lakosság zsebéből."

Igen, az egyik fő gond, hogy a világ politikusai nem azért erőltetik ezt a témát, mert szakmailag úgy gondolják hogy jó lesz, hanem ezen is lehet lopni, lehet tetszelegni hogy csinálnak valamit egy nemlétező probléma ellen, illetve a nagy reszet része ez is, először mindent átállítanak elektromosra (a fossziliseket kivezetik), aztán mindent és mindenkit egyszerű gombnyomásokkal tudnak majd szivatni. A napi 2 kW áramkvótából a köznép nem sokat fog villanyautózni...

@Deansdale: A probléma létezik, maximum az oka nem az, amit mi hangoztatunk és ebből fakadóan a megoldás sem a legjobb.

A villanykvóta ellen viszont pont jó lehetőség az autonóm energiatermelés, ami jobbára egyet jelent: PV cellák a tetőn.
(persze befektetés, lassan térül meg.. de néminemű önállóságot teremt.

Ettől még az elektromos mobilitás, jó tárolóeszközök hiányában még mindig meglehetősen kompromisszumos kérdés.. Viszont 2-3 éves villanyautót Németországból egészen jelentős árzuhanás után már érdemes behozni. Ismerősöm is most vett egyet, az eredeti ár kicsivel több, mint egy harmadáért és az már súlyos milliókat jelent.

Újabb klímahiszti a 444ről a kaliforniai tüzek kapcsán: " "Nemcsak ismert hollywoodi helyszíneket emészt fel a tűz, hanem számos híres ember otthonát is: Paris Hilton, Anthony Hopkins, Adam Brody, James Woods és Billy Crystal háza is leégett, ismét bizonyítva, hogy a klímaváltozás következményei elől nem jelent védelmet a vagyon."
és mutatnak egy légifotót, amiben hatalmas alapterületű FÁBÓL épült házak vannak ötméternyire egymástól.
Igen a vagyon nem véd meg de az ostobaság és kapzsiság meg rá is játszik a katasztrófára. Ha lenne annyi gazdagságuk, hogy megvesznek 2-3 teleknyi méretet akkor a tűzvédelmi védőtávolság miatt nem terjedne át a tűz. Ez most olyan mint amikor gyufaszálakat szorosan egymás mellé pakolsz és meggyújtod az elsőt. Akkor bizony a klímaváltozás miatt (LOL) az összes gyufa le fog égni.

@Lapp rugó: Hja, a tűzcsapokban nincs víz, ennek az éves ellenőrzését pár hete elhalasztották pénzhiányra hivatkozva, a fehér férfiak java ki lett rúgva a tűzoltóságtól és néger nők vannak a helyeiken, akik büszkén mondják a kamerába hogy nem bírnának el egy felnőtt férfit de amúgyis a férfi hibája ha egy égő házban van a hülye, a bozótirtás nem történt meg, már vagy egy tucat gyújtogatót tartóztattak le, ésatöbbi, ésatöbbi, dehát a csoffadt balos agytekervények szerint nyilván a klímaváltozás a hibás.

@Deansdale: Nem tudsz vízhálózatot méretezni ekkor vízkivételhez.
Komplett városrészek lángolnak. Itt csak egy felhőszakadás segíthetne.. de arra egyelőre nincs remény.

A gyújtogatókat viszont gondolkodás nélkül bebaszkodnám a lángtenger közepébe.

@Ma született bálvány: Kalifornia vízgazdálkodása egy tragédia, egy multimilliárdos zsidó házaspár gyakorlatilag megvette az állam vízkészletének nagy részét a farmjaikra a politikusok megvesztegetésével, mindenki másnak meg szopóág. Innen indul a probléma, hogy nincs víz a tűzcsapokban.
www.youtube.com/watch?v=4B19qb1Az94

Emellett nyilván közrejátszik a jó öreg természetes idiótaság a politikusok részéről, meg a szervezett-tervezett rosszakarat is, pl. a vizük egy részét a tengerbe engedik, mer' csak, és nemrég a víztartalékok egy részét szintén elengedték, mert valami halakat akartak megmenteni amik már eleve kihaltak, vagy miaf*sz.
nypost.com/2025/01/08/us-news/trump-says-gov-gavin-newscum-chose-to-save-an-endangered-fish-instead-of-sending-water-to-southern-california-to-fight-apocalyptic-wildfires/

Szóval nem az a gond, hogy nem lehet egy nagy tűzre tervezni, arrafelé viszonylag gyakran van nagy tűz, csakhát idióták és balfaszok.

@Deansdale: Víz van.. nyomás nincs és ez sokszor látszik is a videókon. A másik, hogy ilyen kiterjedt tüzek esetében az áramellátás megszűnése is lehet gond.. na meg az, hogy X számú tűzoltó egységgel nem tudsz beavatkozni 5-6-8X tűzesetnél.
A szél besegít.. az emberek szervezetlenek, kétségbeesettek és láthatóan nincsenek felkészülve. Arról nem is beszélve, hogy MINDEN éghető jóformán .. és persze száraz. Akkora zsarátnokokat kap fel és visz messzire a szél, hogy csak idő kérdése és akár kilométeres távolságban is begyújt bármit.

Erre a tűzre nem a víz a megoldás.. ez már csak alibizés. Átgondolt várostervezés, gondosan kiválasztott anyagok használata és persze az aljnövényzet megregulázása. Texas is száraz és Arizona is.. aztán ott mégsem látsz ilyesmit.

A város/állam vezetése nyilvánvalóan megbukott, hülyék ülnek kulcspozíciókban. Pedig pénz lenne. Lehetne..

@Ma született bálvány: Nem hiszem, hogy van értelme mentegetni az inkompetenciát - mindegy mekkora a város, a feladatot el kell látni és kész. Az utóbbi években sokat zuhant a kompetencia szintje majd' minden téren a nyugati világban, ahogy a "diverzitás" meg a korrupció szétb*szott mindent. Lehet mondani, hogy hülye alusapkás vagyok, de szerintem elég két pillantás a nemzetközi hírekre és egyértelmű, hogy a bankárelit tudatosan szétrombolja a világot, amihez a haladár eszméket használják fő fegyverül, meg nyilván az "elnyomott" csoportokat amik köszönik szépen és tarra lopnak mindent amit a bankárelit nem vitt el. A hetero fehér férfiak megépítették ezeket a civilizációkat, aztán a zsidók kitúrták őket mindenhonnan és a sáskahadak kezére adtak mindent. Ennek az eklatáns példája ez a tűz is. 30 éve még rendesen volt irtva a bozót, volt víz a tűzcsapokban és volt elég tűzoltó is, most meg mindenki csak a vállát vonogatja, hogy hátizé, a tűzoltók nem számítottak ekkora tűzre.

(Áramkimaradás ellen vannak a víztornyok és egyéb magaslati víztározók.)

@Deansdale: Nem értjük egymást.. és most nem is a konteós vetületre célzok. Aminek persze van némi alapja és logikája is.. de szvsz picit túlgondolod. De mindegy..

Na..
www.youtube.com/watch?v=T6_F3iVUh6A
A videó nem is annyira nóvum, de a kommentek között van pár érdekes meglátás.

"Every house that burned down has copper water pipes with solder fittings that melt, becoming essentially a water main break. With a meter size of 3/4" (80 psi = 30 GPM) up to 2" (80 psi = 130 GPM) for residential properties, times thousands of house that burned down, (80 GPM average time 1000 = 80,000 GPM) is probably the reason the fire hydrants were dry. It happened in Montecito, where I work. We had to go out in the fire here in Montecito and shut off water meters to conserve water. Just an FYI."

"Thank you. I was a Firefighter for over 12 years. I have been trying to spread this information myself. They also seem to forget that much of their system is gravity fed, and with so many destroyed buildings draining the system and further reducing pressure. When pumps get overtaxed, they can fail catastrophically, further exacerbating the problem. Lastly, given the conditions, no amount of water could have stopped this."

Akad még sok darabja a mozaiknak és természetesen nem leszünk szűkében a konteóknak sem pár napon belül.

@Ma született bálvány: Nyilván tisztában vagyok azzal, hogy vannak a helyzetnek nehézségei, de egy város tűzoltóságát úgy kell üzemeltetni, hogy el tudja oltani a nagy tüzeket is. Csakhogy a LAFD költségvetéséből sokmillió dollárt vettek el az elmúlt években, ha jól láttam. Nyilván jobb helye volt a pénznek más zsebekben.

"Akad még sok darabja a mozaiknak"

Fentebb én is írtam, hogy többtényezős volt a probléma, pl. a kötelező bozótirtást sem végezték el, és azt nem foghatják semmilyen váratlan vészhelyzetre. A rendszer egyetlen elemét sem üzemeltették normálisan, a város alávágott a tűzoltóságnak, amit ráadásul inkompetens hülyék vezettek, stb. ÍGY világos, hogy képtelenek voltak lekezelni a szituációt. Egy normális világban most kinyomoznák, hogy kik a felelősök ezért (polgármester, tűzoltókapitány, stb.), és statáriálisan kivégeznék őket mind egy szálig, mert nyilvánvaló, hogy loptak/csaltak/hazudtak és olyan létfontosságú rendszereket vertek tönkre mint a tűzoltóság, aminek emberek halála, emberéletek tönkremenetele, és sokmilliárd dolláros kár lett a vége, szóval erre 3-4 év börtön nem megoldás. Ami engem dühít az egészben az a nyilvánvaló haladár vonal, hogy a tűzoltóság vezetésében 3 leszbikus is volt, mert ez volt a prioritás, nem az hogy emberek ne égjenek halálra. Ezért érdemelne halált minden érintett, végsősoron beleértve azokat is akik a libsi agyhalált hatalomba juttatták. Persze az igazságszolgáltatás ezekért sosem fog eljönni.

Amúgy ma olvastam azt is, hogy California külön támogatja Izraelt súlyos dollármilliókkal, aminek a töredékéből fenntarthatták volna a tűzoltóságot normálisan. Mindenki gondoljon erről amit akar.

(Ha arra számítanak, hogy a vízhálózatból gyorsan leürülhet a víz, akkor tegyék a tűzcsapokat külön hálózatra, a mostani kárértéknek a töredékébe került volna.)

Egyik gond a haladárokkal, hogy mintha nem lennének egészen épelméjűek, vagy legalábbis az ideológiájuk funkcionális retardáltakká teszi őket. Azt képzelik, hogy a gonosz ciszhetero fehérszupremacista patriarchális társadalom által kiépített rendszerek valójában csak hülye hatalmi/politikai/pénzlopási machinációk, és ha sikerül egy ilyenre rátenni a kezüket (mint pl. az LAFD), akkor a csoffadt agyuk nem fogja fel, hogy annak a szervezetnek el is kellene látnia a névleges funkcióját, úgy vannak vele hogy azt majd megoldja valaki más, és inkább ők használják a szervezetet hatalmi/politikai/pénzlopási machinációnak. Pl. kirúgják az összes fehér férfi tűzoltót, mer' nekik ez egy faji/nemi hatalmi játszma és "ők vannak nyerésben", aztán jön a tűz és ott állnak letolt bugyival, fogalmuk sincs hogy mi a faszt kellene csinálni, mert nem is értenek semmihez, diverzitási meg ideológiai alapon lett kinevezve mindegyik, és közösen várják, hogy akkor a láthatatlan apuka az égben majd megoldja helyezttük a problémát. Nincs elég IQ felfogni, hogy az a bizonyos ciszhetero fehérszupremacista patriarchális társadalom volt a láthatatlan apuka az égben ami üzemeltette a tűzoltóságot meg a rendőrésget meg a mindenmást, és mivel ezt szétverték, most szopóág van.

Csak persze mivel ők vannak politikai hatalmon, ezért nyilván nem vonják egymást, vagyis saját magukat felelősségre.

Nem tudom fentebb linkeltem-e, már szenilis vén fasz vagyok és visszakeresni sincs kedvem, de itt a LAFD helyettes vezetője (természetesen leszbikus néger nő), aki kamerába mondja, egy tűzesetnél az a lényeg, hogy a tűzoltó ugyanolyan fajú/nemű legyen mint a kimenekítendő áldozat, mert hát ezt jelenti a reprezentáció, és ugyan ő egy férfit nem tud kihúzni a tűzből, dehát az ő hibája, minek ment oda...
x.com/CollinRugg/status/1877459877263528282

www.youtube.com/watch?v=4614lnS7rYw

@Deansdale: Elvétette.. előfordul. Ebből milyen messzemenő következtetések vonhatók le?

@Ma született bálvány: Messzemenő semmi, csak épp ez is lehet inkompetencia.

Egy DEI nélküli világban szeretnék élni ahol életbevágó témákat nem olyanokra bíznak akik csak pluszpontokkal jutottak be a suliba és csak bőrszín miatt kapták meg a munkát. Persze nincs bizonyíték, hogy ez is ilyen eset volt, de olyan tempóban szaporodnak a példák hogy igazából mindegy is.

@Deansdale: Ezek a pilóták szerintem mostanság éjjel-nappal repünek, meglehetősen zorall körülmények között. Talán ez van a háttérben, semmi egyéb.

Egyébként köztük elenyésző számú a színes. Nő egyre több van.. de ez az a terület, ahol a képességeket/teljesítményt szigorúan nézik és egy engedélyt nem kvóták mentén osztanak ki.

:))) mandiner.hu/belfold/2025/01/visszatert-a-ringbe-cseh-katalin-a-nok-elleni-eroszakkal-foglalkozott-de-a-migransok-eszebe-sem-jutottak

Már hiányzott... jó ügynök, kár lett volna veszni hagyni.

@Ma született bálvány: Na ezek azok a feminista baromságok amik miatt nem lehet őket komolyan venni.

Egyrészt színtiszta hülyeség, hogy minden második nőt vernének, valódi statisztika ilyet még sosem mutatott, csak hulladék feminista kérdőívek amiket saját maguk között osztottak szét kitöltésre. Ha meg összemossa a bucira verést azzal ha valakire hangosabban rászólnak, akkor csak szándékos ködösítés az egész - ne jöjjön azzal, hogy ezek tragikus történetek, lol.

Másrészt mélyen hallgat arról, hogy a férfiakat is legalább ugyanannyi CSBE éri, vagyis az igazság felének az elhallgatásával szándékosan torzítja a képet. Semmi oka nincs hogy a jelenséget ne kezelhetnénk együtt a két nemre vonatkozólag, és erre marhakönnyű rájönni ha az ember elképzeli, hogy mi lenne ha valami fityiszes férfi politikus a médiának lenyilatkozná, hogy a férfiak elleni erőszak milyen szörnyű, minden második férfi tapasztalt már erőszakot, ésatöbbi, anélkül hogy egy szót ejtene a nőket érő erőszakról. Igencsak felszaladna a nők szemöldöke :) Dehát amikor ugyanez fordítva történik, az a feministák szerint rendben van, mert a férfiakat ignorálni teljesen normális dolog.

Harmadrészt régóta tudjuk, hogy a legtöbb CSBE a leszbikus kapcsolatokban van, a legkevesebb meg a meleg férfiaknál, szóval erről ennyit.

ÉS tényleg a legrosszabb pillanatot választotta a szerencsétlen idiótája, a fél világ épp a brit tömeges gyermekerőszakolási botrányt tárgyalja, ő meg sír hogy Mo milyen veszélyes. Az ilyen menjen inkább mosónőnek, bakker.

"egy új kutatás szerint például a magyarok 94%-a tartja elfogadhatatlannak, hogy egy férfi kezet emeljen a párjára"

És hány % feminista tartja elfogadhatatlannak, hogy egy nő kezet emeljen a párjára? Gondolom ha privát nyilatkozhatnak, akkor 0%.

MERT EGYENLŐSÉG :)

@Deansdale: Jó, de azt ugye már megvitattuk és nagy volt az egyetértés részetekről, hogy a nő fizikailag sehol nincs egy férfihez mérten, gyenge, a fájdalmat nem bírja... mennyire jellemző, hogy a nők vernék a férfiakat??? Főleg proaktívan.. Az ellenkezője meg már-már folklorisztikus vonatkozásokat mutatott.

Hovatovább.. a ballibsi kánon szerves része és még manapság is fel-felbukkan, hogy "Orbán veri a feleségét!" (Kiegészítéssel: őt meg az apja verte és rugdosta..)

Nyilván van mindkét esetre példa.. arra is, hogy nők ölték meg a férjeiket... de az arányok egyértelműek. Ha a hópihe generációnak bármi pozitív hozadéka van, akkor az , hogy gyíkvállú puhapöcsök lettek a hímekből.. na az ilyen értelemben szerencsés :)

Cseh Katalinnál kártékonyabb diverzáns felforgatót meg keresve is nehéz lenne találni. Ahonnan küldték, ott, fordított helyzetben már Guantanamon hallgatná a zenét.

@Ma született bálvány: "mennyire jellemző, hogy a nők vernék a férfiakat?"

A CSBE sosem volt erő kérdése és eleve gerinctelen úgy tenni mintha az lenne. Egy nő simán pofon tudja vágni a partnerét, mindegy melyik mennyire erős, elsősorban azért mert a nők többsége azt hiszi hogy a férfi úgysem üt vissza. És tényleg, a férfiak többsége nem üt vissza. Ráadásul az esetek többségében egy női pofon pont ugyanolyan szar, mintha egy férfi, ugyanis a férfiak 99,9%-a visszafogja magát ilyen helyzetekben (is), nem ütnek teljes erőből, a nőknél viszont nincs ilyen biztonsági funkció.

A feminista értelmezésben az a szép, hogy ha Gizi nyílt utcán pofánveri Gézát mert az ránézett valami más nő seggére, az a feministák szerint nem CSBE, mert hátizé, megérdemelte, minek ment oda, stb. De ha Géza az elsózott vacsora fölött azt dörmögi a bajsza alatt, hogy "basszus", az érzelmi erőszak. Aztán a NANE az utcára megy transzparensekkel, hogy a CSBE 137%-át férfiak követik el, és nő még sosem ütött meg férfit mióta világ a világ, és azt is csak önvédelemből :)

"Az ellenkezője meg már-már folklorisztikus vonatkozásokat mutatott."

Ez borzasztóan összetett téma amit nem tudom, hogy érdemes lenne-e egyáltalán elkezdeni kibontani, kezdve mondjuk azzal hogy az a generáció amiről a legtöbb mai emberben még él a "családi emlékezet" a 2.VH idejéből származik, ahol az emberek többsége csúnyán traumatizálva lett, a gyerekek is, és ebből hoztak magukkal a szokásosnál erősebb agressziót, ami az esetek többségében nem a nőkre irányult, csak ők is kaptak belőle ha éppen ott voltak. (Meg ők is osztották persze a maguk módján.) Ezer meg egy ilyen tényező van amit a feministák mind a szőnyeg alá söpörnek, mert nem felel meg a narratívának.

"de az arányok egyértelműek"

Statisztikák szerint nők több CSBE-t kezdeményeznek férfiak ellen, mint viszont. Még a gyilkosságoknál sem lennék biztos, hogy "az arányok egyértelműek", mert míg a férfiaknál gyakorlatilag elkerülhetetlen a letartóztatás és rábizonyítás, addig a nőknél korántsem, tekintve hogy körmönfontabb módszereket alkalmaznak, pl. mérgezés.

"Ha a hópihe generációnak bármi pozitív hozadéka van, akkor az, hogy gyíkvállú puhapöcsök lettek a hímekből"

Nagy öröm, jönnek helyettük a 70-es IQ-jú niggerek és arabok, akik kevésbé vevők a feminista tanokra. A szétbarmolt generációknak köszönhetőek az olyan témák, mint pl. a brit tömeges gyermek-erőszakolás a bevándorlók által. Fura módon a feministák inkább védik a muzulmán pedofil erőszakolókat, mint támadnák őket, sőt, helyettük is inkább az ártatlan és ártalmatlan helyi férfiakat ócsárolják még tovább. Roppant különös.

"Cseh Katalinnál kártékonyabb diverzáns felforgatót meg keresve is nehéz lenne találni. Ahonnan küldték, ott, fordított helyzetben már Guantanamon hallgatná a zenét."

Vannak dolgok amikben egyetértünk.

@Deansdale: "Ráadásul az esetek többségében egy női pofon pont ugyanolyan szar, mintha egy férfi, ugyanis a férfiak 99,9%-a visszafogja magát ilyen helyzetekben (is), nem ütnek teljes erőből, a nőknél viszont nincs ilyen biztonsági funkció."

Szegény-szegény bántalmazott alfahímek :) Az évente meggyilkolt nők túlnyomó hányadát a "családtagja" öli meg.
"Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának adatai szerint a partner vagy ex-partner elleni erőszakos cselekmények és fizikai erőszak 85 %-át férfiak követik el nők ellen. Ausztráliában az összes fizikai erőszakot elszenvedett nők 31%-át partnere vagy volt partnere bántalmazta, míg az összes fizikai erőszakor elszenvedett férfiak 4,4%-ának volt az elkövetője a partnere vagy volt partnere. Kanadában 30 éve 3-4-szer annyi nőt öl meg partnere vagy volt partnere, mint amennyi férfit."

Persze nem vitatom, hogy egy pofon nagyon is tud fájni és sebet ejt az önérzeten.

"Aztán a NANE az utcára megy transzparensekkel, hogy a CSBE 137%-át férfiak követik el, és nő még sosem ütött meg férfit mióta világ a világ, és azt is csak önvédelemből :)"

A szalmabáb érvelés tipikus esete. Te tényeket vitatsz és igyekszel azokat relativizálni. Soha nem vitattam, hogy létezik verbális erőszak, de ez sem kizárlógasan a nők "szakmája". Sajnos az általad emlegetett statisztikák valamiképp elkerülték a figyelmem, de úgy gondolom, hogy egyenlőségjelet tenni egy "Lusta faszfej vagy Tibi!" és egy patent balegyenes közé, amitől egy hétig csinos mokka díszeleg az agresszív nő szeme alatt.. enyhén szólva nevetséges. Az meg végképp a valóság torzítása, kizárása, hogy a befejezett emberöléseket is csak egy CSBE-nek számoljátok.

Igen, a férfiak "akcióit" egyszerűbb bizonyítani, mert jellemzően fizikai jellegűek, külsérelmi nyomokat IS okoznak, a hulla meg egyértelmű és nehezen kimagyarázható.

De ezen felesleges fennakadni.. a férfi genetikailag inkább determinált a konfliktusok erőszakos és végérvényes kezelésére, mint egy nő. Ha az ösztönei felülkerekednek, hamar megvan a baj. A nőknek nyilván tudniuk kellene, hol a helyük és befogni a lepcses szájukat... jajj, de most akkor megint csak a nők elnyomottságának ingoványos területére tévedtünk :)

"Fura módon a feministák inkább védik a muzulmán pedofil erőszakolókat, mint támadnák őket, sőt, helyettük is inkább az ártatlan és ártalmatlan helyi férfiakat ócsárolják még tovább. Roppant különös."

Ezt azért én nem merném egyértelműen kijelenteni, mert azt nehéz elvitatni, hogy a politikai döntéshozatal-irányítás azért még mindig a férfiak asztala, Angliában biztosan.

Én itt inkább azt érzem, hogy az ezzel érvelő férfiak állításainak hátterében a fehér férfiak egyfajta irígysége húzódik.. szimpla pöcsméregetés.. (nem teljesen alaptalanul)

A "BBC" kultusz létezik, felfutóban van és megértem, hogy ez sokak számára frusztráló.

@Lapp rugó: "A megalázó szavak tudnak olyan kárt okozni, ha nem nagyobbat, mint egy pofon. "

Hát még mekkora kárt tud okozni egy, a hasi aortát elmetsző késszúrás! Hát még négy!

Ne vicceljünk már.

@Lapp rugó: Akit jól hasba szurkál szegény idegállapotba került férje, az perceken belül már semmilyen világban nem fog élni.

..és hát a lelki dolgok létezésének akármiként nézzük, alapvatő feltétele a fizikai létezés. Kompromisszumos javaslat: a férfi szúrja lelki értelemben hasba a nőt! Hátha tanul belőle a bestia.

@Lapp rugó: Csúnya mód csúsztatsz... "egy életen át" zsarnokoskodó nőkről és a lelki terror alatt végül összeomló, végső elkeseredésében egy ártatlan sallert kiosztó férfiakról beszélsz.. na, de :
"Hajtóvadászatot indított a rendőrség a 43 éves Gál János ellen, aki késsel szíven szúrta a feleségét, összekaszabolta az anyósát, majd elrabolta a négyéves kisfiát. A 32 éves édesanya olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen meghalt. "

Ne szakadjunk már el a valós tényektől-tendenciáktól.

A férfiak még mindig bőven nagyobb gyakorisággal alkalmaznak fizikai és verbális erőszakot nők ellen, mint ennek fordítottja. Ezt maximum a saját sejtéseiddel.. prekoncepcióiddal tudnád cáfolni. Nem azért, mert a nők meghamisítják a statisztikákat.. hanem mert ezek a tények.

Ez régen sokkal inkább így volt. Ennek társadalmi és biológiai okai is vannak.

@Ma született bálvány: "Szegény-szegény bántalmazott alfahímek :)"

Tökéletes bizonyíték vagy arra, hogy amit a nőgyűlölőnek csúfolt racionális, objektív férfiak mondanak a nőkről az mind igaz. Pl. egy férfinak ostobaság empátiát várni egy nőtől, az empátia a létezés hierarchiájában kizárólag felülről lefelé áramlik, és ahogy egy gyerek nem érez empátiát a felnőttek iránt, úgy egy nő se a férfiak iránt. A nők egy közbülső szint a gyerekek és a férfiak között.

Ja, és nem mindenki "alfahím", bakker, ezzel a gúnyolódással csak arról rántod le a leplet, hogy mennyire torz a kép a fejedben. Gondolom az a fajta nő vagy aki szerelmes leveleket ír a börtönökbe a tömeggyilkosoknak.

"Az évente meggyilkolt nők túlnyomó hányadát a "családtagja" öli meg."

És ennek mi köze bármihez? Ha az évente megölt 20-25 nő egy részét a családtagja öli meg, az indok arra, hogy a férfiakat ért erőszakot kiröhögd? Amúgy a férfiak nagy részét is a családtagja nyírja ki, na most akkor mi van? Sőt, egy részüket nők nyírják ki, akkor most én is röhögjek az erőszak női áldozatain? Én se a logikai összefüggést nem látom ebben, sem pedig emberileg nem tudnék ilyen mélyre süllyedni.

"Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának adatai szerint a partner vagy ex-partner elleni erőszakos cselekmények és fizikai erőszak 85 %-át férfiak követik el nők ellen."

Ez nettó hazugság, ilyen szarokat ide be se ollózz, mert hörghurutot kapok a mocsadék feminista hazudozástól. Ami még nagyobb baj, hogy akkor is teljesen irreleváns lenne ha nem lenne hazugság, ugyanis nem ellenérv arra amire válaszoltál.

"A szalmabáb érvelés tipikus esete. Te tényeket vitatsz és igyekszel azokat relativizálni. Soha nem vitattam, hogy létezik verbális erőszak"

A valódi (vagyis a nem feministák által kreált) statisztikák szerint a FIZIKAI CSBE kb. 70%-át a nők kezdeményezik, a férfiak meg úgy 30%-ot. Csak ahogy kifejtettem, és ahogy bizonyítékát is adtad, a feminista fejekben ha egy nő pofonvágja a párját az nem CSBE, az nem kerül be a statisztikákba, hiszen "Szegény-szegény bántalmazott alfahímek :)" Emellett az érzelmi erőszakban (is) a nők az abszolút nyerők, bár van férfi aki él ilyen eszközökkel, ez aztán tényleg női felségterület.

"egy patent balegyenes közé, amitől egy hétig csinos mokka díszeleg az agresszív nő szeme alatt"

Az a gond, hogy bár ti folyamatosan erről fantáziáltok, ilyen évente kéttucat van még a legrosszabb cigánygettókban is, a társadalom törzsében meg gyakorlatilag ismeretlen dolog. A feministzák olyan rémálomvilágban élnek ahol a nők zömének rendszeresen mokka díszeleg a szeme alatt, aztán csodálkoztok hogy értelmes ember nem vesz titeket komolyan.

"De ezen felesleges fennakadni."

Ja, ha valami a nőkre nézve negatív azzal inkább ne foglalkozzunk :)

"a férfi genetikailag inkább determinált a konfliktusok erőszakos és végérvényes kezelésére, mint egy nő"

Igen, ez teljes mértékben igaz, a nők meg a manipulációra determináltak (ami szerintem sokkal rosszabb, mellesleg).

"Ha az ösztönei felülkerekednek, hamar megvan a baj."

Valami barlangi ősembertől rettegsz, ami a statisztikák szerint talán vagy száz, százötven is van ebben a tízmilliós országban. A fehér férfiak 99%-a, akiket fentebb méltóztattál gyíkvállú puhapöcsöknek nevezni, úgy van nevelve hogy még visszaüti sem hajlandó nőknek, nemhogy erőszakot kezdeményezni. Ráadásul egy kicsit torzan értelmezed ezeket az ösztönöket, mert a férfiakban az erőszak elsősorban más férfiak ellen irányul, a nők felé inkább védelmezőek. Még a leghülyébb, legerőszakosabb "alfahím" is, aki mondjuk mások utcai kirablásából él, inkább választ férfi áldozatot mint nőit, holott a nőkkel sokkal könnyebb dolga lenne.

"A nőknek nyilván tudniuk kellene, hol a helyük és befogni a lepcses szájukat..."

Vicceset mondtál de milyen igaz b+, bizonyos értelemben. Én pl. nem vágok pofon egy nálam kétszer nagyobb díjbirkózót arra számítva, hogy úgysem üt vissza, de a nők TÖMEGESEN csinálják ezt, aztán felháborodnak mikor az esetek 10-20%-ában mégis visszaüt a sokkal erősebb fél. Ilyenkor van a mokka :)

"megint csak a nők elnyomottságának ingoványos területére tévedtünk :)"

Nekem nincsenek tévképzeteim arról hogy el lennék nyomva azáltal, hogy nem vághatok pofán nálam erősebb embereket retorzió nélkül.

"Ezt azért én nem merném egyértelműen kijelenteni, mert azt nehéz elvitatni, hogy a politikai döntéshozatal-irányítás azért még mindig a férfiak asztala"

Ennek ehhez semmi köze, és szerintem ezt te is tudod, ráadásul megintcsak nem ellenérv arra amire válaszoltál.

"Én itt inkább azt érzem, hogy az ezzel érvelő férfiak állításainak hátterében a fehér férfiak egyfajta irígysége húzódik"

Na ez az, megint tökéletes példa vagy a nők pszichopata voltára, lánygyerekek megerőszakolásáról beszélünk és te meg ilyen elképesztő baromállat hülyeségekbe akarod fojtani a témát. Szerinted egy nőt megerőszakolni nem baj, amíg nem fehér a férfi aki csinálja, ennyi. De baj az a férfiakkal van, nyilván.

@Ma született bálvány: "Akit jól hasba szurkál szegény idegállapotba került férje, az perceken belül már semmilyen világban nem fog élni."

Ez pontosan ugyanannyira igaz arra a férfira akit egy nő mérgez meg, de azokat valamiért leszarod.

@Deansdale: Dehogy szarom le.. de ez utóbbi amúgy mennyire gyakori manapság? Az arányok.. az a lényeg!

@Deansdale: Oké.. ez így meddő lesz..
Megállapíthatjuk, hogy vannak statisztikák, vannak olyan statisztikák amiket te elhiszel és vannak olyan statisztikák, amiket csak te láttál és persze el is hiszel :)

" Én pl. nem vágok pofon egy nálam kétszer nagyobb díjbirkózót arra számítva, hogy úgysem üt vissza, de a nők TÖMEGESEN csinálják ezt, aztán felháborodnak mikor az esetek 10-20%-ában mégis visszaüt a sokkal erősebb fél. Ilyenkor van a mokka :)"

:)))) tökön szúrod magad.. saját gyártásban szállítod a bizonyítékot az állításaimra. A nőnek nem lehet igaza, amennyiben a férfi erősebb fizikimú.. ne adj isten lobbanékonyabb.. mint ő. Onnantól alárendelt pozícióban van, köteles tűrni! :))

"Szerinted egy nőt megerőszakolni nem baj, amíg nem fehér a férfi aki csinálja, ennyi. De baj az a férfiakkal van, nyilván."

Szerintem te most a kis szalmabábodat püfölöd.. Mondjuk ez azért még mindig jobb, mintha egy nővel tennéd ugyanezt..

Úgy általában az erőszakról beszéltem..és ez vitán felül a férfiak biznisze. Családon belül vagy azon kívül, korosztálytól függetlenül.

"A fehér férfiak 99%-a, akiket fentebb méltóztattál gyíkvállú puhapöcsöknek nevezni, úgy van nevelve hogy még visszaüti sem hajlandó nőknek, nemhogy erőszakot kezdeményezni."

Na, de bezzeg a fehér nők! Azok verbálerőszakolják szegényeket!
A darnózselii hentes is néger volt.. és troglodita! Meg a feleségét+anyósát megszurkáló pasi is..

@Ma született bálvány: "de ez utóbbi amúgy mennyire gyakori manapság? Az arányok.. az a lényeg!"

Mivel eleve csak egy maroknyi nő CSBE áldozata évente, az arányok nem nagyon billenhetnek semerre, azt meg már említettük, hogy egy mérgezést sokkal nehezebb felfedezni és bebizonyítani, mint egy kést a hasban.

Ha már itt tartunk, az aktuális amcsi választások után egy sokmillió lájkot és megosztást begyűjtő "mozgalom" lett a MATGA, ami arra buzdította a nőket hogy mérgezzék meg a konzervatív férfiakat a környezetükben.

@Ma született bálvány: "Megállapíthatjuk, hogy vannak statisztikák, vannak olyan statisztikák amiket te elhiszel és vannak olyan statisztikák, amiket csak te láttál és persze el is hiszel :)"

...és ez rád is 100%-ban igaz.

"Onnantól alárendelt pozícióban van, köteles tűrni"

Hát ha a "köteles tűrni" alatt azt érted, hogy nem üthet először, akkor igen. De ezzel hogyan is szúrom tökön magam?

"Szerintem te most a kis szalmabábodat püfölöd.. Mondjuk ez azért még mindig jobb, mintha egy nővel tennéd ugyanezt.."

Szörnyen bosszantó, hogy 2 pontot teszel mondatok után, hibás is meg értelmetlen is, tegyél egyet vagy hármat mint a normális emberek.

Arra meg inkább nem is reagálok érdemben, hogy neked szexuális gondolataid vannak gyerekek megerőszakolása kapcsán, nagy néger faszokról fantáziálsz mikor arról beszélünk hogy a feminista mozgalom miért ignorálja a gyerekeket ért tömeges nemi erőszakot, ami ellen érdekes módon a nem-feministák fellépnek.

@Deansdale: "...és ez rád is 100%-ban igaz.

Én általában tudom mutatni (szoktam is) a forrást, te viszont nem annyira:)

"Szörnyen bosszantó, hogy 2 pontot teszel mondatok után, hibás is meg értelmetlen is, tegyél egyet vagy hármat mint a normális emberek."

:))) Megragadtad a lényeget! .. .. .. ;)

"Arra meg inkább nem is reagálok érdemben, hogy neked szexuális gondolataid vannak gyerekek megerőszakolása kapcsán, nagy néger faszokról fantáziálsz "

Ez megint csak harc a szalmabáboddal..

Hogy a feministák mit ignorálnak szerinted, az nem feltétlen releváns. A walesi propagandát is a feministák alkották?

A másik,hogy a feketék és más primitív népség pedofíliája másutt gyökerezik, mint a nyugati fehéreké. Megkockáztatom, náluk egyszerűen csak hagyomány az ivarérett (!) lányok betörése, míg a "világosabbak" esetében ez a korhatár lényegesen lejjebb csúszott.
És amúgy meg a pedofil erőszakot egész egyszerűen nem lehet annak szexuális vetületét mellőzve tárgyalni.

"Hát ha a "köteles tűrni" alatt azt érted, hogy nem üthet először, akkor igen. De ezzel hogyan is szúrom tökön magam?"

Értem. Tehát a nő egyértelműen másodrendű :)

@Deansdale: " egy mérgezést sokkal nehezebb felfedezni és bebizonyítani, mint egy kést a hasban."

Logikus! Engem halálosan megmérgezett.. de már elmúlt!

"Mivel eleve csak egy maroknyi nő CSBE áldozata évente, az arányok nem nagyon billenhetnek semerre,"

CSBE áldozat bőven sok van, hogy vannak, akik ezt megússzák, túlélik.. hát engem nem vidít fel. Ahogyan a heti egy halott nő sem.

"Ha már itt tartunk, az aktuális amcsi választások után egy sokmillió lájkot és megosztást begyűjtő "mozgalom" lett a MATGA, ami arra buzdította a nőket hogy mérgezzék meg a konzervatív férfiakat a környezetükben."

Gondolom lájkolni csakis nők szoktak efféle politikai töltetű oldalakon.

@Ma született bálvány: "Én általában tudom mutatni (szoktam is) a forrást, te viszont nem annyira:)"

Majd' 20 éven át írtam cikkeket a feminizmusról 2 nyelven, több forrást linkeltem mint amennyit te valaha látni fogsz.

"Hogy a feministák mit ignorálnak szerinted, az nem feltétlen releváns."

Még mindig ott tartunk, hogy GYEREKEK lettek MEGERŐSZAKOLVA és te ezt próbálod elkenni, mint ahogy az összes többi feminista is. Annyit kellene mondanod, hogy hátigen, a gyerekek megerőszakolása akkor is a legtetvesebb bűnök egyike ha pakisztániak csinálják, és a feminista mozgalomnak nem szabadott volna beszarni attól, hogy ezt kijelenteni "rasszizmus". De nem mondod ki, ahogyan a feminista mozgalom sem, mert nektek valamiért fontosabb a fehér férfiak gyűlölete mint a lánygyermekek védelme a pedofil nemi erőszaktól. És erre annyi a reakciód, hogy szerinted amit én gondolok az nem releváns. Oké.

"A másik,hogy a feketék és más primitív népség pedofíliája másutt gyökerezik, mint a nyugati fehéreké."

Mégha ez igaz is, nem látom át hogy miért kellene a színesek által elkövetett pedofil erőszakot mentegetni, ahogy te most teszed. MINEK? Miért akarsz mentséget gyártani nekik?

Amúgy a színesek pedofíliája egyszerű kombinációja az alacsony IQ-nak, magas tesztoszteronnak, illetve az alacsony IQ-ból fakadó erőszakos és retardált kultúrának. Ők megbasznak bármit ami mozog, és csak kőkemény törvényi erőszakkal lehet kordában tartani őket (amire nyugaton is szükség lenne velük szemben, csakhát a libsik [és a zsidók] miatt lehetetlen megvalósítani).

(Amúgy a magas tesztoszteron megfelelő kultúra égisze alatt inkább pozitív hatásokkal bír, csak a harmadik világban igazi negatívum.)

A fehéreknél jóval ritkább a pedofília és genetikai rendellenességnek tekinthető, a hetero fehér férfiak abszolút túlnyomó többsége nem is érez nemi vágyat a másodlagos nemi jellegeket még nem mutató gyerekek iránt, és emellett kurvaerős kulturális gátak is be vannak építve, úgyhogy alapvetően nem lenne szükség a kemény törvényi erőszakra, de azért az is megvan.

Ezeket a tényeket megértve annál érdekesebb, hogy milliószám importálja a nyugat a lebetegebb harmadikvilágbeli söpredéket, ami a saját hazájában is tömegesen erőszakol meg mindent, nőt, férfit, gyereket, állatot, ráadásul ehhez nyugaton még hozzáadódik az is, hogy a helyi fehéreket rasszista és vallási alapon is gyűlölik, tehát a fehér lányok megerőszakolása kifejezett sport náluk, a kolonizálók megbüntetése és egyéb aberrált hülyeségek.

...és akkor tegyük fel tizedjére is a kérdést, hogy a nyugati feministák miért követelik ezeknek a hulladékoknak az importját és miért próbálják eltussolni amikor a szubhumánok gyerekeket molesztálnak...

@Ma született bálvány: "Logikus! Engem halálosan megmérgezett.. de már elmúlt!"

Öööö, szerintem alapvetően nem alacsony az IQ-d, tehát nem gondolom hogy nekem kellene elmagyarázni hogy ha egy fószer mondjuk részegen elterül és megförmed, akkor a kórboncnok nem feltétlenül keresi / találja meg a májában az arzénos ciánt, amit a felesége kevert a pálinkába, vagyis sokkal könnyebb ezt megúszni mint egy késelést, és így a statisztikákba sem kerül be.

De szerintem ezt korábban már érintettük és akkor még egyetértettél.

"CSBE áldozat bőven sok van, hogy vannak, akik ezt megússzák, túlélik.. hát engem nem vidít fel. Ahogyan a heti egy halott nő sem."

Az a heti 1 halott nő a valóságban cirka 3 hetente egy, és azok sem mind CSBE áldozatai. 2022-ben összesen 89 gyilkosság történt, ennek cirka 4/5-e férfi áldozat, tehát jó 20 nőt öltek meg, és azt se mind családtag. Ennyit a statisztikák hitelességéről :)
novekedes.hu/elemzesek/a-gyilkossag-sok-vagy-keves-itthon-mutatjuk-azt-is-hany-embert-itelnek-el

Nem mellesleg: "Magyarországon nagyságrendileg majdnem akkora az esélye annak, hogy valaki megöljön minket, mint hogy belénk csapjon egy villám."
És ebben megintcsak benne van az, hogy az áldozatok 4/5-e férfi.

90%-át férfiak követik el, ami mondhatni magától értetődik, de azért ott van a 10% nő is.

Ja, izé, visszatérve arra amit írtál,

"CSBE áldozat bőven sok van, hogy vannak, akik ezt megússzák, túlélik.. hát engem nem vidít fel."

Igen, és az áldozatok többsége férfi, bár engem igazából semmiféle erőszak nem vidít fel, én nem teszek különbséget nemi alapon. Ha a tükörképed lennék akkor röhögnék a női áldozatokon és csak a férfiak érdekelnének. Szerintem minden CSBE-t vizsgálni kellene és egyformán próbálni csökkenteni, például ha jól sejtem messze a legtöbb CSBE a fiúgyermekeket érinti, de ezt szinte mindenki leszarja a gyerekpszichológusi szakmán kívül. Semmi szükségét nem látom, hogy a nőket kiemeljük a kontextusból és csak velük foglalkozzunk, mintha például a fiúgyermekek nem érdemelnének figyelmet, vagy védelmet az erőszak ellen.

@Ma született bálvány: A pedofil témáról kiegészítésképpen, szerintem teljesen világos, hogy a zs háttérhatalom által a nyugati civilizáció szétverésére importált söpredéket maga a zs háttérhatalom védi, és ez a piramis csúcsáról csorog le az aktivista szintre. A vezető politikusok, az országos rendőrfőkapitányok, stúdiókból észt osztó megmondóemberek és egyéb csótányok megkapják az ukázt, hogy a migráció káros hatásait márpedig a szőnyeg alá kell söpörni, kerül amibe kerül, és ez a szándék lejut egészen a legalsó helyi szintig, ahol a kisvároska rendőrei nem az erőszakolót tartóztatják le, hanem az áldozatot.

Amúgy egy kisváros kisrendőrének saját magától eszébe sem jutna ilyesmi, csakhát szóbeli(!) utasításba kapta a főnökétől, az az ő főnökétől, stb.

A feministák pedig csak becsatlakoznak ebbe a beteg játékba, nekik mint a haladár mozgalom egyik fő oszlopának elsődleges szerepük a zs háttérhatalom felszopása, úgyhogy a feminista vezetők is leosztják, hogy ez a téma tabu, ha valaki nagyon feszegeti akkor rá kell mondani hogy kicsi a pöcse és különben is a fehérek is erőszakolnak, ennyi. Ez jelenik meg minden feminista felületen, a mainstream médiától a legutolsó blogig, így a csoportnyomás a legutolsó mezei feministát is beszorítja ebbe a mentalitásba.

És én értem ezt az egészet, csak sajnálom a feministákat akiket a kognitív disszonancia gyökérzöldséggé aláz szellemileg, hogy a nők felkent bajnokaiként a gyerekek elleni nemi erőszakot mentegetik, mer' az az ukáz, hogy azt kell.

@Ma született bálvány: A menekülttábor bloghoz képest itt van az a különbség, hogy ha túlságosan fárasztasz akkor cenzúrázok :)

Sokkal, sokkal kevesebb nőt ölnek meg világszerte mint férfit, AZON BELÜL több a családon belüli eset, és ez így teljesen érthető, logikus oka van, aminek semmi köze semmiféle hagymázas hülyeséghez, hogy a férfiak nőgyűlölők lennének vagy hogy a nőknek húde veszélyes családban élni.

Ezen felül meg ha nincs kedved érvekkel vitázni akkor fölöslegesen koptatod a billentyűzeted. Feminista mocskot pedig fentebb kértem, hogy ne linkelj, aki "nőgyilkosságokról" beszél az értelmi fogyatékos, hacsaknem beszél mellette "férfigyilkosságokról" is, amit az általad linkelt "EGYENLŐSÉGI" szervezet nem tesz meg, rotfl. Aljas tetves feminista bagázs, elhülyítik a szerencsétlen hiszékenyeket a féloldalas debil propagandával, hogy jaj a nőgyilkosságok milyen szörnyűek, miközben 4-5-ször annyi férfit ölnek meg globálisan, és azt leszarják. Lélekkel nem rendelkező szubhumánok ezek.