Deansdale

A törvények arra valók, hogy kifejezzék egy társadalom értékrendjét, és nem arra, hogy irányítsák.

Van a feministáknak egy érdekes paradoxonja. Állandóan nőgyűlölettel vádaskodnak, csakhogy ennek semmi értelme nem lenne, ha a társadalom nem tartaná a nőgyűlöletet elítélendő dolognak. Ha itt nagy nőelnyomó patriarchátus lenne (ami nincs), akkor ki nem sz*rná le, ha valakire ráfognák, nőgyűlölő? Maga a tény, hogy ennek a címkének megbélyegző erőt tulajdonítanak, jelzi, nőpozitív társadalomban élünk, ahol a nőellenesség elítélendő.

(A gondolat ugyan régóta motoszkált bennem, de ennek az angol cikknek a segítségével öntődött szavakba.)

A múltkori téma pepitában: Kanadában ezreket perelnek egy adatgyűjtő-jogvédő cég, a Canipre segítségével, aminek vezetője azt nyilatkozza, az ő részéről ez nem pénzkérdés, tisztességre akarja tanítani a netes közösségeket. Mindezt úgy, hogy a cég hivatalos honlapja tele van lopott képekkel.

Igen, jól látod, csakazolvassa, ez neked szól, az idióták vezérének, a hülyeség zászlóshajójának. És nem érdekel, hogy ezután a blogodon megírod, hogy most csúnyát mondtam rád, nahát, ide süllyedtem - teljes mértékben hidegen hagy a véleményed. Majdnem végig bírtam olvasni a legutóbbi kommentedet, amiben többnyire engem fikáztál. Az óvodás shaming language és a folyamatos önellentmondások mellett csak néhány vadbarmokra méretezett hívószót találtam, ami roppant unalmas lett pár bekezdés után. Nyomd a süket szöveget, a seggnyalóid meg tapsoljanak hozzá, aztán legyünk túl az egészen, mert nem kicsit fárasztó, hogy a nevemet koptatod a hülyeségeiddel.

Aki feminista, az vagy nagyon-nagyon, borzalmasan hülye, vagy pedig megélhetésszerűen hazudik és mocskolja az emberiség egyik felét, mert az sikkes. Namármost az első csoport irritál, ezért többnyire kerülöm, a második felfordítja a gyomromat, ezért azt is. Szerintem te mindkettőben nagyot alkottál, így hát úgy hiányzik nekem a te figyelmed, mint leprásnak a bubópestis. Eddig is ívben szartam rád, és csak azért néztem be hozzád, mert linkelték hogy rólam fröcsögsz - ezután sem foglak látogatni. Őszintén szólva egy kicsit tele lett a tököm a hozzád hasonló feminácikkal, ezért egy ideje már feljebb vittem a mércét, hogy kikre baszom el a drága időmet, és te nem vagy ebben a csoportban. A te szempontodból ez akár dícséret is lehet, szerintem kezeld annak.

Ennyit voltam hajlandó foglalkozni ezzel a nívótlan baromsággal, a továbbiakban teleköpködheted a blogod a rágalmaiddal - mert onnan előbújni nem szokásod, tudjuk. Ott a kezedben a banhammer, megnyugtató és biztonságos érzés, hogy te vagy a saját vitád félistene. Sőt, még IP-címeket is megőrizhetsz, hogy aztán büszkén perrel fenyegetőzz, mint állambácsihoz sírva szaladó szegény kislány aki egyébként erős és független nő aki megáll a saját lábán - bár természetesen tiszteletben tartod a vélemény szabadságát. Csak azt nem értem, hogy ha ennyire nagy a szád, akkor miért nem mertél soha kommentelni a Férfihangon, vagy nálam. Más feministák tökösebbek voltak nálad, és hosszas vitákba bonyolódtunk, amiket a mai napig olvashatsz itt. Érdekes módon nekem nincs szükségem a más véleményen levők hozzászólásainak törlésére, az érveim is bőven elegendőek ahhoz hogy boldoguljak.

És hogy ezt miért ide írtam? Mert így nem tudod törölni és az IP-címem is nehezebben nyomozhatod. Ha egy kicsit is bíznék abban, hogy nem vagy az a tetűláda, aki, akkor ezt most a saját blogodon olvashatnád. Nem mismásolom el a véleményem, efelől nyugodt lehetsz.

Kozma Orsi (Cotton Club Singers, Jazz+Az) sok más egyéb mellett a következőket mondta a HVG-nek:

"tény, hogy művészeti pályán sokkal nehezebb nőként érvényesülni"

Muszáj volt elgondolkodnom: vajon próbálta férfiként is? Mi az összehasonlítási alapja? A férfi énekeseknek vagy színészeknek csak meg kell jelenni és kész a siker, vagy hogy értette ezt?

Mondjuk az hozzátartozik a témához, hogy Orsi válaszai korrektek, inkább 1-2 kérdés volt hülye.

24 éves nő felteszi a saját fotóját az "értékeljétek a kinézetemet" alredditre "na mit gondoltok srácok?" felkiáltással. "A srácok" egyike kideríti, hogy a nő egyébként véresszájú feministaként százával fossa a kommenteket, miszerint a szemét férfiak tárgyiasítják őt, mert rá mernek nézni a gonosz szemükkel és nem a komplex emberi lényt látják, hanem csak a női kinézetét. Azt is megtudhatjuk tőle, hogy a nőknek a férfiak érdeklődése csak púp a hátukon.

Hála a redditnek ma rábukkantam egy wikipedia cikkre, ami szerint egyes gyógyszercégek, miután kiderült, hogy a vérkészítményeik AIDS-el fertőzöttek, és így az USA-ban (nyilván) eladhatatlanok, elsózták őket afrikába meg ázsiába. Na nehogymár a profit vesszen oda, inkább dögöljön meg az a pár ember aki kap belőlük... És te ezen gyárak készítményeit szeded, bízva a tisztességükben. Illetve remélhetőleg nem.

Ez nem különösebben nagy cikk, két képet akartam föltenni gyorsan, talán később még írok hozzá. Mindenesetre nagyjából így látom a következő szezon Barcelonáját - mivel feltehetőleg mindkét kapusunk lelép, az ő helyük üresen maradt.

El kellene adni, illetve lelép: Alves, Pedro, Adriano, Song, Valdes, Pinto.

Fiatalok akik már most is a felnőtt keret tagjai, a kispadra esetleg odaférnek sérülések esetén: Dos Santos, Thiago.

Nem ártana (a kapus mellett) legalább egy hátvédet venni, mert Bartra azért nem a világ legjobbja.

Az első kép a kezdőcsapat, a második a kispad.

Érdekes sztorira bukkantam a "takarékos életmód" redditen. Mindössze pár nappal ezelőtt az USA-ban a SunTrust bank fizetésképtelenség miatt bezáratott egy élelmiszerboltot. A hatályos törvények értelmében a kilakoltatással köztulajdonba került minden, ami az épületben volt. A bolt mellett munkanélküliek és hajléktalanok tömegei várták, hogy elhordhassák a megmaradt élelmiszert, mivel a környéken mindenki tudott a boltbezárásról. A bank viszont úgy döntött, hogy ott nem lesz élelmiszer-osztás, inkább felpakoltak mindent teherautókra és bedöntötték egy árokba a szeméttelepen. Eközben a tömeget a rendőrségnek kellett visszatartani, már-már lázongásba fordultak a dolgok.

Ha belegondolsz, hogy a kaját szétosztani nem csak "nagylelkűség" lett volna, de ingyenes is, amivel szemben az elszállítása pénzbe került (és feltehetőleg a szeméttelepnek is volt díja), akkor válik igazán érdekessé a dolog. A bank inkább fizetett extra pénzt, csak hogy az emberek ne kapják meg az élelmiszert. Azt hiszem nagyjából ezt várhatja bárki magánember bármilyen banktól bármilyen ügyben. Keserű vélemény? Nem ok nélkül.

Nem friss hír, de annál izgalmasabb:

"Az első számú közellenségnek az antibiotikumokkal szemben rezisztens kórokozókat tartjuk, ami gyorsan növekvő problémát jelent, mindenekelőtt a kórházakban. Az EU-ban évente körülbelül 3 millióan fertőződnek meg ilyen baktériumokkal a kórházi tartózkodásuk során, és becsléseink szerint mintegy 50 ezer beteg számára ez a találkozás végzetessé válik."

Mondta ezt Jakab Zsuzsanna, az EU járványügyi hivatalának ex-igazgatója, jelenleg az Egészségügyi Világszervezet európai igazgatója a HVG 2009. február 25-i számában megjelent interjújában. (A cikk csak regisztrált olvasóknak elérhető.)

Kevés hely van a világon, ami veszélyesebb lenne az ember egészségére, mint egy kórház...