Deansdale

Aki nem tudná, ez egy új, államoktól és bankoktól (elméletileg) független internetes fizetőeszköz. Bármennyit vehetsz, eladhatsz, az elfogadóhelyeken fizethetsz vele, elajándékozhatod, stb. Valamiért a bankvilágnak nem tetszik, hogy a jobbágyok a hátuk mögött szervezkednek...

A spamek között találtam egy érdekes cikket a témában, amiből idéznék pár sort:

2013 első félévében felerősödtek a digitális valuták szabályozását sürgető hangok. A fő indok általában az, hogy az új keletű pénzügyi tranzakciós rendszerek nem igénylik a bankok közvetítését, és akár névtelenséget is képesek biztosítani a feleknek (...)

(...) egyre több nyilvános konferencia, illetve zárt meghívásos egyeztetés tűzi ki fő témájának a digitális valuták törvényi besorolását, esetleges szabályozását. Ezek közül is kirí súlyát tekintve az a még júniusban megrendezett kerekasztal, mely a Világbank „globális fórum törvényről, igazságszolgáltatásról és fejlődésről” (GFLJD) nevű tudásmegosztó szerveződésének rendszeres konferenciája keretében ült össze. Ebben képviseltette magát az amerikai jegybank szerepét betöltő FED, az Európai Központi Bank, az Egyesült Államok kincstára és a Thomson Reuters hírügynökség is. A felsorolt illusztris intézmények sorából némiképp kilóg az Eltűnt Illetve Kihasznált Gyermekek Nemzetközi Központja, képviselőjük ugyancsak előadott a témáról.

az Európai Központi Bank képviselője (...) felhívta a figyelmet arra, hogy egyik pénzügyi szervezet szabályozása alá sem esik, ez pedig aggasztó (...)

az Európai Központi Bank ugyanis – bár a Bitcoin szerinte nem pénz – fenntartja magának az illetékességét a szabályozásra. A FED képviselője megengedőbb volt a Bitcoinnal szemben, elsősorban kérdések formájában megközelítve a témát, és kilyukadva a végső megállapításra: vajon szükség lesz-e hitelező jellegű intézményre a Bitcoin – vagy más digitális valuta – által uralt érában?

Az Amerikai Egyesült Államok kincstárának terrorizmusfinanszírozási és pénzügyi bűnözési stratégiai hivatala képviselője szerint a digitális valuták használói pénzközvetítési szerepet valósítanak meg, így a pénzmosás elleni törvény hatálya alá kell esnek, és szükséges, hogy azok elvárásaihoz igazodjanak. Szükséges tehát használóinak azonosíthatósága és bizonyos méret fölött a tranzakciók bejelentése.

(...) a Bitcoin nem függ központi kibocsátóktól és hatóságoktól. (...) A peer-to-peer felépítés és a központi irányítás hiánya megakadályozza bármilyen hatóság számára, hogy a forgalomban levő pénzmennyiséget befolyásolja, ami lehetetlenné teszi az infláció gerjesztését.

Tudtad, hogy már az ókori Rómában is használtak betont építkezésekhez? Nem vicc. Anyagvizsgáló tudósok rájöttek, hogy az ókori keverék nemcsak könnyebben és olcsóbban előállítható, mint a modern beton, de nagyságrendekkel strapabíróbb is. Nem akarok demagóg lenni, de talán nem kellene azt hinnünk, hogy az emberek régen mind hülyék voltak, de bezzeg mi, mi vagyunk a felvilágosultság és a civilizáció csúcsa. Különösen érdekes ez annak tükrében, hogy más kutatók szerint az utóbbi száz évben 14 ponttal csökkent a nyugati emberek átlag IQ-ja. Duplán érdekes, hogy az IQ esését közvetetten a feminizmus nyakába varrják - bár nem mondják ki nyíltan, de nem nehéz a sorok között olvasni.

Texasi drog-rajtaütés keretében rátörték az ajtót Jarmaine Darden-re, aki történetesen a kanapéján szunyókált. Ráordítottak, hogy "hasra", mire kótyagosan próbálta volna elmagyarázni, hogy túlsúlya és asztmája miatt hason nem kap levegőt, de természetesen szartak rá, lelökték a földre és a biztonság kedvéért kétszer megtáncoltatták rajta a sokkolót is. Meg is halt annak rendje s módja szerint, így most a gyermekeinek legalább nem kell szégyenkezni amiatt, hogy az apjuk dagadt és göthös. Drogot természetesen nem találtak a házban.

A törvények arra valók, hogy kifejezzék egy társadalom értékrendjét, és nem arra, hogy irányítsák.

Van a feministáknak egy érdekes paradoxonja. Állandóan nőgyűlölettel vádaskodnak, csakhogy ennek semmi értelme nem lenne, ha a társadalom nem tartaná a nőgyűlöletet elítélendő dolognak. Ha itt nagy nőelnyomó patriarchátus lenne (ami nincs), akkor ki nem sz*rná le, ha valakire ráfognák, nőgyűlölő? Maga a tény, hogy ennek a címkének megbélyegző erőt tulajdonítanak, jelzi, nőpozitív társadalomban élünk, ahol a nőellenesség elítélendő.

(A gondolat ugyan régóta motoszkált bennem, de ennek az angol cikknek a segítségével öntődött szavakba.)

A múltkori téma pepitában: Kanadában ezreket perelnek egy adatgyűjtő-jogvédő cég, a Canipre segítségével, aminek vezetője azt nyilatkozza, az ő részéről ez nem pénzkérdés, tisztességre akarja tanítani a netes közösségeket. Mindezt úgy, hogy a cég hivatalos honlapja tele van lopott képekkel.

Igen, jól látod, csakazolvassa, ez neked szól, az idióták vezérének, a hülyeség zászlóshajójának. És nem érdekel, hogy ezután a blogodon megírod, hogy most csúnyát mondtam rád, nahát, ide süllyedtem - teljes mértékben hidegen hagy a véleményed. Majdnem végig bírtam olvasni a legutóbbi kommentedet, amiben többnyire engem fikáztál. Az óvodás shaming language és a folyamatos önellentmondások mellett csak néhány vadbarmokra méretezett hívószót találtam, ami roppant unalmas lett pár bekezdés után. Nyomd a süket szöveget, a seggnyalóid meg tapsoljanak hozzá, aztán legyünk túl az egészen, mert nem kicsit fárasztó, hogy a nevemet koptatod a hülyeségeiddel.

Aki feminista, az vagy nagyon-nagyon, borzalmasan hülye, vagy pedig megélhetésszerűen hazudik és mocskolja az emberiség egyik felét, mert az sikkes. Namármost az első csoport irritál, ezért többnyire kerülöm, a második felfordítja a gyomromat, ezért azt is. Szerintem te mindkettőben nagyot alkottál, így hát úgy hiányzik nekem a te figyelmed, mint leprásnak a bubópestis. Eddig is ívben szartam rád, és csak azért néztem be hozzád, mert linkelték hogy rólam fröcsögsz - ezután sem foglak látogatni. Őszintén szólva egy kicsit tele lett a tököm a hozzád hasonló feminácikkal, ezért egy ideje már feljebb vittem a mércét, hogy kikre baszom el a drága időmet, és te nem vagy ebben a csoportban. A te szempontodból ez akár dícséret is lehet, szerintem kezeld annak.

Ennyit voltam hajlandó foglalkozni ezzel a nívótlan baromsággal, a továbbiakban teleköpködheted a blogod a rágalmaiddal - mert onnan előbújni nem szokásod, tudjuk. Ott a kezedben a banhammer, megnyugtató és biztonságos érzés, hogy te vagy a saját vitád félistene. Sőt, még IP-címeket is megőrizhetsz, hogy aztán büszkén perrel fenyegetőzz, mint állambácsihoz sírva szaladó szegény kislány aki egyébként erős és független nő aki megáll a saját lábán - bár természetesen tiszteletben tartod a vélemény szabadságát. Csak azt nem értem, hogy ha ennyire nagy a szád, akkor miért nem mertél soha kommentelni a Férfihangon, vagy nálam. Más feministák tökösebbek voltak nálad, és hosszas vitákba bonyolódtunk, amiket a mai napig olvashatsz itt. Érdekes módon nekem nincs szükségem a más véleményen levők hozzászólásainak törlésére, az érveim is bőven elegendőek ahhoz hogy boldoguljak.

És hogy ezt miért ide írtam? Mert így nem tudod törölni és az IP-címem is nehezebben nyomozhatod. Ha egy kicsit is bíznék abban, hogy nem vagy az a tetűláda, aki, akkor ezt most a saját blogodon olvashatnád. Nem mismásolom el a véleményem, efelől nyugodt lehetsz.

Kozma Orsi (Cotton Club Singers, Jazz+Az) sok más egyéb mellett a következőket mondta a HVG-nek:

"tény, hogy művészeti pályán sokkal nehezebb nőként érvényesülni"

Muszáj volt elgondolkodnom: vajon próbálta férfiként is? Mi az összehasonlítási alapja? A férfi énekeseknek vagy színészeknek csak meg kell jelenni és kész a siker, vagy hogy értette ezt?

Mondjuk az hozzátartozik a témához, hogy Orsi válaszai korrektek, inkább 1-2 kérdés volt hülye.

24 éves nő felteszi a saját fotóját az "értékeljétek a kinézetemet" alredditre "na mit gondoltok srácok?" felkiáltással. "A srácok" egyike kideríti, hogy a nő egyébként véresszájú feministaként százával fossa a kommenteket, miszerint a szemét férfiak tárgyiasítják őt, mert rá mernek nézni a gonosz szemükkel és nem a komplex emberi lényt látják, hanem csak a női kinézetét. Azt is megtudhatjuk tőle, hogy a nőknek a férfiak érdeklődése csak púp a hátukon.

Hála a redditnek ma rábukkantam egy wikipedia cikkre, ami szerint egyes gyógyszercégek, miután kiderült, hogy a vérkészítményeik AIDS-el fertőzöttek, és így az USA-ban (nyilván) eladhatatlanok, elsózták őket afrikába meg ázsiába. Na nehogymár a profit vesszen oda, inkább dögöljön meg az a pár ember aki kap belőlük... És te ezen gyárak készítményeit szeded, bízva a tisztességükben. Illetve remélhetőleg nem.