A magánrendőrség gondolom nem rendelkezik olyan jogkörökkel mint az állami, nem tartoztathat le senkit, legfeljebb továbbküldheti a felderített ügyet az államinak, ahol majd berakják egy fiókba, ennél még bérgyilkosok felfogadása is hatásosabb lenne.

@Aurelius Respectus: Elolvastam a cikket, nem értem ez hogy lehetséges jogilag, nálunk már letartóztatták volna a magánrendőröket, nem hogy bíróságnak dolgozhatnának.

bizonyára örültök jotunder/gabor elek vonatkozó új posztjainak:))

orulunkvincent.blog.hu/2018/02/03/az_allahozasrol_megjegyzesposztsem

és

orulunkvincent.blog.hu/2018/02/05/a_nyugatnak_annyi_jozanmerlegelesunemzetiposzt

@ArriMedes: Ez egy szélsőbalos idióta, pont ilyenek a fehér ember sírásói, eltakarodhatna a USA-ba a nyugati marxista haverjaival együtt, ott ölelgethetnék a négereket Harlemben.

"Mona Siddiqui"
Tőzsgyökeres walesi névnek tűnik.

Egyik nap erőt vettem magamon és megnéztem egy imámos videót. Amit Huffnágel Pista linkelt a Férfihangon pár hónapja.

Azt kell hogy mondjam, hogy az iszlámban van egy jóadag redpill és már ezért is dominánsabbak lesznek mint mi. Lehet, hogy nem túl intelligensek, de mégis több eszük van mint nekünk.

@KalmanBlog:

A Bibliában is van egy jó adag redpill (a metafizikai vonalon túl). Pont azért döglődünk, mert eldobtuk a mentálhigiénés gyökereinket, a muszlimok meg nem.

Süllyedjen el a Brit-sziget is!!! A faszt se érdeklik. Az emberi kultúra időszakonként újratermeli önmagát, miután elpusztította, amit addig felépített.

@Mr Falafel: Ennyi erővel a fehér ember is kipusztulhat, hiszen majd a helyére lépnek a négerek és arabok és mecsetet csinálnak a templomokból a múzeumokat meg csak felgyújtják.

@KalmanBlog: @don Fefinho:
Egy kis bibliai redpill:
prochristo.blogspot.hu/p/igy-ir-szentiras-az-asszonyokrol.html

@Mr Falafel: én két dolgot imádok nagyon, a focit meg a heavy metalt. Mind a kettő brit földön született

@Asidotus: Keress új kedvenc sportot.

mindenszo.hu/agyhalal-video-igy-eneklik-az-insha-allah-dalt-a-londoni-szent-pal-szekesegyhazban-muszlim-diakok/

@Aurelius Respectus: Hamarabb építenek a patkányok kacsalábon forgó palotát, mint a niggerek civilizációt.

@Mr Falafel: Ezt én is így gondolom, ha kipusztul a fehér ember, Európa olyan szeméthalom lesz, mint most Afrika.

A magánrendőr agyonlőheti/agyonlövi a niggert? Mert az állami szemlátomást nem képes elvégezni a feladatát...

@ArriMedes: Remélem egyszer egy rátermett ember megelégeli ennek az elmebetegnek a munkásságát, és jól megveri. (Szerintem jt fizetett provokátor, hivatásos hazaáruló.)

@ArriMedes: @Alfőmérnök:

Ennek a Jótündérnek egyre szarabb a stílusa.

"Remélem egyszer egy rátermett ember megelégeli ennek az elmebetegnek a munkásságát, és jól megveri."

Gyulyás Mártonra is ráférne egy kis verés. Meg a díszfeministáink többségére.

Oroszországban a Pussy Riot-on többször is elverték a port.

"Szerintem jt fizetett provokátor, hivatásos hazaáruló."

Azt, gondolom, tudjátok, hogy Jótündér többször is Molnár Tamás-olvasónak nevezte magát. S a saját molnártamásságát szembeállította a fideszesek molnártamásosságával. Külön pikantériája a dolognak, hogy Molnár Tamás, hasonlóan több konzervatívhoz, elutasította a migrációt, és veszélyt látott az iszlámban.

Egyébként ezek a Molnár Tamás-tanítványok számomra olyanok, mint a Hamvas Béla-tanítványok. Minden bokorban van egy. :P

@Mr Falafel:
Így van, a természet avagy a Jóisten gyakran operál színekkel. A sárga-fekete a természetben azt jelzi, hogy "vigyázz, veszélyes vagyok", ezt láthatjuk a méhek és a darazsak potrohán, vagy a nyílméregbéke bőrén.
A homo sapiens esetén a sötét bőrtónus a vadság, a barbarizmus, a vadság, az ösztönlénység jele. Minél sötétebb valakinek a bőre, annál sötétebb a lelke.

@MyNick0: És mi van a vadsággal?

@KalmanBlog:

Ez: kuruc.info/r/20/117478/

Ma találtam rá Varg Vikeners blogjára. Érdekes nézőpontja van. Ő is pogány, ahogy én. Két dolog van, ami elgondolkodtató. Az egyik a közel-keleti vallások kultúrapusztító természete. A másik pedig az, hogy őszerinte minél előbb összeomlik Európa gazdaságilag, annák jobb. Van ebben valami, hiszen a pénzpumpa segítségével lényegében minden megtermelt hasznot ellenünk fordítanak. Ha összeomlana a gazdaság, akkor csak az erősek maradnának életben és nem jönne ide senki ingyenélni. Ha ez azelőtt bekövetkezne, hogy kisebbségbe kerülnénk, akkor talán lenne esélyünk megvédeni is magunkat a hordáktól. (Ezt már én tettem hozzá.)

thuleanperspective.com/2016/03/17/about-how-nationalism-has-lost-all-meaning/

@KalmanBlog:

"thuleanperspective.com/2016/03/17/about-how-nationalism-has-lost-all-meaning/"

It is well past timely to take back Constantinople and Jerusalem.

@KalmanBlog: Van egy tanmese az öreg paraszttal arról, hogy az ember nem tudhatja mi lesz neki hosszú távon hasznos, és mi ártalmas. Sikítoznak itt a libsik arról, hogy Orbán miatt nem zárkóztunk fel az EU élvonalához, többféle értelemben is. Szerintem ez persze baromság, de ha igaz lenne, és teszem azt balos vezetés alatt most mi is egy fokkal gazdagabb, liberálisabb nép lennénk, akkor garantálom hogy már itt is lenne ~5% muzulmán. Ki tudja, talán hosszú távon pont az bizonyul a szerencsénknek, hogy nem vagyunk hivalkodóan gazdagok, még a harmadik világ felől nézve sem.

downbaba.hu/down-szures/pozitiv-eredmeny/jo-es-rossz-csak-egy-befejezetlen-tortenet-amit-magunknak-meselunk/

Szerintem európa a háborút már nem tudja elkerülni, a franciáknál és svédeknél garantált, anglia és a németek az eseményhorizonton tántorognak, ha érted hogyan gondolom, meg vannak még páran akikről keveset hallunk a sajtóban, de ők is nyakig ülnek a lekvárban, pl. dánok, belgák. És ha csak egy helyen kialakul valami konfliktus az szerintem végig berobbantja a muzulmán közösségeket európában, az lesz a jel az általános lázadásra. És ezért egyértelmű, hogy a kvótával mi a globálelit célja: azt akarják, hogy egyenletesen legyenek ellenséges erők mindenhol, minél később törjön ki a balhé, minél nagyobb károkat okozzon mindenhol, és minél nehezebb legyen leverni. Ha Orbán a választások után engedne az EU-s nyomásnak, akkor a netes filozofálgatásról tovább kell lépni valami komolyabb felé, különben megyünk a lecsóba a többi birkával együtt.

Ja, csak érdekességképpen, ha még valaki nem látta, ez egy angol város:

www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1554895051322417/

@Deansdale: Nem akarok blogok közti, viaskodást kialakítani, de ezt nemrég olvastam, és elég tömören érzékelteti az egyik legnagyobb problémát:
sfmag.hu/2018/01/31/hol-vagytok-sci-fi-olvasok/

Az a baj, hogy az úgynevezett haladó gondolkodó értelmiségnek, akik valóban híresek, nem csak ilyen vincentek, gőze sincs a valóságról.

@Alfőmérnök: Óóóó, a személyes kedvencem még él? :-D

@zriff: Semmi bajom a cikkel, és még akkor is maximum egy problémám lehetne vele, ha venném a fáradságot utánajárni az összes írónak akiket megemlített, és kiderülne, hogy a libsi beütést tartja minőségi sci-finek, a libsi beütés hiányát pedig "entry level"-nek.

Az alapkérdésére mellesleg van egy sokkal egyszerűbb válasz: a könyveknek annyi, az olvasók száma folyamatosan esik, és ez a sci-fit éppúgy érinti mint a többi műfajt. (Egyetlen kivétel talán a tini lányoknak szóló (YA-nak aposztrofált) burkolt pornóirodalom.) Manapság a fiatalok zöme immunis olvasásra, sőt, büszke arra hogy lenézi az olvasást. Ez van akkor, ha az alsóbb társadalmi rétegekre mindigis jellemző anti-intellektualizmust "az oktatás integrációja" címén a középosztálybeli gyerekek fejébe is beoltják. Régen csak a hülyék nézték ki maguk közül azt, aki okosabb volt és esetleg érdekelte a kultúra, művészet, irodalom - mára ez lett a fiatalság alapállása, ami alól csak néhány elitista kör képez kivételt. A nyugati kultúra szervezett tönkretétele zajlik az orrunk előtt, az irodalom hanyatlása ennek csak egy mellékhatása.

@Deansdale: Na igen, az olvasásnak, már rég annyi. Ezért is zavaró, hogy ilyen nyilvánvaló dolgokat nem ír. Még írta, hogy manapság geeknek lenni menő, ami eget verő baromság. Tuti nem halottak a hipergámiáról, a bétaságról. Meg tíz év múlva mi lesz? Túl optimista az egész.

@Deansdale: Szerintem annyira nem is baj, hogy ennek a balos sci-finek nincs nagy olvasói tábora, a klasszikusok mindig elővehetők lesznek. Most komolyan, eszembe jut az egyik mandiner rovatban reklámozott könyv, egy néger család története nemzedékeken át sci-fi formában, kit érdekel az ilyesmi ? vagy különböző homoszexuális sztorik sci-finek kinevezve és lehetne még sorolni a balos hülyeségeket, amit kineveztek sci-finek.

@Frederick: A fent linkelt posztban egyik kommentjében azt írja tünci: "En nem olvastam Molnar Tamas egyik konyvet, csak olvasgattam, amikor meg ilyesmit csinaltam" és hogy Molnár azért nem semmi, mert Az értelmiség alkonya Amerikában jelentős hatással bírt.
Vagyis Elek egy ostba sznob, aki azért tartja valaminek Molnárt, mert a fasszopó USA-ban konzervatív körökben elismert volt. Ha véletlenül ez nem történ volna meg (pl. nem adják ki a könyvét, ahogy a Gallimard nem adta ki, már a nyomda előtt állt a könyv, csak visszavonták a szerződést), akkor Elek MT-t egy mucsai kis senkinek tartaná, és innen-onnan kiragadott idézetekkel bizonygatná, hogy egy senki, és milyen mucsai dolog, hogy az ő nevét viseli egy kutatóintézet MO-n.
Egyébként Molnár nem csak az iszlámban látott veszélyt, de pl. a melegházasságot is megengedhetetlennek tartotta (és meggyőződésem, ha élne, ma is tiltakozna ellene) és számos más, mai liberálisok által vállalhatalan nézetet vallott (pl. FEMINIZMUSELLENES volt :) ).

És ezt is írja ez a nyomorult patkány, ez az eszelős szarházi: "Szóval, a brit felsőoktatásba invesztáltak 14 millió fontot. És....Most jön a félelmetes dolog. Nem a Molnár Tamás Fajbiológiai Központnak adományozták orrgörbületi kutatásokra..". Szóval lerasszistázza, antiszemitázza az MT Kutatóközpontot, nyilván, mert plátói szerelme, MAK a vezetője. Na most azt nem árt tudni, hogy az MT Kutatóközpont kifejezetten filoszemita konferenciát rendezett:
www.mazsihisz.hu/2018/02/01/tobbes-kotesben--magyar%E2%80%93zsido-multak-es-egtajak-%E2%80%93-meghivo-konferenciara-11412.html

Vagyis ez a nyomorult féreg antiszemitizmust kiált ott is, ahol éppen magyar-zsidó összeborulás van.

Van benne igazság, hogy a Molnár Tamás-tanítványok is szaporodnak, de ezt kevésbé tartom káros folyamatnak, mint a Hamvas-tanítványok szaporodását, mert szerintem Molnárt nem lehet úgy félreinterpretálni, ahogy sokan félreinterpretálják szerintem Hamvast.

@Alfőmérnök: jav. poszt egyik kommentjében

@Mr Falafel: Amenyiben a patkány-létet "élet"-nek lehet nevezni, annyiban azt lehet mondani, hogy él. :)

Ezt ismeritek?
generacio.eu/

Csak a címszavkat olvastam el, így elsőre elég szimpatikusnak tűnnek, de még nem volt időm áttanulmányozni az anyagaikat.

@Alfőmérnök: Mert mi a baj Hamvassal? Én még semmit nem olvastam tőle, csak mindenhonnan azt hallom, mennyire el vannak ájulva tőle.

@Sipi81: Én próbálkoztam vele, és az jött le, hogy a szépen hangzó semmit csűri-csavarja. De úgy ám, hogy véletlenül se állítson semmi konkrétat, amivel vitába lehetne mondjuk szállni. De olyat sem, amit valami más mellé lehetne tenni megmérni, belegondolni, felhasználni. Egy hatalmas kellemes semmi.

De lehet, hogy rossz végén fogtam meg, ezután az élmény után nem olvastam a teljes életművet.

Itt egy oldal ami a migrációval és a hatásaival foglalkozik, érdemes megnézni: voiceofeurope.com/

@KalmanBlog: Hamvasnak vannak könnyedebb, inkább irodalmi mint filozofiai jellegű írásai, meg komolyabb spirituális/filozófiai könyvei is, de utóbbiakat csak azoknak ajánlanám, akik fogékonyak az ilyesmire :)

Ez brutális: pestisracok.hu/agymosas-gyerekeknek-soros-pecsi-civiljei-migransimadatra-agitaljak-magyar-iskolasokat/#comment-247697

A gyerekeket ilyenre kényszeríteni... Szemetek.

@Deansdale: @Alfőmérnök:

Puzsér kielemzi TGM-et. Pár hülyeséget leszámítva, kifejezetten ütős bírálat.
mno.hu/cinkosakinema/tamas-gaspar-miklos-es-a-szegyen-2442398

LOL:

444.hu/2018/02/17/bevetik-a-brazil-hadsereget-rio-de-janeiroban

Ezek szerint a BOPE sem bír már a favellák füstös lakóival :D

@MyNick0: Pedig Brazíliát Dél-Afrika mellett a multikulturalizmus másik paradicsomának tartják :)

@Aurelius Respectus:

Multikultinak épp multikulti, csak nem paradicsom, mint ahogy a Föld egyetlen zuga sem az, ahol csak füstösök élnek.

Brazíliában vannak amúgy jó környékek is, érdekes módon pont azok azok, ahol fehérek élnek túlnyomó többségben. Csak egy kis fullamatőr Wikipedia kutatás:

Lássuk csak, melyik Brazília melyik tagállamban a legnagyobb a fehérek aránya? A válasz Santa Catarina a maga 88.96%-ával. Mit tudhatunk meg Santa Catarina-ról?

Wikipedia: "The state's social indicators are among the best in Latin America,[6] being the Brazilian state with the third highest level of median income, besides exhibiting high levels of education[7] and public health, and one of the lowest rates of illiteracy.[8] Santa Catarina boasts Brazil's highest average life expectancy[9][10] and lowest homicide rate[11] in addition to lower levels of corruption.[12] The cities of the state are also considered some of the most livable in the country, enjoying a reputation of being "clean, safe and organized".[12]"

Erre szoktam mondani, hogy nahát.

Ezzel összevetve Brazília leglepukkantabb tartományai esetében mind 30% alatt van a fehérek aránya.

Kokeró ország nem ország, fehér ország mennyország.

@MyNick0: Ezt a paradicsom szót iróniának szántam, a hazug balosok baromságai miatt, amit írtak erről a két országról.

@Aurelius Respectus:

twitter.com/DiversityVictim/status/948510599817736192

@Sipi81: Sokan támadják. Az ateisták-racionalisták többnyire azzal, amit @KalmanBlog: is ír.
A stílusát pl. Nemes Nagy Ágnes is kritizálta.
Mindemellett vannak (magasan kvalifikált, intelligens emberek) akik teljesen rákattannak és azt mondják, h az írásaival megváltoztatta az életüket.

@Frederick: Valóban korrekt cikk, néhány hülyeséget leszámítva.

@Alfőmérnök: Még FAM mondta, hogy Hamvast inkább érdemes felfogni szépírónak, mint filozófusnak.

A gond nem is éppen Hamvassal van, hanem a különféle gondolkodású "követőivel" és "tanítványaival". Avagy ma Hamvas-követőnek számít a bulvárban fürdő Puzsér, a metafizikai katyvasszal operáló László András-szekta.

A személyes "kedvencem" (tudtommal te is "kedveled") Loxon, aki egyszerre interpretálta magát Hamvas Béla-, László András- és Molnár Tamás-követőnek. :P

Amúgy nekem semmi bajom nincs sem a Hamvas-, sem a Molnár-követőkkel, pár apróságot leszámítva. Akiket én igazán utálok, azok a Lukács György-tanítványok.

scapimag.com/2018/02/18/classical-musics-white-male-supremacy-is-overt-pervasive-and-a-problem/

Azt hiszem, ideje elmenni egy Wagner-operára :-)

@-JzK-: Nálam nem működik a link, máris törölték?

@Frederick: Szerintem meg Hamvas inkább egy jól író filozófus, akinek amúgy nem egységes az életműve. (Az én személyes kedvencem a Patmosz, ami szerintem a magyar esszéirodalom egyik csúcsteljesítménye. Egyébként úgy tudom, h Mezei Balázs és Szathmári Botond is ezen a véleményem van.
Megjegyzem, nem olvastam mindent Hamvastól és valószínűleg nem is fogok, de nem lepődnék meg, ha találnék még kincseket az életműben, ahogy azon sem, ha bosszantóan modoros dolgokat is.)

Nem tudom, hogy Loxi bármelyik "követőjének" vallja-e magát, szerintem inkább tisztelőjük.
Valóban volt vele egy nagy vitám, de már sajnálom, ami történt, nem mintha nem lett volna igazam, de annyit azóta megtanultam, hogy nem biztos, hogy helyénvaló mindig, minden körülmények között harcolni az igazunkért. Ebbe bele lehet őrülni. Azt hiszem, vannak szituációk, amikor bölcsebb dolog magára hagyni a vitapartnerünket a hülyeségével, téveszméivel. (Az, hogy a jósdát -- erről van szó, ha valaki nem ismerné: delphoijosda.blog.hu/ -- titkosították, egy tipikus öntökönszúrás; elég tartalmas viták (is) zajlottak ott, és tudtommal többszáz olvasója volt, most meg lényegében nem több, mint egy néhány fős belső levelezési lista.)

Lukács-tanítványok... nem mondom, hogy mind utálom őket (van akit igen), csak egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy nem mondják ki, hogy mesterük egy patkány volt. Van, aki valamiféle morális példaképként tekint rá, ami egészen elképszető szerintem. Ráadásul a bolsevik fordulata utáni dolgait én nagy jóindulattal is max. szellemi maszturbációként tudom értékelni.

www.washingtonpost.com/opinions/trump-wont-stop-trying-to-keep-america-white/2018/02/13/395c135e-1103-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html

@Alfőmérnök:

"Az, hogy a jósdát -- erről van szó, ha valaki nem ismerné: delphoijosda.blog.hu/ -- titkosították, egy tipikus öntökönszúrás; elég tartalmas viták (is) zajlottak ott, és tudtommal többszáz olvasója volt, most meg lényegében nem több, mint egy néhány fős belső levelezési lista."

Azért látom, te is szántál ennek az egésznek egy blogfelületet.
kocsogloxonesgloire.blog.hu/
Még nem néztem át úgy tüzetesebben. :)

"Lukács-tanítványok... nem mondom, hogy mind utálom őket (van akit igen), csak egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy nem mondják ki, hogy mesterük egy patkány volt."

Kb. nekem is ez a bajom az egésszel. De az ilyenfajta hiánya a szembenézésnek amúgy is jellemzi a teljes baloldalt. Nem csupán Lukács György az egyetlen, akinek a patkánymúltjával nem hajlandóak szembenézni a balosok. Említhetném Simone de Beauvoir nevét is. De kifejezetten bénának találtam, amikor Csunderlik Péter és Tamás Gáspár Miklós (külön-külön) megpróbálták tisztára mosni Károlyi Mihályt, utána pedig legyártani belőle egy ütős példaképet. Önkritika nulla.

"Van, aki valamiféle morális példaképként tekint rá, ami egészen elképszető szerintem."

Az egyik ilyen TGM. Bár ő lassan tényleg beéri Lukácsot, mint destruktív elem.

@Frederick: Ahogy most látom a balosok lassan de biztosan felzabálják önmagukat. A bevándorlók, és a metoo erre jó példa. A bevándorlásnál, a többségében muszlimok által elkövetett atrocitások növekvő száma, és amik más polkorrekt védendő csoportok ellen követnek el, miatt már egyre tarthatatlanabb a multikulti, tolerancia, békés egymásegyüttélés propaganda. A metoo nyilvánvalóvá teszi a boszorkányüldöző mentalitást, de annyi kis haszna volt, hogy már több polkorekt órásról kiderült hogy álszentek (weinstein, joss whedon, louis c.k. ).

@zriff:

"Ahogy most látom a balosok lassan de biztosan felzabálják önmagukat."

A Gender-reformokkal és a migrációs projektjükkel kiherélik önmagukat. A jelenlegi baloldal, nem véletlenül, feminista. A régi baloldal, Marxszal, Leninnel, Lukáccsal stb. legalább viselt valami maszkulin jelleget. Vállalhatatlan volt az is, tény, de legalább azok a gazemberek férfiak voltak. A posztmodern baloldal viszont kasztrálta önmagát, sokkal inkább nőies.

"annyi kis haszna volt, hogy már több polkorekt órásról kiderült hogy álszentek (weinstein, joss whedon, louis c.k.)"

Nálunk Havas Henrik. Bár hogy egy kétszínű faszfej, eddig is tudtuk. :P

"louis c.k."

Ő teljesen felvallotta az aberrációját. Tett néhány (?) szexuális ajánlatot, amit a hölgyeknek joga volt visszautasítani. Ezen hölgyek közül egy-kettő visszautasította - majd egy MeToo szertartás keretében besúgta... mármint feljelentette. Odavetette a tömegnek - tépjétek szét! A szexuális forradalom egy szerencsétlen gyermeke. Engem nem irritál.

@zriff: "több polkorekt óriásról kiderült hogy álszentek (weinstein, joss whedon, louis c.k. )"

Hja, a jobbosokra köpködtek, hogy azok nem eléggé nőpártiak, aztán a lebukó zaklatók és erőszakolók négyötöde furcsamód balos volt. A libsik egy része úgy van vele, hogy mivel ők csúnya dolgok ellen harcolnak ezért nekik többminden megengedett (többek között a csúnya dolgok elkövetése is ami ellen elvileg harcolnak); egy másik része pedig a saját elkövetett bűneiért akar vezekelni a minél hangosabb kisebbségvédő óbégatással. A baloldal szügyig áll a pszichológiai probémákban.

@Deansdale: Tipikus bolsevik módszer: vádold meg az ellenfeledet azzal amit te elkövetsz.

@Frederick: Na igen, Székely Lajcsi esetében nem az a lényeg, hogy mit követett el - hiszen gyakorlatilag semmit -, hanem hogy évek óta nyomatta a férfiellenes balos dumát, aztán az első botlásakor a saját elvtársai fordultak ellene és cincálták szét. Azt hitte az őszinte és tördelmes vallomás majd megmenti a hiénáktól, de tévedett.

Egyébként Whedon sem csinált semmit, nála az volt a nagy "botrány", hogy megcsalta a feleségét néhány munkatárssal. A balos közönség persze ebbe is nőgyűlöletet látott bele, a feminizmus elleni árulásnak vette, a rajongói weblapját bezárták, kitagadták, satöbbi. Elképesztő, hogy mennyire elment az esze a modern fiatal generációknak - kötél általi agyonlövést érdemelne mindenki aki részt vett az oktatást ilyen agymosodává gyalázásában.

@Alfőmérnök: @KalmanBlog: Hát nem is tudom, lehet hogy valamibe azért majd belekezdek tőle. Erről jut eszembe, múltkor valami úton-módon Hankiss Elemérbe botlottam, akit nagy-nagy szociológusnak tartanak. Meghallgattam egy beszélgetését meg belekezdtem egy interjújába a youtube-on de nem bírtam sokáig (igaz azok nem a szociológiáról szóltak hanem inkább általános hitbéli, filozófiai dolgokról). Szörnyű volt látni azt a rettenetes, reménytelen görcsöt amiben az az ember volt. Egész életében kereste a maga válaszait de sosem talált rá és sugárzott róla a reménytelenség és a belefásultság. Biztos vannak akik ezt nagy gondolkodónak tartották, én inkább szánnivalónak.

@Deansdale: Azért van benne némi irónia, hogy ezeket az embereket saját táboruk végzi ki, még csak nem is politikai ellenfeleik... Ilyen ez a forradalmi hevület: nem lehetsz eléggé radikális.

@Deansdale: Azért valahol a társadalmunk elnőiesedését mutatja, hogy ilyen pletykaterjesztéssel ki lehet készíteni embereket. Mi történt volna 100 éve ? Eleve nem is érdekelt volna senkit például egy félrelépés, nem lett volna következménye csak otthon, ha zavarta volna az illetőt ha ezt terjeszti róla valaki, felkereste volna és néhány pofonnal lerendezte volna a dolgot, ha meg nő lett volna a terjesztő szólt volna a férjnek, hogy állítsa le.

@Aurelius Respectus: Ott a pont.

Tegyük hozzá, hogy a meetoozás jelenségében valószínűleg jócskán benne van, hogy ezek a férfiak nem voltak eléggé alfák. Ha alfák lettek volna, akkor a nők nem kezdenek kattogni rajta, hogy őket megerőszakolták, hanem nedves álomként gondolnak vissza a történtekre. Jól mutatja az is, hogy töbnnyire nem rendesen megdugták a meetoozókat, hanem virágcserépbe maszturbáltak, meg hasonlók.

A képlet:

Nagyhatalmú pénzes kiéhezett béta bénázik -> meetoo

@Sipi81: Ha valaki megmondja melyik az igazi mesterműve, akkor én is hajlandó leszek még egy próbát tenni Hamvassal. Ismerősnél láttam a polcán egy könyvét, abba olvastam bele több helyen is lényegében véletlenszerű mintavételezéssel. Szerintem a Scientia Sacra valamelyik kötete volt.

@Aurelius Respectus: 100 éve nem használhattad a médiát a saját nyomorod nyilvánossá tételére, ennél sokkal több különbséget nem látok a kérdésben, pletykálni már akkor is szeretett mindenki.

@KalmanBlog: Egy egész társadalom keretrendszerének megváltozását pedig nem lehet azzal magyarázni, hogy ki mennyire "alfa", ami szerintem egy rém idétlen és egyáltalán nem definiált fogalom. Az egész itthoni mra éra egy olyan kreált személyiségbeli konstruktumról vitatkozik és annak az egyetlen dimenziónak a mentén képzeli el a világ alakulását, amit maga sem tud megfelelő pontossággal megmagyarázni, leírni. Jó lenne, ha minden rossz okozója az lenne, hogy a férfiak egyszer csak úgy döntöttek, elegük van már ebből a hatalmas férfiasságból és most már kollektíve átengednek mindent az asszonynak, de ez kevésbé egyszerű a valóságban.

@Frederick: Az egy hirtelen felindulásból született fikablog volt. Én úgy gondolom ma is, hogy igazam volt, mert a jósda azzal az ígérettel jött létre, hogy ott nem lesz moderáció (létrejöttének egyik okaként azt jelölték meg, hogy tölgy egyik kommentjét moderálták Rajcsányiék), oszt Loxi titokban Gloirenak is moderációs jogot adott, aki aztán teljesen önhatalmúan kezdett el moderálgatni és kitiltani. A végén már Loxon is teljesen megőrült, olyan embereket, nickeket tiltott ki, akik erre abszolút nem szolgáltak rá.
De ez már a múlt, sőt: történelem. :) Én nem haragszom senkire, és azt is elismerem, hogy nem kezeltem túlságosan bölcsen a helyzetet.

Valószínűleg arról volt szó, amit akkor is sejtettem, hogy én akkor a fidesz liberális szárnyával szimpatizáltam, és ezért a gloire-félék szemében (gloire egy alapvetően csurkista szemléletű arc, aki azt értékeli a fideszben, amit megvalósít Csurka programjából) ellenségnek számítottam.
Ma szerintem más a helyzet, mint akkor volt, a 2015-ös tömeges migráció és az arra adott válaszok átrendezték a frontvonalakat , és én egyértelműen és felvállaltan a "jobb" (ballib terminológiával: "nácibb") oldalra kerültem. Ezt a változást amiről beszélek, szerintem szellemesen foglalja össze hartland posztja:
hartland.blog.hu/2017/12/22/kisszotar_az_uj_idok_uj_politikajahoz

TGM-et én inkább egy bohócnak tartom. Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy egy ilyen okos ember komolyan gondolja azokat a baromságookat, amiket mond. Persze lehet, hogy túlzottan naiv, jóhiszemű vagyok. Mindenesetre TGM-el szemben pl. Lukácsot nem tudom bohócnak nézni, csak egy (a bolsi furdalata után) alapvetően eltévedt és kártékony embernek. Még humora sem volt, TGM-nek azért van, sőt, szerintem értékelhető stílusa is, még a legelborultabb megnyilatkozásaiban is.

@Szergej Csagajev: Szerintem elvitathatalan, hogy ezek az alakok, akiket megmeetooztak nem a zsigeri vonzalomra építették a nőzést, hanem a hatalmukkal/pénzükkel való ráhatásra. Ami ugye az alfa/béta felosztásnak a két véglete. Nyilván ezek a kategóriák nem tisztán jelennek meg, de a létezésük elvitathatatlan. Mármint megpróbálhatod elvitatni, állok elébe, de ehhez azért több kellene, mint az egy bekezdésed :-).

@Sipi81: Hankiss E. szerintem is egy túlértékelt barom. Amúgy az irodalomtudományi munkássága jelentősebb, mint a szociológusi. Az kétségtelen, hogy nagy tudású ember volt, és elég közérthetően tudott tolmácsolni társadalomtudományi problémákat. De sajna többnyire csak közhelyeket böfögött vissza, túl sok eredeti gondolata nem volt. Szal alapvetően helyénvalónak tartom a rá vonatkozó értékítéletedet. :)
Ráadásul a liberális demokrácia apologétája, s mint ilyen, idejétmúlt figura. :) (Van néhány könyve, amit elég jónak tartok, ilyen az Ikarosz bukása és Az ezerarcú én, de azért ezektől sem voltam annyira elájulva, hogy bárkinek is ajánljam.)

@KalmanBlog: Szerintem kedvicsálónak elég jó a Babérligetköny.
legeza.oszk.hu/sendpage.php?rec=li0799
Ha valakinek ez nem jön be, az valszleg Hamvas többi művét sem fogja komálni. Ami nem azt jelenti, hogy buta, vagy hülye, csak annyi,h nem fogékony arra az érzékenységre, ami szerintem Hamvas specialitása.

@Alfőmérnök:

"Hankiss E. szerintem is egy túlértékelt barom."

Egy interjút láttam vele, még Veiszer Alinda kérdezett neki alá, kerülve a legkisebb konfrontációt is. Őszintén megvallva, közhelyeken kívül én sem kaptam mást. Művét még egyetlen egyet sem olvastam. Talán, ha lesz hozzá kedvem, neki esek az Ezerarcú én-nek. De inkább a beszélgetős kötetei érdekelnének, azon belül is, ahol a Tízparancsolat a téma.

Vekerdy Tamásról és Feldmár Andrásról mit gondolsz?

Kiket tartasz a magyar szellemi életben túlértékeltnek, akik szerinted valójában felszínesek, középszerűek, netalántán ostobák?

@Alfőmérnök: Ha már szóba hoztam Vekerdy-t, ő elég jó koponya, ha gyermeknevelésről és pedagógiáról van szó. Viszont a Gender-kurzushoz való kritikátlan és propagandista viszonya kiábrándító:

Pár eset, amiben ő is kifejezte a véleményét:
cassetto-tiroir.blogspot.hu/2017/08/lazadas-vasalo-ellen.html
cassetto-tiroir.blogspot.hu/2017/09/a-gyermekbantalmazas-feminista-eszkozei.html
cassetto-tiroir.blogspot.hu/2017/10/barnevernet.html

@Deansdale: Abban a közegben a túlnyomó többség balos (próbálna is nem az lenni) szóval nem meglepő.

@Alfőmérnök: Egyébként most egy egész jó könyvet olvastam, Csányi Vilmostól az Íme az ember-t. Csányival is néztem már videókat és ő többnyire tetszett, mert olyan meglátásai vannak amik nekem meglepőek vagy új dologra mutatnak rá. Az íme az ember is nagyon tetszett, még a feminizmus egy-két butaságával is foglalkozik szőrmentén (igaz csak pár mondatban). Bár maga a könyv kőkeményen evolucionista és materialista, de én még efelett is napirendre tudtam térni az értékei miatt. Egyébként épp ebben a leggyengébb szerintem, ahol érzi, hogy szépen lebontotta a transzcendens világképet és próbál helyette valami pótlékot adni, na az nem megy neki. De attól eltekintve bizony érdekes könyv.

hvg.hu/velemeny/20180223_Hont_liutestverek_tudtukon_kivul_ocsenybe_is_uzentek_migransozas_olimpia

Már megint megy a szarkeverés, az összemosás. Bár tény, hogy nem árt ennek kapcsán tisztázni, hogy tényleg nem azzal van a baj, ha valaki "migráns", hanem azzal, hogyha kokeró. Például a mi cigányaink nem "migránsok", elvégre itt élnek ennek a szerencsétlen országnak a területén már sokszáz éve, mégis bármikor elcserélném az összeset világosbőrű migránsokra.

Mit nem lehet érteni azon, hogy a kínaiak, japánok, koreaiak világosbőrűek, tehát jó emberek, addig a négerek, az arabok, a cigányok, a pakisztániak stb. pedig sötétbőrűek, tehát rossz emberek?

Ezek azt akarják sugallni, hogy a Liu-testvérek olimpiai sikeréből logikailag levezethető a barbár kokerók ideimportálása. Nonszensz.

@KalmanBlog: Elbeszélünk egymás mellett. Én azt vitatom, hogy a társadalmi változások a miatt következtek be, hogy most már nem vagyunk elég férfiasak, mert ez így marhaság is. Mintha kifelejtenénk azt, hogy ez egyfajta kényszerpálya volt, amit a világháborúk indítottak be a kényszerű női munkavállalással, így e miatt nincs sok értelme magunkat ostorozni, és nem is úgy fog ez a folyamat rendeződni, hogy mindenki überfasza csávó lesz.
Az alfázással-bétázással magában meg az a bajom, hogy ezek állatvilágból átvett fogalmak, nem használhatók normálisan, konkrétan az emberi közösségben, ugyanis vonzó sokféleképp lehet valaki (és mindenkinek más a vonzó, még ha néhány általánosság erőltetve ki is mutatható), és nem az alfa gorilláé a törzs összes nősténye. Nem feltétlenül a legizmosabb, legnagyobb és legerősebb hím a nyerő, hiszen akkor a gyúrósok némiképp népszerűbbek lennének, viszont látható, hogy a pénzzel és hatalommal sem lehet mindent magyarázni, mert a metoo-s gyökerek is befürödtek vele. Ráadásul baromira nem csak a fasza csávóknak van nője, olyan alakokat is látok párban, akik az előző gorillás világban 2 hetet sem éltek volna, szóval nem tudom személy szerint ennyiben leképezni a világot. Persze, tudom, nekik nem lesz meg sokáig a csaj, ugyanakkor az mra-s közösség azokat is párkapcsolatra képtelennek bélyegzi, akik hihetetlen alfák, hiszen szarnak az asszonyra és a gyerekre, de legalább értük nedvesedik a bugyi, ez nagyszerű. Nekem nem lenne túl nagy kilátás ez sem, hiszen végső soron mindenki veszít az analógia szerint. Az asszony azért, mert nem az "alfával" van, akivel persze nem is lehetne, a "béta" azért, mert csak basztatják és gyereknevelésre kell, az "alfa" azért, mert 40 éves korára azt a fajta nőcsábászt tisztelhetjük jelentős részükben, akik számára a menőség tetőpontja, ha naiv, fiatal picsáknak teszik a fejüket az éjszakai lávheppinemtudomén buliban. Már kicsit messzire elkalandoztam a kezdeti mondandómtól, de ez a rendszer nem kínál épkézláb megoldást ilyen formán senkinek, és mint már többször megjegyeztem, nem az erőltetett alfásításban látom a megoldást, a legtöbbeknek úgyis hülyén, énidegen módon állna. Az igyekezetet értékelem, de nem az alfásító folyamatok közvetlen ellenkezője miatt jutottunk ide, így attól tartok, hogy tényleges kiutat a jelenlegi helyzetből a mostani társadalmi rendszer kudarca jelenti majd, és egy kis csetepaté, hogy a lusta ajrópéereket majd egy évszázad után felrázza valami kicsit.

@Szergej Csagajev: "Mintha kifelejtenénk azt, hogy ez egyfajta kényszerpálya volt"

Nahát ennek így semmi értelme - a jelenség létezik attól függetlenül, hogy mi modern férfiak nem vagyunk okolhatóak érte. A férfiasság mint eszmény láthatóan válságban van, Clint Eastwoodot lecseréltük Justin Bieberre, és nem az a fontos, hogy ezért ki a hibás, hanem hogy hogyan fogjuk visszacsinálni.

"alfázással-bétázással magában meg az a bajom, hogy ezek állatvilágból átvett fogalmak, nem használhatók normálisan, konkrétan az emberi közösségben"

Nem kell a fogalomnak tökéletesnek és mindenhatónak lenni ahhoz, hogy bizonyos jelenségeket le lehessen írni vele. Akik használják ezeket a kifejezéseket azok jobbára értik is, ahogyan te is, csak feszengsz itt teljesen fölöslegesen a metán ahelyett hogy a lényeggel foglalkoznál.

"és mindenkinek más a vonzó, még ha néhány általánosság erőltetve ki is mutatható"

Hagyjuk már ezt az érzelgős utópista hülyeséget, néhány perverztől és traumatizált szerencsétlentől eltekintve mindenki ugyanazokat a dolgokat keresi. Aki nem tud optimálisat fogni, az lejjebb adja az igényeit - mármint a tudatalattija, ami olyan partnert választ neki akinél valós esélye van a kapcsolat létrejöttére -, de erről ne hidd, hogy az ilyen emberek eleve az átlagosat vagy a csúnyát kívánják. Az evolúciós pragmatizmus felülbírálja a vágyakat, de attól azok még egyértelműek.

"nem az alfa gorilláé a törzs összes nősténye"

Magyarázd ezt az évfolyamnyi balf.nak akik irigykedve nézik a jóképű gitáros srácot ahogy végigkefél mindenkit :)

"Nem feltétlenül a legizmosabb, legnagyobb és legerősebb hím a nyerő"

Még jó, hogy az alfa-béta felosztás a legkevésbé sem erről szól, de azért örülünk hogy olyanban akarsz kioktatni minket amihez te értesz a legkevésbé :)

"nem tudom személy szerint ennyiben leképezni a világot"

Akkor talán kérdéseket tegyél fel ahelyett hogy magyarázni akarsz...?

"az mra-s közösség azokat is párkapcsolatra képtelennek bélyegzi"

Ez már többszörösen hülyeség, a férfijogi szféra nem foglalkozik a csajozással. Az MGTOW-ról vagy a PUA-ról beszélhetsz.

"ez a rendszer nem kínál épkézláb megoldást ilyen formán senkinek"

Ha megismernéd a szóban forgó rendszert akkor talán megváltozna a véleményed, tudatlan kívülállóként nehéz lehet erről nyilatkozni :)

"alfásító folyamatok"

Biológiai apa kellene a fiúgyermekeknek, lehetőleg olyan aki maga sem töketlen balfasz.

"tényleges kiutat a jelenlegi helyzetből a mostani társadalmi rendszer kudarca jelenti majd"

Nahát ez sokkal konstruktívabb elképzelés, mint tenni valamit a sorsunk jobbá tételére: üljünk ölbe tett kézzel és várjuk a véget?

@Deansdale:
És szeritned a szellemi/lelki síkja a kapcsolatoknak e felett van vagy ez alatt?

@Deansdale:

tudom hogy megragadom a lényeget, de nem hagyhatom ki ... :)....

"A férfiasság mint eszmény láthatóan válságban van, Clint Eastwoodot lecseréltük Justin Bieberre, "

a.abcnews.com/images/Entertainment/HT-clint-eastwood-high-school-jef-170530_11x15_1600.jpg

vagy

i-d-images.vice.com/images/2015/11/10/justin-bieber-interview-the-singer-opens-up-about-the-pressure-of-fame-body-image-1447177675.jpg

de a későbbi "ismertebb" ideál-feje is megtalálható most is :

assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/izxZm2j4AUZc/v0/800x-1.jpg

vagy

screenrant.com/wp-content/uploads/2017/12/x-men-origins-hugh-jackman-wolverine.jpg

női szemmel, tök ugyanolyanok. a fenti kettő is egy bizonyos típus, meg az alsó kettő is egy bizonyos típus. Lámlám, pedig az első kép az ugyanaz az ember.

(az hogy ffias, nem a tetkótól függ hanem az arcformától, a szemöldöktől, orr-szem arány, áll-helyzete, stb.)

Az ideál nem változott, legfeljebb egyre kevesebben felelnek meg ennek, és emiatt egyre több ffi érzi önmaga(!) kevesebbnek magát az ideálnál...

Közben meg azért a kapcsolatok jó része ahogy kiknekX is utalt rá - szellemi lelki síkon érnek valamit.
Ami azon a síkon nem ér semmit, mert 0 a felek elköteleződése egymás irányában lelkileg szellemileg, ott kb. tök mindegy az alfaság easwoodság vagy bármiság, 3-5 év után így-vagy úgy de konyec :).

@Mia and me:
Igazából nem utaltam semmire, tényleg kérdezem.

Én racionálisan mindig le tudom vezetni, hogy a lelki sík csak illúzió, önigazolás - de sosem hiszem el aztán magamnak.
De ezt is le tudom vezetni, hogy miért nem, de aztán ezt sem hiszem el stb.

Győzzőn meg és aztán midnenki feldughatja magának a fűnyíróját:-).

@kiknekX: jah akkor bocs ha beleképzeltem :)

Nekem evidens. A képeket is azért linkeltem, mert persze van egy "tetszési" index mindenképp. Kinek mi jön be, aki a lágyabbakat az Justin, aki a keményebbeket, az Eastwood - de alapjaiban mindkettő a fiatalkori képen ugyanaz az ideál- ugyanazok a vonások - arcszögek. A szineik :) mások csak.

De a kinézet csak figyelemfelkeltés...
Az még csak a beugró bárhová.

@Mia and me:
Igazából sztem Clint Eastwood arcra nem igazán maszkulin (persze jóképű), csak amiket filmjeit láttam, abban midnig ezt a magányos, független harcos karaktert hozta.

Justin Bieber munkásságát nem ismerem:-).

Mindig ez jut eszembe a túlzott lelkiségról (illik is az alfa béta témához) Huxley Szép új világban, már nem emlékszem a nevére, az a főszereplő alfa+ hapsi, aki az elején ilyen lázadó szellemű, lelkiző valaki s midnezt azért, mert alfa+ létére valamiért alacsonyabbra sikerült a többi alfánál.
S nagy lázadásában megtalálja a vadembereket, de onnantól meg felkapja a társadalom és elismerik, így rögtön midnennel elégedettebb lesz.

@KalmanBlog:
"Ha alfák lettek volna, akkor a nők nem kezdenek kattogni rajta, hogy őket megerőszakolták, "
Dehogynem, bosszúból, hogy nem lett belőle semmi. Ne becsüld le a női nem sötét oldalát

@Deansdale: ""nem az alfa gorilláé a törzs összes nősténye"

Magyarázd ezt az évfolyamnyi balf.nak akik irigykedve nézik a jóképű gitáros srácot ahogy végigkefél mindenkit :)
....

"alfásító folyamatok"

Biológiai apa kellene a fiúgyermekeknek, lehetőleg olyan aki maga sem töketlen balfasz."

Igazából sok sok blogot végigolvastam meg mindenféle okosításokat, de még mindig nem értem mitől balfasz az aki nem gitározik, és akkor most ki is az "alfa'- szerintetek faszik szerint?

mert pl. itt írod: Biológiai apa kellene a fiúgyermekeknek, lehetőleg olyan aki maga sem töketlen balfasz...
előtte meg hoztál példát hogy a gitáros fazon a nyerő, a többi meg a balfasz....
A gitáros gyerekből valszeg egy biológiai apa lesz (vagy inkább több :) gyerek biológiai apja lesz), és semmi több - de ezek szerint nem is balfasz, mert a balfaszok azok azok, akik végignézik hogy a gitáros gyerek mindenkit megrak....
Viszont a gyerekeknek meg olyan "nem balfasz" apa kell, aki jelen van, mintát szolgáltat, bemegy a suliba amikor a tanárt kell helyretenni, kiáll a gyerekéért, kiáll a feleségéért, anyuért, ..stb... És ez a nembalfasz-apa valszeg nem a girátos csávó lesz, mert az még 45+ osan is még kopaszon is a régi dicsfényből akar majd megélni és a naív 25 éveseket fogja szédíteni (de ekkor persze már csak ha fizet nekik egy fél üveg tekilát) a bárpultnál....

szóval nem , nem értem a szintezést még mindig pedig elég sok mindent elolvastam itt is meg máshol is :)
Most akkor ki a menő és ki a balfasz? :)

@Mia and me: A biológiai apa kell a gyereknek szerintem úgy volt értve, hogy az kellene neki, hogy a biológiai apja nevelje. És pont ez a probléma a szabályok nélküli társadalommal, hogy megteheti egy nő, hogy a gitáros gyerekét felnevelteti egy aktakukaccal.

Amúgy nyilván minden gyereknek van vagy legalább volt biológiai apja. (Ameddig nem szintetizálunk spermiumot így is lesz.)

Alfa az, aki megdugja az összes lányt. A gitáros egy toposz. Azért használjuk, mert általában mindenki ismer ilyen gitárost. És akkor érti, hogy ja igen rá gondolunk, hogy alfa. De nem a gitár a lényeg, hanem a bugyinedvesítő képesség. Ennek nem minden aspektusát értjük a mai napig sem, és csak egy részét tudjuk mímelni, de attól még nem lehet letagadni, hogy létezik ez a tulajdonság.

Az meg, hogy egy fél üveg tekilával fog csajozni szerintem rosszindulatú tévedés. Én még olyat nem láttam, hogy egy lány pia miatt olyannal lefeküdt volna, akivel egyébként nem akart volna. Az más kérdés, hogy esetleg az erkölcsein segíthet lazítani a pia, de a vonzalma alapvetően megváltozni nem fog.

@Asidotus: :-) van ebben valami. Szerintem a metoo második hullámában fognak ezek előjönni. Pont mai Daily Stormer hír, hogy Monika Lewinsky rádöbbent, hogy ő is megmetoozza Clintont.

Pedig Clinton nem volt annyira gusztustalan figura, Monika meg már akkor is pufi volt, úgyhogy az SMV skálán egyértelműen felette állt Clinton.

dailystormer.name/yes-monica-lewinsky-comes-out-in-support-of-metoo-retroactively-metoos-bill-clinton/

@KalmanBlog: "Alfa az, aki megdugja az összes lányt. "

aha..... de ez akkor csak ilyen "utólagos" kategória meg magyarázat már megint (azok számára, akik valamiért egy lányt se dugtak meg...)

Bocs ha sarkítok, de én ezt érzem.

Alfa az, aki 30 éves korára többszáz nőt megdug és van esetleg 1-2 elejtett gyereke itt ott. (amit az könyvelő nevel)
Igaz hogy a többi "balfasz"-aktakukacnak megvan a stabil nője és esetleg 3 gyereke is van, de az akkor is balfasz, mert szegény a felesége előtt csak 2 vagy 3 (az is véletlen sikerült) nőt dugott meg.... ?
Ez az alfaság-balfaszság? Mert akkor a nők körében mégiscsak a balfaszok a nyerők, és lehet hogy a gitáros csávó 2 gyerekét más neveli, de összeségében mégis a balfaszok boldogok a balfasz nőjük meg családjuk mellett (gondolom akkor a nőjük is egy balf.sz hogy neki nem a gitárostól van legalább a fél kölyke...)...:/

"Az meg, hogy egy fél üveg tekilával fog csajozni szerintem rosszindulatú tévedés. Én még olyat nem láttam, hogy egy lány pia miatt olyannal lefeküdt volna, akivel egyébként nem akart volna."

Ez utóbbi mondat inkább a tévedés. vagy 20 éve dívik a csajt leitatni és játszogatni vele (még úgy is ha nem is akar inni - ne mond hogy nem hallottál a vodkanarancsba kevert szarokról) - és persze lehet az is hogy tisztességes lány nem jár bulizni, csak akkor meg ugye megint azon megy a sírás hogy hol vannak a nők/csajok...? hogy ismerkedjen a sok faszi ha csak ők vannak minden zenés táncos helyen...?...

@Szergej Csagajev:
Ha a háború miatt volt kényszerpálya, akkor miért kell ezen a pályán lennünk ma is, amikor már régóta békében élünk?

Az ok okozat iránya talán vitatható (én abban hiszek, hogy részben a technológiai fejlettség az ok, részben pedig ellenségeink által irányított társadalommérnöki folyamat), de az kétségtelen, hogy a férfiak feminizálódása folyamatos. Remélem ebben egyetértünk.

A Red Pill felismerése az, hogy ha a feminizálódást megállítjuk és helyette tököt növesztünk és férfiasan viselkedünk, akkor attól megjavul az életünk. A "megdöbbentő" tapasztalata kivétel nélkül mindenkinek, aki erre az útra lép az, hogy az élete sokkal jobbá, élhetőbbé, élvezhetőbbé válik. És "érdekes módon" a hozzájuk tartozó nők élete is.

A dolog tehát működik, és ebből arra lehet következtetni, hogy ha széles körben el lehetne terjeszteni, az megállítaná a társadalom szétesését.

Az más kérdés, hogy egyelőre nem úgy néz ki, hogy ezt sikerülni fog elérni. De ennek nem az az oka, hogy a férfias út nem járható, hanem hogy kékpirulás álomvilágban felnőtt férfiakat nagyon nehéz felébreszteni.

Amiket az alfákról-bétákról írtál, azt Dean már kielemezte.

Egy pontot azért kiemelnék belőle, mégpedig ezt: "Nekem nem lenne túl nagy kilátás ez sem, hiszen végső soron mindenki veszít az analógia szerint." Ebben a mondatban rátapintottál a lényegre: a legtöbb ember elégedetlen marad, mert nem tudja a saját ösztöneit korlátlanul kielégíteni. És ezért kompromisszumra kényszerül. Sajnos ez így van megváltoztathatatlanul. Az a kevés ember, aki elégedett azért tud az lenni, mert elfogadta a saját kompromisszumát.

"nem az erőltetett alfásításban látom a megoldást, a legtöbbeknek úgyis hülyén, énidegen módon állna"
Én meg úgy látom, hogy amióta figyelek arra, hogy alfásodjak jobb az életem. És ahogy fentebb írtam kivétel nélkül mindenki így jár. Csak azok kritizálják, akik meg sem próbálták. Valóban előfordul, hogy ahol régről ismernek eleinte furcsán hat a megváltozott éned. A 12 Levels of Dread írás szerint is ha jól emlékszem a bétaságban eltöltött évenként egy-egy hónap kell ahhoz, hogy helyrehozzunk egy kapcsolatot. Ilyenkor el kell döntened, hogy érdemes-e küzdened azért, hogy másképp nézzenek rád, vagy pedig keresel új társaságot.

@Mia and me: Hallottam a belekevert dolgokról persze. De az már más kategória, az már valóban erőszak szerintem is.

Én arról beszéltem, hogy ha spiccesre issza magát egy nő, attól nem fog vonzódni ahhoz, akihez egyébként nem, maximum kicsit bevállalósabb lesz.

De a 20-as éveikben menő gitárosoknak általában nem kell ilyenekhez folyamodniuk a 40-es éveikben, mert addigra annyira betanulják a megfelelő viselkedésformákat, hogy simán ellensúlyozzák az esetleges korból adódó hátrányukat. Ami az SMV táblázatok szerint 45 évesen még egyáltalán nem vészes. therationalmale.com/2012/06/04/final-exam-navigating-the-smp/ - de itt szerintem túl meredek az esés.

@Mia and me:
sztem ott keveredik a dolog, hogy a biológiai elvárásokat és a társadalmi elvárásokat is összemosná.
Ilyen, mint írod:
"bemegy a suliba amikor a tanárt kell helyretenni, kiáll a gyerekéért, kiáll a feleségéért, anyuért, ..stb.."
asszem csak a páros utódgondozós madaraknál van. Egyszer olvastam Konrad Lorenztől egy nagyon klassz könyvet a nyáriludakról. Azok ilyenek.

Tehát olyan nincs, hogy biológiailag és társadalmilag is jó legyen. LEhet "fake"-lni, ha vki ügyes, vagy önámítani, kompromisszumok vagy pediglen beleszarni:-).

@Mia and me:

"Mert akkor a nők körében mégiscsak a balfaszok a nyerők, és lehet hogy a gitáros csávó 2 gyerekét más neveli, de összeségében mégis a balfaszok boldogok a balfasz nőjük meg családjuk mellett"

Ha boldogok, akkor annyira nem balfaszok. Aki valóban balfasz, annak nem nagyon van esélye boldognak lenni, mert a nője nem fog zsigerileg vágyni rá, és szexinségben szenvedő, veszekedéssel teli házassága lesz.

Előfordulhat, hogy véletlenül a saját gyerekeit neveli, ez igaz. Biológiai értelemben még lehet viszonylag sikeres egy balfasz is, mert még nem esett szét teljesen a monogámia. De ha teljesen megszűnik a nők függése a férjük által biztosított erőforrásoktól, akkor ennek a vigaszágnak is vége lesz.

"a felesége előtt csak 2 vagy 3 (az is véletlen sikerült) nőt dugott meg...." Olyan nincs, hogy véletlenül sikerül megdugni egy nőt. Ez is a női szolipszizmus terméke. Ahhoz, hogy mi férfiak megdugjunk egy nőt bizony tenni kell, küzdeni kell. (Persze a legfelül állóknak nem sokat, de ők meg azért tettek, hogy ott legyenek.)

@kiknekX: "És szerinted a szellemi/lelki síkja a kapcsolatoknak e felett van vagy ez alatt?"

Az ösztönök, az érzelmek az alap, azon minden más felépítmény, de hogy érdemes-e valamelyik síkot kinevezni magasabbrendűnek vagy alacsonyabbrendűnek, azt nem tudom. A dolgok úgyis csak akkor működnek normálisan, ha mindhárom síkon van tevékenység, és megvan az összhang. Divat a testi dolgokat lenézni, csakhát akik azt képzelik magukról hogy ők az "alantas" dolgokon már felülemelkedtek gyakran pofára esnek.

@kiknekX: "sztem ott keveredik a dolog, hogy a biológiai elvárásokat és a társadalmi elvárásokat is összemosná.
Ilyen, mint írod:
"bemegy a suliba amikor a tanárt kell helyretenni, kiáll a gyerekéért, kiáll a feleségéért, anyuért, ..stb.."
asszem csak a páros utódgondozós madaraknál van. Egyszer olvastam Konrad Lorenztől egy nagyon klassz könyvet a nyáriludakról. Azok ilyenek."

:) és akkor a régi vágású úriemberek, akik azért cizelláltan elküldték a búsba a tanárt is meg a szomszédot is ha b.sztatta a gyereket vagy a zasszonyt, azok nyáriludak voltak? :) (vagy csak akkor ha közben nem jártak csendben k.rvázni is... :D ?)

szerintem nem választható el a biológia meg a társadalom mert egy biológiai testben, de társadalomban élünk. Azaz nem összemosás, hanem inkább mozaikszerű szerintem a dolog. Bizonyos mozaikok felcserélhetőek, bizonyosak meg nem, de függetlenül ettől azért bizonyos számú cserép- "darab" kell, hogy kiadjon egy jól érzékelhető képet.

És azok a faszik sírnak, (meg nők is, csak ez nem női blog- itt őket azért nem említem:)), akiknek túl kevés a cserép a (boldogságos) legalább valamit ábrázoló képhez.

Manapság mindenki ráment a biológiára meg a látványra meg a pénzre (nem társadalmilag- hanem inkább ilyen hírnévileg)- inkább csak ebben látom a "bétásodást" meg balfaszságot, hogy a z emberek 80-85 %-a tökre nem tud (és nem is akar) megfelelni egy pusztán test/hírnév/pénz alkotta fokmérőnek. Viszont sír hogy ezek a fokmérők :), amikben ő nem annyira penge.
Aki mégis meg akar felelni és éveket öl bele, persze élvezheti az alfaság bizonyos kiváltságait egy ideig. De minden hírnév 15 percre szól ;-)

@Mia and me: "(az hogy ffias, nem a tetkótól függ hanem az arcformától, a szemöldöktől, orr-szem arány, áll-helyzete, stb.)"

Szerintem meg leginkább mentalitás. Persze egy éjszakára a Bieber-félék is bejöhetnek, a kislányos arc is lehet elbűvölő, meg persze a magas státusz sokmindenre gyógyír, de nem hiszem hogy a szénné hülyült rajongóin kívül lenne nő, aki szívesen élne vele együtt hosszabb távon. Vagy legalábbis a kapcsolat nem lenne túl minőségi, ha érted mire gondolok. Szerintem hamar megunnád a rengeteg férfihisztit :)

Eastwoodban nem az a lényeg, hogy milyen az arcéle, hanem a viselkedésforma amit megtestesített, az a határozott, kompetens, ambíciózus férfi, aki tudja mit akar és el is éri azt, közben pedig megőrzi a méltóságát és az integritását. Tartása van, gerince. Ez az, ami mostanra mintha elveszett volna, a szórakoztatóiparban legalábbis kifejzetten ritka.

"Az ideál nem változott, legfeljebb egyre kevesebben felelnek meg ennek, és emiatt egyre több ffi érzi önmaga(!) kevesebbnek magát az ideálnál..."

Igen, és a férfiaknak kell lépni hogy újra közelebb kerüljenek az ideálhoz, mert (többek) attól lesz jobb életük és jobb kapcsolataik. Persze ez a nőkre is igaz a feminin vonalon. A megoldás nem az, hogy ha nem felelünk meg az ideálnak akkor szarjunk bele vagy romboljuk le azt, mert attól nem lesz jobb senkinek, csak belenyugszunk a posványba.

"Közben meg azért a kapcsolatok jó része ahogy kiknekX is utalt rá - szellemi lelki síkon érnek valamit."

A legtöbb kapcsolat azért megy tönkre, mert a felek már nem kívánják egymást, csak ezt nem divat felismerni még azoknak sem, akikkel éppen megesik. Az emberek nem értik a saját tudatalattijukat, fogalmuk sincs arról hogy az hogyan működik, ezért csak azt regisztrálják amit az eredményként kidob, és utólag gyártanak hozzá racionalizációt. Pl. egy női tudatalatti már nem tartja vonzónak a férfit, ezért a vele való szex egyre inkább kényelmetlen, hűlnek az érzelmek, és ez hozza felszínre az összes olyan hülyeséget, hogy "már megint nem hajtottad le a WC-ülőkét, boldogtalan vagyok, szedd össze a holmidat". Aztán a barátnőknek megy a sztori, hogy nem voltak egy hullámhosszon, nem vitte eleget színházba, ésatöbbi, valójában pedig egyszerűen csak nem kívánta és kész, csakhát ez a tudás tudatalattiban marad, ahonnan felszínre kellene hozni hogy az ember megértse. (Ha szexuális vágy lenne akkor megmaradna a kapcsolat és az lenne a duma, hogy "igaz hogy nem hajtja le a wc-deszkát dehát ez ki a fenét érdekel, úgy szeretem, jó a dumája, jól keres és jól bánik velem".)

Egyébként igen, egy jó kapcsolathoz egyensúly kell a testi-lelki-szellemi síkok között, de ez nem cáfolja, hanem magában foglalja a testi sík szükségességét.

@KalmanBlog: "Aki valóban balfasz, annak nem nagyon van esélye boldognak lenni, mert a nője nem fog zsigerileg vágyni rá, és szexinségben szenvedő, veszekedéssel teli házassága lesz"

,-)
aha.
tehát elegendő szex - a boldogság fokmérője.

na akkor egyetlen egy hapsi se boldog, mivel a megkérdezettek körében (függetlenül a kapcsolati státusztól, életkortól) minden férfi legalább 10szer annyi szexre vágyik :), mint ahény menet egy dolgozó (vagy tanuló) ember szabadidejébe egyáltalán percre kiszámolva belefér :).

Ha már kiknekX említette a nyáriludakat, valamelyik nap mi meg épp azt láttuk a tvben, hogy valami cukorfalat cickányféle hímje él vagy 3 napot a kufircolási időben, amelyik alfa és mindenkivel párosodik, az szó szerint végelgyengülésben meghal ( a szex fontosabb mint az élelemkeresés), míg a bétább társak meg lehet hogy kevesebb nőstényt hágnak meg, viszont közben esznek is és továbbélnek :).
Következésképpen, ha minden ember annyit szexelne, amennyi elég neki, valszeg az emberiség egyik fele olyan sorsra jutna mint eme cickányféle hímjei :).

@Mia and me: "nem értem mitől balfasz az aki nem gitározik, és akkor most ki is az "alfa'- szerintetek faszik szerint?"

Az állatoknál tett megfigyelés az embereknél megfordul, legalábbis csajozós körökben: az állatoknál az alfa hím viszi a nőstényeket, a PUA szakzsargonban ezt megfordítva aki a nőket viszi, azt nevezik alfának. Értelemszerűen azonnal megfigyelték, hogy ez az embereknél jóval sokrétűbb dolog mint az állatoknál, nem annyiból áll, hogy aki erős, vagy akinek díszes a farka mint a pávának az mindent visz :) A férfiaknál a vonzóságnak ezer oka és formája és jellemzője van, a szimmetrikus arctól a megfelelő illaton és testbeszéden át a dumáig, vagyonig, ésatöbbi, ésatöbbi. A férfiak zöme (a béták) úgy talál párt, hogy semmiben sem igazán kiemelkedő, de szinte mindenben megüt egy nagyjából átlagos szintet, és talál magának olyan nőt aki a női skálán hasonló pozícióban van. Alfák azok, akik vagy 1-2 dologban nagyon pengék, vagy szinte mindenben átlag fölöttiek. Gondja pedig azoknak van, akik vagy 1-2 dologban a béka segge alatt vannak (pl. gyatra a személyes higiéniájuk), vagy általánosan gyenge a teljesítményük (se jó duma, se pénz, se testbeszéd, se semmi). Ezt nem túl bonyolult egy skálára képzelni, aminek a nyertesei az alfák, középen a rengeteg béta, alul meg az omegák/gammák, vagy nevezze aki ahogy akarja.

A gitározás önmagában semmit nem ér - a potenciális alfák fegyvertárában egy eszköz, amit ha jól csinálnak, és jól társítják a csajozós rutinhoz, akkor fiatal korban nagyon bejön. Középiskolás korban az az általános fiú-tapasztalat, hogy a többség a nyálát csorgatja a csajok láttán, akik viszont csak néhány szerencsés csákóval foglalkoznak, és még az sem zavarja őket, ha az nagyon donjuan és hetente váltja a barátnőit. Ezeknek a szerencséseknek a koronázatlan királya a gitáros :) A többi gyereknek persze nem gitározni kellene megtanulni, mert azzal nem mennének semmire, hanem dolgozni kellene magukon hogy vonzóbbak legyenek (csakhát nem tudják azt hogyan kell).

"Biológiai apa kellene a fiúgyermekeknek"

Mármint monogám családban, aki fel is neveli őket, és átadja a csajozós tudást, elsősorban a viselkedésével, de szükség esetén akár direkt tanácsokkal. A fiúknak borzasztóan rosszat tesz az apátlanság, ill. ha balfasz apa alatt felnőve annak a béta viselkedését tanulják el.

"És ez a nembalfasz-apa valszeg nem a gitáros csávó lesz"

Az már a nőkön múlik, illetve azon hogy az anyáik/nagyanyáik nem tanítják meg őket rendesen, hogy csak azzal szexeljenek, de legalábbis gyereket csak annak szüljenek, akivel együtt akarnak és tudnak élni. Az alfákból is lehet jó apa, ha egy nő a helyén tudja kezelni a helyzetet. Persze ehhez mondjuk a társadalom segítsége is jó lenne, mondjuk ha visszajönne a monogámia divatja, mert ami most van az hiába tűnik tök jó szabadságnak, valójában nagyon sok szinten nagyon kártékony.

"az még 45+ osan is még kopaszon is a régi dicsfényből akar majd megélni"

Hülyeség az alfákat így elképzelni - általában azok látják őket így akiknek ellenszenvesek. Az igazi alfa olyan mint Berlusconi, Hugh Heffner vagy George Clooney - nem változik lúzerré csak azért mert fiatal korában jól ment neki.

"Most akkor ki a menő és ki a balfasz? :)"

Ahogy írtam, a PUA zsargon szerint akit a nők szeretnek, az az alfa. Hogy aztán ő ezzel mit kezd, az már személyfüggő, van aki fiatalon lecsap egy istennőre és csinál neki 6 gyereket, mások minden koncert után féltucat groupieval vonulnak el a trailerükbe. Azt is mondhatnám, hogy az az alfa akire a férfitöbbség irigykedik :) Balfasz meg az, aki ha megfeszül sem tudja produkálni ennek a sikernek a tizedének az árnyékát sem - persze itt a balfasz nem rosszindulatú vagy megalázó jelző, inkább szimpatizáló, segíteni akaró. Nem születik mindenki nyertesnek, és ők sem érdemelnek lenézést, sőt, nekik szól az egész csajozós irodalom merő segítőkészségből - akinek van elég esze és kellő alázattal fordul a témához az feljebb tudja küzdeni magát a létrán.

@Deansdale: "Szerintem meg leginkább mentalitás. Persze egy éjszakára a Bieber-félék is bejöhetnek, a kislányos arc is lehet elbűvölő"

Ezért linkeltem a két fiatalkori képet. EGyáltalán nem kislányos az arca. Vagy ha igen, akkor Clint-é is az.
Mindketten ugyanaz a fejforma és ugyanazok az arányok, csontozat, arccsont, stb. Justin azért tűnik lágyabbnak mert kicsit teltebb az arca, és mások a színei -sötétebb, melegséget sugárzó szem, míg Clint eastwood már fitalalon is metsző világos szemű. Távolságtartóbb- a másik meg közelebb enged már a nézésével.

" de nem hiszem hogy a szénné hülyült rajongóin kívül lenne nő, aki szívesen élne vele együtt hosszabb távon."

Most nyilván csak a kinézetet elemeztem. Emberileg megint egy érdekes kérdés ha Clint Eastwood nem akkor lesz sztár anno, hanem monsjuk a 2015-ös filmfelhozatalban tarolt volna 25 éves jóképű színészként, akkor milyen szerepeket kap és milyen módon dolgozza fel és éli meg a sztárságot.
Nem azt mondom, hogy a korszellem meghatároz, de azért lehet egy erősen devalváló hatása a mai kornak :)

"Eastwoodban nem az a lényeg, hogy milyen az arcéle, hanem a viselkedésforma amit megtestesített, az a határozott, kompetens, ambíciózus férfi, aki tudja mit akar és el is éri azt, közben pedig megőrzi a méltóságát és az integritását. "

És magányos farkas/lovas/. Már ha a megtestesítéseit nézzük. Szóval ő pont az, aki mellé nem kell nő.

Akkor mit is csináljunk mi nők? :))

"Az ideál nem változott, legfeljebb egyre kevesebben felelnek meg ennek, és emiatt egyre több ffi érzi önmaga(!) kevesebbnek magát az ideálnál..."

Igen, és a férfiaknak kell lépni hogy újra közelebb kerüljenek az ideálhoz,"

... a biológiai , kinézeti ideál nem változott- én arról írtam. Uyganattól látunk férfiasnak egy faszit első látásra mint rég, ahogyan a pasik is ugyanattól látnak nőiesnek egy nőt.

ez a beugró. Utána viszont jönnek az érzelmi szellemi társadalmi dolgok. Ha Eastwoddal csak arról lehet beszélni hogy merre akar lovagolni :), akkor felejtős. Ahogy Justin is ha ő meg csak arról hogy neki milyen sampon kell mindenképp :).

Az egyéb elvárások viszont sokat változtak. Az hogy ez nem annyira sikeres most (még) inkább csak annak köszönhető szerintem, hogy az oktatás, a tévé, a minden nyomatja a régi rendszerbeli "ideálokat", közben meg ez már senkinek se jön be, senki nem felel meg neki.... és nem is ezt látja maga körül az ember.

"A legtöbb kapcsolat azért megy tönkre, mert a felek már nem kívánják egymást,"

ha nem lettek bálnák, akkor ennek a "nemkívánásnak" általában lelki szellemi okai vannak.
vagyis nem nem kivánják egymást, hanem nem szeretik. ....
és ezért nyilván egy idő után nem is kívánják :).

" Pl. egy női tudatalatti már nem tartja vonzónak a férfit, ezért a vele való szex egyre inkább kényelmetlen, hűlnek az érzelmek,"

ez inkább a faszi oldal. hogy nem tartja elég csininek az asszonyt és ezért unottan szexel vagy nem figyel a nőre, vagy előtte úgy telik a napjuk mint két idegennek....

A női oldal az hogy a faszival azért kényelmetlen a szex mert az láthatóan sz.rik bele, meg előtte is napról napra taplóbb a nővel -> ebből adódóan a nő kiszeret a fasziból és tényleg egyre kényelmetlenebb lesz a szex... ezt a faszi észreveszi :), és még jobban szarik bele.... --> eredmény a wc deszkán meg a fogmosópoháron veszekedés.

Szerintem csak elfelejtette mindenki, hogy aki "megvan" azért is tenni kell. Újra meg újra. Ahol van gyerek, ott a nő feleződik. Mert a gyereket nem lehet "kidobni" :), érte 20 évig tenni kell. Sok faszinak ez horror idő, hogy 20 éven át egy icipicit többet kell neki a feleség felé fordulni mint a feleségnek őfelé. ;-)

Akinek ez nem tetszik, ne csináljon a szeretett nőnek gyereket :)

"(Ha szexuális vágy lenne akkor megmaradna a kapcsolat és az lenne a duma, hogy "igaz hogy nem hajtja le a wc-deszkát dehát ez ki a fenét érdekel, úgy szeretem, jó a dumája, jól keres és jól bánik velem".)"

A jól bánik velem a hangsúlyos. :)

@Mia and me: "tehát elegendő szex - a boldogság fokmérője."

Ez, bár rosszindulatú sarkítás, nem áll túl távol a valóságtól. Az a kapcsolat, amiben gondok vannak a szex körül túl boldog már nem lehet.

Egyébként az a gond, hogy te a balfasz kategóriába próbálasz sorolni mindenkit aki nem alfa, de az igazi balfaszok elég kevesen vannak, talán 5-10%. Az átlagos béták jobbára elvannak az eredményeikkel, kicsit elégedetlenkednek titokban, de nem annyira hogy ez pszichológiai problémákhoz vezessen. A gond náluk akkor jön el, mikor a hosszú távú kapcsolatban a nő elhidegül tőlük, ami szinte garantálható, tekintve hogy képtelenek hosszú távon kívánatosak maradni a nő szemében, ill. a modern korszellem IGEN ERŐSEN a stabil kapcsolatok ellen hat. (Mindenhonnan ömlik az üzenet, hogy légy elégedetelen és türelmetlen, a kapcsolataidban is, csak sajnos jobbára eléggé burkolt formában nyomatják ahhoz hogy ne ismerd fel tudatosan.) Manapság szinte alig van iskolás korú gyerek akinek a szülei ne váltak volna el - ez az átlagos béták rétege, akik fel tudtak szedni egy nőt, és eljutottak a családalapításig, tehát nem lúzerek, ugyanakkor nem tudták megtartani a nőt, mert fogalmuk sem volt hogy azt hogyan lehetne. A csajozást sehol nem oktatják, pedig talán kellene.

@Deansdale: "Az igazi alfa olyan mint Berlusconi, Hugh Heffner vagy George Clooney - nem változik lúzerré csak azért mert fiatal korában jól ment neki."

hjajj... akkor az én készülékemben a hiba. :)
Ez mind nyálgép vagy rusnya .... fiatalon, öregen :)

@Deansdale: nem én osztom ennyire ketté a pasikat. Ezt olvastam az utóbbi másfél évben pasiktól, hogy vannak az alfák ,a többi meg béta és loozer.... mert nem dughat meg minden nőt :).

A csajokat megtartani pedig nem lenne nehéz. Csak mindenki rossz helyen keresgél.

@Mia and me: "És magányos farkas/lovas/. Már ha a megtestesítéseit nézzük. Szóval ő pont az, aki mellé nem kell nő. Akkor mit is csináljunk mi nők? :))"

Nem az a kérdés, hogy mit kellene csinálnotok, mert tudott az, hogy mit csináltatok: elolvadtatok tőle :)

"Ha Eastwoddal csak arról lehet beszélni hogy merre akar lovagolni :), akkor felejtős."

Ezt mondja most a tudatos eszed, és meg is értem, hogy ez neked logikusnak tűnik, csakhát 10 így gondolkodó nőből 9 simán lefeküdne vele ha összefutnak egy szórakozóhelyen, 8 meg még feleségül is menne hozzá ha az véletlenül megkéri. Tudod párválasztáskor az ész talán a legutolsó tényező, ami szóba jön :)

"Az egyéb elvárások viszont sokat változtak. Az hogy ez nem annyira sikeres most (még) inkább csak annak köszönhető szerintem, hogy az oktatás, a tévé, a minden nyomatja a régi rendszerbeli "ideálokat", közben meg ez már senkinek se jön be, senki nem felel meg neki.... és nem is ezt látja maga körül az ember."

Ez egy eléggé naív elképzelés ami szellemi/társadalmi fejlődést feltételez a szexuális ösztönök terén, amiről valójában egyáltalán nincs szó. Nyugodtan elhiheted, pontosan azt tartod kívánatosnak amit az ükanyáid, a megszokott egyéni színezettel, nyilván. A régi ideál még most is ideál, csak ne a cowboyt lásd benne, hanem a testbeszédet, az önbizalmat, ésatöbbi. Ezek sosem fognak kimenni a divatból, vagy változni azzal, mivel többmillió év alatt íródtak be a tudatalattiba, és ezek voltak a faj túlélésének zálogai, úgyhogy nem változnak hetente hetente változni, elhiheted. Aki 500 éve alfa volt az most is az lenne, és viszont. Az, hogy a szórakoztatóipar leállt az alfa típusú férfiak mutogatásával EGYÁLTALÁN NEM JELENTI, hogy az ideál változott volna meg, sokkal inkább arról van szó, hogy hollywoodnak és társainak saját burkolt céljai vannak, amihez a feminizált férfiak jobban passzolnak.

"ha nem lettek bálnák, akkor ennek a "nemkívánásnak" általában lelki szellemi okai vannak.
vagyis nem nem kivánják egymást, hanem nem szeretik. ....
és ezért nyilván egy idő után nem is kívánják :)"

Tök jól leírtad, amiről épp az imént magyaáztam el, hogy az emberek általában ezt képzelik tévesen, mert nem értik a saját tudatalattijukat :)

"ez inkább a faszi oldal"

Az a gond, hogy a tudatalatti egy fekete doboz, ami nem magyarázza el a tudatnak, hogy mit csinál és hogyan, csak az eredményt köpi fel a tudatba. Például amikor te annyit gondolsz, hogy az a fazon egészen jóképű, és ha nagyon akarna akkor le tudna venni a lábadról, akkor emögött a tudatalattidnak húszmillió apró számítása rejtőzik, attól kezdve, hogy a faszinak mennyire szimmetrikus az arca (amit te tudatosan nem figyelsz meg), a bőrén látszik-e valami aktuális vagy korábbi betegségre utaló jel (amit te tudatosan nem figyelsz meg), hogyan néz, jár, gesztikulál, milyen a tartása, stb. (amiket te tudatosan nem figyelsz meg), a szaga alapján az immunrendszereitek mennyire kompatibilisek (amit te tudatosan NYILVÁN nem figyelsz meg), és még sorolhatnám. A tudatalattid oszt-szoroz, te viszont csak annyit tapasztalsz, hogy az illető vagy vonz, vagy nem. Hasonló dolgok mennek később a kapcsolatban is, rengeteg érzelemnek megérthető evolúciós oka van, de erről te nem tudsz, te csak érzed ezeket, és reagálsz rájuk. Persze nemcsak te, mindenki, hiszen mind emberek vagyunk. Csak van aki tud erről a jelenségről, az emberek 99%-a meg nem :)

@Mia and me: "Ezt olvastam az utóbbi másfél évben pasiktól, hogy vannak az alfák, a többi meg béta és loozer.... mert nem dughat meg minden nőt"

Mióta divat ezzel a témával foglalkozni rengeteg félművelt hülyegyerek ill. megkeseredett balfasz osztja az észt. Hallgatni meg arra érdemes, aki nem érzelmi alapon prüszköl, hanem elmagyarázza hogy mi van :)

"A csajokat megtartani pedig nem lenne nehéz."

Ó dehogynem, ti úgy vagytok meggyúrva, hogy folyamatosan aláássátok a kapcsolataitokat. A teljes társadalmat alá kellett rendelni annak, hogy a válásokat minimalizáljuk, kellett hozzá a kereszténység teljes ereje meg a monogámia eszménye, és még így is csak félig-meddig működött a dolog. Ezek nélkül gyakorlatilag esélytelen a dolog, manapság minden olyan gyerekre akinek házasok a szülei jut vagy 10, akinek elváltak :\

@Deansdale: "akkor emögött a tudatalattidnak húszmillió apró számítása rejtőzik, attól kezdve, hogy a faszinak mennyire szimmetrikus az arca (amit te tudatosan nem figyelsz meg), a bőrén látszik-e valami aktuális vagy korábbi betegségre utaló jel (amit te tudatosan nem figyelsz meg), hogyan néz, jár, gesztikulál, milyen a tartása, stb. (amiket te tudatosan nem figyelsz meg), a szaga alapján az immunrendszereitek mennyire kompatibilisek (amit te tudatosan NYILVÁN nem figyelsz meg), és még sorolhatnám. A tudatalattid oszt-szoroz, te viszont csak annyit tapasztalsz, hogy az illető vagy vonz, vagy nem"

most el kell mennem, de ez érdekes...
akkor most tulképp megmagyaráztad a pasiknak, hogy akikkel a nők első benyomásra is szivesen lefekszenek (ez más blogokról tudom hogy a faszik csupán max 20%-a) , - biológiai és evolúciós okokból csak azok a szaporodásra érdemes egyedek....(?)
A többi faszinak meg örülnie kellene ha képen lát nőt....

Szerintem meglincselnek :)

Nyilván nem így van azért teljesen.

@Mia and me: Az első benyomásnak rengeteg olyan részlete van, amit befolyásolni lehet, például a tartás, testbeszéd, szemkontaktus, stb. Emellett az első benyomást azért lehet módosítani is, a tudatalatti képes újrakalkulálni ha az új információk erre ráveszik :)

@Deansdale:

"A dolgok úgyis csak akkor működnek normálisan, ha mindhárom síkon van tevékenység, és megvan az összhang."

De akkor erre csak a legjobbaknak van esélye: 0,1% :-).

PErsze valamennyi fizkai (+ vegyük hozzá a sztereotíp maszkulin/feminim viselkedést) "objektív" vonzerő szükséges, csak írtad, hogy midnenki a legjobbat akarná s max. a pargmatizmus miatt a tudatalattijuk enged belőle.

S igazából azt firtattam ,hogy amikor vki azt érzi, hogy vki, aki objektíve ebben "gyengébb" mint pár másik, mégis jobban vonzza, az csak a többi elérhetetlensége miatti megideologizálás lehet vagy vmilyen tudatalatti optimalizáció eredménye.

Így ebben a formában akkor sztem a szellemi sík nem létezik - ekkor van alatta.
(sztem kb. ezeket írod egyébként - tehát szerinted alatta van s én is így látom amúgy és midnenki feltolhatja a fűnyíróját:-))

Vagy van egy e fölötti sík, amikor modnjuk két lélek összeillik csak mondjuk a nagy testi/fizikai különbégek miatt nem valósulhat meg. De ha modnjuk ez már átvisz egy minimumot, akkor ez nem kompromisszum, hanem egy sikersztori.

Ezt is a Szegéyn Sudár Annában olvastam anno s elgondolkodtatott, hogy neki volt egy kb. 20 évvel öregebb román pásztor barájta, Petru, aki gyerek korában sok mindenre tanította s felnőtt korában is feljárkált hozzá beszélgetni a hegyre. És a végén az öreg, mikor a gyerekről le kell modnania, azt modnja neki ,hogy
"be kell az Isten kötényébe dobni". S akkor jön rá, hogy az öreg szerelmes volt belé... s a férje, aki mindig mellette állt mindenben s rajong a feleségéért és akiről midnig szépen ír, kivéve amikor a legjobban ki van bukva, mert akkor leírja, hogy mindig is unta - szóval ez a férj azt modnja neki ,hogy tulajdonképpen neki PEtru lett volna jó férjnek - ha a külleme és a lehetőségei meg lettek volna hozzá - mert az ő lelkeik összeillenek.

Szóval, akkor ez egy ilyen női irodalmas bullshit:-)?.

@Mia and me:
Sztem az, hogy kiáll a gyerekért, asszonyért, nem biológiai eredetű dolog, hanem társadalmi elvárás.

Persze nehéz elválasztani, hisz anniy féle igénye van egy embernek, nem csak a legszexibb társ, hanem a társadalmi elismerés, siker, hogy ne kelljen egyedül szűkölnie stb.
S ezek önmagukban már ellnetmondásosak.

Ja, mozaik. Én már félek ezeket közelről megnézni:-).

@kiknekX: Az ösztönökön kívül sokminden létezik ill. létezhet, sors, lélek, szerelem, akármi. A biológia és az evolúció akkor lenne a dolgok alfája és omegája, ha a létezésünk kizárólag biológiai lenne - ha ezen felül bármi más létezik, akkor a biológia már csak hardver, ami arra való, hogy a szoftver fusson rajta, és a szoftver a lényeg, ha érted hogyan gondolom. Ha a sors megírta, hogy két léleknek egymásra kell találni, akkor a biológia pont úgy fog csavarodni, hogy ez létrejöhessen :)

Viszont a spirituális témák nem változtatnak a tényen, hogy a lényünk biológiai része erősen determinált, azt tartjuk kívánatosnak ami az evolúciónk során hasznosnak bizonyult: női oldalon az egészség és termékenység, férfi oldalon a kitartás, önbizalom, erőforrások feletti rendelkezés, stb. Aki párkapcsolatot akar és a spirituális rizsában nem bízik, az változtasson magán abba az irányba, hogy kapósabb legyen a másik nemnél... Az olyan dumákat pedig el kell felejteni, hogy mindenkinek más tetszik, vagy hogy a párkapcsolatok kialakítását és fenntartását nem lehet tanulni. Igenis lehet tudni, hogy mi kell a másik nemnek, csak tudni kell szembenézni azzal, ha ez az ember egóját sérti, vagy ha csak kemény munkával elérhető. Aki nem tud szakítani a gyerekes hülyeségekkel, pl. hogy őt szeressék önmagáért, vagy nem akarja belefeccölni a dologba a kellő munkát, annak a világ összes jóindulata és szaktudása sem tud segíteni.

@Deansdale: "Ó dehogynem, ti úgy vagytok meggyúrva, hogy folyamatosan aláássátok a kapcsolataitokat."

hát ti meg úgy hogy nem lehet veletek együttélni, mert sok esetben egy fikusz vagy macska több szeretetet sugároz magából :)

Tehát lehet egymásra mutogatni :), ettől még két ember zátonyra futását a két ember egymáshoz való kölcsönös viszonya eredményezi, és nem az egyiké, bármelyiket is kiáltjuk ki bűnbaknak.

@kiknekX: "mert az ő lelkeik összeillenek.

Szóval, akkor ez egy ilyen női irodalmas bullshit:-)?."

Nem hiszem.
Van olyan amikor nincs idő, feloldódnak a mindenség határai, és benne vagy a másikban....
Elvileg - ideális esetben - ennek a testi megfelelőjét éled meg a szeretkezésben.
Lélek kapcsolódás nélkül csak testgyakorlat.

@Deansdale:
PErsze, nem az ilyen alapszintű dolgokat vitatom, amit a második bekezdésben írsz. Ill. nem is vitatok semmit, inkább tényleg ezen filózok, hogy valójában a hardver határoz meg midnent s a "lelkizés" csak egy öngyilkos komplikáció rajta vagy nem.

Én asszem kiábrándult vagyok, de sokszor úgy érzem ,hogy ez a lelki dolog csak vagy önigazolás, vagy a tapasztalatlanok reménye.

De modnom, rossz passzban vagyok:-).

@Mia and me:

És az nem csak egy illúzió?:-)

@kiknekX: ennyi erővel a test is az meg az egész élet.

verysmartbrothas.theroot.com/america-doesnt-have-a-gun-control-problem-we-have-a-wh-1823330466

@-JzK-: Vissza lehet költözni Afrikába lol.

Ma olvastam az Index egyik cikkét arról, hogy a gyerekek Sorosoznak és migránsoznak az óvodában. Mondtam én, hogy ebben a kampányolásban az a zseniális, hogy végre a kultúrmarxista trendek ellen fordultunk a saját eszközeikkel. A következő generáció már tudni fogja, hogy Soros (és a hasonszőrűek) a patás ördög, és a migránsok veszélyesek. És ha igaz a cikk, akkor működik is: index.hu/belfold/2018/03/06/soros_propaganda_gyerekek_abcug/

"A csúfolódás egyik új közkedvelt szava lett a migráns, amit gyakorlatilag bárkire használnak, aki kicsit is eltér az átlagtól, például másképp öltözködik. Tanárok is beszámoltak arról, hogy napi téma a Stop Soros az iskolákban, a játékok alkalmával rendszeresen felbukkan a neve, amit nagy röhögés kísér az osztályban. Sem a szülők, sem a tanárok nem tudnak mit kezdeni ezzel a jelenséggel, pedig ők is érzik, hogy nincs jól az, ha már a gyerekek is gyűlölködnek."

Nagyon helyes, az új generációt már nehezebb lesz az orránál fogva vezetni.

@KalmanBlog: Hú, olvasom tovább, vannak itt még gyöngyszemek:

"A szokásos rózsaszín kislány ruhák helyett ő bőrdzsekit viselt. Ez pedig pont elég volt ahhoz, hogy a gyerekek az udvaron elkezdjék a lányt migránsnak csúfolni, aki sírt, mert rosszul esett neki, de később otthon megkérdezte az anyukáját, hogy egyáltalán mit jelent a migráns szó. A kislány anyukájával együtt azóta már külföldön él."

Ez simán elhanyagolás a szülő részéről, mimózát nevel, nem készíti fel az életre, hanem inkább elmenekülnek.

Külön kiemelném az "anyukájával együtt" szófordulatot, sejteti, hogy apuka nincs a képben.

@KalmanBlog: "nincs jól az, ha már a gyerekek is gyűlölködnek."

Az, hogy g*ci meg k*rvaanyád helyett migránst mondanak egymásra (amit egyébként nem hiszek) egy grammal sem növeli a gyűlölködés mértékét. Mellesleg a balosok sem mentesek a gyűlölettől, sőt, bennük egyértelműen jóval több van, mint a konzervatívokban, úgyhogy furcsa ezt az egészet pont tőlük hallani. S ha már mindenképpen van ingroup meg outgroup, akkor a magyarnak sokkal inkább legyen a magyar az ingroup és az idegenek az out, mint hogy egyes magyarok más magyarokat gyűlöljenek mindenféle idegenek fiktív sérelmeire hivatkozva. A balosok magyargyűlölete ezerszer destruktívabb, mint a jobbosok (ERŐSEN eltúlzott) xenofóbiája.

Egyébként 99% hogy kitaláció az egész, annyira mesterséges szaga van hogy ez csak libsi körökben tűnhet hihetőnek.

444.hu/2018/03/06/emma-stone-tegnap-meg-az-internet-kedvence-volt-oscar-beszede-miatt-mara-kiderult-hogy-feher-feminista

:D

@-JzK-:
Ezek betegek: 444.hu/2018/01/21/egy-generacio-feminista-hangja-volt-a-metoo-maga-ala-temette

@-JzK-: Egyik cikk keményebb mint a másik. Mint a hülyegyerekek egymásra acsarkodnak, hogy a feminizmus az erősebb, vagy a faji kérdés. Fehér feminizmus :-). Ezeknek nem lehetsz elég elnyomott. És aki ma az, az holnap már nem lesz az, mert kiderül, hogy vannak transzhalszexuális néger zsidók, akik még a a queereknél is elnyomottabbak.

Oszkár bácsi meg a hallal baszó nőstényre jött (ami ugye a migránsoknak a metaforája). Pedig az elmesélések szerint fullba nyomta a kretént az a film.

@KalmanBlog:

Azért mekkora egy epic fail most a fehér feministáknak, hogy az elnyomási olimpián egy füstös férfi üti a fehér nőt. Ergo a kultúrmarxizmust totális győzelme esetén ők nem előrébb, hanem hátrébb kerülnek, hiszen jópár milliárdnyi nemfehér férfi van, akinek előnyt kell élvezniük a fehér nőkhöz képest.

Régi szép idők, amikor még a patriarchátus volt a legnagyobb baj...

Nagyon remélem, hogy hamarosan leesik a fehér nőknek, hogy a saját érdekükben ki kellene hátrálniük ebből a kurzusból.

Videó a Gravensteen-i csatáról:

www.youtube.com/watch?v=lA45LK3qyrE

Belga testvéreink akcióba léptek.

@-JzK-: Nem jönnek rá, nem hátrálnak ki. Rájuk kell parancsolni, az az egyetlen megoldás.

@KalmanBlog: "Belga testvéreink akcióba léptek."

Ez az egyetlen megoldás, erre van szükség. A politikusokban nem bízhatunk meg, fel kell készülni arra hogy ezt a csatát a fotelből nem lehet megvívni.

@KalmanBlog:
“Belga testvéreink” - de hát olyan nép, hogy belga, nincs is :D
A vallonok identiászavaros franciák, a flamandok pedig identitászavaros hollandok, akik pedig identiászavaros németek.

@-JzK-: Valójában a fehérek között csak a magyar nép létezik, a többi mind identitászavaros magyar. Ez alap.

Ezt nem tudom olvastátok-e, de ide tartozik és most találkoztam vele. Készült egy könyv a gyerekek tömeges megerőszakolásáról és szex-rabszolgaságba taszításáról, illetve a könyvről egy cikk: www.counter-currents.com/2016/05/the-battle-of-britain/

Régi, de eddig nem találkoztam vele.

Borzalmas belegondolni is, de nem dughatjuk homokba a fejünket.

@KalmanBlog: "Borzalmas belegondolni is, de nem dughatjuk homokba a fejünket."

Azokat, akik a hatóságoknál dolgoztak és bebizonyosodik hogy tudtak a dologról de nem léptek én simán kivégeztetném, persze tisztességes tárgyalás után, bíró által kiszabott halálbüntetéssel. Az elkövetőkre nyilván ugyanez vonatkozik.

@-JzK-: Rosszul vagyok már a folyamatosan pucérkodó femináciktól (a femen-aktivistákkal az élen). Az is hülye aki rákattint a meztelenkedős videóikra meg a "kirakatba tett hagyományos szépségideál alapján nem tökéletes test"-ről készült képekre.

"Lena Dunham fő produkciója pedig az volt, hogy nem takargatta, hanem felvállalta, sőt, a kirakatba tette saját gyengeségeit: egyrészt a hagyományos szépségideál alapján nem tökéletes testét"
Ez ma még érdekel valakit??? Azt hiszik, hogy a "tabudöntögetés" még mindig trendi??? Hogy még mindig vannak tabuk, amiket nekik forradalmár módra döntögetni kéne? Amikor két kattintással a legdurvább aberrációkra élvezkedhet akinek arra van gusztusa? Marha szar élete lehet annak aki ilyenekkel foglalkozik meg akinek ez jelenti a küldetését, arról nem is beszélve aki még erről cikket is ír.

Mindent meztelenséggel meg szexszel próbálnak már eladni, marhára unalmas már. Arról nem is beszélve, hogy mennyire az égbe van már nyomva az emberek ingerküszöbe.

@Deansdale:
"migránst mondanak egymásra (amit egyébként nem hiszek"

Pedig de, sőt a világ leggonoszabb embere Soros György "és katonái".

Valamelyik nap meg játszottak valami háborúsdit itthon, csak félfüllel figyeltem s készítettek egy tréképet az ellenség legyőzéséhez meg egy listát a gonoszokról.
Nem is törődtem vele, másnap nézem a listát, mert a földre volt itt dobva s ezek szerepeltek rajta:

Karácsony Gergely, Gyurcsány Ferenc, Szél Bernadett, Vona Gábor, Soros György.

:-)

PEdig ez egy eléggé libsi iskola, múltkor eszeme is jutott, mert az aulában beszélgetett az egyik punk frizurás tanár két férfi haverjával s az egyiknek egy komplett kacsakringós inda tetoválás volt a homlokán, a másik pedig erősen ki volt sminkelve. Eszembe is jutott Kálmán s majdnem felnevettem:-).

@KalmanBlog: Szerintem pont egyikőjükkel volt interjú a múltkor a Mandineren:
mandiner.hu:8080/cikk/20180226_filemon_norbert_dries_van_langenhove_a_mandinernek

@kiknekX: Tréképpel vigyázzanak kell, mert eltévednek! A gyerekek még nem értik a duplagondolt ezért könnyebben befogadják az igazságot :-)

@Sipi81: Köszi, nem ismertem, érdemes volt elolvasnom!

@Deansdale: És sosem szabad elfelejteni, hogy a legfőbb bűnösök azok akik a migrációs agendát levezénylik a nemzetek akarata ellenére, és a hallgatást rákényszerítik a sértettekre. A leggyomorforgatóbb bűnök esetén sem szabad, hogy a dühünk teljesen a közvetlen elkövetőkre irányuljon, mert akkor a főbűnösök megússzák!

FAM nagyon szépen leírja, miként hitelteleníti a FIDESZ a migráció témáját.

24.hu/poszt-itt/2018/03/23/orban-fenyegetozik-migraciougyben-az-ellenzek-meg-kussol/

@Frederick: Szerintem ez a cikk zéró konkrétum és 100% hangulatkeltés. Ezzel a cikkel FAM éppen azon erőlködik, hogy a migráció témáját hiteltelenítse. Miért kell neked ezeket a hülyéket olvasnod?

Gyúrsz már végre? Szerintem az a bajod. Amíg nem gyúrsz, addig arra leszel ítélve, hogy idolokat keress magadnak, és mások véleményét mondd vissza.

@Frederick: Nem akarok személyeskedni, de szoktam olvasni a peters blogot, és az ottaniakban nyíltan elhatárolódtál az oldaltól, elszívták az energiádat, szekta, most már tiszta vagy stb.

Egyébként azzal egyetértek hogy nem akarsz indulatokat, aggódást, túlzott politikát az életedben, meg ahogy olvastam egyfajta mérsékelt, új irányvonalat képviselsz, se nagyon konzervatív, se nagyon liberális. De egyrészről az mra-t ócsárolod, aminek igaz vannak alapjai (itthon huffnágel tevékenysége ami tényleg káros), de nem veszed figyelembe a fontos dolgokat amikről csak ők írnak: az isztambuli egyezmény férfiellenes vonásai, a hipergámia jelenség és hatásai, férfiaknak szóló önfejlesztés. Én nem veszek be mindent, és szűrök, hogy mi hasznos, és mi nem, mellesleg az angol return of kingset is olvasom azon több, és sokoldalúbbak a cikkek(pl. szír-válság, transzhumanizmus, férfi szingli életmód).

A konteóktól való félelmedet, meg igazad van, hogy nem kell minden hülyeségnek bedőlni, de igenis vannak háttérben szándékok, elhallgatott hírek és ezekre figyelni kell. Ha ilyenekről érdeklődsz, tudom ajánlani a flagmagazin-antidogma cikkeket, az empíria magazint, vagy a lovas István blogot.

@Frederick:

Egy csomót emlegetitek kommentekben ezt az oldalt, dobjatok már légyszi' valami konkrétat. :) Köszönöm.

@zriff: Az antidogma tényleg jó, a Demokrata netes kiadásában csak Gazdag és Lovas cikkeit szoktam olvasni + Pozsonyi Ádámot, Gazdag István leírja az elhallgatott tényeket a faji kérdésben. Lovasnál a nemzetközi szemle tetszik, a nálunk nem ismert, jobboldali rendszerkritikus oldalak írásainak ismertetése.

@don Fefinho: Melyik oldalt ?

@Aurelius Respectus:

"peters blog" v. "péterblog"

@don Fefinho: itt van

peter1989.wordpress.com/2017/12/14/fantasy-podcast/#comment-26859

@Aurelius Respectus:

Áh, köszi, így már mintha ismerős lenne.

@don Fefinho: szívesen
már néhányszor linkelte Frederick

@Aurelius Respectus:

Közben fölfedeztem Falafel blogját is.

@zriff: @don Fefinho: @Aurelius Respectus:

Kifejezhetem én ezt indulatok nélkül is.

Én a magam részéről kifejezetten unom, hogy a hazai MRA, akár a Férfihang, akár a Dean-blog, Orbán Viktortól és a FIDESZ-től várja a sült galambot. A megváltást. Azt, hogy Magyarországon megoldja a feminista problémát.

Már elnézést! És ezt most kérdezem minden hazai MRA-tagtól, aki mostanában rajongva néz a FIDESZ-re:
Olvastátok AlterEgó-nak ezt a cikkét?
www.ferfihang.hu/2018/03/06/no-koz-pont-allami-nemi-diszkriminacios-program-milliardokbol/

Hadd kérdezzem már meg, ez micsoda? Megmondjam: micsoda! A FIDESZ, mint az összes hazai párt, felült a Gender-szekérre.

A Férfihang megkeresett több fideszes politikust email-ben, hogy szeretnének interjút készíteni velük, az Isztambuli Egyezmény kapcsán. Egy se válaszolt, állítólag.

S ez nem Orbán-fóbia a részemről. Rühellem az Orbán-fóbiát. De világosan látom, hogy kifejezetten kettős mércével méri a Gender-feminizmust. Miközben PAKS2-vel gesztust tesz Putyinnak, addig az ELTE-n indított Gender-képzéssel ugyanilyen gesztust tesz az Európai Unió felé is. Mintha még nem választott volna véglegesen szövetségest.

Vajon miért van aláírva, de nem ratifikálva az Isztambuli Egyezmény?

A népmese szerint Orbán először aláírta az Isztambuli Egyezményt, mielőtt elolvasta volna, hiszen csupa jót hallott róla, majd miután elolvasta, rémülten jött rá, hogy ez borzalom, és ezért mindent megtesz, hogy ne ratifikálja.

Aha! Hát persze! Valószínűleg inkább arról van szó, hogy Orbán várja az ajánlatokat. Ki ajánlj többet? Azt üzenni az EU-nak: mennyit ér nektek az Isztambuli Egyezmény? És ha az EU tesz egy jó ajánlatot, a kormánypárt ratifikálja az Isztambuli Egyezményt.

A FIDESZ úgy függ az EU-támogatásoktól, mint az alkoholista az újabb pohártól. Egyre inkább úgy néz ki, a feltételek között lesz a Migráns Kvóta. És egy idő után az Isztambuli Egyezmény is.

Egyáltalán nincsenek illúzióim a jelenlegi FIDESZ-kormányról.

@zriff: Egyébként vicces megfigyelni, hogy több értelmiségi mennyire erőlködik, hogy komolyan vegye a szavazást. Van az úgy, hogy az ember látja, itt most nem érdemes behúzni az X-et. Van, amikor az apolitikus magatartás erény. És ez egy ilyen korszak, amikor jobb távol lenni a politikától.

Pár sorral arrébb Kálmán megvádolt azzal, hogy én idolként kezelem FAM-ot. Egy másik blogon meg Dean-imádattal vádoltak meg a fórumozó társak. Én már kezelek idolként senkit, bár nem tagadom, van néhány ember a közéletben, akit sokra tartok (Ángyán József, Kassai Lajos). Ugyanakkor igyekszem az embereket árnyaltan látni és kezelni. Természetesen tévedhetek nem egyszer, és nem tagadom, az indulataim miatt sokszor mehettek át bunkóba. (A keresztény erkölcstan szerint az indulat rossz tanácsadó. Igazuk van. Lenne még pár negatív tulajdonság, amit le kéne faragni magamból.)

FAM-nak szerintem a fentebb linkelt írása, még ha sajnos politikai bulvár is, de megtartja a kötelező távolságot, és mindkét oldal, a kormánypárt és az ellenzék hibáit egyaránt ecseteli migráns-kérdésben.

Ugyanakkor FAM-nak is megvan az a hibája, hogy túl komolyan veszi a politikát. Beleértve a szavazást is. Valakire szavazni kell!

Most találtam tőle ezt:
www.facebook.com/martin.ethelwolf/posts/1637136693070485

Akinek nincs Face, elmondom, mit ír benne. FAM vicceskedve tesz egy utalást arra, hogy ő a Kutyapártra adja a voksát. Ami azért problémás, mert míg FAM migráció-ellenes, addig a Kutyapárt migráció-párti. Azt, hogy a Kutyapárt migrációpárti, onnan is tudom, hogy volt alkalmam személyesen beszélgetni Kovács Gergellyel, a párt vezetőjével: olyan migrációpártiak, mint a ház! Avagy a migráció-ellenes FAM a migrációpárti Kutyapártra szavaz.

És akkor én, mint antifeminista, miért szavazzak a Gender-szekérre felülő FIDESZ-re? Arra a pártra, ami külön szervezetet hoz létre, hogy segítse a nők munkaerő-piaci integrációját?

@zriff: Köszönöm a szakirodalom-ajánlást. Bár mostanában távol tartom magam a politikától. Egyedül Falafel Menekülttábor blogját olvasom. Ott vannak okos írások.

Péterék blogját pedig ne keverjük már bele. Én akkoriban még örültem volna, ha sikerül beszervezni őket az MRA-ba. A fene se gondolta volna, hogy annyira ellenérzésekkel viseltetnek az MRA felé. A végén meg az lett, hogy én is kiestem az MRA-ból. (Ami egyébként szerintem nem probléma.) Péter másodjára is megkért: ne keverjem őket bele a feminista-antifeminista sakkjátszmába - szeretnének belőle kimaradni! Én eleget is teszek a kérésüknek! Hagyjuk már őket!

@Frederick: Nem akarok politikába belefolyni, de ezen megakadt a szemem: "Miközben PAKS2-vel gesztust tesz Putyinnak"
Paks 2-t 2009-ben szavazta meg a parlament. A bővítés tervei pedig még korábbra nyúlnak vissza.
Sajnos atomerőműre szükségünk lesz az elkövetkező évtizedekben is.

@Frederick: Én sem vagyok idealista a fidesszel kapcsolatban, de azt biztos hogy a baloldal azonnal bevezetné a migráns-kvótát, isztambuli-egyezményt.

Ez a apolitikusság erény, szerintem manapság hiba. Igaz nem kell nagyon fanatizmusig elmenni a politizálásban, de jobb ha az ember tisztábban van a dolgokkal, mi folyik a háttérben. Mert a dolgok állása szerint, visszatért a hidegháború az usa és az oroszok között. Egyesek szerint már képben van irán, kína észak-korea elleni háború, egy újabb világháború, sőt a teljes nukleáris megsemmisülés. Ha ezeket még is elkerüljük, nyugat-európa már gyakorlatilag elveszett a demográfia tükrében.

@Sipi81: Félreérted. Nem azt mondtam, hogy PAKS2 rossz dolog. (Bár én veszélyes dolognak tartom az atomenergiát. Csak egy meghibásodás vagy egy beszabaduló dzsihadista kell ahhoz, hogy hazavágja az országot, hosszú időre.) Hanem azt, hogy ez Putyinnak volt egy gesztus.

Orbán gesztust tesz mindkét fél részére. Az EU felé az ELTE-n indított Gender-szakkal. (Gondolom, azt mondanom sem kell, hogy az EU át van itatva ezzel a Gender-moslékkal.) A putyini rezsim felé a PAKS2-vel. Persze, a közeledések régebbiek. Sokkal elfelejtik, hogy már az akkori gyurcsányi kormánypárt is tárgyalt Putyinnal.

@zriff: Hányingerem van mindegyik magyar párttól. Majd meglátom, elmegyek-e szavazni.

A FIDESZ mellett a másik kedvenc köpönyegforgató pártom a JOBBIK. Vona Gábor két kijelentése:

a, Ha ő lesz a miniszterelnök, akkor kész együttműködni Macronnal. A francia Bajnaival. A neoliberalizmus és a feminizmus franciaországi főpapjával.

b, Kész koalícióra lépni az LMP. Gender-párttal.

Hányingerkeltő, ahogy Vona átbassza a palánkon a régi híveit. Azokat az embereket, akik régebben bíztak benne. Úgy látszik, tanult Orbántól. A pillanatnak él, ahogy a Puzsér mondaná. Lenne ő kakaóscsiga is, ha ez számítana a győzelemhez. Persze, mint vár az ember egy egykori marketingestől, MLM-huszártól!

A geopolitikai helyzet fenyegető. Erre nem is tudok mit mondani. A Földbolygó egy időzített bomba.

@Frederick: Jól értettem. Arra céloztam, hogy ez nem "gesztus", mert nem az ő fejéből pattant ki az ötlet, hogy na mivel kéne jót tenni az oroszoknak. Ez már nagyon régre visszanyúló dolog amit nem is ő döntött el eredetileg (bár nyilván a szerződést már ő írta alá). Az is teljesen logikus, hogy ugyanaz csinálja a bővítést akik az eredeti erőművet is. Gesztus az lett volna ha ennek ellenére mondjuk az amerikaiakkal csináltatjuk. Na az gesztus lett volna az amerikaiak felé. Ez nem. Ez egy logikus döntés.

@Frederick: Elfogadható álláspont amit írsz, én nem is megyek el szavazni, mert utálom az összes pártot, elméletileg minden disznósága ellenére a Jobbik győzelme lenne a legjobb, de mivel reálisan csak a balosokkal együtt tudna kormányt alakítani, akiknek sötét a múltja és migrációpártiak, férfiellenesek, a legkisebb rossz elve alapján a Fidesz maradása a legjobb, akik gátlástalan köpönyegforgatók, de jelenleg egyedül ők állnak ezeknek a törekvéseknek az útjában, aztán persze ki tudja mit tesznek később.

@Aurelius Respectus: "a Fidesz maradása a legjobb, akik gátlástalan köpönyegforgatók, de jelenleg egyedül ők állnak ezeknek a törekvéseknek az útjában, aztán persze ki tudja mit tesznek később"

Ez nagyjából leírja az én álláspontomat is, csak azt nem értem ez egyesek fejében hogyan tud átalakulni azzá, hogy itt mindenki elvakult fidesznyik. Azért fogok rájuk szavazni, mert nem akarok migránsokat (és nem azért mert elhülyítettek a propagandájukkal, hanem mert látom mi zajlik európában), és se a baloldal, se a jobbik nem megbízható szerintem ebben a kérdésben.

@Frederick: Kaptál pár nap tiltást a komment miatt amit törölni kellett, ugyanis tényleg marhára unom már a személyeskedést.

@Deansdale:
szerintem majd ewrősödni fog a Fidesz EU-ellenes retorikája, ahogy majd a következő támogatási ciklusban érezhetően csökkenni fog az EU-s pénzek mennyisége.
És beindul majd egy kiszorítósdi a hatalomból, mert a NER mostani elitje a vagyonát az EU-s és állami pénzek ellopásából szerezte, piaci alapon nem igazán tudnak majd érvényesülni.
Két kimenet lehetséges, vagy egy komoly lépés a demokrácia - diktatúra tengelyen az utóbbi felé, vagy egy olyan szakadás, ami a rendszer demokratizmusát fogja erősíteni, a fékek és ellensúlyok létrejöttével

@Asidotus:

Orbán Viktor azonnal tegye vissza a fékeket és az ellensúlyokat a magánnyugdíjpénztárba, valamint nyújtson segítséget a menekülő Soros Györgynek.

@Asidotus: Érdekes dolog ez a fékek és ellensúlyok, ha a memóriám nem csal 5-10 évvel ezelőtt még szó sem volt ilyesmiről, sőt, hülyének nézték volna aki a demokratikusan megválasztott vezetés ellen fékeket akar. Én csak azóta hallom ezt a dumát, hogy a jobboldal kormányoz, és a balosok megpróbálják elhitetni velünk, hogy a jobbosok zsarnokságra törnek, ami ellen muszáj a fék meg az ellensúly. Korábban éppen elég volt annyi, hogy a politika dolga a törvényhozás volt, az igazságszolgáltatásba és egyéb dolgokba nem szóltak bele. A hatalmi ágak szétválasztása tényleg a demokrácia működését szolgálja, de annak nem látom semmilyen értelmét, hogy legyen egy a népakarattól független lobbiréteg ami egyetlen feladatának azt tekintse, hogy valamely (népakarattal megszavazott) kormány munkáját szabotálja. Nyerne csak most a baloldal, garantálom hogy a "fékek és ellensúlyok" dumát nem hallanád amíg ők vannak hatalmon, hiszen a baloldal maga a demokrácia, ellene nincs szükség semmiféle súlyra. Sőt, aki a haladó baloldalnak ellenáll az nem csak demokráciaellenes, de egyenesen szélsőjobbos terrorista.

Tudom, nem erről akartál beszélni, de nekem ez ugrott be elsőre :)

Hát ja, a jövő rejtély. Viktor ugyanúgy megteheti, hogy a választás másnapján lefekszik az EU-nak, minthogy kezdeményezi Mo. kilépését. Attól nem igazán tartok, hogy a most milliomossá-milliárdossá váló réteg a pénzcsapok záródásával egyre agresszívebb lesz és egyre illegálisabb koncon marakodnak majd, szerintem Orbánék azért _annyira_ nem hülyék. Amúgyis, akinek van százmilliója az elszegényedni már nem tud, ha nem orbitálisan hülye.

A diktatúrától én a legkevésbé sem félek, ez a gondolat szerintem 100%-ban a libsi kormányellenes propaganda terméke - elvégre szellemiségünkben a civilizált nyugathoz tartozunk, nem vagyunk banánköztársaság, itt teljesen elképzelhetetlen, hogy egy választott miniszterelnök egyszercsak magához ragadja a hatalmat. Szerintem Orbánnak soha eszébe nem jutott ilyesmi komolyan, talán viccként, de valszeg még úgy sem. Hamarabb lesz Merkel a következő führer mint Orbán itt zsarnok. Az, hogy a jobbikot megbüntették a plakáthülyeség miatt a zsarnokságtól még fényévekre van, a sajtó ügyébe meg szerintem bele se menjünk, én elsősorban a neten mozgok, és itt még mindig nyomasztóan erős balos túlsúly van, a fidesz alig-alig van fent a térképen - még a Nemzet és a Narancs is ellenzéki lapokként funkcionálnak, ami azért elég sokat mond.

És tudod mit, azt mondom az EU-országok között igen előkelő helyet foglalunk el ami az emberi jogok és méltóság tiszteletben tartását, vagy úgy általában a liberális szabadság-eszmény követését illeti, toronymagasan előzzük a nyugati nagyszájúakat, ahonnan az ottani libsik megpróbálnak kikoktatni minket, de amúgy hajmeresztő dolgokat engednek meg maguknak. Pl. zsarnokságról nekem senki ne beszéljen egy olyan országból, ahonnan kitiltanak valakit mert konzervatív és nem kedveli az iszlámot. Milyen érdekes ez, bakker, ha mi azt mondjuk, hogy nem kellene beengedni erőszakos, terrorizmusra hajlamos iszlamistákat, mert a nézeteik nem kompatibilisek a nyugatéval, akkor a baloldal felháborodik, aztán nem engednek be teljesen ártatlan és ártalmatlan konzervatívokat, arra hivatkozva, hogy a nézeteik nem kompatibilisek a progresszivizmussal. Na mindegy, a lényeg, hogy Mo-n százszor szabadabban mondhatod és teheted amit akarsz, mint mondjuk Német- vagy Svédországban, ott a feléért lecsuknának annak amiért itt senkinek a szeme se rezdül. És engem a zsarnokságnak ez az aspektusa sokkal jobban érdekel, mint a másik, ha érted mire gondolok - inkább élek TELJESEN SZABADON, békében és biztonságban egy a libsik által zsarnoknak titulált alak uralma alatt, mint hogy éljek egy papíron tökéletes libsi demokráciában kussban tartva, a politikai nézeteim miatt üldözve, megfélemlítve, meg persze a harmadik világ mocskával mesterségesen körbebástyázva. Ha német vagy angol lennék, most minden mondatomat meg kellene fontolnom, mert tudnám, hogy bármelyik pillanatban kopogtathat a rendőrség. Ez Mo-n FEL SEM MERÜL SENKIBEN, még a legvéresszájúbb szélsőbalos orbánmocskolók is nyugiban vannak, senki nem zaklatja őket, hiába próbálnak úgy csinálni, mintha a fidesz elnyomná őket. Tőlünk nyugatra máris sokkal rosszabb zsarnokság van, mint aminek a rémével minket riogatnak azok, akik szívük szerint itt is ugyanazt csinálnák, mint odakint.

@Deansdale: "A diktatúrától én a legkevésbé sem félek, ""Na mindegy, a lényeg, hogy Mo-n százszor szabadabban mondhatod és teheted amit akarsz, mint mondjuk Német- vagy Svédországban"

Persze, minden viszonylagos. Azért ha elbeszélgetsz 85 fölötti még ép elméjű emberekkel, akkor egészen meglepő módon azt mondják, ez olyan mint az 50-es évek eleje- épp még csak az arckép nincs kötelező jelleggel kint a sulifalon... de úgy a hangulat az kezd hasonló lenni.... ettől még lehet hogy jaj mennyivel jobb mint svédországban, de mindenki a létező vagy legalábbis általa megélt legjobbhoz viszonyít normál esetben - és nem a létező legrosszabbhoz. (ahhoz is lehet, csak akkor szép lassan fővünk meg mint a béka az alágyújtott levesben...- és mire már érezzük hogy gáz van, addigra késő)

@Mia and me: Akikkel beszélgetsz túl sok TV-t néznek. Ahol élek és dolgozok a politika nem napi téma, senki nem foglalkozik Orbánnal vagy a fidesszel, és senki nem érzi fenyegetve magát tőlük, azok sem akik nem rájuk fognak szavazni. Ez az Orbán-kultusz dolog szerintem csak a libsi értelmiség, meg a tévére tapadt nyugdíjasok fejében él.

És nem értem mi az a homályos probléma ami miatt szerinted már most rosszabb a helyzet mint a lehetséges optimális, szerintem semmilyen egzakt dolgot nem tudnál mondani, ami aggodalomra adna okot. Ez az egész "Orbán zsarnok" duma szerintem csak a baloldal médiafölényére bizonyíték, ill. arra hogy még normális embereket is el lehet hülyíteni ilyen ködös rágalmakkal, ha elég kitartóan nyomatják. Orbán soha semmi jelét nem adta, hogy a hatalmát arra szeretné használni, hogy beszüntesse a demokráciát és egyeduralkodóként dinasztiát alapítson, vagy hogy az "alattvalóit" olyan dolgokban szeretné kontrollálni amire egyébként nincs joga (szólás, gondolkodás, stb.). Egyszerű politikus, mint az összes többi, aki persze használ tisztességtelen módszereket is, de nem ellened, vagyis nem a nép ellen, hanem csak a közvetlen riválisai ellen a politikai versenyben. Azt meg tegyük hozzá, azok sem jobbak fikarcnyival sem, sőt, fényévekkel rosszabbak. Példának okáért Orbán szerintem ha minden erejét összeszedi sem tud akkora tetűséget összerakni, mint az ellene zajló nemzetközi lejárató kampány.

@Deansdale: akikkel beszélek ott sem a politika szokta előhozni, hogy olyan mint az 50-es évek... hanem az egész ország hangulata, a kinevezett ellenség, a fiatalok elvándorlása, a munka lehetetlenség (hogy mehetsz 90-100 ezerért kidolgozni a beled, miközben a tévében harsogják hogy mennyit emelték a béreket, vagy épp mehetsz normál bérért dolgozni csak akkor meg az albi vagy az ingázás viszi el a "többletet") - nem tévét néznek akikkel beszélek, hanem egyszerűen vidéken élnek, és látják a nem közgazdász-jogász leszármazottaik mindennapos sakkozásait.
Ne 60-70 évesekkel beszélj, hanem öregebbekkel. a 60-70 évesek már azok akik a kádár korszakban voltak fiatalok- 60-as hetvenes években... ők istenítik ov-t meg minden megnyilvánulását, nyilván itt is bejátszik egy tudat alatti hasonlóság az ő megszépített emlékeikkel abból a korból.

Nevektől függetlenül azért eléggé orwelli szerintem az egész ;-) ami itt megy, de én nem politizálok :).

csak azért kotyogtam bele, hogy ne a legrosszabbhoz hasonlítsuk a helyzetünket, hanem inkább az ideálishoz vagy jobbhoz, mivel ha mindig a rosszabbhoz képest nézzük, hogy jajmilyen jó még nekünk, az egyenes út a rabszolgaságba és nem serkent kritikára vagy változtatásra abban sem ami nem annyira jó mégsem.

@Mia and me:

A kinevezett ellenség megvan már elég rég, van is nagy prüszkölés, meg fújtatás, hogy a tízmillió fasiszta újra és újra visszaszavazza. Az ellenségkép kreálásában és a gyűlöletnek mindent alávetésben a baloldal máig verhetetlen. Nagy trauma lehet megélni, hogy a gonosz E. Goldstein lemászott a telescreenről és választást nyert.
A hazai baloldal (és újabban sajnos a Jobbik) kommunikációja egy folytonos, megszakítások nélküli gyűlöletkétperc.

Amikor pl. azzal jön az Index Dr. Miniszterelnökúr egy-egy beszédéről, hogy két perc tömény gyűlölet, arról a szarlapátoló is levágja, hogy az Index töményen gyűlöli a gaz Zóbánybasit.

@Mia and me: "az egész ország hangulata"

Igen, a balos sajtó mindent megtesz, hogy az a bizonyos "hangulat" még véletlenül se lehessen jó, holott szerintem vajmi kevés konkrét okunk van panaszra - erről még később.

"a kinevezett ellenség"

Na igen, a fidesz. Vagy te nem erre gondoltál? Én ezt hallom mindenfelől, hogy az igazi ellenség a szélsúőjobbos nácik (bár senki sem látott egy darabot sem vagy 30 éve), a populisták, a rasszisták, nacionalisták, ésatöbbik. Ebbe az ellenségképbe engem is belesorolnak, mert nacionalista vagyok és nem átallom nyíltan vállalni, hogy ezúttal a fideszre fogok szavazni. Én meg csak azon töprengek, hogy miért jobb az országnak az, hogy a balos fele BELSŐ ellenségképet kreál, az ország másik felére akarja uszítani az egyiket, hogy egymás torkát marjuk, míg a fidesz rossz esetben is csak azzal vádolható, hogy KÜLSŐ ellenségképet állít, idegenek ellen akarja egységbe húzni a magyarságot. De még ez is csak félig igaz, ugyanis a migráció közel sem fantomellenség, annak ellenére, hogy ide még nem jöttek be - európa jelentős részén már ott vannak és zavarognak, nekünk pedig semmi szükségünk erre, csak sajnos van egy rakás nem túl intelligens ember, aki nem lát tovább a mai napnál (pl. a fizetését nem tudja egy hétnél tovább beosztani :), és képtelen felfogni: az, hogy a mai napon nem robbantanak iszlám terroristák pesten NEM AZT JELENTI, hogy a migráció Magyarorszgára nézve nem veszélyforrás. Soros és Brüsszel pedig egyértelműen ennek a migrációs fegyvernek a fő felhasználói EURÓPA ELLEN, úgyhogy aki szerint teljesen ártatlanok, csak a fidesz képez belőlük ellenséget mert kell a választáshoz, az nincs tisztában semmivel. A fidesz senkiből és semmiből nem faragott ellenségképet aki/ami nem tör nyíltan és egyenesen Mo. vesztére.

"a fiatalok elvándorlása"

Az már igen régóta zajlik, nem lehetne a fideszre fogni, ha lenne bennünk egy kis tisztesség. Sőt, pont Orbánék tettek ellene egyedül, az előző kormányokkal ellentétben, amikor drasztikusan emelgetni kezdték a minimálbért. Dehát ez persze önmagában nem elég, amíg odakint mosogatással meg lehet keresni az itteni minimálbér 2-3-szorosát, addig természetes, hogy el fognak menni az ambíciózusabb fiatalok. Egyébként nem ez volt az egyik "pozitívum", amiért akartuk az EU-belépést? Hogy ki lehet menni munkát vállalni? Most akkor mi is van?

"a munka lehetetlenség (hogy mehetsz 90-100 ezerért kidolgozni a beled"

Én pont azt látom, hogy évtizedek óta először végre tényleg elindult felfelé az életszínvonal, hogy most már munkával el lehet érni valamit, nem csak stagnál az ember. Ha kinézel az utcára alapvetően optimistább a hangulat mint 5-10 éve, kevesebb a munkanélküli, kevesebb a csőd szélén táncoló család, a cigók végre nem segélyből élnek, hanem közmunkán vannak, ésatöbbi. Emlékeim szerint a legutóbbi kormányváltás előtt minden sokkal rosszabb volt, kilátástalan és elkeseredett - ezért is kapott kétharmadot a fidesz. Most megy a duma, hogy a fidesz lop, meg hogy Mészáros multimilliárdos, és sok irigykedő természetű csórót ezzel rá lehet venni a fröcsögésre, meg lehet vezetni őket, hogy ha nem lenne fidesz akkor ŐK kapnák meg a stadionok árát, dehát ez a legolcsóbb parasztvakítás a világon. Akinek van 2 ép agysejtje az tudja, hogy a csórók egy esetleges kormányváltás után sem fognak kapni semmit, a többségüknek annyi öröme lesz ebben, hogy kezet foghatnak egymás f*szával, amiért jól megbuktatták a mocskos fideszt. Ellenségképzés meg gyűlölködés, mi?

"nem tévét néznek hanem vidéken élnek"

Én is, sőt, nálam vidékebben kevesen :)

"ne a legrosszabbhoz hasonlítsuk a helyzetünket"

Nade általános gazdasági kérdéseken kívül, mármint hogy nincs nálunk tejjel-mézzel folyó bőségszaru mindenki s*ggébe feldugva, voltaképpen semmilyen okunk nincs panaszra: a hanyatló európában csak nekünk (V4-eknek) van épelméjű kormányunk, ami a feladatának az ország védelmét tartja, nem pedig a progresszív globalista ágenda végrehajtását rajtunk, az állam minden létező jogunkat tökéletesen tiszteletben tartja, az adóink és a rezsink :) csökkentek, a fizetések nőnek, rend van és nyugalom. Mi a fenéért kellene pánikolni, azon kívül, hogy a balos sajtó folyamatosan nyomatja a homályos sötét dumát arról, hogy vége a demokráciának és mindjárt történni fog valami szörnyűség, aminek egyetlen ellenszere ha Juncker (és az iszlamisták) elvtársait tesszük a hatalomba mi is, ahogy a svédek, angolok, németek?

@Deansdale: @don Fefinho: Én ennyire nem gondoltam ezt túl. Sőt mégcsak célozni se céloztam másra, mint amit aztán a kommenteitekkel nagyszerűen prezentáltatok is, mint full orwelli időket.

Azt hiszem senki nem érti, hogy tökre mindegy ki a megnevezett ellenség. Lám én nem neveztem meg senkit, de Ti azonnal megneveztetek többet is :).

"az állam minden létező jogunkat tökéletesen tiszteletben tartja, az adóink és a rezsink :) csökkentek, a fizetések nőnek, rend van és nyugalom."

Erre meg tudnák írni egy vicceset, de inkább nem. Mivel nekem nem célom bárki mellett kiállni, meg ellenezni sem. Nagyjából mindegy, hogy ki vezeti az országot - a főbb értékeink már úgyis mások kezében vannak és nem azokéban akik létrehozták, felépítették, és "örökölték" volna. Ahogy a magyar migránskérdést se mi fogjuk eldönteni, amíg EU tagok vagyunk.

A stadionok azért nekem is kicsit b..szák a csőrömet, de nem azért mert azt hiszem hogy ha nem stadion lenne, akkor ÉN kapnám,- viszont el tudnám képzelni a stadionpénzt olyan helyeken, hogy esetleg ne kelljen a kórházban a folyosón megdögleni a betegnek ha nem hozott magával sebészcérnát meg egy műtős orvosi könyvet...

@Mia and me: "Azt hiszem senki nem érti, hogy tökre mindegy ki a megnevezett ellenség. Lám én nem neveztem meg senkit, de Ti azonnal megneveztetek többet is :)"

Az ég szerelmére :) Hát nem most magyaráztam el, hogy a fidesz nem csak valami politikai céllal megnevezett ellenségképre lövöldöz? A múltkor pl. még egyetértettél abban, hogy az iszlám hódítani jön, ezek szerint te is vágod, hogy ők valóban ellenség, a szó legszorosabb értelmében. Aki őket ellenségnek nevezi az nem valami összeesküvés részeként hülyíti a népet, hogy legyen cirkusz amíg a bankárok kilopják a szemünket.

"A stadionok azért nekem is kicsit b..szák a csőrömet"

A stadionokra a keretszerződést még Gyurcsány csinálta meg az EU-val, ők adják rá a pénzt, Orbán csak felhasználja arra amire engedik.

Furcsa ez a helyzet, hogy nem vagyok Orbán-rajongó, mégis folyamatosan őt kell védenem, mert annyit hazudoznak róla a sajtóban hogy a legtöbb ember feje már azzal van tele, és ez engem zavar. Mindenesetre olvass bele ebbe, ez jobban leírja a lényeget, és nem hosszú:
menekulttabor.blog.hu/2018/03/28/egy_kis_foci_653
(releváns rész az 5. bekezdéstől)

@Mia and me:

A gyűlölet az emberi létezés elidegeníthetetlen része, csakúgy mint a harag, a düh és a szerzési vágy. Ezeket felülről nagyon-nagyon szeretnék irányítani, kiaknáztatni velünk magunk ellen, és általában olyankor jön a kivetítéses vádaskodás, amikor nem megy.

"Erre meg tudnák írni egy vicceset, de inkább nem."

Pedig szeressük mink a tréfát. Na tedd ki. :)

A stadion engem is bánt, csak sajnos azokat a pénzeket a keretszerződések értelmében nemigen lehet másra lehívni sportinfrastruktúrán kívül. Egyébként az említett szerződéseket még a Bajnai kötötte.

Úgy vagyok vele, ha már mindenképpen ellopódik a közpénz, itthon lopódjék el, mert az itthoni oligarcha itthon csinál belőle valamit, az itthoni melósait fizeti ki, itthoni alapanyagot használ stb.

Az egészségügy és az oktatás meg örök vesszőparipa, nade láttunk mi már felújított kórház előtt ágáló szoci főpolgijelöltet.

@Deansdale: "Az ég szerelmére :)"

:)

"Hát nem most magyaráztam el, hogy a fidesz nem csak valami politikai céllal megnevezett ellenségképre lövöldöz? A múltkor pl. még egyetértettél abban, hogy az iszlám hódítani jön, ezek szerint te is vágod, hogy ők valóban ellenség, a szó legszorosabb értelmében."

Nem minden migráns iszlám-rajongó :) azért... (de ezt csak a poén kedvéért írtam)

Persze, egyetértettem, meg egyet is értek. DE azzal a részével, hoghy az iszlám mint vallási és mint eszmerendszer "ellenséges". Ehhez egyébként nem kell "sok" ismeret, elég kicsit behatóbban megnézni a nagyobb vallások alaptételeit.

Viszont azt is megbeszéltük már szerintem elég sokszor pont ezen a blogon, hogy ezt politikaulag és EU tagként nem lehet lezongorázni. Mármint persze lehet hőzöngeni meg plakátolni meg kerítést építeni a homokozó köré, meg közben csendben beengedni azért azokat akik kellőképpen sokat fizetnek ezért, de amíg senki nem áll ki és mondja azt hogy ez vallásháború, addig sok értelme nincs a látszat-ellenzésnek. (mert bizony az eszme már bent van azzal az x ezerrel, akik pénzért vannak itt)

"Aki őket ellenségnek nevezi az nem valami összeesküvés részeként hülyíti a népet, hogy legyen cirkusz amíg a bankárok kilopják a szemünket."

...mondjuk azért közben kilopják ... ;-), meg mondjuk nem(csak) a bankárok :).

Figyu, nem kell hogy védd ov-t, pont olyan báb mint bármelyik. Annyi hogy ő több színpadra is játszik.
És a nekünk adott műsort te jobban elhiszed, mint a többit.

@Mia and me: A betelepülési kötvény annyira drága, hogy azzal migráns-tömegeket soha senki nem hozna be, és afelől is vannak kétségeim, hogy akár csak egyetlen muzulmán kakukktojás is ténylegesen idetelepült volna kötvénnyel. Őszintén szólva alapvetően egy szót sem hiszek abból amit a Soros-sajtó vet Orbán szemére, amíg nincs rá valami független forrás, márpedig én még sehol nem láttam egyetlen konkrét esetleírást sem kötvényes muzulmánokról.

Mondom, én kizárólag azért védem Vikit, mert hazudnak róla, ai sérti az igazságérzetemet. Amúgy szerintem egy lesipuskás szerencsevadász, aki mindenekelőtt a saját pecsenyéjét sütögeti, csak most valami fatális véletlen folytán épp a nagy nacionalista szerepében, és Mo-nak most pont erre van szüksége.

@Deansdale: én nem vidéken lakom és azért elég sok k..gazdag nem fehérbőrű vásárolja fel mostanában aranyáron a lakásokat a környéken a dunaparton.. Gondolom ők nem a kerítés alatt ástak alagutat idáig :)

De egyébként az iszlám térhódításához nem kellenek migráns tömegek. Az már csak a vége a dolognak.

@don Fefinho: "A gyűlölet az emberi létezés elidegeníthetetlen része, csakúgy mint a harag, a düh és a szerzési vágy"

Ez az elégedetlen ember "elidegeníthetetlen" része.

Nyilván az elégedetlenség fenntartása is ezért "politika".

@Deansdale:

"Mondom, én kizárólag azért védem Vikit, mert hazudnak róla, ai sérti az igazságérzetemet."

Meg az se mindegy, kik hazudnak róla. Megtanultuk az elmúlt emberöltő alatt, hogy akit ezek ilyen szinten rühellnek, arra már csak emiatt is érdemes szavazni...

@Mia and me:

" Ez az elégedetlen ember "elidegeníthetetlen" része. "

Áh. Tehát az ember csak ne akarjon javítani az életkörülményein, és tűrje némán ha átgázolnak rajta. Azt ugye tudod, hogy az elfojtott, le nem vezetett érzelmek kerülőúton, mindenféle nyavalyák formájában, de visszaköszönnek?

@don Fefinho: ez hogy jön ide? Az elégedett ember nem a birka (a birkák elégedetlenül bégetnek, ha a vezérbirka azt teszi), hanem az aki tudja hogy mindenből elég az is amije van. Ez nem jelenti azt, hogy ne törekedne esetleg többre vagy jobbra, de azt nem bármi (vagy épp akármi) árán tervezi elérni.

Miért gondolod az "elégedettséget" egyenlőnek a tűréssel vagy azzal hogy hagyod hogy némán átgázoljanak rajtad?

@Mia and me:

Végülis, elég a híd alja is, nem?

Mindenki vágyik az életkörülményei javítására, aminek része az anyagi javak körének bővítése is.

Amikor átgázol rajtad valaki, az milyen érzéseket kelt benned? És amikor huszadszor csinálja?

@don Fefinho:" Végülis, elég a híd alja is, nem?"

Ez szándékos félremagyarázása az "elég"nek.

"Mindenki vágyik az életkörülményei javítására, aminek része az anyagi javak körének bővítése is."

De nem a végtelenségig.A mai világban is egy bizonyos fajta elégedettség elérhető. Ehhez nem kell sokminden... és nyilván nem a híd aljáról beszélek.
Az hogy egyébként a sorsukkal és életükkel elégedett embereket is lehet úgy manipulálni (tv, reklámok, fogyasztói szarok) hogy egy idő után elégedetlen legyen, a korunk rákfenéje, de nem mindenki dől ennek be.

"Amikor átgázol rajtad valaki, az milyen érzéseket kelt benned?"

Nyilván senkiben nem kelt jó érzéseket, ha kib.sznak vele.
De most ezt nem tudom konrkétan mire gondolsz ez alatt.

"És amikor huszadszor csinálja?"

Ha 20adszor csinálja, akkor veled is lehet gond, hogy még mindig ott vagy a közelében.

@Mia and me:

A harag, düh, gyűlölet és szerzési vágy témakörére, mint az emberi létezéssel együttjáró, megkerülhetetlen, mindenkiben ott élő sötét kis kényelmetlenségre. De felőlem aztán kerülgetheted a forró kását napestig is.

Azért segítek:
- Az anyagi előrelépés (életkörülmény-javítás) hajtómotorja a szerzési vágy. Ha nem vágynál szerzésre, nem szereznél, pont.
- Amikor valaki átgázol rajtad, dühös vagy. Ha huszadszor teszed, addigra már gyűlölöd az illetőt.

Ezek ilyen egyszerű dolgok, amiknek az eltagadása mindenféle lelki nyomorokhoz és disztópiákhoz vezet.

@don Fefinho:

*huszadszor teszi

@Deansdale:
ha direkt, tudatosan a neten kutakodsz hírek, stb. után, akkor valóban nem feltűnő a kormányzati propaganda.
De azér a közszolgálati tévéket csak totálisan irányítják (most kaptak pár percet ellenzéki politikusok, hogy beszéljenek). A TV2 is kormánypárti, az összes csatornájával együtt. Nézed az angol focit a Spíleren, és jön a szünetben a kormánypropaganda.
A Rádió1 is kormánypárti, a Dankó Rádión is a Kossuth Rádió hírei szólnak. A megyei napilapok, és a hozzájuk kapcsolódó internetes oldalak is a kormány kezében vannak. És ezeknek nagy az olvasottságuk, mert a helyi hírek érdeklik az embereket. (Lehet, hogy budapestiként ez nem tűnik fel, mert amik Bpesten helyi hírek, azok az országos médiumokban jelennek meg, de ami pl. Egerben történik, az nagyrészt csak az itteni médiumokban van jelen).
Ebből kifolyólag azt mondani, hogy a kormány propagandája nem ér el sok emberhez, hát, elég meredek állítás. És egy nagyon fontos dolog. Ha te olvasol valamit, megkeresed a forrását, elolvasod a másik fél véleményét is. Viszont sok, egyszerű, idősebb, vidéki ember kritika nélkül elhiszi, amit az M1-en és a TV2-őn együttesen hall. A befolyásolható emberekhez eljut a kormány propagandája.
Habony azt használja ki, hogy az ember amit először hall, azt elhiszi, az rögződik benne, és a cáfolat, az ellenvélemény már ellenállásba ütközik nála. A Jobbikot is sikeresen tudja lejáratni a sok hazugsággal (kb. 100 megnyert sajtópere van a Jobbiknak a kormánypárti médiumokkal szemben.)

@Asidotus:

Az ellenzéki média meg ugyanez pepitában. A 888, PS, Origo stb. mind a 444-től, Indextől, HVG-től tanulta a csíziót.

Aki médiát akar, az vegyen magának? Hát vettek.

@don Fefinho: "Azért segítek:
- Az anyagi előrelépés (életkörülmény-javítás) hajtómotorja a szerzési vágy. Ha nem vágynál szerzésre, nem szereznél, pont.
- Amikor valaki átgázol rajtad, dühös vagy. Ha huszadszor teszed, addigra már gyűlölöd az illetőt.
"

Az életkörülmény javításban nekem a saját odu, a megélhetést adó munka (ezáltal elég élelem) és pár ma már mindennaposnak számító háztartási cikk számít bele.
Lehet rosszul magyarázom, de nem a szerzési vágy vitt arra hogy lakásom legyen, hanem a biztonság utáni vágy.
És mivel ez megvan, nem visz a szerzési vágy tovább újabb és újabb lakások vásárlására... Ahogy cipőt se mindeki vesz 20 párat szezononként.

Ha valaki átgázol rajtad és te nem tettél 19-szer ellene, akkor miért őt gyűlölöd ha huszadszor is megteszi?

@Deansdale:
na, ez nekem új, hogy a stadionokat még Gyurcsányék tervezték, és szegény Fidesz-kormány nem tehet mást, meg kell őket építenie, kerül, amibe kerül.
És a TAO-pénzeket is az EU miatt kell a sportcsapatokba önteni?
(Amelyek nemzetközi eredményei egyre rosszabbak, a pénzek ellenére (vagy épp ezért?), sportágtól függetlenül)
Nem baj, ha én ezt így azért erős szkepticizmussal fogadom, és erre valami forrást kérnék?

@don Fefinho: ja, csak a kormánypárti médiumokat a mindenki adójából tartják el, az ellenzékieket meg Soros fizeti, aki egy amerikai milliárdos, vagyis az ő pénze beáramló pénz, a GDP-t növeli

@Mia and me:

"Ha valaki átgázol rajtad és te nem tettél 19-szer ellene, akkor miért őt gyűlölöd ha huszadszor is megteszi?"

A szőrszálhasogató mindenedet, azt. :)

@Asidotus:

Pont ezért kell kormányváltás, hogy az állami pénzeket is ők kapják.

Tény, a kormányzat mai médiatúlsúlya azért messze elmarad a 90-es évekbeli baloldali - liberális médiatúlsúlytól, de Viktorék emlékeznek rá, és erősen próbálnak hajtani rá

Azért én megnéznék egy összehasonlítást, hogy hány jelenlegi kormánypári szócsőre hány kormánykritikus jut.

@don Fefinho: nem darabszámra kell nézni a médiumokat, hanem elérhetőségre, hány emberhez jutnak el

@Asidotus:

Azt is megnézném összehasonlítva.

Ezzel kapcsolatban pl. visszatérő érv szokott lenni, hogy azért felháborító a kormánypárti szócsövek állami pénzelése, mivel kidobott pénz, hiszen a kutya se olvassa.

magyarán

--fékek ellensúlyok hülyeség
---orbán nem lesz (most sem) zsarnok, diktatúra nyugaton hamarabb lesz mint itt
--balos médiatúlsúly van
---nyugaton kitiltanak ha nem szereted az iszlámot és az itteni kommentek feléért elvisz a rendőrség
---tkp. nyugaton már most zsarnokság van

hiába nem szeretik sokan a nyugati pc-baromságokat, de azért nem csak én vagyok az aki ezek olvastán a fejét fogva "anyám borogass"-ozik, és gondolkodóba esik, ezt most tényleg komolyan vagy egymást hülyítik?

@ArriMedes: nyugaton valóban zsarnokság van, és valóban elvisznek ha rosszat szólsz online.

A 6oodfella nevű youtubert bevitték: stgeorgewest.blogspot.hu/2017/10/uk-thought-police-6oodfella-was.html

A "Nazi Pug" becenevű Dankulát most ítélték el.

Ha rákeresel találsz még egy rakás ilyen esetet. És a durva az benne, hogy valóban olyan dolgokért viszik az embereket, amik a magyar neten nap mint nap "elhangzanak". Sőt, ha Orbán Londonból Twittelte volna amit plakátra írt, lehet, hogy őt is bevitték volna.

Ez tény, vagy nem volna az?

@KalmanBlog:

A narratíva-idegen információ automatikusan fake news.

@ArriMedes: Lehet hogy hihetetlen, de tényleg itt nagyobb a szólásszabadság, persze a zsidók már itt is kilobbizták a korlátozását, például holokauszttörvény, de azért még nincs olyan mint például Angliában vagy Németországban, ahol ha rosszat írsz a migránsokról a facebookon, a rendőrség rúgja rád hajnalban az ajtót és visznek az előzetesbe.

@Aurelius Respectus: Én már simán összehoztam volna 5-10 év börtönt, csak az itteni kommentekért.

hvg.hu/vilag/20180402_Nyugati_orszagokba_deportal_Izrael_16_ezer_afrikai_menekultet

Na, ezeknek van eszük, átdobják őket a hülye libsi országoknak, szagolják csak őket ők.

@KalmanBlog: aztán meg valahogy mégis Nyugat Európába eszi a fene a világ lakosságának nagy részét, Afrikától az arabokon, pakisztániakon át, az ilyen szabad országok lakóiig, mint a visegrádi 4-ek.

@Asidotus: Mert gazdagok ezek az országok és nyugaton még segélyből is fejedelmien meg lehet élni, még nekünk is, nemhogy egy harmadik világbelinek. Amúgy miért zavarná a színeseket az elnyomás, hiszen pont őket védelmezik a helyiek ellen, bármit bűncselekményt követnek el azok rovására ?

@Asidotus: Az anyagi jólét az valóban nagyobb ott, azt nem vitatom. Egyedül a szólás szabadságáról állítottam, hogy odaát sokkal korlátozottabb.

Finnországban túl sok a finn: www.youtube.com/watch?v=RQptgKWYHTc

@don Fefinho: "Meg az se mindegy, kik hazudnak róla. Megtanultuk az elmúlt emberöltő alatt, hogy akit ezek ilyen szinten rühellnek, arra már csak emiatt is érdemes szavazni..."

Jogos.

@Asidotus: "Ebből kifolyólag azt mondani, hogy a kormány propagandája nem ér el sok emberhez, hát, elég meredek állítás."

Nem az az állítás, hogy a fidesz anyagai nem jutnak el sok emberhez, hanem hogy a balos sajtó még mindig erősebb, ill. hogy a fidesz médiatevékenységére mutogatni pótcselekvés, figyelemelterelés, hazudozás. Az emberek nem azért szavaznak a fideszre, mert egyébként nem tennék de a média agymossa őket, hanem mert a fidesszel jelenleg relatíve kevés probléma van, az ellenzék viszont egy kalap szar. Ha félretesszük a tompult libsi dumát a korrupcióról meg a demokrácia haláláról szinte semmi konkrétumot nem lehet felhozni a fidesz ellen, FŐLEG olyasmit amiben bármelyik előző kormány jobbat alkotott volna. Az oktatás és az EÜ helyzete sosem volt fényes, nem a fityisz kúrta el, és mindenféle rosszindulatú pletykákkal ellentétben tesznek azért hogy jobb legyen, a gazdasági helyzetünk minden más kormány alatt csak rosszabb volt, a GDP emelkedik, a mutatók a helyükön vannak, mi a tökömet akarunk még? El van barmítva a magyar nép azzal, hogy ha kormányváltás lesz akkor majd az utcasperő is kaviáron fog élni, és sajnos sok hülye van aki ezt el is hiszi.

Visszatérve a topikhoz, a média-téma szerintem messze túl van lihegve, ugyanis az emberek többségének úgyis megvan a véleménye, és ha olyan anyaggal találkozik ami nem a saját véleményét tükrözi akkor azzal nem lehet agymosni, inkább más csatornákra vált. Ahhoz, hogy a médiával a közvéleményt befolyásolni lehessen annak a zömét kell uralni, már nem emlékszem a pontos számra amit a szakemberek emlegettek, de olyan 85-90% körüli. Ha valakinek ekkora befolyása van a médiára az egész nemzeteket téríthet el, és nem kell foglalkoznia a maradék 10-15%-al, az nem fog tudni ez ellen tenni semmit. A fidesz ettől fényévekre van, sőt, a "nagy képet", vagyis a dolgok egészét nézve épp csak most mászott ki abból, hogy ő legyen az a 10-15% ami semmit nem ér. Globálisan elmondható, hogy szinte a sajtó teljes egésze a baloldal kezén van, és hazánkban is azon volt cirka 3 évvel ezelőttig, úgyhogy egyáltalán nem véletlen, hogy még értelmes emberek is be vannak etetve a fideszellenes hazugságokkal. Ami változások azóta történtek szerintem egyáltalán nem károsak, inkább üdvözlendőek, és még a demokráciának is használnak :), ugyanis a nyomasztó progresszív-globalista túlsúly sokkal ártalmasabb, mint ha a nemzet választott kormányának van némi befolyása a médiára. Hogy úgy mondjam inkább hallgatom Orbán hazugságait, mint Soroséit, mert Orbán legföljebb befedezi a saját seggét politikai fronton, ami kit érdekel, Soros hazugságai viszont romlásba döntik az országot, ha elég teret kapnak.

@ArriMedes: "nem csak én vagyok az aki ezek olvastán a fejét fogva "anyám borogass"-ozik, és gondolkodóba esik, ezt most tényleg komolyan vagy egymást hülyítik?"

Az, hogy te nem tdusz valamiről nem azt jelenti, hogy nem is létezik. Egy bölcs ember ha valamit nem ért akkor kérdez, nem pedig fölényeskedni vagy gúnyolódni kezd. Angliában pl. évente többszáz letartóztatás és nem kevés elmarasztaló bírósági ítélet is születik tweetek miatt, ahogy a németeknél is - hogy csak egy klasszikus példát említsek, egy 62 éves nagymamát cirka 400.000 forintra megbaszott a német bíróság mert a fészen megosztott egy mémet, ami történetesen az iszlám ellen viccelődött.
www.snopes.com/fact-check/german-woman-fined-facebook-meme-refugees/
Hát nincs ott zsarnokság kéremszépen, micsoda hülyeség ilyet állítani, csak jól meg kell fontolni hogy mit mondasz, mert ha rosszat akkor elvisz a gestapo. Ez teljesen normális dolog egy liberális demokráciában...

A kitiltásról meg annyit, biztos nem hallottál róla, hogy Lauren Southernt, Martin Sellnert és Brittany Pettibonet az elmúlt hetekben feltartóztatták a brit határon, napokig minden ok nélkül bezárva tartották őket, aztán kiutasították az országból, minimum Laurent örökre, nagyjából azzal az indokkal, hogy a tevékenységük sérti az iszlamistákat.
www.breitbart.com/london/2018/03/12/lauren-southern-banned-uk-terror/
Vágod bazmeg, a millió iszlamista bemehet, egy kanadai huszonéves szőke csajt meg örökre kitiltanak, mert piszkálja az iszlámot, és az megengedhetetlen.

@Asidotus: "aztán meg valahogy mégis Nyugat Európába eszi a fene a világ lakosságának nagy részét, Afrikától az arabokon, pakisztániakon át, az ilyen szabad országok lakóiig, mint a visegrádi 4-ek."

Dehát baszod, az egész helyzet az utóbbi 3-4 évben állt fejre, és a legtöbben még fel sem fogják, hogy mi zajlik (ha megbocsátasz: pl. te sem), természetes hogy egy rakás ember még mindig a nyugat csodájától van elájulva, mert ott aztán minden frankó és liberális és aranyból van. Az meg a legkevésbé sem elgondolkodtató, hogy Svédországból már elkezdtek ide költözgetni... Nem kell neki 10 év és tömegesen fognak ideáramlani az európai fehér emberek, a német luxust úgy fogják otthagyni mint eb a szaharát, megnyugodhatsz.
www.express.co.uk/news/uk/938824/Germany-news-duisburg-state-of-emergency-fight-riot-machetes

@Asidotus: És adalékként ott van a "Grooming Gang Scandal" amire nem is tudom mi lenne a helyes magyar kifejezés (kerítő? zaklató?). Ezt a könyvet olvasom éppen a témában: www.pmclauth.com/the-book Hihetetlen, hogy ez a 21. században az UK-ban megtörténhetett.

Az Amazonon lévő fülszövegből:

"organised Muslim groups in Britain and the Netherlands ('grooming gangs') were luring white schoolgirls into a life of prostitution."

"Szervezett muszlim csoportok Britanniában és Hollandiában fehér iskolás lányokat cserkésztek be prostitúció céljából"

"there were mounds of evidence that social workers, police officers, Muslim organisations, journalists and even some Members of Parliament must have known about these grooming gangs for decades, and they had turned a blind-eye to these crimes"

"Bizonyíték van rá, hogy szociális munkások, rendőrök, muszlim szervezetek, újságírók sőt parlamenti képviselők is kellett hogy tudjanak ezekről a "grooming" bandákról évtizedek óta, de szemet hunytak felette"

Csak Rotherham-ban a hivatalos adatok szerint 1400 áldozata van ezeknek a bandáknak. Azóta kiderült, hogy több városban is történtek hasonlók, és becslések szerint több tízezer áldozat van összesen!

Nehéz a veszély pontos mértékét megsaccolni, de az biztos, hogy nem költöztetném a családomat olyan helyre, ahol ez megtörténhet. És a durva az, hogy a kisvárosi alsó-középosztály, akik nem engedhetik meg az elit iskolát és hogy védett környéken lakjanak, azok semmit nem tudnak ez ellen tenni.

@KalmanBlog: Hát nem érted? Több a pénzük, tehát automatikusan jobbak mindenben... /s

@Deansdale: Vibráns... De legalább az unalmas káposzta és virsli helyett kebabot is kapunk az utcán.

@Deansdale: Szerintem már évtizedek óta romlik a helyzet, már a 2.világháború óta folyik a színesek beáramlása nyugatra állami támogatással, aztán a 80-as évektől a balos kormányok elkezdtek a fehérek ellen törvényeket hozni, amit az áljobbos kormányok sem töröltek el, ez a 2015-ös invázió csak felszínre hozta a fehérek hátrányos megkülönböztetését a saját országukban.

@Deansdale: Egy régi barátommal beszélgettem, aki Londonba költözött. Mondta, hogy egy gyereket terveznek, mert "rendesen" csak egyet tudnak felnevelni. "Rendes" környéken lakni és "rendes" iskolába járatni kettőt nem tudnának. Diplomás, pénzügyi elemzőként dolgozik Londonban lassan 10 éve, úgyhogy tuti többet keres mint a sokat emlegetett mosogatófiúk...

Mit is jelent a "rendes" iskola? Rákérdeztem egyenesen, hogy ugye ez azt jelenti, hogy nincs tele színesbőrűekkel? Neeeem. Azt jelenti, hogy nem vacak állami iskola, hanem magán, ahova sokat kell fizetni...

Itthon kapna CSOK-ot, mellétéve a kinti megtakarítását építhetne egy szép házat magának, biztonságos iskolába járathatná a 3 gyerekeit ingyen diplomáig. Tényleg annyival jobb ott élni?

@KalmanBlog: Mindig ezzel az állatsággal jönnek a balosok, hogy milyen jó hogy török giroszoshoz járhat az ember, megnézheti a kínaiak újévi felvonulását, meg mecsetet láthat élőben, nekem elég lenne a tévében látni ezeket.

@Aurelius Respectus: ...meg mintha a gyroshoz kellene 1 millió török menekült.

@Aurelius Respectus: Igen, ez ilyen Alt-Rightos poén lett, hogy persze, levágják a fejed, megerőszakolják a feleséged, de legalább ehetsz giroszt (Ahogy Tyler Durden mondaná fehérszószt ne kérjél bele!) milyen jó.

Mecsetet nézni TV-ben és külföldön jó.

@Deansdale: Ha én sütöm nem elég diverz és vibráns. Ha Mészáros Lőrinc süti, az meg cultural appropriation. Szükségünk van a bevándorlásra, különben éhenhalunk hajnalban részegen hazafelé menet a körúton.

@KalmanBlog:

:D

@Deansdale: "Az meg a legkevésbé sem elgondolkodtató, hogy Svédországból már elkezdtek ide költözgetni... Nem kell neki 10 év és tömegesen fognak ideáramlani az európai fehér emberek, "

Az arabok mellett a németek angolok a másik lakásfelvásárló banda pesten. plusz a németek már vagy 6-8 éve veszik meg kilóra a vidéki takaros kis házakat.

Ha nagyon összeesküvéselméletezni akarunk, még az is lehet hogy nem az arabok betelepítése a cél, hanem a nyugaté. ov meg nyomja ehhez a leosztott szerepét.

@Mia and me: Mondjuk a nyugati bevándorlókkal nem is volt és nem is lesz annyi probléma... Nem is rossz stratégia, ha azt vesszük, hogy magunktól úgy néz ki nem tudjuk megoldani a "fehéregyensúlyt". Akár még segíthet is abban, hogy fenntartsuk Magyarország fehér jellegét. Ha egy erőteljes asszimilációs programot csinálunk, akkor akár működhet is, végülis a "svábok" legnagyobb része is asszimilálódott.

@KalmanBlog:

A menekültkvóta keretében befogadhatnánk a búrokat is. Dolgos, harcedzett farmerek.

@KalmanBlog: Azért ha majd tényleg szorult lesz a helyzet nyugaton amire egyre nagyobb az esély, menekülnek majd a polkorrekt balosok is akik az egészet lehetővé tették, támogatták. Kíváncsi vagyok ők mit fognak tenni, elismerik a felelősségüket, vagy itt is folytatni fogják ahol abbahagyták?

lovasistvan.hu/2018/02/07/nemet-migranssegito-aktivista-nonek-elege-van-es-lengyelorszagban-telepedik-le/

@don Fefinho: Igen, egy baj van velük, hogy magasabbak mint mi, a fiaimnak komoly konkurrencia lesznek :-(.

@zriff: Igen, ezeket ki kellene szűrni, és vagy be sem engedni, vagy átnevelőtáborba küldeni őket:

gyermektelen nők csak 30 alatt jöhetnek és kötelező szülési kvótát kapnak

Férfiaknak minimális tesztoszteronszint szűrés. Aki alatta van nem jöhet.

Mindenkinek kötelező kondícionáló tábor, ami az európai vér és kultúra megvédésének fontosságáról szól. A liberális elvek nevetségessé tétele a napi rutin része. Férfiaknak katonai kiképzés és eskü az európai örökség védelmére.

Kötelező magyar nyelvtanfolyam.

Vannak még ötletek? :-)

@KalmanBlog:

Én a kényszeresen szocialistáknak csinálnék külön kényszerszocialista táborokat/falvakat, ahol aztán élhetnek vagyonközösségben nyomorogva, PC gondolatrendőrség alatt. Egyék csak meg maguk a nekünk főzött kását, jobb átnevelő módszer nem létezik, mint mikor belenyomják az orrod a saját szarodba.

(szabadtarsadalom.com/2017/11/11/ayn-rand-mindenkitol-a-kepessegei-szerint-mindenkinek-a-szuksegletei-szerint/)

@Deansdale:
" Ha félretesszük a tompult libsi dumát a korrupcióról meg a demokrácia haláláról szinte semmi konkrétumot nem lehet felhozni a fidesz ellen,"
Jó, ha eltekintünk Mészáros Lőrinctől Tiborcz Istvántól, ANdy Vajnától, meg úgy általában a NER-lovagoktól, a stadionépítésektől, a TAO-pénzektől, Rogánék letelepedési kötvényeitől, Semjén Zsolt vadász-barátaitól (aki kivitte őt Svédországba, az nem rég kapott egy noszvaji szállodát, amit az EU-pénzéből újítottak fel, szociális célokra), és a többi, és a többi, akkor valóban, nincs itt semmi probléma.
Az, hogy Polt Péter minden egyes korrupciós nyomozást leállít (még olyanokat sem visznek végig, amelyek szocikat érintenének), az sem számít.

Kezdem úgy érezni, hogy a migráció és a gender okozta tüzet a könyvtárban ti vízágyúval oltanátok, hogy ami könyv nem ég el, az tuti szétázzon.

@KalmanBlog: a nyugati migránsok irgalmatlanul felverik az árakat, állítólag miattuk is olyan drága Budapesten az ingatlan

@KalmanBlog:
erről az jut az eszembe, hogy a szólásszabadságnak van egy globális ösz-szintje, ha pl. nálunk emelkedik (mert megszűnt a kommunista diktatúra), akkor nyugaton csökken, mert hát ...

@Deansdale:
lécci, soroljál már olyan balos, liberális médiumokat, amelyek nagy tömegekhez jutnak el

@Asidotus:
mivel Magyarország egy igen kicsi ország, igen nyitott gazdasággal, a világgazdaság aktuális folyamatai erőteljesen hatnak rá.
ÉS eddig valahogy a Fidesz mindig kifogta, hogy az ő országlásuk alatt a nemzetközi helyzet jobb volt. Az ezredfordulón is, és 2010. után is elindult egy javuló nemzetközi tendencia, amit egy mindeddig példátlan (és előreláthatólag jó sokáig az is maradó) EU-s pénzeső öntözött.
Nem a Fidesz csinálta jól, hanem szimplán szerencséjük volt, jó helyen voltak jókor.
A hozzánk hasonló visegrádi országok fejlődése egy kicsit még jobb is volt, mint a miénk

@Asidotus: "Jó, ha eltekintünk Mészáros Lőrinctől Tiborcz Istvántól ..."

A felsoroltak fele erősen túl van lihegve, pl. a sokat emlegetett letelepedési kötvény, ami csak arra volt jó hogy a jobbik megtorpedózza vele az alkotmánymódosítást, egyébként az országnak semmit nem ártott, vagy a stadionépítés olyan EU-s pénzből amit nem lehet semmi másra használni. Hiába készítesz ilyen listákat, amik a sok elem miatt nyomasztónak tűnnek, ez valójában még mindig csak egyetlen téma (a korrupció), és az ország sorsának szempontjából kb. huszadlagos, nem utolsósorban azért, mert minden eddigi kormány lopott, és minden ezutáni is fog. Ha a lista felénél átváltasz Antallék vagy Gyurcsányék viselt dolgaira talán fel sem tűnik senkinek.

De már vagy ezerszer elmagyaráztam legalább 100 különböző fórumon, hogy én sem örülök a lopásnak, senki nem örül a lopásnak, de ha egy tolvaj és egy idegenszívű rablógyilkos között kell választanom automatikusan a tolvajt választom, és nem érdekel, hogy lop, meg az sem, hogy lop - az pedig főleg nem, hogy lop. Az érdekel, hogy az unokáimnak még legyen országa, amiben normális emberi élet zajlik és megmarad a magyar kultúra. Nem fogok az ezerarcú SZDSZ-re szavazni, mert az garantálná, hogy mint a svédeknél, 20-30 év múlva itt is az SJW-k és az iszlamisták versengjenek az uralomért. A jobbik lenne az egyetlen lehetőség a fityisz mellett, az meg teljesen szétesett agyilag, Vona egyszerre nyal a zsidóknak meg az iszlámnak, már csak a magyarsággal nem foglalkozik, ráadásul Janicsár lett a párt második embere, aki egy huszonéves kis arrogáns pöcs, ennek minden vonzatával. Aki ezekre bízná az országot az se normális.

Ja, hogy Orbánék lopnak? Pffff, baszod, ez a legkisebb bajunk. Európa most kezd felébredni, napról-napra egyre többen vannak akik a fél karjukat adnák egy ilyen kormányért, ami ugyan lop, de közben az iszlámot kint tartja.

De komolyan, aki egy tolvaj helyett a hóhérra szavaz, mert milyen kib*szottul felháborító hogy ezek lopnak, az tudatosan teszi, hogy akkor inkább töröljük le Magyarorszgáot a térképről, csak ne legyen lopás? Legyen az itt is mint Párizsban, havi merényletek, utcai forgalomkorlátozás ima miatt, a főváros kerületeiből kiszoruló magyarok, arab nyelvű jelekkel teli utcák, kávéházakból kitiltott nők, sharia őrjáratok, egekbe szökő bűnözés, nemi erőszak, csador, ésatöbbi, tökmindegy, csak ne a fidesz lopjon, hanem aki leváltotta? Szél Bernadett unokahúga legyen a következő milliárdos, és ezért megéri lebontani a kerítést a határról? Tényleg?

@Asidotus: "lécci, soroljál már olyan balos, liberális médiumokat, amelyek nagy tömegekhez jutnak el"

Mint mondtam nem tévézek, a neten mozgok, itt pedig továbbra is erős balos túlsúly van köszönhetően az indexnek, a HVG-nek, meg az ezernyi további ilyen szarnak, mint a 444, 24, stb. Ettől függetlenül tudom, hogy kormányellenes tévécsatornák is vannak, úgyhogy aki Orbánra akar fröcsögni az ott is megtalálja hozzá a köpőcsészét.

Mellesleg amikor a korábban semleges HVG és az index balos kézre kerültek, akkor hol volt a civilszféra siránkozása a sajtószabadságról? A k. anyjukat, nemes egyszerűséggel.

@Asidotus: "Az ezredfordulón is, és 2010. után is elindult egy javuló nemzetközi tendencia"

Ez maximum egy kis segítség volt, de a sikereket erre ráfogni rosszindulatú hazudozás. Adót csökkentettek, rezsit csökkentettek, minimálbért emeltek, ésatöbbi. A magyar emberek élete nem attól jobb, a magyar életszínvonal nem attól emelkedik, hogy "a világgazdaság aktuális folyamatai erőteljesen hatnak rá", hanem attól, hogy mit csinál a kormány. Garantálom, hogy pl. a Bajnai-féle "szakértői kormány" tudott volna aranyból is szart csinálni. A fityisz is megtehette volna, hogy mindent ellop, ehelyett azért jutott valami a népnek is, ellenben a korábbi kormányokkal, amik folyamatosan csak a mi övünket húzogatták egyre beljebb - lásd Bokros-csomag. Szétloptak mindent (az igazi tolvajok a privatizálók voltak), és közben cinikus módon a népet csak szivatták. Orbánék azokhoz képest egy csapat Robin Hood.

Mondom ezt továbbra is úgy, hogy még sosem szavaztam rájuk. Hm.

@KalmanBlog: Azért a táborok már durva.

@Deansdale: vagy a stadionépítés olyan EU-s pénzből amit nem lehet semmi másra használni.

Erre van bármi nem totál fideszes forrás? Még ha kifejezetten sporttámogatás, és tényleg nem lehet csak sportra költeni, akkor sem arra kéne költeni, amiben totál gázok vagyunk. Vizessportokban még el is érünk valamit.

@Deansdale: " Szél Bernadett unokahúga legyen a következő milliárdos, és ezért megéri lebontani a kerítést a határról?"

nem, de vonáért igen ;-) :D

@Deansdale: "Ja, hogy Orbánék lopnak? Pffff, baszod, ez a legkisebb bajunk. Európa most kezd felébredni, napról-napra egyre többen vannak akik a fél karjukat adnák egy ilyen kormányért, ami ugyan lop, de közben az iszlámot kint tartja."

De nem tartja kint. Az iszlámot nem tartja kint, csak az olyan SZEGÉNY szerencsétleneket, akik tényleg menekülnek. Az iszlám már rég itt van (meg máshol is).
Az iszlám egy vallási, hit és társadalmi rendszer, aminek terjesztéséhez és térhódításához NEM tömegek kellenek. És a "nem tömegek" pont úgy itt vannak mint bárhol máshol európában.

@Asidotus: Igen. Az utóbbi időben mindenhez hozzáadtak pluzs 10-15 millát. Amit a magyar ember már hitelből is 300 évig fizethet, a nyugati meg kicsengeti és lezárja a lakást és nyáron jön 2 hétre kikapcsolódni, vagy addig is hosztelesíti amíg ide nem költözik, és pár év alatt behozza az árát.

De vidéken is a c-mentes kisvárosokban falvakban már több a nyaralónak vette - jürgen mint a marinéni.

@Deansdale:
vagyis nálad a balos média-túlsúly az a néhány netes firkász, aki elér max. egymillió embert.
A Fidesz csak a gazdagok adóit csökkentette, a többség adóterhei nem csökkentek. Ami jó ötlet volt tőlük, a családi adókedvezmény, de sokáig még az is úgy ment, hogy sokan nem tudták teljesen igénybe venni, csak amikor évekkel később kiterjesztették a járulékokra is.
De bizony, a magyar lakosság életszínvonala vastagon függ a világgazdasági folyamatoktól, ha veszik a német autókat, akkor ide is jut pénz, ha nem vennék a német autókat, bezárhatna hazánk.

@Mia and me:
na, azért túlzásokba ne essünk. Az iszlámot a minden egyes hívő terjeszti, jelenleg leginkább úgy, hogy háromszor annyit szülnek. Ha európai szemmel nézzük, kb. 3 milliárd olyan ember él a Földön, aki lehetne menekült is akár, de ennyit képtelenség lenne befogadni, menedékkel ellátni.
Ami most zajlik, az jó analógiája a IV. századi népvándorlásoknak, amikor a germán népek elözönlötték a Római Birodalmat, bedöntve azt, mind politikai, mind gazdasági, kulturális téren. Honfoglalók jönnek most is. CSak most nem áll az élükön a vezérük

@Deansdale: Mikor került a hvg balos kézbe ? Emlékszem, már a 90-es években Hornt és Bokrost fényezték.

@Deansdale:

"Ettől függetlenül tudom, hogy kormányellenes tévécsatornák is vannak"

Visszhang és mosógép kivételével gyakorlatilag az összes kertévé.

@Asidotus:

"A Fidesz csak a gazdagok adóit csökkentette, a többség adóterhei nem csökkentek."

Ja, végülis ha gazdag alatt értünk bárkit aki a minimálnál akár csak egy petákkal többet keres és adózik, akkor igen, a gazdagok jártak jól. Megmondta anno a Bajnai is, a felsőosztály bűvös határa a havi 200.

@don Fefinho:

Sztálintól jobbra mindenki náci, közmunkától fölfelé mindenki burzsoá; fizessenek a gazdagok, hulljanak a náczyak!

@Mia and me: "Az iszlám egy vallási, hit és társadalmi rendszer, aminek terjesztéséhez és térhódításához NEM tömegek kellenek."

Pedig pont a tömegeken van a hangsúly. Ha csak magyarokat akarnak szép lassan beszervezni, magyar mecsetekben, akkor ezer év is eltelik mire valódi tömegbázisuk lesz. Franciáknál, angoloknál sem a beszervezett helyiek lázonganak, hanem a többszázezer muzulmán migráns.

150 évig itt voltak a nyakunkon az iszlamista törökök, még sem lettünk iszlám vallású ország.

@Diorella Queen: mi nem, de pl. az albánok és a bosnyákok igen.
Szíriában, Egyiptomban és még sok más arab országban a mai napig éltek keresztény közösségek, nem is kevesen. Az ellenük való fellépés nem régi történet, mostanság vált tömegessé

@don Fefinho: Pont hogy a gazdagok nem fognak fizetni semmit, mindenből csak kihúzzák magukat.A kormány pedig ehhez asszisztál.
A csóróktól már nincs mit ellopni, ellopták az eu pénzét.
Nagy dilemma hogy ezzel most hagyományőrzők voltak pusztán és követték lovas nyilas rabló őseik hagyományát, vagy csúnya csúnya dolog volt, az eus állampolgárok pénzét ellopni, Trianon után majd száz évvel?

@don Fefinho:
hírműsorok, politikai műsorok az ATV-n, az RTL Klubon és a Hír Tv-n vannak, amelyek ellenzékiek, más csatornán nem találsz ellenzéki politikát.
A TV2, az összes közszolgálati, az Echo TV viszont kormánypártiak.
Több, politizáló csatorna meg nincs

@Diorella Queen:
nem az eu-s polgárok pénzét lopták el, hanem a miénket, magyarokét, mivel azt előtte már nekünk adták az eu-s polgárok

@Asidotus: De azt ugye vágod, hogy az EU-s pénzekből egy fillér sem lett a szó szoros értelmében ellopva? Az az ún. "lopás" abban nyilvánul meg, hogy a közbeszerzést nem XY nyeri, hanem AB, tehát az EU-s pénzből a beruházások megvalósulnak, nincsenek ellopva, csak a hasznot teszi zsebre egy bármilyen más vállalkozó helyett egy fideszes vállalkozó. Ha az EU 10km autópályára adott pénzt, az a 10km autópálya ott is lesz, attól függetlenül, hogy a nagyon irigyelt Mészáros vagy Habony vagy a f*szomatérdekli kicsoda nyerte a közbeszt. Úgyhogy ez is teljesen illuzórikus probléma, a magyar emberek gyakorlatilag egy forinttal sincsenek megkárosítva, csak annyi van, hogy mszp-s kormány idején mszp-s vállalkozók nyertek, fideszes kormány idején meg fideszesek, ami a többi magyar emberre semmilyen hatással nincsen.

A sok agymosott, félrevezetett szerencsétlen meg napi 24 órában fújja, hogy a fidesz lop, a fidesz lop...

@Deansdale: " Ha az EU 10km autópályára adott pénzt, az a 10km autópálya ott is lesz, "

jah.. én parkot meg járdát tudok ilyet ami OTT van, csak épp másfél év alatt romlott le gázabb állapotba mint a 2 utcával arrébb lévő járda 150 év alatt se...

@Deansdale: magyarokat minek aakrnának beszervezni?

Azt hittem, te ismered az iszlám lényegét.

A pénzes, hathatós emberek már itt vannak rég, a "tömeg" az utolsó mozzanata a dolognak.

Bár ahol van más hit, ott nyilván csak erőszakkal tud terjedni.

@Diorella Queen: Ebből viszont nem következik, hogy akkor próbáljuk ki újra. :-)

@Deansdale: Érdekes amikor az osztrák Strabag vagy Swietelsky nyeri a közbeszerzéseket, mint az esetek többségében akkor a "függetlenobjektív" média kussban van. Ha magyar, akkor jön a strómanozás meg az oligarcházás (persze itt sem mindenkinél). A múltkor már azon riadoztak, hogy a Telenor esetleg magyar befektetői csoportokhoz kerülhetne (természetesen Mészáros nevét is valahogy muszáj volt belekeverni) és csak akkor nyugodtak meg, amikor kiderült, hogy az is külföldi kézbe vándorolt (egy cseh - csak ha külföldi akkor az nem oligarcha, hanem "befektető").

Utána meg jön a sajnálkozás a magyar gazdaság nagy külföldi kitettségén, bár ezek után én inkább azt mondanám, hogy vannak akik inkább örülnek neki.

@Sipi81: nekünk nem, de nekik lehet hogy igen ;-) - gondolják, na most még egy próbát megér...

24.hu/belfold/2018/04/05/ezek-az-allatok-ki-akarjak-herelni-a-kereszteny-feher-ferfiakat/

@Mia and me: Ja hát ez így igaz. :-)

Bár már máskor is belinkeltem, itt is érdemes elolvasni disqus1 és ff nevű kommentelők beszélgetését, szóbakerül az uniós pénzek ügye is más mellett.
disqus.com/home/discussion/888hu/ha_vona_nem_akar_tobb_kart_okozni_a_partnak_akkor_mondjon_le/

@-JzK-: Az címadó idézet nagyon igaz. A 24 persze lejáratás céljából idézte, de még így is üt.

"Meggyőződésem, hogy ezeknek a brutális, embertelen, állati cselekményeknek ti is célpontjai vagytok, európai férfiak. Hiszen ezzel akarják teljes mértékben lenullázni az egótokat, végleg kiherélni a keresztény, fehér férfiakat, hogy lám, az asszonyaitokkal mindezt megtehetjük."

Szőnyi Kinga - ourgal - velünk van. Rátapintott a lényegre.

A féreg 24-es újságíró csak rasszistázni tud, ahogy az lenni szokott az állítás igazságtartalmával nem tud vitába szállni: "Ez persze már messze túlmegy a sima bevándorlóellenességen, a rasszizmusnak is magasabb szintű, klasszikus példája,"

Ahogy mindenről ami fontos, erről is van Daily Stormer cikk: dailystormer.name/in-an-effort-to-shame-whites-associated-press-instead-offers-massive-white-pill/

A fehér öntudatot lejáratni szándékozó cikkek írói rendre leleplezik magukat, hogy valójában mennyire gyűlölik a "saját" kultúrájukat, "saját" népüket.

@Asidotus: Friss találat, nem mai, de én csak most láttam: www.rt.com/news/423240-germany-anti-semitism-children/

“If children are raised to become anti-Semites we shouldn't be afraid to take them away from their families.”

"Ha a gyerekeket antiszemitának nevelik, akkor nem szabad félnünk elvenni őket a családjuktól."

Jó, ez még csak terv. Mennyi idő is szokott eltelni az első megszellőztetéstől a bepikkelyezésig?

Na most mi számít antiszemitának? A politikában bármi, ami nem tetszik az ellenségeidnek... Mint megtudtuk arról beszélni, hogy Soros pénzeli az Open Borders alapítványt, az zsidózás. Vagy a rócsildokról rosszat mondani is zsidózás. Ergó szinte bármire ráfogható, és vihetik a gyerekeket nevelőszülőkhöz...

És bizonyítani hogy lehet, hogy a család antiszemitának neveli a gyereket? Például egy pszihomókus megdolgozza a gyereket, aki aztán a szülei ellen vall... A gyerekek rettentően befolyásolhatóak, pláne ha hirtelen kiszakítják a családjukból őket (ugye a tárgyalás idejére is megvédeni őket...). Minden nap elmondják nekik, hogy mit kell elmondani, ha haza akar kerülni. És akkor ők azt el fogják mondani a bíróság előtt, ahogy tanították nekik. A vallomás meg bizonyító erejű lesz, hiszen mondjuk egy hat éves gyerek természetesen megbízható.

A nevelőszülő pedig lehet, hogy egy szép meleg pár lesz, vagy migráns hátterű békevallásúak, akikkel nem tud az anyanyelvén kommunikálni sem (Valahol olvastam, hogy erre is volt már példa a vágyott nyugaton). Mert őket nem lehet hátrányosan megkülönböztetni amikor nevelőszülőket keresnek.

Az a durva, hogy számítottam ilyen jellegű intézkedésre, kár hogy nem fogadtam rá. De nem tudok örülni, hogy valóra is válik.

Az 1984 is megjósolta, hogy ez jön, ott is a legtöbb embert a saját gyereke jelenti fel. Borzalmas látni, hogy ez a jóslat is valóra fog válni.

Ahogy a Daily Stormer fogalmaz, és sajnos van benne igazság: "Modern Germany is literally the most oppressive state that has ever existed in history.

It passed the USSR in like, mid-2015."

@KalmanBlog: Antiszemita után pedig következik a homofób, transzfób, xenofób meg ki tudja még milyenfób szülők megregulázása is.
Amúgy google fordítóval megnéztem az eredeti cikket is és ez a rész csak egy pici bekezdés az egészben, a többi is érdekesnek tűnik.

@Sipi81: @Aurelius Respectus: @zriff:

Ne szavazzatok a Kétfarkú Kutyapártra!
cassetto-tiroir.blogspot.hu/2018/04/a-ketszinu-kutyapart.html

Én holnap reggel bemegyek a kocsmába, megiszok két sört, és eldöntöm, hogy elmegyek-e szavazni. És ha igen, kire.

@KalmanBlog:

"És bizonyítani hogy lehet, hogy a család antiszemitának neveli a gyereket?"

Rá kell sütni!

@Frederick:

24.hu/poszt-itt/2018/04/05/mar-nem-is-ari-a-ketfarku-hanem-szar-a-humora/

@Frederick: Nem megyek szavazni, 2010-ben voltam utoljára.

@don Fefinho: A 24-hez képest meglepően jó cikk, az írója csak azt az egyet nézi be, hogy a fideszt vádolja a "pusztító kollektív neurózis" fokozásával, azzal hogy "kimaxolták a polgárháborús hisztériát", holott ez egyértelműen a radikalizálódó baloldal sara - az egész világon egyszerre gajdultak meg felsőbb utasításra, felsőbb pénzből. A fehér nemzetek belső ellenségeskedését egyértelműen a baloldal szítja, és ideje lenne ha a viszonylag értelmesebbek elkezdenének erre ráébredni.

@don Fefinho: Ismerem a cikket. Részben FAM-cikkére született válaszként. De már régebben a bögyömben volt a Kétszínű Kutyák.

@Deansdale:

"A 24-hez képest meglepően jó cikk"

Az én cikkem az milyen? :D

"az írója csak azt az egyet nézi be, hogy a fideszt vádolja a "pusztító kollektív neurózis" fokozásával, azzal hogy "kimaxolták a polgárháborús hisztériát", holott ez egyértelműen a radikalizálódó baloldal sara"

Erre is válaszoltam a cikkemben. Bemásolom.

Egyrészt: Az összes parlamenti párt szítja a gyűlöletet az országban. A parlamentáris demokrácia, a rendszerváltás óta, a polgárháborús állapot melegágya. „A háború a politikának folytatása csupán, csakhogy más eszközökkel” (Clausewitz). De ez megfordítva is igaz: a politika békeidőben ugyanannak a háborúnak a folytatása, ami a harctéren folyt. A harcmezőkön és a parlamentben ugyanazért folyik a harc: az erőforrásokért. Az erőforrásokért való harc pedig permanens. Béke nem lesz sosem.

Másrészt: Igenis van a magyar nemzetnek, a magyar társadalomnak, a magyar országnak belső ellensége. A Migráns Kvóta és az Isztambuli Egyezmény olyan reformcsomagok, amik ártanának a magyar társadalomnak. A Migráns Kvóta kitenné a társadalmat a migráció káros hatásainak, az Isztambuli Egyezmény pedig a maga inkvizíciós módszereivel jelentősen hozzájárulna a magyar férfitársadalom meggyengüléséhez. A Migráns Kvóta és az Isztambuli Egyezmény elegendő az un. nemzethalálhoz.

Borzalmas a gyűlölet és a harag, a polgárháborús légkör Magyarországon. De ezt a FIDESZ nyakába varrni elég egyoldalú csúsztatás. Az összes párt az országban alkalmazza a polgárháborús hisztériát – sőt, úgy néz ki, ez a parlamentáris demokrácia egyik negatív velejárója. A nemzetnek pedig igenis vannak ellenségei, akikkel előbb-utóbb bizony le kell számolni az országban. A fennmaradásunk érdeke. Az, hogy ezt a FIDESZ nevet viselő maffiaszervezet végzi el, tragédia, de nem jutott jobb a feladatra. Dobó István helyett Al Capone védelmez meg minket az iszlámtól és a SJW-től!

@Frederick: Kösz, de eszem ágában sem volt rájuk szavazni. :) (Mondjuk a kis faluban ahol én szavazok ilyen párt nem is létezik...)

@Aurelius Respectus:

"Nem megyek szavazni, 2010-ben voltam utoljára."

Kivársz, igaz? Kivársz addig, amíg olyan mozgalom és párt jön, amely, úgy érzed, a te érdekeidet is képviseli. Addig pedig kivonulsz a politikából.

Jól látom?

(Egyébként lehet, hogy én is ezt fogom tenni. Csak azért nem fogok szavazni, hogy megfeleljek a környezetemnek. Én csak akkor szavazok egy pártra, ha teljes szívemből hiszek benne.)

@Deansdale:

Olvastam rögtön utána még egy jó cikkét gender témában is, jellemző a hozzászólók teljes érzéketlensége a szarkazmusra. :)

24.hu/poszt-itt/2017/10/21/szexbabakkal-ma-mar-elvezetesebb-az-egyuttlet-mint-valodi-hus-ver-partnerrel/

Régóta érlelődik bennem a gondolat, hogy a baller métely egyetlen működő ellenszere a maró gúny. Facebookos aktivitásom java már így is kimerül a politikai irónia és morbid humor egyvelegében.

@Frederick: Igen, így van, most nincs nekem megfelelő párt, ha lesz elmegyek szavazni, ha 1 % -os lesz, akkor is. Egy szavazat nem számít, akkor már érezzem jól magam a szavazás után, ne azt, hogy egy általam utált pártra szavaztam a kisebbik rossz elve alapján.

@Frederick: Én ma éjjel kocsmáztam, és a taxisnak hazafelé elmondtam, hogy kire fogok szavazni :-). Giroszt nem ettem, inkább éhenhalok!

@KalmanBlog: Pláne fehérszósszal!

@Aurelius Respectus:

"már érezzem jól magam a szavazás után, ne azt, hogy egy általam utált pártra szavaztam a kisebbik rossz elve alapján."

Én egy darabig elgondolkodtam azon, hogy a Munkáspártra fogom adni a voksom. Úgy kritizálja a NER-t, hogy közben bírálja az Európai Uniót, a Gender-kurzust, a Soros Alapítványt, a neoliberalizmust és a migrációt. Amit én a JOBBIK-tól vártam el, de hiába. Na, de, Kádár-nosztalgia, téeszesítés és kolhozosítás... - a faszom fog egy ilyen pártra szavazni. Azért, mert a kisebbik rossz - de közben olyan elveket is vall, amitől a hátam borsózik. Köszönöm, nem!

Amire jobbra szavazni tudnék, az egy modern konzervatív, jobboldali, polgári párt. A JOBBIK és a FIDESZ használja magára a címkét, de igazából leírható mindkettő azzal a szóval, amit Dean használt Orbán Viktorra: szerencsevadász. Ezek szerencsevadász, kalandor pártok. Pókerjátékosok.

Amire balra szavazni tudnék, egy olyan szociáldemokrata párt, amely a munkásság érdekeit védi, elfogadva a kapitalizmus és a demokrácia alapelveit. Na, ilyen baloldalon nincs. Neoliberálisok (DK, MSZP, EGYÜTT, PM, MOMENTUM), újjakobinusok (LMP, 4K), nihilisták (Kutyák), régi bolsevikok (Munkáspárt). Szociáldemokraták egy darab sem.

@don Fefinho: Amikor kirobbant a MeToo, a témában írt egy ironikus cikket (a 24-es cikk), és egy komoly cikket (magyarnemzetes cikk). Te az ironikusat olvastad - itt a komoly cikk:
mno.hu/velemeny/hat-ezert-nem-tiszta-a-metoo-kampany-2424387

@Frederick: Nem fogok,nyugi. Jó a cikk.

@Frederick: Nyilván nem értek mindennel egyet, de nem rossz a blogbejegzés amúgy!

"Én csak akkor szavazok egy pártra, ha teljes szívemből hiszek benne."
Ilyen a világtörténelemben nem volt még és nem is lesz. Erre várni naivitás, ráadásul szerintem nagyon rossz irány is pártban "hinni". Illetve volt már ilyen; a lenin-fiúk, az NSDAP fanatikusai, a jakobinusok, a nyilasok: na ők hittek a pártban.

@Sipi81:

"szerintem nagyon rossz irány is pártban "hinni". Illetve volt már ilyen; a lenin-fiúk, az NSDAP fanatikusai, a jakobinusok, a nyilasok: na ők hittek a pártban"

Találsz ilyet a magyar rögvalóságban is. Én beszéltem már a környezetemben olyan emberekkel, akik vallásos áhítattal beszéltek a FIDESZ-ről vagy a DK-ról, az Orbánról vagy a Gyurcsányról. Már-már szerelemmel.

"Nyilván nem értek mindennel egyet"

Az apolitikus részek zavartak, igaz?

@Frederick: "Találsz ilyet a magyar rögvalóságban is."
Ez kétségtelen. Csak ezt a hozzászólást most nem ők írták, hanem te. :-)

"Az apolitikus részek zavartak, igaz? "
Zavarni nem zavart, csak nem értettem egyet. Én a legkisebb rossz elve alapján döntöttem illetve egyetértek a fentebb idézett disqus1 nevű kommentelővel abban (de szerintem Deansdale is írt ilyesmit) hogy ez most sorsdöntő szavazás. (Persze melyik nem az, de ők már leírták miért.) Mondjuk döbbenetesen magas eddig a részvétel, kíváncsi vagyok mi lesz belőle.

Periandrosz veri a feleségét! #MeToo

mandiner.hu/cikk/20180408_roma_valasztas_tortenelem_nemeth_gyorgy_a_mandinernek

Most már elég magas feldolgozottság mellett ki lehet jelenteni, hogy a legerősebb maradt a Fidesz, a második a Jobbik és az összes többi futottakmég pártocska minimális támogatottsággal rendelkezik.

Számomra ez megnyugtató, mivel az a két párt van elől, amelyiknek értékrendje szerint a nemzet sorsa a legfontosabb. Tekintsünk el egy pillanatra attól, hogy melyik mennyire kamus - a választóik legalább reménykednek benne, hogy a jelszavaikat komolyan veszik!

Ebből az látszik, hogy a nemzeti gondolat él, újra virul, újjáéledt! A népünk öntudata megerősödött! Már nem az a kérdés, hogy akarjuk-e egyáltalán, hogy megmaradjon Magyarország magyarnak, hanem az, hogy kire bízzuk a feladat végrehajtását, és hogy pontosan mi is a legjobb nekünk!

Magam részéről annak örülnék a legjobban - ahogy az alkotmánymódosításkor is jeleztem - , ha Fidesz-Jobbik nagykoalíció alakulna! Nem azért, mert szükség van rá, hanem azért mert egy a célunk, egy vér vagyunk és együtt fel tudjuk virágoztatni a nemzetünket, a hazánkat!

Éljen a győzelem!

@KalmanBlog: Orbán hatalmas, béke legyen vele.

@KalmanBlog:

Azért még mindig van sajnos úgy másfél millió ember, aki balra szavaz.

Egyébként nagy kérdés számomra, hogy most, hogy újra van a Fidesznek kétharmada, elfogadják-e a bevándorlásellenes alkotmánymódosítást, amit a 2016. októberi népszavazás után nyújtottak be, és amit a vonaista Jobbik megfúrt.

Azért az hatalmas dolog, hogy a magyarság túlnyomó többsége nem akar egy kultúrmarxista, kokeróktól ellepett országban élni.

@KalmanBlog: Ehhez azért nagyon remélem, hogy most hogy Vona ment a levesbe, visszajön a Morvai-Gaudi-Novák-Budaházy féle vonal a Jobbikba. Na úgy lenne értelme a Fidesz+Jobbik kormányzásnak.
A győzelemnek én is örülök, de azért remélem összeszedik magukat, mert pl ez a sorosozós plakátkampány már nekem is a könyökömön jött ki.

Előre is elnézést kérek mindenkitől, de arról, hogy "az ellenzék lényegében csak Budapesten tudott győzni" eszembe jutott ez a régi szám:

Burzsoá Nyugdíjasok - Bunkó Pestiek!

www.youtube.com/watch?v=cktx5NnBVwU

Régen hallgattam ilyesmit is, én kérek elnézést :-)

@Sipi81: Igen, nekem is pont ez jutott eszembe, hogy a Vona nélkül talán visszacsinálhatnák ezt az idióta néppártosodást. Bízzunk benne!

A Sorosozás nekem pont nagyon bejön. Éppen az az alapvető problémánk, hogy az orrunknál fogva vezet minket a háttérhatalom és úgy kell csinálnunk, mintha nem tudnánk róla. Soros a háttérhatalom jelképes képviselője, nagyon helyes, hogy nevet adtak neki. Ráadásul a háttérhatalmat nehéz bizonyítani, Soros kártékonyságát viszont könnyen lehet, elég megnézni, hogy milyen szervezeteket pénzel. És ez vitathatatlan tény.

@KalmanBlog:

Vissza, de akkor a Jobbik már másodszor cserélne elveket, tök mindegy, milyen irányba. A mostani FiDeSzre átszavazó néhai jobbikos bázis már úszott a levesbe így is, meg úgy is.

@Sipi81: "de azért remélem összeszedik magukat, mert pl ez a sorosozós plakátkampány már nekem is a könyökömön jött ki"

Na igen, a fidesz valahogy képtelen normálisan kampányolni. Úgy kellene nekik egy tehetséges kampány-stratéga, mint egy falat kenyér.

@Deansdale: Mi lett volna itt egy normális kampány mellett?

Mondjuk a 2/3 annyiból tényleg kamu, hogy kb 48% támogatottság kellett "csak" hozzá. De egy normális kampánnyal mekkora lett volna vajon?

Egyébként mivel kellett volna szerinted kampányolni? Te hogy csináltad volna?

@KalmanBlog: Egyéni jelöltként akár 30% szavazattal is lehet nyerni, ha a többieké eléggé szétoszlik, szóval ez a 48% csalóka dolog. A fidesz győzelme és a parlamenti helyeinek száma teljesen legális és legitim, nem volt benne semmi csalás, és ha történetesen az LMP kap ugyanígy 48%-ot akkor most nekik lenne kétharmaduk.

Én próbáltam volna sokrétűbb kampányt csinálni, többet beszélni arról, hogy javult az életszínvonal, csökkent a munkanélküliség, hogy az ellenzék össze-vissza hazudozik, stb. Nem hegyeztem volna ki az egészet Sorosra, Brüsszelre meg a migrációra, mert ez már az elkötelezett híveket is untatta. Szerintem vannak jó sokan akik a fidesz-kampány _ellenére_ mentek el a fideszre szavazni, nem pedig amiatt. Viszont ha már ennyire rágyúrtak Sorosra akkor lehettek volna keményebbek a CEU-val meg a civilszervezetekkel, plusz lehettek volna szókimondóbbak azzal hogy itt egy globalista terv megvalósítása zajlik Európa ellen. Összességében több pozitívumról kellett volna beszélni és kicsit óvatosabban adagolni az uszítást - a sárdobálás kétélű fegyver és legtöbbször a használóját is ellenszenvessé teszi.

@Deansdale:

Majd én fölcsapok.

Ki lehetett volna kicsit domborítani az eredményeket (GDP, államadósság, infláció, jegybanki alapkamat, béremelések, CSOK stb.) is, meg egy kicsit az őket megelőző kurzus ámokfutásait is. De szerintem így is az eleven emlékezet győzhetett valahol. A migribajságot meg fölösleges volt torzítani, mert van rá nyugati forrás meg példa bőven így is.

Node ezen legközelebb jövőre kell izgulni a helyhatóságikon.

@Deansdale: "Na igen, a fidesz valahogy képtelen normálisan kampányolni"

azért azt ne felejtsük el hogy az 50-60 év fölötti élő lakosság azért szavazott rájuk mert ők tényleg azt hiszik hogy jönnek a zarabok és élve megesznek minket ha a jóságos Apukánk nem véd meg minket tőlük....valamint májusban már vissza is kell fizetni a 12ezres gázengedményt ha most véletlenül más is bekerül a parlamentbe :)

Tehát ez egy teljesen átgondolt és zsigeri félelemre meg 2 szavas jelmondatokra (meg egy plakát-arcra :)) épített kampány volt.

Hogy ennyire bejött, az sajnos arról szól hogy mennyire vagyunk hülyék magyarok úgy "általánosan".

Én azt gondoltam, hogy legalább egy párbeszédes szitu kijön, hogy ne csak gond nélkül azt szavazzanak meg még 4 évig amit akarnak, hanem kénytelenek lesznek valamelyik (vagy több) kis párttal néha beszédbe elegyedni, de ez most már a mi életünkre elment vonat.
Üdv az egypártrendszerben-királyságban ismét.... :/
(még a Csák Máté féle kiskirályi rendszer is kiépült- kiépülőben van :), szóval óriásit léptünk :).

@Mia and me: Szerintem ebből nagyjából egy szó sem igaz. Nagy divat manapság másokat hülyének nézni, jelenleg majd' mindenki arról okoskodik, hogy ki miért volt hülye hogy arra szavazott akire, de ez csak gőg, az egó hangja ami folyton azt bizonygatja hogy okosabb mint mások. Engem nem lehet átverni, de azt a sok hülyét igen... A balosok harmadjára lettek nagyon csúnyán elpicsázva a választásokon, egy mukkot nem értenek abból hogy miért és hogyan, de meg vannak róla győződve, hogy ők az okosok és a másik oldal ostoba. Ideje lenne leállni ezzel a fajta gondolkodással.

A fidesz elsősorban azért nyert, mert az MSZP 2010-ben elvesztette a szavazói négyötödét, és azóta sem sikerült visszacsalogatnia őket. Amíg az MSZP-re alig szavaznak páran addig a fidesz automatikusan nyer, és ennek semmi köze a feltételezett fideszes agymosáshoz. A fidesz-szavazók pedig zömükben azért mentek el x-elni, mert egyrészt emlékeznek még az MSZP uralmára, ami minden tekintetben rosszabb volt a fideszénél, másrészt felhergelte őket a balos mocsokhadjárat, a folyamatos nácizás, a hazudozás, a jobbosok hülyének nézése. Az csak egy része ennek a mocskolódásnak, hogy a nem-jobbosok szerint a jobbosok olyan hülyék, hogy azt hiszik Soros a határon fűrészeli a kerítést és a niggerek meg ezrével szurkolnak neki. Az a nyugger réteg, ami azt képzeli hogy az LMP győzelmével a mai napon már nyomnák is a muszlimokat az ő kis isten háta mögötti falujukba, nem létezik, csak a balos fejekben élő fikció. A bevándorlástól azért tart minden épelméjű ember, amiért kell is: évi 10.000 kvótamigránssal és családegyesítéssel számolva 5 év sem kell hogy elérjék a százezres lélekszámot, családonként 4-5 gyerekkel és folyamatos kvótával pedig ~15 éven belül a félmilliót. Elég nekünk egy cigányság, nem kell egy másik is, amelyik még hülyébb és még agresszívabb, és aki szerint ez a veszély nem reális az valószínűleg egy kő alatt élt az utóbbi 3 évben, vagy a saját segglyukába felcsavarodva. (Ezzel nem téged akartalak megsérteni, tudom hogy te is tisztában vagy az iszlám okozta problémákkal.)

Ahogy fentebb is írtam, a fidesz szarul kampányolt, és sokan ennek ellenére szavaztak rájuk, nem pedig a szüntelen sorosozás miatt.

Ha Orbán tartja magát a vonalhoz amiről eddig hablatyolt akkor leszarom az egypártrendszert, szerintem úgyis csak illúzió ez a fajta demokrácia - a négyévenkénti egyszeri ikszelés lófasz, nem hatalomgyakorlás. Számomra fontosabb, hogy jó irányba menjen az ország, mint hogy rendszeresen váltsák egymást a tolvajok az országházban. Nagy hülyeség lenne egy jó kormányt egy rosszra cserélni csak azért, mert egyesek szerint az nem jó demokrácia ahol az egyik oldal többször is nyer egymás után.

@Deansdale: ha akar eu-s pénzt, nem fogja tartani...szerintem. Majd meg lesz ideológizálva, hogy jajhogy megszoronghattak, meg megzsaroltak minket... már az EU és ha nem akarunk államcsődöt akkor jááj szegény híveim :) , egy kicsi kvótát csak el kell fogadnunk ... :)....

Mellesleg a kerítést tudtommal a jobbik javasolta, szóval ez az egyetlen fizikai "stop"tábla se az ő érdemük úgy istenigazából. - ők csak plakátoltak :)

Semmiylen baloldalról nem írtam :)

A párbeszéd viszont fog hiányozni, mert így tényleg királyság van, csak máshogy hívjuk.

Plusz nem tudhatjuk, hogy ez is nem csak külső érdek-e, hogy megint legyen egy "ország" amire majd mindent lehet fogni, nem kell mindenhol megszorítani meg elzárni az eu-s pénzcsapokat, majd csak a "bűnbaknál"...majd a magyar fejlesztésekre szánt pénz megy a többi országnak mert ők befogadják azt a 3ezer embert aki rájuk esik.

De mindegy, igazából szerintem már minden tökmindegy.

@Mia and me: Az az igazán szegény, akinek már optimizmusra sem futja, holott az ingyen van :) Én még merek álmodni, legalább annyit, hogy valami ismeretlen oknál fogva mi megússzuk a nagy európai népcserét - talán az itteni zsidók kilobbizták hogy kimaradjunk a szarból, vagy a fene tudja. Az EU-s pénzeknél pedig nem létezik dolog ami engem kevésbé érdekelne, sőt, annál jobb minél hamarabb elapadnak a pénzcsapok, mert annál hamarabb elkezdhetjük a kilépést. A "magyar fejlesztésekre szánt pénzt" tőlem szétoszthajták a németeknek, franciáknak, svédeknek, mert nem kell hozzá 10 év és sokkal égetőbb szükségük lesz rá, mint nekünk.

@Deansdale: "A "magyar fejlesztésekre szánt pénzt" tőlem szétoszthajták"

Hát tőled (meg tőlem:) igen, de a királyunk holdudvara szerint nem annyira :)

Én már 2 éve ezt mondom.
Eu akar migriket, mi nem akarunk? Megoldás: mi nem vagyunk Eu. Ennyi és nem több ez a gondolat.
csak ugye pénz meg kell (-ett eddig is)

Egy-két gondolat még az előzőekhez csak úgy válaszmegjelölés nélkül. :-)
Nemcsak a kampány az ami szerintem nagyon gagyi volt a Fidesz részéről (de az ellenzék se jeleskedik, csak most ugye nem róluk van szó). Az olyan gagyi amatőr tróger oldalakat, mint például a 888 fel kéne szántani és sóval behinteni a helyét. A közmédiára szerintem szükség van, bár én sokat nem nézem azt (se), ott inkább csak az amatőrizmus ami zavaró. Az ellenzéki média sokkal profibb és modernebb propagandát tol, elég gáz hogy több kommentelő meg blogger aki van az úgynevezett jobboldalon messze profibb és kompetensebb mint a komplett 888-bagázs. Persze végülis megnyerték a választásokat, tehát lehetne mondani, hogy a kampány jó volt, csak hát én is egyetértek abban, hogy inkább a kampány ellenére nyerték meg. A Liget-projekt plakátjai például sokkal jobbak, az optimizmust sugall. Bár mondjuk ha belegondolok, hogy azzal kampányolni, hogy "jegybanki alapkamat"... hát nem tudom. Akkor talán inkább már tényleg Soros, azt legalább többen értik. De ettől függetlenül plakátokat lehetett volna az ország fejlődéséről csinálni (pl nekem különösen szívügyem a felújított várak).
Az ellenzék korrupcióoktatásegészségügy mantrája is totál gáz volt (kb az ő soros-szövegük), a korrupcióra hivatkozás pont ugyanúgy elemi érzelemre épít (írígység) mint a Sorosozás, szóval ők se többek.

Én egyáltalán nem mondanám, hogy hülyék a magyarok vagy butábbak lennének mint bárki más, ez is a szokásos "szóljuk le magunkat" mantra, amit már nagyon rühellek. Na ez tényleg olyan dolog lehet amit a világon másik nép nem csinál, szerintem ideje lenne már nekünk is befejezni. Pont ugyanaz megy most is a progresszívektől mint a brexit meg trump-ügyben: mindenki más hülye csak ők a helikopter. (Erre még rá is játszottak a viccesnek szánt kampányvideókkal.) Eszembe jut, mikor az elnökválasztás előtt valami hollywood-i videóban valami aktuális filmsztárok azzal kampányoltak, hogy ha a jónép a demokratákra szavaz akkor valamelyik idióta majd a következő filmben meztelen jelenetet vállal. Mondom WTF??? És ezt komolyan gondolták! És ezek a mértékadó "értelmiség". Na el tudom képzelni ha ezt az amerikai vadnyugaton valami farmer megnézte, hogy "ha a demokratákra szavazol, akkor a következő filmben megnézheted a szőrös seggemet", jó nagyot köpött oldalra, majd azzal a felkiáltással, hogy "na elmentek ti a jó büdös p*csába" behúzta a republikánusok mellé a voksot.

És itt az itteni ellenzékkel kéne "párbeszédes helyzetet" kialakítani? Akik még egymással se tudtak kiegyezni? Akik a bukás után egyből tovább folytatták a marakodást? Ezeknek eddig se az volt a lényeg, hogy bármi párbeszédet folytassanak, hiszen ha a Fidesz A-t mondott akkor ők nem A'-t vagy B-t mondtak, hogy nehogy véletlenül legyen közös halmaz, nem, ők mínusz A-t mondak hogy még véletlenül se egyezzen a Fideszével. Aki meg véletlenül valamiben egyetértett a kormánypárttal, egyből "fideszbérenc" lett. A tegnap esti bejelentések is jellemzőek voltak. A szavazók épp most küldték el őket a francba, erre nem azt mondják, hogy elqrtuk, változtatni kell a politikánkon, mert ez nem nyerő. Nem, az volt a reakció, hogy mi mindent jól csináltunk, a nép a hülye. És ezekkel legyen párbeszéd? Ezekkel? Fel se fogták hogy nincs rájuk igény, hanem még ezek után osztják az észt. Na erre én is csak azt tudom mondani, hogy elmentek ti a p*csába. Orbán legalább azt mondta, hogy "most kell szerénynek maradni". Persze lehet hogy csak beszélt, de neki legalább derengett hogy mit kéne ilyenkor mondani vagy tenni. Persze rossz hogy nincs normális ellenzék, ezzel egyetértek. Jó lenne ha 2022-re majd összejönne valami.

Amit még én látok: a Fidesz valójában a sikere nagy részét Orbánnak köszönheti, mert ő a több évtizedes karaktergyilkolás után is az emberek nagy része szemében elfogadható és alkalmas vezető. Emellett nagy erénye, hogy értelmesen és egyszerűen tud beszélni, nem csak az álentellektüel hányás jön a szájából, hanem olyan mondatok amit mindenki megért. És még egyet is tud vele érteni. Vele szemben Vona, Karácsony, Szél? Egyik rosszabb mint a másik, ugye itt senki nem gondolja komolyan hogy nemzetközi porondon ezek közül bárki is megállta volna a helyét? Mondjuk nem seggnyalásból, hanem olyan kaliberű karakterek mellé odaállva mint Putyin vagy Trump? Nem egyenrangú félként, nyilván, de legalább tárgyalópartnerként.
És egyben ez a Fidesz egyik nagy problémája is. Ma a győzelmük döntő részben szerintem Orbánon múlt. De ő sem él örökké, ideje lenne megfelelő utódot találni neki és elkezdeni azt felépíteni.

A demokrácia jelen állapotában meg illúzió, egy jól hangzó mese, díszlet. Nem csak itt, mindenhol. Ez egy kisebb, maximum párezres közösségben, mint egy nagyobb község még működhet, kisebb városokban esetleg. Ahol az ember jórészt ismeri, ismerheti azokat akikre szavazni lehet, vagy legalábbis van róla fogalma, ki fia-borja. Tudja, hogy milyenek a képességei, mit csinál, stb. Egy többmilliós országban ez már lehetetlen. Ha egy faluban a megválasztott polgármester olyat csinál ami megakad az emberek szemében, akkor tudhatja, hogy az életben nem lesz többé megválasztva. Egy országban az emberek nagyrészt soha nem találkoztak még azzal akikre szavaznak, mindenki egy felépített karakterre szavaz, amit a média közvetít, meg kommunikációs trükkökkel fel van építve, stb. Minden amit látunk csak illúzió. Nem azt mondom, hogy akkor ezt hagyjuk abba, csak épp látom, hogy ez se tökéletes és ezért a nagy "demokráciázó" szöveg meg "demokratikus ellenzék" frázisok nem tudnak meghatni. Ugyanolyan kommunikációs lózung mint a soros-terv. (Mondjuk ez utóbbit legalább már láttam magam is, az előzőt csak hallottam emlegetni. :-)
Az uniós fejlesztési pénzekről már sokszor elmondták, hogy mennyire kétélű fegyver. (A csehek ha jól tudom már a kezdetektől fogva nem is igazán használták ki.) Még be is ismerték, hogy azok nagy része visszacsorog a nyugati cégekhez. Szerintem naivitás azt gondolni, hogy csak merő szívjóságból küldik. Éppen ezért kérdéses az egész megszüntetése, hiszen azzal pont maguknak se tennének jót. És muszáj, hogy végre azok nélkül is tudjunk valamit kezdeni, erre előbb-utóbb szükség lesz, nem lehet azokra mindig számítani a gazdaságban.
Na most nagyjából ennyi jutott eszembe. :-)

@Deansdale: A választási rendszert Orbánék a centrális erőtérre hangolták be, ez most is működött. Hiába volt a Jobbik "néppártosodása", az ellenzék egyéniben egymást ütötte el sok helyen. Meg lehet nézni, hány helyen győzött jóval 50% alatti szavazattal a fideszes, csak az lmp visszalépése esetén 17 képviselői hely máris nem lenne a fideszé. Ha meg a jobbik is visszaléptette volna az esélytelen jelöltjeit a baloldali jelölt javára, akkor az abszolút többség sem biztos, hogy összejön a fidesnek, ahogy listán sem jött össze. Szóval elsősorban azért lett elpicsázva az ellenzék, mert minden nagy fogadkozás, illetve másik oldalról ijesztgetés ellenére nem lett semmi a nagy ellenzéki összeborulásból, ha az történik, amit orbán "jósolt", hogy minden körzetben egy "soros-jelölttel" kell a fidesznek megküzdenie, akkor megszívhatta volna. Persze nem biztos, nyilván sok jobbikos nem szavazott volna át, vagy esetleg a fideszesre teszi, inkább mint egy dk-sra pl. Sőt az lmp szavazóinak egy része is konzervatív-jobbos alapvetően, és nem biztos hogy átszavaz mszp-p, dk-ra. De az nem volt említve, hogy anyagilag is erősen érdekeltté tették a pártokat abban, hogy ne léptessék vissza a jelöltjeiket, ugyanis a visszalépő jelölt utáni állami kampánytámogatást vissza kell fizetni. Sőt, ez nem is arányos, az a párt, amelyik minden körzetben állított jelöltet (és nem léptette vissza) az 150 misivel több lóvéra volt jogosult, mint az aki csak 105-ben 106 helyett. Szóval ki van ez találva, amíg nem jön létre egységes antiorbánista ellenzék, addig a fidesz be van betonozva, akár még 2022-ben is nyerhet így. Főleg hogy Gyurcsány bejutott, még ha szűken is, ő pedig arra hajt, hogy ő legyen ennek a leendő ellenzéki egységnek a vezére és Orbán kihívója, viszont továbbra is rengetegen viszolyognak tőle.

véleményem tegnapelőttről:

bunkonyilas.blog.hu/2018/04/09/gyuloletvetelkedo

Beindult a gőzhenger, nagyon helyes, Magyarországról el kell pusztítani a kultúrmarxista baloldalt, szét kell verni minden balliberális szellemi gócpontot.

444.hu/2018/04/09/nagyon-ugy-fest-hogy-sikerul-eluldozni-budapestrol-a-ceu-t ... pápá genderegyetem.

index.hu/kultur/megszunik_a_magyar_nemzet_elhallgat_a_lanchid_radio/ ... helyes, mióta Antoni Rita cikkeit közölték, én is a pusztulásukat kívánom.

Remélem a Jobbikból eltakarítják a balra húzó vonaista oldalt, Toroczkai lesz az elnök és szövetségre lépnek a kormánnyal a baloldal teljesen ledarálása érdekében.

@csi szi: Szerintem ez nevetséges érv, hogy ha a Jobbik visszalépett volna a baloldal javára...

Merthogy a Jobbiknak az identitása az, hogy _nemzeti_ (vagy már nem az, de a szavazói többsége emiatt szavazott/szavaz rájuk - én is ezért szavaztam rájuk az előző választáson). Márpedig erről az identitásról nézve a liberális baloldal tökéletesen vállalhatatlan.

Az átszavazás tehát lehetetlen, ha a Jobbikos visszalép, akkor a szavazói nagy része a Fideszre szavazott volna, vagy nagyon rossz szájízzel nem is szavaz. Legalábbis ha magamból indulok ki. Én ugyanis soha nem fogok globalista libsikre szavazni csak akkor, ha fegyverrel kényszerítenek. És ez az identitásból következik, tehát nem egy kis propagandával simán felülírható nézeteltérésről van szó.

Orbán viszont jelszavaiban teljesen vállalható, identitásválságot nem okoz rá szavazni. Egyedül ez a korrupciós kérdéskör az, amivel támadható.

@-JzK-: CEU: Félek tőle, hogy ez csak amolyan Dániel Péteres "riogatás" hogy most már tényleg alijáznak, de úgy legyen!

Simicska média: a mór megtette kötelességét, a mór mehet :-) Arra az elméletre utalok, miszerint Simicska máig Orbán embere, és a jól megérdemelt nyugdíja előtt még szétverte a Jobbikot egy rakás pénz bepumpálásával. Aki Simicska pénze ellenére nemzeti tudott maradni, na ő a hiteles ember. Novák Előd for president!

"Remélem a Jobbikból eltakarítják a balra húzó vonaista oldalt, Toroczkai lesz az elnök és szövetségre lépnek a kormánnyal a baloldal teljesen ledarálása érdekében." Ámen

tgm.transindex.ro/?cikk=1258

TGM szomorú, az egész baloldal frusztrált apátiába süllyedt. Gondolom azt hitték, hogy kibírják a második Orbán-ciklust, és végre újból ők jönnek. Az elmúlt hetek fokozták is bennük a lelkesedését, 18.4.8 meg társai. És most jött a pofon, itt nem egyhamar jön el a négeres-buziházasságos-safespace-es Magyarország...

@Sipi81: "Mondjuk nem seggnyalásból, hanem olyan kaliberű karakterek mellé odaállva mint Putyin vagy Trump?"

ROTFL, megnéztem volna Szél Berni mit tud tárgyalással kisajtolni mondjuk Putyinból :)

@csi szi: "A választási rendszert Orbánék a centrális erőtérre hangolták be, ez most is működött."

A választási rendszerünk a nyugati demokráciák között egyáltalán nem egyedülálló, nem lóg ki, csak a bevett szavazatösszesítési módok közül történetesen egy olyat alkalmaz ami a sok szavazatot kapóknak kedvez, a kevés szavazatot kapóknak meg nem. Ha az MSZP vagy az LMP kapott volna sok szavazatot, akkor a fidesznek óriási bukta lett volna, tehát nem lehet azt mondani, hogy a választási rendszer kifejezetten a fidesznek kedvez. Addig kedvez nekik amíg a nép rájuk szavaz, ez meg hát, hogyismondjam, a demokráciának egy elfogadható velejárója :)

"Hiába volt a Jobbik "néppártosodása", az ellenzék egyéniben egymást ütötte el sok helyen."

A jobbik segget csinált a szájából, szembefordult a korábbi kemény nacionalista vonallal, és bárki f*szát lesz*pták volna plusz két szavazatért. Semmi gerincük, és már most a 8 évvel ezelőtti dicsőség maradványaiból élnek, csak a szavazóiknak van egy bizonyos tehetetlensége, még nem pártoltak el tőlük, de szerintem hamarosan megteszik. Ha a jobbik így folytatja nem fogok csodálkozni ha a kövi választáson kiesnek a parlamentből. Nem fogták fel, hogy a 21. századi politika a progresszív erők harcát jelenti az alt-right-szerű újkonzervatív erőkkel, hogy ez juttatta őket a húsosfazék közelébe, és hogy ugyanez fogja kinyírni őket ha az újkonzervatív oldalról átsunnyognak a progresszívekhez. Néppártosodás, mi? Fogalmuk sincs arról, hogy mi zajlik körülöttük.

És hát ja, amíg a baloldal rá nem jön, hogy 5-6 minipártban sosem fogják legyőzni a fideszt, addig a fidesz mindig röhögve győzni fog, és köszöni szépen hogy az ellenfelei retardáltak. Amíg az MSZP szavazóbázisa megvolt addig nagyjából egyenlő felekként küzdöttek a fidesszel, aztán jött Öszöd, és az MSZP tábor négyötöde vette a kalapját. Amíg ezek keserűségükben nem mennek el szavazni, ill. kétfarkú hülyeségekre szavaznak dacból, addig Orbán nyugodtan sütögetheti a pecsenyéjét. És ezen nem segít a jobbik balra sodródása sem, se semmi más, mert sok kis párt hiába erősködik egy ilyen választási rendszerben, amit a fidesz okosan - és szerintem nagyon helyesen - bevezetett.

"csak az lmp visszalépése esetén 17 képviselői hely máris nem lenne a fideszé"

Nekem mindigis szimpi volt Szél Berni, ezután méginkább az, sőt, a következő választáson tudna olyat tenni ami miatt rá szavaznék :D

"nem lett semmi a nagy ellenzéki összeborulásból"

Nyilván, hiszen mi a francért jó az az LMP-nek ha visszalép a jobbik javára? Oké, hogy a fidesz megbukik, de ugyanakkor az LMP pozíciója is gyengül, az meg ugye felvállalhatatlan. Mondjon aki amit akar, a politikában mindenki elsősorban a saját zsebére játszik, és hülyék lennének egy forintról vagy egyetlen képviselői helyről is lemondani bárki kedvéért.

"amíg nem jön létre egységes antiorbánista ellenzék, addig a fidesz be van betonozva"

Szerintem az a kérdés, amit talán már itt is írtam fentebb, hogy az MSZP-be fognak visszaolvadni a kretén minipártok, vagy inkább egy új gócpont fogja magába szívni őket, mondjuk az LMP. A baloldal maximum 2 pártot tud kitartani, egy populista nagy tömegbázisút, mint a szép emlékű MSZP, meg egy kamu-centralista-progresszívet, mint anno az SZDSZ. Amíg a balos pártok száma le nem csökken ennyire, addig mindannyian maradnak szopóágon.

@Deansdale: atomsugárzást :)