[ - Vigyázat, csúnya szavak! Én szóltam. - ]

Mit lehet mondani arra, aki határozott kijelentést tesz, miszerint a bűnözés, és a bűnözés elleni fellépés nem faji kérdés?

RASSZISTAAAAAAAAA!!!!!!!!

A k*rva anyját a szemét rasszistának, aki szerint a rendfenntartásban nem a cigányok egrecíroztatása a lényeg, hanem a bűnözés visszaszorítása. Egyértelmű cigánygyűlölet, nem?

Nézzük konkrétan:

„A »cigányság« mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői”

Na jó, látom már mi a gond. Összezavarhatja a rosszindulatú tetűládákat, hogy szóba kerül a "cigányság". Erről az alapról bármit félre lehet magyarázni. Itt kérem faji tisztogatások lesznek, egyesek már készítik a horogkeresztes kokárdákat. Mindezt arra alapozva, hogy egy gyulai bírónő szerint a közemberek az ő hülye köznyelvükön a "cigányok" gyűjtőfogalmat nem elsősorban a roma származásúakra értik, hanem az olyan emberekre, akik egy bizonyos életmódot folytatnak - faji hovatartozástól függetlenül, ahogy az az idézetben is szerepel.

Faji hovatartozástól függetlenül.

Mi sem természetesebb, mint hogy ez a koncepció meghaladja Tamás Gáspár Miklós értelmi képességeit. Számára teljesen érthetetlen és elképzelhetetlen, hogy a magyar nemzetiségű embereknek nem az a baja egy bűnözővel, aki mellesleg cigány, hogy barna a bőre, hanem az, hogy bűnözik. Olyan ugye nem is létezhet, hogy a tisztességes magyar emberek egyszerűen csak nyugodt, bűnözéstől mentes életet szeretnének élni. Abba nem lehet beleszőni a rasszista vádakat, nem működne a "white guilt", a fehér bűntudat, amivel a fehérellenes rasszisták elérték, hogy a világ minden mocskát a saját számlánkra vegyük. A cigányok, arabok, négerek, zsidók bajai mind a fehér ember gonoszsága miatt vannak, tehát minden faj egyenlő és azonos, kivéve hogy a fehér faj aljas tróger, a világ megrontója, akiket irtani kéne (és tapsikolni ha véletlenül úgy adódik, hogy kihalnak - erről később). És ez nem fehérellenes rasszista gondolat, de nem ám! Ez felvilágosult, progresszív liberális jólmegmondás, polkorrekt tüzijáték a javából. Dögöljön meg mindenki aki fehér, mert mind egy szálig bőrszín alapján gyűlölködnek!

Na kezdjük elölről.

Először is a bírónő nem a saját véleményét közli, hanem a köznép soraiban népszerű álláspontot ismerteti, vagyis őt itt bármivel vádolni aljas férgeskedés. Ő attól nem lesz rasszista, ha arról beszél, hogy a Gyula környéki falvakban az emberek milyen értelemben használják a "'cigány" szót. Attól sem lesz rasszista, ha azt mondja, az utcákon rendfenntartó céllal járőröző, és eleddig senkihez egy ujjal sem nyúló emberek nem követtek el semmilyen jogellenes dolgot. Szóval hagyjuk békén Dr. Mucsi Erikát, ebben az ügyben nem ő ül a vádlottak padján.

Illetve mégis ott ül, minden normális emberrel együtt - legalábbis az olyan megélhetési gyűlöletkeltők szerint, mint TGM. Lássuk mit képes az ügyben mondani.

Dr. M. Erika elkövető (a gyulai bíró) nem rosszabb a magyarhoni keresztyén-úri középosztály szánalmas átlagánál, szegény, félrevezetett, megtévesztett asszony, akinek ezt a sötét ballépését majd el kell titkolnunk unokái elől.

Na először is miféle "magyarhoni keresztyén-úri középosztály", te isten barma? Hol van itt keresztény középosztály, ami ráadásul úri is? Jézusom, stílszerűen. És hogy ennek az "átlaga" "szánalmas"... Na eriggy a picsába, TGM. A magyarságot mocskolod, mikor milyen szóvirágok mögé bújva, garantáltan aljas szándékból. A középosztály, mint réteg, nincs napi kapcsolatban a cigánysággal, legföljebb a sajtóban látja őket, úgyhogy a többségük hozzád hasonló agyhalott kriptomarxista. Utcára mennek antifasisztáskodni, meg ilyenek. Akiket te szidsz, azok a láthatatlan cigánygyűlölők, akik eltömik a templomokat és közben heteronormatív pátriárkaként órabérben cigánygyűlölnek, a valóságban nem léteznek.

Másodszor pedig nincs abban semmi "sötét ballépés", ha valaki nem a te szád íze szerinti politikát követ, és nem hajlandó a biztonságot szerető emberek utcai járőrözését azért betiltani, mert teszerinted a bűnözés elleni védekezés rasszizmus.

a helyi „gárdakapitány” (bandavezér) így foglalja össze hadainak világnézetét: „…úgy szaporodnak ezek a férgek [ti. a cigányok]

Nem, nem a cigányok - legalábbis nem a nemzetiségük szerint, ahogy az feketén-fehéren le van írva. Hazudsz. Egyszerűen csak hazudsz, TGM, mert neked az belefér. Ez a fentebbi másfél sor csúnyán hangzik, ha a cigány nemzetiségűeket értik alatta, ahogy te is próbálsz arra utalni, de ők explicite kifejtik, hogy nem, nem a cigány nemzetiségről beszélnek, hanem egy bizonyos életmódot folytató bűnözői rétegről, faji hovatartozástól függetlenül.

a bíróság nincs tekintettel a jogi precedensre, a Magyar Gárda betiltására.

A magyar jogrend - az amerikaival szemben - nem épít egyértelműen a precedensekre, de azt hittem ezt az alapvető tényt az olyan fantasztikusan nagytudású megmondóemberek, mint te, eleve tudják. Nálunk az első a törvény betűje, és ha valaki azt nem szegi meg, akkor nem követett el semmit. Tudom, hogy szerinted ez hatalmas tragédia, mert így nem zárathatsz be mindenkit aki neked unszimpatikus, dehát ez már csak egy ilyen ország: törvényeink vannak, amiket tiszteletben illik tartani.

A „menetelő” újfasiszta szervezetek a jog által – az általános vélelem szerint – ártatlannak, ráadásul megvédendő honpolgárnak tételezett lakossági csoportokat félemlítettek meg

Újfasiszta a kedves édesanyád. Dobálózol a billogokkal, mintha a te szádból még lenne értelme az ilyesminek. Számodra mindenki fasiszta, aki nem fehérgyűlölő, úgyhogy ez tőled legalább akkora dícséret, mint amilyen nagy vádnak hiszed. Már csak azt nem tudom, hogy milyen jelzővel illetnél valakit, aki tényleg fasiszta? Elkoptattad a jelzőket, haver, elértéktelenítetted őket.

És hadd magyarázzam meg, hogy az utcán sétálni nem "megfélemlítés". Fekete nadrágban sem, bakancsban sem. Minden épelméjű ember tökéletesen tisztában van azzal, hogy ezek a járőrök nem fognak a fényes nappal, nyílt utcán embereket inzultálni a bőrszínük miatt, tehát minden épelméjű ember számára egyértelmű, hogy a rendvédelmi járőröktől nincs félnivalója cigányként sem. (Főleg egy cigánytelepen nem, ahol egyébként majd' mindenki cigány.) Megkockáztatom még annyira sem kell a "menetelőktől" tartani, mint a szolgálatot teljesítő rendőröktől, hiszen azok letartóztathatnak és/vagy különböző büntetésekkel sújthatnak akár mondvacsinált okokból, amit emezek nem tehetnek meg.

Jól is néznénk ki, ha bizonyos ruhákban való sétával meg lehetne másokat félemlíteni - engem például a rövidgatyás, strandpapucsos "örökifjak" tartanak rettegésben, igazán tehetne valamit a rendőrség, hogy újra nyugodtan mehessek utcára. Vagy hogy kicsit közelebb lőjek a témához, mi van ha engem a közismerten rossz közbiztonságú helyeken kapucnis pulcsiban mászkáló fiatalok félemlítenek meg, akiknek egészen véletlenül a túlnyomó többsége cigány származású? Houston, problémánk adódott... Vagyis mégsem, hiszen az én biztonságom TGM-et a legkevésbé sem érdekli, hiszen csak egy szar fehér ember vagyok, nem szent cigány. Ha én félek a bűnözőktől, az oké, de ha azok a bűnözők cigányok, akkor már velem van a baj, mert rasszista alapon félek. Csuhaj.

a jog azt sem engedné meg, hogy bűnözőket vagy büntetett előéletű személyeket félemlítsenek meg, hiszen függetlenül az illetők jogi életrajzától, vannak elidegeníthetetlen jogaik, amelyek semmilyen körülmények között nem szűnnek, nem szűnhetnek meg.

Bezzeg az általuk megkéseltek, kiraboltak, megvertek jogai, azok megszűnhetnek. Nem érzékeli ez az ember, hogy fordítva ül a lovon, amikor az ártatlanoktól akarja megvédeni a bűnözőket? Nem csoda a Jobbik előretörése egy ilyen közegben, ahol egy háromszoros rablógyilkos azon "joga", hogy a házától két utcával arrébb ne sétáljanak rendfenntartó járőrök, fontosabbnak minősül, mint a nyolcvan éves nénikék jogai, akiket pont ezek a háromszoros rablógyilkosok látogattak meg az utolsó tyúkjukért és a nyugdíjból megmaradt párszáz forintjukért.

Annyit kívánok neked, TGM, hogy az életedből hátralévő időt cigánytelepeken kelljen eltöltened, azok jóindulatára utalva, akiket így védesz a tisztes magyar emberektől. Hogy ez mennyi lenne - másfél óra, vagy 25 év -, engem nem érdekel, csak soha többé ne tudd kitenni a lábad egy olyan helyről, mint például Olaszliszka. Kerülj oda, ahová való vagy.

Az egyik „demokratikus” ellenzéki párt már a közmunkások számát kevesli, ahelyett, hogy a munkanélküli-segély folyósításának meghosszabbítását és összegének növelését követelné.

A rohadt szemetek, hát nem munkát akarnak adni a munkanélkülieknek?! Ahelyett, hogy az ingyenélést propagálnák minden lehetséges eszközzel, az adófizetőket még tovább terhelve. Egy átlagos magyar nemzetiségű család azért nem vállal egynél vagy kettőnél több gyereket, mert a fizetésük nagy része adó formájában a cigányok segélyezésére megy, akik ebből szülik tele a cigánytelepeket. Kurvajó stratégia lenne ezt még fokozni is...

S ebben a hangulatban miért ne bántanák és aláznák meg a leggyöngébbeket?

Hm. Tulajdonképpen igaz, miért akarom én megbántani szegény bűnözőket, akik csak azért erőszakolják meg a nyugdíjas nagymamákat, mielőtt a torkukat elvágják, mert a szemét rasszista magyar rendszer nem ad nekik elég segélyt italra meg játékgépre. Miért akarom megalázni az olyan "leggyöngébbeket", mint Péntek László, Bándy Kata gyilkosa? Micsoda érzéketlenség a részemről így a lelkivilágába gázolni szegénynek. Na mindjárt megyek és egyhetes bűnbánatba kezdek, böjttel és önostorozással.

Nade TGM csak a legvégén csap igazán a lovak közé:

Pár évtized múlva az ország fele cigány lesz. Keservesen kell majd megfizetni a mai bűnökért.

Ez nyílt fenyegetés. Ez egyszerűen nyílt fenyegetés a fehér emberekkel szemben, arra való egyértelmű utalás, hogy itt nemsokára feldübörög majd a cigány magyargyűlölet és akkor lesz nekünk nemulass. Miért érzem úgy, hogy ebben TGM a cigányság erkölcsi oldalán áll; hogy jogosnak tartaná a jövőbe képzelt magyarlincseléseket? Talán azért, mert ő maga fenyegeti a magyarokat a legkevésbé sem burkoltan egy nagy látogatottságú online portálon.

Be kell vallanom az egyik legszégyenletesebb bűnömet: szeretem a nemzetiséget, amibe születtem. Szeretem a magyarságot, és ennek részeként aggódom a jövőjéért. Nem akarom, hogy tovább tépje a balsors, hogy eltűnjön a népek olvasztótégelyében (ami valójában inkább pöcegödör). Örülnék annak, ha boldog és tetterős magyar családokban egészséges és jól szocializált magyar gyerekek nevelkednének, akik továbbviszik nyelvünket, kultúránkat, örökségünket, és ami legalább ugyanannyira fontos, a vérvonalunkat.

Éppen ezért nem találok megfelelő módot arra, hogy kifejezzem, mit is jelent számomra, ha egy embernek nem nevezhető ideológiai szarcsimbók sejtetni engedi: ő titokban arra élvez, hogy nemsokára túlszaporodik minket a saját hazánkban egy kívülről érkezett, agresszív kisebbség, és ez várhatóan szervezett magyarirtásokkal fog járni.

Mikor több lesz itt a cigány, mint a magyar, akkor "keservesen kell majd megfizetni" azért a "bűnért", hogy az állam impotens ígérgetéseit követő semmittevésen felháborodó egyszerű emberek egy csoportja nem átall az utcára vonulni a valóban elesettek, a valóban rászorulók védelmében.