Logikus. Mégis mit tanulhatnának a kriminológia szakosok a rendőrségtől... meg aztán biztos nem ott akarnak elhelyezkedni, egy négerelnyomó erőszakszervezetnél. Azoknak fegyverük is van, még el talál sülni...

A diákok helyében keresnék egy új egyetemet, egy nagy rakás szemetet érhet az ott szerzett diploma, marxista baromságokat adhatnak elő normális tudás helyet.

@Madarász Henrik: Az USA-ban túl sok diplomás és túl sok felsőoktatási intézmény van (bár ez világtendencia). Az egyetemek erre úgy reagáltak, hogy az SJW-aktivizmust toborzási eszközzé tették. Közben emelik a tandíjatm diplomások pénzügyileg tönkremennek, mert fizetniük kell a diákhitel törlesztését és sokszor nem találják meg a jól fizető álommelót, mert a marxista egyetemi oktatók átmosták az agyukat és alig foglalkoztathatóak. Olvastam olyanról, aki úgy fizette vissza a diákhitelt, hogy pályát változtatott, és elment házakat építeni.

kuruc.info/r/4/216561/

Nem semmi a kép, az USA elitegyetemei már pozitív diszkriminációval felvett négerekkel vannak tele, ezek nagy része persze a versenyszférában használhatatlan lesz, bár az elvárások miatt piacról élő nagyvállalatoknál is kap majd sokuk közben egy íróasztalt, ahol egész nap facebookozhat, twitterezhet, tiktokozhat (ja azt már nem biztos, hogy szabad lesz), ha nő rózsaszín raszta vendéghajat viselve szidhatja egész nap ordenáré stílusban oktathatja ki a fehéreket, miközben azoknak jó képet kell vágniuk hozzá. A többi meg megy az állami bürökráciába kádernek, a bioleninizmus nagyobb dicsőségére.

A Black Lives Matter egy egyészen új szintre lépett. Pár napja bejelentették, hogy szerintük joguk van lopkodni és igazából meg is tehetik, mert a börtönből rögtön kiengedik őket.

Most viszont már azzal jöttek elő, hogy az igazságtétel jegyében... figyelem... a fehér emberek adják oda az otthonaikat feketéknek, hamarosan mennek és elveszik.

"Black Lives Matter crowd demands Seattle homeowners 'give up' property: 'We coming for it'"

www.washingtontimes.com/news/2020/aug/13/black-lives-matter-crowd-demands-seattle-homeowner/

Trump nyerni fog...

@GABOR2: "Trump nyerni fog..." na akkor világosan látszik ki gerjeszti ezt az erőszakhullámot. Ki nyer ebből. Ennyire egyszerű.

@Lorrh: mivan?

@Wildhunt: Az oroszok meg a fehér szupremacisták csinálták a balhét, tiszta sor. Ők térítették el a teljesen békés tüntetéseket. Nem vicc, ezt az amerikai progresszív oldalon így gondolják, pl. Susan Rice, néger demokrata politikusnő, Obummer alatt valami fejes volt már, Biden győzelme esetén talán külügyminiszter lesz, ki is fejtette egyszer, hogy az egész zavargás dolog mögött is természetesen a sátáni Putyin van, ahogy szokás.

@Lorrh: Nem rossz meglátás, ha úgy érted hogy a színfalak mögött az amcsi jobb és baloldal valójában egy brancs, mindenki a háttérhatalom embere, és az hogy Trump elítéli a lázongást, a demokraták meg bátorítják, valójában csak színjáték. Ki nyer ebből? A fehér civilizációt elpusztítani kívánó zsidó háttérhatalmi csoport.

@csi szi: Akit a háttérből orbán irányít. Értem.

@Wildhunt: Nem, Orbán is Putyin bábja természetesen. :)

@Lorrh: A Demokraták terjesztették teljes erővel és nem engedik a bűnözőket lecsukni. Persze ők eddig azt hitték az emberek majd másként látják ezt. Képtelenek a normális, hétköznapi emberek eszével gondolkodni.

@GABOR2: Igazából nem lehet tudni, a hivatalos közvélemény-kutatások szerint Trump nagyot fog bukni. Persze Hillarynek is elsöprő győzelmet jósoltak 4 éve. Amerikát is elérte már a rejtőzködő szavazó jelenség, sokan nem merik nyilván felvállalni egy idegen előtt, hogy Trumpot támogatják, hiszen ha kitudódik, akár ki is rúghatják őket az állásukból, ha "woke" helyen dolgoznak.

@GABOR2: Mindenesetre most Trump már 4 év elnökség után van, az ígéreteiből szinte semmi sem valósult meg, a járvány elvitte a gazdasági eredményeket is (amelyeket persze a demokraták Obamának tulajdonítanak), az embere 80%-a szerint rossz irányba halad az ország, ami nem éppen kedvező a regnáló elnöknek.

@csi szi: Trump csinálja amit igért, fal épül, újratárgyalja a kereskedelmi szerződéseket, javítja a gazdasági helyzetet... tovább tart mint gondolta... Fékek és ellensúlyok.

A közvéleménykutatásokkal kapcsolatban rengeteg kutatás jött ki mostanában, hogy nem érdemes rájuk építeni, mert rekord mértékben félnek az emberek véleményt nyilvánítani, kivéve a szélsőbalt.

Egy a nem tudom hány közöl:

"Poll: 62% of Americans Say They Have Political Views They’re Afraid to Share"

www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share

Különben meg a legjobb védőoltás a progresszívek ellen, ha hatalomra kerülnek. Nálunk is legalább egy generációig tartó védettséget okozott, persze kell azért az emlékeztető...

A mai Yale egyetem:

"Azonos tanulmányi eredményeket felmutató hallgatók közül tízszer annyi afroamerikait vettek fel, mint fehérbőrű, vagy ázsiai gyökerű amerikait."

"A Yale Egyetem hátrányosan megkülönbözteti a fehér és az ázsiai hallgatókat a feketékkel szemben"

www.origo.hu/nagyvilag/20200814-amerikai-igazsagugyi-tarca-a-yale-egyetem-diszkriminalja-a-feher-es-az-azsiaiamerikai-hallgatokat.html

@GABOR2: Talán Hortyék egyetemi diszkriminációja is majd nem fog számítani annak... Ja persze, az mindig "más" lesz.

@csi szi: "a hivatalos közvélemény-kutatások szerint Trump nagyot fog bukni. Persze Hillarynek is elsöprő győzelmet jósoltak 4 éve"

Na igen...
9gag.com/gag/aYyEM9m

@Deansdale: igen!

@Madarász Henrik: @csi szi: @GABOR2: @Deansdale: @Wildhunt:

Marjorie Liu, Sana Takeda: Monstress

Sokáig gondolkodtam, hogy megvegyem-e. Gyönyörűen megrajzolt képregény, fantasy-téma, kalandos sztori.

Aztán beleolvastam a kritikákba:

roboraptor.24.hu/2019/04/29/monstress-kepregenykritika/

langologitarok.blog.hu/2020/06/17/a_bennunk_es_a_vilagban_elo_fenevad_elolvastuk_a_monstress_kepregenysorozat_harmadik_kotetet

"Ha a férfiak holnap eltűnnének, attól a háború, a szegénység még létezne – pont ugyanazok a problémák, melyekkel most is küzdünk. Szeretjük azt képzelni, hogy mi, nők jobban irányítanák a világot – és én is ezen optimisták közé tartozom –, de csak a nemünk miatt nem vagyunk az élet feljebbvalói. Nagyszerűek vagyunk, de nem tökéletesek. Emberek vagyunk. Akárcsak a férfiak." (Marjorie Liu)

Ez még okés. De aztán...

"A feminizmus problémafelvetéseinél Liu-nak sokkal fontosabb a háború és a kisebbségek kérdése. Az emberek birodalmát, Zamorát egy hatalmas fal választja el a barbárnak titulált kevert lények népétől; szabad rabszolga-kereskedelem folyik, ahol arkániakat adnak-vesznek; a Küméi Tanács tagjai hidegvérrel darabolnak és dolgoznak fel sokszor emberszerű, de olykor gyermek arkániakat – ezek a példák az idegengyűlölet és a háború nyers valóságát mutatják be, amit a meseszerű-art décos rajzok sem tudnak elkozmetikázni." (Scheirich Zsófia)

"Én például a politikai cselszövéseket legszívesebben átlapoztam volna, de a türelmes átböngészésnek megvan a hozadéka: végül is profin szinkronizál rá modern korunk kaotikus, változó érdekszövetségek mentén gyakran áthuzalozott politikai közéletére. Igaz, ez a hátulütője is, a mindennapok bosszantó hírei elől az ember éppenséggel szívesen merülne néhány órára egy pihentetőnek gondolt fantasy könyvbe. És ugyancsak nincs meglógás a menekültválság és a másság kérdései elől sem: egyrészt itt szó nincs sematikus, önfelmentő, vagy épp populista megközelítésről, minden figura, és a kisebb-nagyobb közösségi szintek, egészen a népkarakterekig, életszerűen és a maguk pőreségükben domborodnak ki. Néha szinte már túl kegyetlennek is hat ez a lecsupaszítás és konfliktuskezelés, ebből a szempontból a sallang- és szépítésmentes kortársirodalomra hajaz a Monstress. Ez azok számára, akik a romantikusabb lekerekítést, a szeplőtlen hősiességet és a heroikusságot várják egy fantasytól, nyilván nem teszi feltétlenül vonzóvá. Számomra viszont, aki mindenekfelett drámaiságot, kockázatot, akár kényelmetlen szembesülést várok egy irodalmi/képregényes műtől zsánertől és formától függetlenül, felettébb ellenállhatatlan." (RÁCZ MIHÁLY)

Régebben, mielőtt bejött volna ez a kulturháborús és identitáspolitikás szar, sokkal egyszerűbb volt eldöntenem azt, hogy megveszek egy könyvet vagy sem. Ma viszont órákig kell gondolkodnom azon, hogy érdemes-e elolvasnom valamit vagy sem. Trump migrációs politikája arról szól elvileg, hogy az USA-ba ne tehessék be mexikói drogbandák a lábukat; Orbán migrációs politikája meg arról, hogy Al-Kaida és ISIS ügynökök meg iszlamista fundamentalisták ne jöjjenek az országba. És akkor néhány képregény-szerző csinál egy képregényt arról, hogy ezt a menekültválságot nem értik. Én pedig, mikor úgy döntök, hogy nem olvasom el az ilyet, bennem van a bűntudat, hogy valami olyasmit utasítok vissza, ami lehet, hogy esztétikailag élvezetes és igényes, szórakoztató, vagyis tényleg jó. (Végül is a Mad Max 4 sem volt rossz film.) De egyszerűen nem érdekel ez a tipikus balos identitáspolitika, akármilyen is a csomagolás.

Szomorú. Szomorú. :(

@Lorrh:

Nem rossz meglátás, ha úgy érted, hogy a színfalak mögött a magyar jobb- és baloldal valójában egy brancs, mindenki a háttérhatalom embere, és az, hogy Orbán elítéli a balos tüntetéseket, a balosok meg bátorítják az embereket, hogy menjenek ki az utcára, valójában csak színjáték. Ki nyer ebből? A fehér civilizációt elpusztítani kívánó (nem csupán zsidókból álló) háttérhatalmi csoport.

(Igazából csak átvittem Dean amerikai politikáról való eszmefuttatását a magyarra, de nem rosszindulatból. Magam is egyre inkább osztom ezt az amúgy erőteljesen apolitikus és nihilista tételt.)

@Frederick2: Nem hiszem, hogy ez ilyen szinten le van osztva nálunk, mi a periféria vagyunk, Orbán és Gyurcsány sem jár az angol-amerikai elit zárt körű találkozóira, orgiáira Epstein magánszigetén stb. (Orbán legfeljebb Berlusconinál járt "unga-bunga partin", legalábbis az akkori cseh kormányfőt lefotózták a paparazzik a villája kertjében ruha nélkül, kéjnők társaságában). Nem hiszek egyébként sem az ilyen összeesküvés-elméletekben, hogy mindenki valakiknek a bábja csak. A háttérhatalom a nemzetközi elit (igen, ennek tagja Soros is, aki bármikor bejelentkezhet az Európai Bizottság elnökénél, bár nincs hivatalos tisztsége, az mi más lenne), amelynek tagjai időnként összejönnek a Bilderberg-találkozókon, Davosban stb. de ezek is csak "klubok". Nem fognak ezeken sem világrengető dolgokba beavatni senkit, aki elmegy rájuk.

@Frederick2: Az egy brancsról: coub.com/view/6j7ws

A kisember nézőpontjából persze így is van.

@Frederick2: Erre azért jók az sjw kritikák, tudod melyik könyvet nem érdemes megvenni, melyik film rossz, amit ők dicsérnek :) Nem vesztesz semmit, ha ilyen könyvet nem olvasol el.

@csi szi: Viszont Trumpnak kedveznek a mostani zavargások, aki rendet, biztonságot akar nem szavazhat a demokratákra, akik támogatják ezeket a bűnözőket.

@Frederick2: szerintem nem lehet analóg a magyar és az amerikai helyzet. Már csak a tőkekoncentráció, világpolitikai szerepvállalás, a tét nagysága miatt sem. Ez már minőségi különbség.

Újbeszél a mindennapokban. angolul tudóknak érdekes lehet.

youtu.be/asZ1R-Xylj4

@Madarász Henrik: Ez fantasy képregény.

Mostanában divat, hogy az egykor apolitikus fantasy is politizál. Persze nem új keletű ez, csak hát eddig kb. az urban fantasy műfaj gyakorolta ezt, nem pedig a hagyományos sword & sorcery fantasy. Talán a Game of Thrones és a Witcher voltak az elsők, amik úgy gondolták, nem csupán szórakoztatni fogják az embereket, de politikailag formálni is őket. Úgy látszik, ebbe állt bele a Monstress is.

A régi szép időkben, mielőtt elterjed volna az USA-ban és Európában a kultúrháborús és identitáspolitikai szarság, jóval egyszerűbb volt eldöntenem azt, hogy megveszek egy könyvet vagy sem. Ma viszont órákig kell gondolkodnom azon, hogy érdemes-e elolvasnom valamit vagy sem. Amúgy miért kell nekem tudnom azt, hogy az adott fantasy szerző nem ért egyet Trump és Orbán anti-migrációs politikájával? Trump migrációs politikája annyi, hogy nem engedi be az USA-ba a mexikói drogkartell embereit; Orbán migrációs politikája meg az, hogy nem szabadít rá az EU utasítására Al-Kaida és ISIS katonákat meg iszlamista fanatikusokat a magyar társadalomra. A baloldal erre az anti-migrációs politikára húzta rá a saját több sebből vérző antirasszizmusát, a művészvilág bizonyos szereplői pedig hűségesen kiszolgálja ezt az igényt. Marjorie Liu és Sana Takeda készít egy képregényt arról, hogy nem értik a menekültválságot. A tanulság: a rasszizmus csúnya dolog, ők is emberek, éljünk egymás mellett a multikulturalizmus tanai szerint! És hát persze belecsempészünk némi, Gender Studies és LMBT által oly divatossá tett identitáspolitikai elemet is. Mint például két leszbikus picsát, ahogy éppen egymásra másznak az ágyban!

Ebbe egyébként az a szörnyű, hogy amikor úgy döntök, miszerint nem olvasom el az ilyet, lehet, hogy éppen rossz döntést hozok. Ott lappang bennem a bűntudat, hogy valami olyasmit utasítok vissza, ami lehet, hogy esztétikailag igényes és élvezetes, szórakoztató, vagyis tényleg jó. (Végül is a Mad Max 4 sem volt rossz film.) De egyszerűen nem vagyok kíváncsi a folyamatosan újracsomagolt baloldali identitáspolitikára. Ha valaki hozzám vágja, akkor talán végigolvasom, de pénzt nem adok rá.

Meg merem kockáztatni azt a kijelentést, hogy a politika betüremkedése kifejezetten rosszat tett a fantasy-nak. Is. Meg még sok más kulturális fenoménnek is.

Ma már fantasy-t olvasni is politikai tett.

Szomorú ez. Nagyon szomorú.

@Frederick2: A progresszívek célja, hogy mindenbe bevigyék a politikát. "A személyes politikai" az egyik talán feminista jelszó.

@Frederick2: Nem lehet megúszni a nyomozó munkát, feketelistát kell létrehozni az sjw szerzőkről és csak az apolitikus szerzők műveit olvasni.

@Frederick2: Gondolj arra mennyi régi jó szerző van akinek még nem olvastad a könyveit és olvasd inkább azokat az ilyen szerzők helyett.

@Madarász Henrik: Én például nem tartom semmire a 20.századi festészetet, de a korábbi művészek annyi képet festettek, hogy 100 élet is kevés lenne a megnézésükre.

Hi! Sok egyéb nem politikai, de nagyon érdekes cikk mellett megjelent nálam a Kultúrháborús törénéséek következő része, ami kiemelten foglalkozik azzal, hogy a fehér liberálisok hogyan szenvednek amiatt, hogy megvalósult amit éveken át követeltek:

ujtechkor.blog.hu/2020/08/12/kulturhaborus_tortenesek_352

Aztán aki képes elviselni nem pozitív híreket Orbánnal kapcsolatban itt van a koronavírus körüli gazdasági lépéseit követő sorozatom következő része. Múltkor már megírtam, hogy majdnem teljesen kiürítették a Gazdaságvédelmi Alapot rengeteg olyan dologra aminek köze sincs a gazdaságvédelemhez. Vajon a annak fényében, hogy jön a második hullám, feltöltik újra, vagy legalább a maradékot tényleg gazdaságvédelmre költötték. Válaszok itt:

ujtechkor.blog.hu/2020/08/12/a_koronavirus_es_a_gazdasag_es_orban_971

@Madarász Henrik: Pontosan és diktátorozni és hibáztatni se lehet Trumpot, mert ahol Demokraták vannak és nem kérnek a segítségéből oda nem mennek, max. a Federal épületeket őrzik. Ő felajálja a segítséget, Demokraták nem kérnek belőle, innentől a Demokraták hibája, illetve azoké akik megválasztják őket.

Na, úgy tűnik ez a hír Magyarországra is megérkezett:

"A fehérek kitelepítését követelte a radikális baloldal Seattle-ben – videók"

www.origo.hu/nagyvilag/20200814-amerikai-zaszlot-egettek-a-feherek-kitelepiteset-koveteltek.html

A rendőrség nem lesz ott hogy megakadályozza... csak Trump fogja tudni megakadályozni.

@GABOR2: Az a vicc hogy az agyhalott BLM tüntetők többsége fehér. Akkor saját magukat akarják kitelepíteni ? :)

@Madarász Henrik: Eddig amíg nekik kellett volna áldozatot hozni, azt mondták, hogy... "Miért engem, én veletek vagyok"... Vagyis másik fehér háza mehet, a sajátjuk nem.

Sógorom ács, neki jó, amikor a tornádó elviszi a falu háztetőit, de azért mert neki használ a tornádó, attól még nem ő fújja azt.
Nem kell minden mögött azt feltételezni, hogy az abból hasznot húzó csinálta azt.

Hogy mik vannak, állítólag Obama ezt mondta Bidennel kapcsolatban:

“Don’t underestimate Joe’s ability to f--k things up,”

Barack Obama reportedly skeptical of Joe Biden’s 2020 White House run

www.newsbreak.com/news/2041485379413/barack-obama-reportedly-skeptical-of-joe-bidens-2020-white-house-run

@Madarász Henrik: Ja, van mit olvasnom. :) Szerencsére elég gazdag a kultúra, hogy találjak benne olyan dolgokat, amik elszórakoztatnak. Csak bosszankodtam egy kicsit, a kulturmarxista behatáson, ennyi.

@Borathan: Ügyes csúsztatás!
Ugye tudod hogy a tüntetéseket LEHET nagyon könnyen gerjeszteni A tömegmédia által vezérelt mai emberek hihetetlen birkák. USA még ebből a mezőnyből is kitűnik.

Ott elég azt mondani hogy betörőt láttál a szomszédban és a rendőr lelövi ablakon át az ottlakó tulajdonost.

@Borathan: Szerintem is elég rossz analógia a tornádós-ácsos. A II. világháború lezárulta után beindult és felpörgött az építőipar. Természetes folyamat.

Most a politikai haszonlesés által mesterségesen kialakított konfliktusokról beszéltünk. Lásd iraki háború, ami az olaj- és fegyverlobbi felpörgetése miatt robbant ki, nem azért, mert Szaddam atommal kísérletezett.

@Borathan: Én sem hiszek ezekben az elméletekben, ez csak járulékos hasznon az USA cégeknek. A valódi ok a háborúknak Izrael, a rájuk veszélyes országok ellen indított háborúkat az USA, Izraelnek az a jó ha gyenge vagy polgárháborúba zuhant országok vannak a környékén, akik nem indítanak ellene háborút a palesztinok védelmében.

Egy újabb szomorú eset a balos kettős mércére:

www.origo.hu/nagyvilag/20200816-agyonlott-egy-oteves-kisfiut-egy-fekete-ferfi.html

@Lorrh: csúsztatni csak ügyesen, szépen, ahogy politikus a tévében :)

@zriff: Újabb eset, hogy egy autóst összevertek úgy, hogy eltört a koponyája. "Természetesen" ezt is próbálják eltussolni, AFAIK a tetteseket el sem fogták, pedig arccal le vannak videózva.

Sajnos úgy tűnik, igaza lesz a "szélsőségeseknek", akik azt jövendölték, hogy egy véres fehérellenes forradalmat akarnak gerjeszteni. Tényleg ott tartanak az USA-ban, hogy ha agyonvernek minket, akkor meg sem próbálják elkapni a bűnöst, de ha valaki megpróbálja megvédeni magát, akkor azonnal bekasztnizzák. A fegyveres ügyvédpárt is bevitték, pedig ott a "békés tüntetők" a lezárt részen belül voltak már, egy kerítést át is törtek, csak azután álltak ki fegyverrel eléjük.

@GABOR2: Egy felmérés szerint az átlagamerikai úgy gondolja, a lakosság 9%-a halt meg eddig a koronavírusban (azaz körülbelül 30 millió ember). Egy másik felmérés szerint az amerikaiak úgy vélik, hogy Trump nagyobb mértékben demens, mint Biden. A tudatlanság elképesztő, az agymosás sikerrel járt. A demokrata szavazók abban élnek, hogy a "békés tüntetők" és az "antifák" azok "anyák és veteránok", és elhiszik, hogy majd Biden és dr. Fauci megmentik Amerikát a koronavírus-járványtól. Ezek a tények, sajnos. A hardcore Trump-tábor erősen kisebbség.

@csi szi: Ezek a "felmérések" szerintem pont az agymosás eszközei, ezekkel hitetik el az emberekkel hogy a baloldal nyerésben van.

@csi szi: A CNN hozta le, hogy Trump stratégiája működik és mostmár gyorsan olvad Biden állítólagos előnye a felmérések szerint is.

A mostani nagy kongresszusuk egy visszapedálozás a szélsőségesektől.

AOC kapott egy percet, videófelvétellel, az egyik nagy utálója pedig élőben 5 percet.

Más: Nem tudom hallottátok-e mert Magyaroszágra alig jut el. Chicago-ban is nagy tüntetések vannak és a rendőrség nem tesz semmit, vagy ha igen, akkor azonnal elengedik őket.

A Demokrata városvezető nő megvetően elutasította Trump ajánlatát, hogy segít rendetrakni.

Nos, most ő... a rendőrséggel valóssággal elbarikádozza a saját házát és parancs van, hogy szigorúan le kell tartóztatni azt ki a háza közelébe megy és első felszólításra nem megy el onnan. A háza körüli részen egyenesen megtilotta a tüntetéseket. És most, hogy számonkérik ezt rajta, azzal választolt, hogy joga van ahhoz, hogy biztonságban legyen a háza...

Persze mindenki másét nem védi meg a rendőrség neki is hála.

"Chicago Mayor Bans Protests On Her Block: ‘I Have a Right To Make Sure My Home Is Secure’"

newspunch.com/chicago-mayor-bans-protests-on-her-block-i-have-a-right-to-make-sure-my-home-is-secure/

Egy csodálatos video Magyarországról:
youtu.be/fjzM6V9I9OY

Érdemes megnézni!

"Oly csodás tündéri tó felett kacag,
S nézi benne tűzarcát a nap."

Meanwhile:

www.notebookcheck.net/Activision-drops-new-trailer-for-Call-of-Duty-Black-Ops-Cold-War.489032.0.html

Van is nagy felhördülés.

@don Fefinho: Merthogy a szobordöntögetők és a "ne tanuljunk róla, mert sokkolja az érzelmi világomat" fiatalság pontosan a történelem eltörlésén és így a megismétlésén dolgozik... aminek felemlegetése szintén sokkolja az érzelmi világukat... vagy konkrétan most mi a bajuk?

@don Fefinho: LOL, az eredeti videó már nem is elérhető :-) Le kellett törölniük. Kár, mert megnéztem volna, hogy nézett ki fekete-fehérre editálva, meg gondolom adtak neki egy jó kis sötét hangulatot egyébként is.

Yuri Bezmenov a legnagyobb király! Már akkor based and red pilled volt, amikor mások még azt sem tudták mi ez az egész. A KGB-ben megtanulta, hogy hogyan kell egy társadalmat tönkretenni, majd disszidált, és az USA-ban előadásokon próbálta felhívni az amerikaiak figyelmét, hogy ne rohanjanak a vesztükbe. Ennek ellenére a KGB termése beérett, és mára pontosan látható az aknamunkájuk hatása. Ha nem lenne véresen komoly, akkor vicces volna.

Szerintem azért kellett törölniük a videót, mert Yurit szerepeltették, és semmiképpen sem akarják, hogy tinédzserek tömegei véletlenül rákattanjanak a Yuri videókra, és rádöbbenjenek, hogy mennyire az ő életükről szólnak...

A kérdés csak ennyi: véletlenül került bele, vagy pedig valaki az Activision-nél ekkora red pilles troll arc? Remélem így volt, mert jó poén volt.

Az, hogy törlik direkt jó: ha nem törölték volna nem is tudnánk róla, és egy lövödözős játék trailerében szereplő muksónak nem fognak utánanézni a gyerekek. Így viszont talán igen.

Erről jut eszembe: a Millie Weaver Shadow Gate-et látta már valaki? Garantáltan eredeti linkje van valakinek?

@don Fefinho: MEgnéztem a trailert: nem csak egy bevágás, hanem az ő előadásáról szól a trailer! Zseniális! Biztos vagyok benne, hogy egy troll csinálta!

Itt még meg lehet nézni, amíg le nem lövik a Bitchute-ot is (ugye nem az a kérdés, hogy lelövik-e, hanem hogy mikor...)

www.bitchute.com/video/lVZcz0b7drMQ/

Ezek a baloldali agymosó tanárok nagyon-nagyon nem akarják, hogy kiderüljön, hogy mivel mossák a gyerekek agyát. Már félnek előre, hogy az online oktatás miatt a szülők hallani fogják miket oktatnak, úgyhogy megprobálták kötelezni a szülőket, hogy ígérjék meg, hogy nem hallgatnak bele az oktatásba. Ezért az egyik szülő meg is kereste a sajtót, mert őt eléggé aggasztja, hogy kötelezni akarják, hogy ne hallhassa miket "okatatnak" a gyerekeinek.

"Tennessee mom says parents asked to sign 'ridiculous' waiver they will not eavesdrop on kids' online lessons"

www.foxnews.com/us/tennessee-parents-waiver-eavesdropping-online-lessons

@KalmanBlog: Elkéstek, rengeteg komment van arról, hogy ez a "hülye lövöldözös videójáték" egy egész generációt red pilled.

"Millie Weaver Shadow Gate" Ez miről szól?

@GABOR2:
"If the goyim knew what we teach about them, they'd kill us."
/infamous conspiracy pamphlet
Bezmenovval amúgy az volt a baj, hogy fasiszta és összeesküvés-elméleteket gyárt. :D

@KalmanBlog: Van '84-ből ez az interjú, de '83-ból van egy önálló előadása is, egy-egy órás körüli műsorok, érdemes teljes hosszában megtekinteni őket, amíg lehet. De lehet, hogy az évszámok fordítva vannak, mindegy is, részletkérdés.

Elég horrorisztikus, viselkedésmódosítás támogatása:

theconversation.com/morality-pills-may-be-the-uss-best-shot-at-ending-the-coronavirus-pandemic-according-to-one-ethicist-142601

@don Fefinho: @zriff: @GABOR2: @KalmanBlog: @csi szi: @Madarász Henrik:

Érdekes, hogy a Call of Duty és a Monsters révén megint arról beszélünk, mennyire be lett áldozva a kultúra a politikai kultúrharcnak. Ki gondolta volna, hogy a fantasy, a képregény és a videójáték is egy lesz a háborús frontok közül, ahol a jobb és a bal megvívja harcát?

Átdolgoztam egy itteni kommentemet cikké. Épp a témába vág.

grafomanpali.blog.hu/2020/06/10/girl_power_573

Csak nekem tűnik úgy, hogy valami brutális módon megszaporodtak a kultúra területén a girl power-ek? (És sajnos nem csak ott.) Múltkor kíváncsiságból utánanéztem az új generációs Marvel-hősöknek - és valami elképesztően sok girl power-rel van telenyomva!

@Frederick2: Sok mindenről lehetne beszélni. Még én se rakom be őket a "Kultúrháborús történetekbe" gyakran, mert annyi minden van.

Fullos a letámadás, de ugyanakkor a lebőgés is óriási és a pénzveszteség. Bár más dolog... a Fed többeket most megment, lehet azért merik bevállalni, hogy tojnak a fogyasztók fejére, mert tudják, hogy adófizetői pénzből meg lesznek támogatva úgyis.

A képregények, videójátékok, sőt erről viszont kicsit írtam legutóbb... a sport is a kultúrháború helyszíne lett. Annyira, hogy bizonyos Youtuberek már speciális csatornát indítottak a sport-kultúrháború témának.

Viszont ez se nyereséges. A sport médiák dölnek be amik nem a sportról, hanem SJW dolgokról beszélnek, most az NBA nézettsége is bedöl, mert azért ahogy játékosok viselkednek az amerikai himnusz alatt, de közben meg Kínát nem engedik bírálni.

Az NBA ami az egyik legnézettem sport esemény volt, minden idők legalacsonyabb számait mutatja és folyamatosan zuhan, miközben Lebron James beszólogat, hogy nincs szüksége egy Trump támogatók pénzére vagy ilyesmi...

A képregények meg... elhízott kis mellű Wonderwoman:

www.rt.com/op-ed/498638-wonder-woman-dc-comics/

"Snowflake" és társai...

Nem engedik a Mangát; most betiltottak egy mangaszereplő csajt, mondván, hogy nem létezik olyan nő ahogy az kinéz, erre sorra küldik be... nők a saját képeit, hogy de, pl. ők pont úgy néznek ki.

Általában a nők nem lehetnek nőiesek, de nem lehet nagy mell, de lehet férfi bodybuilder karjuk.

@Frederick2: Nem is tudtam, hogy van saját blogot, máris nyertél egy új olvasót.

@zriff: a cikk átformálása 100 évvel ezelőtti viszonyokra: "szóval vannak olyanok, akik nem kifejezetten a felemelő nemzeti érzés és a népért való fizikai munka összegében látják az élet kiteljesedését. Sajnos ezel a viselkedésükkel a társadalom egészére gyakorolnak bomlasztó hatást, hiszen jelen pillanatban mindennél nagyobb szükség van az országok újjáépítésére, a népek életfeltételeinek biztosítására. Mindezek érdekében csak felvetés szintjén tűnődjünk el a gondolaton, hogy nem lenne-e mindannyiunk - különösen az érintettek - szempontjából kívánatos olyan zárt közösségek létrehozása, ahol az ilyen gondolkodásúak közösen elmékedvén, s a munka felszabadító hatását megtapasztalván hozzájárulnának súlyos, társadalmunkat alapjaiban veszélyeztető problémák leküzdéséhez?"

@GABOR2:

"A képregények meg... elhízott kis mellű Wonderwoman"

A balliberális geek magazin, a Roboraptor örült neki. Bár ez nem meglepő!

hu-hu.facebook.com/Roboraptorblog/posts/1602306683263023

"A lenti Wonder Woman ihletésű borítót a Rooster Teeth Productionsnél tevékenykedő Robin Eisenberg készítette, amit a DC Comics osztott meg Twitteren. A képet látva többen is a nyugati kultúra meg a képregények halálát vizionalizálta. A reakciókat látva Robin Eisenberg megszólalt az üggyel kapcsolatban, amiben elmondja, hogy gyakran kérik fel képregény karakterek által inspirált figurák alkotására. A lenti Wonder Woman kép is ez a kategória (a DC és a Rooster Teeth együttműködésében készült), ami a WW 1984 stílusában született. Elmondása szerint egy földönkívüli nőt ábrázol egy hétköznapi, nem idealizált testalkattal és hétköznapisított Wonder Woman szereléssel. Nem számított rá, hogy ilyen megosztó lesz, de ez nem tántorítja el alkotói célkitűzéseitől: többféle testtípust megmutatni rajzaiban."

De ez az alatta lévő komment is megér egy Citrom-díjat.

"Nem tudom, mi a probléma az alkotói szabadsággal. A művészek alapból nem hétköznapi emberek, Wonder Woman meg eleve nem egy hétköznapi nő. A nyugati kultúra halálát nem az alkotói szabadság, hanem a neoprimitivizmus fogja elhozni. Nekem több problémám van egy fehér, szőke Jézussal, mint egy lila bőrű, telt tinédzser szuperhőssel." (Bérces Mihály)

@Frederick2: Az alkotói szabadsággal csak az a baj, hogy nem ér semmit, ha nem találkozik a vásárlók igényeivel. Persze lehet jönni a modern képzőművészetekkel, amely művek rondák vagy értelmetlenek és mégis van igény rájuk, de fogadni mernék az ilyeneket vásárlók többségének sem tetszenek igazából, csak sznobságból vagy befektetésként veszik őket, csak bebeszélik maguknak hogy igen tetszik, persze létezik egy nem teljesen normális réteg akiknek tényleg tetszik.

@Frederick2: Amúgy szerintem ha nagyon nyomni fogják ezt a pc vonalat a képregények, sci-fi, fantasy terén, annyi eredménye lesz hogy kevesebb vásárlója lesz ezeknek a műfajoknak.

@Madarász Henrik: nem kell hogy szép legyen az ún. alkotás. A
"befektetés" szón van a hangsúly, a többi másodlagos. Jackson Pollock csöpögtetős "művészete" eklatáns példa. A faszi aki azért taknyolt el mert eccer' egy láda sörrel a hóna alatt próbált hazabiciklizni. Lol, baszki a művészet.

@Madarász Henrik: az igazi művészet az alkotó belsejéből jön és önazonos az alkotóval. Nem kell megfeleljen konzum szempontoknak. Azt már elkurvulásnak nevezik. És a buta sznobokon kívül kutyát sem fog érdekelni ötven év múlva.
Szerinted Beethoven azt számolgatta mekkora nagy jogdíjat fog kapni a művei után?

@rgs: ez ennél "csöppet" összetettebb dolog. Aki ELŐSZÖR csinál valami újdonságot az a top level. Malevics fekete négyzete nem nagy kunszt, egy óvodás is fest ilyet.
De hogy Malevicsnek jutott eszébe először hogy a kanonizált művészetbe emelje az abszolút absztrakciót, na ez teszi őt korszakossá. Ő utána már hiába festesz még egy kockát, le se fogja senki szarni azt.
Neked egy új dolgot kell kiizzadnod magadból.

És igen, a befektetési sznobéria durván eltorzítja ezt a piacot is.

@Lorrh: faragóként néha szemembe vagy kezembe kerül pl. egy ökörszem díszítés. Mindig elámulok hogyan kerülte ki (vagy nem kerülte) a készítő a fában a göcsöket és azon gondolkodok én hogyan tettem volna. Szégyellem ha nekem rosszabb volt az ötletem. (Grinling Gibbons műveit meg csak áhítattal tudom nézni, nem is merném magam megmérni.)
A minap a szemembe jutott az "Éjjeli őrjárat" nagyfelbontású képe. Három órán keresztül néztem az apróbb részleteket. Mindenhol találtam valami érdekeset. Mindenhol.
A modern művészet egyszer izgalmas. Csak egyszer. Meglep mint egy fura csípős íz, de másodjára már uncsi.

@rgs: a modern művészet elképesztően gazdag és van ugyanilyen ámulatbaejtő alkotás is milliónyi. És most a neten lehetőséged van mindent meg is nézni. Nézd végig a Staatchi online oldalait, óriási választék van kortársból.

Ebből a témából linkelt valaki egy Mr. Obvious videót valami fórumon (talán nem ti, úgyhogy érdemes beírnom, de már keverem mit honnan linkelve láttam). Abban volt egy történet, hogy egy osztályban 9 transznemű lány volt (úgy értve, hogy lánynak születtek és fiúnak képzelték magukat), akik a "pandémia" alatt pár hétig nem jártak iskolába. Heten meggondolták magukat a végére. Ebből a sztoriból simán lehetne El-Risitas videót csinálni :-).

Szegény "tanárok" nem tudják átadni az életellenes agymosásukat a "pandémia" alatt. Nocsak-nocsak, találtunk egy pozitív hatást is az életpályák tömegeinek tönkretételével szemben.

Valójában persze szomorú a történet, mert eleve miért voltak ezek transzok, nyilván nem teljesen 100-asak, de én lassan betelek ezekkel és képtelen vagyok sajnálni a balosság áldozatait. Inkább azt mondom magamban, hogy úgy kell neki ha megette a maszlagot, és hagyta a lányának is, hogy megegye. Legyen csak transznemű a lánya, műttesse le a mellét és ki a méhét, nem fogom sajnálni. Teljesen átcsúsztam a sötét oldalra.

@GABOR2: Még én sem láttam, de letartóztatták a nőt pont aznap, amikor ki akarta adni. Vagy controlled opposition, vagy valódi lebuktató film lehet. Beszélnek róla sokfelé. Infowars-os volt a nő, de állítólag most onnan is kirúgták, de még nem ástam bele magam a sztorikba: nyaralni kellett, nem volt sok időm a hírekre.

@don Fefinho: Valamikor régen megnéztem az összes fellelhetőt, a politikai Red Pillesedésem egyik fontos állomása volt. Talán megvan valahol lementve is. Meg kellene néznem, mert tuti, hogy törölni fogják előbb vagy utóbb.

@zriff: Ez tényleg nagyon kemény. Egy régebbi hasonló ötletről a Stormeren is volt már szó: a nők kevésbé érzékenyek a koronára, ezért mi lenne, ha tesztoszteronblokkolót és ösztrogént adnánk a férfiaknak? Szerintem jó ötlet, én már szaladok is a gyógyszertárba.

Elég valószínűnek tartom azt az elméletet, hogy a lázadásra való hajlam, de még a mainstream megkérdőjelezésére való bátorság is erőteljesen hormon-függő. Valahol olvastam olyat is, hogy az emberek ha csak lefogynak, már attól is megváltozik a politikai hovatartozásuk. A szója, és hasonló férfiasság blokkerek ezért eleve balos irányba tolják a társadalmat. Illetve a műanyagoknak is simán lehet ilyen hatása - ezt el se nagyon lehet kerülni a mikroműanyagok korában... Ilyenformán a táplálkozáson (és még ki tudja min) keresztül már most is folyik a férfiak elméjének férfiatlanítása. Az, hogy ezt koncentráltabban tablettában akarják beadni, az viszont új, és persze hogy ezt is Korona Chan álcája alatt kezdik keresztülvinni. A balosok nedves álma ez is, hogy csak beadunk valami szert és a sok lázadó mind engedelmeskedni kezd.

Szóval ez valóban kísérteties hír. Sajnos mostanában annyi hasonló jön, hogy már össze sem tudom számolni mennyi ijesztő szart zúdítottak a nyakunkba a koronás idők kezdete óta. Kellene csinálni egy gyűjteményt belőle :-). De sajnos a normie-k ettől sem hatódnának meg, mert ők képesek minden hírt pont ellenkező narratívával értelmezni, mint mi. Milyen jó ötlet, a sok gonosz patriarka felvenné a maszkot sorbanálláshoz, és ez megmentene minket az influenzától! A hormonális rendszerük maradandó szétkúrása igazán kis ár azért, hogy biztonságban(TM) legyünk!

Itt vannak Trump igéretei a második elnökségére:

townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2020/08/24/trump-releases-his-second-term-agenda-n2574894

@KalmanBlog: Én meghallgattam, úgy hogy mást is csináltam mellette. Még cloudokról is van benne szó, hogy pl. az amerikai választás eredményét majd felhőben tartanák... az USA-n kívül.

Meg hogy a Snowden által elmesélt módszerekkel gyűjtütt adatokat állítólag elkezdték eladni vállalatoknak... állítólag nyers, nem ellenőzött adatokat is. Olyat Snowden szerint még a "four eyes" szövetségeseknek se engedtek meg, hogy amerikaiakról, nyers, ellenőriztlen adatokat kapjanak, egyetlen ország volt kivétel ami kaphatott ilyet... na melyik... vajon melyik... Izrael; Snowden mondta.

Meg a szokásos dolgokat megkavarta; állítólag az ilyen nagy teches manipukálást nem akarták kizárólag Trump ellen használni, de ő elutasította, hogy ilyet használjanak és már csak emiatt is méregből ellene fordították totál, de eredetileg felajánlották neki, hogy használja ő is a javára...

Meg még egyéb témák természetesen. Kár, hogy nem lehet leellenőrizni, hogy igaz-e.

Amikor a tanárok megtudják, hogy a diákjaik "piros pirulát" megismerik és valamelyik ismert ilyen Youtube-ert kedvelnek... úgy érzik elbukott minden amiért dolgoztak:

"THE KIDS ARE ALT-RIGHT: WHEN YOUR STAR PUPIL GETS RED-PILLED"

melmagazine.com/en-us/story/red-pilled-radicalized-students-teachers

"“Honestly,” she adds, “it makes me feel like I’ve failed at my job.”"

@Frederick2: Engem sokkal jobban meglepett, hogy egy játékfejlesztő csapat aktívan szembement a fősodorral, és bevállalt ilyet. De ezek amúgy olyan témák, amiket körkörösen rommá tárgyalunk újra és újra. Ami nem is baj, mert egyre többeknek feltűnik, hogy mekkora a baj.

@KalmanBlog: Nekem le van mentve ez a kettő, valószínűleg több is volt, csak azokat én sem láttam még.

@don Fefinho:

"De ezek amúgy olyan témák, amiket körkörösen rommá tárgyalunk újra és újra. Ami nem is baj, mert egyre többeknek feltűnik, hogy mekkora a baj."

Óh, szerintem sem baj! Nekem kedvenc témám a cultura. Meg szakmailag is kulturális vonalon mozgok, és akármennyire is szeretném apolitikusan kezelni a témát, egy rövid idő után mindig szembejön velem a politika. Köszönhetően annak, hogy a kultúra átpolitizálódott.

@KalmanBlog:

"én lassan betelek ezekkel és képtelen vagyok sajnálni a balosság áldozatait. (...) Teljesen átcsúsztam a sötét oldalra."

Ez nem sötét oldal, inkább polgári etika.

Egyébként ugyanígy kezeli a normálisabb munkás és polgár az alkoholistákat. Igen, tudják, hogy az alkoholizmus egy mentális betegség, igen, tudják, hogy a többsége azért issza agyon magát, mert félrecsúszott a magánélete. Ugyanakkor ott van bennük az undor, és amikor egy alkoholmérgezésbe meghal, még sajnálat sincs. Mert a választási lehetőség megvan. Mindig megvan.

Ugyanez a transzneműség is. Mentális betegség - de nem muszáj belecsúszni, és ha bele is kerül az ember, ki is tud belőle jönni. Ha nem képes egymaga (önfejlesztés), kérjen szakemberi segítséget!

@Lorrh: "az igazi művészet az alkotó belsejéből jön és önazonos az alkotóval. Nem kell megfeleljen konzum szempontoknak. Azt már elkurvulásnak nevezik."

Itt elbeszéltek egymás mellett, két teljesen külön témát boncoltok. Akik képregények esetében a művészi szabadság pajzsa mögé akarnak bújni azok egyszerűen csak a libsi propagandát akarják nyomatni úgy hogy ez ne nagyon üthessen vissza rájuk, ennek a valódi művészi szabadsághoz semmi köze. Azt se felejtsük el, hogy ma már szórakoztatóipar van, nem művészet. A képregénycégek a vásárlók pénzéből élnek, tehát olyasmit kell produkálniuk amiért a jónép hajlandó fizetni. Itt nem az a probléma, hogy 50 év múlva nem lesz kíváncsi senki a produktumra, hanem hogy már eleve most sem kíváncsi rá senki, hiszen olyan gyökér színvonalú, művészileg és szórakoztatóiparilag egyaránt.

Ha a politika irányítja a művészetet az nem feltétlenül önmagában baj, hanem inkább azért, mert a legagresszívabb ***aktivisták*** kerülnek a művészeti pozíciókba, kiszorítva a tehetségeseket. Össze lehet hasonlítani pl. az igazi elhivatott képregényrajzolók munkáját a woke aktivistákéval, ég és föld.
images.geeknative.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/04/HMT-comic-art-7.jpg
i.ytimg.com/vi/mG98IalxwP4/maxresdefault.jpg

...és most az előbbire nem is találtam jó példát elég gyorsan, úgyhogy beértem valami átlagosnak mondhatóval. Ez is bőven elég, hogy kibukjon az óriási különbség.

Egyébként én marharitkán olvasok képregényt, de van egy ami felkeltette az érdeklődésemet, elsősorban a nosztalgiafaktor miatt :) Transformers vs. Terminator. Ez az első szám utolsó oldala:
readcomiconline.to/Comic/Transformers-vs-the-Terminator/Issue-1?id=169337#26
Ez is összehasonlíthatatlanul részletgazdagabb és látványosabb mint bármilyen woke szar, mert ezt egyértelműen olyan valaki rajzolta aki imád ilyesmit csinálni, nem csak azért került a szakmába mert megfelelő a bőrszíne és a nemi irányultsága.

@Deansdale: jogos! Szar propagandává silányodott ez a terület.

@GABOR2: Kemény, hogy az idézett tanárok számára már az olyan figurák, mint Joe Rogan, Jordan Peterson, Ben Shapiro is veszélyes "alt-right" radikálisok.

“I think that Joe Rogan’s ideology is the biggest threat to critical thinking in the last decade.” basszus ezek komolyan előadják, hogy az ő posztmodern kultúrmarxista f_szságaik jelentik a "kritikus gondolkodást", persze gondolom csakis a "kritikai elmélet" értelmében. Nem tudom kinek ismerős a "kritikai elmélet" (critical theory) fogalma, ami ezeknek a neomarxistáknak az egyik alap mémje, nagyon leegyszerűsítve ez ugyanolyan buzzword, frázis ezekben a körökben, mint a "dekonstrukció". A lényege, hogy könyörtelenül szét kell kritizálni az ideológiai ellenfelet, hogy ezzel megsemmisítsék (egyeseknek beugorhat róla talám K. MacDonald "Culture of Critique"-je is, nem véletlenül, ugyanazok állnak mögötte természetesen). Persze sokkal tudományosabban fogalmazák meg, valójában egy egész irányzat a "kritikai elmélet" (rövid ismertetése angolul egy egyetemi honlapról: plato.stanford.edu/entries/critical-theory/ leírja szép sorban, hogy ez bizony marxista dolog, és a Frankfurti Iskolából ered - és ez nem valami alt-right konteós oldal) és különböző alkalmazásai, pl. a "kritikai fajelmélet" (critical race theory), amely a mai elmebaj egyik ideológiai megalapozása, ebből ered a "strukturális rasszizmus" tana, a "fehér törékenység" (White Fragility, egyben egy amerikai bestseller könyv címe bizonyos Robin D'Angelo-tól). Nem árt ismerni ezeket, hogy felismerje az ember, amikor itthon is szembejönnek ezek mondjuk egy index-cikkben vagy egy balliberális polgármester facebook-posztjában, persze nem ilyen "komoly tudományos" szinten. Ennek az ideológiának persze vannak kritikusai Nyugaton is, sok ismert is jobber körökben, de sajna eléggé sikeresen mainstream lett a posztmodernista-újmarxista katyvasz az "akadémia" (egyetemi világ) teljesen meg lett hódítva általa, a marxista professzorok neveltjei pedig elözönlötték az elmúlt évtizedekben a médiát, a kultúrát, az oktatást, és megkérdőjelezhetetlen dogmává tették ennek a posztkomcsi (az általuk és az ellenfeleik által is használt "liberális" nem éppen jó jelző rá, mert semmi köze a szabadsághoz, ahogy azt hagyományosan értette a nyugati kultúra, legfeljebb egy beteg, torz "felszabadításvágyhoz", az ember biológiai kötöttségei, korlátai alól is - ezért nyomják ennyire pl. a "transzneműeket" is) ideológiának az alaptéziseit.

@Frederick2: Márpedig szerintem ez sötét oldal, régebben empatikusabb voltam és legalább sajnáltam a szerencsétlen embereket. Most meg már szinte haragszom rájuk. Ez nem normális, nincs jól így.

> Ha nem képes egymaga (önfejlesztés), kérjen szakemberi segítséget!

Na, ezen szoktam nevetni! Mégis milyen szakember segítségét? Oké, talán vagy pár tisztességes is, de attól még a tipikus az, hogy ha valakinek félresiklik egy kicsit az élete és szakemberhez fordul, akkor legjobb esetben nem tud segíteni, rosszabb esetben pedig ráállítják valami gyógyszerre, amitől még rosszabb lesz minden, és plusz egy függőség.

Ez a mentálhigénés szakember dolog szerintem olyan mint a család outsource-olása: fából vaskarika. És őszintén szólva még senkit nem láttam, akinek használt volna ilyesmi.

@KalmanBlog: Én sem nagyon, ismertem pedig pár illetőt, akit ráállítottak antidepresszánsokra anno, jobb nem lett tőle szerintem egyiknek sem. Akkor már a körzeti orvosok is simán felírták az SSRI-ket, GABA-blokkolókat, meg benzot és "szorongáscsökkentőt" is (pl. Rivo), "lelki problémás" fiataloknak és középkorúaknak is. Én 3 hónapig szedtem egy antidepresszánst, de semmilyen különösebb pozitív hatását nem tapasztaltam 1 héti állandó émelygésen kívül (amíg hozzá nem szoktam), igaz más negatívat sem igen ezen kívül (sokan számoltak be hasonló szereknél pl. orgazmusképtelenségről meg még durvább dolgokról is), nem volt placebo, ismert márkanevű SSRI volt. Mindenesetre fokozatosan abbahagytam, elvonási tüneteket sem okozott és azóta eszembe sem jut ilyesmit szedni, semmilyen problémát nem old meg annál, akinek nincs komoly idegbaja. Nem tudom nálunk mennyire könnyen írják fel manapság ezeket, az USA-ban tömegek szednek mindenféle "gyógyszert" rekreációs vagy teljesítménynövelő céllal, pl. az Adderall-t, amelynek a felírásához nálunk mindenféle igazolások meg vizsgálatok kellenek elvileg (pl. nincs-e szívproblémád).

@KalmanBlog: Hát, szerintem ez esetenként függő. Nekem van egy ismerősöm, aki pár hónapos megszakításokkal, de másfél évet volt szanatóriumba; és remekül lehozták az LSD-ről, a marihuánáról és az alkoholról. Mintha csak kicserélték volna, teljesen rendben van.

Az a baj. hogy szerintem a pszichiáteri, pszichológiai, mentálhigiéniás szakember szakma is felhigult, és tele van alkalmatlan emberekkel és sarlatánokkal. Meg olyanokkal, akik alárendelik magukat a gyógyszerlobbinak meg a politikának. Kb. ugyanaz a hanyatlás elmondható a lélekgyógyászatról, mint a pedagógiáról.

@csi szi: Szendi Gábor remekül leírja, mik a problémák a jelenlegi pszichiátriával és gyógyszeriparral.

@csi szi:

"Kemény, hogy az idézett tanárok számára már az olyan figurák, mint Joe Rogan, Jordan Peterson, Ben Shapiro is veszélyes "alt-right" radikálisok."

Warren Farrelt kihagytad. :D

@Frederick2: Őt nem emlegette a cikk.

@csi szi: Ja, te cikket mondasz... Én úgy értettem, hogy Farrelt is alt-right-nek tartja a baloldali mainstream. Csak mert szembe megy az árral.

@Frederick2: Őt is, akit feminista apologétának neveztek a másik oldalról, és aki Hillary Clintont támogatta 4 éve? Nem rossz. Persze a feminista szélsőbalnak nyilván minden "férfijogi harcos" az.

@Deansdale: A woke aktivisták munkáiban, ami megdöbbentő számomra, az az infantilizmus. Bár talán azért, mert akiket megcéloznak vele, az a kiskamasz réteg. Az ő agyuk sajnos még mosható, nekik még eladható, szellemileg védtelenek.

Amúgy a Monsters kivétel. Kinézetre elég igényes. Bár ott is megjelentek cukiságok (rókafülű és rókafarkú gyerek, beszélő mosómedve meg ilyenek), vagyis ott is van infantilizmus. De azért külcsínyben kiemelkedik az átlag ballib termékből. A gond ott is inkább a tartalom: LMBT-szarságok, a "migráncs is érző lény" stb.

www.sbs.com.au/popasia/blog/2017/01/03/monstress-volume-1-matriarchy-monsters-and-prejudice-oh-my

@csi szi: Kanadában nem engedték, hogy megtartsa az egyetemi előadását. A femcsik kimentek tüntetni, mire az egyetem vezetése beijedt, és visszamondták Farrel fellépését. Pár éve volt.

Farrel egyébként már jó ideje férfijogi témákkal foglalkozik, mivel azt vette észre, hogy a férfijogi témák minden területről visszaszorultak a nőjogi témák elsőbbsége miatt. Írd be a Férfihang keresőjében, hogy Warren Farrel, és behoz vele kapcsolatban egy csomó cikket.

@Frederick2: Shapirot nem szoktam követni, mert érthetetlenül hadar és a "facts and logic" csörték is dugig vannak érvelési hibákkal (az Abigélnek viszont jó kis csárdái vannak), de hogy egy Joe Rogan alt-rightos lenne, Istenkém... :D

@KalmanBlog: Semmi baj nincs a sötét oldallal, akár Carl Jung, akár George Lucas felől közelítjük a dolgot, sőt.

@csi szi: S-Citalopramról tudok csak nyilatkozni, a defetista-fatalista gondolati köröket elvágja már az elején, illetve Ultra HD tudatos álmaid vannak minden éjjel. Cserébe viszont az érzelmi háztartásod beáll egy ilyen szürke semmire, ami se nem jó, se nem rossz, csak semmilyen, és ehhez is egyre csak fölfelé kúszó milligrammok kellenek. A hazai pszichoterápia katasztrofális, elvileg az APA-t követjük de szerintem simán évtizedes lemaradással. Föltennék rá amúgy egy havi magyar átlagbért, hogy az úgynevezett "gyógyult" kliensek zöme simán csak megunja a terapeutáját, aki meg a távozó kliensét letudja újabb sikertörténetként.

@don Fefinho: Arról nem beszélve, hogy mint megszállt bölcsész szakterület, kőkeményen dinnye (kívül zöld, belül vörös).

@Frederick2: Meg olyanok kezelnek embereket, akiket magukat is kezelni kéne inkább.

@don Fefinho: "elvileg az APA-t követjük de szerintem simán évtizedes lemaradással"

És az baj?

@Papírsárkány: Vegyes leves. Sok faszságról lemaradunk, de az értelmes fejleményekről is.

@KalmanBlog: Egy jó, tapasztalt, hagyományhű paphoz kell fordulni. Nem látok bele a pszichológusképzésbe, de gondolom, a lelket teljesen figyelmen kívül hagyják, ahogy a bűnt is. Esetleg a bűntudatot betegesnek bélyegzik minden esetben, amin gátlástalanul tovább kell lépni. Ez olyan lehet, mint mikor valaki nem a kést húzza ki a sebből, hanem fájdalomcsillapítót ad, mintha az lenne a bajod, hogy érzed a fájdalmat. A legtöbb pszichés probléma szerintem a szeretethiányból (ami igazából istenhiány) és a bűnökből ered. Érdekes dolog a leszoktatás is ilyen-olyan szerekről. Lelki szinten adni kell helyette valami sokkal jobb szert, különben nem fog működni. Végtelen szeretetet (Istent) és érzelmet az életnek (a jó, vagyis az Ő szolgálata). Komolyan nem tudom, egy istentelen (ateista v. new age-es) pszichológus mit tud kezdeni a betegeivel. Egy ismerősömet az "előző életeibe" utaztatta pszichológusnő, a másiknak meg azt mondták, hogy legyenek egyéjszakás kalandjai, az majd rendbe hozza. Na meg nyilván szedjenek gyógyszert. És ez súlyos ezrekbe kerül, a pap és az ima viszont ingyen van.

@Gazellla: "de gondolom, a lelket teljesen figyelmen kívül hagyják"

Vicces amit mondasz, mert a todományosság még ma is gyakorlatilag dialektikus materializmust takar, márpedig ez a lélekgyógyászat, mint todományág esetében a szakterületed tárgya puszta létezésének a nyers és pőre tagadását jelenti. Márpedig nehéz úgy szakmaszerűen gyógyítani valamit, ami a szakma szerint amúgy nincs is. Persze vannak árnyalatok, a PTE még viszonylag filozofikus-holisztikus szemléletet visz a progresszív dominanciához képest is. Másrészt úgy tudom, a papnövendékekkel is taníttatnak pszichológiát még a teológián, aztán hogy a továbbiakban elvárás-e, vagy sem, passz, de sok lelkész pszichológiát is végez utólag, ha már egyszer mégiscsak lelkipásztor.

@Gazellla:

Most egy picit az ördög ügyvédje is leszek viszont.

Ószövetség: íme feltétel nélküli szeretetem 613 feltétele.
Újszövetség: belehalt a Fiam, hogy nem teljesítettétek.

Lelki egészség terén azért az Egyház is hagy kívánni valót maga után, statisztikailag kiugróan magasak a lelkibetegségek. Sztereotipizálok, de a katkók stresszbetegek, mi lutheránusok búvalbaszottak vagyunk, még a kálvinisták jönnek ki legjobban a predestinációjukkal (minden mindegy, parázni potya), és úgy általánosságban véve bármely felekezet fundamentalistái karótnyeltek, gőgösek és neurotikusak. Az ortodoxokról kevesebbet tudok, ők viszont valahogy nagyon kisimultnak és pihentnek hatnak a laikus teológiát is átható szerzetesi misztikájukkal, felteszem ezért.

A nemzetközi értelemben vett evangelikalizmus (fogalmi zavar a magyar és a germán/angolszász megnevezések között), de úgy általában véve a történelmi protestantizmus továbbá még a Sola Fide elvét vallja. Ez röviden, hogy egyedül a hit üdvözít, a tettek haszontalanok; pszichológiai folyománya pedig a demoralizáció: önfejlesztéssel, jó tettekkel, lelki gyakorlatokkal kitörölhetjük, soha nem ugorjuk meg Isten mércéjét, aki amúgy végtelenül, feltétel nélkül szeret, kivéve ha nem tudunk duplagondolni, mert akkor nem. A lutheránus mortalizmust is épp csak megemlítem.

Az Istennel való aktív kapocs gyógyítja a lelket, de én úgy tapasztaltam, hogy a merev dogmatizmus szabályosan megbetegít. (A betű öl, a Lélek megelevenít, úgy-é?)

@don Fefinho: Ez tényleg az ördög ügyvédje :D. MIKÖZBEN a kereszténység ezt kicsit másképp tanítja:
Ha nem tudod betartani a 613 szabályt, nem lehetsz jó ember. Vagyis a 613 szabály arra való, hogy megértsd: magadtól az életben nem leszel olyan, amilyennek Isten tervezett. Node amint erre rájöttél, van megoldás: az Ő fia. Akiben ha hiszel, megbocsátja azt az 1-et vagy azt a 612-t ami nem jött be.

@don Fefinho: A másik meg, ahogy én látom, nem az egyháztagok lesznek lelki betegek, hanem a lelki betegek lesznek inkább egyháztagok. Az eredmény ugyanaz, amit te is látsz, de ez mégis két ellentétes dolog.

@don Fefinho: Én abba őrülnék bele, ha nem lennék mereven dogmatista, mert akkor semmiben sem lehetnék biztos. Olyan nagy szellemi nyugalmat ad, hogy ez meg az 100%-ig úgy van.

Ha kálvinista lennék, valószínűleg halálos rettegésben telne az életem, vajon én vagy a szeretteim nem a pokolra rendeltettek-e. És szerintem Istent se tudnám szeretni. Milyen Isten az, aki a pokolra rendel embereket?

Lutheránusnak se tudnám elképzelni magam. Elég hinni, és mindegy, mit teszek? Jól hangzik, de nem működhet így a világ, igazságtalan lenne.

Igazából az Egyház egy kórház lelki értelemben véve. Meg amúgy az ember olyan, hogy csak akkor jön rá a legtöbb esetben, hogy Krisztusra van szüksége, ha lecsúszik. Bűnökbe, betegségekbe, magánéleti kudarcokba fut bele és megtörik a gőgje és a túlzott önbizalma. Rájön, hogy szüksége van Istenre.

Nameg ugye eleve mind sérült természetűek vagyunk az eredeti bűn okán.

Ebben a beteg világban meg az lenne a furcsa, ha nem lenne legalább egy kicsit mindenki kattant...

Igazából a feltétel nélküli szeretet nem zárja ki az elvárásokat. Pl. ha vmelyik gyerekem transzvesztitává válna, valószínűleg nem tehetné be a lábát a házamba, de attól még szeretném és minden nap szenvedések közepette imádkoznék érte, hogy térjen le erről a bűnös útról. Istennel is így van, hogy legalább a halálos bűnöktől mentesnek kell lenni, hogy a mennybe jussunk. De ehhez mindenkinek megadja az elegendő kegyelmet. A pokol a mi választásunk. A pokol nem azt jelenti, Isten megszűnt minket szeretni, hanem hogy mi elutasítottuk ezt a szeretetet.

@Wildhunt: Pont olyan kort élünk, amikor tömegek nem betérnek az Egyházba, hanem kitérnek a hitükből; ellenirányú áramlás elvétve észlelhető csak, és a potenciális betérő (vagy az Egyházból konkrétan kitérő) lelkibetegeket neoprotestáns és ezomezó szekták vadásszák le. Vagyis a lelkibetegség nemigen áramlik kívülről befelé az Egyházba, fordított irányban viszont igen.

@Gazellla: A protestáns elképzelés, bár kikéri magának, azért mazsolázgat a Szentírásban erősen, így pl. a Jelenéseket nem egy embertől hallottam, hogy szanálni (!) kellene. A hitetlenek így vagy eleve föl sem támadnak, vagy a végítéletkor egyszerűen csak megsemmisülnek.
A pokol, purgatórium katkó buli, és attól, hogy nem eleve oda van rendelve valaki, még az ötlet szadista és disszonáns.
A Sola Fide általános protestáns nézet, nem csak lutheránus, csak nyugaton az evangélikus alatt nem csak minket értenek, hanem a protestáns fundamentalistákat általában. A hit az üdvözülés előfeltétele, a cselekedetek nem, viszont úgy oldják fel az ellentmondást, hogy a cselekedetek viszont gyümölcsei a hitnek.

Az eredeti bűn is érdekes kérdés, ugye nem csak, hogy 613 sokszor önellentmondó feltétel van Isten feltétel nélküli szeretetén, de még az is az emberre van rűhúzva, hogy ennek megugrására eleve képtelen (sőt az egész teremtett világ is az ember miatt olyan, amilyen) és ez a képtelenség generációról generációra öröklődik. Még Isten Fia is ebbe halt bele, és Isten végtelen irgalmában poklot és purgatóriumot teremtett azoknak, akiknek ez a felállás valahogy sánta.

@Lorrh: Kérhetnék erre közvetlen linket is? A google csak fura találatokat hozott...

Ezt eredményezte a Black Lives Matters Defund the Police akciója New Yorkban. Mióta megcsapolták a rendőrség pénzét és képességeit a fekete áldozatok száma kilőt, valósággal szinte egyenes vonallal, de a spanyol ajkúaké is növekedett rendesen. Nem csoda, hogy még a feketék se akarják megszüntetni a rendőrséget felmérések szerint:

"Black People Make Up The Overwhelming Majority Of Shooting Victims Amid NYC Wave"

dailycaller.com/2020/08/23/new-york-city-shootings-data-impact-black-people/

Nem kell elolvasni se az egész szöveget, csak az ábrákat megnézni, hogy kiderüljön... ez nagyon nem jött be.

@rgs: www.saatchiart.com/

@don Fefinho: @Wildhunt: @Gazellla: Jelen pillanatban azt gondolom, az erkölcsi nyomás "hogyanja" okozza az emberekben a lelki panaszokat, és ennek a keresztény felekezetek csak részei. A modern libsikben is ugyanúgy a pszichológiai értelemben rosszul megfogalmazott elvárások/vádak/bűntudatok okozzák a lelki-szellemi zavart, mint a keresztényeknél, csak mondjuk a libsiknél feltételezem hogy ez lehet szándékos (akik létrehozták a mozgalmat eleve ezt akarták), míg a vallás esetében inkább nem kívánt mellékhatás, esetleg tehetségtelen papok kontárkodásának következménye. Egy keresztény közösségben a pap azt és úgy hangsúlyoz amit akar, megteheti hogy örömöt és lelki békét prédikál a nyájába, nem bűntudatot és félelmet. Mindegy hogy katolikus, protestáns vagy bármi, mindegyik nézetből ki lehet hozni olyan hitet ami felemeli az embert és nem lehúzza.

@GABOR2: Látom a "defund the police" az új "planned parenthood"...

@Deansdale: egyetértek.

@don Fefinho: persze hogy kitérnek! Társadalmilag már nem kötelező, az elvárt tökéletesség meg nincs meg.

Amerika felfalja önmagát:

index.hu/kulfold/2020/08/26/black_lives_matter_tuntetes_felszolitas_okol/

@don Fefinho: Pokol: a kresz megalkotói és az utak építői a hibásak, ha nem tartja be valaki a kreszt és balesetben szörnyet hal? A poklot nem Isten teremtette, hanem a bukott angyalok. Isten nem egy önkényúr, aki mindenféle agyatlan szabályt erőltet ránk, aztán ha nem tetszenek és nem tartjuk be őket, dob a pokolba, mert megsértődött. Isten teljesen ingyen, szeretetből megteremtette a világot, benne pedig minket, és elmondta, hogyan élhetünk úgy, hogy ne ártsunk vele se magunknak, se másoknak, sőt, hogy tehessük a szépet, a jót, hogyan lehessünk építői, gondozói magunknak, másoknak, a világ ránk bízott szegletének. Az ember szabad akarattal bíró lény, ezért dönthet úgy, hogy a gonoszságot, önzést, rombolást, önteltséget választja, nem alázkodik meg Isten előtt, nem hálás Neki, nem ismeri el, hogy ő csak teremtmény, és másoknak meg magának is árt, bálványozza önmagát stb. Nyilván aki így él, az a pokolra fog jutni, mert egyrészt így igazságos, másrészt meg Isten senkire nem kényszeríti rá az Ő társaságát és szeretetét, ami a mennyben teljesedik ki. Ha nekünk a Sátán kell, és az, amit ő kínál, akkor választhatjuk azt. A túlvilági életünk a földi élet folytatása, teljesen kibontakozott formájában.

Purgatórium: inkább jófejség Istentől, mint szemétség, hogy még a földi élet után is van lehetőség törleszteni és tisztulni.

Eredendő bűn: a világ így működik. Szenvedhetünk az őseink miatt. Betegséget, adósságot is örökölhetünk tőlük. Eljátszhatja valaki a családi kincseket, ahogy a lelkieket is. Az viszont, hogy üdvözülünk-e, végső soron rajtunk áll, az őseink segíthetnek vagy akadályozhatnak benne, de nem dönthetnek helyettünk 100%-ig.

A bűn és a pokol tudata akkor nyomasztó, ha nem tudod, hogy van bűnbocsánat és út a mennybe. A kereszténység ezt is tanítja, így megadja a gyógyszert, nem csak a diagnózist.

Számomra nem nyomasztó, hogy vannak elvárások. Inkább örülök, hogy fejlődhetek, javulhatok. Nem szeretnék olyan maradni, amilyen vagyok, főleg nem olyan, amilyen a megtérésem előtt voltam. Nem külső iga az erkölcsi törvény. Isten átalakítja a szíveket. Nem vágyunk a bűnöket megtenni, hanem a jót. Az okoz boldogságot, ha Isten parancsai szerint élünk. Ha tudjuk, a helyünkön vagyunk és a jót tesszük. Az válik az életcélunkká, hogy minél jobban beteljesítsük a hivatásunkat, minél több jót tegyünk és minél közelebbi kapcsolatba kerüljünk Istennel. Pl. nekem, hogy jó feleség, anya és háziasszony legyek.

A lelki élet olyan, mint a testépítés. Az akaratunkat kell izmosítani. A jó és a rossz tettek is szokássá válhatnak. Minél többször mondasz ellent egy kísértésnek, annál könnyebb lesz legközelebb, és sokszor van, hogy el is múlik teljesen. Ugyanígy a jót megtenni annál könnyebb, minél többször rávetted magad, hogy megtedd. Ráadásul Isten ereje segít mindebben. 1%, amit te teszel, és 99%, amit Ő ad hozzá.

Nincs olyan, hogy egy ember, aki akar, ne tudjon halálos bűn nélkül élni. Ha mégis bele esett, bánja meg, gyónja meg és legközelebb talán már menni fog, hogy ne essen bele újra. Edzeni kell sokat lelkileg és felhasználni a kegyelmi eszközöket (ima, szentségek, szentelmények).

Folyt. köv.

@don Fefinho: Nem az erkölcsi parancsokat érzem rabságnak, hanem azt, ha ezek nélkül élnék és azt követném, amihez épp kedvem van, vagy nincs. Ez a rabság. A szabadság nem az, amit a lipsik mondanak, hogy mindig azt teheti vki, amihez kedve van, hanem hogy a kedvedtől függetlenül van olyan erős az akaratod, hogy kitörj a hangulataid rabsagából és meg tudd tenni a jót vagy épp tudd nem megtenni a rosszat, még ha a kedved, vágyaid mást is „mondanak". A keresztény lelki élet erre tanít meg, megedzi az akaratodat, hogy szabad legyél a jóra. Ennek gyümölcse lehet egy sírig tartó, boldog házasság, az ebből kinövő gyerekek, a rendezett, szeretettel teli otthon, vagy bármi, ami a hivatásod, jól elvégzett munka vagy épp hősi halál a hazáért.

Rengeteg ember tapasztalhatta már meg, hogy Jézus erre a szabadságra vezeti őket. Függőségektől szabadul meg (drog, alkohol, virtuális világ stb.), rossz szokásoktól, bűnöktől, lustaságtól, tehetetlenségtől, mérgező viszonyoktól stb.

Hogy a Sátán ezeket állítja be szabadságnak, azt, ha a hangulatunk és pillanatnyi vágyaink, téveszméink meg a saját elveinknek hitt médiamanipulációnak a rabjai vagyunk, és hogy ezt ennyien beveszik... az szomorú. De van kiút.

Mindenesetre az az istenkép, amit sugalltál, nem igaz, a Sátán találmánya. Mint ahogy az egyik kedvenc filmemben, Az ördög ügyvédjében is ő adja elő: youtu.be/LSsDrfTNLCY

Szerintem a Sátán a zsarnok, a bűnök vetnek rabságba és a kényem-kedvem szerinti, önző élet.

Ha közeleg a halálom, szeretnék visszanézni majd az életemre és azt látni, hogy kemény volt, de végig harcoltam és sok gyümölcsöt hoztam. Sírig tartó házasságot, gyerekeket, unokákat, másokat is talán, akiket segíthettem abban, hogy megtérjenek és így éljenek. Nem akarok saját magam hangulatainak a rabságában élni, és ezt adja meg nekem Jézus, és az újrakezdés lehetőségét minden egyes gyónásban. Persze a Sátán azt mondja, ha valamit megkívánsz itt a Földön és gátlástalanul megszerzed, az a boldogság és a szabadság, de ez nem igaz. Pillanatnyi jó érzést adhat, de ez messze nem a boldogság. A boldogság az, mikor este fáradtan ledőlsz az ágyadba, mikor végre mindenki alszik, és tudhatod, hogy ma is jól szolgáltad Istent és a rád bízottakat, hogy aznap is jobbá tetted kicsit mások életét és építetted Isten országát, és minden egy picit szentebb, jobb, szebb és igazabb lett.

@Lorrh: "Amerika felfalja önmagát"

3 kivétellel Mo-n is ezt akarja bevezetni minden párt, de ezt sokan nem értik. A Mi Hazánkon, a Munkáspárton és a Fityiszen kívül mindenki ezt a rendszert építi, hogy rád is így ordítsanak az agresszív, agyhalott aktivisták, és ne legyen más választásod mint behódolni. Igaz, hogy ez így véletlenszerű célpontokra alkalmazott politikai erőszak, vagyis tökéletesen megfelel a terrorizmus definíciójának, dehát na, a "haladás" ezt követeli. A haladás egyúttal a nyugati civilizáció teljes bukását és a fehér faj eltörlését is követeli, és ilyen nemes céloknak kizárólag nácik állhatnak ellen...

@Deansdale: Azon csodálkozom hogy az akolbeli Washington Post lehozta a videót, az ilyeneket el szokták hallgatni.

@Deansdale: Az azért vicces hogy egy olyat terrorizáltak, aki pont egy agyhalott BLM támogató :)

www.bitchute.com/video/ibAHhqpEhFsr/

@Deansdale: Egy remek példa:
szentkoronaradio.com/blog/2020/08/26/szoros-terhes-ferfiakkal-nepszerusiti-az-lmbtqp-devianciat-a-momentum/

De nyilván ez sokkal jobb, mint hogy a Zorbán lop.

@Gazellla: MIÉRT KATTINTOTTAM????? A SZEMEM A SZEMEM A SZEMEM!!!!!!!!!

@Gazellla: Az állhatatosból kihagyni Alec Kinget mindenképp hiba :D

@Wildhunt: Nevetni fogsz, de ő benne lett volna, csak kifelejtettem!!! Köszi, hogy szóltál. :-D (A férjem át szokta olvasni, amit írok, és elküldi kijavítva, de azokban nincsenek bent a képek.)

Parancsnokhoz nincs ötleted, hogy ott is kettő legyen? Gus Pike-ra gondoltam, de nem vagyok benne 100%-ig biztos. Esetleg Archie Gillis, de ő negatív szereplő a legtöbb esetben. :-D

@Gazellla: Felix King

@Deansdale: @Wildhunt: Én is egyetértek. Én megőriztem az identitásomat, nálunk sem a lelkésszel volt alapvetően a baj, ő jó fej és korrekt, az ifjúsági bibliaórákat tartó nő beszélt inkább hülyeségeket, illetve volt képmutató (vizet prédikált és bort ivott), de a párja meg a lelkész azért ki szokta javítani. Ugyanakkor sok olyan hurok és ellentmondás van eleve már a teológiában és a Bibliában is, amik ha a fene fenét eszik is kiszúrják a szemem - ezek allegóriákként felfogva simán feloldhatóak lennének, a protkó fundamentalizmus viszont mindenféle miszticizmustól és metafizikától mereven elzárkózik, és a feloldásuk így gyakorlatilag eretnekség számba megy. Tetszenek érteni? Olyan vallás, aminek nincs metafizikája és a lélekre a test termékeként tekint; és bár a hit Istennel való személyes kapcsolat, de a tényleges személyes Isten-élmény már félrevezető teozófia.

Plusz az aduász: az adósság-alapú bankrendszer és a kulturális marxizmus ragálya mögött gond nélkül meglátjuk a kezüket dörzsölő kufárokat, de ugyanezt nem látjuk meg egy vallás mögött, aminek kezdeti formája aktív szerepet játszott a Római Birodalom bedöntésében; és mit ad Isten, amikor a romok még mindig elvoltak illetve Bizánc virágzott, jött gyorsan mégegy próféta, a nyomán pedig mór és török invázió.

@Gazellla: Amiket írsz, az mind szép és jó, de nekem sokkal inkább tűnik személyes felfogásnak, mint hivatalos teológiának akár katkó, akár protkó szemszögből nézzük. Nem az elvárások nyomasztóak önmagukban, hanem a neurotikus szőrszálhasogatás és képmutatás, hogy mi kóser és mi nem kóser. Ekézzük a farizeizmust, miközben magunk is farizeusok vagyunk. Védőbeszédekben úgy csinálunk, mintha csak a Tízparancsolat és Jézus kétpontos összefoglalója lenne a mérce (hiszen ezek még csak nem is különösebben megerőltetőek), majd ellentámadásban úgy zsonglőrködünk a Szentírással és a hagyománnyal, ahogy éppen a pillanatnyi stratégia megkívánja. Kiröhögjük a latin, görög stb. mitológiát és misztikát (aminek a romjain amúgy vegetálunk), miközben a saját irataink és hagyományaink is vannak olyan abszurdak, mint azok (a mi abszurdunk természetesen meg nem értett allegória, a pogányok viszont tényleg ilyen hülyék voltak).

Én már menthetetlen eretnek vagyok, nem tudom nem látni a lelki adósság alapú lelki kufárkodást, nem tudom nem látni az analógiákat a többi vallással, de nem tudom nem látni azt sem, hogy a kereszténység a maga módján mégiscsak különleges, és az európai identitás és kultúra kötőereje.

@Gazellla: @Wildhunt: Na, igen... ahogy Dean írja, 3 párt kivételével a paletta maradéka mind ez. Fél szemmel sírva, fél szemmel nevetve írom le, hogy a Jobbik ezek mellé állt be.

Nem is feltétlen kell aktívan tolni a degenerációt, már a szövetségesi rendszer is elmond mindent, illetve a degenerációra leadott kritika és normalitás-védelem zsigeri címkézése
(fóbizmus! ciszfehér macsóerőszakpénisz!).

És tényleg szomorú, hogy ez a lakosság jó felének nem megy át, szerencsére (szomorú szerencse ez) ez a fele egymást is jobban utálja a másik félnél.

@Madarász Henrik:
vagy csak mondta, hogy BLM-támogató
Mondani sok mindent lehet, tenni már nem olyan könnyű :)

@Gazellla: Miért veszitek szentírásnak, hogy egy ország vezetője, ha ellenáll a szélsőbalnak, akkor annak az az ára, hogy lopjon?
Szerintem megalkuvás ha feladjuk, hogy normális, nem tolvaj vezetőink legyenek.
Lehet persze nyikorogni a valóságról, meg realitásokról, meg hogy nincsjobb, de ez csak a megalkuvásunk beismerése.

@don Fefinho: Nem tudom, mennyire ismered a katolikus hitet, de szerintem semmi olyat nem írtam, ami ellentétes lenne vele. Nem is szeretnék. :-D Nyugodtan elhiheted, hogy ez a katolikus tanítás, akár utána nézhetsz a katekizmusban: archiv.katolikus.hu/kek/

Persze, hogy hasonlít a kereszténység más vallásokra, hiszen sok igazságra rájöttek a nem keresztények is, plusz fennmaradtak dolgok az őskinyilatkoztatásból.

Tudom, a protestáns felfogás más, de katolikusként én nem röhögöm ki a pogányokat. A protestánsok nagyon pogányságfóbok, főleg a fundamentalisták, mi nem. Erről írtam már egyszer régen: prochristo.blogspot.com/2019/02/pogany-hagyatek.html

A Római Birodalomból a jó dolgok tovább éltek az Egyháznak hála, én így látom. Mi az, ami szerinted nem?

Mi az a „lelki adósság alapú lelki kufárkodás”?

@Lorrh: A demokrácia rendszere gyakorlatilag kizárja azt, hogy ne kelljen lopnod utána és pénzt osztanod azoknak, akik hatalomba segítettek. Plusz ilyen az emberi természet. Ha elveheti, 99% elveszi.

A bal ugyanilyen, plusz még degenerált eszméket is tol.

Nekem már maga a rendszer és az államforma is megalkuvás... :-D

@Wildhunt: Köszönöm, ezzel elgondolkodtattál, mert inkább látnoknak gondoltam.

@Lorrh: Egyszerű, a politikához, mint a háborúhoz 3 dolog kell. A ballibek mögött ott van egy nemzetközi hálózat (igen, Gyuri bácsi is), a multik stb. Persze egyszer-egyszer lehet ellenük választást nyerni teljes szembeszélben is, de 2002 megmutatta, hogy egy a mostanihoz viszonyítva sokkal kevésebbet lopva és viszonylag sikeresen kormányozva is elbukta a Fidesz. Mert nem volt médiája, nem volt beágyazottsága. Természetesen ha lenne szervesen kialakult nemzeti burzsoázia, akkor más lenne a helyzet, csak hát nincs, nem lehetett 45 év után. Nemzeti konzervatív értelmiség igen (az első szabadon választott parlamentben meg is szerezték a többséget, mert a társadalmat, köztük sok egyszerű volt MSZMP-tagot megriasztotta az SZDSZ radikális stílusa), de az nem rendelkezett sem pénzzel, sem komoly nemzetközi kapcsolatrendszerrel.
Horthy Miklós, Bethlen István, Teleki Pál nem loptak, nem csak mert úriemberek voltak, nem is volt szükségük rá. Franco vagy Antonio de Oliveira Salazar, a portugál "Estado Novo" atyja sem lopott (neki családja sem volt, talán impotens volt vagy rejtőzködő buzi, de ő dolga).

@Gazellla: A protestantizmus egyes radikálisok szerint "judaizáló eretnekség", mindenesetre tény, hogy nagyon komolyan veszik az Ószövetséget is, nem véletlenül hozták divatba az ószövetségi nevek adását stb. Ezért a zsidó szellemiség átvételéből eredően "pogányfóbok", főleg a fundamentalisták. A katolikus egyház viszont szerintem is szinkretista módon átvett sok pogány hagyományt, a kezdeti századokban is, de később is pl. Latin-Amerikában.

@Gazellla: Igen, valószínűleg én itt a protkó fundamentalizmussal hadakozom főleg, és tudom azt is, hogy az Egyház a görög-latin műveltség rezervátuma - pont ezért szoktam bevédeni ateista támadásokkal szemben, a pogányokat viszont a fundiprotkó támadásokkal szemben szoktam bevédeni, érdekes álláspont. A protestantizmus tragédiájának érzem, hogy bár az eredeti felhördülés oka némileg jogos volt, de kiszanáltuk magunkból a fent említett görög-latin behatásokat, kvázi rejudaizálódtak a kiszakadt felekezetek, és ez visszaköszön azon is, hogy sem a történelmi protestánsok, sem a katolikusok nem Izrael-mániásak, de az evangelikalizmus (protkó fundamentalizmus) betegesen az, míg szeretetük tárgya röhög rajtuk.

A lelki kufárkodás lelki adóssággal az az elv, hogy a bűn adósságot támaszt Istennel szemben, ami alól elvileg ugye Krisztus kiváltotta az embert, de így csak az eladósodottság iránya változott, és az sem nagyot a Szentháromság miatt. Az eredendő bűn eltörölve nem lett, az emberek továbbra is bűnösök, ez már majdnem olyan, mintha nem is változott volna semmi.

@csi szi: Gyönyörű megfogalmazás, azután olvastam már csak, hogy Gazellának válaszoltam, de ahogy nézem kb. ugyanazt írtuk le. Az én eretnekségem is tulajdonképpen ebben a szinkretizmusban áll, ha így az ugyan még eretnekség egyáltalán, bár vannak azért dolgok, amikben túlmegyek a szinkretizmuson.

@Gazellla: @csi szi: Slusszpoénnak ideírom azért, hogy apai és anyai ágon is katolikus családból származom, az én generációmra meg már rá lett hagyva az egész. Én útkereső korszakom elején lettem lutheránusnak keresztelve, kamasz fejjel. Unokatestvéreimet, féltestvéreimet meg nem foglalkoztatja a kérdés különösebben: a lányok ezomezóznak, a fiúk szkeptikusak. Bár az is az igazság része, hogy nagyobbik öcsém (el szoktuk hagyni a fél~ jelzőt) ugyanolyan cinikus vulgármaterialista balliberális volt, mint fater, utóbbiból kitartó mémpropagandával átrángattam zöld kockából sárgába/lilába, illetve teaszertartás után olyat mondott, hogy eddig azt hitte, a testnek van tudata, de most úgy érzi, hogy a tudatnak van teste, még Istent is felemlegette. :D Büszke voltam nagyon.

@don Fefinho: Mármint utóbbi öcsém, nem fater.

@Gazellla: A katekizmus szép és jó, a mienk is szép és jó. A bicska nem a katekizmusnál nyílik ki, hanem a terjedelmesebb fejtegetéseknél, ami szőrszálhasogatásba torkollik, de amennyire tudom, a kiugró katkók sem a katekizmus miatt ugranak ki. Az ördög a részletekben rejlik, tartja a mozgás.

@don Fefinho: *mondás. Bameg, kéne blog kommenthez is szerkesztési opció.

@don Fefinho: ugye hamár evangélikus: kb. pont Luthertől jött az (OK, Ágoston mián), hogy nem igazán van választásod, hogy akarsz-e adós/bűnös lenni vagy nem. A kereszténység szempontjából az a típusú hozzáálás, hogy akarsz-e bűnös lenni, kb értelmetlen. Az vagy, pont. Ahogy az is, hogy milyen megoldást akarsz erre. Krisztus van, és pont. Erősen az eszi, nem eszi, nem kap mást esete. A katolikus szentek sem igazán vitatták, hogy szükségük lett volna a megváltásra, pld. Aztán az ízesítésben vannak eltérések, de őszintén szólva a katkó-protkó ellentétet ezen egyházak tagjainak legnagyobb része el sem tudná magyarázni (pld. sok kálvinista "áldozni" megy, pedig elméletben az áldozás és az úrvacsora az geológus meg teológus).
Az ízesítést meg párszáz éve elég szabadon lehet válogatni, vagyis az üdvösség szempontjából ugye nincs jelentősége (egyik keresztény egyház sem vitatja, hogy Istennél a kegyelem és Krisztusban az üdvösség), max. a személyes vérmérséklettől ha függ. @Gazellla:-t például a dogmák kiemelt szerepe megnyugtatja, míg engem az őrületbe kergetnek az azért mert csak típusú válaszok. A fundamentalisták világos szabályokat akarnak, más meg megelégszik a nagy parancsolattal.
Valami Pál erről egy fél könyvtárat összehordott majd 2000 éve...

@Gazellla: a céljai alapján nem gondolnám annak. Egyik vállalkozásával sem akarta megváltoztatni a világot, de elég hatékonyan rávett mindenkit, hogy közreműködjenek bennük.

@Wildhunt:

Az adóslevél-hasonlatnál nem a bűnösség tényén akadtam fenn, hanem a hasonlaton. Szinte láttam mögötte a sasorrú, májfoltos, szivarozva vigyorgó pénzváltót, amint a tenyerét dörzsöli. De ha már Luther, ő nagyon szerette például az alkímiát is, mint hasonlatot a megváltásra: Isten az ő lombikjában megtisztítja az emberi lelket Krisztussal, aki a Kő (megbotránkozás köve, akit az építők elvetettek), a régi ember ólmából az új ember aranyává. Érdekes egyébként, hogy sok alkímiai hasonlat használ purgatóriumi jeleneteket, szóval itt szerintem valami olyan történhetett, hogy (megint) szó szerint lett véve egy allegória, amiből aztán meddő aranycsinálási kísérletek lettek, meg a tisztítótűzön való görcsölés.
(Ha egyszer olasz éttermet nyitok, lesz a menün egy Krisztus ereje pizza, és csípni fog, mint a tisztítótűz.)

A luciferezés is hasonló, a sor, amit idéznek hozzá, szövegkörnyezetből kiragadott, egy babiloni uralkodót hasonlítanak az Esthajnalcsillaghoz (Lucifer), melyről egyébként maga Jézus mondja a Jelenésekben, hogy ő ama fényességes hajnali csillag. Nevezzük nevén az ördögöt inkább, node a Sátán név meg vádlót jelent, mintha a zsidókat vádolta volna a... őőő... rossz lelkiismeret?

Az Eukarisztiánál kisebb ellentéteken is tört már ki eretneküldözés, gondoljunk csak az ariánusokra, akik azt merészelték állítani, hogy az Atya-Fiú kapcsolat - roppant logikusan - feltételezi, hogy az Atya előbb volt, mint a Fiú. A válasz erre az volt, hogy leölték őket. Persze téren és időn (és számokon) kívül, ahol Isten lakozik mint ezek (és mindenek) költője és szerzője, ilyesmi simán megeshet (meg az ellenkezője is, egyszerre), ott lehet a Fiú az Atyával egyidős, a három egy, az egy három, a kettő meg kettő pedig öt. Kivéve, ha Isten nem téren és időn és számokon kívül lakozik, akkor viszont a téridő és a számok hatalmasabbak Istennél. De ez megint olyasmi, amiért boldogabb korokban leöltek volna. :D
De vissza az Eukarisztiára: az nekem viszont a protestantizmus melletti pont, hogy két szín alatti áldozás folyása történik és történése folyik.

Az a Pál az egyetlen, aki éltében egy szót nem váltott soha Krisztussal, még az apostolok is ki nem állhatták, aztán mégis az Újszövetség felét ő írta (van is egy rakat gnosztikus áthallás, tarzuszi volt, na).

@don Fefinho: @csi szi: @Gazellla:

Protestantizmus kapcsán azért ajánlom utána olvasni a Medici-Fugger vonalnak is...

Utóbbinak vannak klassz magyar vonatkozásai is vannak, lásd első Medici pápa megválasztása, keresztes hadjáratból generált Dózsa-féle lázadás, Fuggerek magyarországi hatásai ("Amikor II. Lajos a bányákat saját kezelésébe vette, ők pénzügyi blokáddal válaszoltak (1525-26).")

Igazán érdekes összefüggésekre lehet bukkanni.

Egy órája röhögök ezen a képen:
a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2020/08/1862/1048/CNN-Headline-Fiery-2.jpg?ve=1&tl=1

@rgs: youtu.be/aKnX5wci404?t=37

Egyébként volt most egy másik ilyen is, hogy először erőszakos tüntetőket írtak be valahova, és gyorsan leszedték az "erőszakos" szót.

@Wildhunt: Az, hogy dogmatikus vagyok, nem jelenti azt hogy ne érdekelne, miért vannak úgy a dolgok, ahogy. De megelőlegeztem az Egyháznak a bizalmat a megtérésemkor, hogy minden dogmája igaz (hála többek között egy elég extra élménynek, tekintve, hogy maga Isten monda nekem, hogy a katolikus Egyház közvetíti az igaz tanítást). Szóval igen, „vakon” elfogadom a dogmákat, de ez nem jelenti azt, hogy ne gondolkoznék el róluk, ne akarnám megérteni őket. Az Egyház is folyton fejtegeti, magyarázza őket immár kétezer éve. És eddig igazából minden dogmát és tanítást megértettem és elfogadtam, még ha voltak is intellektuális küzdelmeim, végül mindig kiderült, hogy csak én nem értettem valamit jól, és ez okozta a problémát, nem pedig az, hogy ne lenne igaz az a tanítás. Ha a hogyan nem is mindig érthető, mert misztérium (pl. hogy lehet Isten egy, miközben három személy), a miértje teljesen érthető és logikus, és el se lehetne képzelni, hogy másképp legyen.

@don Fefinho: @Papírsárkány: @csi szi:
Van egy kis problémám, amit időhiánynak hívnak. Kiszállok ebből a beszélgetésből, mert annyi mindent felvettek egy kommenten belül is, hogy kb. könyvet írhatnék válaszként, plusz még utána is kéne olvasnom sok dolognak, hogy jó legyen az a könyv, amire most nincs kapacitásom.

Csak annyit mondanék, hogy nyitottan és alázattal kell keresni az igazságot, és akkor megtaláljuk. Nálam úgy történt, hogy 16 évesen rájöttem, hogy nem tudom eldönteni, mi jó és mi rossz erkölcsi értelemben. Hogy amire vágyom, nem is biztos, hogy jó nekem, nemhogy másoknak. Ezért Istenhez fordultam, hogy mondja meg, mi az igazság, és bármi az, elfogadom és aszerint fogok élni. Az első tippem a katolikus vallás volt, de egyáltalán nem voltam meggyőződve róla, hogy az az igaz, sok mindennel bajom volt, nem értettem, meg lemondásokat is követelt volna. De nagyon tudni akartam, mi az igazság. Ezért letérdeltem egy imában megkérdeztem Istent, a katolikus vallás közvetíti-e az Ő akaratát, legyek katolikus, vagy nem, keressek tovább. Legnagyobb megdöbbenésemre Isten válaszolt. A többi már történelem.

Miért meséltem el? Nem azért, mert azt gondolom, egy nicknév privát lelki élménye miatt majd most mind megtértek katolikusnak, hanem mert azt tapasztaltam, hogy ha valaki őszintén keresi az igazságot, készen minden áldozatra és a legbizarrabb válaszokra is, meg fogja találni, ki így, ki úgy, de meg fogja. Szóval erre bíztatnálak benneteket is.

„Boldogok, akik éhezik és szomjazzák az igazságot, mert majd eltelnek vele.” (Mt 5,6)

@don Fefinho: @KalmanBlog: @csi szi: A pszichiáter, mentálhigiéniás szakember témára visszatérnék egy kicsit. Mert lenne egy kérdésem.

Azzal egyetértek, hogy a lélekgyógyítással foglalkozó szakma felhígult, elég durván.

DE!

Ha nekem van egy nagyon durván alkoholista ismerősöm, aki nem képes saját maga lejönni az alkoholról (vagyis nem képes az önfejlesztésre), akkor nem észszerű az, hogy azt tanácsolom neki: kérje szakember segítségét?

Mi van akkor, ha az adott ember élete a tét, hogy szakemberhez fordul vagy sem?

Egyszer már linkeltem ezt az esszét is. A identitáspolitikával, a kultúrharccal és a hideg polgárháborúval foglalkozik. Most jelentősen átírtam, és kibővítettem pár dologgal. Akit érdekel, itt elolvashatja:

Nem a zuhanás számít. A leérkezés.
grafomanpali.blog.hu/2020/06/10/nem_a_zuhanas_szamit_a_leerkezes

@Lorrh: Köszönöm!

@Frederick2: Ugyanaz a dilemma, mint amit Deansdale mondott, hogy mennyit árnyal az Egyház renoméján egy jó pap vagy egy rossz pap: a pszichiátria sem feltétlen korlátozza be a praktizáló szakemberek milyenségét. A trükk, mint a papnál is, egyben a neheze is: ki kell fogni a jó szakembert (illetve meggyőzni a célszemélyt, hogy igenis szüksége van rá). Aki nyugatiasan vallásos, ajánlott az illetőért imádkozzon, aki keletiesen, meditáljon és mantrázzon érte, mert a függőségeknek (de egyéb kognitív torzulásoknak is) egyben spirituális vetülete is van. Hasonlattal élve egy pókot képzeljünk el, ami szögesdróttal szép lassan körbegubózza az embert.

@don Fefinho:

"meggyőzni a célszemélyt, hogy igenis szüksége van rá"

Ez a legnehezebb. A legtöbb ismerősöm, akinek van valami durva függősége, ami rámegy a teljes életére, vagy letagadja maga előtt, hogy beteg és segítségre szorul, vagy bemagyarázza magának, hogy ez neki jó. Nem csupán azt tagadja le, hogy szakember segítségére szorul, hanem azt is, hogy egyáltalán szükséges lenne az önfejlesztés. Ő, köszöni szépen, jól van összerakva - közben meg iszonyat rossz a közérzete!

Itt most nem csupán alkoholistákról beszélek (az volt az előbbi példa); ide lehet még sorolni sok más függőséget is.

@Frederick2: Ha már letegadja maga előtt, akkor már mindegy. Mondhatod neki, hogy kérjen segítséget de nem fog.

@Wildhunt: Szerintem minden függő eleinte letagadja maga előtt. Aztán van egy kevés réteg, aki ráébred, micsoda szarban van, és megpróbál kimászni. A többség, aki tagadja a saját betegségét, az sok esetben tényleg menthetetlen. Sajnos.

Na a haladó városvezetés ezt jól megcsinálta... A kamasznak az apja, akit lelöttek a baloldali utópiában beperelte a várost... 3 milliárd dollárra, hogy hagyta, hogy megszünjön ott a normális rend és ezért meghalt a fia.

Ráadásul az illető fekete, tehát nem lehet csak úgy vállrendítéssel elintézni:

"Dad of Seattle CHOP shooting victim files $3B in claims against government"

nypost.com/2020/08/26/dad-of-seattle-shooting-victim-files-3b-in-claims-against-city/

Azért a fekete apa se kispályás... 3 milliárd dollár.

@GABOR2: A zsidó ügyvédek kapják majd meg a nagyját. :) De nekem is elég lenne a 10%-a. :)

@csi szi: @GABOR2: @don Fefinho:

Ez jó dolog:
vehir.hu/cikk/56165-vegre-veszpremben-is-lehet-kertmozizni

Szerinte ez Kun Béla:
888.hu/kinyilott-a-pitypang/szent-istvant-es-gizellat-gyalazo-graffitit-fujt-fel-egy-veszpremi-civil-szervezet-4260339/

Szerintem nem Kun Béla, hanem jó dolog:
grafomanpali.blog.hu/2020/08/29/ha_a_hulyeseg_fajna_942

Amúgy a kérdéses graffiti borzalmas.

Jelentősen átírtam, átjavítottam és kibővítettem a Puzsér feleségéről szóló cikket.

Puzsérné
grafomanpali.blog.hu/2020/07/05/a_puzseri_centrumpolitika_igenytelensege

Idézet belőle:

Ismerőseim hívták fel a figyelmemet Pottyondy Edina tevékenységére. Hogy micsoda fantasztikus női értelmiséget kapott a Centrum – szép, vicces, intelligens, rendszerkritikus! Promózza a Tibi atya, promózza a Szélsőközép Facebook-oldal! ÉS PUZSÉR RÓBERT FELESÉGE! Lady Centrum! A lényeg: nem akárki! Hát akkor nézzük; felmentem a Youtube-csatornájára, és megnéztem néhány videóját! Szép? Az, hogy egy nő arcát eltorzítja a gyűlölet és a harag, abban nincsen semmi szép. Vicces? A lehető legprimitívebb humorral dolgozik. Intelligens? A monológjaiban nyomokban sincs intelligencia. Rendszerkritikus? Egy önálló gondolata sincs, a férjét másolja, alacsony színvonalon… Mint a legtöbb embernek, nekem is megvan a külön listám azokról a youtuberekről, akiket szeretek, kedvencek, és szerintem tehetségesek. KenytheOne, FreddyD, Pamkutya, TheVR, KTN Gaming, Puzsér. Nem vagyok hajlandó Pottyondy Edinát berakni közéjük. Pottyondy nem tehetséges. Pottyondy minden egyes videója arról szól, mennyire gyűlöli ezt meg ezt meg ezt; azzal munkálkodik, ami az emberben a legsötétebb: a gyűlölettel. A fröcsögés pedig nem érdemi tartalom. Az, hogy népszerű, az meg nem elég érv ahhoz, hogy tiszteljem a Youtube-n való őrjöngését. Azért népszerű, amiért az Irigy Hónaljmirigy: mert az emberek többsége igénytelen, csőcselék.

@Gazellla: Miséről jövök. Trehány volt a pap és elsunnyogta a prédikációt. Kár.

@Frederick2: Szegény Szél Berninek sem tett jót a menetrendszerűen görcsbe ránduló arc; állítom, hogy fele ennyi ránca nem lenne, ha nem vesztegeti a legszebb éveit politikára. Puzsérné munkásságát nem ismerem, csak amit mások mondanak róla, de nem esik nehezemre elképzelni. Ma már mindenesetre nem fogok megismerkedni vele.

@don Fefinho: Örülök! :-) Sajnálom, hogy nem volt (jó) prédikáció. Ha esetleg van kedved jó papokat hallgatni, kettőt tudok ajánlani. Az egyik Barsi Balázs atya, ő Sünegen szolgál, a másik Kovács Ervin Gellért atya, ő Gödöllőn, de Budapesten tart hagyományos rítusú szentmiséket.

Barsi atya: sumeg.ferencesek.hu/letoltes.html
Gellért atya: gloria.tv/Kov%C3%A1cs%20Ervin%20Gell%C3%A9rt%20O.Praem.

Angolul meg ezt a csatornat: www.youtube.com/c/SensusFidelium
Elsősorban Chad Ripperger atyát, de a többi is jó.

@don Fefinho: A nők és a csúnya beszéd kapcsolatáról mit gondolsz?

"Trágárkodás továbbra sem ad semmit egy videóhoz, nő szájából még ocsmányabb. Szomorú, hogy egyre több hölgy hiszi azt, hogy alkalmazkodni kell a férfiak undorítóan mocskos nyelvezetéhez. Nem kell, lányok, nem kell!" (KenytheOne)

Dehát csúnyán beszélni, ugyebár, menő! A csúnya beszéd adja a keménységet, az őszinteséget, a komolyságot, a vagányságot… meg még miket mondott a Mr. Busta? Mindegy, majd eszembe jut!… A nőknél a csúnya beszéd, a trágárság és káromkodás amúgy is a lázadás és a progresszió kifejeződése; ha még az Urat is szidalmazza, az jelzi, hogy felvilágosult, aufklérista! Az a nő, aki csúnyán beszél, aranyos, nem tudtad? Ha még alkoholizál is, szuperaranyos! Verekszik? A legjobb!

Az én esszéimben is akadnak időnként trágár szavak, de csak módjával adagolva. Régi hiba, ha valaki sűrűn alkalmazza, szinte dagonyázik benne. Nőknél viszont tényleg illúzióromboló. A trágár beszéd jelenleg egy önmegvalósító forma az értelmiségi nők, legfőképpen a bölcsészlányok számára. A politika szolgálólányai amúgy is jó példával járnak elől: a „jobbos” M. Dobos Marianne és a „balos” Papp Réka Kinga egyaránt egy segédmunkás stílusában küldi el melegebb égtájakra a politikai ellenfeleket. A politikai értelmiség nőstényfarkasainak olyan mocskos a szájuk, hogy undor őket hallgatni.

@don Fefinho: Szél Berniről meg annyit, hogy szerintem ő megélhetésből politizál már. Végül is frankón keres vele, miért hagyná abba?

@Gazellla: Semmilyen prédikáció nem volt. :D Befűzte a heti programismertetőt a két szentige közé valahogy, de prédikációnak ezt én nem mondtam volna - még a katkó haver is megerősítette, akivel mentünk. Szegényeknek az előző plébánosuk ("a Bacsmai") is hírhedten nem volt százas, de ezt a mai mutatványt sem tudtam hova tenni. Pont emiatt nálunk itt helyi viszonylatban a reformátusok, de főleg a mi gyülekezetünk folyamatosan szipkázta el a megütközött katolikusokat, míg például a saját kamaszait, fiataljait - köztük jómagam is - képtelen volt megtartani.

@Frederick2: A csúnya beszéd gendersemlegesen csúnya. Van az az ittas sátrazás, ahol egy évben egyszer elfér - mert az erdő közepén a kutyát se zavarsz és a kutya se zavar -; és nem is egy néha-néha mértékkel, kimérten megejtett bazmegről beszélünk (bazmeg), hanem amikor káromkodás nélkül beszélni sem tud az illető. Mi a retkes kibaszott kurva anyjáért kell káromkodni? De ez valahogy a tesztoszterongőzben mégsem kelt akkora megütközést, mintha nőtől hallja az ember. Gondolom valami evolúciós dolog lehet, mint ahogy a harmadnapos bajuszborosta is bök, de férfin mégsem annyira megbotránkoztató, mint nőn. Hallgatod a nyelvezetet, miközben mint nőt, nem tudod nem anyaszerepben is látni, és elborzadsz rajta, hogy mit hallhat otthon a gyerek.

A trágárkodás csak egyike azon lehető legrosszabb férfi tulajdonságoknak, amiket a feministák másolnak (véletlenül sem az erényeket, még mit nem!).

@Frederick2: Cinikus leszek, de ki az, aki nem megélhetésből politizál?

@don Fefinho: Egyszer Vácott futottunk bele egy olyan életunt atyába, hogy borzalmas élmény volt. Nála a prédikáció annyi volt, hogy felolvasta a pápa valami friss levelét, de az egész misét úgy mondta, mint akit előtte látogatott meg egy dementor. Olyanról meg hallottam, aki a neten fellelhető napi evangélium magyarázatot szokta felolvasni prédikációként. Nálunk itt egy idős atya van, ő jól prédikál. Meg Gellért atya miséjére szoktam elmenni időnként, csak az 1 óra út csak oda, úgyhogy nem oldható meg minden vasárnap, ő nagyon jól beszél, de az első helyet Barsi atya viszi nálam. :-)) Különös tehetsége van hozzá.

Mivel a katolikus szülők kifogamzasgátolják a gyerekeket, plusz előtérbe tolják a világiakat meg a lányokat, nőket a papi méltóság rovására, borzalmasan kevés ember jelentkezik papnak, és kb. már mindenkit felvesznek meg felszentelnek, ami hatalmas probléma.

Persze a fősodor mindenféle progresszív ötletben látja a megoldást, nők pappá szentelése meg ilyen baromságok, pedig érdekes módon a konzervatív közösségekben sokkal több a kispap. Ugyanis azokban egyrészt sok gyerek születik, másrészt olyannak tudják felmutatni a papságot, hogy megérje vállalni érte a sok lemondást.

Remélem, sikerül majd olyan atya miséjére is eljutnod, aki vonzóbb személyiség. Sümegre vagy Budapestre/Gödöllőre nem tudnál elmenni egyszer?

@don Fefinho: Igazából ezeken a helyeken biztos gyönyörű a mise és jó a prédikáció:
prochristo.blogspot.com/p/tridenti-ritusu-szentmisek.html

@don Fefinho:

"A trágárkodás csak egyike azon lehető legrosszabb férfi tulajdonságoknak, amiket a feministák másolnak (véletlenül sem az erényeket, még mit nem!)."

Hát igen, a trágárkodás mellett ott van a részegeskedés és a verekedés. Ez mind taszító egy nőn. De már újbalos nyomásra ez a férfias női minta ott van a kultúrában is. A legtöbb kulturális termék (filmek, filmsorozatok, rajzfilmek, PC-játékok) is azt sugallják a nőknek, hogy viselkedjenek férfiasan, férfiként.

Nálam, ami ilyen téren kiveri nálam a biztosítékot, az a női Han Solo, dr. Aphra. Úgy verekszik, mint Han Solo; úgy lő lézerpisztollyal, mint Han Solo; úgy kocsmázik, mint Han Solo; úgy kártyázik, mint Han Solo; úgy vezeti a csempészhajót, mint Han Solo; úgy rázza le a birodalmi gépeket, mint Han Solo; úgy szedi le a birodalmi gépeket, mint Han Solo; olyan vagányul beszél, mint Han Solo; olyan humorérzékkel rendelkezik, mint Han Solo; s mivel leszbikus, úgy csajozik, mint Han Solo. Han Solo megtestesített egy férfi mintát, ami vagány volt - és ezt most legyártották nőbe. Dr. Aphra! Hova süllyedt ez a STAR WARS? Miért kellett meggyalázni szegény Han Solo-t?

És akkor ez csak az egyik ilyen férfias nő minta. Lehetne még szemezgetni... Jessica Jones... De én már a 2 új Assassin's Creed férfias amazonjaitól is hányok... Az a gond, hogy már a kultúra is ellenünk dolgozik.

@Gazellla: Pál Feriről mi a véleményed?

@Frederick2: hülyeségeket irkáltál. Nem torzitja el az ercát semmiféle gyűlölet. Veled ellentétben. Mert te csak ezen a gyűlölet tengelyen tudsz mozogni, mindent erre futtatsz ki.
Hiába: ha csak kalapácsod van, akkor mindent szögnek nézel.

@Lorrh: Semmi jó.

@don Fefinho: Szél Berni most rövid hajjal nyomul, szóval ez biztos ilyen feminista imidzs. A feminista politikusnő minél rondább és közönségesebb, annál jobban éljenzik a progresszívek. Berni sajna színesbőrűvé már nem tud változni, bár tarka cigánynős rucikban is parádézik, nyilván jelzésként.

@don Fefinho: Na igen, legjobb példa a Jobbikosok. Ok megbánták a "náci, antiszeminta" korszakukat, tegyük fel őszintén (haha). De azért a politikából nem akarnak távozni, mert akkor el kellene menjenek dolgozni.

@Gazellla: Számomra megdöbbentő mekkora zuhanást produkált az az ember és hogyan vált egy nárcisztikus ripaccsá.

@Gazellla:
erről a paphiányról nekem a hittan szakosok jutnak eszembe.
Tanárképző főiskolára jártam, történelem szakra, és ott sokat lógtam együtt a töri - hittan szakosokkal.
Jófejek voltak, vidámak, fiatalok, akik élni akartak, de hinni is, és a hitet terjeszteni is.
Régen, amikor még szegény világ volt, és az egyház tagjai jobban éltek, akkor még volt valami vonzereje a papi hivatásnak, de ma?

@GABOR2: @csi szi: @don Fefinho: Megjelent a Marvel’s Avengers PC-játék. Szerintetek a véletlen műve vagy a politikai korrektség hatása, hogy a főszereplő egy pakisztáni csaj?

www.playstation.com/hu-hu/games/marvels-avengers-ps4/
en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Khan

@Frederick2: nyilvánvaló hogy a pc hatása, remélem nagyot buknak vele

@Madarász Henrik: @GABOR2: Én meg már egyre inkább félek, hogy lemegy az emberek torkán. Már be is jelentkeztek népszerű gamer youtuberek, hogy steameljek a játékot. Előre félek megnézni ezeket. A gamer társadalom, vagyis a gamerek többsége eleve úgy működik, hogy ha jól szórakozik, akkor nem törődik a politikai tartalommal. És ezt már az újbaloldal kulturpolitikusai is észrevették; beleépítették a stratégiáikba.

Felnéztem gamer fórumokra. Mindenki izgatottan várja az adott játékot, és a legnagyobb vita Kamala Khan kapcsán, hogy azoknál a részeknél, ahol vele kell tolni a játékot, lopakodni kell vagy sem. Senki nem tette fel a kérdést, hogy miért egy olyan karakter a játék főszereplője, akit direkt az amerikai demokratapárti migrációs politika népszerűsítésére hoztak létre. Van egy olyan képregény, ahol Kamala Khan Trump-párti tüntetők száját kenni el egy anti-migrációs tüntetésen; itt a Trump-párti, migráció-ellenes tüntetők természetesen a náczik. Nem, senkit nem foglalkoztat a gamer közösségben, hogy Kamala Khan mit keres a Marvel-univerzumban.