Nem érünk fel hozzájuk.

Ha fölérnénk, akkor már lent lennének - de nem.

U. i : nem szoktam megnézni a mellékelt jutúb-linkeket, úgyhogy nem haragszom meg ha ti se fogjátok..

Disturbed : Land of Confusion
www.youtube.com/watch?v=YV4oYkIeGJc

Klaus Schwab és Putyin haverok, szóval jó eséllyel csak a terv megy tovább, és nem véletlen, hogy pont most:

t.me/ebredes2017/8457

A szankciókból simán elindulhat már holnap a gazdasági világválság.

@vodkasprite: persze hogy pariban vannak, Putyin is a Schwab kis pszichopataképzőjében nebulóskodott, az egész előre le van játszva. Az egész ellentét egy böhöm nagy kamu.

Hogy ez a mém nekem nem jutott eszembe? Pedig mennyire kézenfekvő... Baromi jó! :-)

@vodkasprite:
Lehet, h így van, lehet, h nem.
Egy kézfogásos képpel bizonyítani két politikus "barátságát" a legszánalmasabb propaganda.

Nem az emberek a lényegesek, hanem a rendszer.

@VT 135:
ennél a Schwab-interjúnál mindenki csak arra koncentrált, hogy azt mondja hogy a Trudeau és több mint a fél kabinetje tőle került ki, de az elején azzal kezdi, hogy Putyin is Young Global Leader volt:

youtu.be/0v1pB8l6pQc

Nekem ennél nem kell több bizonyíték arra, hogy egy húron pendülnek.

Légicsapások az elmúlt 48 órában:
old.reddit.com/r/conspiracy/comments/t13frv/airstrikes_in_the_last_48_hours/

Roppant érdekes.

Most a háborúval rettegtetnek, nem is olyan régen még a koronavírussal tették.
Hullahegyek... világvége... jaj...
Aztán nem volt semmi.
Egy nagy blöff ez is.
Azt elhiszem, hogy a demográfiával valóban baj van, emiatt manipulálni kell az embereket, a politikai és gazdasági döntéshozók pedig mint egy nagyvállalat hr-esei gondoskodnak (igyekeznek gondoskodni) róla, hogy a megfelelő mennyiségű és minőségű emberanyag legyen a megfelelő helyen és időben. Ha ehhez coviddal kell rettegtetni, akkor azzal rémisztgetnek, ha háborúval kell ijesztgetni, akkor megteszik azt is. A média bármit elbír.

@born neo: "Hullahegyek... világvége... jaj...
Aztán nem volt semmi"

Azert akiket kinyirtak a kórházakban azoknak volt...

@Mia and Me: Igen, nekik volt, meg azoknak is, akik a leállított egészségügyi rendszer miatt ellátatlanul maradtak, de mindez a hiszékenységük következménye. Ha már az elején észreveszik a kilógó lólábakat, és az utcán tiltakoznak, akkor sokkal kevesebb embert sikerült volna kinyírniuk. Ehelyett meghunyászkodtak és engedelmeskedtek az emberek.

@Mia and Me: @Deansdale: @Mme.Brioche: @VT 135: @békaapu: Nem a cikk a lényeg. Inkább a kép.

Úgy látszik, az ukránok nőket is bevetnek az oroszok ellen.

hang.hu/magyar-hang-plusz/karpatalja-magyarok-hangulat-velemeny-orosz-ukran-feszultseg-137113

Látom, nem csupán a kurdok szeretnek fegyvert nyomni a nők kezébe.

Hiányolom a gyerekkatonákat. :P :(

Sziasztok! Szerintem Deansdale ezen bejegyzésével sokan egyetértenek...

Más: Írtam Ukrajnával kapcsolatban, miről is szólhat valójában ez az egész + plusz kibertámadási rész:

ujtechkor.blog.hu/2022/02/26/oroszorszag_vs_ukrajna_vs_es_beletertve_a_kiberhaboru_reszt_is_anti-felho_fegyver

@GABOR2: Mekkora hős ez a Sean Penn! Dokumentumfilmet forgat az ukrajnai háborúról, ahol a főhős az ukrán nép! Az ukrán kormány hálás! :P

drivemebaby.hu/sean-penn-az-eletet-kockaztatja-az-orosz-ukran-frontvonalon/

Sean Penn. a nagy balos, aki küzd az elnyomás ellen. Az cseppet se zavarja, hogy az ukrán politikai elit kirobbantott egy olyan háborút, amit mindenképpen el fog veszíteni, és ezzel kockára tette az ukrán lakosság életét - mondhatni beáldozza rengeteg ukrán civil életét. Meg az se érdekelje a humanitárius eszmék eme nagy harcosát, hogy az ukrán kormány elnyomja a nemzeti kisebbségeit, köztük a magyart.

Micsoda egy kétszínű fasz! Mondjuk mit várjak egy olyan embertől, aki mindmáig a példaképei között tartja Fidel Castro-t!?

@Frederick2: Alusapkás körökben pedzegetik, hogy Sean Penn a CIA-tól is kap fizetést, nem csak hollywoodból.

@Deansdale: Amikor tiltakozott a MeToo-val és a cancel culture-ral szemben, hogy ez nincs rendben, akkor egy picit kezdtem reménykedni, hogy a baloldalon is vannak normális emberek.

Ott van Oliver Stone, aki balos létére készített egy interjút Putyinnal 2017-ben (The Putin Interviews). Mert kíváncsi volt, milyen ember Putyin!

Valahogy reménykedtem, hogy Seen Pean is törekszik a korrektségre. Hát nagyon nem!

@Frederick2: 16 évre csökkentették az önkéntesek korhatárát.

@Wildhunt: Az ukrajnai politikai elit ágyútölteléknek használja a saját nemzetének tagjait. Pszichopaták.

Érdekes, hogy most Putyint pszichopatázzák sokan. Ő tudtommal zsoldoshadsereget küldött Ukrajnába.

@Frederick2: az orosz hadsereg vegyes. Hivatásosakból ÉS sorkatonákból áll. A tartalékosokat még nem hívták be, a sorozottak csak saját kérésükre mennek Ukrajnába.

Tiktokon ha van valaki: arc1706 kegyetlen :D

Amúgy ez az EU-s politika, hogy akkor adnak csak pénzt, ha betartjuk az “európai értékeket” (azaz buzik és négerek), ez arra emlékeztet, mint az iszlámban a dhimmmi státuszú keresztényeknek a hitetlenek adóját (dzsizja) kell fizetniük, ha nem akarnak áttérni az iszlámra. Ergo a vagyoni önzésre apellálva akarnak soft powert gyakorolva átkonvertálni minket.

Nincs háború valójában. Ugyanolyan kamu, mint a covid.

@born neo: Nincs gravitáció sem. A gravitáció átverés. Nyugodtan ugorj le a tizedikről! Nem fogsz leesni. Repülni fogsz. Ne hagyd magad átverni! A gravitáció a háttérhatalom átverése. A gravitáció csak arra szolgál, hogy az emberek ne jöjjenek rá, tudnak repülni a puszta tudatukkal! Tagadd meg a gravitációt, és repülj szabadon!

@Frederick2:
Aztán mi köze a gravitációnak ahhoz az állítólagos háborúhoz, amelyről ugyanúgy a média értesít minket készségesen, mint két éve a hűdehalálos covidról?

@Mme.Brioche:
Simán mondhatja azért, h besározza. Tudjuk: az elit a minél nagyobb káosz létrehozásában érdekelt és, h senkiben, egymásban, magunkban se bízzunk meg. Egyelőre eléggé támadják, ami nem azt mutatja, h az ő emberük lenne. De már sokszor mondtam: nem az egyes emberek érdekesek, hanem a világrendszerünk működésképtelensége.

@Frederick2:

Nem hozom ide a sok cuccost, nézz már át ide légy olyan kedves és a linkeket végig.

istenneveben.blog.hu/2022/02/26/koszonto_avagy_vandor_ki_erre_tevedtel_hagyj_fel_minden_remennyel_ami_a_normalitast_illeti_d#comment-form

@born neo: " Nincs háború valójában. Ugyanolyan kamu, mint a covid." Majdnem valami csúnyát írtam, de inkább csak annyit: pakold fel a kocsid tartós élelmiszerrel, pokrócokkal a kocsid és menj le a keleti határhoz te fasz...

@Frederick2:
Szia, ha egy nő kezében csúzli van, attól még nincsen vége a normalitásnak.

Mondd kérlek hogy mire veszélyes az ukrán nőnemű állampolgárok fegyverismereti képzése? De még a harcba küldésük is?
A vonzerejükre?

@born neo:
Tudod mi tetszik a médiajárvány jelen helyzetében?

Hogy most nem a mindenoltatlanmegfoghalni -val kezdődnek a rádiós hírek.

@békaapu: Egészen a 20. századig az erőszakszervezetek (rendőrség, katonaság) világa kizárólag a férfiaknak volt fenn tartva. Pl. a 1800-as években nem volt női huszár. Az volt a tradicionális elgondolás, hogy a fegyveres harc egyedül a férfi dolga, a nő ebbe ne avatkozzon bele. Oké, voltak szituációk, amikor a nők is fegyvert fogtak - az egri vár védése a töröktől. De azért ez mégis csak a férfiak terepe volt.

A 20. századi modernitással ez alapvetően megváltozott. A 21. században pedig már a kultúra, legfőképpen a popkultúra is ráerősít arra, hogy a nők helye igenis lehet az erőszak és a harc világa. Girl power, ugyebár!

Az egész persze a popkultúra által erősen romantizálva van. Móricz Zsigmond "Szegény emberek" novellája biztos megvan neked is. A katona hazatér a háborúból, képtelen a beilleszkedésre, mentálisan rottyon van, és veszélyes a civil emberekre. Érdekes módon ennek nem láttam a girl power változatát soha. Hogy az a nő, aki megjárta a frontot, mondjuk Irakban, az már nem ugyanaz az ember. Mert ha egy férfi sérül attól, hogy embereket gyilkolász a fronton és a terepen, egy nő miért ne sérülne ettől? Talán még jobban, mint a férfi.

A férfiak egy része elaljasul a háborúban. Miért lenne ez másképp a nőknél? Már tudjuk, hogy a guantánamói fogolytáborban nők is kínoztak meg férfifoglyokat.

Amúgy a képen látható lányok egy ukrán szélsőjobboldali szervezet tagjai. Amely magyarellenes. (Az ukrán szélsőjobb kb. úgy áll az ott élő magyar kisebbséghez, mint a Vasgárda az erdélyi magyarokhoz. A magyar, ha asszimilálodik, rendben van, de ha nem, és ragaszkodik az identitásához, a nemzet ellensége.) Remélem, a fegyveres babák ezt az amazonkodást nem a kátpáraljai magyarokon fogják gyakorolni. Nincs kizárva.

Nem, egyáltalán nem helyeslem, hogy a 21. században a nők is részesei lehetnek az erőszakszervezetek, a fegyveres erőszak és a harcmező világának. A fegyvert ragadó nő amúgy nem nőies, hanem férfias. Mert akárhogy is nézzük, a harcmező a férfi világa. Az is marad.

@Kisgé: Te vagy a fasz, ha mindent elhiszel a médiának.
Nemrég még a covidról hazudoztak, most ugyanezt teszik egy állítólagos háborúról.
Hozzáteszem, hogy még mindig jobb ez a látszat-háború, mintha valódi vérontás lenne.

@békaapu: Igen, eléggé unalmas volt már a covidos rettegtetés.
Lett helyette emberevő tatár(orosz)-horda, akik felénk tartanak, és mindenkit lemészárolnak, tehát megint mimmeghalunk.
És itt a kommentfolyamban is egyesek csecsemőként viselkednek, és újra mindent elhisznek. Vagy talán fizetett propagandisták ők, akik a kurucinfot is ellátják rémhírekkel?

@Frederick2:
Értelek.. tehát nem helyesled hogy a nő is ölhessen, mert "mi lesz utána" ?

Szúnyog megölése? Svábbogár megölése? Egér megölése? Tyúk megölése? Disznó megölése?

Hol a határ.. hol a te határod?
És a 21. század határa?

@born neo:
Tetszik a meglátásod.

Én is gyűlölök rettegni.

@born neo:
..amúgy hidd el hogy nem látszatháború.

Ha másnak nem, akkor nekem hidd el.
..ott az egyik fiam is.

@békaapu: Neked elhiszem.
Azonban ettől még azt gondolom, hogy a média megint felnagyítani igyekszik a valódi történéseket.

Szenzációgyár. :-(((

Szerintem a mindmeghalunk -nál nincsen ocsmányabb hazugság, csak a "jajjszegényukránállam" nemcsak képernyős veszélyhelyzet.

Valóságos menekültekkel a határon és a szenzációgyár kétkezi munkásainak a valóságos ijedelmeivel.

@Frederick2: eddigi tapasztalatok alapján ha egy nő hadifogságba esik, azt menetrendszerűen megerőszakolják. Legtöbbször nem csak a célszerszámmal. Az, hogy ölt-e ettől kezdve szerintem szinte lényegtelen hogy hat rá.

@békaapu: Ha direkt félreérted a szavaimat, akkor felesleges a párbeszéd. Amúgy is lassan kialakul bennem az a szokás, hogy csak azokban a beszélgetésekben maradok benne, ahol az adott fél értelmezi a mondanivalóm, és nem trollkodik helyette.

Milyen szúnyog megölése? Meg disznóvágás?

Ezt trollkodásnak szántad?

Egy emberi lény megölése hogy hasonlítható össze egy szúnyog agyoncsapásával vagy azzal, hogy levágsz egy csirkét, hogy legyen valami vacsora az asztalon?

Tudod, a pszichológia ezeregy esetet ismer, hogy a vietnámi és iraki háborúból hazatért katona megzakkant lelkileg és idegileg, mert a lelkiimerete nem hagyta nyugodni, és nem bírta feldolgozni, hogy megölt más embereket. Olyat viszont nem ismer a pszichológia, hogy valaki levágott egy állatot, hogy ehessen valamit, majd lelkileg szétesett ettől. (Esetleg ha nem vega...)

Az önvédelem megint más. Ha Marcsit meg akarja erőszakolni Béla, Marcsinál éppen ott van önvédelemnek a konyhakés, beledöfi Bélába, hogy megmentse magát a nemi erőszaktól, Béla megpusztul, akkor csak a nagyon hülye emberek fogják elítélni ezért Marcsit.

Én egészen másról beszéltem megint. Itt egy folyamatról beszéltem. Modern ideológiák, és az annak a szolgálatában álló popkultúra folyamatosan erősíti a mémet, hogy a nőknek helye van az erőszak és az erőszakszervezetek, a harcmező világában.

Az iraki háborúban több amcsi férfi katona is rosszul volt attól, hogy nők is harcoltak az oldalukon, és emiatt nem tudtak koncentrálni a harcra. A kurd-török konfliktusban a harcoló kurd nők mellé kirendeltek férfiakat is, hogy védjék őket. Mondhatni: testőrséget kaptak a harcoló kurd nők! Mert féltették őket. Persze, még így is haltak meg hacoló kurd nők, akiket aztán a kurd szocialista propaganda, meg a balos média ünnepelt (BETEG!).

Magyar középkor: Mikor folyt Magyarország ellen a török invázió, akkor a magyar hadviselt férfiak elbújtatták a nőket és a gyerekeket, hogy legalább nekik ne essen bajuk. Érted, nem kiküldték őket a harcmezőre, hanem elbújtatták őket! A 20. századi totális háborúkra jellemző, hogy a civilek, nők és gyermekek is be vannak emelve a harcmezőre.

"..ott az egyik fiam is."

Aha! Van egy érzésem, hogy ezért nem tudunk érdemben kommunikálni egymással. Féltesz és aggódsz érte. Ha viszont ez mentálisan megterhel téged, akkor talán nem kellene fórumoznod, mert az ott folyó diskurzusoktól csak jobban felidegesíted magad. És ezt most nem gúnyból írtam.

@békaapu: Ami a hatás, az a cél.
Menekülők sokasága indult-indul nyugat felé?
Igen.
Akkor ez (is) volt a cél.
Kinek jó ez?
Nyugat-Európának mindenképp.
És itt sorjázhatnak a kérdések tovább.

Szerintem belátható időn belül újra lesz vasfüggöny a közelben.

@Frederick2: Szerintem is az az egyetlen épelméjű megoldás, ha a nőket távol tartjuk az erőszaktól. Persze ez nem mindig sikerül, úgyhogy fel lehet őket készíteni arra a helyzetre, hogy mi van ha a férfiak védekező harca nem jár sikerrel, de ez fényévekre van attól az emberi fajhoz méltatlan ostobaságtól, hogy eleve nőket küldünk harcba. A világban sokfelé vége a normalitásnak - érdekes módon mi magyarok még egész jól teljesítünk, mi vagyunk az emberi kultúra és civilizáció utolsó bástyái :)

@Wildhunt: Egy háború eleve mentálisan megvisel egy egész nemzedéket. Ha nem is ölt valaki, már attól is mentálisan sérül, ha bújkálásban, állandó félelemben kell élni. Ha még veszítet is el valakit, valakiket, akkor még jobban sérül. Véget fog érni ez a háború. Talán gyorsabban, mint hinnénk. (Persze az is benne van a pakliban, hogy elhúzodik, eszkalálódik, sőt ha a NATO és az USA elég debil a rossz lépések megtételéhez, kiterjed majd több országra is. Ez a rossz forgatókönyv.) Amint végetér, tele lesz Ukrajna mentálisan sérült emberekkel. Egy háború után nem csupán fizikálisan kell eltakarítani a romokat, hanem lelkiekben is.

Falafel amúgy már vizionálja a rossz forgatókönyvet:
menekulttabor.blog.hu/2022/02/26/_i_965

@Frederick2:
Dehogy értelmezem félre.
Arra írtam példákat, hogy ölni.. és egyre tudatosabb élőlényeket írtam - az érdekelt hogy szerinted mit nem szabad nőnek megölnie.

Rendben, folyamatról írtál - de szerinted meg lehet akadályozni hogy egy folyamat.. hm.. folytatódjon?
Szerinted ha a nő által kilőtt golyó ugyanúgy öl a túloldalon, akkor a döntéshozók szemében fog számítani a teszerinted az ő lelkében kialakuló sérülés?
Mert ha fog számítani, akkor én neked drukkolok.

@Deansdale:
Szevasz példaképem.
Ha a topiknyitó hozzászólásomban levő jutúb-címet nem is nézted meg, de amit most mellékelek, szinte pont a te meggyőződésednek írták.
Precíz, mérlegelős gondolkodás, sok hazaszeretettel.

www.szilajcsiko.hu/single-post/vukics-ferenc-a-kollaborans-velemenye-tisztelt-olvaso

@born neo:
Telitalálat.

Illetve : én nem pártokra szavazok, hanem a kerítésre.

Hogy idegen csak a kapun jöhessen be hozzánk.

@békaapu:

"Szerinted ha a nő által kilőtt golyó ugyanúgy öl a túloldalon, akkor a döntéshozók szemében fog számítani a teszerinted az ő lelkében kialakuló sérülés?"

A Szovjetunió alkalmazott szép számmal női mesterlövészeket és női partizánokat a Nagy Honvédő Háborúban. És nem, nem foglalkoztak azzal, hogy mennyire sérülnek lelkileg.

A moden hadsereg kb. ugyanúgy tekint az emberre, mint a modern munkaerő-piac: Emberi erőforrásként. Elhullott? Megmaradt, de tönkrement, és használhatatlan? Semmi gond! Van másik!

@békaapu:
Én nem vagyok a bezárkózás híve. Szerintem egy társadalom, ha bezárják, lassú, bűzös rothadásnak indul, mint a folyamról leválasztott holtág, amely nem kap frissítést.

@Frederick2: köszi, ez eleg jó összefoglaló a valódi képről

@Frederick2:
Mert a modern hadseregnek mások a céljai mint a múlt hadseregeinek?

Illetve az általad idézett kérdésemre válasz -e az hogy hetven évvel ezelőtt a szovjet döntéshozók nem foglalkoztak..

Most moralizálunk, grammozunk és színezgetünk.
De ha helyzet van, akkor döntünk és tesszük a dolgunkat - vagy nagyon gyorsan meghalunk.

@Deansdale: a nőket az a kultúra tartja távol az erőszaktól ahol érték az élet.

@born neo:
Na várj csak.. ne keverd össze a kerítést a kapukkal.
A kerítés nem bezárja a társadalmat, hanem védi.
A kapu az út, és a kapuk nyitva állnak.

@békaapu: A kapuk nyitva állnak? Vannak kétségeim efelől, de ha nyitva állnak is, kik jöhetnek be, vagy mehetnek ki rajta? Akiknek azt valaki(k) megengedik, bizonyos érdekek mentén. Szelektálás, diszkrimináció, korrupció, kiskapuk, még kisebb kapuk világa...
Az biztos, hogy nem a mi érdekünk szerint állnak nyitva, vagy tárulnak ki a kapuk. A mi érdekünk a nyitottság, a friss áramlatok, friss levegő, friss víz.
Nem kétlem, hogy ehhez megfelelő tudatosság kell, amelynek itt sokan híján vannak.

@born neo: nem a médiának hiszek te fasz, hanem a saját szememnek. Az utóbbi 2 évben hónapokat dolgoztam covid osztályon. Most indulunk a második 2 busszal az adományokkal Tiszaújvárosból Tiszabecsre. Te mit láttál ezekből te fasz?

@born neo:
'88 -ban szereltem le útleveles tizedesként. Hidd el, hogy tudom milyen az amikor zárva vannak a határok.
Ja, és 2015 -ben a szemem láttára jöttek befelé a migrik a gyékényesi vasúti hídon - szóval azt is tudom hogy milyen az amikor nyitva vannak a zöldhatárok. Meg azt is tudni véltem eddíg, hogy mi a mi érdekünk.
Beszélgessünk erről?
Az én tudatossági szintemen az a mi érdekünk, hogy ha már ennyit lopnak tőlünk, akkor ha kell akkor védjenek is meg.
És ne úgy, hogy fogadjam el az ellenségeimet mert mást nem tehetek.

Meséled el kérlek, hogy szerinted .. hm.. a te tudatossági szinteden : miért kétséges a kapuk nyitottsága? Csak a te számodra, vagy mindenkinek?

@born neo:
H nincs vírus, ezt majd magyarázd el mindannak az embernek, aki elkapta, belehalt, vagy csak súlyos beteg lett. A barátnőmnek (oltatlan) december óta alapvetően nincs szaglása, ízlelése, de biztosan csak beképzelni magának. Arról érdemes beszélni, h ennek a mesterségesen létrehozott és szabadjára engedett vírusnak valójában mekkora súlya van és alátámasztja-e a kovid diktatúrát (nem).

De az egészet kétségbe vonni pont ugyanolyan valóságtagadás, mint amit a szélsőbalosok és a mainstream média fogyasztók csinálnak.

Ami eszembe jutott az ukrajnai háború kapcsán - költői kérdések:

- Vajon nem súlyos nemi diszkrimináció-e az, h csak a férfiakat sorozzák be kötelezően, de a nőket nem?
- Miért nem tiltakozik az összes femináci szervezet, h ne tűrjük ezt az elképesztő szexizmust?
- Miért hagyják ezt a szörnyű patriarchátusi viselkedést szabadon tombolni?
- Miért nem tüntetnek, h a nők is ugyanolyan erősek, sőt még sokkal erősebbek - látni a filmekben - és ez totális elnyomás, h őket nem sorozzák be?

Amúgy eddig kb 10 olyan momentumot, média posztot láttam, ami nagyon azt sugallja, hogy a NATO nagyon szeretne belépni a háborúba. Legutóbbi pl CNN szavazás, ami alapján a nép 77% szeretné, hogy a NATO megvédje Ukrajnát. Nyilván kamu az egész.

Az is sokat sejtet, hogy Orbán mindig azzal kezdi a mondanivalót, hogy nekünk ebből ki kell maradni.

@Kisgé: Én még a klasszikus kérdést tenném fel: Az utóbbi időben hogy látod az oltottak/oltatlanok arányát a súlyosan megbetegedettek között?

@békaapu:

"Illetve az általad idézett kérdésemre válasz -e az hogy hetven évvel ezelőtt a szovjet döntéshozók nem foglalkoztak."

A válaszomban az is benne volt, hogy a jelenben sem foglalkoznak, nem csupán a múltban. Nem hiszem, hogy a putyini vezetés ennyiben különb lenne, mint a sztálini. A katona csak emberanyag.

"Most moralizálunk, grammozunk és színezgetünk. De ha helyzet van, akkor döntünk és tesszük a dolgunkat - vagy nagyon gyorsan meghalunk."

Sajnos nem tudom megállni, hogy fel ne tegyek egy személyes kérdést:

Írtad, hogy a fiad ott él Ukrajnában. Részt is vesz a harcokban?

Az ukrajnai magyarok részben ukrán állampolgárok is. Vagyis megkapták a behívót. Így valószínűleg a fiad is. Harcol?

Kis önreflexió. Könnyű így a távolból, a kényelmes életmódban egyfajta morál alapján, grammozva és színezve, ítéletet mondani az ukrán-orosz háborúról. Mondjuk én a véleményemet az ukrán politikai elitről fogalmazom meg (az is lehet téves), de nem megyek el odáig, hogy pökhendien kiosszam azokat az ukrán férfiakat és nőket, akik most harcolnak az életükért és a hazájukért. Az tényleg undorító lenne! Vagy talán úgy érzed, beleestem ebbe a hibába?

Múltkor hallottam valami podcast-ben, hogy néhány ukrán fegyverest felszólítottak az oroszok, hogy adják meg magukat, tegyék le a fegyvert. Azok az ukránok nem tették le a fegyvert, nem adták meg magukat, harcoltak az utolsó szálig. Lekaszabolták őket. Életüket adták valamiért, amiben hittek.

Őszintén: ez valahol még tiszteletet is ébreszt bennem. Még akkor is, ha szerintem az ukrán politikai vezetés több, mint rossz döntést hozott, mikor belevitte a saját országát a háborúba. Én képtelen lennék meghozni azt a döntést, amit azok az ukrán katonák. Meghalni valamiért, valami magasabbrendűért, a hazáért. Amit én élek, több emberrel a környezetemben (beleértve az ide kommentelőket is), az nyárspolgári élet. A nyárspolgári életben pedig semmi heroikus nincs. Panaszkodom a munkahelyemen, a többi munkatársammal, hogy jajj, már megint a vezetés a hülye döntéseivel, jajj, már megint valami nem szimpi munkatárs, jajj, már megint egy nem szimpi kliens satöbbi. Közben meg bizonyos emberek képesek meggyőződésből harcolni és meghalni a hazájukért és a nemzetükért, odaát a távolban.

Igen, nem harcolok Ukrajnában. Halvány fogalmaim sincsenek arról, miként érezhetnek és gondolhatnak azok az emberek, akik most ukránként harcolnak Ukrajnában az oroszok ellen.

De most emiatt nem lehet véleményem az ukrán-orosz háborúról? Nem mondhatom azt, hogy ennek a háborúnak semmi értelme nincs az ukránok felől nézve, a kudarcon kívül?

Valami olyasmit akarsz mondani, hogy túl könnyen ítélem el azokat az ukrán nőket, akik szintén fegyvert fognak az oroszok ellen? Nem ismerem a valódi szituációt, ezért túl könnyen fogalmazok meg róluk egy előítéletes véleményt? Elismerem, lehet. Az a probléma, hogy bennem zsigerileg ellenérzéseket kelt a harcmezőkre kivezényelt nők látványa. Bennem nem kelt nemes és magasztos érzéseket az, ha látok nőket fegyverrel a kézben. De tény, nem ismerem az ukrán szituációt. Lehet, hogy azok az ukrán nők tényleg rákényszerülnek a fegyveres harcra.

Érdekes veled beszélgetni. Mert azért előhozol bennem mélyen eltemetett gondolatokat és érzéseket.

@békaapu: "Ha a topiknyitó hozzászólásomban levő jutúb-címet nem is nézted meg"

Néztem, csak nem volt mit hozzátennem :)

A cikket köszönöm, és igen, hasonlóan gondolkodom én is.

@VT 135: "Miért nem tüntetnek, .... h őket nem sorozzák be?"

nem tudom de ha elkezdenek tüntenti, akkor én jelentkezem nemtudommilyen szexuálisnak. (aki egyikse :D)

@békaapu: egyébként én megállok az elsőnél, azt is csak azért mert nem tudom kirakni az ablakon mint a svábbogarat. A legyeket kiterelem, azokat se tudom megölni. (főleg hogy őket látom ahogy néznek rám a szemükkel :):) )

Ha azért vadászol mert éhes vagy az más.

Az életet védeni (nemzetet, stb.) viszont egy nő szerintem azzal tudja, ha életben marad és akár majd a romokon de elkezd teremteni és új életet kezdeni, építeni, gondozni. SZóval én maradnék a pincébe vonulásnál ha lehet.

@Mia and Me:
A nők szerepe mindig a fizikai-lelki hátország biztosítása és a testi-lelki gyógyítás volt. Nyilván a háttérhatalmi elit célja ezt is eltörölni, hiszen...tudjuk.

Tegnap megnéztem a The railway man-t (Háború démonai). Számomra nagyon megindító volt Nicole Kidman játszotta nő finom, segíteni, gyógyítani szándéka, ahogy a brutális, 2. vh-s traumán átesett, azt magába fojtó és emiatt évtizedekkel később is szenvedő, frissen megismert férjét.

És a film második fele, vége is számomra nagyon megindító volt, de nem akarom elspoilerezni. Ajánlom.

@békaapu: Jaj, legalább te ne...
A '15-ös "migránsáradat" is egy szervezett politikai manipuláció volt, mint azóta a covid, és most az orosz-ukrán konfliktus. Azzal a szándékkal gerjesztették a menekülthullámot, hogy Európa-szerte megerősödjenek a populisták, célzottan pedig Orbán bebetonozódását segítette elő, mert egy kőkemény demagógiát lehetett rá felépíteni, amelynek még értelmes emberek is bedőltek. Orbán, Erdogan, Putyin voltak az akkori főszervezők, Putyin bombázott Szíriában, melynek hatására sok-sok szír elindult, Erdogan pedig kinyittatta a menekülttáborok kapuit. Putyin orosz zsoldosai egyébként Közép-Afrikában is aktívak, destabilizálják az ottani államokat, gerjesztve ezzel a migrációs nyomást, muníciót adva az európai oroszbarát politikai erőknek, széljobbosoknak stb.
Meg van ez szervezve.

@Mia and Me: "SZóval én maradnék a pincébe vonulásnál ha lehet. "

én is! Amúgy sem mennének semmire velem egy háborúban, attól biztos nem lennék lelkibeteg mert lelőttem valakit, el se jutnék addig. Még egy pisztolyt sem bírok el pár percnél tovább, puskát pláne nem. Egyszer lőttem egy vadászpuskával, hetekig lila volt tőle a vállam, és a visszarúgásnál meg szemen is ütött, úgyhogy lett egy szép monoklim is. És a célnak még a közelébe se találtam persze.
Ha csatába küldenének, az első öt percben cafatokra lőnének, a hadsereg meg elpocsékolt volna miattam egy egyenruhát meg felszerelést és még bajlódhatnának az eltakarításommal is, meg a papírmunkával. Valszeg ezért nem soroznak be nőket kötelezően.

@békaapu: A macedón elnököt, Gruevszkit, aki a menekülteket buszoztatta, azóta kiiktatták, nincs is már menekülthullám. Orbán persze befogadta a bűntársát, Gruevszkit, már valami céget is gründolt itt, Magyarországon.

@born neo: A covid mögött is az oroszok állnak? Wow just vow... ahogy egy amcsi liberális mondaná. :)
Az "összeesküvéselméleted" ebben a részben elég mainstream... Mármint hogy mindenütt ezek a csúnya autokraták ütik fel a fejüket, akik a "mi demokráciánkat" veszélyeztetik. És mindegyik össze van kötve, egy csapat/liga ezek. Bolsonarótól Dutertéig, persze Trump is köztük van, csak őt a Twitter sikeresen megbuktatta, de még ott várakozik az árnyékban. Putyin meg természetesen mindegyiküket irányítja. :)

@Frederick2:
Örülök hogy ezt a befejező mondatot hoztam elő belőled.

Jó sok témát érintesz.. amit olvasni érdekes, de válaszolgatni rá elég nehézkes.
Nem, dehogy.. a véleményalkotásodban nem látok lenézést.
A politikát szabad lenézni, mert az árusítja ki az országot. Megtehetné hogy őszintén elmond mindent a választópolgároknak, és megvárja hogy azok egyetértsenek - de inkább titkolózik, kenőpénzt fogad el, és hazudik-csúsztat-mellébeszél.

Amit magadról írsz, az hiteles.. hogy az üres nyárspolgári létet nem tudnád hittel és elszántsággal védelmezni.
Ezt kéne a szenzációgyártóknak és hazátlanítóknak mérlegelni.
(bár az is lehet hogy ez is cél)

Hogyne lehetne véleményed. Az a kérdés hogy mit eredményez.
Ha öntudatot és célkeresést, akkor jó.

Az utolsó bekezdésed a nagyon tetszetős.. mert abban egészen jól megfogalmazod a pillanatnyi helyzetet. Kérdezel, és töprengsz : elemzel. Jó a gondolatmenet.
Igen, szerintem az ukrán nők fegyverrel is védhetik az önálló államiságukat.
És nem, szerintem ott nem kényszersorozzák a nőket - de a férfiakat igen.

A személyes kérdésedre a válasz nyilvánosan nem publikus. A bloggazdán keresztül utolérsz magánban.

@VT 135: Simán csak influenzás a barátnőd, akik meghaltak, azok pedig sokkal inkább írhatók a letérdeltetett egészségügy, vagy a szándékosan gyilkos "gyógyítási" protokoll rovására, mint a covidéra.

@valis47: vicces vagy, de nem nyert

@Deansdale:
Örülök neked.

@born neo: "Putyin bombázott Szíriában"

Oroszország speciel szövetségese Szíriának, amit Izrael és az USA támad, de irigylésre méltó az önbizalmad.

@Mia and Me:
Tetszik a hozzáállásod.
A gyilkolásképes nőneműek nem nőiesek.

Furcsa ellentmondás, de úgy van, hogy ti a gyengeségetekkel tudtok jól uralkodni rajtunk. Úgy hogy nem érzem uralkodásnak, hanem természetes hogy az első ezer szúnyogot agyoncsapom, aztán megalkotom a szúnyogölő bigyót.. vagy légópince-épító bigyót, vagy mosoly-előidéző bigyót.

Tetszik, hogy nem az erődet próbálod fitogtatni.

@Deansdale: Pedig akkor ez történt, amit írtam.
Amúgy szövetségese itt mindenki mindenkinek, egy lavórban játszunk, jatszadozunk, illetve jatszadoznak velünk.
Rajtunk múlik, hogy mit engedünk meg.
Ehhez kell a tudatosság.

@born neo:
..ö..ö.. én mit ne?
Szerintem is volt a migránsáradatban szándékosság, de a helyzet miért ne mutatná meg a kerítés nélküli határok alkalmatlanságát?

A kerítés nem elzár hanem védelmez, a kapuk nyitottak.. hm?

:-)

@Mme.Brioche:
Te is szeretetreméltó vagy.

@born neo:
Gruevszki... hm.. elhiszem.

De nem erről kérdeztelek.

Te born neo.. te önálló saját gondolatok létrehozója és tulajdonosa vagy.. én pedig egyetérteni vagyok itt, nem harcolni.

Hm?

@békaapu: Te tudatosabb vagy ennél.

Amint a média elérte azt a szintű penetrációt, hogy az emberek többsége jobban hisz egy képernyőnek, mint a saját szemének és józan ítélőképességének, a politika is máshogyan operál.
A tömeges megtévesztés harmadik nagy felvonása zajlik éppen (orosz-ukrán háború), de a tömegek még mindig nem ismerik fel időben (illetve sokan soha), hogy éppen megtévesztik és manipulálják őt.
Elismerem, hogy kényelmetlen és fáradságos a dolgok mögé nézni, de érdemes.

@békaapu: A kerítés nem védelmez, hanem elzár, korlátoz, diszkriminál, akadályoz. Egyértelműen káros, és negatív a szerepe.
Az egyetlen kerítés és kapu a saját tudatod kell, hogy legyen, ahol te döntöd el, hogy kit, mit engedsz be rajta, és akit/amit beengedtél, az hogyan hat rád.
A fizikai kerítések semmire sem jók.

@born neo:
"Azzal a szándékkal gerjesztették a menekülthullámot, hogy Európa-szerte megerősödjenek a populisták"

Oh, nincs több kérdésem. :)

További jó alukálást a mainstream média kebelén. Annyira más a valóságértelmezésünk, h ezen a ponton értelmetlennek tartom a további vitát.

@VT 135: Hát, Orbán legalábbis megerősödött a migráncsozástól.
Azelőtt sem volt és azóta sincs erősebb aduász a kezében a migráncsozásnál.
Pedig egy hatalmas nagy blöff.

@born neo: A fizikai kerítések baromira fontosak, ezért vannak pl. Izrael körül mindenfelé. Az csak az ő propagandájuk, hogy fehér országoknak ne legyen kerítése, mert "úgysem működik". A frászt nem. Ki lehet egészíteni fegyveres őrökkel, úgy még jobb.

Az országhatárra azért kell a kerítés, mert ha ott nincs, akkor egyre kisebb területeket KELL lekeríteni azok biztonsága érdekében. Ha egy egészséges, bizalomra épülő társadalom felhígul harmadik világbeli idegenekkel, akkor megjelennek a bekerített és őrzött lakónegyedek, a törött üveggel díszített betonfalak a családi házak körül, stb. Ilyesmi Japánban nincs.

@born neo: A migránsozás a legkevésbé sem blöff. Kérdezz meg valakit aki jár nyu-eu-ba - én nemrég beszéltem egy kamioniossal, komoran ecsetelte, hogy mekkora szarban vannak a ny-eu-i fehérek a tengernyi néger meg arab között. Hiába van a fejedben "kerítés" ha az egyik szomszédod szomáli, a másik meg szír, ott már baszhatod a kultúrád és az országod, meg a nyugalmad és a biztonságod is.

Abba meg bele se kezdjünk, hogy nem ide akarnak jönni hanem gazdagabb helyekre, mert az EU szórja őket mindenfelé, ha hagyják.

@Deansdale: Nem, emberek ellen a kerítés káros és haszontalan.
A kirekesztés, elzárás a büntetés eszköze, és miért kellene minket megbüntetni?
Izrael is szívesen lebontaná és örökre elfelejtené a kerítését, egyszer meg is fogja tenni.
Japán egy beteg és korcs társadalom lenne (így is vannak ennek jelei) ha nem nyitott volna bő száz évvel ezelőtt, és vált volna éltanulóvá a nyugatosodásban.

@Deansdale: Egy bacilusoktól elzárt szervezet gyenge és életképtelen, mert nem fejlődik megfelelően az immunrendszere.
Ez ugyanígy van a társadalmakkal is.
Sokféle kultúrát meg kell ismerni ahhoz, hogy negismerd a sajátodat.
A kultúrák egymást nem kioltják, hanem serkentik.

@born neo:
Köszönöm az elismerő szavakat, természetesen én is gyanakszom mindenféle hüjeségre - de a kerítésben ellenséget látni ..hm.. naivitás.
Tudom hogy tudod te is : a határok azok azért határok, hogy ott mindenki megálljon. A taposóakna figyelmeztetés nélkül széttép, az nem jó határvédelem. De a kerítés igen. Még a fal is.. hm.. talán.
Ha van rajta nyitott kapu, akkor a fal is jó.

Vagy szerinted az a jó határ ami nincsen?

@Deansdale: "A kereskedelmi útvonalak kereszteződésében eszmék találkoznak, az egymással harcoló hitek és szokások felőrlik egymást; a diverzitás konfliktust, összevetést és gondolatokat szül; a babonák kioltják egymást és kezdetét veszi az értelem."

@békaapu: Az a jó határ, amely nem elválaszt, hanem összeköt.
És ilyet csak a tudatban lehet létrehozni.

@born neo: Alap, hogy kirekesztjük az illegálisan bejutni akaró idegeneket az országból, minden normális nemzet így tesz, amelyik meg nem az elpusztul. Lásd az USA-t, milyen frankón stimulálja az immunrendszerüket az évi 1-2 millió harmadikvilágbeli idegen, aki a segílyért megy oda meg bűnözni.

A társadalomra vonatkozó elképzeléseid nagyon kultúrmarxisták, vagyis társadalomrombolóak. Minden kultúrát elpusztít a más kultúrák beáramlása. Ha kíváncsi vagy más kultúrákra akkor a normális metódus turistaként odautazni ahol azok autentikus formájukban megtalálhatóak, mert amit a saját hazádba beimportálsz, az a szart sem ér. Persze a turizmusnak sajnos már lőttek, a fehér kultúrák 90%-a gyakorlatilag megsemmisült. Ha Párizsba utazol nagyobb eséllyel zsebelnek ki négerek, mint hogy valami tradicionális francia kulturális elemmel találkozz. Esetleg vidéken még lehet valamit keresni, amíg ott is többségbe nem kerülnek az idegenek. Az az elképzelés, hogy a 10-20 millió arab meg néger a francia kultúrát "gazdagította" annyira borzasztóan nem normális, hogy nehezen találok rá diplomatikus jelzőket.

A japán társadalom a maga autentikus és hagyományos módján aberrált, ami sokkal jobb, mint ha ott is pont ugyanazt a globalista foshegyet találnád amit Chicagótól Londonig mindenhol máshol. Japán napról napra értékelődik felfelé azzal, hogy VAN saját kultúrája, ellentétben a fehér nyugattal, ami már rég egy értékelhetetlen, identitásvesztett kultúrmoslékká változott.

"A kultúrák egymást nem kioltják, hanem serkentik."

A bolsevik agymosás alapjai, 12. oldal...

@born neo: ""A kereskedelmi útvonalak kereszteződésében eszmék találkoznak, az egymással harcoló hitek és szokások felőrlik egymást; a diverzitás konfliktust, összevetést és gondolatokat szül; a babonák kioltják egymást és kezdetét veszi az értelem." "

Ebből annyi igaz, hogy a diverzitás konfliktust szül, de azt folyamatosan és kurvára, egészen addig míg maga a diverzitás meg nem szűnik valamelyik csoport pusztulásával vagy teljes beolvadásával. Európa fénykora akkor kezdődött amikor még semmiféle diverzitást nem ismert, és akkor ért véget amikor az megjelent. A szemednek higgy, ne a médiának...

@Deansdale: A kultúra is egy fejlődő, változó valami. Nyilván a még ma is élő nemzetek kultúrájáról beszélek, mert a kihalt népek kultúrája már nem változik. Pont, mint a nyelv. Az is egy élő valami.
Soha nem lehet rá azt mondani, hogy kész van. A "francia" kultúra is úgy jutott el mai formájáig, hogy sokféle hatás érte.
Ha valamit meg akarsz rekeszteni a jelenlegi formájában, akkor konzerválnod kell azt, esetünkben pl. ki kell nyírnod hozzá a francia nemzetet, és akkor nem fog tovább változni a kultúrájuk.
De humánusabb módszer, ha úgy teszel, mint Kodály, vagy Bartók, hogy összegyűjtöd a dalaikat, vagy egyéb kulturális dolgaikat, és elérhetővé teszed azt a tömegek számára, hogy akit érdekel a francia kultúra egy adott pillanatban, az megnézhesse, meghallgathassa, megízlelhesse azt.

@born neo: Igen, az eredeti, egyedi és megismételhetetlen francia kultúra úgy jutott el a globalista mocsokba, hogy hagytak minden szart beáramlani és nem védték meg azt amijük volt.

Komolyan, nem is értem hogyan terjedhetett el az a szélbalos propaganda, hogy ha festékeket összekeversz akkor csodás szivárványszínű végeredményt kapsz amiben minden szín egyedisége felerősödik, miközben amúgy mindenki tudja, hogy a valóság ennek az ellentéte. Amit a globalisták erőltetnek, és amihez úgy tűnik te is csatlakoztál, az az összes létező kultúra halálát jelenti, egy mindenféle humánumat nélkülöző agyhalott disztópiát amiben egy-egy kultúra emlékét az képviseli, hogy megehetsz az utcán egy kebabot vagy hamburgert.

"De humánusabb módszer, ha úgy teszel, mint Kodály, vagy Bartók, hogy összegyűjtöd a dalaikat, vagy egyéb kulturális dolgaikat, és elérhetővé teszed azt a tömegek számára"

Úgy tűnik a kultúrák hóhérainak és dögevőinek filozófiáját tetted magadévá.

@born neo: Persze az én kommentjeim alapból sánták egy olyan környezetben, ahol a magyar kultúrát IS, mint minden másikat, gyökeresen kiirtották az utóbbi ~100 évben. A legtöbbünknek fogalma sincs arról, hogy voltaképp mit is jelent a kultúra, csak valami fogyasztási cikként tekintünk rá, mint a legújabb hollywoodi filmekre. Nem is olyan rég még voltak mesék, dalok, receptek amik generációról generációra öröklődtek ÉVSZÁZADOK ÓTA, de ezt egy generáció alatt ki lehetett irtani azzal, hogy minek ez a hülyeség mikor van házimozi meg cocacola. A birkatömeg fejében a kultúra ledegradálódótt annyivá, hogy ki mit eszik meg milyen nemzeti piája van, és a kultúrák áramlásáról is annyit képzelnek, hogy ha van Pesten pizzázó az az olasz kultúra megjelenését jelenti. Ez annyira sekélyes és siralmas...

Mai fiatalokkal már kár beszélni kultúráról, mert teljesen normális hogy fogalmuk sincs mit vesztettek el az évszázados összegyűjtött kultúrkinccsel, ami nekik már csak valami uncsi, hülye, porosodó archívum, amit leszarnak, mert a Marvel Kapitány izgalmasabb. Kodály összegyűjtötte, eláll kottákon meg hanglemezeken, aztán akit érdekel utánajárhat... Na ez egy kultúra halála.

A kínai kultúrának ki milyen elemeit tudja megnevezni, amit a többtízezer hazánkbeli kínai révén ismert meg? (A szerencsesüti amerikai tlaálmány.)

Próbálom globális méretekben értelmezni, mi történik:
- Aki nyitott volt rá, azt már beoltották. Nagyon kevés már az olyan ember, akit rá lehet venni, hogy beoltsa magát, ha eddig még nem tette.
- Manapság már a közösségi média inkább az oltás mellékhatásoktól hangos. Azt olvastam, hogy Ausztriában a kötelező oltás elrendelését követően sem oltatják többen magukat.
-> A covid téma kifulladt, szegény Bill Gates is szomorúan mondta, hogy már nincs olyan nagy kereslet az oltásra, és az Omikron variánsról is elmondta, hogy az jobban immunizálja a lakosságot, mint az oltás. Vegyük észre, hogy az eddigiekhez képest ez egy 180 fokos fordulat.

Hmm... vajon miért is lépte meg ezt, ha nem kényszerítette rá senki, hogy az oltás ellen beszéljen, de mégis ez történt. Csak nem a great reset következő fázisnak kell előkészíteni a terepet?

Láttam egy képet, ami összefoglalta, hogy január 15 és február 15 között 47 alkalommal szállítottak hadianyagot Ukrajnába repülőn, valószínű ennek a többszöröse érkezett vasúton. Nem csoda, ha Putyin besokallt.

USA már kiberháborúról beszél, szóval jöhet Klaus Schwab global major cyberattackja, ami megbénítja a világot. Az mindenesetre tisztán látszik, hogy nagyon szeretné a NATO kivenni a részét a háborúból, úgyhogy sztem hasraütésre most van egy 30% esély, hogy mi is belesodródunk a háborúba.

@vodkasprite: Röhej amúgy, hogy a NATO-nak semmi köze Ukrajnához, csak bizonyos országok geopolitikai érdekei miatt mégis úgy tesznek mintha lenne... Egyre inkább lehull az álarc a civilizált világról, egy rossz vicc az egész. Ugyanolyan hatalmi viszonyok között élünk mint a népek anno a Mediciek idején, csak most az elit sokkal ügyesebben rejtőzködik, és egy politikai bábjátékon keresztül uralja a világot. Meg-, vagyis inkább kiválaszthatjuk a helytartóinkat a nemzetközi bankárfamíliák két egymással látszatháborúzó csatlósa közül, és ez az emberek 95%-ának elég, hogy elhiggye a demokrácia meséjét. Az USA-ban (jan6) és Kanadában (freedom convoy) már látszik mennyit ér a liberális demokrácia illúziója. Akinek van egy kis esze, az jelenleg vagy megpróbál olyan egzisztenciát építeni ami független a kiépített hatalmi rendszertől, vagy pedig a lázadást tervezi.

@Deansdale: Megértem, hogy a mai sekélyes világban visszavágyódsz a múltba, abba az autentikusnak hitt világba, amely sohasem létezett úgy, ahogyan elképzeled. Romanticizálod a régi korokat, pedig az egyes ember akkor is ugyanolyan esendő, szerencsétlen és gyarló volt, és sekélyesnek tartotta a kortárs kultúrát, mint a mai.
Hagyományőrző egyesületekben lehet élni a régi kultúra tiszteletének, és fel lehet eleveníteni a régi korok szokásait, ha valaki arra vágyik.
Éppen ez a jó a mai világban, hogy van választásunk.

@born neo: Látom megvan a skatulya amibe bele tudsz szuszakolni :) Nem vágyódom a múltba, csak sajnálom hogy előbb a komcsik, aztán a libsik közösen szétbaszták az egész világot. Az egyéni választás illúzió egy olyan szituban ahol a lehetőségeidet eleve meg sem ismerhetted, mert már a nagyszüleid idején elveszett az egész. Te már csak a globalista konzumkultúrát ismered, és nem is vágysz másra, mert ez csilli-villi és trendi, a hátulütőit meg könnyű a szőnyeg alá söpörni. El sem jut a tudatotig, és valószínűleg ha igen akkor sem érdekelne, hogy a családodban talán 100 generáción át is meséltek a szülők a gyerekeiknek egy mesét a nyúlról ami kicselezte a rókát, meg énekeltek egy dalt a tavaszról, és ehelyett most van spongyabob meg nickiminaj.

@Deansdale: A szülők ma is mesélhetnek a gyerekeiknek, mi pl. megtesszük.

@Deansdale:

Dean.
Nyugtával dicsérd a napot!
:)

Ezt sasoljátókk. E szerint a hír szerint Románia leghíresebb focicsapata kirúgja a beoltott tagjait, mert azok veszítettek erejükből és meghalnak a kórházakban:

"Romania's most famous football team, Steaua Bucharest, announce a ban on VACCINATED players, because their madcap owner says that athletes 'lose strength' - and claims those that are jabbed die in hospitals"

www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-10542765/Romanias-famous-football-team-Steaua-Bucharest-announce-ban-VACCINATED-players.html

@Deansdale: Amúgy jó is lett volna, ha a felmenőim 100 generációra visszamenőleg meséltek volna a gyerekeiknek, mint ahogyan azt mi megtehetjük. A felmenőim valószínűleg a nyomortól és a kemény munkától elgyötörve hajtották álomra a fejüket esténként, szánalmas kis kalyibáikban, tetvektől és bolháktól hemzsegő szalmazsákaikon.
Ma ezerszer komfortosabban élünk, és ami a legfontosabb: van választásunk, hogy pl. mesélünk a gyerekeinknek, vagy eléggé el nem ítélhető módon a villanypásztorra bízzuk őket, hogy nézzenek és hallgassanak hülyeségeket a netről.
Ez csupán egyéni tudatosság és választás kérdése. Aki okos, és valódi embert akar nevelni a gyerekéből, az mesél, pompás magyar és világirodalmi meséket, hogy a gyerek fejében képek képződhessenek a mesék hatására, ettől lesz később képes. Képes lesz tervezni, álmodni, megvalósítani.
Aki pedig végig tv-zi a gyerekkorát, valószínűleg képtelen lesz önálló gondolatokat alkotni, és azokat megvalósítani. Ez utóbbiakat tárt karokkal várják majd orbán oligarcháinak gyártósorai.

Az USA defcon 2-re emelte a készültségi szintet :-(

@Deansdale: Tudod, mi a vicces, Deansdale?

A balliberálisok már jó hosszú ideje tartanak kiselőadásokat arról, hogy a nacionalizmus rossz, haláltáborokhoz, tömegsírokhoz és népírtáshoz vezet. A nacionalizmus szörnyű, mondják.

Most ugyanezek a balliberálisok támogatják az ukrán nacionalizmust, mert megtámadta őket a gonosz Putyin. Azt az ukrán nacionalizmust, ami egyébként visel magán számos soviniszta vonást.

Egyszer arról beszélnek, hogy minden nacionalizmus a gonosz melegágya. Máskor arról, hogy van jó nacionalizmus és rossz nacionalizmus. Ahogy éppen a pillanatnyi helyzet megköveteli.

Nem vicces? Szerintem kurvára az! Micsoda képmutató társaság!

Igazából csak azért jutott eszembe, mert látom, számos libsi influencer mennyire rajong most az ukránokért, azok nacionalizmusáért. Például a jó faszkalap Shirin:

twitter.com/ShirinGaming/status/1497125733755342851

Az külön vicces, hogy a térség történetéről nullák az ismeretei. :P

@Deansdale:

"Az egyetlen dolog a mostani helyzetben ami egy fikarcnyi reményt sugároz az emberi fajról, a felvételek és hírek ahol az orosz katonák megadják magukat csapatostul amikor realizálódik bennük, hogy Ukrajnába küldték őket a kvázi testvéreiket lemészárolni. Remélem sok ilyen lesz." (Shirin)

Aha, én meg olyan esetekről tudok, ahol lelötték a magukat megadó orosz katonákat az ukránok. Ezt elfelejti megemlíteni ez a pöcshuszár!

@Frederick2:

"Az egyetlen dolog a mostani helyzetben ami egy fikarcnyi reményt sugároz az emberi fajról, a felvételek és hírek ahol az orosz katonák megadják magukat csapatostul amikor realizálódik bennük, hogy Ukrajnába küldték őket a kvázi testvéreiket lemészárolni. Remélem sok ilyen lesz." (Shirin)

"Aha, én meg olyan esetekről tudok, ahol lelötték a magukat megadó orosz katonákat az ukránok. Ezt elfelejti megemlíteni ez a pöcshuszár! "

Leírjátok mind a ketten, hogy felvételek, meg hírek.
Aztán egymásnak estek.

Én meg magyarázom, hogy ez a cél és, hogy fogjátok már fel, hogy azért mert látsz valamit egy hírben, az még nem a valóság és az Igazság.

Csak azt hiszitek, hogy Ti tudtok most akkor valamit, mert információ birtokában vagy, tehát tudásod van.
És ezt ne merészelje senkit kritizálni ám, meg ellene beszélni!
:)

www.youtube.com/watch?v=A_JYffYg8D8

Ne haragudjatok.
Én nagyon bírok itt mindenkit.
De tényleg.

De kicsit vegyetek vissza abból, ami az egó.
Hogy tévedhetetlen és mindent tud.

Itt van a szemetek előtt.
Leírjátok egymásnak, hogy én így hallottam és ez van.
Erre jön a másik, hogy én meg ezt hallottam és ez van.

És akkor jöhet a Mortal Combat!
Fight!
:)

És lehetséges, hogy szépen belesétáltatok abba, amit akartak...

Lehetséges ez?
Nagyon is, szerintem.

Oszd meg és uralkodj.
Most padlóig taposott pedállal.
Talán ezt láthatjuk ezekben a történésekben.

Egy maximumra húzott végjátszmát talán...

@vodkasprite: nem csináltam statisztikát. Érzésre inkább oltatlanok kerültek súlyos állapotba, főleg idősebb, metabolikusan beteg emberek. De alapbetegség nélküli fiatal (40-50es) is volt aki belehalt. Szerintem-és a szakirodalom szerint is-genetikailag determinált receptorvariáns miatt lesz egyeseknél nagyon súlyos a lefolyás, oltottaknál is. Magyarul ha genetikailag rossz lapokat kaptál, ígyis-úgyis megszív(hat)od.

@icipicicsipa: Nehezen tudok azonosulni akármelyik féllel is a háborúban.

- Ukránok: Ahogy eddig elmondtam, az ukrán politikai elit kirobbantott egy olyan háborút, amit nem nyerhet meg. (Az, hogy eredményesen tart meg városokat az orosz támadással szemben, nem jelent semmit. Idők kérdése, és elveszíti.) Ahogy a Zelenszkij-rezsim beáldozza a saját társadalmát, a saját nemzetét, férfiakat és nőket, fiatalokat és öregeket, gyermekeket, az gusztustalan és undorító. Komolyan, a Zselenszkij-féle bagázstól felfordul a gyomrom. Szálasi jut róluk eszembe; ő csinálta azt, hogy benn tartotta az országot egy olyan háborúban, amiből már rég ki kellett volna lépni. Mindezt pedig a "totális háború", "a nemzet önvédelmi harca" ideológiával.

Az ukrán nacionalizmus lényege az ukranizmus. Hallottál róla? Tudod, mi a lényege? Az erőszakos ukranizálás, egy kemény asszimiláció. Az ukrán nacionalizmus elvárja az ott élő kisebbségektől, hogy szűnjenek meg kisebbség lenni; olvadjanak be a többségbe. Elvárják az ukrajnai magyaroktól, oroszoktól, lengyelektől, románoktól, sőt cigányoktól, hogy olvadjanak be az ukránok közé. Ne csupán állampolgárság szintjén, de identitás szintjén is legyenek ukránok.

- Oroszok: Annak ellenére, hogy történelmi szempontból jogosan lépnek fel Ukrajnával szemben, értük sem tudok rajongani különösebben. Egyrészt, mert Putyin elsődleges geopolitikai célja az, hogy Oroszország megmaradjon nagyhatalomnak a térségben, ehhez pedig szüksége van egy meggyengült Európára. Igen, Putyin nem a barátunk, európaiaknak, ezt jobb tudomásul venni. Putyinnak nem érdeke, hogy Európa erős legyen. (Mondjuk ezért nem hibáztatható: az orosz nemzeti érdekeket képviseli ő is.) Orbán nem véletlenül óvatos Putyinnal.

Másrészt sajnos az orosz nacionalizmusban még mindig dominánsan jelen van a pánszlávizmus. A célkitűzése, hogy megteremtse a szláv népek politikai, társadalmi és kulturális egységét. Terjeszkedő ideológia.

VAGYIS: Nem, egyik oldalnak sem szurkolok. Bár amíg Zselenszkij kormányon van, addig az Ukrajnában lévő civilek továbbra is veszélynek vannak kítéve; napról napra pusztulnak. Igazából az ukrán vezetésnek tárgyalásokat kellene folytatnia Putyinnal, és megadnia, amire vágyik. Nem azért, mert Putyin jó fej. (Nem, Putyin egy faszfej!) Hanem azért, mert azzal, hogy benntartják a saját nemzetüket ebben az értelmetlen háborúban, csak a saját civil lakosságukat pusztítják. Igazából a Zselenszkij-kormány az ukrán nemzet legnagyobb ellensége.

Tartuffe esszéje a témában. Miért nincs igaza az ukránoknak. Sajnálatosan túlzó modorossággal van megírva, így a többség nem fogja elolvasni. Kár, érdemes, mert informatív.

www.facebook.com/hitvedelem/photos/a.878587395529242/4905484296172845/

old.reddit.com/r/conspiracy/comments/t35317/is_all_our_news_fake/

old.reddit.com/r/conspiracy/comments/t2ukm8/its_all_going_according_to_plan/

@born neo:
Szia, tegnap szolgálatba kellett állnom - ezért nem tudtam folytatni, de ez a kerítésről, határokról és kapukról szóló elvi beszélgetés szerintem még nincsen kitárgyalva.

Arra lennék kíváncsi, hogy te szabtál-e már határt?
Illetve hogy kellett-e védelmezned?

Mert szerintem a határ azt jelenti, hogy "eddíg és ne tovább!".
Mindegy hogy a házfallal a hideget vagy a tolvajokat akarom távoltartani, mindegy hogy a kerítéssel a rókákat akarom-e kívül rekeszteni a baromfiudvarból.
Lényeg, hogy "eddíg, és ne tovább!"

Mesélj kérlek, hogy te minek szabtál határt, és milyen eszközökkel védted?

@born neo:
Na például ezek miatt a soraid miatt tartalak téged önálló gondolatokat létrehozni képes elmének - ezért is kérdezlek, nem pedig lapozok.

Mert én is úgy gondolom, hogy a zsebtévé a kisgyerekeknél az ábrándozást helyettesíti, az ifjaknál a teremtő fantáziát, az időseknél pedig a személyes kapcsolatokat.

Tegnap megkérdeztem a legkisebb fiamat, hogy tudja-e hogy az okostelefonnal sikerült feltörni és felülírni az ifjúság elméjét.
Felnézett a telefonképernyőről, és elgondolkozott.
Nem baj hogy tagadta a dolgot, lényeg hogy érveket keresgélt a saját fejében. Még nem volt készen egy műanyagválasz, hanem gondolkozott.

Tud-e valaki olyanról hogy a "termesztett" hús hol jár?

Par hete minden előre csomagolt vagy nem felig kész, valamilyen stadiumig feldolgozott csirke es pulyka jellegzetes mellék illattal rendelkezik.
Csak az egyik gyerekem es en erezzuk.
Illetve paprikás chips, bizonyos enyhén olajos (vakum csomagolt cuccoknál) .
Valami valtozott adalék anyag vagy ilyesmi, nem tudja valaki?

www.haaretz.com/jewish/.premium.HIGHLIGHT.MAGAZINE-when-all-the-burglars-were-jews-a-study-on-the-1700s-reveals-a-bygone-violent-world-1.10627100

@Mia and Me: Nemrég olvastam egy cikket róla, és abban azt írták, hogy még csak egy országban elérhető és ott is nagyon keveseknek, valamelyik távol-keleti ország volt nem emlékszem, és hogy megjelenésében a darált húsra emlékeztet.

Fizetősnek néz ki.
Ha jól látom.

Nem tudod bemásolni?

A világ vállalatai és politikusai egymást taposva szakítanak meg mindenfajta kapcsolatot Oroszországgal.

Ugyanezek a politikusok és vállalatok évtizedek óta vidáman üzletelnek és barátkoznak Kínával: a vérkommunista, nemzetiségeit elnyomó, terjeszkedő, agresszív, politikai ellenfélnek tekintett állampolgárait megölő, szerveiket eladó, koncentrációs táborokat üzemeltető, népirtást végrehajtó, nemzetközi egyezményeket folyamatosan felrúgó, Hongkong-ot a saját diktatúrájába kényszerítő, a világ CO2 kibocsátásának többségéért felelős, a tengeri halállományt extrém módon - legtöbbször illegálisan - lehalászó és ezzel önmagában ökológiai katasztrófát létrehozó KÍNÁVAL. (De valóban: Kína nyílt háborút mostanában nem indított - csak készül, Tajvan ellen.)

Képmutatás végtelen szinten...

@VT 135:

Nem tudom képmutatás-e.

Én tartom magam ehhez és lehet érdemes átgondolni, hogy nem-e ez a jó taktika ebben a világban, amiben vagyunk:

Minden hazugság és semmi sem.
Mert amit igaznak vélsz, az nagyon is meglehet, hogy hazugság.
És amit hazugnak vélsz, az nagyon is meglehet, hogy igaz.

Nem akarsz csalódni?
Nem akarsz csalódni konkrétan MAGADBAN, hogy elhitted: Te aztán jól tudod.
És a végén meglepődni?

Gondolkodj így, ha még nem tapasztaltad meg nem csak a hírek olvasása/látása után elkönyvelni azt, hogy te az igazat kapod és tudod meg így.

Mi lehet a legrosszabb?
Hogy meghalunk.
Valóban?

Hát mindenki meghal egyszer, kaparhatunk érte, hogy eltoljuk ezt az időt, de mi van, ha azt olyan áron tesszük meg véletlen, hogy ölünk érte azzal a meggyőződésből, hogy mi tudjuk a jót a másik meg nem, tehát: ő rossz és kevesebb és ha így hozza a rendszer, hogy nekem őt ölnöm kell az én életben maradásomért: akkor ölök.

Én ezt ki szeretném kerülni és a világ nekem azt mutatja, amit fenn leírtam kezdetnek:
Minden hazugság és semmi sem az.

Így nem csalódok.
Magamban sem.
Azt hiszem....
:)

@békaapu: Köszönöm a dicsérő szavaidat!
Igen, szabtam már határt, gyereknek és állatnak, tehát olyan lényeknek, akik nem tudatosak.
De mi, felnőtt európai emberek nem állíthatunk kerítéseket, mert azzal magunkat büntetjük. Azzal azt ismerjük el, hogy nem vagyunk eléggé tudatosak.
Szerintem magát európainak tartó ember nem tekinthet úgy embertársára - legyen az bármilyen vallású, bőrszínű - mint egy haszonállatra.
Mi itt, a Nyugat perifériáján sajnos túlságosan pénzcentrikusan gondolkodunk, túlzottan haszonelvűen szemléljük a dolgokat. Mindent aszerint ítélünk meg, hogy hoz-e pénzt számunkra, vagy sem. Sajnos évszázadok óta arra vagyunk kondicionálva, hogy a gondolataink és cselekedeteink a pénz körül forogjanak. Úgy vagyunk itt tartva, mint haszonállatok az állattartó telepeken, azaz úgy, mint a baromfi, amelyet arra specializáltak, hogy négy hét alatt elérje a vágósúlyt, azaz termelje a húst veszett iramban. Az eredmény: életképtelen, korcs állatok, amelyek olyan húst termelnek, amelynek se íze, se bűze. Vagy a tejelő tehén: gyakorlatilag tenyésztéssel, hormonokkal és kemikáliákkak egy olyan csappá változtatták a tehenet, amelyből tej folyik, ha megnyitják. De én abból a tejből nem kérek, mert nem éltet, hanem betegít.
És köszönöm szépen, haszonállat sem akarok lenni, amely termeli a pénzt.
Az emberek nagy része szerintem nincs is tudatában annak, hogy egy célszerszámmá változtatták: egy olyan biorobottá, amely pénzt termel a rendszer haszonélvezői számára.
Én nem akarok ilyen biorobot lenni, és azt sem viselem el, ha körülöttem a társadalom ilyen biorobotként akar élni, és ez ellen én mindig szót fogok emelni.
Ha biorobotok vesznek körül, akkor az igazi, emberhez méltó élet elvész.
Mindenkit szeretnék megkérni, hogy ne éljen haszonelvű biorobotként, hanem emberként.
Olyan emberként, aki a másik emberre is emberként tekint, nem pedig haszonállatként.
A világon azok a helyek, amelyek gazdagok, gazdaságukat a befogadó és elfogadó szemléletüknek köszönhetik.

@born neo:
Gondolkozol, és töprengsz... és találsz is eredményeket.

De nem a valóságos világról szólnak ezek az elvek.
Hiába tágult a látóhatár a csillagos égig, akkor is az egyszerű hétköznapi élet az alapvetés.. abból kell kiindulni.
Létfenntartás, fajfenntartás.. esetleg egy kis tudatmódosítás.
Ezek mozgatják az embereket, erre korlátozódik az egyénekhez képest a tömeg kb 25 - 30 % -kal alacsonyabb intelligenciahányadosa.

Nem tudhatom, de neked elhiszem ha azt mondod hogy van az a szint ahol már úgy működnek az emberek ahogyan te írod. Vagy még úgyabbul.
De te elhiszed-e nekem, hogy a kerítéseket nem a magas intelligenciának építi az otthonát féltő ember?

És ez nem a pénztermelő haszonállatságról szól, hanem a falusi hétköznapokról. De talán a városi hétköznapokról is. Ami a tiéd, azt lehet hogy nem határokkal kell megvédened, de ami az enyém azt biztos hogy kerítések nélkül már széthordták volna.
Most a kerítés egy moszkvai őrkutyát és egy komondort tart bent, de amikor ezek még nem voltak, akkor kb két életre való álmaimat vittek el ócskavasba.
És 2012 körül került négyszázezerbe az anyag, amivel körbekerítettük a birtokot.

Namost ha kitettem volna egy táblát amin a te utolsó mondatod szerepelt volna a gazdagság és befogadó szemlélet összefüggéséről... hm.. az szerintem nem állította volna meg a lopást.

Az én meggyőződésem a kerítésekről ezen a tapasztalaton nyugszik.
A tiéd saját tapasztalatodon, vagy mástól származó véleményen?

@békaapu: A kerítéssel csak a biztonság látszatát hitetted el magaddal.
Valójában konzerváltad a problémát.
Nem megoldás a kerítés, mert attól még azok, akik korábban széthordták a javaidat, nem lettek tudatosabbak. Nem fogja őket megállítani a kerítésed, átmászhatnak rajta, vagy lyukat vághatnak rajta, kutyáidat megmérgezhetik.
Míg, ha a tudatukban hozol létre kerítést, akkor megállnak, nem lopnak többet.
Ezt a tudat-béli kerítést csak úgy hozhatod létre bennük, hogy ráébreszted őket: rosszat cselekszenek, és ezzel maguknak is ártanak. Tanítani kell őket.
Elismerem, hogy ez a nehezebb út, és valójában a politika dolga lenne olyan rendszert létrehozni, amelyben senki sem kényszerül lopásra, de azért egyéni szinten is tehetünk valamit.
Beszélgetni kell velük, meg kell ismerni őket, emberszámba kell venni őket.
Egy újfajta viszonyulás meg fogja változtatni őket. Emberként fognak viselkedni.
Szerintem így lehet jól megoldani egy problémát, a többi csupán látszat-megoldás.

@born neo: "De mi, felnőtt európai emberek nem állíthatunk kerítéseket, mert azzal magunkat büntetjük."

Hát, itt úgy tűnik meg kell maradnunk a klasszikus angol "agree to disagree" szitunál, mert szerintem ennél nagyobb hülyeséget még sosem hallottam. Nemzetállamnak még soha semmilyen előnyt vagy pozitívumot nem hozott semmilyen népesebb idegen bevándorlás, viszont károkat garantáltan okozott végtelen mennyiségben. Amikor szinte teljesen azonos rasszok és kultúrák keverednek optimális körülmények között, gyors asszimilációval, úgy hogy a többségi kultúra bekonvertálja magába az idegeneket, akkor nem túlságosan káros a dolog, de különösebb előnye akkor sincs. Különböző rasszok és kultúrák keveredése pedig mindig káros, örökké tartó konfliktusokat okoz amíg valamelyik csoport végül be nem darálja a másikat. A cigókkal 600 éve szenvedünk, semmi előnyünk nem származott az ittlétükből, a kultúránkhoz nem hozzáadtak csak elvettek belőle, és most távolabb állnak az integrációtól mint eddig bármikor, viszont a demográfiai trendek szerint nem kell 100 év hogy többségbe kerüljenek hozzánk képest - MICSODA FŐNYEREMÉNY, b+, a diverzitás az erősségünk! Eléggé hasonló, ugyanakkor homlokegyenest ellenkező a helyzet a zsidókkal, akiknek bőven elég 2-3%-os kisebbségben jelen lenni ahhoz, hogy bármely nyugati kultúrát kisemmizzenek és tönkretegyenek, ahogy a mellékelt ábra, mármint a világ, mutatja. De a fehér idegenekkel is kurvára jól jártunk, ugyebár: az osztrák, a német, az orosz mind építette és szépítette az országunkat, nyilván az európai szellem jegyében. Hát miért is ne engednénk be mindent és mindenkit számolatlanul? Eddig is mindenki csak gazdagította a magyarságot, ezután is pontosan ugyanarra számíthatunk tőlük.

Azt meg értelmezni sem tudom, hogy miféle hülyeség az országba való illegális behatolás megakadályozását vagy a tömeges migráció ellenzését egyenlőnek tekinteni az idegenek haszonállatnak tekintésével - ez olyan szintű elvadult elmeállapotot feltételez, amivel ritkán találkozom még a neten is. Attól, hogy az idegen is ember, még semmiféle joga nincs illegálisan az országba belépni, vagy itt tömegesen letelepedni a helyiek akarata ellenére. Az abszolút szabad népességmozgásban csak olyan emberek hisznek, akiknek semmiféle fogalmuk nincs kultúráról, közösségről, politikáról, emberi természetről, közbiztonsági kérdésekről, meg számtalan egyéb kérdésről. Életképtelen idealizmusról árulkodik, amikor valaki szándékosan elutasítja a valóság megfigyelését és értelmezését, csak azért hogy egy téves és hazug elmélethez ragaszkodhasson.
www.politicalite.com/grooming-gangs/national-disgrace-grooming-gangs-still-abusing-girls-says-maggie-oliver/
Persze ismerem a "felvilágosultak" válaszát erre a kérdésre: egyáltalán nem baj, ha idegen kultúrákban szocializálódott gyilkosok és nemi erőszakolók özönlik el a hazáinkat, nem probléma a tömeges erőszak a helyiek ellen - a rendőrség majd előbb-utóbb elkapja a bűnözőket, és akkor a libsi aktivisták majd megakadályozzák a deportálásukat vagy bebörtönzésüket, mert az rasszizmus lenne, ugyebár, nem méltó tudatos európai emberhez.

Persze ha tudsz mondani akár csak egyetlen kultúrát az emberi történelemből, amibe idegenek tömegesen bevándoroltak, és ettől a helyieknek jobb lett, akkor megfontolom, hogy talán igazad lehet. Holnap estig sorolhatnám a kultúrákat amiket eltörölt az idegen áradat, vagy éppen most fojtja meg őket, de kétlem hogy létezik akár csak egy is aminek tényleg erőssége az a bizonyos diverzitás. Az USA, a legnagyobb olvasztótégely, élő bizonyítéka annak hogy a rasszok és kultúrák keveredése abszolút életképtelen és szükségszerűen vezet a folyamatos konfliktusokhoz. Most közelebb állnak a polgárháborúhoz mint az elmúlt 100 évben bármikor, és ezt 100%-ban a diverzitásnak köszönhetik, kétféle értelemben is.

Remélem kinövöd ezt a fiatalokra jellemező ignoráns naivitást a világ működésével kapcsolatban, és Isten óvja a hazánkat attól hogy ez a fajta gondolkodás kerüljön többségbe. Így is a demográfiai tönk szélén állunk, nem kell sok hogy átbillenjünk a peremen és aztán nyomtalanul eltűnjünk a történelem süllyesztőjében. Sőt, ez sajnos minden európai gyökerű nemzetre és kultúrára igaz - nincs olyan orsázg a nyugati kultúrkörben ahol az előrejelzések szerint a helyiek ne kerülnének kisebbségbe az idegenekkel szemben legkésőbb 50 éven belül. Akkor majd megnézhetjük, hogy a vibráns és diverz bevándorlók mihez fognak kezdeni a köztük élő kisebbségekkel, bár igazából ezt már most is látni Dél-Afrikában.
www.radiofreesouthafrica.com/graphic-photos-farm-murders-south-africa/

@born neo: "A kerítéssel csak a biztonság látszatát hitetted el magaddal. Valójában konzerváltad a problémát."

Tipikus bélpesti éttermiségi okoskodás ami a valósággal köszönő viszonyban sincs :) A lopást kétféleképp lehet megállítani: őrzéssel, vagy karlevágással, mint a muzulmánok.

"Nem megoldás a kerítés, mert attól még azok, akik korábban széthordták a javaidat, nem lettek tudatosabbak."

Ez számodra talán hihetetlen, de a világban nem minden ember IQ-ja egyforma. Egy 70-es IQ-jú szerencsétlent te akkor se fogsz megváltani, ha a világ összes erőforrását feldugod az ánuszába, főleg ha a butaságával mohóság, agresszió, irigység, dühkitörésekre való hajlam is együtt jár, ami nem ritka. A fő probléma itt pedig az, hogy TE vagy ignoráns - a saját "tudatosságod" valójában azt takarja, hogy nem vagy hajlandó szembenézni egyszerű tényekkel és tényezőkkel, amik a képzelt utópiádat megtorpedózzák. Annak érdekében, hogy tovább hihess a nemes elképzeléseidben hazudnod kell magadnak az emberiség állapotáról és lehetőségeiről, így minden szavad és elképzelésed alapjaiban válik értelmetlenné, sőt, emberellenessé. Végtelen szívjóságodban összeeresztenéd a bárányt az oroszlánnal, aztán persze értetlenkedve állnál az eredmény felett és nem vállalnád a felelősséget, csak csóválnád a fejed, hogy a sok ostoba tudattalan nem érti meg a te zsenidet. Ez van, no. Mindigis sokan voltak így ezzel a történelem folyamán, a többség idővel kijózanodott, akik meg nem, azokból lettek a Sztálinok és Hitlerek. Ők elég erősen hittek az utópiában ahhoz, hogy ne álljanak meg pártízmillió áldozatig :)

@Deansdale: Nincsenek helyiek, és nincsenek idegenek, csupán emberek vannak. Én nem szeretném "kinőni" az életszemléletemet, neked viszont szívből kívánom, hogy gyógyulj ki a rasszizmusból és egyéb ilyen betegségeidből.
Nem is értem, hogy te, aki ilyen színvonalon tudsz írni, hogy lehetsz ennyire súlyosan fajgyűlölő, meg ilyesmi?!
A nyitott társadalom jó dolog, abban az embereknek sokkal nagyobb esélyük van elérni az elégedett és boldog életet, mint egy olyanban, amelyet te "nemzetállamnak" nevezel, amely valójában egy működésképtelen embernyomorító rendszer.

Az ukránoknak is milyen jó, hogy összekeveredve élnek az oroszokkal :)

Szerintem meg:

A probléma valóban szellemi.
De nem csak a tanítás az, ami kell.

Hanem a bűn büntetése és különválasztása a tisztességtől és az igazságtól.

Hogy nem 50K a szabálysértési határ, hanem mondjuk egy napi nettó átlagkereset.
Azután bűncselekmény.
A bűnesetek száma nem egy csoport, hanem mindegyik egy-egy és összeadódnak az egyes tételek.
Kocsit loptál: 5 év
Felsértetted a kasznit, az elektronikát, stb-stb, fizeted a kárt vagy ha azonnal nem akkor szintén börtön.
Menekültél vele a rendőr elől: 5 év börtön
Kárt okoztál közben másnak: az is vagy kicsengetve, vagy plusz börtön. És akkor lesz 20 év belőle, ezt meg szépen közölni mindenkivel, hogy tudja aki az országban van és aki esetleg ezt szeretné elkövetni.
Kés: gyilkossági kísérlet azzal fellépni. És így eljárni.
Emberölés előre eltervezve: tényleges életfogytiglan. Nincs 25 év.

Stb-stb.
A bűn ellen vasszigor.
Ja.
Börtönben fitnesz felfüggeszt.

Meg ilyenek.
Minden ami árt a társadalom szabadságának, boldogságának és biztonságba élésének hülye nemzetközi szerződések: felmondani és kész.

Sok mindent lehetne tenni.

Csak azt az egyénnek kellene akarnia.
Sok-sok egyénnek.

Lásd ezt leírtam fentebb.
Aztán a reakció: álmodozom.

A probléma nem az én álmodozásom.
A probléma az, hogy Ti nem vagytok abban partnerek, hogy tett legyen, mert csak magyaráztok itt naphosszat igazából és várjátok a sült galambot.

De már a szátokat sem kell kinyitni, elég csak pötyögni a billentyűn.

Szóval ami menni fog továbbra is:
Fingreszelés a neten és ennyi.

De ha ennek kell lennie, akkor ennek kell lennie.
:D

Senki nem ajánlott itt sem mondjuk tettet rajtam kívül olyat, amit neki, az egyénnek kellene tennie.
Egyetlen egy esetleges lehetséges tervet ami megvalósítható lenne talán.

Csak így meg úgy meg mindenhol.
Hát akkor ez van meg ez lesz.
:)

Bocsi ha valakit sértettem volna a dologgal.
Lehet én látom rosszul, persze, nem tudom és nem is érdekel.
Ezt a véleményem tartom.
Most. :)

@Deansdale: Egy olyan elöregedett és begyepesedett társadalomnak, mint a magyar, éppen nem bezárkózásra van szüksége, hanem kinyílásra. Minden idegen, friss és új áramlat csak jót tehet ezzel a kárpát-medencei tudatilag és fizikailag is beszorult néppel, nem rosszat.

@born neo: Semmiféle fajgyűlölet nincs semmiben amit leírtam, csak te akarod belelátni, mert muszáj gyűlöletet keltened magadban és másokban irántam, hiszen nem értek egyet veled valamiben :D

A "nyitott társadalom" a világ halála, egy utópikus elméletből kreált fegyver amivel épp az orrod előtt pusztítják el a nyugati civilizációt. Te hiszel az utópiában, így te is egy fogaskerék vagy a világ elpusztításában, de én nem haragszom rád, fiatal vagy és bohó. Olyan mennyiségű erőforrást öntöttek abba az agymosásba, aminek te is áldozata lettél, hogy az emberi elmével szinte felfoghatatlan, dollár-ezermilliárdokban és évszázadokban mérhető. Bepaliztak, hasznos hülye vagy, ami itt nem derogatív, hanem egy sajátos politikai szakkifejezés.
en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot

És azért sem haragszom rád, mert képtelen vagy még csak elgondolkodni is azon amit írok, a totálisan zárt elmédről lepattan minden érv és tény, számodra egyszerűen minden nácizmus ami nem az agymosóidtól származik. Hajlandó vagyok ránézni a valóságra amitől te irtózol és az elméd legmélyére zártad, így nyilván ilyenista vagyok meg olyanfób, gonosz hókuszpók, tehát velem van a baj és engem kellene kiiktatni, nem a grooming gang-eket. Majd gyere vissza 10-20 év múlva, ha rájöttél mennyire értelmetlen dolog egy ideológiában hinni a valóság helyett.

@icipicicsipa: "A probléma valóban szellemi."

Ez, bár akár igaznak is tekinthető, abszolút értelmetlen és lényegtelen, ugyanis világi problémákat lehetetlen szellemileg megoldani.

@Deansdale: Jó, hát lehet, hogy idegengyűlöletet kellett volna írnom fajgyűlölet helyett

Nem tudom miért gondolod azt, hogy elpusztítják a nyugati civilizációt? Nem pusztul az, nagyon is életképes, mert változik. Csak az nem változik, ami már elpusztult.
A nyugati civilizáció ereje éppen abban rejlik, hogy képes a változásra úgy, hogy megtartja lényegét, az emberi szabadság tiszteletét.
Ez az egész emberiség motorja, ez az emberi szabadságon alapuló nyugati kultúra. Ez képes egyedül átvinni magával az emberiség még rabságban (tudati) sínylődő részét egy új korszakba.
Szerintem feleslegesen temeted, siratod, keserűséged alaptalan, és magadat mérgezed vele.
Lásd meg benne a választás lehetőségét!

@born neo: "Egy olyan elöregedett és begyepesedett társadalomnak, mint a magyar, éppen nem bezárkózásra van szüksége, hanem kinyílásra. Minden idegen, friss és új áramlat csak jót tehet ezzel a kárpát-medencei tudatilag és fizikailag is beszorult néppel, nem rosszat."

Szépen be vagy idomítva öngyűlölettel - a sajátot utálod és lenézed, az idegentől meg hasra vagy esve. A világ politikai vezetői, akikről fentebb olyan elítélően nyilatkoztál, invertálták benned a normális értékrendet, és most az ő céljaikat szolgálod, rosszabban mint bárki aki magát vagy másokat haszonállatnak tekinti. Sajnállak kissé, hogy még náluk is egy szinttel lejjebb vagy, és annyi tudatosság sincs benned hogy ezt felismerd. Tökéletesen palira vettek téged, elhitették veled hogy az a tudatosság legmagasabb foka, ha egy politikai csatornákon sugárzott politikai nézet vezérel téged mindenféle kritika vagy önálló gondolkodás nélkül, és persze az a "nem eléggé tudatos" aki ellenáll ennek a politikai kézivezérlésnek.

Persze van egy másik lehetőség is, hogy nem tagjaként nézed le a magyarságot, hanem kívülállóként, amely esetben élő példa vagy arra hogy mekkora hazugság amiben hiszel.

@Deansdale:
"Persze ha tudsz mondani akár csak egyetlen kultúrát az emberi történelemből, amibe idegenek tömegesen bevándoroltak, és ettől a helyieknek jobb lett"

Ebbe belekotyogok. Magyar kultúra. A magyar az egyik, ami attól van és él még mindig, hogy a történelem folyamán igyekezett magaba olvasztani sokmindent amivel találkozott.

@Deansdale: Nem nézem le a "magyarságot", csupán azt látom, hogy magukat zárják be és alacsonyítják le biorobottá, mert félnek az ismeretlentől, az idegentől. Ez a félelem megbénítja őket, és ezt használja ki a helyi politika, és tovább gerjesztve félelmeiket teszi őket kizsákmányolható haszonállattá.
Én ezt nem nézem jó szemmel, és nem foadom el még tőled sem, hogy ebbe bele kellene törődni.
Szerintem a magyarok is megérdemlik a választás lehetőségét, a valódi választásét, amikor nem félelemből kell dönteniük. A politikának azt kell biztosítania, hogy az emberek valódi alternatívákat találhassanak az életük folyásának irányítására.
Erre pedig éppen az olyan írástudóknak kellene rászorítania a politikát, mint amilyen te is vagy.

@Deansdale: szellemi értelemben szerintem áll amit born neo mond.

Te fizikai, biológiai alapon nézed, földin, materialisan.
A magyarság azert letezik még mert szellemileg a megfelelő időben mindig jött friss szél, új élet. A magyar mag erintetlenul hagyásaval.

Jelenleg egy lehetséges vh előszobájában persze előterbe kerül a fizikai túlélés.

@Deansdale: Jobb lenne, ha azt a tehetséget, amivel rendelkezel, ennek a népnek a felszabadítására használnád, nem pedig az ellenkezőjére!

@born neo: "Jó, hát lehet, hogy idegengyűlöletet kellett volna írnom fajgyűlölet helyett "

Képtelen vagy kimászni azokból a készen kapott panelekből amikből mások felépítették a gondolkodásodat. Békaapuval ellentétben úgy látom, egyetlen saját gondolatod sincs, mindent amit leírtál elolvashattam volna egy kultúrmarxista brossúrában, sőt, meg is tettem legalább százszor. Semmilyen saját tapasztalat vagy élmény nincs a mondandód mögött, üres filozofálgatás az egész, hogy egy fiktív világban milyen szép utópia lenne ha mindannyian együtt léteznénk békében, és ehhez csak az emberi természetet kellene gyökeresen megváltoztatni 8 milliárd emberben :) Azt meg leszarod, hogy A VALÓSÁGBAN ez nem működik, neked a szép fikció a minden és a csúnya igazságot inkább ignorálod.

Se faj-, se rassz-, se idegen-, se SEMMILYEN gyűlölet nincs abban amit leírtam. Senkit nem gyűlölök, se a cigókat, se a zsidókat, se téged. Egyszerűen csak tisztában vagyok a valósággal, hogy nem tud minden nép és rassz és kultúra békében megélni egymásba keveredve, ez egész egyszerűen nem működik, mert a valóság nem olyan mint a marxista vagy jehovista fantazmagóriák. Az, hogy 600 éve szenvedünk a cigánysággal és mégsem jutottunk velük dűlőre faék egyszerűségű és a napnál világosabb tény, csak hülyék tagadják, vagy tekintik gyűlöletnek. Vagy talán szerinted ma Mo-n semmilyen probléma nincs a cigánysággal ill. a cigányság és a magyarság között? Tökéletes a harmónia és az összhang, gazdagítjuk egymás kultúráját, mindenki happy és semmi súrlódás? Mert ha nem így gondolod, akkor te is tudod, hogy 600 éve küszködünk velük és még nem látni a fényt az alagút végén, problémák vannak és nehézségek. Ezt garantálom, hogy kognitív disszonanciát okoz a fejedben, hogy tudod hogy vannak problémák, ugyanakkor muszáj letagadnod, mert ha beismered akkor egyúttal azt is el kellene ismerned, hogy magával a diverzitás ötletével vannak gondok.

Egy olyan filozófiai torzszülöttet dédelgetsz a fejedben, hogy a diverzitás jó és szép, és elméletileg nincs vele baj, csak a rasszisták okoznak fölösleges problémákat, ugyanakkor viszont úgy erőlteted a diverzitást, hogy közben a rasszizmus problémája még nincs megoldva, tehát egy olyan valamit erőltetsz ami a világ jelen helyzetében MŰKÖDÉSKÉPTELEN és PROBLÉMÁKAT OKOZ. Tudod, hogy létezik rasszizmus, mégis pártolod a diverzitást, mert szentül hiszed, hogy egy olyan világban működne ahol nincs rasszizmus... Vagyis úgy gondolkodsz, mint egy elmebeteg, vagy inkább mint egy agymosott.

A diverzitás fejjel megy az emberi természet betonfalának, de akik hisznek benne azok ennek ellenére erőltetik, mert ha az emberi természet teljesen másmilyen lenne, akkor a diverzitás is milyen szép lenne!

Agybaj.

Én is hiszek a diverzitás szépségében, csak két apró problémám van vele:

1. Hiszek abban hogy szép lesz egy olyan világban ahol nincs rasszizmus, de ez nem az a világ, tehát egyelőre jegeljük a hülyeséget.

2. A VALÓDI diverzitás egymástól jól elkülönülő, egyedi és autentikus kultúrák egymás mellett élését jelenti, nem azt, hogy mindent összekeverünk egy moslékká, amiben aztán sehol semmi egyedi vagy eredeti nincs. Diverzitás az, hogy ha elutazok Sanghajba akkor ott autentikus kínai kultúrát találok, Kairóban meg színtiszta Egyiptomot, mert ha mindenhol ugyanaz a fossalbélelt McDonalds van meg pizzakebab farmersportcipő vegyélájfónt teszkógazdaságos acélüvegtornyok, akkor a sátán megbaszta a világ összes kultúráját és felakaszthatjuk magunkat, érted?

Érted?

Amúgy nem válaszoltál a kérdésemre, hogy a kínai kultúra milyen részeit ismerted meg a kínai bevándorlók révén - gondolom azért, mert semmilyet, nyilván. Esetleg néha beülsz valahová egy szecsuáni csirkére, és elönt az önelégültség hogy mennyire nyitott vagy más kultúrákra, bár amúgy a szecsuáni csirkének semmi köze a kínai kultúrához, és szerintem a kínaiak pofán is vernének ha tudnák hogy ennyivel azonosítod a kultúrájukat. A kínai kultúrának pl. szerves része a négerek lenézése, alkalmanként a nyílt rasszizmus, de gondolom ez maradjon inkább a szőnyeg alá söpörve :) A japánok a fehéreket is gyűlölik, meg amúgy általánosságban minden rassz és kultúra rasszista, még a zsidók is, de érdekes módon ezt mindig csak a fehéreknek hánytorgatják fel, csak belőlünk kell kiirtani az önvédelmi reflexeket - higgyük el, jó lesz nekünk :)

@Mia and Me: Ne aggódj, nem vagyunk vh előszobájában. Csupán a meggyőző látszat kellékeivel jól alátámasztott média-manipuláció újabb fejezetéhez érkeztünk, amikor is elhitetik a tömeggel, hogy ezt a térséget újra át kell adni az oroszoknak, és várhatóan újra lehull a vasfüggöny, csak még nem tudni, hogy a keleti, vagy a nyugati határunkon lesz-e?

@Deansdale: A diverzitásban az a jó, hogy te választhatod a rasszizmust, mint életszemléletet, csak nem leszel vele boldog.
Bár, szerintem egy rasszista semmilyen világban nem lehet boldog.

@Mia and Me: "A magyar az egyik, ami attól van és él még mindig, hogy a történelem folyamán igyekezett magaba olvasztani sokmindent amivel találkozott."

Csak szellemiségükben és külső, belső tulajdonságaikban közeli, többségükben pedig eleve rokon népcsoportokat olvasztottunk be - székelyek, jászok, rácok, szlávok asszimilálódtak közénk, és mára a túlnyomó többségük számára csak egy elvont absztrakció, hogy az őseik valaha más népcsoporthoz tartoztak. Ez működhet, erről fentebb is írtam. Ezzel szemben állcsúcsig állunk a szarban amiért beengedtük a cigókat és zsidókat, és szerintem épelméjű ember nem vitatja, hogy még sokkal nagyobb szarba kerülnénk ha nyugati mintára idetelepülne egy rakás arab meg néger.

"szellemi értelemben szerintem áll amit born neo mond"

Azzal a bizonyos szellemi értelemmel az a baj, hogy a valóságra semmilyen hatással nincs. Persze, ha a szellemi fejlődést lehetne erőltetni, vagy mondjuk mindenki bevenne egy tablettát és hirtelen mindenki megvilágosodna, akkor frankó lenne, de a valóságban sajnos azzal kell dolgoznunk amink van. És ahogy a világ jelenleg kinéz, szellemi tekintetben épp LEFELÉ megyünk, nem fölfelé. Többek között azért, mert amit a nyugat szellemi fejlődésben 1000 év alatt elért, azt a kultúrmarxizmus szándékosan szétveri, elpusztítja, például tömeges migrációval. Az a tízmillió iszlamista arab aki európa költözött nem vette át az európai szellemiséget, hanem hozta magával a sajátját...

@born neo: Harmadjára magyarázom el, hogy semmiféle rasszizmus nincs abban amit leírtam, csak te gyűlölködsz, ezért hazudod bele... Attól, hogy ismételgeted, semmi nem változik.

A kérdéseimre bezzeg nem válaszolsz :D

@Deansdale: "Az, hogy 600 éve szenvedünk a cigánysággal és mégsem jutottunk velük dűlőre faék egyszerűségű és a napnál világosabb tény, csak hülyék tagadják, vagy tekintik gyűlöletnek. Vagy talán szerinted ma Mo-n semmilyen probléma nincs a cigánysággal ill. a cigányság és a magyarság között? "

Mondjuk az elmúlt 30 évben juthattunk volna velük valamire, csak nem volt ez érdeke itt a vezetőknek.
A szocik lenézték őket, az elmúlt években meg minden pénzt elloptak amit értelmes integrációra kellett volna költeni (tény hogy az eu megszabta hogy csak notebook-ot lehet venni, miközben itt azzal kellett volna kezdeni hogy megetetni őket (a gyerekeket) hogy tudjon órán ténylegesen résztvenni), stb.

De a cigányság és magyarság ellentéte jelenleg sajnos pont annyira múlt "rajtunk" azaz a vezetőinken is, (mint a cigányság vezetőin).

@Deansdale: A nagyüzemi monokultúrás növénytermesztés is egy zsákutca, a nemzetállamok is egy zsákutca.
Elkorcsosulnak a növények, emberek egyaránt, életképtelenné válnak, ha megszüntetjük a diverzitást. Súlyosan megkárosítjuk vele magunkat és unokáinkat.
A sokféleség szép, a sokféleség jó és hasznos és éltető.

@Deansdale: Sajnos nem kerültem közelebbi kapcsolatba kínaiakkal, pedig szívesen megismerném a szokásaikat.

@Deansdale: hát ez megint érdekes téma, de most nincs sajnos időm filozofálni. A nyugati és európai szellemiség nem magyar, sőt, az egyik idegen szellemiség ami valóban nem használt , csak (alattomosan) ártott a magyarságnak.
A cigányokkal elég régóta vagyunk együtt, nem csak 600 éve. Majdnem ugyanonnan jöttünk ha nagyon a múltba révedünk. Persze ők egy kicsit "egyszerűbb" kaszt mint a magyar, de pont ebben rejlik az erejük, a "mában élésben", a túlélésben és ahogy írtad, hogy leszaporodnak minket(mindenkit). Ezen lehet vitatkozni hogy jó vagy rossz, ez is egy stratégia, cserébe a 35 éves cigány ember/asszony olyan kinézetre és egészségre mint egy 65-75 éves magyar.
A zsidókkal szintén elég rég óta együtt élünk, köszönhetünk is nekik sok mindent egyébként, mert rengeteg olyan magyar zsidó ember volt, aki származásban zsidó, szellemiségben magyar volt, és ezáltal felemelni és jobbítani szerette volna azt a tengert, amit a magyarság jelent.

A négerek, arabok tekintetében nem tudom mi van. Ők elég más kör valóban, viszont biztos hogy ki lehet őket is ismerni és megtalálni azt, ami közös és ami összeköt. Persze ez nehezebb dió mint a jászok, persze. :)

A kinaiak meg nekem teljesen jól tolerálható nép, szeretnek dolgozni, és szeretnek kereskedni és mindent megoldani. (mpndjuk ők nem keverednek, önálló szigetek minden más nemzetben élve)

@born neo: "Nem nézem le a "magyarságot", csupán azt látom, hogy magukat zárják be és alacsonyítják le biorobottá, mert félnek az ismeretlentől, az idegentől."

Nem értem miért általánosítasz, az csúnya dolog. Sztereotípiákat gyártasz a magyarságról amiket semmilyen más csoportról nem tartanál elfogadhatónak. Ha én mondanám, hogy pl. a cigók lealacsonytják magukat így meg úgy, azonnal sütögetnéd a rasszista-billogot, szóval akkor te miért vagy rasszista?

"Én ezt nem nézem jó szemmel, és nem foadom el még tőled sem, hogy ebbe bele kellene törődni."

El kellene jutnod odáig, ami egyébként a tudatosság ALAPJA, hogy képessé válsz megkérdőjelezni amit gondolsz. A tudatosság felé vezető első lépés amikor az ember képessé válik feltenni magának a kérdést, hogy amit gondol az vajon tényleg úgy van-e. Sajnos úgy tűnik te ezt a lépést még nem tetted meg, mert ha valaha is elemezted volna, hogy vajon tényleg igaz-e amit a diverzitásról képzelsz, akkor már rég korrigáltál volna egy rakás nyilvánvaló tévedést. Olyan túlegyszerűsítő gondolati panelekből építkezel, mint hogy aki nem szimpatizál a kultúrája hanyatlásával az nyilván "fél az idegentől", tehát zárkózott, mucsai, ésatöbbi, és "fel kell szabadítani". Ez ugyanaz az óvodás szintű hülyelogika, mint hogy aki nem támogatja a politikai buziaktivizmust az nyilván titokban buzi.

Szóval ja, fel kellene jutni arra a szintre, hogy megkérdezd magadtól mi van ha te tévedsz. Mi van ha a diverzitás nem erősség, mi van ha a migráció nem áldás, ésatöbbi. Amíg erre képtelen vagy, addig sajnos vitaképtelen is vagy, és még mielőtt megpróbálnál ezzel visszalövöldözni, én ezeken a kérdéseken évtizedek óta rágódom - többször kérdőjeleztem meg az elképzeléseimet mint ahányszor te egyáltalán gondoltál ilyesmikre. És most nem cseszegetni akarlak ezzel, vagy leoltani, sőt, kifejezetten szeretném ha vitaképesebb lennél, mert eddig tényleg csak olyat írtál amit elolvashattam volna a CEU weboldalán is.

@Deansdale: Én eddig sem állítottam, hogy tévedhetetlen vagyok, ezután sem fogom.
Csak írom a véleményemet, szeretek vitázni, főleg olyan emberrel, akit nem tartok reménytelennek.
Gyakran tanulok az ilyen vitákból, és ez segít kiérlelni az álláspontomat.
Jelenleg itt tartok, remélem nem bántottalak meg semmivel, én élveztem a beszélgetésünket.
Örülnék, ha lenne folytatása.

@born neo: "A nagyüzemi monokultúrás növénytermesztés is egy zsákutca"

Na ebben igazad van, csak ennek semmi köze az emberi kultúrákhoz. Sőt, erre inkább rátromfolnék a hétpettyes katicával, ami - talán te is tudod - őshonos fajta Magyarországon, és éppen kihal a szemünk előtt, mert egy invazív katicafaj kiirtja. Magyarország sosem volt monokultúra olyan értelemben ahogyan egy TSZ-búzatábla, itt megélt a fecskétől a galagonyáig mindenféle dolog, és semmi szükségünk arra, hogy mindenféle idegen fajok kiszorítsák az itt élőket. Ha meg kíváncsi vagy a galapagosi teknősre, ahhoz nem kell másfélmilliót idetelepíteni az országba, utazz oda és nézd meg ott ahol őshonos...

"Elkorcsosulnak a növények, emberek egyaránt, életképtelenné válnak, ha megszüntetjük a diverzitást."

Ezt valaki más mondta neked, te meg elhitted és továbbadod, mint egy kakukkosóra, holott halvány lila fingod sincs hogy valójában mit is jelent ez és vajon igaz-e. Te el vagy korcsosulva? A magyarság el van korcsosulva? Szerinted itt nincs, vagy nem volt diverzitás? Akkor erősen félrevezettek barátom, egy mocskos g*ci fehérellenes rasszista hülyeséget ültettek a fejedbe "diverzitás" címén, ugyanis a tót meg a székely meg a magyar éppúgy diverzitás, ahogy a borsodi meg a vas megyei magyar között is van diverzitás - nem csak az számít, ha valaki nem fehér bőrű. Te az egész témát azon a szűrőn át látod, hogy a fehér rossz, a nem fehér jó, és közben te hiszed azt, hogy én vagyok rasszista. Elképesztő. A hülye marxista agymosóid azt nyomták a fejedbe, hogy a "fehér" az egy monolit, ráadásul korcs és gonosz és mucsai, és csak a nemfehérek menthetik meg a végleges szarbafulladástól. Ennél rasszistább hülyeség nincs a világon.

"A sokféleség szép, a sokféleség jó és hasznos és éltető."

Baszki, amikor egy az egyben idézel szellemi toprongyokra célzott szlogeneket pártpolitikai röplapokból, akkor nem érzed mennyire eltévedtél egy felnőttek közötti érdemi vitában? :) Odáig ne süllyedjünk már le, vagyis ne inzultáljuk egymást olyasmivel, hogy óvodásoknak szóló propagandát copypaste-elünk ide...

Mellesleg fentebb bőven kifejtettem, hogy a kultúrák összemosása megöli a sokféleséget, bár úgy sejtem el sem olvastad, vagy ha igen, a kognitív disszonancia megölte a gondolatot még mielőtt felfoghattad volna.

@Deansdale: Elfelejted, hogy Magyarországon nem egy nép él, ennek ellenére igen, sokan el vannak itt korcsosulva, legalábbis értelmi színvonal tekintetében igen.

@born neo: Nem bántasz meg, csak egy kicsit nehezen emészthető számomra, amikor valaki a vitapartner egyetlen gondolatával sem foglalkozik egyetlen pillanatot sem, csak ismételgeti amit ő gondol, és amire így nem tud válaszolni azt meg ignorálja. Ez nekem nem "bántás", csak sajnálom hogy egy megakadt hanglemezzel beszélgetek amire egy ideológia gazdái rámondtak valamit, és ezért amit én mondok az egyszerűen lepattan a semmibe mindenféle megfontolás vagy érdemi válasz nélkül.

Talán próbáld újraolvasni a kommentjeimet úgy, hogy - pusztán a vita kedvéért - megvizsgálod, hogy mi van ha esetleg igazam van. Nem azt várom, hogy elismerd mekkora faszagyerek vagyok, de örülnék ha legalább érdemben vitatnád az álláspontomat, túlmutatva a szélsőbalos egysorosok ismételgetésén...

@Deansdale: Én tudom, hogy faszagyerek vagy, éppen ezért szánok rád időt.
Te is megvizsgálhatnád a saját álláspontodat: én egy darab invazív katicát, vagy egy galapagosi teknőst sem hoztam be a Kárpát medencébe, mégis pusztul az itteni őshonos flóra és fauna. Tőlem függetlenül.
Ez a valóság.
A kultúra is változik, tőlem függetlenül.
Ez is valóság.
Akkor valójában kettőnk közül ki is nem hajlandó szembenézni a valósággal?

@born neo: "sokan el vannak itt korcsosulva, legalábbis értelmi színvonal tekintetében igen"

Hát, voltaképpen igen, a mostanában liberálisnak nevezett nézetek követői például szemlátomást nincsenek a toppon szellemileg :D Makizaj pl. nyilatkozott, hogy csapatokat küldene Ukrajnába, mert hát mi a f*szért ne mészároltatna le magyar embereket teljesen fölöslegesen egy idegenek között zajló mesterséges kirakatkonfliktusban? Ő és a követői erőltetik a migrációt, a diverzitást, a buzilobbit és a gyermekek megrontását is - nem tudom hogy ezek közül több dologgal is szimpatizálsz-e, vagy csak néhánnyal.

@Deansdale: A liberálisok csupán egy színfolt a palettán.
Szegényebbek lennénk nélkülük, nem mellesleg nincs olyan, hogy valaki liberális, mert egy ember gondolatai annyira szerteágazóak, hogy nem lehet senkit beskatulyázni.
Téged sem.
Mzp csupán egy golyószóró, akit az ellenzék soha nem is szánt kormányfői posztra. Látták, hogy lelkes, jól ki tudja osztani a fideszes barmokat, forog a nyelve, nem szívbajos, nemzetközi médiában is megállja a helyét, tehát beküldték a frontvonalba, mint hasznos hülyét. Szerintem nincs tudatában annak, hogy szerepet játszatnak vele. Elhivatott patrióta, aki kicsit megrészegült attól, hogy az ellenzéki vezetők vállukra emelték, és miniszterelnök-jelöltjüknek nevezték.
Bedobták a frontvonalba, mint jó golyófogót és jó golyószórót, aki éles nyelvével aprítja a fideszeseket.
Ennyi a szerepe.
Valójában az egyesült ellenzék nem akar kormányra kerülni, mert olyan bonyolult időket élünk, amelynek megoldásaihoz egy megfelelően aljas politikus kell, és az orbán.

@Deansdale: Én sehol sem írtam, hogy ne védjük meg a magyar kultúrát, csupán azt írtam, hogy a változást megállítani nem lehet, de a kultúra egy adott pillanat-beli lenyomatát meg lehet őrizni múzeumokban, hagyományőrző egyesületekben, stb. de a változást nem lehet kívül rekeszteni az országhatáron kerítéssel. Nem lehet, és nem is szabad, mert azzal egy embernyomorító rendszert hozol létre.

@born neo: Nem az volt a kérdés, hogy te vagy-e a hibás azért mert a tömeges migráció a helyiek kárára van, hanem hogy felfogod-e ennek a jelenségnek a létezését és jelentőségét. Persze hogy nem te telepíted be a harlekin katicákat, de ettől azok még kiirtják a hétpettyest, pontosan ugyanúgy ahogy pl. Dél-Afrikában a feka migránsok éppen irtják a fehér földműveseket, vagy ahogy a fehér migránsok irtották az amerikai indiánokat, és ahogy itt is ki fognak irtani minket az arra hajlamos idegenek, ha többségbe kerülnek. A természet törvényei ellen az idealizmus nem véd. Hiába mondod te, hogy nem vagy rasszista, attól egy migráns még simán agyonverhet, ahogy az meg is történt már többezer elszánt nyugati diverzitás-hívővel.

"A kultúra is változik, tőlem függetlenül."

Na és? Még mindig nem arról van szó, hogy "ki a hibás" ezügyben, ez dedós gondolkodás. Arról van szó, hogy vannak kulturális értékeink amiket ha nem védünk meg akkor mennek a hétpettyes katica után. Te azt mondod ne védjük a kultúránkat, mert minek, úgyis szar, az idegen szebb, meghát legyünk fatalisták, szarjunk bele, engedjünk mindent mindenhová aztán majd lesz valahogy. Ez nekem túl nihilista, és hadd mondjam ki, némileg ostoba elképzelés, ráadásul nyilvánvalóan nincs benne semmiféle szeretetet vagy tisztelet a saját kultúránk, illetve az őseink kultúrája felé, amit inkább nem minősítenék. Szerintem semmi pozitívum nincs abban, ha az egyedi, megismételhetetlen, értékekekkel teli kultúránkat lecseréljük a világon mindenhol egyformán jelen lévő globalista fostengerre, amit amúgy ha arra vagy kíváncsi bármikor megnézhetsz bárhol a világon, mert már úgyis ott van, tehát semmi értelme ide IS azt importálni. A mai magyar emberek 90%-a csak baromi felületesen ismeri a hagyományos magyar kultúra 4-5%-át - esetleg ismer pár népdalt vagy emlékszik egy Mátyásos mesére, tudja hogy gulyásleves meg halászlé. Ez már így is kurvára kevés, és egy kibaszott szégyen, ezért semmi szükség arra, hogy még ezt a csonka kis fiszfaszt is hagyjuk kipusztulni, cserébe azért hogy még több netflixet meg gettórappet importáljunk. Az NEM érték, sőt, kifejezetten antiérték, mivel eleve azzal a céllal termelik hogy lelkileg-szellemileg szarrá degradálják az emberiséget.

"Akkor valójában kettőnk közül ki is nem hajlandó szembenézni a valósággal?"

A valóság az, hogy a tömeges migráció minden nyugati országot a szarba taszított, és te ezt szemtől-szembe pofántagadod, mert lerántja a leplet a politikai nézeteid hazugságairól. Az USA a legegyszerűbb példa, ahol a fehérek arányának hanyatlásával párhuzamosan esik szét a társadalom és a kultúra, zuhan az életszínvonal, szaporodnak a faji, vallási és kulturális konfliktusok, stb. De megfigyelhető ez mindenhol máshol is, Svédországot pl. a robbantásos merényletek és a nemi erőszak világvezetőjévé tették a migránsok, Londont a savval megnyomorítás, a motoros utcai lopások és a késelés központjává, és a sort lehetne folytatni napestig. És erre nem tudod azt mondani, hogy nem igaz, csak engem tudsz rasszistázni amiért nem vagyok hajlandó úgy tenni, mintha mindez nem létezne.

@Deansdale: És Magyarországot is fenyegetik szerinted azok a migránsok által okozott problémák, amelyek az általad felsorolt nyugati országokat?
Mert szerintem kurvára nem.
Jó is lenne, ha minket is fenyegetnének azok a problémák, mert az azt jelentené, hogy elértünk egy sokkal magasabb tudati, és ennek vonzataként egy sokkal magasabb jóléti szintet.
De a fasorban sem vagyunk.
Azt pedig, hogy a magyarok 90%-a nem ismeri a magyar kultúrát, azt éppen a magát nemzetinek nevező, valójában oligarcha-dédelgető és súlyosan nemzet- és kultúra-ellenes orbán-kormánynak, és a mindenkori, a magyarságot a nagytőkének szolgaként felkínáló politikusoknak "köszönheted".

@born neo: "csupán azt írtam, hogy a változást megállítani nem lehet"

Na ez a nihilizmus, hogy minek védeni a jót, úgyis győz a szar.

"de a kultúra egy adott pillanat-beli lenyomatát meg lehet őrizni múzeumokban"

Ja, majd a magyar nyelv, a magyar nép, meg a fehér kultúra is megtekinthető lesz majd múzeumokban, ha olyan embereken múlik akik úgy gondolkodnak mint te. Nekem ez a történet más síkon játszódik, szerintem az emberiség elleni bűncselekmény, hogy egy élő kultúrát ilyen ordenáré módon hagyjunk megdögleni. A kambodzsai, izlandi, argentin kultúrával is így vagy, hogy mindegyik dögöljön meg nyugodtan, elég ha múzeumokban lesz róla pár fénykép? Téged semmilyen kultúra nem érdekel a világon? Milyen ember vagy te?

"de a változást nem lehet kívül rekeszteni az országhatáron kerítéssel"

A változást nem, de a migránsokat igen, és az egyfelől a kultúrát is védi egy hangyányit, de ami fontosabb, kirekeszti a rossz szándékú idegeneket. (A jó szándékú idegen meg jöjjön legálisan, turistának, vagy kérje áldásunkat a letelepülésére.)

"azzal egy embernyomorító rendszert hozol létre"

...és ezt onnan tudod, hogy...?

...?

Onnan "tudod", hogy ezt hallottad valaki mástól, és kritika nélkül benyelted, egy pillanatot sem gondolkodtál rajta a saját fejeddel. Miféle embernyomorító rendszer? Ha teszem azt az iskolákban lejjebb tekernék az idegen nyelvet meg az infót és helyette a magyar kultúrát ismertetnék meg kicsit jobban a fiatalokkal, az szerinted kit nyomorítana meg? Vagy ha nem csikarná a normális magyar emberek idegeit Fekete Pákó, az maga lenne a fasizmus, mi?

@Deansdale: Hogyan ismerhetnék a magyarok a kultúrájukat, amikor a nagytőkések gyártósorai mellett robotolnak naphosszat, kulturálódni már se idejük, se energiájuk nincs.
Talán fel kellene őket szabadítani, előbb tudatilag, aztán ezzel fizikailag is, akkor virágozhatna a kultúra. Ebben nagy felelőssége van az olyan szinten írni, fogalmazni és gondolkodni képes embereknek, mint te!

@Deansdale: És te honnan tudod, hogy a migráció csupa szart hoz magával?! Mert csupán ilyen hírek után kajtatsz a neten, a jót pedig ignorálod.
Te a szart keresed és találod meg, mert AZT AKAROD megtalálni! Ha a jót akarnád megtalálni, akkor tálalnál millió ellenpéldát.
De úgy látszik, neked könnyebb gyűlölni, mint szeretni.

@born neo: "És Magyarországot is fenyegetik szerinted azok a migránsok által okozott problémák, amelyek az általad felsorolt nyugati országokat?"

Vagyis azt kérdezed, hogy az Ausztriában már látható dunai árhullám fenyegeti-e Magyarországot is. A válasz igen. Bárki akinek van legalább egy tucat ép agysjetje már évekkel ezelőtt összerakta, hogy a globális világban globális folyamatok vannak, amikben a "lemaradt" közép- és kelet-eu-i országok követik a nyugatot. Amit az USA-ban vagy az EU nagyobb országaiban látsz az 5-10-15 év múlva itt is megjelenik, attól függően hogy a hazai globalistább pártoknak mennyi befolyása van a politikára. Most szerencsére nem sok, ezért nagy a látencia, ha szabad viccesen fogalmaznom. De ha teszem azt az összefosás nyer a választáson, akkor letérdelnek az EU elé és készségesen ránk nyomnak minden szart amit azok ránk szeretnének nyomni, a kötelező migránskvótától kezdve a transzgyerekeken át a fehérellenes fajgyűlölet (CRT) kötelező iskolai oktatásáig.

"Jó is lenne, ha minket is fenyegetnének azok a problémák, mert az azt jelentené, hogy elértünk egy sokkal magasabb tudati, és ennek vonzataként egy sokkal magasabb jóléti szintet."

Ki is gondolkodik anyagiasan? :) Ember, a tudati szintet összefüggésbe hozni az anyagival, hááááááááááát... Pfff. A nyugat kapitalista (volt), ezért gazdag, mi meg szocialisták, ezért vagyunk szegények. Ennek semmi köze ahhoz, hogy az utóbbi 1-2 évtizedben teljesen szénné hülyültek és pl. milliószám importálják a migránsokat, sőt, ezt mindannyian hitelre teszik, amiből értelmetlenül segílyezik a migriket, szóval az anyagik jólétük halálos ítélete az a tudati szint ahová süllyedtek. Vagy ha szerinted pl. Németország attól gazdag, hogy ezermilliárd eurókból segélyezi a munkanélküli migránsok millióit, akkor komolyabb problémák vannak nálad int gondoltam :D

"Azt pedig, hogy a magyarok 90%-a nem ismeri a magyar kultúrát, azt éppen a magát nemzetinek nevező, valójában oligarcha-dédelgető és súlyosan nemzet- és kultúra-ellenes orbán-kormánynak, és a mindenkori, a magyarságot a nagytőkének szolgaként felkínáló politikusoknak "köszönheted"."

Nem, ezt egyrészt a '89-ig uralkodó ruszkiknak, majd az azóta többször is irányító libsiknek köszönheted, illetve a zsidóknak, amit nem fejtek ki bővebben, mert minek, úgysem vagy képes lereagálni. Cirka 100 éve nincs sok beleszólásunk abba, hogy az iskoláinkban mit kell tanítani és mit nem, illetve hogy a médiánk mit sugároz. A média tulajdonosai inkább a bigbráner stílusú agyromboló szarokat nyomatják, attól süllyed a nép szellemi színvonala, nem az orbánckormánytól.

Egyébként érdekes, hogy nagytőkézel, mert amit eddig ma itt leírtál, az mind a nagytőkések laborjaiból származik diverzitástól migrációig. Orbán gonosz mer' nagytőke, de Soros bezzeg filantróp, mi? :D

@born neo: "És te honnan tudod, hogy a migráció csupa szart hoz magával?! Mert csupán ilyen hírek után kajtatsz a neten, a jót pedig ignorálod."

Mert soha senki semmilyen pozitívumát nem tudta még megemlíteni, azért :) A kínai meg a mexikói kaja nem a migrációval jött és nem annak az előnye, csak szólok. Japánban is lehet pizzát kapni, hiába nem él ott milliós olasz kisebbség. Amúgy még ha lenne is előnye a migrációnak, attól a rosszat nem söpörheted a szőnyeg alá. Kettőnk között annyi a különbség, hogy én hajlandó vagyok a valóságot felmérni úgy ahogyan az létezik, te viszont szép eszmék kedvéért szándékosan torzítod el a saját világlátásod, egy utópiát képzelsz a szemed elé és úgy teszel mintha az lenne a valóság. A te világodban az iszlamista arab az utcán ölelkezik a zsidóval, mert kumbaya, és együtt ülnek be valahová megenni egy szusit és aztán megtanítják egymásnak valami imájukat vagy éneküket, de a valódi világ baromira nem így néz ki sajnos.

"Te a szart keresed és találod meg, mert AZT AKAROD megtalálni!"

Akár ezt is gondolhatod, ha jólesik, de én csak objektív vagyok. Tudod mi a félelmetes igazság? Hogy ha nem lenne tömeges migráció, akkor hiába is keresném az azzal kapcsolatos negatívumokat. Viszont van, és így sajnos keresni sem kell, ömlik ezerrel minden alternatív csatornán, amit nem a globalista tőkések uralnak.

"De úgy látszik, neked könnyebb gyűlölni, mint szeretni."

Negyedjére magyarázom, hogy semmiféle gyűlöletről nincs szó, nem tudom miért nem rendelkezel elgendő szellemi kapacitással hogy ezt felfogd. Nekem fikarcnyi bajom sincs senkivel, viszont SZERETEM a saját népemet és kultúrámat, ezért nem akarom látni ahogy a harlekinek hétpettyetlenítik. Alapvetően nem vagy ostoba ember, csak a propaganda tett egy kicsit, hmmmm, nehéz felfogásúvá téged. Zsigerből köpöd az ostoba fröcsögést, miszerint aki nem úgy gondolkodik mint te az "gyűlölködő". Ez a barbarizmus unalmas és nívótlan és lehangoló, légy szíves a továbbiakban mellőzni.

@Deansdale: Mindig a szart emeled ki (mármint amit a te sajátos szűrőd annak tart), és felnagyítva félelmet generálsz, hogy márpedig ez leural minket, és ez és ez lesz a következmény. Ezek valójában a te félelmeid, amit ha én nem osztok, akkor vak vagyok, meg libsi vagyok, meg agymosott vagyok...
Pedig csupán nem félek azoktól a dolgoktól, amiktől te rettegsz.
Szerintem azok a dolgok, amiktől te rettegsz, azok gazdagítanak minket, mert növelik választási lehetőségeinket.
Az élet annyiféle lehet, ahány ember él a Földön, mindenkinek más-más problémái vannak, az a jó, ha mindenki megtalálja a problémájára a megoldást.
Ezek csupán választási lehetőségek.
Nem kell tőlük megijedni!
Itt jön be a képbe a tudatosság, hogy megfelelően válasszam ki a lehetőségek közül a számomra megfelelőt.
A tudatosodás nem megúszható, nem elbliccelhető. Bármennyire is akarnád te megóvni a nemzetet a választási lehetőségektől, azt csak rosszul teheted, és nem sikerülhet. De taníthatod a nemzetedet, hogy hogyan válasszanak jól!
Inkább ebbe fektess energiát, ebbe a tanításba, mert a választási lehetőségek mesterséges korlátozása egyrészt szélmalomharc, másrészt káros és kontraproduktív.

@Deansdale: Tanítsd a nemzetedet, hogy a meki helyett a magyaros konyhát válasszák, ha jót akarnak enni, de ne vedd el a választás lehetőségét!
Tanítsd a nemzetedet, hogy Fekete Pákó helyett a nemzeti filharmonikusokat válasszák, ha jó zenét akarnak, de ne vedd el a választás lehetőségét!

@Deansdale: Én erre kérlek, és mára megköszönöm a beszélgetést, igazán élveztem!

thosewhocansee.blogspot.com/2016/12/the-diversity-tax.html

@promo921: Szerintem meg színtiszta nyereség az, ha sok bevándorló jön egy országba, mert a tehetségesek innovációikkal életképesebbé tehetik a gazdaságot, a többiek pedig fogyasztásukkal növelik a keresletet, azaz a hazai gazdaság felvevőpiacát erősítik.
Nyilván ehhez megfelelően integrálni (és nem csupán asszimilálni) képes gazdaság és társadalom szükségeltetik, de anélkül amúgyis megette a fene az adott államot.

@Deansdale:

Helló Dean!
Bocs, hogy beleszólok, de van ez itt:

"El kellene jutnod odáig, ami egyébként a tudatosság ALAPJA, hogy képessé válsz megkérdőjelezni amit gondolsz. A tudatosság felé vezető első lépés amikor az ember képessé válik feltenni magának a kérdést, hogy amit gondol az vajon tényleg úgy van-e."

Ez megy vice-versa is, ugye?
:D

Nem kritizállak.
Nálam is van, hogy elkezdek leírni egy mondatot és rájövök, hogy ez talán rám is érvényes lehet.

Oké, fizikai világban élünk és vagyunk.
De az a véglet sem jó, hogy mindent akkor fizikaivá teszünk olyan szinten, hogy csak a vaskapu van.

Meg minden ilyen.

És most elgondolkodva, minden amiért rossz van a világban, az csak valahol az egyéni felelősségünk kivetülése. Milyen mértékben.
Mondjuk egy választás.

Értem, hogy van kisebb rossz meg nagyobb rossz címkével dolgok.
De ha ezen a vonalon vagyok, akkor meg az jön ki, hogy választom a kisebb rossznak gondoltad, de akkor is a rosszal alkuszom meg.

Akkor miért nem választok senkit?
Hát megtehetjük mi 10 millióan ezt is.
Aztán újraszervezzük a dolgokat.
Mert kikényszerítik a dolgok, hogy újraszervezzük őket.

De nem mondom most, hogy ezt csináljuk, csak ez most jött így.

Hát igazából azon megy ezzel a gondolat, hogy hogyan lehetne megváltoztatni azt a világot, amiben vagyunk most.

Egyébként is bocs, néha úgy gondolom, hogy csak beszélek, mert bele kell beszélnem egy fórumba és kész.

Mert valahol azt gondolod magadban, hogy változtatni kellene a dolgokon, mert sok a rossz a világban, a rendszerben meg az egészben és hogy a pitlákba lehetne ez jobb....

Nem az érdekel, hogy arról beszéljek, ki a rossz személyesen meg melyik, hanem ami van, abból hogyan tehetnénk valahogy a jobbat, a jót....

Hogy a francba kellene megjavítani, hogyan lehetne megjavítani.

Bennem ez van, egyébként ezért vagyok a neten igazából.
Hogy hogyan legyen meg a jó a dolgokban, abban, amiben vagyunk....

@born neo:

"Tanítsd a nemzetedet, hogy a meki helyett a magyaros konyhát válasszák"

Ilyenkor az ugrik be hasonlatként az életről: a magyaros konyha mondjuk egy nagy tál húsleves. És akkor a húsleves az élet.
De kell hozzá só. (most nem menjünk bele, ki mivel eszi, mondjuk azt, hogy mindenki megsózza, oké? :D... )
A mekis kaja meg az élet sója.

És ha egy jót akarok enni, amire alapból szükségem van, ami jó nekem, akkor meg kell őriznem a húsleves receptjét mindig, meg a hozzávalókat is meg mindent, de a sóra is szükségem van, mert attól lesz több. És jobb is.

És aztán meg igen, a választás.
Hogy aki meg akarja, az fordítsa meg magának, hogy a sóra önti a levest, ha az neki jó.
De mindenki csinálja azt szigorúan a négy fal között, saját magának, másra ezt nem rákényszerítve és a másik által ezt nem zavartatva.

Ezt el szerettem volna mondani, remélem nem lett túl nagy hülyeség belőle.

@Deansdale:

"nekem fikarcnyi bajom sincs senkivel, viszont SZERETEM a saját népemet és kultúrámat, ezért nem akarom látni ahogy a harlekinek hétpettyetlenítik"

Dean.
Én is szeretném, ha a katica nem tűnne le.
Többek közt.
Meg sok minden mást nem szeretnék és sok minden mást szeretnék.
Hogy változzon.

És tudod az van, hogy ha én- vagy te - látom, hogy ott van egy gödör, akkor azt akkor szeretném átlépni.
Nem majd esetleg lesz valaki, hogy szavazz rám és majd így - talán - átlépem helyetted.

És jelenleg valami ilyenben vagyunk.

Annyi rosszat összeszedünk és látunk egymástól a beszélgetésünkben a neten sok-sok ember.
Arról beszélek, ami nem egyének kibeszélése, hanem olyanok, amikről úgy látja majd mindenki, hogy egyszerűen: nem jó, na.

És csak beszélünk és beszélünk már sok-sok év óta róla.

Most mi lesz?
Megvárunk egy kataklizmát, meg armageddont vagy mit - a kataklizmának a jelentését megnéztem közben, mert nem voltam benne biztos, hogy most tényleg az a jelentése, amiért ide rakom :D - vagy nem csak tovább rágjuk a neten és várjuk ezeket?

Matematikai és logikai vonalon kérdem, amit láttok visszatekintve a világban.
Tudatosan és materiális és fizikai síkon kérdem: nem ez történt eddig és történik csak(!) nálunk mondjuk, hogy ezt tesszük sok-sok éven át és ha változott is valami, akkor sem mondjuk azt, hogy na, ezt akartuk.
Hanem elfogadunk valami apróbb jót, aztán meg nézünk tovább, meg vigasztalódunk, hogy "legalább ez van"

De miért?
Miért kell ezt feltétlen elfogadni, hogy így legyen?

A rendszerben van felajánlva lehetőség, én felvetettem.
És az emberben ott van a lehetőség arra, hogy éljen a rendszer által azzal a jóval, amit úgy gondol, hogy tenni szeretne, hogy legalább megmutassa a rendszeren belül, hogy van egy ilyen.
Aztán hagyjuk az embereket dönteni.

Nekünk semmi más dolgunk nincs, csak elmondani azt, ami bennünk van dolgok és kész.
Aztán a többi már nem rajtuk múlt abban, hogy a cselekedet felé már fordultunk és tettük.

Köszi, hogy ezt is így elmondhattam.

@born neo: "Mindig a szart emeled ki"

Nem.

"és felnagyítva"

Nem.

"félelmet generálsz"

Nem.

Kevés értelmét látom a párbeszédnek úgy, hogy te a fejedben élő hamis negatív sztereotípiákkal próbálsz vitázni, egy általános libsi téveszmével arról hogy mifélék a konzervatívok.

@born neo: Na, jó, egy picit bővebben.

Nem, nem mindig a szart emelem ki - a párbeszédünkben A4-es oldalakat írtam arról, hogy a különböző kultúrák ÉRTÉKESEK, és ezért lenne ha jó ha megvédenénk őket a pusztulástól - mert milyen jó is kiruccanni Marokkóba vagy Vietnámba vagy Dániába, és ott fejest ugrani az autentikus helyi kultúrába, enni a helyi a kajákat, megismerni a helyi szokásokat, öltözködést, zenét, művészetet, bárakármit. Az csak egy rosszindulatú és hazug téveszme, hogy a konzervatívok gyűlölik a más kultúrákat, MERT A SAJÁTJUKAT NEM AKARJÁK ÖSSZEMOSNI AZOKKAL, de ezt neked hiába magyarázom amíg a gyűlölködő téveszmék rabja vagy.

Nem, semmit nem nagyítok fel, egyszerűen csak helyén kezelem a trendeket. Az EU több fővárosában már most többségben vannak az idegenek, a demográfiai adatok nem hazudnak, tehát már most nyakig ülnek a szarban. Ez nem valami fiktív ábrándozás egy csúnya jövőről, pár helyen már múlt időben is beszélhetünk az embertelen atrocitásokról (Haiti, Dél-Afrika), más országokban épp most állnak a tönk szélén a diverzitásnak köszönhetően, sok más helyen pedig már látható, hogy a következő 10-20 évben lesznek óriási kríziseik. Nem én nagyítom fel a bajt hanem te bagatellizálod, úgy teszel mintha egy csodálatos világban élnél, ahol pl. az USA-ban nem szerves része a közoktatásnak a fehérgyűlölet rákényszerítése a gyerekekre a diverzitás nevében. Egy rózsaszín vattacukorban élsz és engem tartasz hülyének amiért realista vagyok, ez a helyzet. Persze oké, annyit én is vágok, hogy Magyarországon a diverzitás sok hátránya még nem látszik - pont azért mert itt nincs olyan és annyi diverzitás, mint nyugaton. Ha itt kinézel az ablakon akkor akár gondolhatod azt is, hogy biztos nyugaton is ez van, és aki mást állít csak túloz, de sajno(!) nem így állunk. Bidenék crack pipákat osztogatnak a hajléktalanok millióinak akik sátortáborokban laknak és az utcákra szarnak az USA legnagyobb városaiban, és ez a problématengerüknek csak egyetlen cseppje.
yandex.com/images/search?from=tabbar&text=LA%20homelessness

Nem, nem generálok félelmet, se magamban se másokban, egyszerűen csak nem dugom a fejem a homokba. Azt is garantálom neked, hogy a libsik többségében több félelem és gyűlölet van mint a konzervatívokban, csak saját maguknál ezt frankón megideologizálják, hogy pl. fantomnáciktól rettegni teljesen jogos és túlzásba vihetetlen, míg mondjuk a tömeges migráció hátrányairól beszélni irracionális rettegés. Ez itt a kacagás helye...

Még annyit, hogy MINDEN amit leírtál egy olyan kontextusban értendő, hogy "ha egy ideális világban élnénk ahol nincs rasszizmus, xenofóbia, érdekellentétek, vallási konfliktusok, stb., ott milyen szép lenne a ...", pl. a diverzitás, a migráció. És aki erre azt válaszolja, hogy de sajnos nem élünk ideális világban, arra billogokat sütögetsz, az maradi, rettegő. Neked lenne a legjobb, ha felébrednél ebből a hülyeségből.

Ezer évig az volt a jelszó, hogy egységben az erő. Most a kultúrmarxisták ezt lecserélték arra, hogy kétségben az erő, vagyis a diverzitás az erősségünk. Ha nem lenne annyira durva agymosó gépezetük, a társadalom halálra röhögné magát ezen a baromságon.

@icipicicsipa: Úgy tűnik abban a tévhitben élsz, hogy ha valaki itt beszél valami negatívumról akkor a negativitás uralja az életét, és az az ember képtelen meglátni a világban a jó dolgokat. Ez oltári hülyeség :) Itt nyugodtan kibeszélhetjük a világ minden szarát, aztán amikor elfordulunk a képernyőtől mindenki élheti a saját életét, olyat amilyet szeretne. Persze van akinek ez a tudati rugalmasság nem jön magától, annak azt tanácsolom, hogy gyakorolja, mert ebben a világban szüksége van rá.

A másik dolog az örök kérdés, hogy oké, itt dumálunk, de mi lesz ebből a valóságban. Ez egy félreértés. Ennek a párbeszédnek nem az a célja, hogy itt megváltoztassuk a világot. Itt csak információt és elméleteket cserélünk, aztán az, hogy a maga életében ki miért dolgozik, miért és hogyan küzd, az a maga dolga. Az információcsere nem változik csak azért értelmetlenné, mert önmagában nem elég a világ megváltására. Aki több világjobbító aktivitást akar, az a saját életében hozza létre azt, ne a neten cseszegessen másokat, hogy azok fölöslegesen beszélgetnek egymással.

@Deansdale: Ja, hogy te belersgasztanád a népeket egy pillanatnyi fejlődési szintbe, hogy bármikor kiruccanhass kóstolni egy kis idegen kultúrát. Ez színtiszta önzés.
Arra nem gondolsz, hogy ők is fejlődni akarnak, és ők is szeretnék azt elérni, hogy sokszorozódjanak a választási lehetőségeik?!
A marokkói kecskepásztor pl. civizálódni akar, a fiát már ügyvédnek szeretné kitaníttatni, és nemcsak arra akar várni a sivatag szélén, hogy te mikor óhajtod meglátogatni, hogy végre eladhasson neked egy kis autentikus marokkói kecskesajtot?!

@born neo: A te nézeteidben semmilyen kultúra nem érték, az enyémben meg mindegyik az. A te nézeteidben ha a világ összes kultúrája elpusztul, akkor "győztünk", szerintem meg az a totális vereség. Én látom az értéket a különbözőségben, az eredetiségben, a másságban, te meg erőnek erejével pusztítanád el még az írmagját is az egész világból.

És közben meg vagy győződve, hogy te vagy a diverzitás élharcosa :D

Mellesleg összekevered a kulturális értékek védelmét az életszínvonallal és a technológiai fejlődéssel, amiknek semmi köze egymáshoz. A marokkói kecskepásztor nyugodtan vigyen magával okostelefont munkába és legyen otthon plazmaTVje, a fiát meg adja ügyvédnek, ez önmagában még semmit nem jelent az ország kultúrájának szempontjából. Viszont ha a marokkóiak 95%-a már semmit nem tud a marokkói kultúráról, mert lecserélte azt marvelre meg eminemre, akkor A MAROKKÓI KULTÚRA MEGHALT, barátom. Te élő dolgokat akarsz megölni, és a fényképüket egy múzeumba akasztani, én meg szetretném ha inkább nem döglenének meg, de nyilván én vagyok a gonosz :)

@Mia and Me:
De elfelejtkezel a mértékről.
Az új jövevények addig tudják gazdagítani az adott közösséget, ha
1., Olyan kis létszámban érkeznek, amely nem teszi lehetővé, hogy nagyobb saját csoportosulást alkossanak és ezáltal beolvadjanak a befogadó közösségbe.
2., Hozzáadva a saját egyéni-, és kulturális gazdagságukat, teljesen elfogadják az adott közösség szabályrendszerét, kultúráját.

A második pont különösen fontos! Nem kell ehhez eltérő kultúrákról sem beszélnünk: egy valódi, élő közösség csak úgy tud fennmaradni, ha az érkező új tagok elfogadják a közösség szabályait. Ettől még a saját egyéniségükkel gazdagítják azt, de ebben a keretben! És persze később ők is részei lesznek a közösség szabályainak az alakításában, de itt jön elő az 1-es pont, h egyszerre mennyi új jövevényt képes befogadni az adott közösség. Illetve van még egy bónusz pont, amely szintén nagyon fontos! Egy közösség hosszú távon csak akkor tud működni, ha nagyon pontosan meg van határozva, h valaki miként kerülhet be a közösségbe - és miként kerülhet ki.

Utóbbira kiváló példa a somogyvámosi Krisna-völgy. (Most ne a szektás jellegű részükkel foglalkozzunk, hanem a közösségi részével, ami kétségkívül működik, hiszen több mint 20 éve működik a Krisna-völgy.) Ott 7, vagy 9 év, mire az újonnan érkezők, lépésről-lépésre a közösség teljes jogú tagjai lesznek. Ismerek olyat, aki a családjával ennek az időnek a legvégén ismerte fel, h mégsem akarnak bent a Völgyben lakni, hanem visszaköltöztek Somogyvámosra, amely határos a Völggyel és rengeteg krisnás ott lakik.

A kicsatlakozásra jó megoldásnak látom (bár gyakorlatban még nem volt alkalmazva) a Nyími ökoközösség szabályzatát, ahol a közösségi földnek nem lehetsz a tulajdonosa - ez tényleg fontos eszköz arra, h ne építsen bárki azt, amit akar, pl. kacsalábon forgó palotát, a közösség akarata ellenére. Ha pedig úgy alakulna, h tovább akar állni, akkor megkapja azt a pénzt, amennyit befektetett a területen álló háza felépítésére.

Visszatérve Magyarországra. Itt sem azt történt, h hirtelen ránk ömlött a multikulti és ettől nekünk milyen jó lett. Végig a magyar kultúra (tehát nem nyelv, népesség, hanem kultúra!) volt a domináns. A betelepített, betelepült népességek külön falvakban laktak, nem pedig összeöntötték őket, mint ma. Ettől függetlenül a német és zsidó népesség olyan kérdés, amelyről én sem tudok biztosat. A németek nagyon hasonló kultúrát képviseltek. A zsidók egyik része szintén, a galíciaiak viszont nagyon másat. Nem tudom, h az előbbieknek valóban megtörtént-e a beolvadása, vagy a saját, zsidó kultúrájukat alakították rá a magyarra. Erre azért volt lehetőségük, hiszen számszerűen nagyon magas arányban képviselték magukat az összes értelmiségi, közvélemény-, és kultúra befolyásoló ponton. De még egyszer mondom, erről nem tudok biztosat.

Ami tény emellett, h a multikulti hivatalosan "jónak" nevezése előtt is nagyon ritka volt a multikulti a világban: a népek a saját fajtájukkal éltek egy faluban, városban. Városban, ha több fajta volt, azok mindig külön negyedekben éltek. Ahol valamennyire multikulti volt, azok a kikötő-, kereskedővárosok voltak, de aki oda ment, ott lakott, tisztában volt vele, h itt mások a szabályok - nem pedig a nyakába öntötték, "tetszik, nem tetszik, ezt kapod" alapon.

Végezetül még, h miért akarunk emberek a saját kulturális közegünkben élni, miért érezzük ott jól magunkat? Mert a megszokott szokásainktól eltérés mindig többlet energia befektetéssel, feszültséggel, konfliktussal jár. Nem véletlen, h még a nagyon különböző személyiséggel rendelkező párkapcsolatok is csak ideig-óráig működnek. Ez nem azt jelenti, h ettől még ne érdekelhetne minket más népek kultúrája, ne lehetne gyümölcsöző mindez, azonban más az, ha saját vágyunkból ismerjük meg és bármikor véget vethetünk ennek (lásd turisták), mint az, h kötelezően el kéne fogadnunk.

A kerítés kérdésre

Nos, szellemi szinten a fizikai kerítés valóban annak a jele, h nem működünk harmonikusan. Egyénileg, közösségileg, világrendszerben. Amennyiben sikerül, idővel emberiség léptékben szellemi osztályt lépnünk, akkor erre már valóban nem lesz szükség. Most viszont nagyon is van!

Szellemi szinten a szellemi kerítés, a keretek, határok megint csak nagyon fontosak: meghatározzam, h nekem mi a jó, mire van szükségem és ott magam és mások számára is meghúzzam a határt. És ezt határozottan és egyértelműen jelezni tudjam mások felé! Ebben szerintem ma még a többségünknek komoly fejlődnivalója van.

Born Neo bizonyára olyan helyen lakik, ahol nincs kerítés a házuk körül, illetve tárva-nyitva van az ajtajuk és bárki, bármikor bemehet. Ha így van, akkor felvállalják azt, amit mondanak, egyéb esetben színtiszta képmutatás, a szokásos liberális "más faszával verjük a csalánt".

@VT 135: "más az, ha saját vágyunkból ismerjük meg és bármikor véget vethetünk ennek (lásd turisták), mint az, h kötelezően el kéne fogadnunk"

Ez egy baromira fontos kitétel amit én elfelejtettem leírni a Neóval való párbeszédemben. A saját hazámban, a saját őseim által rám hagyott kultúrában élek, és szeretném ha idegenek nem jönnének ide rám kényszeríteni a saját szokásaikat, kultúrájukat, pl. hogy a müezzin napi ötször telenyöszörgi az étert a sirámaival. Itt harangszó van, és akinek nem tetszik az ne költözzön ide, illetve húzzon el a fészkes fenébe. Az USA felé mindenkinek nyitva áll az út, az egy "olvasztótégely" amiben minden öngyűlölő megtalálhatja azt az idegenséget amit imádhat.

@VT 135: "szellemi szinten a fizikai kerítés valóban annak a jele, h nem működünk harmonikusan"

Ki az a szercsétlen agyhalott hülye, aki azt képzeli, hogy vadidegenek tömegei harmonikusan fognak működni a helyiekkel azonnal amint beesnek a határon? :D

A kerítés annak a jele, hogy tisztában vagyunk a világ működésével és nem vagyunk agyhalott utópisták akik vakon bíznak egy olyan spirituálisan fejlett emberiségben ami még minimum ezer évig nem fog eljönni.

Persze vannak "high trust", vagyis magas bizalmi szintre épülő társadalmak, ahol az emberek tudják hogy mások nem fognak visszaélni a bizalmukkal - ezeknek abszolút általános jellemzője, hogy homogének és zártak, és az idegenekkel szemben kifejezetten ellenségesek. Tökéletes példa Japán, ahol ezer íratlan szabály van, amit a beáramló idegenek egyszerűen képtelenek nem megszegni, mert debil baromállatok. Bevett szokás arrafelé pl. az, hogy fix összegért beülsz valahová és egy bizonyos idő alatt annyi alkoholt fogyasztasz amennyit akarsz, csakhát a japán emberek ezzel nem élnek vissza, ők arra használják, hogy nyugodtan, pénztárcalatolgatás nélkül jól érezhessék magukat anélkül hogy megpróbálnák a vendéglátót kiinni a vagyonából. Ha Japán felhígul szomáliaiakkal, vagy akár amerikai fehérekkel, ezügyben szinte mindegy, akkor ezeknek a szokásoknak vége, az idegenek szét fogják szarni a Japán bizalmi kultúrát.

@Deansdale:
Azt viszont nagyon sajnálom, h ennyire elengedted a holisztikus világlátásodat és ennyire rágörcsöltél a materialisa világszemléletre. Materialista világszemlélettel sosem fogod megérteni a világ MÉLYEBB történéseit, az emberek viselkedését - és ezáltal sosem fogsz találni valódi, érdemi megoldást.

"A világ csak belülről változhat meg". Csak te változhatsz meg! Ez a változás aztán változást hoz létre a világban is. (Ezt most már a kvantumfizikai is messzemenően alátámasztja.) Másokat megváltoztatni a legnagyobb tévképzelgés! Erre voltak kísérletek a XX.sz.-ban, százmilliónál több ember halt bele. Illetve a totalitárius ideológiák (liberális, háttérhatalmi) is pontosan ugyanebben a tévmegoldásban látják a kiutat.

Ami viszont kulcs, a saját változásunk. Ami tettekben mérhető, nem szócséplésben, sőt nem is meditálásban. És ezeket mindig magamnak is írom. :)

Ajánlom mindenkinek Tolle: Új Föld c. könyvét. Úgy mondanám: kézikönyv önmagunkhoz. Emellett megérthetjük belőle, miért fárasztja magát az Univerzum a létezéssel. :)

@Deansdale: Pont fordítva van! Én szeretem és védelmezem a kultúrák sokszínűségét azzal, hogy választási lehetőségeket kínálok az embereknek. Megbízom bennük annyira, hogy el tudják majd dönteni, hogy mi a jó nekik, és ez vezet el az igazi sokszínűséghez: lesznek, akik a falusi, kertművelős, közösségi kézműveskedős, kalákában házépítős életformát választják, nagyon helyesen, és lesznek, akik a mekis nagyvárosi, betondzsungeles panellétet preferálják majd, mert úgy érzik, hogy nekik az való.
A lényeg a választás lehetősége!
Ne préseljünk bele senkit olyan életformába, amelyet nem szeret, hanem mutassunk sokféle választási lehetőséget, és hagyjuk, hogy mindenki maga dönthessen szabadon a sorsáról.
Szerintem csak így alakulhat ki az a világok legjobbika, amelyben megmaradhat a szokások és hagyományok sokszínűsége, amelyben megmaradhatnak egészséges közösségek, akik egészséges élelmiszereket termelnek, egészséges gyerekeket nevelnek falun a jó levegőn, napfényben, akik később felnőve dönthetnek úgy, hogy mégis inkább egy nagyvárosi szoftvercégnél fognak jobbnál-jobb szoftvereket készíteni a falusi közösségek számára, akik munkáját és életét segítik ezzel.
Vagy ide tetszőlegesen millió más eszköz, termék behelyettesíthető. Így kialakul egy szimbiózis, és az értékek is megmaradnak.
De ehhez feltétel a szabad választás lehetősége.

@Deansdale:
"Ki az a szercsétlen agyhalott hülye, aki azt képzeli, hogy vadidegenek tömegei harmonikusan fognak működni a helyiekkel azonnal amint beesnek a határon? :D "

Igen. De ez a jelenünk. Ami egy gigantikus káosz, válság és átalakulás. Én pedig arról beszéltem - leírva azt is, h most erre még szükség van -, h mi lenne a harmonikus közösségi világrendszer esetén. Mivel oda akarunk eljutni, ezért érdemes arról is beszélnünk.

Szóval szerintem ezt feleslegesen ecseteled tovább, hiszen ami a jelen, az olyan amilyen, ismerjük. Born Neoék is ismerik, csak ők egy nem hisznek ennek a valóságnak, hanem egy alternatív, Mátrix-valóságban lebegnek. Egészen addig, amíg jól pofán nem vágja őket a valós valóság.

@Mia and Me:
Ja és még annyi a "mennyire jó volt a magyarországi multikulti", h annyira jó volt, h lett belőle egy Trianon...ami aztán senkinek nem lett jó. :( Meg előtte pár magyar mészárlás, mint a szerbek, vagy a románok részéről...

Persze ezek a folyamatok ennél összetettebbek, pl. a magyarországi nemzetiségek remekül elvoltak az 1. VH-ig, kivétel pár száz értelmiségi barmukat, akiknek viszont nem volt semmilyen valós támogatottsága, csak azután, h a kakiban lévő Antant hatalmak fel nem lázították őket, belső szövetségesek segítségével meggyengíteni, szétverni a Monarchiát. Ügyes terv volt, mert sikerült is.

Illetve a szellemi osztálylépés után nem lesz szükség országokra, mert az emberek nem félelemben fognak élni, hanem szeretetteli, együttműködő közösségekben, a saját kultúrájuk, szokásaik szerint. Nem fognak attól félni, h le kell ahhoz igázniuk a másik embercsoportot, mert különben ők igázzák le őket. Ehhez azonban szükséges a szellemi fejlődés, h fel tudjuk dolgozni a kollektív tudatunkban lévő rengeteg történelmi traumát. És ez nem országonként fog zajlani, hanem egyénenként, majd közösségenként.

@VT 135: Trianon nem a multikulti miatt lett, hanem a nagyhatalmi játszmák miatt. És éppen azon kesergünk 100 éve, hogy vége a multikultinak, pedig milyen jó volt, most pedig kerítések választanak szét minket.
"Nagy Magyarország mennyország, kis Magyarország nem ország"
No, hát be lehetne már fejezni a kesergést és a kerítésépítést!

@VT 135: Szerintem meg továbbfejlődtem abba az irányba, hogy nem összemosom a holisztikust a fizikaival, hanem párhuzamosan kezelem őket. Megnyugodhatsz, hogy látom a holisztikust is, csak nem várom tőle hogy megoldja a világ fizikai problémáit, mert nem arra való, hogy úgy mondjam. Azok vannak megrekedve egy alacsonyabb szinten, akik a világ fizikai változását remélik a spiritualitástól, akár mondjuk az egyéni változástól. Ha te változol, az jó, de ha azt hiszed hogy ha egyénileg sokan megváltoznak akkor megváltoztatják a világot, akkor te is utópista vagy mint Neó, csak persze jóval magasabb szinten, mint ahol ő áll. Embereket nem lehet "felébreszteni" amíg a saját megszabott sorsuk nem ér oda, így lehetetlen "tömeges felébresztéssel" befolyásolni a fizikai világot. Bocsi, szerintem ez van. Amit én teszek, a saját spirituális fejlődésem, azzal nem a világot akarom megváltani, sőt, már magamat sem, csak nagyobb elfogadásra és megértésre törekszek a saját sorsommal kapcsolatban, meg persze próbálok jobb ember lenni a szeretteim kedvéért. Szerintem ez a holisztika értelme és haszna, a megértés és az elfogadás - világmegváltásra alkalmatlan.

"Csak te változhatsz meg! Ez a változás aztán változást hoz létre a világban is."

Ha ez igaz akkor az emberiség szabadesésben van mindenféle értelemben, ami mondjuk nem meglepő ha azt nézzük, hogy a zsidók épp kinyírták az emberiség top szellemi és spirituális kultúráját, miközben afrikában új értelmi fogyatékos milliárdok születnek generációnként. Nem akarom elvenni a hited - ha ragaszkodsz ahhoz hogy én tévedtem el akkor oké, és őszintén remélem hogy sikerül megváltoztatnod a világot. Mutasd a mustármagot :D

"Igen. De ez a jelenünk. Ami egy gigantikus káosz, válság és átalakulás."

Szerintem örök jelenben élünk, a földi sors folyamatos káosz és átalakulás, és sajnos(?) nem felemelkedés. Mintha a trónok harcában élnénk, azzal együtt, hogy itt akár a gonosz is "nyerhet", legalábbis átmenetileg, évtizedekre vagy akár évszázadokra is markában tarthat embercsoportokat, illetve ebben a globális korban már sajnos a teljes emberiséget.

Ennek az egésznek, amit összehordtam, folyománya, hogy az emberi világra emberi eszközökkel hatással lehet lenni (ráadásul ezért nem ér semmilyen spirituális büntetés). A gonosz jelenleg úgy áll nyerésre, hogy TV-n és rádión sugározza a hülyeséget meg fegyveres embereket küld bizonyos helyekre, ÉS ENNEK ELLEN LEHETNE ÁLLNI ÚGY, HOGY KIKÜSZÖBÖLÖD EZEKET A DOLGOKAT. Az más kérdés, hogy erre is kicsi az esély, majdnem annyira kicsi, mint spirituális fejlődéssel változtatni a dolgokon :)

@born neo: "Trianon nem a multikulti miatt lett, hanem a nagyhatalmi játszmák miatt."

A multikulti nagyhatalmi játszma.

@Deansdale: Dehogy! A multikulti nem nagyhatalmi játszma, hanem egy természetes életközösség, amelyben mindenkinek megvan a maga fontos szerepe, mindenki elismer és tisztel mindenkit, és együtt, egymást segítve, kiegészítve élnek, dolgoznak.
Mint maga az anyatermészet, ahol a baktériumoktól kezdve a bálnáig mindenki mutat egy sajátos életformát, és egyikük sem akarja a másikat tönkretenni és kiirtani, hanem egymással harmóniában élni és élvezni a létet.
Ez nem utópia, ez maga az élet.

@Deansdale: Tévedsz! Ha egyénileg sokan megváltoznak, akkor igenis megváltozik a világ is.
A világ nem egy objektív valami, hanem tőlünk függ, hogy milyen!

odysee.com/@wayoftheworld:7/newworldordermp:c

old.reddit.com/r/conspiracy/comments/t3rdoe/shucks_cant_do_any_vaccine_studies_sorry_guys/

@Deansdale:
Igen, ebben másként látjuk a világot - szerencsére nem annyira, mint azok, akik egy alternatív (háttérhatalmi elit virtuális) világában élnek. :)

Igen, mindig a most van. Most viszont ősz van. Az elmúlás, a lebomlás, a halál ideje. Aztán jön a születés, a tavasz, a nyár. Így működnek az évszakok és így működik az univerzum.

Ha nem hiszel az emberek egyéni, aztán csoportos fejlődésében (mondtam: nem mindenki egyszerre, hanem először kevesen, aztán egyre többen - mindig így történtek a változások a világban), akkor csak egy másik megoldás van: erőszakkal megváltoztatni az embereket. Ez pedig a diktatúrák eszköze - amely ráadásul hosszú távon, tartósan, mélyen sosem működött. Meghalhat rengeteg ember, ahogy meghalt a XX.sz.-ban, de érdemi változás nem történik. Vagy tudsz egyéb, harmadik megoldást?

@born neo: "A nyugati civilizáció ereje éppen abban rejlik, hogy képes a változásra úgy, hogy megtartja lényegét, az emberi szabadság tiszteletét. Ez az egész emberiség motorja, ez az emberi szabadságon alapuló nyugati kultúra." Értem, amit írsz, és tudom mire gondolsz. Ausztráliában is ezt hitték, csak aztán "úgy alakultak a dolgok", hogy csak 1 órára mehetnek el otthonról, legfeljebb a lakóhelyük 10km-es körzetén belül, nem dolgozhatnak oltatlanul, nem engedik őket tüntetni, nem lehetett kibe utazni, stb. Mindezt miért? Mert volt 10 kovid fertőzött az országban.

@vodkasprite: Ja és a karanténtáborokról ne is beszéljünk. Nyilván az is a szabadság jelképe, hogy még neked kell kifizetned az ellátásod költségét. De bezzeg itt, a vadkeleten..

@born neo: "Tévedsz! Ha egyénileg sokan megváltoznak, akkor igenis megváltozik a világ is. A világ nem egy objektív valami, hanem tőlünk függ, hogy milyen!" Szerintem mindenki érti, hogy mire gondolsz, és bizonyos rétegekben ez így is van teljesen, de van egy réteg, amit az átlagember nem lát, nem szerez róla tudomást. Ez pedig a szociális kondicionálás témaköre: azt jelenti, hogy olyan gondolatmintákat ültetnek el a fejedben, amit társadalmi mérnökök (social engineering) dolgoztak ki azért, hogy úgy vélekedj, ahogy ők szeretnék. Ezek már masszívan jelen vannak a gyerekmesétől elkezdve a filmeket át, a reklámokon keresztül mindenhol.

Mondok egy példát: Nyugati világban USA a jó, Oroszország a rossz. Keleti világban pont fordítva. Ha USA támad meg valakit, akkor ő valójában csak a demokráciát viszi el a szenvedő népeknek, békefenntartókat küld, de valójában USA barát kormányt ültet oda, és kitermeli az ország nyersanyagát.
A választás pedig az esetek nagy részében csak egy illúzió.

Viccesnek tűnhet, de ajánlom megtekintésre a Mátrix című film elemzését: www.youtube.com/watch?v=PLqM5Tssdzw

@born neo: Anyatermészet, harmónia, ezt a zakkant hippi maszlagot komolyan gondolod? Sosem olvastál már invazív fajokról? Ez rohadtul utópia amit képviselsz.

@born neo: "Jó is lenne, ha minket is fenyegetnének azok a problémák, mert az azt jelentené, hogy elértünk egy sokkal magasabb tudati, és ennek vonzataként egy sokkal magasabb jóléti szintet."

Magyarán te annak örülnél ha Magyarországon is fejezgetnék le az embereket az utcán meg erőszakolgatnák a nőket tömegesen, mert TE attól éreznéd úgy, hogy egy gazdag és jóléti államban élsz, ahová még a lefejezős erőszaktevők is szívesen mennek, mert ott királyi ellátásban részesülnek és minden disznóságot megúszhatnak következmények nélkül?

fura egy tudatosságos életszemlélet...

@vodkasprite:

Nem csak a választás illúzió.
Hanem konkrétan, amiben élünk.

Lásd a Te példád kicsivel feljebb Ausztráliáról, mint "nyugati demokrácia" fogalma és megtestesülése.

Az egész világ illúzió.
Minden.

És tudjátok miért?
Mert a kiindulási alap az, hogy én a tévedhetetlen vagyok.
Mert a csúcsragadozó vagyok.
Megmondta az iskolában a biológiatanár.

És akkor erre támaszkodom: az eszemre, a tudásra, amit a világtól kapok és feldolgozom és kijön az, hogy: én ezt tudom. Biztosan.
És a másiknak is van egy ilyen dolga, hogy ő meg ezt tudja.
Biztosan.

És ha nem adod meg magadnak a hibázás, tévedés lehetőségét - ego elengedése - akkor jön az, hogy konfliktus, ha a másik is ilyen.
Így látom ezt, hogy ez így történik, így tették vagy inkább így tettük magunkkal?

Hiszünk az embernek, akit nem is ismerünk.
"messziről jött azt mond amit akar" ugye....

Pedig sokszor még annak sem hihetünk, abban sem hihetünk, akivel együtt élünk!
:D
Sőt.
Még magunknak is hazudunk sokszor, hát miért hiszünk akkor másban, ha önmagunk is hazudunk magunknak?

A legközelebb álló személy - önnön magam önmagam számára - hazudik nekem és fogadom el, akkor miért lepődünk meg, hogy egy másik személy ezt teszi és miért is várunk el igazat tőle?
:)
Nem?

Jó, ez már megint valami nagyon eltávolodott filozófia, de nem ez játszódhat le?
A tudásom mellé, még az is, hogy behazudok magamnak mellette sok mindent?

Nem tudhatom az igazat.
Tévedhetek és ezért nem védhetem foggal-körömmel a véleményem.
És nem vagyok őszinte önmagammal és ezért másokkal sem.
Ezért nem a másikban kell először keresnem a hibát, hanem magamban.

Na jó, abba hagyom, mert jön a fűzőcske játék a beszédemben, egyikről a másikra mondom tovább, de most ennyi.

Elnézést, ha kicsit hosszúra sikeredett, meg elkanyarodott.

@Mme.Brioche:

Nem mondott semmi ilyet ebben a mondatban, ez nem azt jelenti.

Ez az a fajta programozás ami Nálad most működik, amit vodkasprite fejteget kettővel felette a Te hozzászólásodnak.
Úgy gondolom, ez játszódik le.

Egy olyan tartalmat kezdesz hozzáképzelni neo írásában, ami abban nincs, csak egy szubjektív, a te világnézetedből fakadóan odamagyaráztál.

Sokan sokféleképpen értelmezzük a másik mondandóját és tévedünk és rosszul gondolhatjuk.

Miért gondolod például azt neo-ról, hogy ő olyanokat tartana jónak, hogy nőket erőszakolgatnának emberek?

Ez honnan fakad, hogy egy másik ember ilyet tartana jónak?
Nem abszurd ez, hogy ezt mondod a másikra?

És ez két dolog, akárhogyan is fáj:
- butaság és ostobaság együtt
- rosszindulat és gonoszság együtt

Ezen az úton vagy.
Úgy látom.

Változtass ezen szerintem.

@Mme.Brioche:

Ne akartalak megbántani, de amit leírtam, így látom, hogy ezt tetted.

Normális-e az, hogy embert azzal vádolunk, hogy az van benne, hogy ő nők erőszakolgatásának meg lefejezéseknek örülne?

Hova jutottunk, de tényleg?

@icipicicsipa: "Változtass ezen szerintem."

Engem te ne utasítgass.

@Mme.Brioche:

Elnézést.
Meglehet, igazad van.

Akkor csak így:
Szerintem haszondra válna, ha változtatnál ezen.

@Mme.Brioche:

Nem várom el.
Csak kérdésem:

Azok után amit elmondtam, felmerült-e benned egy bocsánatkérés neo felé, hogy ilyet feltételeztél róla, hogy ilyen gondolatai vannak?

@icipicicsipa: Szakadj már le rólam.
Nem merült fel bennem. Pontosan fogalmaztam és tartom. Nyilvánvalóan nem feltételezem róla, hogy örülne neki, csak rámutattam, hogy többek közt ez is benne rejlik a teljesen meggondolatlan mondandójában.

Nem tudom hogyan lehetne másként értelmezni azt, hogy jó lenne ha Magyarországra is rászabadulna mindazon probléma, amit nyugaton a migánsprobléma jelent, mert az azt mutatná, hogy Magyarország is olyan tudatos és gazdag mint a nyugat.
Én nyugaton élek, hahó, láttam egy lányt, akit fejberúgott az utcán két frissen érkezett bevándorló a migránsválság idején pár éve, csak mert nem akarta megadni a telefonszámát újdonsült hódolóinak. A Bataclan országában élek, a lefejezett tanár, Samuel Paty országában élek.
És ha valaki azt írja, hogy jó lenne, ha az ehhez hasonló migránsproblémák sújtanák Magyarországot is, mert azt azt mutatná a számára, hogy Magyarország is olyan gazdag és tudatos mint Franciaország, akkor attól rosszul vagyok, mert ez világosan mutatja, hogy fel sem fogja, mit beszél.

De persze, igazad van, biztos én vagyok a buta, az ostoba a rosszindulatú... és mit is írtál még? ja igen, gonosz. Meg mindez együttvéve.

@Mme.Brioche:

"Szakadj már le rólam.
Nem merült fel bennem. Pontosan fogalmaztam és tartom. Nyilvánvalóan nem feltételezem róla, hogy örülne neki"

Ezt írtad:
"Magyarán te annak örülnél ha Magyarországon is fejezgetnék le az embereket az utcán meg erőszakolgatnák a nőket tömegesen,"

Volt más is- de azt hiszem, az lényegtelen - maradjon ennyi "figyelemfelhívásnak"

@VT 135: "Ha nem hiszel az emberek egyéni, aztán csoportos fejlődésében"

Egyéni sorsban hiszek, meg amúgy csoportok is fejlődhetnek, de ez borzalmasan törékeny dolog. A nyugat 1000 évnyi fejlődését 50 év alatt a nullára bombázta a háttérhatalom. A földi létezés szerintem nem fejlődő jellegű - legalábbis kollektíve biztosan nem -, hanem ciklikus, vagy random. Többek között ezért sem a világot próbálom befolyásolni a saját fejlődésemmel, hanem inkább magamra és a szeretteimre koncentrálok.

"akkor csak egy másik megoldás van: erőszakkal megváltoztatni az embereket"

Nem, ezt félreérted. Az embereket megváltoztatni fizikai síkon ill. spirituálisan egyformán képtelenség. Eszem ágában sincs megváltoztatni bárkit is. A "megoldás", ami működhetne - és most szándékosan sarkítok, hogy egyértelművé tegyem a gondolatot -, az egy jóindulatú diktatúra, ami eleve nem akarja megmondani az embereknek, hogy mit gondoljanak vagy mit érezzenek, de még azt se nagyon, hogy mi a "helyes", egyszerűen csak betartat bizonyos szabályokat. Kb. mint az 500 évvel ezelőtti létformánk, már persze feltételezve, hogy a vezetés jóakaratú. Amíg a kereszténység uralta a nyugati társadalmakat addig fejlődés volt, aztán mióta leépítettük azóta a társadalmaink is elkezdtek oszlásnak indulni, és eddig semmilyen pótszer nem segített.

Az embereket megváltoztatni akarni utópizmus, erőszakkal éppúgy mint spirituálisan, bár tény hogy az utóbbi kevésbé kellemetlen, mint az előbbi :)

"Nem, ezt félreérted. Az embereket megváltoztatni fizikai síkon ill. spirituálisan egyformán képtelenség. Eszem ágában sincs megváltoztatni bárkit is. A "megoldás", ami működhetne - és most szándékosan sarkítok, hogy egyértelművé tegyem a gondolatot -, az egy jóindulatú diktatúra, ami eleve nem akarja megmondani az embereknek, hogy mit gondoljanak vagy mit érezzenek, de még azt se nagyon, hogy mi a "helyes", egyszerűen csak betartat bizonyos szabályokat"

Ez olyan mennyei a Tízparancsolattal.

:)

@Mme.Brioche: "Én nyugaton élek, hahó"

Igen, egy világnyi szakadék választja el azokat akik megtapasztalják a diverzitást azoktól, akik ezer kilométerekről, egy karosszékben ülve magyaráznak róla hülyeségeket.

@Mme.Brioche: Szörnyű lehet a rothadó nyugaton élni.

@icipicicsipa: Bőven elég az emberekkel betartatni a tízparancsolatot, nincs arra szükség, hogy mindenki megértse a mögöttes erkölcsi okokat és érveket. Lehetetlen is lenne elvárni mindenkitől, hogy egyetértsen az univerzális erkölcsi parancsokkal, viszont egyáltalán nem lehetetlen megkövetelni tőlük, hogy betartsák a törvényeket. Ez a működő társadalom kulcsa, nem valamiféle spirituális leányálom arról, hogy majd akkor lesz jó világ ha mindenki angyallá változik.

@Deansdale:

Amit látunk az meglehet, hogy az erőszakos betelepítés.
És az megint más.

Ami van ebben is az vélhetőleg a bűncselekmény.
És ami nincs ebben, az a korrektség.

Most ettől más emberek más országba való elvándorlása nem egy rossz dolog.

Csak itt is valami olyat látunk vélhetőleg, ami nem a természetes és így normális folyamata a dolgoknak, hanem ember által akart.
És ezrét van az, ami.

És ezért vélhetőleg kétfelé beszéltek egy dologról.
Mert te az emberi manipulált részéről beszélsz, neo meg valami olyanról, ami kialakul magától valahogy, ahogy változik a társadalom.
Nem ember tervezi meg, hanem az Élet.

És akkor beszélhettek Ti napestig erről is, nem lesz közös nevező ezek miatt.
Én így látom ezt, hogy ez a helyzet.

@born neo: Sokkal szörnyűbb az az egybites, végtelenül ostoba vakság, ami szerint "a nyugaton" minden szép és jó és tökéletes és felvilágosult, de bezzeg itt keleten minden szar és mucsai. Emellett kifejezetten gyomorforgató ahogy mindenféle megfontolás nélkül gúnyosan félrelököd mások tapasztalatait azért, mert te jobban hiszel az egyik politikai propagandában a kettő közül, amit a tőkés hatalom felkínált. Ezért a kommentedért szégyellned kellene magad.

@Deansdale:

Nézd.
Persze, lehet ez egy leányálom a részemről, igazad van.
Sőt, ahogy látod - azért talán érzékelhető - kicsit kezdek is többek közt a Te hatásodra a fizikai részéhez tendálni.

Sokat filózom és egyetlen egy dologból indul ki a filózásom: hogy hogyan lehet ez az egész jobb és hogy ezt hogyan szeretné Isten.
Hogy hogyan vegyítse az ember a szellemit és a fizikait.

És tapogatódzom benne, hogy hogyan lehetne ezt a legjobban a világban működtetni és amitől a világ jobb hely lenne-lehetne...

@Deansdale: Sehol sem írtam, hogy nyugaton minden jobb.
Szerintem ezért a gyűlölködő kommentért neked kellene tartanod egy kis önvizsgálatot.

@icipicicsipa: "Most ettől más emberek más országba való elvándorlása nem egy rossz dolog."

A tömeges migráció alapból rossz, mindenféle kitétel nélkül. Ti páran el vagytok varázsolva ilyen-olyan fennkölt nézetekkel, pl. hogy az elesetteken segíteni kell, ami amúgy egy szép gondolat, de nem kellene a józan észt a sutba dobni a virtue signaling kedvéért. A nyugat beáldozta a saját identitását, kultúráját, és sokszor a saját polgárainak a biztonságát és életét is a befogadás nevében, és mit kaptunk érte cserébe? Lófaszt esti fénnyel. Akiket jó szívvel befogadtunk azoknak egy jelentős része aktívan dolgozik a tönkretételünkön és elpusztításunkon. Bocs, de szerintem ez nem éri meg azt az átmeneti mikroeufóriát amit a saját erkölcsi nagyságod vált ki belőled amiért kimutatod mekkora jótétlélek vagy...

A valódi menekülteket addig kell befogadni amíg a krízis tart, utána vissza kell őket küldeni hogy tegyék rendbe a saját hazájukat, a migránsokat pedig az utolsó szálig el kell zavarni a büdös fenébe, ne rajtunk akarjanak élősködni.

"Mert te az emberi manipulált részéről beszélsz, neo meg valami olyanról, ami kialakul magától valahogy, ahogy változik a társadalom."

Neo egy mesterségesen létrehozott kultúrmarxista ostobaságot ismételget rogyásig, a nyugati civilizáció elpusztítására szolgáló propagandát, aminek egyetlen célja és értelme a fehér faj által létrehozott nemzetek, országok, kultúrák kiirtása a föld bolygóról. Tragédia, hogy túl műveletlenek vagytok hogy ezt felfogjátok, de sebaj, a kellő műveltséget bárki megszerezheti, csak akarat kell hozzá.

Ne egymást püföljétek már.

Mindannyian higgadjatok le, légy szíves.

Az egyik indulat szüli a másikat és máris elkezdtek veszekedni.
Vagy mi..
:)

Szerintem itt egy a cél:
Egyikünk sem akarja azt, hogy tömegével ismeretlen célú embert más emberek irányításával ráerőszakoljanak országokra viszont ezzel együtt egy ugyan olyan normákkal rendelkező külföldivel, aki normálisan akarna itt élni vagy bárhol EU-ban, azzal szerintem nincs baja senkinek.
Sőt.

Meg gondolom "konténerszámra" özönlenék el Magyarországot mondjuk a 18-20 éves kínai diáklányok, a két tábor együtt fizetné a MÁV-nak a megnövelt vasúti kocsik számának költségeit.
:)

Szóval kicsit gondolkodjunk talán, hogy ez így nem vezet jóra, mert ebből nem, hogy megoldás, hanem csak még rosszabb lesz, de minimum helybe-topi....

@Deansdale:

"A tömeges migráció alapból rossz, mindenféle kitétel nélkül. Ti páran el vagytok varázsolva ilyen-olyan fennkölt nézetekkel, pl. hogy az elesetteken segíteni kell, ami amúgy egy szép gondolat, de nem kellene a józan észt a sutba dobni a virtue signaling kedvéért."

Ezt írtam a hozzászólásom legelején:

"Amit látunk az meglehet, hogy az erőszakos betelepítés.
És az megint más.
Ami van ebben is az vélhetőleg a bűncselekmény.
És ami nincs ebben, az a korrektség."

Miért mész te is az indulat után, mikor leírok valami olyat, amit arról szól, amiről vélhetőleg te is beszélsz, hogy hiba van a rendszerben és az nem jó?

@Deansdale:
Csak halkan megjegyzem: azzal, h a viták során egyre gyakrabban te is minősítesz, címkézel, ugyanazokkal az eszközökkel próbálod a te is a véleményedet erősebbnek beállítani, mint a "balosok", vagy egyéb valóságtagadók.

Valójában pedig csökkented. A valódi magabiztossághoz ezek használata nem szükséges. A higgadtság mindig nyerő. Az meg, h teljesen alternatív valóságértelmezéssel rendelkező emberekkel állsz le hosszadalmas - és teljesen értelmetlen - vitákba és ezen feldühödsz, az nem az ő felelősségük, hanem a tiéd. ;)

@Deansdale: Szégyellnie talán nem kell magát, hisz ne feledd, ha te is azt az infó csomagot kaptad volna, amit ő, akkor te is hasonlóan gondolkodnál. Ne ítélj, hogy téged se ítéljenek. Így alakulhat ki egy egészséges párbeszéd.

Szégyellnie annak kell magát, aki tudatosan/pénzért részt vesz ennek az építésében.

Amúgy jó dolog a nyugat, én pl nyugati cégnek dolgozok távmunkában, de nagyon jó nekem itthon. (Szóval a pénzük az kell nekem is persze, de földrajzilag szorosabb viszonyt nem tervezek ápolni). Nekem ez egy jó kombó, más lenne kint élni bevándorlóként, másodrangú állampolgárként, kiszolgáltatottként, folyton idegen nyelvet hallgatni. De aki a jobb élet reményében ezt szeretné, az menjen, lásson világot, keressen pénzt. Később még visszajöhet, ha szeretne.

@Deansdale: Vagy itt a bloggazdának mindig igaza van, akkor is, ha nincs?
Mert különben ránk zúdítja a sok kioktató és lekezelő hangnemű dörgedelmeit?
Bocs, de nem ijedek meg ettől.
Ha neked bólogatójánosok kellenek, akik minden baromságodat helyeslik, csak tessék.
Kiszállok a homokozódból.
Húzz köréje kerítést, nehogy beszennyezze valaki a kis sötét valóságodat.

@born neo:
Azztahétszázát, teleírtátok a topikot mire visszaértem.
Ez igen..
Born neo, én se a kerítésépítéssel kezdtem.
És a kerítés nem betonfal, hanem csak az állapota jelzi hogy valakik bejöttek. Amíg nem voltak kutyák, és időnként letaposták a kerítést - volt kispuskám hangtompítóval, és pontos tervem hogy hogyan és hová tüntetem el az eredményt. Az alap-kutyaméreg egy fecskendő káliuminjekcióval semlegesíthető, a magas szintű mérgek ellen van állatorvos.. és hosszabb távon szeretném ha önfenntartó létszámú falka lenne belőlük.

Vannak barátaim.. hm.. több a barátom az ómigránsok között mint akiket tudom hogy loptak tőlem - de az hogy jól elvagyunk egymás társaságában, az nem jelenti azt hogy mindegyik jógyerek. És mindegy milyen jószándék dolgozna bennem népművelőként : ha korpa közé keverednék, akkor engem is megennének a disznók.

Szerinted mekkora hittérítést kéne végeznie annak aki megpróbálná a tolvajokat megingatni a saját meggyőződésükben?
Mert tudod ők tudva tudják, hogy amit tesznek az jó.
Odaállnál eléjük sírni, hogy ezzel micsoda szomorúságot okoztak neked, vagy Istennel fenyegetőznél hogy jajj lesz nekik a haláluk után?
Vagy hogyan próbálnád tanítani őket a jóra... hm.. a "szerinted jó" -ra?

Mert én amit megpróbáltam azzal csak a felszínen történtek változások.
Bezzeg a kutyaugatást azonnal értik :
VAU = eddíg, és ne tovább!

@born neo:
Na még egy, a gyűlölet..

Én továbbra is önálló elmének látlak, elmondom neked a saját megfejtésemet a gyűlölet fogalmára : Gyűlölni a gyengébb gyűlöli az erősebbet - mert nem tud semmi mást tenni ellene.
Az idegenekkel szemben érzett távolságtartás nem gyűlölet.
Az ellenséggel szemben érzett harag nem gyűlölet.
A bosszúvágy nem gyűlölet.
Gyűlölet az amikor tehetetlen az ember az ellenségével szemben, de rosszat akar neki.

Szerinted?

@Deansdale:

"A nyugat 1000 évnyi fejlődését 50 év alatt a nullára bombázta a háttérhatalom."

Na hát ez az, amit nagyon másként látunk. Mivel te csak materialista szemmel nézed, ezért teljesen az adott pillanatot látod, nem pedig a folyamatot. Sem pedig az isteni szándékot. Semmi sincs hiába és semmi sincs véletlenül. Már írtam arról, h egy sok ezer éves korszakot lezáró új korszak határán állunk. Ami tapasztalat, azt megtanultuk. Ami értékes, azt továbbvisszük. De ennek mindenképpen vége!!! Nem lehet visszahozni, te pedig folyamatosan vissza akarsz hozni valamit, az elmúló korszak eszközeivel. Ez nem lehetséges!

Nem tudunk, sem egyénileg, sem emberiségileg megtanulni dolgokat, amelyeket nem tapasztaltunk meg, nem mentünk keresztül. Nem lehet úgy egy új típusú közösségi világrendszerbe átkerülni, ha előtte nem tapasztaltuk meg a totális szabályok világát és a teljes individualizmus korát. Azért látjuk teljesen másként a dolgot, mert te nem mélyebb folyamatában nézed a dolgokat, hanem csak a kis-folyamatában. Te tragédiának és a túlélésünk akadályának látod azt, ami a világban történik, én pedig elfogadom az isteni szándékot mindabban amin nem tudok változtatni - és nem bírálom, nem hadakozom az isteni teremtéssel - és legalábbis igyekszem arrafelé irányítani magam, ahol a saját cselekedeteimmel ebbe bele tudok simulni.

Szerinted miért történnek a világban azok a "rossz" dolgok, amelyek történnek? Idézőjelbe teszem, mert nincs olyan, ami jó, vagy rossz, ezek teljesen szubjektív minősítések és közük nincsen ahhoz, ami az isteni szándék egyetemlessége. Csak a materialista világszemlélettel lehet valami "rossz". De még ott is csak korlátoltan: mész egy állásinterjúra, késik a vonat, buktad az állást. Szörnyű rossz. Aztán kiderül, h mivel késett a vonat, ezért nem ütközött össze a másik vonattal, ezért életben maradtál. Akkor jó? Szerinted ki a teremtője a világban zajló folyamatoknak? A Gonosz? De most tényleg? Megint csak visszajutunk a fekete-fehér, egy bites világszemlélethez? Mert ez akkor ugyanaz, mint a Gonosz Putyin vs. Jó nyugati államok és Ukrajna.

A világ nem egy szkanderbajnokság, ahol a Jó és a Gonosz istenség küzd egymással, h ki tud több lelket beragasztani a saját lutra-albumába. Ez az istenszemlélet annyira, de annyira egós, földhözragadt, kőkorszaki emberszemléletű... :( A "gonosz" azok a saját félelmeink. Ebből tudunk kiváló poklot gyártani itt a Földön magunknak, ahogy tettük az legutóbb a 2. VH. korában, amikor az emberiség nagyjából egységesen megőrült. Teljesen felesleges ezt kiszervezni máshová. Aztán tudunk még egyénileg, saját magunknak még durvább szellemi-lelki börtönt teremteni. De képesek vagyunk ennek ez ellenkezőjére is. Ha nem is azt a végtelen boldogságot, mint ami a Forrásban visszatérve vár minket, de boldogság-pillanatokat igen.

"Az egy jóindulatú diktatúra, ami eleve nem akarja megmondani az embereknek, hogy mit gondoljanak vagy mit érezzenek, de még azt se nagyon, hogy mi a "helyes", egyszerűen csak betartat bizonyos szabályokat."

Igen, ez pontosan ugyanaz. Egy diktatúra sosem jó indulatú és csak erőszakkal lehet betartani emberekkel bármit is, ha nem saját, belső elhatározásukból cselekednek.
Pontosan ezt akarják az elmebeteg "balosok" is. Ők is csak bizonyos szabályokat akarnak betartani egy "jóindulatú" diktatúra keretében. A különbség a kettő között csak a tartalomban van - a keretek, a minták ugyanazok. Ez a régi világ, ezt nem lehet és nem is fog visszajönni!

Szilárd meggyőződésem, hogy ha sikerül idővel emberiségként is szellemi osztályt lépnünk, akkor felismertük, h a szabályok nem az ellenségeink, a korlátokban meg is lehet kapaszkodni. Viszont ezeket nem egy felső hatalom kényszeríti ránk, hanem az adott kisebb közösség határozza meg és változtatja, amennyiben szükséges. Ezek a közösségek persze összekapcsolódhatnak és össze is fognak végül emberiség léptékben kapcsolódni strukturálisan. De ez időbe telik. Az idő viszont teljesen lényegtelen az isteni teremtés szempontjából, mert az idő csak egy emberi, érzékelési illúzió.

Szóval türelmetlenkedhetsz, h nincs időnk arra, h kivárjuk, amíg korszakot lépünk és újra, meg újra nekirohanhatsz fejjel a betonfalnak, csak ne csodálkozz, ha lepattansz és némileg kellemetlen hatásai lesznek a fejedre nézve (ezt most nem neked mondom, egyénileg, hanem az összes "megoldásra" amely a régi minták mentén remél érdemi változást).

Az biztos, h én már rég beleőrültem volna abba, ami zajlik a világban, ha nem tudnám, h ez egy folyamat, egy korszak vége, halál és születés, ősz-tél-tavasz, kilégzés-belégzés.

@VT 135: "Valójában pedig csökkented."

Ezt most értsd pozitívan, de engem ez maximálisan hidegen hagy. Nem akarok meggyőzni senkit semmiről, tehát semmi igényem vagy szükségem nincs stratégiázásra. Sőt, az a fajta státuszfeszengés, hogy ki hogyan ítél meg engem kifejezetten anti-érdekel, túl öreg vagyok már ehhez a szarakodáshoz. Megengedhetem magamnak, hogy azt és úgy mondjam amit és ahogyan gondolok, kendőzetlenül, akár szenvedélyesen. Azokhoz beszélek, akiket érdekel a mondandóm - AZ az egyediség amitől ez az ÉN mondandóm -, és a többiek, akik csak az idejüket elb*szni vannak itt, feleannyira sem érdekelnek. Tudom, köcsög buzi módon hangzik, de Neóra is csak azért b*sztam el több értékes órát az életemből, mert kedvem volt írni a témáról, amihez ő jó papírnak bizonyult, ha érted mit akarok mondani. Az, hogy ő a párbeszédből semmit nem profitál, engem nem zavar, ahogy az sem, hogy esetleg más olvasók sem értik minek erőlködök. Mindenki az egyéni sorsát éli, ami fölött nekem nincs kontrollom, tehát ha valaki lát valami érdekeset a dumámban, akkor már megvan hogy miért görnyedtem a gép előtt, ha meg nem, akkor a taó csak engem szopatott, hát na, ilyen is van.

Ja, és nem hiszek abban, hogy az érzelemmentes kommunikáció jobb vagy érdekesebb lenne, és végső soron még csak nem is hatásosabb. Viszont amiről itt páran azt hiszitek, hogy düh meg őrjöngés, az a valóságban egy elképesztően aprócska felszínesen szenvedélyes verbális megnyilvánulás, ami közben maximális lelki nyugalommal szivarozok és konyakozok, átvitt értelemben :) Az én lelki békém nem függ attól, hogy Neó egy szánalomra méltó agymosott NPC, és nem fogom ezt az objektív igazságot csak azért véka alá rejteni, hogy mások szemében ne tűnjek indulatosnak. Nem vagyok indulatos, csak kijött rajtam az öregségi szociopataság, a diétám kb. 40%-ban leszarom-tablettákból áll, és Clint Eastwood hozzám jár ihletért amikor cinikus vénembereket akar a vásznon megformázni :) (A Gran Torinóért a köszöneteket küldhetitek privibe :D

@békaapu:

"Szerinted mekkora hittérítést kéne végeznie annak aki megpróbálná a tolvajokat megingatni a saját meggyőződésükben?
Mert tudod ők tudva tudják, hogy amit tesznek az jó.
Odaállnál eléjük sírni, hogy ezzel micsoda szomorúságot okoztak neked, vagy Istennel fenyegetőznél hogy jajj lesz nekik a haláluk után?
Vagy hogyan próbálnád tanítani őket a jóra... hm.. a "szerinted jó" -ra?"

Mondjuk én itt kezdeném, de talán már leírtam valahol pár napja már:

Kiállok, mint vezető a tévében.
Elmondom, hogy szigorítások vannak.
Hogy nem ötvenezer felett van bűncselekmény, hanem 1 forint felett.
És hogy minimum börtön van, nincs felfüggesztett szándékosságban.

És, hogy nincs fittneszbörtön.
És, hogy megnöveljük a börtönök számát és csökkentjük ezzel együtt a színvonalát.
És stb-stb.

Ha az országban lévő mondjuk ezer szabálysértő nem szabadon csinálhatná a dolgát például tovább, az már egy jobb világ talán.

És ugyan ezeket tovább és tovább módosítani, szigorítani és ezeket folyamatosan hirdetni a közvélemény, az emberek felé, hogy ezek lesznek illetve vannak.

Mert elég a bűnelkövetők és a bűncselekmények pátyolgatásából és a tisztesség bemocskolásából és sárba taposásából ilyen módon(is).

Valami ilyenre gondoltam, hogy így kellene kezdeni.
"A bezárt bűnöző a jó bűnöző. "
:)

@vodkasprite: "Szégyellnie talán nem kell magát"

Aki bölcsebb és tapasztaltabb emberek személyes mondandójára ignoráns és ostoba gúnnyal reagál, az igenis szégyellje magát. Persze tudom, Neó jelen állapotában nem képes ilyesmire, ő az ideológiája ellenségeivel harcol, és ebben a háborúban neki minden megengedett, az erkölcsi fölény pozíciójából bármilyen mocskot ránk okádhat. Aztán amikor valaki rászól akkor jön a plausible deniability - ő olyat nem mondott, vagy ha igen akkor meg nem úgy értette.

@VT 135:
"Szilárd meggyőződésem, hogy ha sikerül idővel emberiségként is szellemi osztályt lépnünk, akkor felismertük, h a szabályok nem az ellenségeink, a korlátokban meg is lehet kapaszkodni. Viszont ezeket nem egy felső hatalom kényszeríti ránk, hanem az adott kisebb közösség határozza meg és változtatja, amennyiben szükséges. Ezek a közösségek persze összekapcsolódhatnak és össze is fognak végül emberiség léptékben kapcsolódni strukturálisan. De ez időbe telik. Az idő viszont teljesen lényegtelen az isteni teremtés szempontjából, mert az idő csak egy emberi, érzékelési illúzió.

Szóval türelmetlenkedhetsz, h nincs időnk arra, h kivárjuk, amíg korszakot lépünk és újra, meg újra nekirohanhatsz fejjel a betonfalnak, csak ne csodálkozz, ha lepattansz és némileg kellemetlen hatásai lesznek a fejedre nézve"

Mi van akkor, ha van egy réteg, ami már vagy csak olyan lassan képes a változásra, ami mindenki megsemmisülését hozná?
Mi van akkor, ami türelmetlenkedésnek néz ki, miközben egy elsprintelt esemény, igény és folyamat megjelenése?

Mennyi időt kell arra várni, hány éve már, hogy "rendszerváltás" van és hol vagyunk?

Az, hogy Istennek milyen az idő, az oké.
De az nem jelenti azt, hogy nem lehet a a mi életünkben 10-20-30 év múlva is egy elkezdhető, elkezdődő esemény, pusztán azért, mert Istennél az idő másképpen van.
Nem igaz ez?

@born neo:
Ez is érdekes gondolat.
Rasszista az, aki..
Aki mindenkit meg akar ölni aki nem olyan mint ő?

Vagy az aki tudja hogy mit várhat a látvány alapján?

Visszatérek oda, ami szóba került.

Nem elég a spiritualitás, meg szellemi, fizikai a világ.

És elmondtam, hogy csak tologatás megy itt szövegben, ami igazából ugyan az a szellemi megnyilvánulás csak attól is, aki a fentieket mondja, de végeredményben nem akar tenni semmit.

Mert csak a csodavárás megy.
:)

Én is szeretném amúgy, csak már elvesztettem a fonalat akkor, mikor én hajlok arra, hogy tovább lépjek a "csak spiritualitásból" a fizikai - tett - felé, de akkor meg azok, akik ennek igényét hirdetik, hogy "fizikai világ és megnyilvánulás" azok hogy hogy nem, maradnak abban, hogy ez maradjon meg inkább írás szinten és az jó.

Egyszerűen ez van: itt nincs tenni akarás a részemről, aki a legnagyobb álomvilágban élőnek van titulálva, aki nem fogja fel, hogy van a fizikai lét meg a tett.

Ez látom.
De lehet így kell lennie, csak nem értettem meg ezt.
:)

@icipicicsipa:

Bocsánat, elírtam!
:)
"Egyszerűen ez van: itt nincs tenni akarás CSAK a részemről, aki a legnagyobb álomvilágban élőnek van titulálva, aki nem fogja fel, hogy van a fizikai lét meg a tett. "

@born neo: "Ha neked bólogatójánosok kellenek"

Pont úgy beszélsz, mint akit agyonvertek banhammerrel, mert a gonosz bloggazda nem tűr meg más véleményt :D Valójában nem is fecséreltem el lassan már teljes egy napot az életemből a veled való párbeszédre, mi? :)

Fentebb kifejtettem amúgy, nekem nem az kell hogy bárki is engem sztároljon azzal hogy mennyire igazam van, én a legelvadultabb álmaimban is csak annyiról fantáziálok, hogy aki velem beszél az legalább olykor-olykor egy óvatlan pillanatban próbálja meg ÉRTELMEZNI amit írok, de ha ez nem jön össze (általában nem), az sem zavar. Te például többszöri kifejezett és explicit kérésre sem voltál hajlandó egyetlen szót sem értelmezni abból amit összeírtam, de ezért nem haragszom rád. A saját életednek egy ilyen szakaszában vagy, a sorsod most nem azt kívánja hogy előrelépj, hanem hogy még jobban bemerevedj az emberiségellenes ostobaságba, és az hogy ehhez a sors engem választott számodra partnerül, azt egy bizarrfajta értelemben megtiszteltetésnek veszem.

Szerinted a szó szerinti nagytőkések, mint a Blackrock, Naguard, vagy némileg ismertebb példaként Soros, általában mindent genya nyereségvágyból tesznek, de amikor milliárdokat pazarolnak a saját vagyonukból a balos ideológia terjesztésére, azt merő szívjóságból, teljesen őszintén, csodás emberi filantropizmusból teszik a rohadt geci karvalytőkései :) Emellett sziklaszilárd meggyőződésed, hogy az a "sokszínűség" ha egy fotóról nem tudod megmondani, hogy az Sanghai, Bombay, Chicago vagy Budapest, viszont ha ezeknek a városoknak egyedi karaktere van az rohadt nacionalista maradiság és a diverzitás ellensége. Legyen neked, higgy amiben akarsz.

@Deansdale:
OK, talán értek valamennyit abból, h mi motivál, amiért írsz. Nyilván úgy és azt írsz, amit akarsz, ez a te házad. :) De lehet, még szükséges pontosítás, vagy félreértés tisztázás.

Szóval miért írsz ide?
A., Unalmadban, mert nem tudsz magadnak értelmesebb tevékenységet, pótcselekvésként ütögeted a billentyűzetet.
B., Energiával tölt fel, ha írsz, megosztod a gondolataidat
C., Reméled, h gondolataiddal meggyőzöl másokat is, vagy legalábbis elszórsz olyan gondolat-magvakat, amelyek később kikelhetnek. Azt gondolod, ezzel tettél valami érdemlegeset a szükséges változásért.
D., .....?

Rám mind a három igaz (mármint nem csak ide írva).
Ugyanakkor a magam részéről tudom, h a harmadik pont 95%-ban önámítás, mert valódi változást új minták mentén történő fizikai cselekvéssel lehet teremteni és másokra is a saját, jópéldánkkal tudunk döntően hatni. Tehát azt is tudom, h mi az, ami ténylegesen előbbre visz engem, mi az, amely mentén bele tudok simulni az isteni szándékba, akaratba, teremtésbe. És én emiatt vagyok feszült, mert mégsem álltam még bele. De bele fogok. Illetve volt, h már beleálltam (Jövő-Szövő), ami sikertelen volt, de rengeteg értékes tapasztalatot, tanulást adott, szóval: lehetetlenség nincsen, csak tehetetlenség.

@Deansdale:
Te se vagy könnyen követhető.. de próbállak érteni.

Ugye azt mondtad ilyen hosszasan, hogy mi egyénenként kéne hogy tudjuk HOGY MI VAGYUNK A TÖMEG.
Nekünk egyénenként kéne szeretnünk a magyar mondókákat és dödöllét és megállnunk néha a 37-es úton ahol feltűnnek a szerencsi hegyek.. és azt érezni hogy itthon vagyunk.

Mert attól hogy világzenét hallgatunk, és világkaját eszünk és világpolgárságra vágyunk - megfosztjuk magunkat az otthonunktól, és a valódi otthonunkat az élettől.

Ugye valami ilyesmit gondoltál 22 04 környékén amikor írtál?

@icipicicsipa:
"Mennyi időt kell arra várni, hány éve már, hogy "rendszerváltás" van és hol vagyunk?

Az, hogy Istennek milyen az idő, az oké.
De az nem jelenti azt, hogy nem lehet a a mi életünkben 10-20-30 év múlva is egy elkezdhető, elkezdődő esemény, pusztán azért, mert Istennél az idő másképpen van.
Nem igaz ez?"

Köszi, teljesen jó, valid kérdés, végre valami új aspektus is bekerül a topicba az agyonrágott csontjaink mellé! :)

Nos, nem vagyok jós. A jövő még nem történt meg, senki sem tudhatja, h mi lesz. Én régóta azt mondom, h vagy képesek leszünk új minták mentén egy új világot teremteni, emberiségként is szellemi osztályt lépni, vagy megyünk pár évtizeden belül a levesbe. Vagy más szavakkal: mindannyian, emberek, visszatérünk Istenbe/a Forrásba. Amit megelőz még egy csinos kis világdiktatúra, de ez a végeredmény szempontjából teljesen lényegtelen. Tehát akkor elvileg pár évtized.

De sok, már kicsit szellemileg előrejáróbb ember mondja azt, h az átalakulás már mindenképpen elindult, a folyamat zajlik, a fejlődés megtörténik. Nehéz ezt számomra könnyedén elfogadni, mert sajnos magam is hajlok a "rossz" dolgokra elbaszni a fókuszomat, ahelyett, h arra koncentrálnék, amit én tehetek hozzá az isteni szándékhoz. Emiatt szenvedek is. Ahogyan mindannyian ezt tesszük, akik itt vagyunk, ezen a topicon. Van, aki ezt felvállalja, van, aki nem. Tökmindegy. Nem érzem attól többnek magam, mert én felvállalom.

Nem tudok azon sem kétségbe esni, ha végül az első, "rossz" esemény lesz a történet vége. Abból is tanultunk valamit. Mi rossz történhet velünk? Na bumm, meghalunk! És?? A halál csak egy ajtó. Nem a halál tragikus, hanem az, ha előtte nem volt élet! Ha nem teljesítettük azokat a feladatokat, amelyeket születés előtt magunknak meghatároztunk. Visszamegyünk a Forrásba. Annál jobb hely nincsen. Mindenki azt mondja, akit onnan átmenetileg még visszaküldtek. Viszont ez nem azt jelenti, h üljünk a sarokba, aztán mantrázzunk, imádkozzunk és ne csináljunk semmit. Azért születtünk le a Földre, ebbe a testbe, férfiként, vagy nőként mert dolgunk van. Ha már nincs dolgunk, megyünk vissza. :)

Szóval, visszatérve a kérdésedre, időnként engem is elkap az aggódás, h mi lesz így? Lesz-e elég időnk? De mi az aggódás? A meg nem történt jövőtől félés. Azaz nem a jelenben levés. Azaz a boldogtalanság egyik forrása (a másik a múlton rágódás). Erre a legjobb gyógyszer egyrészt a HÁLA átérzése. Mindig, amikor csak eszünkbe jut. Rengeteget vagyok sajnos még képes agyalni, nem jelen lenni. A hála mindig visszahoz a jelen pillanatába. A másik pedig belevágni a konkrét feladataimba, amely előbbre visz.

Nem emlékszem, h válaszoltál-e arra a kérdésemre, h ha szeretnél vidékre, remeteként elmenni, akkor mit tettél eddig meg azért, h ez megvalósuljon?

@VT 135: "Na hát ez az, amit nagyon másként látunk. Mivel te csak materialista szemmel nézed"

Kifejezetten nem, olyan szinten nem hogy kizárólag a materialista dolgokról nem beszéltem egyáltalán. Spirituálisan és holisztikusan lettünk a béka segge alá nyomva - amit a kereszténység kínkeserves munkával felépített az emberek lelkében és szellemében azt a komcsik és a libsik 2 generáció alatt beszántották. Persze, mondhatod hogy van aki Tollét olvas, igen, kb. feleannyian mint ahányan 30 éve olvasták. Nézz ki az ablakon, ez az emberiség fikarcnyival sem fejlettebb szellemileg vagy lelkileg mint az előző generációk, sőt.

"Már írtam arról, h egy sok ezer éves korszakot lezáró új korszak határán állunk."

Ezt hallgatom mióta élek, a kálijúga meg az istenfasza. Viszont tegyük fel hogy igazad van, és a világ kereke tényleg most fog átfordulni a jó irányba - akkor tökmindegy mit csinálok vagy mit hiszek, mert magától megjavul minden. Reméljük, hogy te egy isteni jel vagy arra, hogy a szebb jövő közeledik, nem akarom elvenni a kedved, csak én némileg fatalista vagyok, talán feltűnt :)

"Szerinted miért történnek a világban azok a "rossz" dolgok, amelyek történnek? Idézőjelbe teszem, mert nincs olyan, ami jó, vagy rossz"

Kevered a spirituálist a fizikaival. Persze, Isten szemszögéből nincs olyan hogy rossz, ha megkezdődik az atomháború és élettelen radioaktív üvegsivataggá változik a bolygó, Isten akkor is nyugodtan fog aludni. Sajnos ez a mi szemszögünkből viszont igenis rossz, mert mi itt a földi létben földi létezők vagyunk, nem spirituálisak. NEKEM rossz ami ártalmamra van, akkor is ha közben 100%-ban tisztában vagyok azzal, hogy spirituálisan semmi jelentősége a dolognak. A világban pedig kétféle okból történnek rossz dolgok: egyrészt mert a spirituális világnak ez édesmindegy, másrészt pedig mert (a sors akaratából) pszichopaták uralják a világot már évszázadok óta. Szeretném ha a sors végre úgy fordulna, hogy elég a hülyeségből, bár tudom hogy erre nincs közvetlen ráhatásom.

"Aztán kiderül, h mivel késett a vonat, ezért nem ütközött össze a másik vonattal"

Ismerem a kínai tanmesét a fasziról akinek elszökött a lova, a spirituális óvodában sokat mesélték :)

"Ez az istenszemlélet annyira, de annyira egós, földhözragadt, kőkorszaki emberszemléletű..."

Még jó, hogy abból már a spirituális bölcsődében kinőttem :D

"Pontosan ezt akarják az elmebeteg "balosok" is."

Nem pont, de értem mire gondolsz, és ez az egyik oka amiért egy szalmaszálat sem teszek keresztbe sem azért, hogy megpróbáljam megváltoztatni az embereket, sem azért, hogy megpróbáljak "jóindulatúlag" uralkodni rajtuk. A kereszténységnek ment a nyugati kultúra kontrollja sokszáz éven át, tehát elvileg lehetséges a dolog (bár nyilván nem volt minden részletében tökéletes), de ehhez az kellett hogy a sors a kereszténységet tegye meg a fehér civilizációk vezérlő elvévé, úgyhogy másféle hatalmak a sors hasonló segítsége nélkül hiába is vernék a seggüket a földhöz, semmit nem érhenek el. Isten, a taó, a sors, vagy nezevd ahogy akarod, jelenleg a rócsildokat tartja a világ feletti hatalomban, és amíg ez nem változik addig senkinek semmi esélye bármit is tenni. A sarkalatos és egyben vicces kérdés, hogy miről fogod felismerni ha az Úr már nem a rócsildokat pártolja. A válasz pedig az, hogy abból amikor agyonveri őket a felháborodott tömeg.

"Szilárd meggyőződésem, hogy ha sikerül idővel emberiségként is szellemi osztályt lépnünk"

Teljes őszinteséggel mondhatom hogy azt kívánom teljesüljön ez a vágyad, de racionalista emberként úgy érzem ebben még egy pöppet korai reménykedni, úgy 1-2 ezer évvel. Az emberiség történetében eddig egyetlen példa volt egy efféle gigászi kollektív tudati szintlépésére, amikor majmokból hirtelen emberekké váltunk, és az már nem most volt. Sajnos semmi jelét nem látom, hogy a következő ilyen ugrás küszöbén állnánk, sőt, ahogy mondtam, afrikából 70-es átlag IQ-jú milliárdos embercsordák fognak hamarosan kiözönleni, a nyugati civilizációnak pedig reszeltek a maga összes szellemi/lelki vívmányával, és ez baromira nem azt vetíti elő, hogy az emberiség ugrásszerűen fejlődni fog a közeljövőben. Bocsesz.

@VT 135:

"Nehéz ezt számomra könnyedén elfogadni, mert sajnos magam is hajlok a "rossz" dolgokra elbaszni a fókuszomat, ahelyett, h arra koncentrálnék, amit én tehetek hozzá az isteni szándékhoz. Emiatt szenvedek is. "

A különbség pont ez.
Hogy látod és beismered(!) a tévedést, a hibázást és tenni akarsz ellene.

Nem az a tökéletesség, hogy nem hibázunk vagy vétkezünk vagy cselekszünk rosszat.
Hanem:
A szándékosság és a rossz teljes tudatában tesszük-e?
Illetve ha megtörténik egy ilyen dolog/cselekedet, akkor meglátjuk és belátjuk-e és másképp akarunk ellen tenni, törekedünk-e erre.

Valahogy ezt így gondolom.

@VT 135:

írok majd egy kis idő múlva még.

@VT 135: B, plusz egy belülről fakadó igény az írásra, ami szerintem a taó jelzése arra, hogy a sors valamiért igényt tart arra, hogy itt írva legyen valami. Feltételezem mások taójának része itt olvasni és/vagy kommentelni, de iagzából ezt már pedzegettem fentebb is, nem akarom túlragozni.

Az A és C érdektelen számomra. Régen a C kicsit még játszott, de ez hamar kikopott, főleg mivel egyértelmű volt már a Férfihangos idők közben és előtt is, hogy a tökéletesre megírt gondolatmenetekre sem érkezik sokszor semmilyen pozitív válasz, még olyasmi sem, hogy akár csak egyvalaki is egyáltalán felfogta amiről szó volt. Ha bárkit is meg akarnék győzni már rég beleőrültem volna a dolog hiábavalóságába.

@Deansdale:
Köszi a válaszokat! Ismét beugrott, h milyen jó érzés veled eszmét cserélni. Persze másokkal is, de most neked írom. :)

A "miért írsz ide?" bejegyzésemre még reménykedem, h lesz kedved erőd válaszolni, azt most kiegészíteném még eggyel, úgy érzem, kapcsolódik is ahhoz:

- Te miben látod azt, amivel TE, KONKRÉTAN tudnál tenni azért a változásért, ami szerinted most a megfelelő lenne?

(Mert itt csak elméleteket olvastam tőled, általánosságokról, h minek kéne történnie, esetleg másoknak mit kéne tennie. Illetve emlékszem, írtad az oktatást, meg a saját gyerekek megfelelő nevelését. Jelzem, ezt a részemről "én nem csináltam semmit, de ti csináljatok majd" - üzenetnek érzem feléjük.)

- Ha nem tudsz ilyet konkrétan, akkor miért nem fontolod meg azt, amit én mondok, konkrétumként: élő, valódi közösséget létrehozni, akár kisvárosban, akár vidéken (nekem mondjuk a vidék a nyerő)?

Nem lendítene ki esetleg ebből a fatalista állapotodból, ahol látni véled a megoldást, de te semmit nem látsz, amellyel ehhez hozzá tudnál járulni? Végül is nem elvetetted ezt a megoldási irányt, amit mondtam, hanem csak azt mondtad, erre most nincs idő. Lehet, h igazad van, de a "nem tudok semmit tenni" tehetetlenség állapotához képest nem jobb mégis csak valamibe belevágni, amely ellen neked sincs kifogásod, csak nem tartod aktuálisnak? Legalább belevágtunk valamibe, megpróbáltuk - aztán, ha mégsem sikerül, az nem rajtunk múlik.

@icipicicsipa:
"Nem az a tökéletesség, hogy nem hibázunk vagy vétkezünk vagy cselekszünk rosszat.
Hanem:
A szándékosság és a rossz teljes tudatában tesszük-e?
Illetve ha megtörténik egy ilyen dolog/cselekedet, akkor meglátjuk és belátjuk-e és másképp akarunk ellen tenni, törekedünk-e erre."

Teljesen egyetértünk. Abból is látszik, h a mai világ a félelemre (és hazugságra) épül, h a félelem az, amely megakadályozza, h (f)elismerjük, ha tévedtünk. Mert jaj, mit szólnak mások, biztosan gyengének fogok tűnni. Inkább hazudok. Vagy: jaj, mi lesz, ha összeomlik a magamról alkotott rózsaszín, mézes-mázos önképem, vagy a világról eddig alkotott képem? Azonnal be kell vetnem valamilyen tetszetős önámítást! :)

@békaapu: Nehéz a kultúráról beszélni, mert annyira el vagyunk tőle szakítva, hogy szinte értelmezhetetlen számunkra az egész. Engem az ütött szíven, mikor rájöttem, hogy a felmenőink számára létezett egy élő magyar kultúrkincs, mesék, dalok, ésatöbbik teljes tárháza, amit a fonóban énekeltek, a szülők meséltek a gyerekeknek, etcetera, és hogy ez az egész nyom nélkül eltűnt a halál faszára amikor pár generációnyi komcsiság majd libsiség alatt a felsővezetés ezt kivezette, és helyette ránk nyomta a TV "programozást", ami ugye angolul szó szerint programming, és végtelenül beszédes, hogy teljesen nyíltan az orrunkra kötik, itt a programozásunkról van szó. Ma a magyarok (és írek, románok, chieliek) túlnyomó többségének semmilyen fogalma nincs arról, hogy egy hatalmas kultúrkincset, a nemzeti identitásukat gyakorlatilag amputálták róluk, és helyette egy globalista szartengerbe nyomták az arcukat, amiről ma már teljesen világos, hogy tudatos célja retardáltakká nevelni a birkatömegeket. A disney és a netflix dollármilliárdokat éget el évente azért, hogy a gyermekek akik a termékeiket fogyasztják olyan agymosott hülyék legyenek mint Neó, akik szurkolnak azért hogy a saját nemzetük és kultúrájuk minél hamarabb dögöljön meg és tűnjön el, hogy a helyét átvehesse az arctalan, íztelen, szagtalan great reset disztópia, ahol nincs semmid, még identitásod sem, de "boldog vagy", mert ha állambácsi megtudja hogy nem akkor úgy jársz mint a kanadai kamionosok. (Szó szerint értem.) Neó Klaus Schwab tökéletes hangyaemberének a prototípusa, a great reset optimális polgára akit (többek között) az tett ilyenné, hogy már eleve úgy nőtt fel, hogy semmiféle kultúrát vagy indetitást nem kapott a globalista rémálmon kívül. Drón, akibe beleprogramozták hogy nem lesz semmije és mégis boldog lesz, és ő azt hiszi hogy saját szándékából hisz ebben a hülyeségben. Sarkítva fogalmazok, de a lényeg ez - a mondandóm csak stilisztikailag túlzó, a lényeget tekintve nem az.

Hogy mi lenne a megoldás? Praktikusan nézve semmi, már hosszú évekkel ezelőtt győzött a háttérhatalom, a háborúnak azelőtt vége lett hogy a többség egyáltalán tudomást szerzett volna a létezéséről. 99%, hogy lófaszt sem tehetünk, a dolgok azon a sínen mennek amit a világgazdasági fórumok és bilderberg bizottságok lefektettek, és aki lázong az megintcsak úgy jár mint a kanadai kamionosok. Ilyen mértékű ellenszélben a kultúránkat visszaépíteni egy regimentnyi Herkules erőfeszítése is kevés lenne. Az iskolákban be kellene vezetni a kultúra tanítását és MEGSZERETTETÉSÉT, amit eleve megvétózna a takonygerincű liberális oldal, de a konzervatívnak nevezettek sem erőltetik túlságosan. Emellett erőfeszítéseket kellene tenni a saját kultúránkat kiszorító mocsokáradat megfékezésére, ami egyfelől szinte lehetetlen az internet korában, másfelől megintcsak maga után vonná a lelki fogyatékos bolsewoke tömegek fejhangú visítását. Mi az, hogy be akarod tiltani a tiktokot, te náci? Igaz, hogy a jelenlegi 6-10 éves generáció agyát visszavonhatatlanul megnyomorítja, szellemi-lelki-testi sérülteket csinál a saját gyermekeinkből, de betiltani azért túlzás lenne - tudod, a választás lehetősége mindennél fontosabb.

Egy épelméjű világban a kultúrmarxista propagandát betiltaná a kormány, és ezzel az utóbbi 100 év nemzetközi kultúrtermésének kb. a fele egyetlen tollvonással menne a kukába, oscar-díjas filmektől bestseller videójátékokon át a toplistás zenékig. Helyettük lehetne pártolni a saját hagyományainkból organikusan kinövő kultúrtermékeket, amikről persze a többség most azt gondolja, hogy ciki meg béna meg *cringe*, mert sokkal mencibb ami nyugatról jön. Igaz, hogy az a gyermekeink tudatalattiját megmérgezi, dehát na, ezt az árat hajlandóak vagyunk kifizetni a jó szórakozásért cserébe.

Érdekes módon a zsarnokinak nevezett országok, mint Kína vagy a ruszkik több lépést is tettek jó irányba, pl. a pornófogyasztás megnehezítésével ill. a nyugati liberális szenny tiltásával, sőt, már a nevén nevezésével is, csak kétséges, hogy a jó okokból csinálják. Attól félek Kínából nem lesz szalonna, vagyis ott nem (csak) az állampolgárok lelki-szellemi jóléte vezérli a hatalom cenzúrázó kezét.
edition.cnn.com/2021/08/31/tech/china-ban-video-games-minor-intl-hnk/index.html
És a sok agymosott nyugati hülye sápítozik, hogy micsoda gonoszság az ilyesmi Kína részéről, miközben lehet hogy a következő generációk értelmi képességeiben fényévnyi lesz a különbség a seggé hülyült nyugat ill. a "zsarnoki" Kína között.

Ezért is mondtam fentebb VT-nek, hogy az egyetlen kiút a szarból egy "jóindulatú zsarnokság" lenne, mert itt már semmi más nem segíthet.

"Lord Jacob Rothschild Admits His Family Created Israel"
www.youtube.com/watch?v=8IA4wIvvxNo

Persze tudom, hogy ez összeesküvéselmélet marad örökre, az sem számít, ha az érintett személyesen erősíti meg a konteót.

@icipicicsipa:
Erőt alkalmaznál.
Az én módszeremmel élnél.. ha nem is az én eszközeimmel.
Az erő (mindegy hogy imádkozás közben van-e alkalmazva) olyan határ aminek a gyengébb kénytelen behódolni.

Born neo elképzelésére vagyok kíváncsi.. hogy az ismételgetés módszerével élne, vagy az összes saját tulajdonáról lemondás módszerével, vagy hogyan is védené a saját határait azoktól a felnőtt emberektől, akik szerint azok a dolgok őnekik jobban kellenének.

@VT 135: "- Te miben látod azt, amivel TE, KONKRÉTAN tudnál tenni azért a változásért, ami szerinted most a megfelelő lenne?"

Bonyolult kérdés ez egy olyan valakinek, aki az eleve elrendelésben hisz :) Azt fogom tenni amit a sors rám szab, aztán hogy ez min segít és min nem, azt majd megintcsak a sors dönti el. Ha kevésbé fatalista akarok lenni, ill. megpróbálok érdemi vláaszt adni, akkor az van, hogy tenni kell amit helyesnek vélünk és reménykedni a legjobbakban. Én egyelőre semmilyen lehetőséget nem látok arra hogy hatást gyakoroljak a világeseményekre - nem leszek Breivik, szerintem hülyeséget csinált. A magánéletemben megpróbálok jobbá tenni dolgokat, dehát ez ugye legföljebb egy hosszútávú, gleccsersebességű változáshoz vezethet amilyet te is szeretnél, illetve a szeretteim túlélését segíteni elő, ami számomra fontosabb a világ sorsánál. Nem vagyok megalomán, nekem már az is elég lenne ha a szeretteimet meg tudnám védeni, de tudom hogy igazából még efölött sincs valódi kontrollom.

"Ha nem tudsz ilyet konkrétan, akkor miért nem fontolod meg azt, amit én mondok"

Megfontoltam, és teljesen igazad van, ahogy már többször is jeleztem, legalábbis egy bizonyosfajta értelemben. Amit te akarsz az egy jószándékú kezdeményezés aminek egy lehetséges pozitív kifejlete az, hogy párszáz év múlva a jó példa sugárzásának köszönhetően történik valami pozitív változás a világban. Nekem ez túl közvetett, túl lassú. Emellett az van, hogy az erőltetett közösségesedés nem az én világom, én nem tudok jópofát erőltetni magamra csak azért hogy legyen mikroközösség. Ha nem organikusan épül akkor engem hagyjanak ki belőle, köszi. Ha találok barátokat, akikkel lehet bármit építeni, akkor majd nekilátok annak, de addig is megteremtem a saját (a lehetőségekhez képest a leginkább) önellátó egzisztenciámat, ami majd jó alapja lehet egy közösségépítésnek. Az a károgás, hogy az önellátás nem lehetséges abszolút nem érdekel, mert eleve nem az a cél, hogy az üvegfúvástól a cipőfelsőrészezésen át mindent megoldjak otthon a garázsban, bőven elég ha "csak" a család élelmi szükégletének zömét elő tudom állítani otthon, szerintem akkor már győztem. Erre pedig tökéletesen megvan a lehetőség akvapóniával, walipinivel, erdőkerttel, cirmoscicával.

@békaapu:

"Erőt alkalmaznál.
Az én módszeremmel élnél.. ha nem is az én eszközeimmel.
Az erő (mindegy hogy imádkozás közben van-e alkalmazva) olyan határ aminek a gyengébb kénytelen behódolni."

Az erő nem rossz.
Az erő eszköz.
Egész egyszerűen ennyi.

Ez nem arról szól, hogy ártatlan vagy normát élő emberek ellen tennék valamit.
Arról szólt, ami oda van írva.

Hogy szigorúbb lenne egy bűn bűntetése.
Ebbe nem rossz van, ha esetleg valakinek ez jönne le.

Ebbe az igazság keresése és a tisztesség keresése van kizárólag.
Illetve többek közt.
:)

Semmi más nincs benne, úgy vélem.

Ez nem gonoszság vagy igazságtalanság.
Hanem az, hogy a bűnnek vannak következményei.

Illetve ezek példák és indulatból írtam valamelyest és gyorsan, hogy megközelítőleg válaszoljak a témában.

De célirányosan mondom most, ami a példám okán volt:
50 ezer forintig szabálysértés van.
A bűnözők felfüggesztettel kisétálhatnak.
Persze nagyon konkrétumokat nem tudok ezekről, de ilyen nem biztos, hogy véletlenül van a közvéleményben, meg kell nézni az adatokat.

De amúgy:
Nem értem, hogy mi a baj a bűn megbüntetésével egyszerűen olyan módon, hogy a bűnözőt elzárjuk a társadalomtól a saját döntése és választása következményeként.

Hangsúlyozom: ez egy beszélgetés lényegében egy fórumon és az alapvető célja és mondandója ez:
A tisztességes élet védelme, megbecsülése, támogatása ilyen formán.
Nincs benne semmi drasztikus, mert választási lehetőség van: ezt teszed vagy nem.
Egyenlőre ebben a szellemiségű társdalomban úgy néz ki most és ma, hogy ez szükséges és kell.

Ez gondolom erről.

@Deansdale:
El tudsz énekelni a legkisebbnek valami bármi gyermekdalocskát?
(magyart)
Ha igen, akkor énekeld. Ha jól csinálod, akkor megtettél valami fontosat : egy első lépést.
Neki és saját magadnak is - egy lépést fölfelé.

Nem törvényekkel és túláradó érzelmekkel és csodálnivaló ékesszólással megírt cikkekkel. Hanem jó példával.
Ennyit tehetsz.. és mielőtt lesajnálnád, gondolj a pár nappal ezelőtti megszólításodra. Ahogyan neveztelek.
Nem hízelgésből, hanem mert jó példát adtál.

Mesélj a tieidnek estimesét az elalváshoz, hívj barátokat és engedj hangulatot nekik hogy énekelni legyen kedvük de segíts nekik jó nótákat kezdeni.. ezek mind jó példák a kicsik szemében.
"Apa tudja.. nagyapa tudja.."

Ennyit tehetünk.
..de ezt is : tenni kell..

@icipicicsipa:

Egyetértek.
Elfogadom.

@VT 135:

" Nem emlékszem, h válaszoltál-e arra a kérdésemre, h ha szeretnél vidékre, remeteként
elmenni, akkor mit tettél eddig meg azért, h ez megvalósuljon? "

Ez egyfajta kettősség bennem.
Ahogy talán mindenkiben megvan ugyan ez és lehet, jellegében is:

Élni azt az életet, ami konkrétan magasról tesz a világra és mindenkire.
(na nem olyan magasról, de azért elég magasról. szóval olyan "világmegváltó" terveim meg ide írogatás meg ilyenek nem lennének.)

Vagy ha látom azt, hogy mi a rossz - mondjuk úgy, általános emberi, amit úgy érzek, hogy a rossz - és mi lehet rá egy jó vagy jobb válasz, amivel már az a rossz nincs: akkor tegyek ellene, ahogy tudok és ahogy alakul és ahogy erre lehetőség van tenni ellene.

Na meg akkor jön a hit:
Hiszek Istenben, aki a legnagyobb csúcs az Univerzumban és ne én akarjam már megoldani a dolgokat, nyugodtan tegyem azt, hogy tojok a világra és jól érzem magam.
Hiszek Istenben, aki a legnagyobb csúcs az Univerzumban és szeretné, ha hozzátennék a megoldásához a dolgoknak.

Szóval így vagyok ezzel jelenleg
:D

@békaapu: Engem nem csak az érdekel hogy az én családom kivétel legyen, én minden családot szeretnék megvédeni a tudatos identitásrombolástól. Amúgy nem természetem másokra kényszeríteni bármit is, de ez a fajta megengedő libertárius gondolkodás vezetett oda, hogy a háttérhatalom röhögve a hasznos hülyéivé tett minket, elvette tőlünk a múltunkat, és a jövőnket is. Ha ellen akarunk állni ennek akkor sajnos áldozatokra lesz szükség.

Máshogyan megközelítve: az a baj, hogy társadalmi léptékben a példamutatás nem ér semmit. Ezt sokan nem értik, olykor egészen elképesztő témákban sem. Volt itt már olyan vélemény, hogy a gyermekmegrontó aberrált transzlobbi nyugodtan működhessen, a szülőknek meg egyéni felelőssége hogy olyan gyermekeket neveljenek akiket a transzlobbi nem tud bepalizni. Ez annyira félelmetesen beteg elképzelés, hogy hagyjuk a társadalmat a sátánisták által szétbaszni, a nagyon pengék majd kivédik, akit meg bedarál a mocsok az így járt, miért nem vigyázott jobban. Ez az "énekelj te a gyerekednek" maximum a megoldás egy apró szelete lehet, ettől a magyar kultúra nem áll helyre, főleg amíg az én danászásomnak szembe kell vizelnie hollywooddal meg az internettel. A helyzetet társadalmi méretekben tették tönkre, és csak ugyanazon a szinten lehet megjavítani.

Az a szar, hogy ez a "megoldás" nekem sem szimpatikus, a hátam közepére sem kívánom amúgy, de nem látok más lehetőséget. Vagy hagyjuk hogy a Sorosok és Schwabok uralkodjanak rajtunk, vagy erőt veszünk magunkon és kőkeményen ellentartunk a támadásnak. Kompromisszum, köztes megoldás nem létezik. Jól hangzik, hogy mindenki tegye rendbe a saját életét, de ezzel csak annyit érnénk el, hogy aki már így is agymosott az örökre az marad, és minden leszármazottja is az lesz.

@békaapu:
"Born neo elképzelésére vagyok kíváncsi.. "

Nyilván sehogy. Nem fog kilépni a valóságba, mert akkora pofont kapna. Kérdeztem én is, h akkor ez azt jelenti-e, h náluk nincsen kerítés a ház körül és/vagy tárva-nyitva van náluk a lakásajtó. Választ természetesen nem kaptam.

Az is érdekelne mondjuk, h hány cigány család, illetve arab, vagy egyéb más kultúrájú bevándorló él velük szomszédos lakásokban, házakban. Vagy, ha nem ott laknak, hanem jó környéken, fehérek között, akkor miért nem költöznek el olyan helyre az országban - ha egyáltalán itt lakik - ahol belesimulhatna a multikulti kebelébe.

@VT 135: "Vagy, ha nem ott laknak, hanem jó környéken, fehérek között, akkor miért nem költöznek el olyan helyre az országban - ha egyáltalán itt lakik - ahol belesimulhatna a multikulti kebelébe."

Mennyire beszédes, hogy a multikulti hívei SOHA nem költöznek közelebb a multikultihoz. Pont ugyanolyan, mint hogy az antikapitalisták sem költöznek SOHA közelebb a szocializmushoz, és ez nem véletlen, mert ugyanarról a tőről fakad mindkét elképzelés.

Ebből a sok energiából, amit ma elkommentelgettünk, már fel tudtuk volna építeni a közösségi házunkat vidéken

@Deansdale: Neked kifejezetten az egyetértés kell, és ha az nincs, akkor valami hű de profinak kinéző ömlengéssel letorkolod. Hiába vered annyit a klaviatúrát, akkor sincs igazad egy csomó mindenben!
Hiába adod elő a nagy "nemzetféltő" dumát, valójában te nem nemzetet akarsz építeni, vagy megvédeni, csupán egy tyúkudvart akarsz, ahol te vagy a kiskakas. Akinek mindig igaza van, mer' csak!
Ezzel pedig nem tanítasz senkit semmire, csupán mutatsz egy rossz példát.
Bár, az is jó valamire: hogyan ne épitsünk közösséget.

Az van, hogy én hiszem azt, hogy baromira közöm van ahhoz, hogy jobb világ legyen.

Azért hiszem, mert van egy ilyen érzésem.
Hogy mi módon?

Azon a módon, hogy legalább kiállnék és elmondanám, hogy dobjunk ki mindent és tegyük másképpen.

Mert hiszem azt, hogy Isten velem van.

@born neo:

www.youtube.com/watch?v=sPC0P1vjZxY

@békaapu: Na jó, azt elismerem, hogy a rossz környékeken családi házak körül hatásos megoldás lehet a kerítés (ideiglenesen), de az országhatárokon semmiképpen.
Közben építeni kell a helyi és országos közösségeket, azzal a távlati céllal, hogy a magyarból is végre igazi társadalom legyen, ne csak fogyasztó tömeg. Olyan társadalom, amelyben az állampolgárok kiállnak önmagukért és egymásért, a hatalom ellenében is. Amelyben az öntudatos polgárok számíthatnak egymásra, és olyan bizalmi viszonyok alakulnak ki, amelybe beletörik a polgárokat egymásra uszító kormánypropaganda bicskája. Amelyben a társadalom szerves részének tekintjük és emberszámba vesszük a cigányságot is. A zsidóságot is.
Nem engedjük, hogy a politikai hatalom a magyarokat a cigányokra uszítsa, "cigánybűnözés" jelszóval.
Meggyőződésem, hogy ha így teszünk, akkor a cigányok is hasznos és értékes tagjaivá válnak a társadalomnak.

@vodkasprite:
"Ebből a sok energiából, amit ma elkommentelgettünk, már fel tudtuk volna építeni a közösségi házunkat vidéken "

Így van. :)

Persze ez ennél sokkal összetettebb, mert ennyi idő alatt már rég az összeveszés és szétmenés is meglett volna - amennyiben nem tudatosan, a közösségépépítés, működtetés legújabb ismereteit, mennénk. Az nem elég, h lemegyünk vidékre, sőt nem is ez a kulcs. De jól összefoglaltad, h azt a kurva sok energiát, amit itt elfecsérlünk szócséplésre, lehetne értelmesen is használni.

@Deansdale:
Ha kilépünk a saját kereteink közül, akkor minden érvünkre lesz legalább olyan erős ellenérv.
Nemcsak az államkapitalizmust (létező szocializmus), hanem a képviseleti demokráciát is lenyomja a háttérhatalom, mert mindenkinek van irigyelnivalója, és persze hogy a szomszéd nője a zöldebb.

Vagy belenyugszol abba hogy minden ember irigy és önző (és ebből okvetlenül háttérhatalom fejlődik) - vagy reménykedsz egy jószándékú és humánus összeomlásban.

Szerintem nincs más lehetősége az egyénnek.

A demokrácia megpróbálhat populizmusba menekülni, de a kétharmados kormányzást helyben a falumban látva azzal az a baj, hogy jóféle ellenzék nélkül féktelen kormányzás alakul belőle.

@VT 135:
Mondd csak VT, nem kaptál tőlem magánlevelet az elmúlt két hónapban? Mert küldeni elküldtem egyet.. :-))

born neo biztos vagyok benne hogy példákat keres. Arra vagyok kíváncsi, hogy gyakorlati jó példát tud-e mondani.

Ami bizonyos : nem szabad bonyolultan kérdezni, nem szabad sok kérdést feltenni.
Kérdezve is le lehet nyomni a másikat, és nem ez a cél.

Tisztellek.
:-))

@icipicicsipa:
Jó ez a meggyőződés, sok kisközösség indult ilyen alapon.
De elkezdeni nehéz.

@born neo:
Örülök hogy ezen is elgondolkoztattalak.

Remélem hogy nem nagy kárt kell elszenvedned hogy újragondold a zöldhatárok védelmének a fontosságát és a társadalom mibenlétét.

Emberszámba.. hm.. mert most te úgy látod hogy nem emberek?
megsúgok valamit : a cigányság nem bőrszín.
A cigányság viselkedés.

Ennek tükrében mondd mégegyszer kérlek : TE.. milyen ember -számba veszed aki úgy viselkedik mint a cigányok?
Sőt : szerinted hogyan viselkednek a cigányok?
Sőt : szerinted milyen tevékenységet jelent a cigánybűnözés?

@békaapu: Én azt látom, hogy dolgoznak a cigányok. Sokfelé járok az országban, gyakran látom őket útépítéseken, egyéb építkezéseken, vagy közmunkásként.
Volt már hazánkban is olyan rendszer, amelyben a cigányság is megtalálta a számítását, és nem volt téma a közbeszédben a "cigánybűnözés". A Kádár-rendszer képes volt integrálni a cigányokat, nem éleződtek ki az ellentétek cigány-magyar együttélésben. Nyilván más volt az egész konstelláció akkoriban, munkahely volt, sőt kötelező volt (gyáron belüli munkanélküliség más téma), nem volt ekkora verseny, sőt egyáltalán nem volt verseny a munkavállalók között, nem volt elöregedve a társadalom, és még sorolhatnám a különbözőségeket.
De! A mai sokkal kiélezettebb viszonyok és körülmények ellenére, vagy éppen amiatt nem szabad elveszítenünk az együttérzésünket és emberségünket egy jóval alattunk lévő társadalmi osztállyal szemben, és kikiáltani őket bűnbaknak, minden bajunk okozóinak!
Nem szabad!
Meg kell maradnunk embernek, és segíteni kell embertársainkat, ki kell állnunk az ő érdekeikért is, nemcsak a sajátjainkért! Hogy érezzék ők is, hogy a nemzet részei, és nem hagyjuk őket bántani a politikai hatalom által! Megvédjük őket, mert embertársaink, és így teljesen más életérzéssel fogják élni itt a napjaikat. Nem ellenségnek, vagy meglopható parasztnak fognak minket tartani, hanem barátnak, embertársnak, szövetségesnek a hatalommal szembeni harcban.
A hatalmat kell rákényszerítenünk, hogy olyan társadalmi és gazdasági rendszert hozzon létre, amelyben valóban minden ember egyenlő eséllyel boldogulhat, függetlenül attól, hogy nyomorból indul-e, vagy a Rózsadombról.
Csak így kovácsolódhatunk össze valódi, összetartó és érdekeket érvényesíteni képes társadalommá.

@born neo:
"és nem volt téma a közbeszédben a "cigánybűnözés". A Kádár-rendszer képes volt integrálni a cigányokat, nem éleződtek ki az ellentétek cigány-magyar együttélésben."

Ez megint csak az elméletek és a propaganda álom-valósága. Tény, h pofán baszták a cigányokat, ha bűnöztek, nem voltak akkora libelalizmus. De dolgozni akkor sem akartak (tisztelet a kivételnek).

Keresztapám alacsony sorból küzdötte fel magát. Mindig támogatta a cigányokat, építésvezetőként igyekezett mindig munkát adni róla. Aztán leszokott erről. Lehet találgatni miért. Biztos szörnyen előítéletes a lasszista lett.

@VT 135: A cigányok között is vannak olyanok, akik nem heti 40 órás munkaviszonyból szeretnének jövedelemhez jutni, a magyarok között is vannak.
Ez önmagában még nem baj.
Erre való lenne az integratív és választási lehetőségeket nyújtó társadalmi és gazdasági rendszer, amelynek létrehozásán mindannyiunknak agyalni, dolgozni és lobbizni kellene, hogy a gyerekeink már egy jobb rendszerben élhessenek.
Ehelyett kipécézünk egy etnikumot, és megtesszük őket bűnbaknak a rossz életünkért. Micsoda legalja viselkedés ez?!
Nem emberhez méltó!

@born neo:
..mondom én hogy tetszetős gondolatok tulajdonosa vagy.

Lelkesedésre való képesség.. segítőkészség.. nagyra becsülés.
Ezek jótulajdonságok.
Dolgoztál-e már úgy együtt cigánnyal, hogy rombolni kellett valamit? Szorgalmas, találékony, ügyes.. én egy maszek autóbontóban sok napot segítettem mindenféle alkatrészért cserébe - ott láttam hogy milyen szorgalmasak. És tulajdonképpen ugyanott láthattam azt is hogy építésben milyen.. hm.. milyen másmilyenek.

Nem ez a lényeg, hanem hogy merészelnél-e együtt dolgozni velük? Merészelnéd-e rájuk bízni a te tennivalódat, kéziszerszámodat, szavahihetőségedet?
Mondd hogy igen, és megszervezek neked egy hetet itt. Alhatsz itt minálunk, és melózhatsz ővelük. Közöttük.
Aztán az utolsó napon amikor már ismered őket és ők is téged, akkor lássuk hogy mit merészelsz rájuk bízni ami a tiéd.

A gondolataid szépek és tiszteletreméltóak.
Mit teszel meg belőlük?

@born neo:
Sztoj.. nem bőrszín, és nem származás. Viselkedés.

Tudtad hogy a háromféle cigányság közül a legrégebben ideérkezettek már se bőrszínre, se saját nyelvre nem különböznek a magyaroktól?
Romungróknak.. magyarcigányoknak hívják őket.
Damu Roland, Zámbó Jimmy.. a cigányság az egyfajta viselkedés.

Nem az etnikum a rossz. De van bűnözői viselkedés.
Létforma.

@born neo:
Nem válaszoltál arra a kérdésre, h multikulti környezetben laksz-e. Voltak cigány szomszédaid?

"Ehelyett kipécézünk egy etnikumot, és megtesszük őket bűnbaknak a rossz életünkért."

Hát te lehet, h kipécéztél, én nem pécéztem ki senkit, példákról beszélek, meg megtörtént dolgokról. Neked lehet, h rossz az életed és bűnbaknak nevezel ki valakit, nekem nincs ilyen, hiszen tudom, h a saját életemért csakis én vagyok a felelős.

"Micsoda legalja viselkedés ez?!
Nem emberhez méltó!"

Hahaha, látom, gyorsan bekapcsolt az egód, miszerint te, ott az erkölcs és morál magaslatán megítélheted, minősítheted, ha valakinek más a véleménye, mint a tiéd. Gyorsan meg is tiltottad. Illetve, aki nem hajtja végre az utasításodat, az nem is ember (tehát nem is kell emberszámba venni). Hajrá, előre a lenini úton, te kis autokrata!

Nemrégen olvastam azt a remek kis mondatot, h ha egy liberálist megkaparunk, gyorsan megtaláljuk a máz alatt a nácit.

Amúgy én kérek elnézést, én voltam a hülye, h mégis megpróbáltam értelmes eszmecserét folytatni veled. Ennek annyi esélye van, mint egy szcientológussal arról eszmét cserélni, h mi van, ha mégsem Xenu a legnagyobb főgonosz az univerzumban.

@békaapu:
Basszameg de! :O Ez a ma világa, h annyi információ zúdul ránk, plusz annyira elmászott sokszor a fókuszom másfelé, h elfeledtem! :( Van, h nincs azonnal energiám válaszolni, aztán telnek a napok és ez lesz. Tényleg nem volt szándékos. Nagyon sajnálom, megígérem, h legkésőbb vasárnap estig válaszolok.

@békaapu: Igen, dolgoztam már együtt cigányokkal, voltak közöttük ilyenek, olyanok, amolyanok, pont mint a magyarok között. Volt jó tapasztalatom, volt rossz tapasztalatom, pont mint a magyarokkal.
Azonban nagy különbség van életérzésben és viszonyulásban akkor, ha a többségi társadalom tagjaként szocializálódsz, és akkor, amikor egy lenézett, ellenségként kezelt, nagy hátránnyal induló, érdekeiket csak nagy nehézségek árán (vagy még úgy sem) érvényesíteni képes kisebbség tagjaként születsz, nevelkedsz és szocializálódsz, már korai életszakaszodban mindenféle falakba ütközöl, amikor folyton előítéletesen kezelnek, és ez lerombol lelkileg, és minden igyekezeted ellenére sem jutsz egyről a kettőre, nem kapsz elismerést, nem kapsz dicséretet.
Belegondoltál, hogy ez a fajta viszonyulás a többségi társadalom részéről micsoda pusztítást végez a cigányok személyiségében?
És ez generációkra kihat.
Egy ilyen közegben cseperedő ember, mire eljut a felnőttkorig, már nem is törekszik rá, hogy hasznos tagja legyen a társadalomnak, letett róla, kiölték belőle.
Szerintem mindezeket mérlegelni kell, mielőtt ítéletet mondunk róluk.

@VT 135: Magadra vetted, pedig nem neked írtam, hogy kipécéztél valakiket.
Nem olvastam tőled ilyet, én ezt csak egy általános tapasztalatként írtam, mert ezt vettem észre a környezetemben.
Könnyebben hibáztatnak az emberek olyanokat, akik gyenge érdekérvényesítő képességű társadalmi csoportok, főleg ha még a kormányzat, vagy valamilyen politikai formáció rájuk is mutat, mint közellenségek.

@vodkasprite: hát azért nem. Én most csak egy icipici házon dolgozom egy icipici kertben, és a fizika az azért nem úgy van mint "itt" szellemileg meg fejben.

Bár a gyomok láttán sokat segített az itt olvasott kapálás nélküli kertművelés :)

@VT 135:
Ennek örülök.
:-)))

@Deansdale: " Az iskolákban be kellene vezetni a kultúra tanítását és MEGSZERETTETÉSÉT"

megszerettetni semmi olyat nem lehet, amit olyanok mutatnak meg vagy tanítanak, akik utálják az embereket, a gyerekeket, és azt a tárgyat amit épp oktatnak :)

Meg kultúrát elég nehéz tanítani NAT-ból szerintem.
Mindkét gyerekem onnantól utált iskolába járni hogy rájuk erőltették az új egységes könyveket, és lényegében történelemből meg magyarból a járvány idején tanultak csak valami olyat ami be is épülhet majd a lelkükbe (tőlem, a home offiszozás mellett)

@VT 135: "Mi rossz történhet velünk? Na bumm, meghalunk! És?? A halál csak egy ajtó. Nem a halál tragikus, hanem az, ha előtte nem volt élet! Ha nem teljesítettük azokat a feladatokat, amelyeket születés előtt magunknak meghatároztunk. Visszamegyünk a Forrásba. Annál jobb hely nincsen"

és aki azt gondolja ez az élete van csak?

Értem hogy itt sokan hívők, de nemrég feltettem a kérdést, hogy ha nem hinnétek valamiben, akármiben, ami hatalmasabb és jó, és az emberen kívül van, akkor is így élnétek ahogyan most? Ha nem hinnétek, hanem tudnátok hogy csak a fizikai kivetülés van, csak ez az élet és csak egy élet, akkor is ugyanúgy élnétek, ugyanazon döntéseket hoznátok meg (nincs másvilági bünti és nincs jutalom se)?

És nem hiába forszírozom a kérdést.
Nem kell ide válasz, a válasz mindenkinek magába kell.
Nincs isten, nincs túlvilág, nincs szellemi felsőbb lény, nincs kreacionista ufó-teremtés vagy mi, csak mi vagyunk, a föld és földön némi genetikai anyag ami mozog, egy darabig, aztán nem mozog. Ha ez a verzió van, akkor HOGYAN élnétek az életeteket, mit tennétek meg, mit nem tennétek meg? Nincs büntetés, nincs következmény,csak ami azonnal fizikailag van következménye mindennek.
Mit mernétek megtenni és mit nem? És ha nincs hit és semmi bünti, akkor mi az amit már mégsem? És miért nem?

@born neo:
Persze hogy belegondolok mindenféle előítéletességbe.. az első fiam középsúlyos értelmi fogyatékosnak született.
:-(

És itt a szomszéd faluban egy komplett utcát építettek a cigányoknak a múlt rendszerben - hogy az előítéletesség valóságát is meséljem. Itt is volt aki a parkettával tüzelt.

És az én egyik osztálytársam, és az öcsém egyik osztálytársa építették újjá az övéiket, és rajtuk kívül még kettő vagy három szorgalmas cigány van ebben a két faluban. Két vagy háromszáz közül.

Nem.. nem ítéletet mondunk róluk, hanem véleményt. Ezek a vélemények semmiben nem akadályozzák őket.

A közmondások nem korlátozzák se a hazug embert se a sánta kutyát.. se a rókát.
Csak a tapasztalatlanokat figyelmeztetik.

@Mia and Me:
Érdekes hozzáállás.

Én teljesen istenmentesként nevelkedhettem, de nem hegyeztem így ki a hogyanjaimat.
Nem az omnipotens és mindent is figyelő lény szemének játszom szerepet,

De még így is elgondolkoztató amit írsz.

@VT 135: ezzel a hszsoddal majdnem teljesen egyetértek, mert nem zárja ki a multikultit. A magyarság pont azt a multikultit tudta sok ezer éven át úgy ahogy megvalósítani.
(nem csak itt, hanem a honfoglalás előtt is egy olyan szövetség volt amiben sokféle törzs, nép fogadott el közös vezérlőelvet és azon kívül a maga sajátosságaikat pedig megtarthatták, továbbörökíthették.
Az afrikai - egyéb menekültek esetén nyilván nem teljesen ez a helyzet, mert egy 10 miliós ország nem tud beolvasztani egy 5000szer nagyobb földrészről jövő tengernyi más embert.
(bár arányaiban valamennyit szerintem igen, és akiket igen, azok elfogadták az itteni kultúrát, főleg mivel ahonnan jöttek onnan pont azért menekültek mert ott nem volt megfelelő)

Trianon nem multikulti miatt lett, hanem mert az addig eme közös vezérelvet elfogadó kisebbségeket a nagyhatalmak felcukkolták hogy de legyenek külön stb.
Pont mint egy szervezetben a rákos sejt... Lényegében ha már kovid :D és rákot okozó oltások, nem mást csináltak a nagyhatalmak mint a Magyaroszágot alkotó szervezetet jól beinjekciózták, amitől minden beépült és már a szervezet egészét szolgáló (de jól ekülöníthető láb, kéz, stb szerveket) részben elkezdődött ez a rákos burjánzás és önállósulás.

@békaapu: Mi itt elbeszélgethetünk egymás között, miközben a politikai vezetés a maga pecsenyéit sütögeti abból a pénzből, amelyet tőlünk vesz el, és amelyből az integratív társadalmat és gazdaságot kellene építenie.
Mi egymással vitatkozunk, ahelyett hogy a politikusokat vonnánk kérdőre, számoltatnánk el a rájuk bízott pénzzel, hatalommal, jogosítványokkal.
Németországban száznál több tüntetés van évente (nemcsak covid idején, hanem békeidőben is), nálunk tizedannyi sincs.
Miért nem szorítjuk rá a politikusokat, hogy értünk dolgozzanak, hiszen erre kaptak felhatalmazást?
Egyéni szinten, amit tehetünk, az az együttérzés embertársaink felé, és az ítélkezés-mentesség, de emellett tüntetnünk kellene, nap mint nap, munkát fel nem venni, polgári engedetlenséggel élni, és a hatalom képébe röhögni!
Mit tehet velünk, ha összetartunk?
Semmit.
Szerintem csak így szoríthatóak rá a politikusok arra, hogy valóban a közjóért tevékenykedjenek, amelyben nem te kényszerülsz kerítéssel és kutyákkal megvédeni magad a cigányoktól, mert nem is lesz cigánybűnözés.

@Mia and Me:

"Értem hogy itt sokan hívők, de nemrég feltettem a kérdést, hogy ha nem hinnétek valamiben, akármiben, ami hatalmasabb és jó, és az emberen kívül van, akkor is így élnétek ahogyan most? Ha nem hinnétek, hanem tudnátok hogy csak a fizikai kivetülés van, csak ez az élet és csak egy élet, akkor is ugyanúgy élnétek, ugyanazon döntéseket hoznátok meg (nincs másvilági bünti és nincs jutalom se)?"

Én nem azért vagyok hívő - és voltam, mielőtt kimondtam volna, hogy az vagyok - mert van a Biblia mondjuk.
Meg azért, mert meggyőztek.
Meg azért, mert mit tudom én, kell, hogy az legyek.

Mert van/volt egy ilyenem, hogy értelme nincs annak, hogy ne lenne valami nagyobb.
Hogy van együtt a tudása és az érzete annak, hogy kell, hogy legyen a Legnagyobb Jó.

Majd megpróbálom összefoglalni miért és hogy, de most videózom, csak benéztem ide-oda.

De nem lehet az - legalábbis nálam - mert ezzel működtem régen is alapból, hogy ennek így kell lennie, ergo illetve tehát nem tudok emiatt másképpen tekinteni erre, mert ezzel a meggyőződéssel és ténnyel vagyok önmagam, tehát ezt nem is tudnám megtagadni, mert akkor tudathasadásom lenne és külön válna az önmagam valahova és egy másik én lenne, aki ezt nem vallaná.
:D

Remélem ez érthető lett.
:)

@born neo: "A Kádár-rendszer képes volt integrálni a cigányokat, nem éleződtek ki az ellentétek cigány-magyar együttélésben. Nyilván más volt az egész konstelláció akkoriban, munkahely volt, sőt kötelező volt (gyáron belüli munkanélküliség más téma), nem volt ekkora verseny, sőt egyáltalán nem volt verseny a munkavállalók között, nem volt elöregedve a társadalom, és még sorolhatnám a különbözőségeket."

Azért akkor a teljes foglalkoztatottság kitűzött cél felülírta azt hogy a hibát keressék a munkájukban.

De egyébként lehet velük teljesen jól együttdolgozni, ha az ember tudja az ő világszemléletüket és életérzésüket.
Csak a ma létezik, meg talán még a hétvége.
Ha ezt egy munkáltató felfogja és átérzi és érti, hogy mit jelent, akkor hasznosan és konfliktus mentesen lehet foglalkoztatni.
És a munkatársaknak is ezt érteniük kell hogy mit jelent.

Nem akarok ítélni és cimkézni épp ezért rébuszokban, de a "bűnözés" is az idő tényezőből adódik : egy macska elé se rakod ki a felvágottat az asztalra, mert azt hiszi neki raktad ki. (és az ő "univerzumában" igenis neki raktad ki, mert a macskának is "most" van minden) És ettől semmi nincs, senki nem rossz, csak egyszerűen nem értjük és nem látjuk, ismerjük egymást.
És a gond hogy nem is akarjuk megismerni és elfogadni.
Pedig az együttműködés alapja hogy a felek ismerik egymást.
És aki a mában él, az egy napi pénzért 12-16 órát is fog dolgozni, de meg kell kapja a pénzt nap végén. Holnap meg majd aznap kiderül hogy milyen az a napja. (éppen ezért teljesen más foglalkoztatási formák kellenek mint a havi - "jövőbeli" ígéretek.)
például, de ez csak egyfajta gondolat és megközelítés.
És sok nép van, és tényleg mindegyik más időben, térben (tulajdon-fogalom), és értékszemléletben él.

De szerintem is összehozható, csak nem felülről és nem erőszakos integrálással, hanem megismeréssel.
(és mondjuk tényleg ezer fő közé 80 ezret nem lehet "integrálni")

@Mia and Me: Igen. Teljesen erőszakmentesen és az egyéni, szabad választáson alapuló beillesztést értem az "integrálás" alatt.
Olyan társadalmi és gazdasági rendszeren kellene agyalnunk és dolgoznunk, amely ezt a fajta beillesztést képes megvalósítani, azaz mindenki jelleme, képességei, adottságai, szándékai szerint találhassa meg a helyét és szerezhessen jövedelmet úgy, hogy közben ne érezze azt erőszaknak, hanem teljesen természetesnek.
Illúzió?
Ha igen, akkor az anyatermészet is az, mert az is pont így működik.

@born neo:
Persze, pont ez a cél.. hogy beszélgessünk.
Gyűlölködhetnénk is egymásra.

Én mesélek neked hogy mi VAN körülöttem - te pedig mesélsz arról hogy hogyan kellene tennem, hogy egészen másmilyen legyen a helyzet körülöttem.

Megkérdezem hogy húztál-e határt és védelmezted-e, te pedig elmeséled hogy az öntudatosak ellen nem érnek semmit az általad húzott határok, mert ellenük nem véded azokat.

Elmeséltem neked hogy az előítéleteket mélyebbről ismerem mint itt bárki - és te elmondod hogy hogyan kényszeríthetNÉNK a politikusokat erre meg amarra.

Jók a témaváltások, és jó az üres szócséplés is.. szórakoztató.. DE
De nem véd meg senkit a zöldhatáron besétáló nagylétszámú MÁSság ellen.
És a mássággal kapcsolatban csak kétféle hozzáállás létezik.
Az egyik akinek fontosabbak a mieink mint a mások, a mások őket nevezik náciknak.
És a másodikféle, akiknek a mások fontosabbak mint a mieink.
Őket.. ezeket a másodikféléket.. hogyan nevezed?

@békaapu: De nincsenek a zöldhatáron besétáló sokezer mások.
Nem azért, mert van ott egy kerítés.
Azért nincsenek, mert a '15-ös menekülthullám politikai manipuláció volt.
Ahogyan azt korábban leírtam.

Véleményeznétek ezt?
www.youtube.com/watch?v=dSsrjfAmGec

@icipicicsipa:

Most találtam meg.
Valahogy azokat vallja meg mondja amiket én is gondolok, hogy milyen lehetne egy váltás.

Érdekes.

@békaapu: "És a mássággal kapcsolatban csak kétféle hozzáállás létezik."

Bár érintőleges, de pl. az ókori Róma melyik hozzáállás volt a szerinted kettő körül?

És a magyarság?

@born neo:
Én a kerítés érdemének látom hogy nem jönnek.

És most elköszönök, mert holnap nullaháromkor csörög a 3310 -es és mennem kell dolgozni. Délután leadom a melót, aztán jövök csodálkozni hogy megint hányszáz hozzászólást kihagytam.

K
A
T
T

@Mia and Me:
..jujj..

Én csak egy egyszerű kisvasutas vagyok, az ókori Rómával utoljára kábé a gimis tananyagban találkoztam..
És őszintén bevallom azt is, hogy a magyarság pirézekkel kapcsolatos felfogásáról sem néztem statisztikát.. soha.

Tegnap óta érdeklődve nézem amit írsz, de némelyik gondolatod magasan fölöttem van.

Én személy szerint a mieinket tartom a fontosabbnak.. a másságot legfeljebb elviselem.

..hm.. kivéve a Down-szindrómát, mert az a másság az enyém is.. hm.. egy kicsit.

:-)

@born neo:
Bocsex, a női hang visszatérített.

Nyugodalmas jó éjt, holnap délután innen folytassuk

:-)))

Nem tudom mi történt Neo barátunkkal, úgy tűnik törölve lett, 3 megírt kommentje is köddé vált a felhasználói nevével együtt. Hogy ezt ő akarta így, vagy a bloghu magától intézkedett, arról fogalmam sincs, de nekem nincs közöm a dologhoz.

@icipicicsipa: "Durva beavatkozásnak tartja a versenyszférába azt a kormánydöntést, amely visszaállítaná hat alapélelmiszer árát a tavaly októberi szintre. Gattyán szerint vállalhatatlan az is, ahogyan Orbán Viktor megosztja az országot például a pedofil törvény kapcsán."

Húzzon el a büdös picsába. A második mondatból nyilvánvaló, hogy vagy teljesen debil fogalmatlan hülye, vagy egy Trudeauhoz hasonló jólöltözött moslékember.

@icipicicsipa: A háttérhatalom rendszeresen építi fel az ilyen új pártokat, hogy mindig bepalizhassa azokat akik csalódottak a kétpártrendszerben. Ilyen volt az LMP, a Momentum, és bizonyos értelemben a Kétfarkúak is. A Megoldás csak a legújabb próbálkozás ebben a sorban. Az a közös bennük, hogy megpróbálnak "kívülállónak", civilizáltnak, jóindulatúnak és kompromisszumkeresőnek tűnni, de közben ugyanazt a szennyes globalista ágendát nyomatják mindahányan.

@: Egy olyan világban élünk, ahol a Berkeley egyetem TANÁRKÉPZŐ szakának professzora teljesen nyíltan és mindenféle félelem nélkül azt oktatja a katedráról, hogy a fehér fajt ki kell irtani, és ezért semmilyen retorzió nem éri, nem tartóztatják le, nem állítják bíróság elé, még csak a cancel culture sem éri utol.
twitter.com/realchrisrufo/status/1498335108830486533
Eközben a fajirtás alatt álló fehérek meg azon feszengenek, hogy vajon joguk van-e vadidegen bűnözőhordákat kint tartaniuk az országaikból, nem-e véletlenül-e rasszizmus-e az.

Visszatérve még a cigánykérdésre, nagyon érdekes megjegyzést mondott vidéken egy magyar nőci, aki ilyen EU-s, részben kamu, részben hasznos továbbképzéseket oktat cigányoknak.

Azt mesélte, h az a gáz, h a cigányoknak állandóan azt mondják (nem mondta ki, h a "jogvédők"), h minden a külvilág hibája, ők nem tehetnek semmiről, nem felelősek semmiért. És, h ez így mennyire káros, mert lenyomja őket oda, ahol eddig is voltak. Erről persze megint eszembe jutott, h a hatalom, a politika, különösen a ballib mindig csak kihasználja a saját céljaira az adott "elnyomott" csoportot - sosem azért teszi, mert valóban segíteni akarna rajtuk.

@VT 135: Talán unalmas már, hogy gyakran ismételgetem, de teljesen komolyan mondom, hogy kidolgozott és tudatos marxista, vagyis kultúrmarxista taktika minden fehér országban ezt mondani a kisebbségeknek, azért, hogy a fehérek ellen fordítsák őket. A niggerek, cigók, arabok, ázsiaiak, és mindenki más a világon a gonosz fehérek ártatlan áldozata, akinek több járna, csak a tetű rasszista fehérek kiforgatják abból a jogos jussából. Ez már évtizedek óta világszinten zajló propagandaháború, a saját politikai vezetőink (köh-köh) meg általában hagyják, illetve a globalisták nyilván kifejezetten pártolják. Ebbe bukott bele az SZDSZ, hogy túl hamar és túl feltűnően nyomatták a magyargyűlöletet, de az ő bukásukkal sajnos nem ért véget a háború.

...és persze én vagyok antiszemita, amiért felfigyelek arra hogy a magyargyűlöletet sugárzó SZDSZ legalább fele nem tatár vagy török volt, meg nem is eszkimó, de nem is magyar...

@Deansdale:
Kétlem, h a háttérhatalom van minden kis "én vagyok az egyetlen tuti megoldás, mint az mlm-esek" világmegváltó pártocska mögött. Az emberi hülyeség, korlátoltság alapból is létezik. Szerintem csak akkor állnak mögéjük, ha már van bennük annyi erő, ismertség, h érdemes beléjük tolni a támogatást.
Indult pl. egy újabb, környezetvédő párt-kezdeményezés, kétlem, h most már háttérhatalom lenne mögötte. Ismerek olyan embereket az ismeretségi körömben, akik korábban LMP mentén próbáltak környezetvédeni, új típusú közösségi világot építeni. Azóta persze jól pofára estek, van, aki meg is égette magát. Szóval ez a naivitás azért sokaknál még megvan.

@VT 135: Persze, vannak mikropártok amik pillanatokon belül elhalnak, ezek lehetnek akár őszinte alulról feltörő próbálkozások is, de olyan középutas ill. "kívülálló" párt ami bejut a mainstream köztudatba és van esélye elérni a parlamenti küszöböt kivétel nélkül trójai faló. Szerintem simán nyomon követhető ahogy az SZDSZ örökségét átmentették az LMP-be, onnan szétágaztatták a Momentumba, és most az összefosás összeroskadásával talán úgy érzik megint ideje lépni - szerintem ennek az eredménye a MeMo. Az olyanok, mint Gődény a legújabb nanopártjával abszolút nem rúgnak labdába.

Ja, és az természetes, hogy rengeteg jóindulatú, jószándékú ember lett bepalizva az SZDSZ utódpártok által, akiket nem áll szándékomban sározni csak azért, mert naívak voltak. Nem velük van a baj, hanem azokkal akik kihasználják őket.

Amúgy ennek a cirkusznak lényeges célja, hogy letörjék a jóhiszemű emberek lelkesedését, nehogy véletlenül végül kikössenek valami olyan kezdeményezésnél ami tényleg működhetne. Aki anno lelkesedett a szabad demokrataságért, de csalódott benne, aztán elhitte hogy lehet más a politika, de nem lett más, és aztán csatlakozik valami következő kamuhülyeséghez, az végül elkerülhetetlenül elveszti a hitét a jobb élet reményében és elfordul a közélettől. Ezzel rengeteg szavazat ki van húzva a valóban jószándékú pártok zsebéből.

@Deansdale:

"A háttérhatalom rendszeresen építi fel az ilyen új pártokat"

Egyrészt ebben lehet igazság.
De az nem jelenti azt, hogy minden párt ez, ez semmi más, mint megint az, hogy Te: tudsz.

Meg az egész megnyilvánulásod KINYILATKOZÁS mindenről, mert Te mindent TUDSZ.

Egyetlen szavadban és gondolatodban nincs meg az önmagad számára, hogy te esetleg nem jól láthatsz dolgokat.

És ezzel csakis kizárólag arra szeretnék rávilágítani - mindamellett, hogy kicsit dühítő, egy nagyon picit ez számomra, ne haragudj, de ez a tettnek szól, nem Rólad :) - hogy lehet olyan, hogy annyira tudunk valamit, hogy ebben magabiztosan tévedést ejtünk.valamilyen módon.

Ha a hiba lehetőségét nem adjuk meg magunknak - a hibázásunk lehetőségét - akkor tehetünk rosszat szinte biztosra, úgy gondolom.

Mert egy olyan világot építünk fel magunkba, ami a tévedhetetlen és elkezdjük üldözni azt, aki nem azt vallja.

Minden ilyen dolog egy vallás lesz - ezt hiszem és kész - és a másik aki nem azt vallja az meg az eretnek - akit megtagadok, üldözök, megsemmisítek (jelen esetben természetesen képletesen)

Nem azt mondom, hogy nincs igazság abban, amit mondasz és nem tartok a mondandódban olyat, ami igaz lehet és, ami nem létező, hanem van ténylegesen, minden bizonnyal.
Csak azt mondom, hogy ha így állunk hozzá mindenhez, akkor hibázhatunk az előítélettel és lehet, hogy egy jót szalasztunk el.

Köszi, hogy elolvastad.
:)

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160854178&t=9245854&openwith=1

Kettős játék című film
Nézzétek meg és hússzátok szét nagyobbra, a világra:
port.hu/adatlap/film/tv/kettos-jatek-duplicity/movie-99874

"Példátlan szankció: a britek nem engedik az orosz F1-est versenyezni Silverstone-ban"
Indexen.
Értitek ezt?
Egy ember, aki nem harcol, hanem versenyez.

És a toleráns és nem előítéletes és nem bélyegző felvilágosult nyugati demokrácia szellemisége ezt teszi"
Csak azért, mert orosz.
Ez tudjátok mi volt a középkorban?
Boszorkányüldözés.
És mára ez megint megérkezett.
Gondolkodjatok majd el akkor, amikor a külföldön élő orosz állampolgárokat, akik simán csak boldogan élni szeretnének ahol vannak, mi fog majd történni velük
És nem, nem Putyin bélyegzi meg és üldözi őket.
Hanem a felvilágosult nyugati toleráns, elfogadó, nem előítéletes, az emberi értékeket és az egyént védő nyugati demokrácia és szellemiség.

@icipicicsipa: "Meg az egész megnyilvánulásod KINYILATKOZÁS mindenről, mert Te mindent TUDSZ."

Kedves barátom, menj már a f*szomba ezzel a meta-feszengéssel :) Kifejezetten véleményeket kértél, én megírtam a sajátomat, úgyhogy most ne gyere azzal, hogy nem a neked megfelelő stílusban írtam le a véleményem, tehát nem vagy hajlandó elfogadni. Ha nem tetszik a TARTALOM akkor szállj vitába azzal, ne engem támadj már meg olyan hülyeségekkel, amik egyrészt tévesek, másrészt semmi közük a tárgyhoz. Általában az összes cikkem és kommentem tele van szarva azzal, hogy "szerintem", meg hasonló jelzőkkel amik arra irányulnak hogy jelezzék, ez az én véleményem, a számomra rendelkezésre álló adatok alapján én így gondolom. Nem értem ezen felül mi a túrót akarsz még, minden mondatom után írjam oda, hogy ez szigorúan csak az én véleményem és úgyis biztosan tévedek, vagy mi?

Gattyánról szó szerint idéztem egy cikkből, amit írtak, hogy ő mit mondott, és arra reagáltam, hogy aki ilyet mond az elmehet a k. anyjába. Ezt a véleményemet fenntartom, sőt, azt is, hogy aki olyat nyilatkozik az nagy valószínűséggel a háttérhatalom embere, mert normális gondolkodású magyar ember, akinek van egy kis rálátása a világ helyzetére, az pártállástól függetlenül üdvözli a magyar gyermekvédelmi törvényt, akkor is ha amúgy Orbánt vagy a fityiszt utálja. Az a legtipikusabb, az USA-tól az Anktartiszig használt balos duma, hogy a jobbosok "megosztók", Biden is ugyanezt mondogatja egyfolytában az amerikai republikánusokról, szóval amikor Gattyán azzal jön, hogy Orbán a gyermekvédelmi törvénnyel megosztja az országot, akkor Gattyán vagy egy debil kretén kripli, akinek annyi politikai érzéke sincs, hogy függetlenként ne használja a háttérhatalom bevett kommunikációs paneljeit, vagy pedig a háttérhatalom embere, aki tudatosan használja a háttérhatalom bevett kommunikációs paneljeit. Más lehetőség nincs.

Ha meg nem vagy kíváncsi a véleményemre akkor ne kérd ki, basszus.

Az első reakcióm az volt, hogy nem vagyok hajlandó bocsánatot kérni amiért egyszerű kijelentő módban adom elő a véleményem, mert nincs kedvem minden második szó után beírni, hogy talán, meg szerintem, meg hogy én így gondolom - de aztán rájöttem, hogy én általában igenis odaírom hogy szerintem, szóval okom sincs a téves vádjaid miatt elnézést kérni.

@icipicicsipa:

>>> Példátlan szankció: a britek nem engedik az orosz F1-est versenyezni Silverstone-ban
"Indexen. Értitek ezt? Egy ember, aki nem harcol, hanem versenyez."

A háttérhatalom szoktatja a népeket a social credit, vagyis az emberpontozós krdeitrendszer gondolatához, működéséhez. Ha rossz társaságba keveredsz levonnak a pontjaidból, és hipp-hopp elveszted a jogod a társadalomban való részvételre. Ez Djokovic ill. a ruszki sportolók esetén nyilvánvalóan holdkóros hülyeség volt, értelmetlen visszaélés a sportbürokraták részéről, de felkészíti az egyszerű embereket arra, hogy ez mostantól így lesz, és még a világelső teniszező sem kivétel. Az üzenet az, hogy ezután vigyázz mit mondasz és mit csinálsz, mert ha rossz fát teszel a tűzre a hatalom megszivat. Kínában már bevezették ezt a rendszert, és nyugaton is be akarják.

@Deansdale:
Szervusz Deansdale, ugye a nick tudja magát törölni?
És a saját hozzászólását is?

Kíváncsi voltam még pár elméleti sarokpontjára.
Hm..
Na majd egy következő alkalommal.

@Deansdale:

"...bestseller videójátékokon át..."

Mely videójátékok csípik a szemed? :D

@Frederick2: Mondjuk a Bioshock Infinite, ha egy jó példát akarsz, aminek az a lényege, hogy rátalálsz egy csodás és tökéletes rejtett keresztény kolóniára, akikről kiderül hogy rasszisták, ezért kiirtod őket az utolsó szálig, és te vagy a hős! Ezzel többmillió gyerek többtucat órán át játszott, ami egy mozifilm hosszának a sokszorosa. És hány ilyen agyrohasztó szar van, bakker.

@Deansdale: Egyszer tényleg írhatnál egy videójáték posztot! :D Egy lista azokról a játékokról, amelyek tele vannak káros újbalos tartalmakkal!

Megosztok egy rendszerállítást. Ez a Hellinger-családállítás egy típusa, tehát nem csak családra lehet állítani, hanem bármire. Ha nem tudod, ez micsoda, itt van, keresni sem kell: www.hellingercsoport.hu/csaladallitas/

Én voltam jó párszor. Amit megtapasztaltam ott, részvevőként, vagy segítőként, h működik és elképesztő érzések, érzékelések jelennek meg ilyenkor. De, végső soron, nem akarlak semmiről meggyőzni. A te döntésed, h elzárkózol, vagy nyitott vagy. Én amikor először elolvastam, aztán másnap felolvastam a barátnőmnek, mindkétszer nagyon megindultam, könnyeztem. Mert megérintett, mert éreztem az erejét, az isteni erőt, áramlást. Ezért megosztom veletek is. Nem azért, h vitázzunk rajta, mert azt felesleges, csak azért, h ha valakiben megvan a nyitottság, akkor befogadhassa. A Hellinger-terapeautát, aki vette az erőt és ez mint leírta, egyébként személyesen ismerem. Figyelem, nem lesz rövid, úgyh ha ez zavar, bele se kezdjél.

"Február utolsó vasárnapján csináltunk egy Lélekállítást Hogyan juthatunk az Isteni Útmutatás bizonyosságához a közösségekben? címmel. Az állítás azt hiszem túlmutatott az eredeti kérdésen, fogadjátok szeretettel!
Először egy nőt és egy férfit kellett beállítanunk, érezhető volt, hogy mind két pólusra szükség van a sikerhez. 3-4 lépésre álltak meg egymástól. Nagy hatással voltak egymásra és jó energiákat, boldogságot, lelkesedést keltettek egymásban és mindnyájunkban.
Ekkor bejött a már megvalósult közösségek képviselője. Kimondta és igaznak éreztük: „Eddig a férfi energiák határozták meg és alakították a közösségeket. Azt hittük ez a biztonságos. Azt hittük a biztonságot a férfias gondolkodás és a logika fogja meghozni. Azt hittük ebben van az erő.” Ez elszomorította a nők képviselőjét, aki eközben talált a helyszínen egy zöld jáde szívet, amit a kezébe kellett vennie. Elerőtlenítette és elszomorította, amit hallott a közösségek képviselőjétől, aki nagyon erősnek és stabilnak érezte a férfi oldalát, ugyanakkor képlékenynek és gyengének a női oldalát.
Ezt mondta: „A félelem és bizalomhiány tartott vissza bennünket a női oldaltól. Féltünk a kontroll elengedésétől.” Itt a férfi oldal képviselője szólalt meg: „Ahogy bejött a közösségek képviselője az elme irányítását éreztem, de már jelenik meg az átalakulás, hogy mindez szívből történhessen. Az érzelmi részünk eddig háttérbe szorult.” A női oldal képviselőjének jól esett, hogy ezek kimondásra kerültek. Férfi oldal: „Fontos, hogy kimondjuk azt is amire nem vágyunk, mert az is egy csapda, ha ezeket elnyomjuk magunkban. Megengedjük, hogy érezzük azt is, amire nem vágyunk, így el tudjuk dönteni, mit szeretnénk valójában.” Ez nagyon vonzó volt a közösségek számára és erősen vágyódott a női oldal felé, hogy érezhessen, átadhassa magát, de szüksége volt a megerősítésre, miszerint a férfi oldal támaszként biztonságot ad ehhez és a két oldal szövetségben lesz. Ezt a női oldal is megerősítette.
Ekkor a férfi oldal képviselője vonzódni kezdett a női oldalhoz és oda állt mellé szorosan, hozzá is akart érni feltétlenül. A közösségek képviselőjének jó érzés volt, hogy megszűnt a megosztottság és erősödött az egység. Ezt mondta: „Eddig az okozta a közösségeink széthullását, hogy nem bíztunk saját magunkban és egymásban férfiként és nőként.”
A női oldal képviselője még mindig ott szorongatta a kezében a zöld jáde szívet és szerette volna megmutatni a férfi oldalnak, de arra várt, hogy a másik megkérdezze mi van nála. Ez érdekelte a férfiakat, de nem tudták megkérdezni. Eközben a férfiak képviselőjének eleredtek a könnyei, sajnálta az elvesztegetett időt. „Kár az időért, de most már így lesz jó. Ideje, hogy nyissunk egymás felé.” Ekkor a nők képviselője úgy döntött, megmutatja a szívet, sőt odaadja a férfiaknak. Ezt mondta „A szeretet volt nálam, azt őriztem.” Ekkor leült a közösségek képviselője, úgy érezte az Isteni pár gyermekének lenni jó. A férfiak képviselője megköszönte és hálás volt a szeretetért. Nők: „Örülök, hogy el tudod fogadni.” Férfiak: „Szeretném veled megosztani, legyen mindkettőnk kezében!” Így innentől kezdve a szeretetet a tenyerükben tartva fogták egymás kezét.
Ettől a nők képviselője úgy érezte, a férfiak lettek most érzékenyebbek. Ezt mondta: „Mi már sírtunk eleget.” Ez jól esett a férfiaknak is. Ekkor a közösségek képviselője ezt mondta: „Így leszünk megint Isten gyermekei. Így leszünk ismét kapcsolatban a Gondviseléssel és bizonyosak felőle.” Úgy érezte, Isten tenyerén ül, felmelegedtek a kezei, érezte a feszültség és megosztottság feloldódását. Ezt mondta: „Ettől kezdve a nemek közti különbség nem fontos, nem távolít el bennünket. A bizalmat kell helyre állítanunk, magunkban és egymás között, férfiak és nők között. Szeretettel kezet fogva, szeretettel tartva egymást. Így válik bizonyossá bennünk az Isteni Útmutatás.” Ettől megkönnyebbült a nők képviselője, úgy érezte már nem csak ő fog szeretni és érezni egyedül."

folyt. köv.

2.

"A közösségek képviselője szemben ült a nők és férfiak képviselőivel 3-4 lépésre tőlük és úgy érezte, egy folyó választja el tőlük. Erre a nők és férfiak közelebb jöttek hozzá. Ez félelemmel töltötte el a közösségeket. Ezt mondták: „Féltünk meglátni, kik vagyunk valójában.” Férfiak és Nők: „Bocsássatok meg magatoknak! A legjobban csináltátok, ahogy tudtátok.” Közösségek: „Rosszul csináltuk, nem tudtunk egymáshoz és önmagunkhoz kapcsolódni.” Férfiak: „Már nem számít. Ami volt elmúlt.” Az emberek még mindig fogva tartottnak érezték magukat a félelem, bűntudat és szégyen által. Az érezték valakit/valamit szolgálniuk kell és az nem engedi őket.
Ezt mondták: „Eddig nem voltunk szabadok. Nem is tudtuk, mi a szabadság. Másért éltünk. Eddig fogságban voltunk. Volt egy szövetség, ami fogott bennünket.” A női oldal képviselője ezt nagyon komolynak érezte. Támogatólag nézett az emberekre, de nem értette, mi az akadály. Ekkor bejött az, ami köztük állt eddig. Az közösségek (emberek) képviselője azt érezte, nagy különbség van köztük, mintha ő emberi lenne, ami bejött az pedig nem emberi. Ami bejött támogatónak érezte magát, segítő szándékkal. A férfi oldal azt érezte ez elcsúszott valami, nem tiszta, ki segít kicsodát. A női oldal sem érezte ezt tisztának. Aki/ami bejött, azt csak az emberek érdekelték, nem foglalkozott a női és férfi oldallal. Kereste a helyét a többiek között, de nagyon nem találta. A női oldal képviselője nem érezte benne a segítséget. Az emberek képviselőjét az foglalkoztatta, vajon melyik oldalról jött.
Ekkor az emberek képviselője ezt mondta: „Veled voltunk eddig szövetségben.” Ekkor a férfi és női oldal úgy érezte meg kell mutatniuk az egymást fogó kezeiket, bennük a szeretettel. Ezt mondták: „Ez az igazi szövetség, az Új Szövetség.” Ezt elismerte az újonnan bejött képviselő is. Ezt mondta: „Én az vagyok, akivel nem kellett volna szövetséget kötnötök.” Ez rosszul esett neki, annak örült eddig, hogy az emberek szövetségben voltak vele és volt felettük hatalma, ereje. Ezt mondta: „Én kellettem ahhoz, hogy meg legyetek osztva. Én vagyok az, aki elhitette veletek, hogy nem vagytok szabadok. Aki rabszolgaságban tartott benneteket. Aki elhitette veletek, hogy rosszak vagytok, gyengék vagytok és szükségetek van egy ítélkező istenre.”
Ekkor az emberek képviselője ezt mondta: „Most felbontjuk veled a szövetségünket és visszakapcsolódunk az Igaz Istenhez.” Behoztuk az Igaz Isten képviselőjét, aki a férfi és női oldal mögé állt. Az emberek így folytatták: „Meg akartuk járni ezeket a köröket. Elismerünk téged. Neked is szereped volt az Isteni tervben. Mi neked is hálásak tudunk lenni. (Ezt nagyon erősnek érezték az emberek) Nélküled nem tudtuk volna végig járni azokat a zsákutcákat, amiket végig akartunk járni. De most visszatérünk az Igaz Istenhez, harag nélkül és hálával.” Ettől a megosztó megsemmisülve érezte magát, rosszul esett neki.
A női és férfi oldal nem igazán érezték, hogy bejött az Igaz Isten képviselője, mintha nem lenne rá külön szükség, magukban is érezték Őt. Ezt mondták: „Bennünk meg van az Igaz Isten. A szeretetben és a kapcsolódásunkban meg van az Igaz Isten.” Az emberek képviselője jelezte, fontos kimondani: „A megosztó is Isten teremtménye, fontos szerepe volt tanítóként.” A férfiak képviselője kifejtette: „A jó és rossz csak az emberek elméjében létezik, a „rossz” egy elrontott emberi gondolat csak, hisz Isten csak jót teremtett és teremt. Ami „rossz” megjelent a világban az csak az emberek hibás gondolatainak következménye. Ezért, ha megszüntetjük a „rossz” gondolatait, ezzel megszűnnek a „rosszat” megtestesítő dolgok is a világban.” A női oldal és az emberek képviselője ekkor úgy érezte, szépen el kéne búcsúzni a megosztótól.

folyt. köv.

3.

"A megosztó mindezek hatására már távolodni kezdett és az élet körén kívülre hátrált. Megerősítette, hogy tanítani volt itt, de ha már nem kell, távozik. Fájt neki ez a változás. Erre az emberek ezt mondták: „Nekünk is fájt sok minden, de már túl vagyunk rajta. A te fájdalmaddal neked kell megbirkózni. A mi dolgunk annyi, hogy felmondjuk veled a szövetséget. Nem vagyunk lekötelezve már. Mostantól az Isteni élethez fordulunk.” Ettől a megosztó folyamatosan tovább távolodott, míg megszűnt a szerepe. Amikor végleg távozott, a férfi és női oldal is megkönnyebbült.
Ekkor valaki a kör szélén úgy érezte, el kell múlnia, meg kell szűnnie valaminek, amit képviselni kezdett. Úgy érezte el kell innen tűnnie, fel kell oldódnia valaminek. Kiderült, az anyagelvűség tévedését képviseli, aminek el kell porladnia. Ezt mondta: „Vége az anyagelvűségnek.” Nagyon intenzív, nehéz érzései voltak, végig a földön fetrengett. A női, a férfi oldal és az emberek képviselője is kimondta: „Vége az anyagelvűségnek. Visszatérünk a létezés teljességéhez.” Az anyagelvűség teljesen rá akart lapulni a földre. Az emberek képviselője ezt mondta: „Visszatérünk az egység igazságához.” Ettől Isten képviselője, akinek eddig nagy terhek nyomták a vállát, megkönnyebbült.
A női oldal képviselője úgy érezte, az anyagnak azért maradnia kell, csak már nem az fog diktálni. Az anyag azt várta innentől, hogy az emberek, férfiak és nők cselekedjenek. A női oldal ezt mondta: „Mostantól támogasson és ne vezessen bennünket az anyag.” Az emberek képviselője azt mondta: „Az anyagelvűség megy, az anyag marad és megjelenést biztosít számunkra. Új szövetséget kötünk az anyaggal, aminek az alapja a SzerElem.” Ekkor valaki úgy érezte, vissza kell hozni az anyagot közéjük. Ez az anyagnak is jó érzés volt. Az emberek, férfiak, nők és Isten képviselője megfogták az anyagot és behozták a kör széléről maguk közé. Mindannyiuknak megdöbbentő volt, magának az anyagnak is, hogy szinte semmi súlya nem volt, szinte lebegett, nagyon könnyen tudták felemelni, mozgatni és behozni közéjük. Az anyagnak nagyon jó érzés volt, hogy a többiek kézbe vették és kezdtek vele valamit. Inkább energiának érezte már magát, nem anyagnak. Ezt mondta: „Kezditek érteni az anyagot, ez a cél, ez jó irány. Kezditek megérteni, hogy hatalmatok van az anyag felett és az anyagnak nincs hatalma felettetek. Könnyen alakíthatjátok az anyagot és vele együtt az életeteket is.”
Ekkor a férfi oldal ezt mondta az anyagnak: „Helyed van itt köztünk.” Majd együtt a női és férfi oldal: „Mostantól mi határozunk meg téged és nem fordítva.” Egy idő után az anyag képviselője azt akarta, hogy a férfi és női oldal közelítsen egymáshoz. Közelítettek és meg is ölelték egymást. Ekkor az emberek képviselője így szólt: „Ha helyre áll a Szeretet Rendje bennünk és közöttünk, férfi és nő között, a Szerelem lesz az új szövetség. És ebből az átalakulásból születnek a működő közösségek.”
Ezután az emberek, a férfi és női oldal, valamint az anyag képviselői egy kört alkottak egymás kezét megfogva, Isten képviselője pedig a kör közepére állt. Az emberek képviselője: „Ez a család mintája. A családhoz tartozik az anyag, a lélek, a szellem, a férfi, a nő és ez maga az egység. Ez minden, ez az Egység.” Itt Isten képviselője az Isten-gyermekké vált. Emberek: „A gyermek minden középpontja. A jövőt jelképezi. Az Egységet és az Új Embert is. Ebből születnek az Isten-gyermekek és az Isteni közösségek.” Ekkor az anyag képviselője kivált a körből és körül ölelte az emberek, a férfi és női oldal képviselőit, ami jó érzés volt mindenkinek. Az anyag képviselője ezt mondta: „Körbe veszlek benneteket. Életteret és tapasztalást biztosítok nektek.” Ezután összeölelkezett az emberek, a férfi és női oldal képviselője, középre ölelve az Isten-gyermeket. Ez lett a végső zárókép.
Áldás, Tudatosság és Üdvösség Reánk

@VT 135: Nem akarom vitatni vagy részleteiben kommentálni, csak annyit mondok, hogy tök jó, AMÍG el nem kezded arra használni, hogy másokat beskatulyázz vele.

Sziasztok!

Kitaláltam a párt nevet.
NC párt.

No Covid.
:)

Minden, amiben ez a sok sz@rság van, ami a mocsok hazugság meg az egész komplett mocsok, ami mögötte van.
A maszkos, oltásos, bezáros-lezáros mocskos hazugságok ellen.

Hogy ezt nem.

No Covid Párt.

Aztán a többit meg meglátjuk
:)
No Covid Párt.

@Deansdale:
Mire gondolsz, itt, a beskatulyázásnál?

@VT 135:

Köszönöm!

Nagyon jó!

És nézzétek meg a Mátrix négyet.

És komolyan mondom:
Ne úgy nézzétek, hogy ez ellenség-ellenség sci-fi.
Hanem egy akció-komédia.

És nézd meg a filmet és vesd össze VT-135 leírt szövegével.

Szerintem jó cucc jön ki belőle a buksiban.

@VT 135:

Talán, hogy mindenkinek ezt el kellene fogadnia, hogy ez így okés.
:)

Csak tipp, de Dean inkább menne full red-pill oldalon, az meg nem ez.
:D

@Deansdale:

Egyébként Dean.

Az üzenete ez a Bibliának.
Nem az, hogy "kereszténység"

Én magam is erre jutottam a Bilibából, majd Istenhez jutva:

Isten SOHA nem ítél.
Ez hazugság.
Ez téves tanítás.
Ez téves következtetés.

A tetteidet, na azt igen, de az embert nem.
Aki meg ítél: az Önnön magad leszel.
A tudás fája miatt.
Mert te tudsz.
Nem szeretsz.
És te tudod, hogy Ő rossz Ő meg nem rossz, mert itt tutira tudunk.

Képzeld el azt, mikor te szeretsz valakit.
És csinál valami szörnyűt.
Ezt kérded tőle: mit tettél drágám, kedvesem, kincsem, kicsim, mi TETTÉL???

Akit szeretsz.
Nem azt mondod neki, hogy te rossz vagy, hanem a tettét vádolod, hogy rossz.

És olyan, hogy kereszténység nincs.
A kereszténység az felemeli magát mások felé, bálványt csinál magából.
Csak ez a tuti.

Ja, azért voltak inkviziciók

Hit van.
Hit a Istenbe.
Az nem csak a kereszténység, mint a legtutibb és egyetlen és mindenek felett.

Hanem inkább ez, és mindegy, hogy hívjuk:
Aki középen akar menni.
Az anyagi és szellemi között félúton, ami szükséges ahhoz, hogy normálisan éljünk emberként ebben a világban.
És ennek a középen járásnak a totál közepét kell megtalálni, szerintem. :)
"Ha túl feszes a húr, elpattan, ha túl laza, hamisan szól"

Én láttam nem rég egy indiai imádkozást nem tudom, kihez - az ő Istenük - de ott család volt, mosolygós egyszerű ruhában, gyereke teli szájjal mosolyogva és boldogan.

Maga Isten szól a Bibliában Mózesnek.
Mond meg nekik:
"Vagyok aki Vagyok. A Vagyok az, aki szól."
Valami ilyen.

És szerintem ez a Vagyok aki Vagyok, az az, hogy: ne foglalkozz azzal, hogyan hívnak. Isten vagyok. Pont.

Egyébként nincs olyan sehol a Bibliában, hogy "kereszténység.
"Krisztusi" van, ez egy téves dolog és csakis tudásból van levezetve, nem abból, ami tényleg van.

A Biblia meg sok minden.
Többek közt, egy tesztkönyv.
Hogy ki az, aki felemeli magát vele és fegyverként hordozza, ki az, aki meg megtalálja benne elrejtve azt, aki van.
Aki ott van igazából az ember szívében.

Én "most" csomagoltam össze tegnap az összes Bibliát és dobom majd ki a kukába.
Azét dobom ki, mert jó vagyok.
Jó ember vagyok, baromi sok hibával.
És ezt tudom.
És keresem őket meg kerülöm őket, meg ha rosszul teszek, akkor sajnálom, és tudom, hogy hülye voltam és megbeszélem magamban Istennel.

Ez az Isten van, aki független emberi vallás-hatalomtól.
Egyébként meg a kereszténység amit lobogtatsz, az semmi más, mint egy pártnév csak.

Csak az a Fidesz-hit ez meg a Keresztény-hit.

És akkor mindenki más ellenség aki ne fidesz vagy mszp vagy keresztény.
És ugyan az a hited is van hogy: de , én akkor is több vagyok, mert Isten!

Höhöhöhöhö....bocsi.
:)

Isten hit.
És nem keretek közé meg papírokra írt valaki.

A Biblia meg nem egyéb, mint egy út, ami elvezethet hozzá.
Vagy a másik felé.

Te a másik felé mentél inkább.
Szerintem.

De addig nem vagy ott, amíg a nevében nem akarod a másikat megsemmisíteni, meg úgy teljességben semmibe venni.
Amikor ezek megvannak, na akkor ott állsz a kapun belül a másik oldalon, ahol nincs Isten, csak a táblája a kezedbe. Amivel mindenkit fejbe akarsz verni, ha nem olyat szól, ami neked tetszik.
Tudom, mint a tüntetéseken a fideszes vagy mszp-s vagy ki tudja, milyen elkötelezett hívő... :D

Hét ezt muszáj volt most, bocs.
:)

Na tehát!

NC-párt!
No Covid Párt!

Szerintem elég jó és elég sokan csatlakoznának.
:)

@VT 135: Ha elkezdenél címkéket aggatni másokra, mondjuk hogy "te le vagy ragadva az anyagelvűségben", meg ilyenek. Mint ahogy velem csináltad egy hete :)

@icipicicsipa: Ilyen már létezik három, a Gődényé, valami másik mikropárt, meg a Mi Hazánk. Hogy kalkulálod, melyiktől mennyien fognak átpártolni hozzád?

@icipicicsipa:
Persze, senkinek nem kell semmit elfogadnia, ez a szabad választás joga. :)

Nekem a következők a megosztáshoz a gondolataim:

- A női energiáink megélése nem azt jelent, h nyomi, soyboyok legyünk, illetve, h innentől kezdve átvesz mindent a női irányítás. Hanem Jing-Jang képben mindkét nemben megvan mindkét energia, ezt fontos felfedezünk.

- A női energia nem egyenlő a hatalmas farkat növesztett, férfiként viselkedő, női testben lévő egyedek kétségbeesett tombolásával.

- Női energia lehet szerintem a gyógyítás. Mindannyian hatalmas traumákat hordozunk, vagy ebből az életünkből, vagy korábbiból, vagy transzgenerációs formában. Lehet talán a nyílt kommunikáció, harc, csatázás helyett.

Nem az üzenethez tartozik, de szerintem hozzá kapcsolódik: nekem nagyon sokat segített megérteni, elfogadni, olvasva, hallgatva Joós István közvetítette üzenetet, h miért annyira fontos az a női életszakasz, amikor túllépve a Minták korán, általában, szinte mindig valamilyen válsággal (válás, elhagyás) elküldi az egész világot a fenébe és elkezd harcosként létezni. Megmutatja a világnak, h ő is képes szinte annyira, mint a férfi, tud függetlenül működni. Megmutatja magának, h nőiességével szinte bármelyik férfit el tudja csábítani.

Miért fontos ezeket megélnie? Mert, ha nem éli meg ezt a korszakot, akkor nem tud belőle önbizalmat meríteni, nem tudja megtapasztalni a maga végtelen női szexuális energiáit, végig ott marad a "Mi lett volna ha...?" kérdés. És végül, ha nem éli meg ezt az életszakaszt, akkor nem tud abba végül beleunni, belefáradni, "belehalni". Csak, ha megélte, ha túl van az Amazon korszakon és annak második szakaszán a Boszorkány/IstenNŐ korszakon, akkor tud továbblépni, elfoglalni az azonos tudatossági szinten lévő férfi mellett a Hölgy, Világszépe, majd KirályNÉ szerepet.

Ami fontos, h ez egy egyéni, önismereti út. Társadalmilag a feminizmus pusztító és sem a férfinak, sem a nőnek, sem a gyereknek nem jó.

...és a férfiaknak is megvan ezzel párhuzamos életszakasza, a Minták kora után, amely a Vándor kora, amikor a férfi befelé indul. De innen is van tovább, a "vad" férfi, a Lovag kora, ahol a férfi visszatér a világba, meditáció, ima, elmélkedés, okoskodás helyett már cselekszik, már az Ügye felé halad, már benne van az Ügyében. És ehhez aztán megérkezik a megfelelő női társ is, és a férfi ügye - amely attól Ügy, h nem öncélú, hanem valami pozitívat ad a világhoz, egy nálánál magasabb rendű cél - immár közös Ügy lesz. Viszont eltérő szerepben vesznek részt az Ügy megvalósításában: a nő a férfit erősíti, benne van, rajta keresztül tesz hozzá a világban lévő Ügyhöz.

@Deansdale:

Semmit nem kalkulálok, csak mondtam.

Ez így korrekt és egyenes meg benne van az összes sz@r, ami volt/van, amit tettünk - mert mindenki hozzátett - és amit tettek velünk.
Benne van az egész mocsok, ami van és ami vagyunk
És amit nem akarunk.

NC-párt.
No Covid Párt.

Na jó, most nem azt mondom ezzel, hogy tényleg húúú de tennék egy ilyet, csak vissza a Földre a nagy szellemi oldalról, ez az, ami így beugrott hirtelen, hogy ez az igazság meg a konkrétum, amit nagyon sokan nem akarnak és véget akarnak vetni és takaródjon ez a dolog az életünkből.
Mindennel együtt, ami ezzel van és amit tett az életünkben.

No Covid Párt.
:)

Mennyi követőd van, aki olvas?
Én nem látom, azt látom ,hogy most az olvasottság 1843-an van.

Hát ha ide írnak mondjuk 100-an, hogy oké, legyen, akkor komolyan venném igényként már.
:)

Ezért nem erőltetem tovább, meg kaparom veszettül, mert innentől nem rajtam múlik, ha ez valami jó dolognak tűnik más szemében, hanem azon a másikon múlik. :)

Egyébként jó jelzés lenne már egy ilyen.
Ez egyértelműen üzen.
Azt ami oda van írva.

Azt hiszem ennyi.
:)

@VT 135:

Ezek nagyon jók, amiket hozol.
Köszi.
Sőt, brutál jó!
:)

Na, de tényleg.
Nézd meg a mátrix 4-et, ha még nem láttad.
Ha gondolod, meg nincs messze Tőled egyébként.

Érdekes, hogy ha így nézi az ember: nem egy élet-halál és gyilkoljuk le a másikat meg ilyenek, hanem úgy nézi, amit te hoztál írást, hogy onnan nézi, abból a perspektívából.

@vodkasprite: Ezt is Putyinnak köszönhetjük! :-)

El sem hiszem. De tényleg nehezen. Végülis ha atomháború lesz, akkor felesleges visszahozniuk ezt a szivatást. Ha nem lesz atomháború, akkor vissza fogják hozni. Ez a tippem.

Egy kérdés.

Lehet én látom rosszul.
Miért van az, hogy annyi szírnek és afrikainak kinéző ember van a "menekült" fényképeken?
Az arányról beszélek.
Hol az ukrán-orosz forma tömegével?
Miért van olyan sok szír és afrikai?

Mint a magyar határnál.

Csak kérdés, lehet ez is egy beképzelésem a dolgokba meg paranoia... :)

@vodkasprite:

"megszűnik a kötelező oltás, kivéve az egészségügyet,"

jaj, repesek az örömtől... most majd mindenki nekiáll hejehujázni, aztán az egészségügyiseket ugyanúgy benne hagyják a cserben, őket továbbra is kötelezően szétoltják majd, amíg bele nem döglenek, és senkit nem fog érdekelni, mint ahogy akkor sem érdekelt senkit, amikor őket kötelezték először.

"visszatérhetnek azok a pedagógusok is, akik nem oltatták be magukat;"
Sok értelme volt megalázni meg kirúgni őket, ha egyik hétről a másikra megszűntek fertőző leprásnak lenniük.

@Mme.Brioche:

Tessék kimenni tüntetni!

Mi lesz, könyörgöm?
Bezárják az összes nővért?

Hát zárják!

És rájuk omlik az egész sz@r!
Érted?

Értsük meg:

Az élet vége MINDENKÉPPEN a halál.
Hogy akarjuk élni?

Megalkuszunk gyáván az odadobott morzsáért, aminek a kenyerét te termelted meg?

Margit!
Hát nooormális?
:)

Vége a korlátozásoknak, a kötelező oltásnak és az oltási igazolványnak. Ma jelentette be Gulyás.
A maszkokat nem kell eldobni, sugárszennyezés esetére is jól jöhetnek. (Ezt nem ő mondta.)

@Mme.Brioche:

"visszatérhetnek azok a pedagógusok is, akik nem oltatták be magukat;"
Sok értelme volt megalázni meg kirúgni őket, ha egyik hétről a másikra megszűntek fertőző leprásnak lenniük.

Hát mert foscsi lett.
Befoscsi.
Talán.

@icipicicsipa: Gondolom mind diáknak mondja magát, Ukrajnában is nyilván sok harmadik világbeli diák tanult, ott biztos olcsóbb a tandíj. De vannak olyan hírek, hogy kerülnek arrafelé, mert onnét most bejöhetnek. Szereznek valami papírt, arról, hogy ők mondjuk a lembergi egyetemen tanulnak... vagy nem is kérnek tőlük papírt.

@valis47:
Szóval mondhatjuk esetleg, hogy "színészek"?

"Honnan akasszak le egy nagy csoport embert, hogy úgy nézzen ki, menekülnek egy városból?"

De ez persze csak az én betegségem. :)