Akkor most tartják a főpróbát a következő elnökválasztásra, hogy újra levélben tudjanak szavazni a halottak Bidenre.

@Madarász Henrik: Igazából amikor én hallgattam angol nyelven műsorokat arról, hogy akik republikánusok és gondjuk van Trumppal és inkább DeSantist választanák ezt miért tennék, akkor a fő válaszok azok voltak, hogy DeSantis valós problémákkal foglalkozott az utóbbi években és valóban is megtett dolgokat + olyan embereket nevezett ki akik tényleg nem részei a deep state-nek... legalábbis több esetben így tett; plusz a járvány idején bár ő is csinált lezárásokat, ő volt aki leghamarabb újranyitott és nyilvánosan elismerte, hogy tévedett a lezárásokkal.

Ellenben Trump... az elmúlt években két témával foglalkozott... Egy: elcsalták a választást, de a nagy mindenteldöntő bizonyítékát nem hozta elő. Amúgy épp most is mikor ezt igérte, végül lefújta a dolgott az ügyvédei tanácsára... ezt mondják. Plusz Trump nem foglalkozott a január 6.-a miatt igazságtalanul meghurcoltak ügyében csak akkor amikor már újra kampányolt. Plusz Trump rengeteg deep statue embert nevezett ki.
És végül talán a legnagyobb dolog ami érinti is a cikket... Trump nem vakcina ellenes. Sőt ő önmagát nevezi a vakcina atyjának. Szerinte több százmillió ember halt volna meg, ha ő nem sietteti a vakcinát és az emberek csak azért nem adatják be maguknak, mert nem ő lett az elnök és Bidentől tartanak. Szerinte a vakcina az emberiség legnagyobb vívmánya.

És ugye a saját táborának nagyon más a véleménye a vakcina ügyben és valószínű bárki másnak nem néznék el.

Ezzel viszont van egy olyan gond, hogy Trump látszólag semmit se csinálna másként egy újabb járvány esetén, legfeljebb még jobban nyomatná.

És ez elfogadhatatlan a belső kritikusai egy részének.

Amúgy háború ügyileg is Trump ilyen kettős... mert azt mondja, hogy két nap alatt be lehet fejezni a háborút, node mik lennének a békemegállapodások? Mert azt is mondja, ha az oroszok nem fogadják el amit mond majd, még sokkal-sokkal-sokkal több dolgot küld majd Ukrajnának. Vagyis akik a béke miatt szavaznának rá, lehet rosszabbul járnak mintha nem szavaztak volna rá.

Amúgy van egy olyan veszély is, hogy ha tényleg jönne egy igazi, veszélyes járvány, a sok kamu járvány után nem kérnék az oltást akkor se ha indokolt lenne.

Mert azért ha olyat látnál, hogy a tereken hullákon kell átgázolnod miközben mész bevásárolni, akkor tényleg kéne egy vakcina. De az olyan esetekben, hogy az emberek 98%-a magától legyőzi kis kellemetlenség után, nem.

" Ettől függetlenül nincsenek nagy reményeim,"

Sőt... sokan imádnák. Amikor már nem volt kötelező kiakadtak, mert ezzel jelezték, hogy ők... sokkal jobb emberek mások.

www.youtube.com/watch?v=nbVjnGtrFBk : - )

@GABOR2: Sajnos a politika elég szerencsejáték jellegű, hiába bízol egy pártban vagy egy politikusban bármikor átvághat, mást csinálhat mint amit ígért, lásd Meloni az olaszoknál vagy Vona aki a Jobbikból egy balos pártot csinált.

@GABOR2: Szerintem amerikában minden balos és jobbos jelölt pontosan ugyanannyira a háttérhatalom embere, ott már eleve párton belül sem emelkedhet fel senki az ő jóváhagyásuk nélkül. Trump és DeSantis egyaránt a siratófalnál tette le a politikusi esküt, úgyhogy mindegy melyik nyer. És ezúttal nem hiszem, hogy csak a cinizmus beszélne belőlem, szerintem ez a látható jelekből logikusan kikövetkeztethető elképzelés.

@Madarász Henrik: De itt most egyenesen arról van szó, hogy Trump nem bánt meg semmit vakcinaügyben, míg a republikánus szavazók rühelték az egészet ami történt vakcina ügyben, meg lezárások ügyében. Trump nem igéri, hogy nem tenné meg újra, sőt.

Trump nem igéri, hogy másként csinálná, ő rajong a vakcináért.

www.youtube.com/watch?v=4orQgi1avP4

www.youtube.com/watch?v=hSfeCqKty9o

@GABOR2: ...ami felveti a kérdést, hogy magától ennyire hülye, vagy egyszerűen ezt a szerepet osztották rá - bár mindkét alternatíva ugyanabba a zsákutcába vezet.

@Deansdale: Sőt mindketten megszavaztak egy olyan törvényt, hogy ha Izraelt kritizálod, akkor azt csak úgy teheted, hogy egyben a vele szembenálló országokat is ugyanolyan mértékben kritizálod, Izraelt csak annyira szabad kritizálni mint a többit, különben gyűlöletbeszédnek fog számítani.

Sőt nemrég pluszban DeSantis a történelemben először bevezetett egy floridai törvényt úgy, hogy Izraelben volt... az antiszemitizmus ellen.

"Ron DeSantis signs legislation to combat hate crimes while on trip to Israel"

www.nbcnews.com/politics/2024-election/ron-desantis-signs-bill-combat-hate-crimes-israel-rcna81799

Mindenki tudja, hogy a legerősebb lobbi az izraeli az USA-ban, a lobbi pedig legalizált korrupció.

@Deansdale: Neki valamiért... elnézik. Trump egy olyan pali akinek elnéznek kb. mindent. Ebben jó, egyedi. Ő megtehet dolgokat amit egyik másik republikánus politikusnak se bocsátanák meg.

Ha Trump felvesz egy deep state embert vezetőnek, akkor ő nem áruló, hanem egy zseni, aki a "tartsd az ellenségedet közel magadhoz" taktikát folytat.

Ha Trump emberéről kiderül, hogy mennyire ártalmas, akkor őt... átverték, de maga Trump jót akart.

Ha Trump akar lezárásokat, akkor a pedofilok és deep state lefejezését készíti elő igazából. ( Elmélet ami keringet annó a neten... )

De legdurvább elmélet amúgy Trumppal kapcsolatban, hogy egy időutazó, aki azért tesz érthetetlen dolgokat, mert látja a jövőt. Ezt pedig arra alapozzák, hogy Tesla hagyatékának egy része Trump apjára maradt tán, aki írt egy könyvet amiben valamit tűpontosan valóban megjósitolt amire szuperkicsi lett volna amúgy az esély.

www.youtube.com/watch?v=mQ3xUnmS58U

Egyébként érdekes, hogy amikor magyar elemzőket hallottam erről a DeSantis vs Trump ellenétről azokról amiket hallottam tán egyik magyar elemző se beszélt, míg angolul beszélő csatornáknál ez volt a nagy téma igazából...

@GABOR2: Hja, Trumpnak ügyesen személyi kultuszt építettek, ezzel tönkreb*szták a jobboldal reményeit a következő 5-10 évre. A háttérhatalom ennél ügyesebben nem használhatta volna Trumpot.

Magyar elemzőket külföldi politikáról hallgatni általában nincs értelme, mert az értelmesebbje nagyjából azt mondja el amit külföldi forrásokból eleve tudunk, vagy aminél mi eleve többet tudunk, mivel a telegrammon/twitteren cenzúramentesen beszélik meg azt amit a hivatalos elemzők csak szőrmentén, vagy sehogyan. Aki meg a mainstream médiából tájékozódik mint hazai elemző az annyit is ér...

@Deansdale: Igen, arról van szó lényegében, hogy Trumppal kapcsolatban a kritikai hozzáállás totál ki lett lőve. Ha nem értesz vele egyett ellenség vagy, egyébként meg ne is csinálj semmit, mert ő majd megold neked mindent. Vagyis hiába van mindenkinek elege mehet tovább minden majd ahogy eddig.

@Deansdale: Meg hát a különböző szakértők egy részét nyugodtan nevezhetnénk külföldi ügynöknek / propagandistának is a különböző tanulmányaik során szerzett kapcsolataik vagy munkahelyeik miatt, lásd mostanában a biztonságpolitikai szakértőket.

@Madarász Henrik: Nógrádit szeretem hallgatni, de mindig meséli, hogy non-stop utazik ide-oda előadásokat tartani, meg megy a TV-be... mikor van ideje elemezni? Ja az információit a német köztévéből szerzi mindig mondja. De nemrég azért leszólt amerikai volt titkosszolgálati embereket, hogy nyilatkoznak pedig már rég nem jutnak semmi belső információhoz.

Amúgy van egy olyan érzésem, hogy Nógrádi egy nagy szélhámos igazából...

@GABOR2: Nógrádi tényleg egy szélhámos, a német újságokban olvasott elemzéseket adja elő fontoskodva :)

@GABOR2: Hidegkúti Konstantin és Vukics Ferenc elemzéseit érdemes olvasni a magyarok közül.

@Madarász Henrik: Szoktam őket hallgatni... Vukics kedvenc.

Az amerikai kormány állítólag már meg is kezdte a felszerelés vásárlását ill. "szakértők" beszervezését szeptember-októberi kezdéssel.
twitter.com/nataliegwinters/status/1693640765396685082

Polgári engedetlenség.

Sziasztok! Matolcsyval kapcsolatban van egy sorozatom mondhatni a blogomon és itt van az újabb rész. Ugyanis Matolcsy ezúttal találkozott a mi kedves ellenségünk amerikai nagykövet úrral; vajon miről volt azzal aki színesforradalmat robbantana ki Budapesten:

"Na kivel találkozott Matolcsy?"

ujtechkor.blog.hu/2023/08/22/na_kivel_talalkozott_matolcsy

A múltkori beszélgetésünkhöz... akkor is írtam, hogy egy ukrán tábornok azt írja, hogy ugye az utolsó kártyájukat is elővették, vagyis nincs több tartalék. Most egy újabb cikk erről szól:

"Ukraine’s army is running out of men to recruit, and time to win"

www.telegraph.co.uk/news/2023/08/22/ukraines-army-is-running-out-of-men-to-recruit/

Elég erős váltás azután, hogy kb. minden csak arról szól, hogy hogyan nyomják le az ukránok az oroszokat.

Vagyis hamarosan fel fog tán vetődni, hogy Kelet-Európa... "küld el fiaid".

Vagy végre vége lesz az egésznek, bár volt valami olyan cikk is tán, hogyha a nőket is bevetnék, meg visszatoloncolnák Nyugatról őket, meg minden, akkor lehetne egy 3 milliós sereget is kiadni ukránokból, csak éppen nem lenne ukrán jövő, dehát az a vezetőiknek másodlagos.

@GABOR2: Bár manapság semmi sem lehetetlen, a magam részéről elképzelhetetlennek tartom hogy a környező országokból soroznának katonákat ebbe a háborúba, mert az azt jelentené hogy beszállt a NATO, de ha beszáll a NATO akkor először a reguláris seregek mennek, nem az utcáról összeszedett csőcselék. Legalábbis ha maradt még egy csepp ész ebben a világban.

Ha beszáll a NATO és a reguláris seregek kezdenek fogyni, na akkor kell sürgősen és messzire lelépni.

Na, bizonyos helyeken már meg is kezdődött a maszkviselés meg a távolságtartás, de nem kell aggódni, csak 2 hét amíg ellaposítjuk a görbét.

@Deansdale: Hát ugye ők békefenntartók lennének vagy valami... szép fokozatosan. Egy ország belépéséhez pedig csak korrupt politikusok meg mondjuk egy false flag akció kell és "hirtelen megváltozik a helyzet". Meg "nem mint NATO" szállna be az ország, meg a NATO cikkely csak akkor lépne életbe, ha a tagot megtámadják, ha ő támad akkor nem, illetve a NATO segítség lehet tágkörű, jelentheti, hogy csak küldenek pár egészségügyiset... Ezekről már mind szó volt.

@Deansdale: Szétkeresték az agyukat a kovidon egyes cégek, hogy is tudnának ellenállni egy ismétlésnek, főleg, hogy némelyik a csőd szélére került. A korrupt politikusoknak is hiányzik a jó kis pénz, ahogy a Pfizer reklámok is a médiának.

Főleg, hogy több cég annyira ráállt annó a koronavírus businessre, hogy mostanra a csőd szélére kerültek:

Pl.: "Sokkolta a piacokat az egyik koronavírus vakcina-gyártó: kérdéses lett a túlélés"

"Kérdésessé vált az egyik koronavírus vakcina-gyártó, a Novavax túlélése, miután zuhan az oltások iránti kereslet – írja a Reuters. A hírre 25 százalékot zuhantak a vállalat részvényei."

www.portfolio.hu/uzlet/20230301/sokkolta-a-piacokat-az-egyik-koronavirus-vakcina-gyarto-kerdeses-lett-a-tuleles-600212

"A legújabb koronavírus-variáns hatékonyan cselezi ki az immunválaszt"

www.portfolio.hu/global/20230823/a-legujabb-koronavirus-varians-hatekonyan-cselezi-ki-az-immunvalaszt-635219

Végre sikerült olyat csinálni ami ellen a természetes immunitás nem véd?

@GABOR2:
"Végre sikerült olyat csinálni ami ellen a természetes immunitás nem véd?"

Szerintem:
Amennyiben a "csinálás" azt jelent, hogy megírom, hogy "van ilyen", akkor azt gondolom, hogy: igen.

Tudjátok, van a kőleves című mese.
És a kőlevest bármire alkalmazhatom.

Mindenre, amit el karok érni, csak jól kell hozzá adnom a történetet, a közönség meg segít abban - ilyen-olyan okból - hogy készen legyen a darab.
A lényeg azt gondolom, hogy egy lehetőleg legalább a fele csoporttal el tudd hitetni azt, amit el akarsz érni.

A hit legyen meg és akkor arra megy a szekér, amerre akarja az, aki kavarja a levesnek valót... :)

Egyébként már megint ott tart mindenki - és ez nem tudom, direkt-e vagy itt mindenki hülye - hogy elolvas egy címet és a tartalmat vagy nem vagy nem értelmezi:

"A legújabb koronavírus-variáns hatékonyan cselezi ki az immunválaszt "

Szóval arról nyilatkoznak, hogy van valami, ami kicselezi az immunválaszt.

A következő sor alatta:
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.

"Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) szerdán bejelentette, hogy a koronavírus új, BA.2.86-os variánsa fertőzőképesebb a korábban oltott és a betegségen átesett embereknél is - írja a Reuters. "

Na most egy oltás nem attól véd, hogy mennyire leesz fertőzöttebb vagy fertőzőbb, hanem, hogy mennyire betegedsz le valamitől, amit elkapsz, és kevésbé betegszel meg, mert legyengített vírust kapva oltásként mondjuk, nem fogod annyira megérezni a dolgot vagy egyáltalán nem.

Tehát itt ok-okozati tényező nincs egyáltalán, mert a címben szereplő állításnak köze nincs ahhoz, amiről ír a következő sorban alatta.

Na és akkor most jön a sluszpoén, mert ha az immunválaszt valami hatékonyabban cselezi ki - egyáltalán létezik-e ilyen, de ezt most nem taglalnám - akkor az lenne szerinte értelemszerűen, hogy rosszabb lenne az egészségi állapotom, betegebb lennék, na de erre meg a következő bekezdésben kapunk egy ilyet:

"A CDC azonban azt is megjegyezte, hogy még túl korai lenne meghatározni, hogy ez az új változat súlyosabb megbetegedésekhez vezethet-e, mint elődei."

Szóval kijelenti a cikkben, hogy hatékonyabban kerül meg immunválaszt a dolog.
Aminek nem azt kell eredményeznie, hogy jobban megfertőződik valaki, hanem hogy betegebb lesz valaki, mert az immunrendszer nem a megfertőződéstől véd - attól nem tud megvédeni, hacsak nem azt vesszük immunrendszernek, ami mechanikai, tehát ami nem engedi be a szervezetedbe fizikailag - hanem attól, hogy ne robbanj le a betegség által annyira vagy egyáltalán ne. Aztán kijelenti, hogy persze azt nem tudjuk, hogy betegebb vagy-e bár azt diagnosztizáltuk, hogy megkerüli az immunrendszert.
Hogy mi?
De azt akkor tudod diagnosztizálni, hogyha beteggé leszel a vírus miatt.

Értitek a szavak jelentését meg a történéseket, a történetet, amit leírtak ide?

Hogy konkrétan egy ellentmondás illetve nem igaz történés az, amit írnak.
Én így látom ezt, és így kalkuláltam ki abból, hogy a szavak jelentése micsoda.

Hogy ami ide van írva: az nincs vagy nem tudom, hogy miről szól.
:D

Szerintem.

De rakja össze más a szavak általi jelentésből azt, hogy mi a mondandója a cikknek és ha mást hámozott ki belőle, akkor legyen szíves és írja már le, hogy lássam: miben tévedek és tévedtem.
Köszönet!

@keresemazigazat: Igazad van, a hír szinte másról szól mint cím. Én is nem azt írtam, hogy kijelentem a cikk alapján, hogy ez van, hanem egy kérdőjelet tettem mögé...

A hangulatkeltés megy.

@GABOR2:

Most, hogy átolvastam megint a dolgot, az van, hogy innen is lehet magyarázni meg onnan is, hogy van is meg nincs is.
Legalábbis most így látom vagy értelmezem.

Létezik az, hogy ilyen profin megy az, amit írsz, hogy hangulatkeltés vagy egyszerűen valami hangulat kérdése lenne az, hogy mit lát bele az ember a dolgokba?
A kérdés költői, csak valamiféle beismerése lenne nálam az, hogy talán lehet ez valami olyan, ami "védhetően értelmes" és létező a szöveg szerint.

Csak valahogy kicsit furcsán kellene megmagyaráznom, nem tudom igazából.

Most így belegondolva, lehet, hogy olyan információkat kapunk - véletlen vagy szándékosan - ami konkrétan a gondolkodásban okozzon egy hasadásos állapotot?
Hogy ilyen mélyen vagyunk/lennénk manipulálva vagy csak az egyén képes ezt belelátni, hogy ez van?...

Ebben a szeptemberben visszatérő betegeskedés ügyében visszatérek kommentelni. Megerősítve titeket, hogy folyamatosan gondolkodni kell erről. Hogy túlléptünk-e a direkt beavatkozáson, az Néplélekben dől el. Már Ady megírta, hogy törpék lesznek a vezetők. Ez a része biztos. Aggodalom is lesz. Az élet szeretetét nem mondja senki. Hosszabbítsd meg az életed, hogy segítsd azt aki rád 'mosolygott'! És amit írok, erre szerintem nem kell semmilyen reflexió. "Boldogok azok akiknek menekülnie kell." - ha nem is pontosan így, de Karátson Gábor cikk volt ezzel a címmel - egyik már utolsóként.

Miközben minket basztatnak, hogy energetikailag együttműködünk Oroszországgal és hogy a mi álltal adott pénzből finanszírozza Oroszország a háborút és ezért Putyin barátok vagyunk... az USA megduplázta az urán importját Oroszországgal a háború kitörése óta és 8 éves rekordon van...

"US doubles uranium imports from Russia – data"

thepressunited.com/updates/us-doubles-uranium-imports-from-russia-data/

Az USA rekord összeget fizetett mindezért.

De ez pont biztos nem a háború fenntartására megy el...

Hi! Múltkor beszéltünk róla, hogy Orbánék egy cikk szerint összeirogatják a katonaképes lakosságot és hogy több ukrán forrás szerint Ukrajna kifogy az emberekből akik harcolhatnának.

A Nyugat viszont folytatná a háborút és pl. Sorosék is írták, hogy Kelet-Európának el kell küldenie fiait harocolni.

Azóta újabb hírek vannak. Zelensky más levinné 18 év alá a sorozási kötelezettséget, de a 16 éveseket is számba veszik + egy csomó korábban katonaságot kizáró betegség ezután nem lesz kibúvó, + ezután mindenkit aki mondjuk főiskolára ment tanulni úgy fogják kezeleni, hogy azért tette, hogy kibújjon a harc elől... mégha a háború előtt jelentkezett már akkor is.

Aztán ugye felmerült, hogy Kelet-Európa előtt még a külföldre menekült ukránok jönnének.

Most a lengyelek meglépték, hogy visszaküldik a menekült ukránokat, hogy harcoljanak és haljanak meg:

"Varsó megkezdte a sorozás elől Lengyelországba menekült ukrán férfiak kiadatását a kijevi rezsim számára, írja a lengyel Rzeczpospolita. "

www.origo.hu/nagyvilag/20230904-orosz-ukran-haboru-menekultek-toborzas.html

Plusz a Balti államok állandóan beszólogatnak, de most Románia is odaszólt az oroszoknak... vagyis lelkileg megy már a tréning tán, hogy a Kelet-Európa menjen háborúba, de úgy tűnik előbb még a menekült ukránokat küldik a vágóhidra.

Egyébként néztem a hadsereg számlálót is.

Igazából a háború nagy részében Ukrajnának hatalmas előnye volt emberben, kb. 1 a 3-hoz, idén tavasszal lettek az oroszok picit többen mint az ukránok, most viszont a nyári harcok alatt volt, hogy az oroszok már 50 ezerrel többen voltak, de ugye ez hullámzott és szep. 1 elsején az oroszok előnye 20 ezer fő. Nagyon sok ukrán meghalt nyáron, sokkal több mint orosz.

És Zelensky kijelentette, hogy itt az ideje az erősödésnek, vagyis mondhatni... vége az offenzivának.

A védelmi miniszter leváltva.

@GABOR2:

Erre mondtam itt ezt:
Több ezer, több tízezer ember - gyanítom több százezer - nem akar háborúba menni és nem akar embert ölni.

Ez nem lehet kötelező.

És azt hiszem ezt kell tenni: a több ezer, tízezer embernek akkor el kell fogadni a börtönt. (tudom, mondani könnyű)
És a több tízezer embernek a családtagjainak ki kell mennie az utcára.

Ki fogja őket megállítani, ha a katonaság meg a fronton van?
És egyáltalán:
A hazád akar bebörtönözni, mert nem véded meg (szerinte) azáltal, hogy nem vagy hajlandó embert ölni, de az a haza, ami a tiéd - elvileg - az vagy háborúba vagy börtönbe küld, de te legyél érte, mert ki van találva valami hazug eszem. (legalábbis úgy hiszem, hogy erről van szó)

Amelyik kormányzat bárhol a világban ezt teszi az állampolgárral, az "emberölő"

Így gondolom ezt erről.

@keresemazigazat: Igen, elvileg ha elég ember összefog azzal nem tudnának mit tenni... de általában az emberek nem fognak össze így.

A cikk amit belinkeltem irja is, hogy akik visszatérnek, meg lesznek büntetve és ez alatt alighanem azt kell érteni, hogy szuper rövid kiképzés után irány a front azon része ahol a gyors halál garantált. És hogy hamarosan az ukránok kérni fogják tömegesen a visszaküldéseket. Lengyelektől tán első körben 80 ezer férfit lehet beszerezni így.

Amúgy is látni, hogy lesz@rják ha valamiből elvileg kevés van, a technikát is simán csak úgy ráküldik az ismert aknamezőkre, ember élettel se bánnak takarékosan.

Ami amúgy ironikus is, mert ha Bathmutnál nem pazarolják az emberéleteket és még azelőtt támadnak, hogy az oroszok küldik a frontra az erősítést, akkor elérhettek volna valamit, nemcsak többen lettek volna, hanem az oroszok nem tudták volna kiépíteni a szuper védelmi vonalukat; de Zelenskynek inkább Bathmut kellett... nem kapta meg egyiket se.

@GABOR2: Az a szomorú, hogy még az ellenzéki narratívát is a háttérhatalom adja, lásd Putyin, Tucker Carlson, Trump, Giorgia Meloni, akikről már kiderült, hogy csak eljátsszák a szerepüket, de amikor helyzet van, akkor legtöbbször "együttszavaznak" a baloldallal. Ők is fontos szerepet töltenek be az oszd meg és uralkodj struktúrában, nélkülük nem lehetne a cirkuszt üzemeltetni, és ezzel lefoglalni az emberek tudatát.

Mondhatjuk, hogy a sátánisták olyan kedvesek hozzánk, hogy előre elmondják mi vár ránk, de mégsem teszünk semmit. Csinálhatnák titokban is.

@vodkasprite: Mert azért nem kicsit groteszk, hogy olyan dolgokat fed fel a háttérhatalom önként, ami felébredésre ösztönözhetné az embereket, de nem történik semmi.

Most egyébként csak pár órás hír, hogy ugye volt egy olyan incidens, hogy az ukránok azt mondták, hogy egy orosz UAV Románia területére csapódott be, de a románok ezt egyből tagadták.

Most előálltak az ukránok, hogy van rá fotó bizonyítékuk és ugye a végcél, hogy azt mondják, hogy egy NATO tag meg lett támadva úgyhogy egész NATO-nak támadnia kell az oroszokat. Nem az első ilyen ukrán próbálkozás...

"We have photo evidence” – Ukraine’s Foreign Minister on Shahed UAV crash in Romania"

ukrainetoday.org/2023/09/04/we-have-photo-evidence-ukraines-foreign-minister-on-shahed-uav-crash-in-romania/

@vodkasprite: Igazából fura, hogy olykor a közvéleményre hivatkozva valami ne történjen meg, de máskor ugyanazt a közvéleményt telibesz@rják.

De valami jó hírt is... emlékeztek, hogy amikor önként kivonultak a Kijev körüli területről az oroszok, az ukránok előálltak azzal, hogy az oroszok népírtást követtek el és az egyik "bizopnyíték" videón egyszercsak elkezdett mozogni egy hullazsák...

Már akkor sokan mondták, hogy kamu, de most az ENSZ vizsgálat is azt mondja, hogy igazából nincsenek megfelelő bizonyítékok, hogy az oroszok elkövettek volna népírtást Ukrajnában:

"UN commission says evidence insufficient to declare Russian actions in Ukraine as genocide"

news.liga.net/en/politics/news/u-oon-nedostatochno-dokazatelstv-dlya-priznaniya-genotsida-v-ukraine-glava-komissii

Zelenskyék non-stop hazudnak.

@vodkasprite: "felébredésre ösztönözhetné az embereket, de nem történik semmi"

Most a twitteren van egy kisebb zavar az erőben, Musk nyilvánosan beszállt a vitába hogy be kéne tiltani az ADL-t, ami nagyon erősen feszegeti a zsidókérdést. Persze ettől sem biztos hogy bármi történni fog, de emberek millióihoz juthat el az örömhír, és ez még vezethet valahová a jövőben.

@GABOR2: Mondjuk az, ha egy drón lezuhan valahol nehezen nevezhető háborús tevékenységnek, hacsaknem nagyon gyanúsak és durvák a körülmények, pl. 100 halott vagy valami stratégiai üzem elpusztult.

@Deansdale: A drón "öngyilkos" volt, vagyis robbant egy nagyot.

De elég gyanus, hogy a robbanás tart mondjuk 3 másodpercig és véletlenül pont odanéz a kamera épp akkor.

Meg mondjuk igazából csak egy éjszakai esti partot látod egy folyónak amit szerintem nem is lehet beazonosítani...

Egyszerűen csak hidd el mert az ukránok mondják.

Amúgy vicces, hogy a románok szupergyorsan egyből tagadják, de az ukránok nyomatják, de igenis úgy van és ha kiderül hogy úgy van, Romániának valamit lépnie kéne stb. stb.. Szeretnék nagyon berántani a NATO-t, vagy legalább egy másik országot.

Múltkor beraktam a cikket amiben maga egy ukrán tábornok állította, hogy most mindent "felraktak az asztalra", vagyis a jelenleg rendelkezésre álló utolsó tartalékot is bevetik.

Ez az utolsó tartalék egy leges-leges-leges legj... vagy legalábbis legnyugatibb volt.

Közel 100% nyugati kiképzést kapott, motilvátak voltak és 100% nyugati techet használtak.

Elég "intenzíven" használták őket is:

"Vérfagyasztó, 75%-os veszteségekről beszélnek a Robotine térségében harcoló ukrán katonák"

"Súlyos veszteségekről és további, várhatóan még súlyosabb veszteségekről beszéltek a Times-nak az ukrán front jelenlegi legintenzívebb, déli szakaszán harcoló ukrán katonák.

Persze, áttörtük az oroszok első védvonalát, de milyen áron!”

– mondta egy Bajec hívójelű ukrán katona a brit lapnak. Káromkodások kíséretében hozzátette:

ALAKULATÁNAK 75%-A ELVESZETT A HARCOKBAN.

„Az itteni srácok 90%-a hamarosan meg fog halni” – idézi az ukrán Szkala zászlóalj rohamosztagosát a brit lap.

Az ukrán katona arról is beszélt, hogy nagyon jók a NATO által biztosított harcjárművek, de semmit nem érnek az orosz aknák ellen, ezért rájöttek, hogy éjjel, gyalogosan támadni a legjobban kifizetődő műveleti módszer.""

Végre rájöttek, hogy nem okos módszer ismert aknamezőkre ráküldeni a nyugati techet... júniusban még azt hitték nem számít, mert ez nyugati-high tech tehát mehetnek észnél aknamezőkre. Talán hamarosan rájönnek emberek esetében se igazán ragyogó ötlet, főleg ha kevés van belőlük.

A másik meg, hogy azt mondják, hogy áttörték az első védelmi vonalat. Igazából a falu mögött van, de akár áttörtéték akár nem, tök mindegy...

... ugyanis a következő nagy célpontig még át kell törni tán öt másikat és akkor ha ezt mind elérnék lennék a tengerig levő út 40%-ánál...

+ Még nincs eléggé kiszélesítve az áttörési pont vagyis akár be is keríthetik őket az oroszok.

Itt egy rész egy videóban, ami mutatja, hogy mi várna még az urkánokra a következő célpontig.

youtu.be/Jrd9LEfn1aM?t=526

Sőt én most bréking news-ként látom, hogy ez a szuper-nato képzett alakulat egy videóban kijelentette, hogy a vezetőjük "kriminális" parancsot adott nekik, ami öngyilkossággal érne fel és semmi eredményt nem hozna, ezért bár továbbra is harcolnak Ukrajnáért, ettől a parancsnoktól többet nem fogadnak el parancsokat.

@GABOR2: Színház az egész, a média folyamatosan maszatol, csak a kisemberek szívják meg akik a frontvonalra kerülnek. A felelősök meg a milliárdjaikat számolgatják.

@Deansdale: Az ukránok oldaláról sikerre semmi esély. Az oroszok meg nem mennek előre. Most az is friss hír, hogy az oroszok úgy döntöttek nem soroznak be újabb embereket. Bár tán ezt azért, mert sok az önkéntes. ( ukránok szerint is orosz önköntesek nagy számban jelentkeznek )

Az oroszok felörlést csinálnak. Ezzel az a gond, hogy talán megvárják, hogy Nyugaton felpörögjön a hadianyag gyártás. Németeknek is ez volt az egyik legnagyobb bajuk, a villámháború nem ütötte ki teljesen az ellenségeit akiknek lett ideje felpörgetni az iparukat.

Persze megintcsak felmerül... oké, hogy lesz mondjuk elég nyugati fegyver majd valamikor, de... nem lesz elég ukrán aki kezelje őket.

Akkor kikkel akarnak majd harcolni? Egyáltalán igazából akarják majd folytani?

Tényleg úgy tűnik, hogy az igazi cél mintha az ukránok írtása lenne, meg persze az oroszoké. Mert semmi esély a sikerre. Színház, hogy áttörték az első vonalat és akkor mostmár minden rendben. Van még legalább 5 hátra az út 40%-áig + épülnek újabb vonalak. Az ukránok még tényleg úgy pazarolták az embert és technikát mintha tényleg nem is akarnának nyerni.

A hivatalos narratíva ugye az lett volna, hogy az ukránoknak csak kitartani kellett volna addig amíg a szankciók kifektetik az oroszokat, és a lakosság... némi segítséggel forradalamat robbant ki, aminek a végén úgy esne, hogy egy Nyugat barát vezető kerülne hatalomra, aki tönkrevágja azt ami még nem lenne tönkrevágva.

De ez nem jött be. Viszont senki se akarja kimondani Nyugaton.

Ahogy egy újabb cikk írta, Nyugaton nincs "C" terv:

mandiner.hu/kulfold/2023/09/kinos-kerdeseket-feszeget-a-politico-szerzoje-ukrajna-kapcsan-itt-lenne-az-ideje-a-c-tervnek

A lengyelek elkezdik visszatoloncolni azokat a menekülteket, akik "illegálisan" menekültek el. Agyrém, és persze háborús bűntett. A harc valóban az utolsó ukránig fog folyni.

@Zombimókus: A mindenféle afrikai meg ázsiai gyilkosokat és nemi erőszakolókat nem lehet deportálni, mert üldöztetés várná szegényeket a hazájukban, de ukránokat haza lehet kényszeríteni, hogy menjenek a fasírtba. Ilyen ez a nyugati értékrend.

@Deansdale: Lassan minden értelmes embernek - ha eddig nem tette meg - le kell számolnia a nyugat ideológiai felsőbbrendűségének mítoszával.

@Zombimókus: Az úgynevezett erkölcsi értékeiket úgy váltogatják mint más az alsógatyáját...

Készült egy felmérés arról, hogy az USA-ban melyik egyetemek amik legjobban elnyomják a szólás, gondolat és vélemény szabadságot és hát igaz a mondás, hogy elsőből lesz az utolsó...

Ugyanis a a felmérés szerint a Harvardon lehet legkevésbé saját véleményed.

eu.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2023/09/06/survey-michigan-tech-no-1-for-student-free-speech/70776471007/

"Harvard was the worst and came in last in the study."

"Each year, the climate on college campuses grows more inhospitable to free speech," Sean Stevens, director of polling and analytics for the foundation, said in a statement. "Some of the most prestigious universities in our country have the most repressive administrations. Students should know that a college degree at certain schools may come at the expense of their free speech rights."

"Elismerte az ukrán katonai kémfőnök: nehéz az ellentámadás, de a rossz időjárás mellett is folytatni fogják"

www.portfolio.hu/global/20230909/elismerte-az-ukran-katonai-kemfonok-nehez-az-ellentamadas-de-a-rossz-idojaras-mellett-is-folytatni-fogjak-638791

Hiába volt az egymilliárd második világháborús könyv arról, hogy a Szojvetunió területén ha rossz az idő nem érdemes támadni. Hitlerék megszívták amikor nem vették figyelembe. A sár egyszerűen még a katonai járműveket is képes teljesen megállítani.

Az ukrán vezetés megint nem igazán érzékeny a saját katonái iránt és a még sokkal több veszteséget ígérő jövőt is felvázolja nekik. Az oroszoknak még sokkal könnyebb dolga lesz.

Micsoda kegyetlen, saját lakosságának elfogyásával nem törődő ukrán vezetés ez. Ja igen, Zelensky nem ukrán igazából...

"A harci cselekmények így vagy úgy, de folytatódni fognak. A hidegben, a nedvességben és a sárban nehezebb harcolni. A harcok folytatódni fognak. Az ellentámadás folytatódni fog. Az ellentámadásunk több irányban zajlik."

Itt tényleg mintha simán az igazi cél csak... emberek, ukránok oroszok ölése lenne, semmi területszerzés meg ilyenek.

@GABOR2: Persze, a terület másoknak kell majd.

@vodkasprite: Miután lemészároltak többszázezer fehér embert, meg még pármilliót földönfutóvá tettek és elüldöztek, majd jön a duma hogy idegenek betelepítésével kell fellendíteni az amúgy jó tulajdonságokkal rendelkező területet. Már csak az a kérdés, hogy második izraelt akarnak oda, vagy hatvanadik szudánt.

@GABOR2: Jópofák ezek a lengyelek. Ők igazi háborús menekülteket adnak ki. Miközben az EU kapui tárva-nyitva állnak a Fekete-Afrikából jövők előtt.

@GABOR2:
"Az ukrán vezetés megint nem igazán érzékeny a saját katonái iránt"

Ez egy abszurd megfogalmazás.
Mert ott kezdődik a dolog, hogy ha valakinek számít a másik, akkor nem küldi semmilyen háborúba erőszakkal, nem üldözi, mert az nem akar háborúzni a másikkal, nem bünteti/zárja börtönbe, mert nem akar embert ölni, háborút viselni egy másik emberrel, másik ország lakosságával.

Mert szabad.
Mert szabad a döntése.
Mert gondolhatja azt szabadon - és 21. századi ember módjára, ha már van ilyen nagy piár szövegünk önmagunkra - hogy a háború egy hazugság lehet.

Miért nem tartjátok itt abszurdnak azt, amit láttok?

Miért gyártotok józan - "józan" - elméleteket, mintha ami ma történik, az valami normális dolog, esemény.

Embereket fordítanak és kényszerítenek egymás ellen azért, hogy öljék egymást.
És mindazok, akik ezt teszik, ülnek messze az elefántcsont toronyban, kaviárt és pezsgőt zabálva, közben a pénzeket söprik be ilyen-olyan módon ezen események művelése, közreműködése, előidézése alatt.

hol vagyunk bármilyen felemelkedett szinten mi, vagy bárki, aki ezt valami normálisnak fogja fel és nem néz körül, hogy: mi van itt?

Az életünket mikor adtuk a vezetőink - "vezetőink" - kezébe teljesen, miért is gondoljuk ezt, hogy ez így van és így normális?

Hova hagytuk és hagyjuk manipulálni, programozni magunkat - származzon akár mástól vagy önmaguntól - hogy nem is vesszük észre ennek az egésznek az őrületét és nem normalitását?

A világ a bukása felé tart, mert ez tesszük.
A totális bukása felé, úgy vélem.
Legalábbis szellemileg.

És nem, nehogy azt gondoljátok, hogy Orbán vagy Trump vagy akár most a Mi hazánk vagy bármelyik nem ugyan úgy valami jófelé vezetné a világot.

Mert a pénzt szeretik - és akarják - ők is.
Meg vele együtt a hatalmat.

Mert az: jár.

Viszont.
Vannak szép szavaik.
Vannak harcos szavaik és határozott kijelentéseik, amiért követik őket.

És mert leosztanak neked meg nekem meg a másiknak, azért meg utána ez meg az.
Aztán meg megy a sírás.
Miért is?
Nem kaptál kicsit többet, mint a másik alatt?
Ja, hogy azért megy í sírás, mert én meg ugyan úgy megszedem magam és a hatalmat építem és gyakorlom feletted?
Hát ez van.

Mert egyikőtöknek sem lenne elég az, ha csak annyi maradna ne adj Isten, amit ma kapsz vagy talán egy kicsivel kevesebbet.
De cserébe kapnál igazságot, becsületet és tisztességet.

Nem kellene.
Mert a pénzért neked nem éri meg.

Na.
Azt gondolom, hogy ez a büdös helyzet.

Majd ha a pénzt nem fog számítani, hanem a fentiek, akkor lesz változás.

Már ha lehet még változás.
Már ha abból amiben vagyunk és ami felé tartunk, abból van még visszaút.

És amit írtam, az nem idealizmus vagy álomvilág.
Hanem az egyetlen esély az életben és az embernek maradásra.

Aki a minden ellentmondást nem tűrő hatalomban és a pénzben hisz, az elveszett és a pusztulásba viszi önmagát és a világot is.

@keresemazigazat: Nem akarlak elkeseríteni, de itt mindenki azt gondolja amit te, csak kicsit koherensebben. Nem tűnt fel, hogy arról pozáunk már másfél éve, hogy milyen abszurd az egész? Te valami másik blogot olvasol mielőtt ide kommentelsz?

@Deansdale:
Nem tűnt fel.
Bocsi.

Macron kaphatna Gyurcsány díjat a majd megunják és hazamennek, avagy olyan nagy demokrata vagyok hogy tojok a népemre díjat.

Egy egész stadium fújjolta ki, de ő csak nyomta tovább a szöveget:

www.youtube.com/shorts/yHgmrar5YJ4

@Deansdale: Mindazonáltal az egész háború koncepció elvetésével az a baj, hogyha a te néped megteszi, de a másik nem és rádtámad, akkor annak a népnek a kezébe kerülsz, innentől lehet, hogy akár kiírt, kirabol, rabszolga sorba taszít és pokollá teszi az életed. Tehát ez ellen védekezni... logikus.

Viszont Ukrajnában nem az, mert az önfeládozásod nem vezet eredményre, csak fogy az ember.

Semmi esély rá, hogy áttörjenek több tízkilóméter védelmi vonalat, amikor három hónap alatt sokkal jobban kiképzett, sokkal jobban motivált, sokkal jobban felszerelt emberekkel is lényegében közel semmit értek el.

Plusz látod, hogy a vezetőid mondhatni... háborús bűnösök, mert egyfelöl mondják, hogy alig tudják összekaparni az embereket a seregbe már, meg a nyugati fegyverraktárak kiürültek, mégis arról jönnek hírek, hogy ismert aknamezőkre vezetik rá a technikát és embert... vagyis pazarolnak. Meg bevezetik falvakba a katonáikat, hogy csináljanak egy szelfit, hogy elfoglalták, de igazából az oroszok direkt beengedik őket, aztán várják őket az előre beállított tüzérségi össztüzek és százával halnak meg anékül, hogy orosz katonát látnának.

Messzebbről tekintve, pedig az országod földjét állítólag mind eladták, ezer évre el vagy adósodva a Nyugatnak, tehát nem a független államodért harcolsz, ja és közben az ország másik fele hatalmas partykat tart a sok férfi nélkül maradt nőkkel míg te olyan bevetésekre vagy küldve ahol már az első ütközet ilyen 75%-os veszteségekkel jár... Ja és persze olyan dolgokért küzdesz mint a melegek és LGBT tagok jogai... pont rájuk lesz szükség egy kivérzett országban.

És tudod, hogy az ellenséged nálad százszor nagyobb és egyre erősödik, mert pörgeti fel az iparát, rengeteg önkéntes megy a seregükbe.

Tehát az egész neked csak arra jó, hogy meghalj és az áldozatod semmi pozitívat se jelentsen.

@Deansdale: icipicicsipa inkarnáció

@bomberhopper:

Az.
Szuper vagy, küldök neked kockacukrot.

@keresemazigazat: Köszönöm, de szénhidrátcsökkentek, amit csak lehet. Mondjuk ma pont beleférne 45 km túra után. :)

"Ukraine’s counter-offensive is stalling. The West must prepare for humiliation"

Egy cikk ahol egy nyugati katonai vezető lelkileg felkészíti az olvasókat, hogy a Nyugat hamarosan meg lesz alázva és Ukrajna nem éri el céljait... Hiába volt minden.

www.telegraph.co.uk/news/2023/09/10/ukraines-counteroffensive-is-stalling-the-west-must-prepare/

Románia KÖVETELI az oroszoktól, hogy hagyják abba a támadásaikat... pedig nem román területén törénik a dolog:

"Bucharest demands end to Russian attacks after finding drone debris on Romanian territory"

kyivindependent.com/bucharest-demands-end-to-russian-attacks-after-drones-exploded-in-romanian-territory/

@GABOR2: A háttérhatalom minden célját tökéletesen megvalósítja az ukrán háborúval amit a vonatkozó cikkemben felsoroltam, szerintem semmi okuk a szégyenkezésre. Az EU-t seggberakták a "szankciókkal", ezermilliárdokat sikkasztottak el miközben a nyugat fegyverkészleteit leürítették, stb. Teljes a siker.

Ja, hogy az eleve kamu médiapropaganda nem jött be? LoL, pfff.

@Deansdale: Ez a kommentem nem rád nézve volt kritika, hanem a cikkre amit linkeltél.

@Deansdale: Ha a dekralált célokat nézzük a Nyugat vesztett, csak még nem akarják bevallani; elég sokkó lenne a mindent elárasztó cikkek és videók után amikben mindig csak az van, hogy egy ukrán egység hogyan győz le egy orosz egységet. Nyugaton sokan csak azt láttak, hogy mindenütt csak ukrán győzelem van és, hogy folyamatosan mennek előre.

Ha viszont a mögöttes dolgokat nézzük... amik simán lettek a valódi indokok, akkor még van értelme ennek az egésznek.

Ha a fegyverlobbi profitját nézzük... van értelme folytatni, sőt volt értelme annak, hogy totál elpazarolták az ukránok amit kaptak. Ha a zsidók le akarnak számolni az oroszokkal és ukránokkal... akkor is van értelme. A zsidók és ukránok között voltak nagy... konfliktusok, pogromok stb.. A zsidók meg elárulták az ukránokat.

Értelme az egésznek már csak úgy lesz, ha nem a dekralált célokat nézi az ember.

Amiket mondanak az kezd totál értelmetlenné válni, mint most egy amerikai vezérkari főnök szerint... szóval elvileg egy nem hülye szerint, ha az oroszok most győznek, akkor felesleges volt megnyerni a második világháborút... az ember pedig csak az t tudja mondani erre... mi a f@ssz van???!!! He???!!!

"Amerikai vezérkari főnök: ha Oroszország most győz, felesleges volt megvívni a második világháborút"

www.portfolio.hu/global/20230910/amerikai-vezerkari-fonok-ha-oroszorszag-most-gyoz-felesleges-volt-megvivni-a-masodik-vilaghaborut-638823

Zelensky egyébként nemrég kijelentette, hogy... "lelkileg felkészült" egy sokáig elhúzúdó háborúra... mondjuk hogy az országa nem bírja még támogatásokkal se az nem fontos úgy tűnik. Plusz azt is mondja, hogy most nem lehet tárgyalni az oroszokkal, mert a csatatéren olyan a helyzet, hogy az nekik kedvezne a tárgyaláson, de szerinte hosszútávon elkerülhetetlenül az ukránok győznek majd... És szerinte ezt úgy, hogy " Nem mindegy, hogy Putyint 70% vagy 60% támogatja". Vagyis még mindig abban bízik, hogy majd Putyin hatalmát belülről döntik meg.

Most a lengyel nagykövet szólt oda Ukrajnának, mert nem engedték meg nekik, hogy második világháborús lengyel áldozatokat hantoljanak ki, akiket... "ukrán nemzeti hősök", lengyelek szerint ukrán nácik gyilkoltak meg. Sőt a lengyelek gyilkosainak emlékművet állítanak:

"Polish ambassador blasts Ukraine over memorials to WW2 Nazi collaborators"

ground.news/article/polish-ambassador-blasts-ukraine-over-memorials-to-ww2-nazi-collaborators

Van egy érdekes, úgymond vagy talán egy oximoron.
(persze sok lehet, de ez az egy ütött szöget a fejemben)

"Hadköteles"

Hadra - háborúra, viszályra, konfliktusra, ölésre(!) - köteles.

Vajon lehetséges-e vagy vajon hol is van értelmileg, szellemileg ez a szó és a jelentése akkor, hogy ha megkérdezzük, ki és miért is jelentheti ki illetve kötelezheti a másik embert arra, hogy ő most akkor ezeket a cselekedeteket szabad akaratán kívül tennie kell: háborúra, viszályra, konfliktusra, ölésre köteles.

Ki az az ember, aki ilyen hatalmat gyakorolhat a másik felett?

@keresemazigazat:

Oximoron mint a szó tartalma és jelentése illetve az, hogy a - mai, 21. századi - emberi létben, életben létezvén ez a szó.

Hogyan lehetséges ez?
Hogyan lehet ilyen szó ma "életben"?

Azt gondolom, hogy egy olyan szó, mint például a "hadköteles".

Az halálból van, a haláltól van.

Senkit nem lehet köteleznie egy másik embernek arra, hogy a másikat ellenségnek tekintse és ellene utasítások alapján járjon el "negatívan".
Senkinek nem lehet olyan hatalma és nincs olyan hatalma abban, hogy a másik embert arra kötelesnek tekintse, hogy arra kötelezze, hogy a szavára, az elképzelésére, a parancsaira az a másikkal szemben "negatívan" járjon el.

A "hadköteles" szó az emberi szabad akarat megfosztása.
Te kötelező vagy ezt tenni.

És tudjátok mi van ezzel?
Hogy milyen sunyin csempésződött be a beszédbe, a gondolatba, a mindennapi életbe, hogy ez: az élet része.

Ez az egyik legnagyobb hazugság - vagy talán A legnagyobb - ami az emberi élet ellen van.

A szabad akaratod elvétele abban, hogy te vagy azt választod, hogy a másik ellen mész vagy ha nem, akkor bűnös leszel!

Mi a gonosz, ha nem ez?

@keresemazigazat: Régen azt mondták, hogy azért van hatalma valakinek feletted, mert isten. Aztán a királynak azért van hatalma feletted, mert hatalma istentől van.

Aztán igazából, hogy ez egy megállapodás. A természeti állapot teljes létbizonytalanságával szemben az egyén elfogadja az állam által nyújtott biztonságot, amelynek ára a természetes jogokról való lemondás, az államhatalomnak való engedelmesség.

De akárhogy is van, a dolog vége az lenne, hogy ha te totál békés vagy és megvédi se vagy hajlandó magad, az országod, akkor akik nem azok majd letámadnak és a sorsod felett ők döntenek... és olyan sorsod lehet ami rémes. Ami után majd olyan filozófiálás lép életbe, hogy jobb meghalni harcban mint így élni.

De persze az ember ha látja, hogy igazából semmi értelme az áldozatának, hogy igazából nem is harcolni küldenek ki a frontra, csak meghalni az áruló vezetői... akkor ha ezt elutasítod az talán mondhatni helyes.

@GABOR2:

Most csak ez:
"De akárhogy is van, a dolog vége az lenne, hogy ha te totál békés vagy és megvédi se vagy hajlandó magad, az országod, akkor akik nem azok majd letámadnak és a sorsod felett ők döntenek... és olyan sorsod lehet ami rémes."

De az milyen sors igazából, ahol ott van az felettem, hogy nekem egyszer megmondhatja egy valaki akit én választottam a képviseletemre, érdekeim védelmére, az azt mondhatja nekem egy napon, hogy vagy nekimész ennek meg annak, vagy te bűnössé válsz a jog szerint, amit én hoztam akkor, mikor én téged "képvisellek és érdekeid védem".

Nem egy hatalmas hazugság akkor ez az egész rendszer, és "kegyben" élünk, amit az gyakorol felettünk, akit mi megbíztunk, mert ő kérte ezt illetve ő jelentkezett érte, hogy képviseljen minket?

" az egyén elfogadja az állam által nyújtott biztonságot,"

De ez hol biztonság?
Hol van abban a biztonság, ha az állam felettem ezt teheti bármikor, ha úgy alakulnak a dolgok?

Ez sem hangzik valami igaznak....

Hol van valóban értünk ez a rendszer, ez a megválasztott "képviselői parlamentáris - remélem jól mondom - rendszer"?

Hol van ez értünk igazából, ha lényegében bármit megtehet velünk illetve mi ez így igazából?

@keresemazigazat: Párral feltebb belinkeltem Macront, akit mint láthattátok egy egész stadion kifütyült.

Ennek most a legakuálisabb oka tudtommal, hogy egy trükkel ő egy maga hozott egy törvényt, ami megint feljebb viszi a nyugdíjkórhatárt; ezt a törvényt felmérések szerint a franciák több mint 80%-a ellenzi. És ő kiállt, mosolygott és mondta a mondandóját.

Mert tudja, hogy bár ő egyedül hozott a demokráciájában egy törvényt amit a lakosság több mint 80%-a nem akar, akkor se tehet a lakosság semmit... ha rá támadnak akkor a rendőrség őt megvédi a támadóit, meg mint a demokrácia ellenségeit bebörtönzik.

Szóval igen... vannak akik úgy gondolják, hogy a demokrácia csak arról szól, hogy megválaszthatjuk, hogy a következő pár évben ki ver át.

A hadi részre kitérve meg... éppenséggel felmérések szerint Nyugat-Európában a lakosság döntő többsége még ha az országát közvetlenül támadják akkor se harcolna. Kelet-Európában ezek a számok jelentősen magasabbak, de jóval alacsonyabbak mint keletebbre. Ezért is mondják Sorosék, hogy Kelet-Európa lakosságát kell küldeni majd harcolni.

A harmadik meg, hogy régebben amikor voltak a nagy háborúzások egy pár csinált akár 10 gyereket is, amiből mondjuk a fele túléte az első öt évet.

Most hogy sokaknak csak egy gyereke van, ha elküldik meghalni az egyetlen örököst, akkor sok család kihalna és országosan is lakásság bezuhanás jönne. Egyszerűen nem engedheti meg magának egy ország, hogy háborúzgasson, főleg másokért, feleslegesen, ha ilyen a szaporulata.

De persze, ha egy pszichopata zsidó az országod vezetője, aki abszolút totál magasról lesz@rja, hogy hogyan szenved az ország amit irányít, ott lehetséges hogy elmenjenek a falig, addig, hogy az országnak nincs jövője.

@keresemazigazat: Ukrajnában lehet mondani a lakosság a saját kormánya elöl menekül. Mostmár a nők se hagyhatják el az országot, ha az illető nő foglalkozása orvos, meg még egyéb más akkor besorozzák már őket is, vagy legalábbis nyilvántartásba veszik. Plusz egy sor egyéb korábban kizáró betegség is többé nem számít.

És mégis volt egy interjú egy katonával aki elmondta, hogy tudja, hogy pár napon belül 90%-uk meg fog halni, ők akkor is mennek meghalni.

Ott totál Zelensky irányítja a médiát, plusz állítólag egy ideje már ment ott néphülyítés és úgy tűnik, hogy nem volt sikertelen.

@GABOR2:

Tudod igazéból valami hatalmas abszurditás van ebben az egészben.

Totál az van, hogy azért szavazunk meg igazából bárkiket és bárhol, hogy aztán elkezdjenek előbb-utóbb szívatni, amikor erről nem is volt szó.

És eljutottunk oda, hogy ezt tudjuk, de megint szavazunk majd mérgelődünk, hogy miért is van ez?

A másik része: miért is nincs olyan, hogy ha valaki nem tudja azt tenni, amit ígért, akkor: lemond. Vagy felajánlja - a nép felé, az emberek felé - a lemondását, bevallva a tévedését vagy a hibáját.

Oké, tudom, hogy elmondom megint a "mesevilágomat" de nem az itt a kérdés, hogy ezt MI miért tesszük meg újra és újra és hisszük vagy valljuk azt, hogy ez van és kész és ezt kell szeretni?

De úgy globálisan is, nem csak idehaza.

Én nem tudom, hogy hova és merre megy a világ és mi lesz a holnap és megmondom őszintén, néha kétségeim vannak affelöl, hogy érdemben reális-e valamiféle "megoldásról" beszélgetnünk vagy keresgélnünk, mert néha úgy vagyok vele, hogy ez az egész valahogy úgyis valami okból összeomlik vagy össze kell omolnia néha meg úgy vagyok vele, hogy csak akár a legkisebbet is tegyük meg azért, hogy elforgassuk a kormánykereket ezen a teknőn, mert meg lehet tenni....

Szóval van-e értelme és lehet-e valahogy tenni a dolgok ellen úgy, hogy azt mondjuk: fordítsuk ki a világot a sarkaiból valahogy?
:)

@keresemazigazat: Egy ideális világban a vezetőid tényleg empátiával vannak lakosság iránt és a lakosság tudja ezt és megvan a bizalom a vezető és nép között.

A gyakorlatban meg mondjuk a nép agymosva van, a vezető meg korrupt és annak a parancsait teljesíti aki korrumpálja vagy zsarolja és nem mond le, mert eleve nem jó szándékkal ment vezetőnek.

A lakosság meg nem szervezi meg önmagát úgy, hogy tudjon tenni ez ellen... bár ritkán vannak lázadások amik elsöprik a sok sz@rt, amikor általában már mindenkinek totál elege van.

A jelenlegi vezetők viszont érzékelik ezt a veszélyt amit te is leírsz, hogy sokan ha már olyan olyan dolgot kérnének tőle, hogy menjen harcolni nem tennék meg, legalábbis Nyugaton már senki. Ezért is szeretnék minél előbb kiépíteni a technológiai terrort, amivel zsarolhatnak majd, kipótolva a motiválció hiánya jelentette űrt.

Meg kitálnak hülyeségeket, mint pl. hogy ők a politikusok is "a lázadokkal vannak" és engedik, hogy elszabaduljon a bűnözés és falaznak nekik.

@keresemazigazat: Amennyire emlékszem történelemből, a kiváltságos réteg azért kapta többek között a kiváltságait a királytól, mert ha hadba kellett vonulni, akkor ők mentek, nem a paraszt (amik most mi vagyunk :))

A "nép"ből élt a nemes réteg, és a nemes réteg volt köteles védeni a hazát (érdeke is volt, hogy ne egy másik ország nemes rétege uralja az ő népét, hanem ő :)

@keresemazigazat: "miért is nincs olyan, hogy ha valaki nem tudja azt tenni, amit ígért, akkor: lemond."

ha szemét lennék, azt mondanám ez a nap vicce.

Azért nincs ilyen, mert megtehetik.
Megtehetik, hogy a szemünkbe hazudnak, egyik nap mást mond mint a másik nap... megtehetik mert egyetlen ember se ment még oda egyik ilyen f.sz házához se és nem verte agyon egy kalapáccsal.

Nagyjából ez az emberi történelem. Amikor bármelyik fajta berendezkedésben az uralkodó réteg pofátlanul népnyúzó kezdett lenni vagy hülyére vette őket, akkor valakik egyszercsak képletesen agyonverték egy kalapáccsal.
Na ez most nincs.

Engem inkább ez érdekel, hogy mi ennek az oka?
És nem a férfi- nő vonalra kihegyezve, de azért valahol az a kérdés motoszkál bennem, hogy hol vannak a férfiak? nem csak itthon, hanem világszinten. Hol vannak a szerveződéseik, a titkos lázadó társaságaik, hol vannak az összebeszéléseik, hogy hogyan védjék meg és szabadítsák fel a családjaikat, a szeretteiket, önmagukat...?

@Mia and Me:

" de azért valahol az a kérdés motoszkál bennem, hogy hol vannak a férfiak?"
"hogy hogyan védjék meg és szabadítsák fel a családjaikat, a szeretteiket, önmagukat...?"

"Én nem tudom, hogy hova és merre megy a világ és mi lesz a holnap és megmondom őszintén, néha kétségeim vannak affelöl, hogy érdemben reális-e valamiféle "megoldásról" beszélgetnünk vagy keresgélnünk, mert néha úgy vagyok vele, hogy ez az egész valahogy úgyis valami okból összeomlik vagy össze kell omolnia néha meg úgy vagyok vele, hogy csak akár a legkisebbet is tegyük meg azért, hogy elforgassuk a kormánykereket ezen a teknőn, mert meg lehet tenni...."

Nem tudom merre van értelme menni.

Nézzük az idézet második részét:
Ha holnap valaki kiállna, hogy "nem tudok majd ígérni gazdagságot és sok pénzt és, hogy bővelkedni fog mindenki majd javakban. Sőt, lehet kevesebb lesz, mint ma és talán olyan is lehet, hogy valakinek nem jut. Nem tudom. De mindent megteszek azért, hogy igazsága legyen, becsülete és tisztessége újra a jónak", akkor vajon ki fog egy ilyen dologban hinni és feladni azt, ami ma van?

Mert azt gondolom, hogy valami ilyesminek van esélye - és szükségessége - váltani annak azt, ami ma van.

Szóval.
Ki szavazna egy ilyenre?

@Mia and Me: Egyszer olvastam egy könyvet ami a sikeres, illetve majdnem sikeres népfelkelésekről szólt.

Az egyik ilyen történet tán a mai Olaszország területén volt, amikor még nem volt egy ilyen nagy egységes Olaszország.

Ment a népnyúzás és ebből mindenkinek elege lett és fellázadt. Felemeltek egy embert maguk között vezetőnek és a "hivatalos" nemesek rohadt irigyek lettek rá, amikor látták, hogy a lakosság önként tiszteleg neki. De mivel mindenki neki engedelmeskedett nem volt mit tenni.

A lázadás mondhatni győzött, az igazi nemesség elfogadta a nép követeléseit, de a nép elkövetett egy nagy hibát.

Ez pedig az volt, hogy amikor a nemesség kijelentette, hogy elfogadja a feltételeiket, a nép örült és... szertefoszlott.

Amikor ezt látta a nemesség és tudta, hogy többé nincsenek közvetlen életveszélyben, behívták a külföldi rokonaikat sereggel segíteni, rendeztek egy nagy népírtást, a népvezért tán kínhalállal megölték, és folytattak mindent ahogy volt.

Ha a nép hisz a vezetők szavában és végig ottmarad, hogy kikényszerítse a dolgot... nyert volna.

Aztán talán a leghíresebb sikeres dolog amikor a nép valóban győzött a rómaiknak köszönhetjük. Egy kórszakon át a katonaság döntötte el, hogy ki legyen a császár, de a népnek totál elege lett ebből és császárrá tette Hadriánust, akinek egyik legfőbb ígérete az volt, hogy minden hitelt és tartozás eltöröl.

Viszont amikor császár lett hamarosan kiderült, hogy nincs szándékában betartani az ígéretét.

Ekkor egész Rómának totál elege lett és lényegében a főurak kivételével az egész Róma elhagyta a várost és kijelentette, hogy alapítanak egy országot, mert ebből elegük van.

Az urak... magukra maradtak totál. Hadriánussal nem is akartak tárgyalni tán, úgyhogy Hadriánus felkérte a kor legnagyobb szónokát, hogy győzze meg a népet, hogy jöjjön vissza és megígérte, hogy ha a nép ezt megteszi, akkor személyesn fogja az összes adóslevelet elégetni.

És ennek a szónoknak köszönhetjük a "Melyik a legfontosabb testrész" mesének az eredetijét, ami az erős ígéret mellett, hogy akkor tényleg el lesznek engedve a tartozások meghozták az eredményt.

És ezután már Hadriánus tényleg teljesítete amit megígért és tán 4 napon át személyesn égette el a tartozás leveleket, úgy hogy mindenki láthatta.

És a római gazdaság emiatt újra erőre kapott egyébként.

Van a kínai példa is.

Volt egy időszak amikor négy kínai fejedelemség volt.

Az egyik fejedelem végül elérte, hogy egyesítette egész Kínát és ő lehetett az első igazi kínai császár.

Viszont a császársága szupergyorsan összeomlott. Ugyanis azt a módszert alkalmazta a hadakozás során, hogy egyrészről elvette a családoktól a termelő férfit, de közben kivetett egy csomó adót ezekre a családokra és hiába jött emiatt a rengeteg panasz... telibesz@rta.

Na emiatt azok akik az eredeti fejedelemséget alkották egyszerűen általánosan elkezdtek nem engedelmeskedni és amikor ezt látták a többiek fellázadtak és nem volt senki aki ezt megakadályozza, és visszaállt az eredeti rend, vagyis újra négy fejedelemség lett.

Ezért ez a császár állítólag megalkotta a "Tanulságok könyvét" amit állítólag minden császár és állítólag jelenleg a kommunisták is adnak tovább és ennek a legelső pontja az, hogy ha nép azt mondja, hogy elege van a sok teherből... akkor jobb hallgatni rá.

És ezután minden császár mikor megkezdte az uralkodását elengedte a tartozásokat, sőt még ezeken kívül sokszor máskor is. És hamarosan más újra tudta egyesíteni Kínát és többé már nem esett szét.

@Mia and Me: Igazából a mai férfiak tesztonteron szintje sokkal alacsonyabb mint régen. A ételek amit eszünk, a víz amit iszunk mind olyanok tán, amik ezt csökkentik. Aztán sokan mondják a floridot ami pl. a fogkrémekben van, hogy engedelmessé tesz.

Mindazonáltal... a történelemben korábban többször gondolták, hogy nincs új a nap alatt és nem lesz több lázadás és uncsi minden. Aztán jött egy Francia forradalom. Vagy a másik... első világháború.

Prágában voltam egy túrán ahol az idegenvezető mesélte ezt egy prágai főemberről aki mondta valamikor, hogy a nép sohatöbbé nem fog megvadulni, hogy úgy végezte, hogy őt is pontosan úgy mint elődeit kihajították annak a híres épület ablikából amit mutatott nekünk.

Szóval a történelem során párszor már hitték, hogy addig nyúzhatják a népet míg akarják, akkor se lesz semmi, de... tévedtek.

@GABOR2:
Vaoo.

Ezt nagyon jó volt olvasni, köszönet!

@keresemazigazat: Waó, köszönöm, olykor rámjön a írhatnék. Bocs a helyesírás hibákért.

@GABOR2: >a legelső pontja az, hogy ha nép azt mondja, hogy elege van a sok teherből... akkor jobb hallgatni rá.
Ebben az az érdekes, hogy a federal reserve urai mintha nem értenék ezt az alapvetést: megtehetnék, hogy lefelés srófolják az adósságterhet. Nem hinném, hogy megéreznék, hogy hiányozna nekik az a pénz. Ugye nem magukra költik, hanem a globo-homo fenntartására. De ha nem lenne ennyire szigorú a globo-homo, akkor olcsóbb lenne fenntartani is. Nem tudom eldönteni, hogy hülyék-e vagy tényleg stabilan fogják tudni tartani a rendszerüket hosszútávon. Én nem értem miért szükséges a sanyargatás, ha én lennék odafenn, akkor inkább engedném hogy kicsit jól érezzék magukat az emberek, úgy kevésbé veszélyesek.

@KalmanBlog: Na várjál, az USA-ban van egy nagyon fontos külömbség hozzánk képest.

Ez pedig az, hogy ha a fedezett ház bukik... akkor ott megáll a tartozás követelése.

Nálunk ha van egy tartozásod és a ház mint fedezet ( amit a bankok amúgy jóval normál piaci ár alatt dobják eladásra ), miután eladta a bank még marad tartozásod, akkor tovább követelik rajtad.

Van egy szatíra arról, hogy hogyan fektet be egy középosztálybeli amerikai.

Kap egy hitelkártyát fel tesz rá 1000 dollárt. A bank biztosít neki ehhez 10.000 dollár hitelkeretet.

Ezt felveszi és a 10.000 dollárjával keres egy másik helyet ami a 10.000 betett dollárjára ad 100.000 dollár hitelkeretet, amit kivesz és beteszi egy olyan helyre ahol a betett 100.000 dollárjára kap 1.000.000 hitelkeretet.

Amit kivesz és vesz belőle egy házat és bízik abban, hogy annak az ára felmegy és amikor eladja a nyeresége nagyobb lesz mint a hitelei után kifizetednő kamatok.

Ha meg bukik, megvan, hogy mennyit bukhat max..

Macro szinten meg... Matolcsy a könyvében azt írja, hogy az USA a végtelenségig adós lehet, mert megvan a katonai ereje, hogy ezt kikényszerítse a világtól...

@KalmanBlog: "Én nem értem miért szükséges a sanyargatás, ha én lennék odafenn, akkor inkább engedném hogy kicsit jól érezzék magukat az emberek, úgy kevésbé veszélyesek."

Teljsen nyugodtak afelől, hogy nem lesz semmiféle lázadás, egyrészt mivel a diverz országokban már képtelenek összefogni a tömegek, másrészt folyamatosan tapogatóznak hogy mennyire lehet szopatni a népet, és pl. a covid kapcsán kiderült, hogy bármennyire. Ha azért nem lázadtunk fel akkor miért fogunk? Nem tudom régen más volt-e a helyzet, de a modern ember olyan, hogy csak akkor lépnek ha konkrétan az életüket fenyegeti valami, mármint fizikailag, ott áll az ajtó előtt és lóbálja a baltát. Amúgy csak magukban füstölögnek vagy esetleg írnak pár pikírt kommentet a fészre vagy valami hasonló platformra, de nem túl durvát mert azt azért nem szeretnék hogy bannolják őket. Banyek, az ukránok nem rugdossák guillotine alá Zelenszkit...

Ebben az egészben persze nagy szerepe van annak, hogy a modern társadalmainkban az "igazságszolgáltatás" kizárólag két dologgal kapcsolatban szigorú, de ott baromira: ha az állam ellen próbálsz menni, vagy ha a zsidók ellen. Ilyen esetekben 30 év börtön jár akár egy netes kommentért, miközben egy migráns ha megerőszakol 5 gyereket azt legföljebb 6 hónap közösségi munkára küldik. A kanadai kamionosok és az amcsi jan6-os bagázs a saját bőrén tapasztalja milyen az ha az állam pikkel rájuk, és amikor kívülállók ezt látják az durván eltapossa bennük a kedvet a lázadozásra.

@KalmanBlog: Meg ők nem terhelik a most még a lakosságra.

Ugye második világháború után amerika nagyon gazdag lett, volt amikor inflációt számítva nagyobb tartalékai voltak mint a híres kínai devizattartalék több ezer milliárd dollárral.

Viszont átálltak az aranyfedezettről lebegő árfolyamra és igazából a fedezette a dollárnak már az új rendszerben elvileg kettő volt: Egyik az USA által megtermelt dolgok, a másik pedig az igéret, hogy egyszer majd vissza fogják fizetni az amerikai adófizetők... vagy az ükunokáik.

De ennél ők sokkal jobban akartak költekezni és mivel ők az USA meg tudtak tenni dolgokat.

A legfontosabb az, hogy rávették a legnagyobb olajkitermelőket, hogy az olajat csak dollárért adják el.

Ez segít az infláció elleni USA harcban, meg ad egy keresetett a dollárnak, az USA-nak meg a lehetőséget, hogy a világ értékeit felvásásolja igazából fedezetlen pénzzel.

Mert ugye ők sokkal több pénzt hoznak létre mint szabadna ( annyit kb. mint amit megtermelnek értéket árut.).

Viszont az USA-ban ezért nincs infláció. Most hogy egészen örülten sok új pénzt csináltak még ott is volt, de előtte sokáig nagyon stabilan alacsonyan volt tartva, pedig akkor is túlkölteztek.

Az világnak kell az olaj, azért hogy olajat adjanak nekik kell dollár. Azért hogy dollárt kapjál el kell menned az USA... aki ad neked dollárt, de csak akkor, ha te adsz neki valamit ami igazi érték.

Így a világ igazi értéket, nyersanagyot, terméket stb. ad a dollárért, aminek igazából nincs fedezete.

Így az USA kirabolja a világot, mert valószínű sohase akarják visszafizetni majd a tartozásukat.

Ja és ha az USA-ban nagy az infláció akkor mondjuk az van, hogy megmondják Afrikának, hogy huhh most valamiért úgy érzik, hogy Afrikával való kereskedés kockázatosabb mint volt, tehát csak akkor kereskednek tovább Afrikával ha növelik a jegybankban tartott dollár tartalékukat.

Így az USA-ból kimegy a felesleges dollár és alacsony marad az infláció.

Ilyen dolgokat csak az USA tehet meg. Igazán nem terhelik ezt a lakosságra. Ha megtennék az USA életszínvonala ha jól emlékszem tán azt írták, hogy olyan 2/3-dal bezuhanna... ha valóban elkezdenék visszafizetgetni a tartozásukat.

@keresemazigazat: Egyébként visszatérve arra, hogy kiküldenek katonaként, hogy öljél.

Készült egy amerikai tanulmány miszerint amióta lőfegyverek vannak, a második világháborúig igazából 8 katonából csak 1 célzott az ellenségre.

A második világháború során úgy fel lettek tüzelve az emberek, hogy 4-ből 1 lőt rá az ellenségre.

Az USA kidolgozott egy programot, hogy ezt felvigye 100%-ra, ami elvileg sikerült, de ezek a katonák később idegileg sokszor totál kikészültek.

És ez amúgy nemcsak mondjuk vallásos meggyőződés miatt volt így, a kutatás szerint egyszerűen az emberben van egy fék ami amikor előáll a helyzet működésbe lép és azokra is hat akik totál meg vannak győződve arról, hogy ők megtennék, hogy lelövik az ellenséget. Kb. csak a pszicopatákban nincs ilyen fék.

Meg eleve... a legtöbben egyáltalán nem lőttek. Akik meg igen, azok többsége direkt úgy, hogy ne találjon.

Érdekes volt ezt olvasni, köszönet.

Van pár új írásom...

Varga megnyert egy ütközetet Matolcsy ellen; meg vannak nyertesek és vesztesek Magyarországon:

"Varga megnyert egy ütközetet Matolcsy ellen, a bankok is örülhetnek... kb. mindenki más veszített"

ujtechkor.blog.hu/2023/09/12/varga_megnyert_egy_utkozetet_matolcsy_ellen_a_bankok_is_orulhetnek_kb_mindenki_mas_veszitett

Aztán... kiderült, hogy USA hivatalok törvényt, sőt alkotmányt sértve zsarolták a közösségi médiákat, hogy töröljenek bejegyzéseket a koronavírusról és pl. a választásokról:

"Mostmár hivatalos: a közösségi oldalak a törvénytelen kéréseit is teljesítették az USA-nak... + egy kis beteg adatokutánni kémkedés"

ujtechkor.blog.hu/2023/09/12/mostmar_hivatalos_a_kozossegi_oldalak_a_torvenytelen_kereseit_is_teljesitettek_az_usa-nak_egy_kis_be

És még más cikkek...

Sziasztok.

Egy felvetésem van, amit szeretnék megosztani, véleményezni.

A téma: az országban található légvédelmi szirénák helyzet.

Na most ha jól emlékszem illetve oda tudom tenni magamban a felismerését a dolognak, ezeket a szirénákat a Fidesz akkor "vette elő" kb, amikor leváltotta az MSZP-t, akkortájt talán a mostani hosszú, egymás után követő ciklusuk szerint.

(de lehet, hogy tévedek, de nekem valahogy ezzel párhuzamosan jött ez időben)

És ezzel jött akkortájt, ahogy ezeket próbálgatták még nagyon régen valami olyan, hogy ezeket használni akarják majd, mármint azon célból, mert valóban használni akarják komolyabb zűrök miatt.
És, hogy ezeket ők tudják, hogy lesznek és ezért újították be őket....

Szóval volt - illetve valamelyes van ma is - egy ilyen gondolatom, hogy ők tisztában voltak/vannak, hogy it majd ilyet bizony használni kell és ezeket ki kell építeni.
És van olyan is, hogy ezt nem maguktól tették, hanem ki volt adva...

Tisztában vagyok vele, hogy ez egy nagyon is beteg "konteósdi" lehet - vagy az konkrétan - de anno szöget ütött ez a gondolat a fejemben, hogy mi van, hogy ennyire le van osztva vagy le lettek osztva a jövőre vonatkozva a lapok ilyen módon is kormányzatok felé, hogy mit tegyenek?.....

Mert egyszerűen nem láttam annak értelmét, hogy ez a 21. században miért is kellene, ha add nem kellett és nincs - akkor nem volt - semmilyen olyan dolog, hogy háború vagy bármi ilyesmi ilyen mértékben a világban, a közelünkben vagy utalt volna rá bármi is, hogy ennek szükséges vagy értelme lenne.

Hiszen béke volt és lépdesünk a 21. századba, juhé!....

Szóval ez egy ilyen lenne, hogy ebben lehet-e valami olyan, amit vázoltam, hogy ennyire le vannak esetleg osztva a dolgok "felsőbb" utasításra?

@keresemazigazat:

"Szóval ez egy ilyen lenne, hogy ebben lehet-e valami olyan, amit vázoltam, hogy ennyire le vannak esetleg osztva a dolgok "felsőbb" utasításra?"

Vagy sokkalta inkább az én hülyeségem lenne ez is?

@Mia and Me: rábíznád az életed egyre? Lennél úgy a felesége, hogy alapvetően nincs saját exisztenciád, de kitartasz mellette akkor is, ha megrokkan, lecsukják, tönkremegy? Míg a halál el nem választ?

@GABOR2: az első VH-ból jegyeztek fel olyat, hogy az elején mikor összetalálkozott két ellenséges járőr, akkor káromkodásokkal kísérve megdobálták egymást.

@keresemazigazat: Nem hiszem, hogy egy Fidesz szinten több évtizedre elmondanák, hogy mik lesznek a tervek...

Légvédelmi szirénia tesztek mindig vannak pl. Paks nem tudom mekkora körzetében, de városokkal arrébb is. Évente tán négyszer, kétszer "csöndes" teszt, kétszer "hangos" és Gyurcsányék alatt ugyanúgy.

Egy országnak arra számítani, hogy mindig minden rendben lesz... öngyilkosság.

Az első világháború előtt volt tán az első olyan, hogy felnőtt egy generáció ( egy generáció= 15 év ), ami felnövése alatt nem élt meg háborút legalább olyan szinten, hogy a közelben volt.

Mindenki azzal áltatta magát, hogy eljutottak a fejlődésben oda, hogy nem lesz többé háború...

Aztán nemsokkal később lett két világháború amik ráadásul nem uriemberek harca volt...

Az hogy olyan dolgok vannak mint most, hogy egyes országok odaadják teljes fegyverkészletüket egy másiknak és nem is lépnek igazából, hogy pótolják példátlan a történelemben és azt mutatja, hogy a vezetés nem a saját országának további létét tartja szemelőtt. Bár ez már abból is látszik, hogy imádja a nemzetköziséget és teljesen mindegynek tartja, hogy a világ másik tájáról egy idegen van statisztikában mint lakos, vagy "őslakos".

Egy országnak egyszerűen mindig készen kell állnia arra, hogy megvédje a polgárait, ha nincs ilyen kapacitása nem is lehet országnak nevezni. És igazából a katonaság ezeken a helyeken is folyton figyelmeztet, hogy ez nem helyes, hogy odaadnak mindent Ukrajnának, csak a vezetést többé nem érdekli saját országa... vagy mondjuk attól fél ha nemet mond a hálózatnak aminek országa része akkor a hálózat meg fogja semmisíteni az országát. Ha a hatalmas propaganda gépezet 24 óra alatt megfordít mindent...

@Wildhunt: Elhiszem, még a második világháborúban is volt olyan, hogy a repülőgép személyzete intett az ellenségnek és megtett egy kört, hogy a járműből ki tudjanak szállni és utánna csak a harci eszközt semmisítette meg.

@GABOR2: Amúgy a béke kedvez a katonai tervezők fantázájának elszállásához, mert az olyan elméletek, hogy "totális háború" stb. mind béke közepén jöttek létre, amikor katonának lenni nagyon alacsony presztist jelentett és hát lehet ezzel kompenzáltak...

@GABOR2:

Vajon tényleg annyira primitívek vagyunk - ha ez abból fakad - hogy fegyverkeznünk kell amíg világ a világ, mert hátha elkezdjük valahogy egymást majd ölni?

Ez marad mindig a természetünk, hogy erre be kell rendezkednünk?
Vagy ilyen marad a társadalmunk?

Vagy mitől ilyen egyáltalán, miért kell ez, mi a kiinduló pont, ami ezt előidézi, hogy legyen ez és szükségét lássuk ennek?

@keresemazigazat: Olyan vagy amilyennek Isten megteremtett.

@Deansdale:

Jó, oké.
De most nézzük úgy, hogy miből fakad ez a gondolkodásunk - vagy elképzelésünk - hogy ez a norma meg ezt kell tenniük illetve így tennünk, élnünk?
És, hogy ez egész biztosan így a természetes meg a normális és ennek addig kell lennie, amíg világ a világ.

Igazából annyi sok abszurd dolog van az életünkben vagy az életfelfogásunkban úgy globál vag társadalmilag, aminek valahogy a vége csak az lehet szinte biztosra, hogy egymásnak megyünk, de persze ott van, hogy nem a hétköznapi ember akarja ölni a másikat millió a millió ellen, hanem ezeket kitalálja pár "vezető" ember itt-ott.

Jó, nyilván és vélhetőleg semmilyen nagy megoldást nem lehet kiszámolni most így hirtelen, meg lehet, egyébként sem?
De azért felvetődik az ilyen kérdés, hogy ez is: micsoda már?

@keresemazigazat: "Vagy mitől ilyen egyáltalán, miért kell ez, mi a kiinduló pont, ami ezt előidézi, hogy legyen ez és szükségét lássuk ennek"

Mert mióta világ a világ ez van és az emberben és az állatokban is benne van az ösztön, hogy nem szabad vakon bízni... Akik megtették kipusztultak.

Itt volt már ez a téma, maui túz, egy érdekesség:

www.youtube.com/shorts/bSims63QRAI

@GABOR2:

"Mert mióta világ a világ ez van és az emberben és az állatokban is benne van az ösztön, hogy nem szabad vakon bízni... Akik megtették kipusztultak."

Mondanak olyat is, hogy ez már a sokadik emberi civilizáció lehet az emberiség történetében, csak mindig eljutottunk egy olyan szintre, ahol az egymás kiírtása lett a vége. Aztán jött a következő kör....

Esetleg nem lehetne megkeresni az okot olyan szinre, hogy nem ilyenekre fogjuk vagy ha ez is az ok, akkor megpróbálni - független mindentől - valamilyen módon átlépni ezen a nézeten?

Egy ősembernek odaadnánk a kést meg a villát és értetlenül nézne, hogy mi ez az eszköz, ami igazából gátolja abban, ahogy ő tudna élni illetve ami neki az élethez kell. Hogy a puszta kezét használja és kész.

És mégis, lehet azt mondani, hogy finomodott az ezirányú nézetünk és elképzelésünk az étkezés mibenlétéről.

Mi van, ha "csak" valami ilyesmi választ el attól, hogy máshogyan gondljunk erről (is)?

mi van, ha nem ennek könyveljük el, amit mondjuk gondolunk most erről, amit fentebb írtál, hanem elkezdünk keresgélni valami más után?

Mert, hogy lehet, itt állunk valami ilyennek az elejében valahogy globálisan talán....
És nem hiszem, hogy egy ilyen irányú eszmecsere ronthatna rajta.
:)

@keresemazigazat: Nézd... megnézed a történelmet igencsak meg lett erősítve az, hogy vigyázni kell, hisz mennyi háború volt.

De persze igaz, hogy szinte sohase az egyszerű népek akarták.

A vezetők akartak gazdagságot, hatalmat, dicsőséget... hogy jól érezzék magukat. Vagy félelemből.

Vagy ha bibliai magyárázatot akarsz... ott sokszor azt mondja a Biblia, hogy maga Isten küldte rá büntetésként Izraelre az ellensége és hogy majd visszatérjen Izrael Istenhez.

Az uralkodók szívét Isten úgy változtatja ahogy akarja. Sok ilyen példa van, sőt van, hogy egész népekét...

Úgyhogy talán a bibliai magyarázat is van arra, miért olyan hülye látszólag sok választó.

Van egy rész a Bibliában ami jól mutatja, hogy Isten hogy irányította az uralkodókat, akik ezt észre se vették... az asszír király nem ismerte fel, hogy amit tett igazából mind azért tette mert Isten akarta; ő volt a fejsze, de Isten aki vág vele:

"Avagy dicsekszik-é a fejsze azzal szemben, a ki vele vág?"

Vagy például egész népre példa, hogy amikor a zsidók elmentek Egyiptomból Isten megváltoztatta hirtelen az egyiptomiak szívét, hogy mint legjobb barátjuknak lássák az izraelieket és nekik adták a legféltetebb díszaranyukat stb. ... azért, hogy Egyiptomot kirabolva távozzanak.

Szóval ha bibliai dimenzióból nézed a politikát... Isten sokszor valahogy ráveszi a vezőket, van hogy nem csak azokat dolgokra amiket ők amúgy sohase tennének.

Ha már Egyiptom... maga Isten gondoskodott arról, hogy nemet mondjon a fáraó Mózesnek, mondta, hogy meg fogja keményíteni a fáraó szívét, hogy ne teljesítse amit Mózes kér.

De a Purin storyja középpontjában is az van, hogy Isten úgy megváltoztattja hirtelen az uralkodót, hogy az kivégezteti azt akit korábban olyan sokra tartott, hogy maga után másodiknak nevezte ki és utánna még hagyta, hogy az izraeliek legyilkoljanak egy halom alatvalót...

@GABOR2: És persze a többi népre meg jut a saját angyali irányításuk, ők állítólag kavarják a dolgokat, hogy lehetőleg mindig a legrosszabb ember kerüljön vezetőnek.

Biblia így utal rájuk:

"„Azt mondtam ugyan, istenek vagytok, a Felséges fiai mindnyájan, mégis meg fogtok halni, mint a közemberek, és elhullotok, mint bármelyik főember."

Ezek angyalok akik irányítgatják a népeket és amíg van világ meg is maradhatnak a poziciójukban, de utánna majd Isten leszámol velük:

"eddig ítélkeztek álnokul, pártjukat fogva a bűnösöknek?! (Szela.)
* 5Móz 1,17
Fordítások
Zsolt. 82.3
Védelmezzétek a nincstelennek és az árvának a jogát, szolgáltassatok igazságot a nyomorultnak és szűkölködőnek!
Fordítások
Zsolt. 82.4
Mentsétek meg a nincstelent és a szegényt, ragadjátok ki a bűnösök kezéből!
Fordítások
Zsolt. 82.5
Nem tudnak és nem értenek semmit, sötétségben járnak, a föld alapjai mind ingadoznak.

@keresemazigazat: És hogy ne bibliai dologgal zárjam a dolgot...

Sok alacsony rangú embernek régen megérte a háború.

Sokszor eleve a civileket nem érintette közvetlenül...

De mondjuk lehet, hogy volt egy háború ami tartott pár hétig és cserében lett saját földje, állatja... akár nője... akár több is.

De pl. még a szovjeteknél is volt olyan, hogy elfoglaltak egy város azt mondták a vezetők, hogy a közkatonáknak adnak három napot, amikor bármit ellophatnak a városból és az az övék, rakják fel a vasútra a nevükkel és ha hazaérnek övék.

Maga Zsukov meg több múzeumra való műemléket összelopott.

Vannak akik szeretnek lopni. Vagy nézd meg, most is hallani, hogy bár Ukrajnában egy bevetés után az egységek 75%-a sokszor meghal, de vannak zsoldosok akik még ezt is bevállalják.

@keresemazigazat: Az egyik legnagyobb hódító szerint pedig a legnagyobb boldogság:

" The greatest happiness is to scatter your enemy, to drive him before you, to see his cities reduced to ashes, to see those who love him shrouded in tears, and to gather into your bosom his wives and daughters."

Ja és ő maga önmagát Isten büntetésének tartotta...

@GABOR2: köszi a töri sztorikat. :)
érdekes mind.

@GABOR2: Black mirrorban volt ilyen rész hogy mit tettek, hogy ne legyen senkiben fék.

Lényegében már kifejlesztették félig ami a filmben van.

@Mia and Me: Szerintem abszolút lehetséges megcsinálni, hogy az ember agykontrollált legyen és erre bizonyíték az álom... az álmaiban az ember mennyi logikátlan hülyeséget megtesz és észre veszi; vagy pl. nem tűnik fel neki, hogy már évek óta halott valakivel beszélget. Ha valaki megfejti az agy titkát bárkiből csinálhat azt amit akar.

Bár nem tudom, hogy a black mirror rész amiről beszélsz erről szól-e.

@Wildhunt: két dolgot mosol össze.
A kitartáshoz nem szükséges az hogy ne legyen saját egzisztencia :)

Sőt a támogatáshoz, és hogy adott esetben ne töröljék el a föld színéről, még jó is ha több lábon áll egy ilyen szövetség.

De azt látom, nagy számban megalkuvók vannak, meg magyarázatok, hogy miért nem tesz senki semmit.

@Mia and Me: Mindenesetre szomorú, hogy mindig azon megy az agyalás, hogy hogyan kéne az embert manipulálni, hogy tegyen valamit meg, ahelyett hogy élhetne úgy, hogy önként megteszi amit a vezetője kér mert... a vezetője jót akar neki és mindenki másnak.

@GABOR2: ja,
spoiler

ilyen neuralink szerű izét raktak be a katonáknak, hogy zombiknak és agresszív állatoknak lássák a sima előlük menekülő meg bújkáló lakosságot.
A beültetett kapszula adta a jutalmat is, bevetés után hazament a csajához szeretkezni. (valójában már régen nem élt a nő -vagy nem is létezett- már annyira nem emlékszem, rég láttam)
és nem magától vette ki, hanem egyik ilyen harcban megsérült ez a chip és fokozatosan kezdte látni a valóságot, hogy mit csinálnak.
Szerintem jó mindegyik rész, az első 3 évad. És nagy részük szerintem rendelkezésre is áll, vagy fejlesztés finomítás alatt.

@GABOR2: Mondjuk az Ótestamentum nem is olyan mintha istenről szólna....

És ugye ha az az isten volt a minta a teremtésünkhöz, akkor eláshatjuk magunkat.
Bár én összeesküvéselméletes vagyok, tehát simán lehet az is hogy tényleg 2 "isten" teremtett, azaz az ember mint élőlény alapvetően jó, nemes, békés, stb. csak a másik teremtő, aki inkább idomító - az meg mapulálással felhasználja az ember erejét és megvezethetőségét a saját céljaira.
(és akkor ez magyarázat sokmindenre is ami a világban évezredek óta történik)

@Mia and Me: Erre gondolhattál... Igazából csak kevés Black Mirrort láttam, de akkor ezt lecsekkolom...

www.youtube.com/watch?v=oKw8XaxqIYs

@GABOR2:

Köszönöm ezt a sok és terjedelmest választ, érdekesek meg tetszetősek voltak.

De én valami olyanra gondolnék inkább, amit szimplán és egyszerűen felvetettem, hogy mondjuk látszik valami, vagy látunk valamit, ami úgy tűnik, hogy nem jó meg valami aberrált abszurdnak néz ki, és arra miért nem az a válaszunk, hogy keresünk rá egy másik dolgot, mert ha szimplán, mint emberi gondolkodó - nem kell ide semmilyen más lény - és oldjuk meg másként, amiben nem így működik a dolog.

Ha lehetséges.

Ennyire egyszerű a felvetésem, hogy mint emberek, ezt meg tudjuk-e oldani illetve lehetséges-e.

Nem kell ide semmilyen Isten szerintem, mert ha látunk valamit és arról el tudjuk dönteni, hogy jó-e nekünk - mert mondjuk nem vált ki rossz érzést - akkor nyilván kereshetünk rá megoldást és esetleg találhatunk is rá, szimplán mint gondolkodó ember.

@Mia and Me: "De azt látom, nagy számban megalkuvók vannak, meg magyarázatok, hogy miért nem tesz senki semmit."

Gondolom te is furán néznél, ha a párod csinálna valamit aztán a nyakába varrnának 10 év börtönt, de ha a háttérhatalomn épp jó kedvében van akkor csak a család összes bankszámláját zárolják, ahogy az már jópár emberrel megtörtént nyugaton.

Ez annyira jellemző... a korábban a békéért és háború ellen kiálló celebek, most hogy az ő csapatuk van hatalmon most ilyet mondanak:

"Sean Penn says he wanted to melt his Oscars down into BULLETS so that Ukraine could use them to shoot at Russians in the war in response to the Academy's refusal to let Zelenskyy speak in 2022"

www.dailymail.co.uk/news/article-12514627/Sean-Penn-melt-Oscars-bullets-Ukraine-Russia.html

Komolyan mondom, ettől hányni lehet...

Ukrajnában a haladásnak egy pillanat alatt utól kell érnie a Nyugatot.

A kijevi ( nagyon toleráns ) trans szóvivő arról beszélt, hogy le kell vadászni az összes orosz propagandistát... ami kb. mindenki más mint amit Zelensky mond.

"Kiev's trans spokesperson vows to 'hunt down Russian propagandists'"

m.dailyhunt.me/news/uae/english/rtnews09687388602762-epaper-dh96328373a69d4bb48b5584371207706f/kievs+trans+spokesperson+vows+to+hunt+down+russian+propagandists-newsid-n537731124

„Az orosz ördögök foga csikorogni fog, veszett szájuk őrjöngésben fog habzani” – elszabadult az ukránok transznemű szóvivője

mandiner.hu/kulfold/2023/09/az-orosz-ordogok-foga-csikorogni-fog-veszett-szajuk-orjongesben-fog-habzani-elszabadult-az-ukranok-transznemu-szovivoje

@Deansdale: Ne gondold :)

A kovid kapcsán lényegében egyetlen ember van aki nem alkudott meg a közeli körömben férfi, és az a bátyám. Pedig ő egy relative igen jó fizetést vesztett volna.

Nőismerősök között viszont több van olyan, aki kitartott és kiállt magáért (pedig nincs háttér faszi-fizetés mögötte).

Aki nem áll ki magáért, az másért se fog...

Lehet egyébként ez amiatt is van, hogy az utóbbi években pl. a gyerekekért való kiállást, bármilyen hivatallal szembeni harcot, vagy intézést a társadalom az anyákra tolta. És az anyák többsége kiáll a gyerekért. (ami azért jó mert valakinek kell tennie, másrészt viszont rossz mert egy nőt sehol sem fogadnak el "érdekérvényesítőként" teljes értékűen. Azaz csak akkor ha "hisztizik", cirkuszol, anyatigris üzemmódba vált.)

Ezt a fajta kiállást hiányolom a férfiakban a nőért és gyerekért. általánosságban. És főleg mert egy valamiért kiálló férfit eleve komolyabban vesznek mint egy valamiért kiálló nőt :).
Kicsit olyan mintha annyi lenne a férfi dolog hogy dolgozzon és hozzon pénzt.
Bedő Imrét is nézem mostanában tiktokon, neki is vannak ilyen eszmefuttatásai, és jól látja a sanyarú helyzetet, hogy nem a pénz a minden, ki kell állni, érdekérvényesíteni kell stb. Ezt nagyon sok férfi nem tudja. Önmagáért sem. ... és akkor hol van még a család vagy valamilyen társadalmi dolog.

@Mia and Me: Ez is egy képesség ami nincs meg mindenkiben.

A megoldás az lenne rá, hogy összekapcsolódik olyan emberekkel akik kipótolják a hiányosságait. És akkor már mint egy csapat küzdenek.

Na Zelensky és barátai brit állampolgárságot kaptak... ki tudja lehet majd brit miniszterelnök is lesz:

"Zelenszkij és emberei brit állampolgárságot kaptak?!"

www.magyarhirlap.hu/kulfold/20230912-zelenszkij-es-emberei-brit-allampolgarsagot-kaptak

Ugye nemrég a védelmi miniszterének távoznia kellett sokak szerint korrupciós ügyek miatt, de nem börtönbe került vagy ilyenek, hanem az is brit nagykövet...

Megvan a menekülési útvonal úgy tűnik...

@Mia and Me:

Tudod sok férfi szerint ma az van, hogy a nők harcosnak minősítették magukat az elmúlt időszakban és egyrészt az ezekből fakadó dolgok mindenféle társadalmi jelenség miatt nem konfrontálódnak, másrészt meg sok férfinek nem az a természetes állapota, ami ma van, hanem sokkal "hátrébb" van a komfortzónája.
Nekem például a totál egyedül az erődben egy barlangban, messze mindenkitől, a nyugiban élni. Kb.
:)
És az ilyenek miatt egészen addig hagyja mondjuk a nőt, amíg az esetleg vagy a férfi vagy a saját életét drasztikusan nem fenyegeti.

Mert minek szóljon bele minden kis dologba, hogy ha mind az értelmes, mind az "agresszív" - a la macsó - stílusra a válasz többnyire úgyis az, hogy a férfi rosszat tesz? :)

Akkor miért lépjen közbe, ha mondjuk jön a nő egy helyzetben ami problémás, abba fektessen energiát a férfi, majd köszönöm, most menj vissza oda, ahol voltál dolgot kapja.
És ez nem sértődés vagy ilyesmi.
Mert megteszi a férfi ezeket azért, mert bennem van egyébként, hogy megteszi, mert ez benne van, hogy tennie kell. De közben elemez és figyel, van aki tudatosabban, van aki nem, tudat alatt, de érzi, hogy valami ezzel nem kerek.

És amikor jön egy nagy reakció várása egy nagy elnyomásra mondjuk, amire nagyon nagy áldozatot vár el a nő, a férfiben beugrik az a matek, hogy most akkora áldozatot kell hozni, hogy már az a komfortzóna - barlangban messze mindenkitől - is veszélyben van, ami ugye a legvégső "élet értelme" ami még maradt.
És mindezt tegye meg azért, hogy mondjuk legyőzze ezt a hatalmas problémát, amire a legnagyobb komfortzóna feladása az esélyes azért, hogy visszaállítson önmaga számára az esetleges győzelemmel a férfi egy olyan állapotot, amiben ugyan az lesz majd, hogy a nő ottmaradhat új harcosnak és visszateheti a férfit oda megint, ahol eddig is volt, a polcon.

Én ezt látom a mai világban egy ilyen részében és ilyen oldalról.

És a kérdés ezek után:
Ha ezt adja ki a matek, mit tegyen az ember a világban?

Mikor állok ki önmagamért?
Mert mi az önmagam így férfiként?

Ha hagyom lezuhanni a nőt, vagy azonnal ugrok?
Ha egyszerűen az értetlenség van az emberben a fentiek miatt, akkor hogyan cselekedje a helyes dolgot, a jót?

Mikor lesz önmagam ma a férfi ebben így tehát?

Egy kérdés a jelenlévő férfiakhoz:
Általában milyen gyakran (vagy ritkán) szokott eszetekbe jutni a Római Birodalom? Bármilyen, akármilyen kontextusban. Mondjuk úgy hetente átlag hányszor?
Köszi a válaszokat előre is! (később majd megmondom miért kérdezem, ha valaki nem tudja máris :)

@Mme.Brioche: Heti 1-2 alkalommal biztosan, érdekel a történelem, meg a korszak.

@Mme.Brioche: havi/két heti

@Mme.Brioche:
..egyszer se.
A mindennapi elfoglaltságaim nem adják ki a párhuzamot, a ritka kivételek meg havonta vagy kéthavonta lehetnek.

(most aztán biztos sokkal sűrűbbé fog változni a dolog - de CSAK a te kérdésedtől, és nem tartósan)

@keresemazigazat: Hú itt elég sokmindent hozol megint, ami szerintem nem egybe mosható.

Egyrészt ha valakinek a remete élet a "boldogság", az menjen el remetének, és ne "nőzzön", azaz akkor nem kell nő-gyerek-családi élet. Mert minden résztvevő azt fogja érezni, hogy gáz van, ő nem ezt akarta, nem így akarta stb. Akaratlanul is megeszik egymás életét, még ha egyébiránt amúgy jól együtt tudnak működni is.

Másrészt ha meg valaki mégis igényli a társas létet, akkor meg abba nem fér bele szerintem ez a méricskélés és elemzés, hogy mi "éri meg" a kockázatot.

Mindenkinek hozzá kell csiszolódnia a másikhoz, egy barátságban is.
Ha a nő harcos, de kell a férfinak, akkor a férfi lehet még harcosabb, vagy láthatja azokat a területeket, amiken meg a nő visszafogottabb és ott veszi át - nem kérésre, hanem magától- a stafétát.
De ez oda-vissza persze, nem a férfinek kell lesnie folyton a hölgy szívét, hanem ez beáll egy kapcsolatban, hogy ki mit-miben érzi jobban azt hogy "harcolna" vagy inkább a másikra bízná.

AMit viszont nagyon jól bemutattál te is:
"És az ilyenek miatt egészen addig hagyja mondjuk a nőt, amíg az esetleg vagy a férfi vagy a saját életét drasztikusan nem fenyegeti."
ezt írtad. Ez mondjuk nekem a teljes közöny, a sarki boltossal is közelebbi és érzékenyebb kapcsolatban vagyok.

Tehát kicsit olyan érzésem van, hogy akkor azért nem találjuk a férfi-nő "harciasság" és kiállás határát mert úgy általánosságban sz.runk egymásra?
De persze lehet félreértelmeztem.

csak pl. egy anya- gyerek kapcsolatban, és gyerekért tett dolgokban ezek a méricskélések, vagy bármi méregetéses dolog nincsen. (többnyire és jobb esetben, mert persze az anyaság is sokféle)
Tehát ott nincs haszon-nézés, vagy "megéri"-e elemzés, hanem az anya tesz, harcol, csinál, kiáll, stb.

@Mme.Brioche: LoL, láttam ezt a témát emlegetni a neten, szerintem hülyeség, így - értelemszerűen - az én válaszom az, hogy magamtól soha.

@Deansdale: engem meg nőként teljesen lenyűgöz, ez a legklasszabb trend, amit valaha láttam :-))

Szóval ez a Római Birodalom dolog úgy kezdődött, hogy terjedni kezdett egy képernyőkép egy angol nyelvű posztról, amit egy nő írt arról, hogy látott egy IG videót, amiben egy férfi megemlítette, hogy a férfiak sokkal gyakrabban gondolnak a Római Birodalomra, mint azt a nők sejtik, erre csak úgy viccből megkérdezte a férjét, hogy ő mennyit milyen gyakran gondol rá, a férje meg habozás nélkül rávágta, hogy minden nap. A nőnek meg leesett az álla.
És ahogy ez a képernyőkép terjedni kezdett, a nők természetesen azonnal mentek és megkérdezték a férjeiket/barátjukat a Római Birodalomról (akárcsak jómagam :-D), és a legnagyobb döbbenetükre tényleg az derült ki, hogy a férfiak nagyon gyakran gondolnak rá. A szórás úgy az átlag napi egyszeri és a havi 1-2 között van, sokan párszor hetente stb. Van néhány aki azt mondta hogy soha vagy majdnem soha, de nagyságrendekkel több férfi gondol rá viszonylagos rendszerességgel, mint aki nem.

Mostanra már annyira elterjedt ez, hogy a nők kérdezgetik a férfiakat, hogy több száz tiktok videó van róla, cikkek születtek a témában, és az egész lényegében csak a múlt héten kezdődött. A női társadalom a teljes megrökönyödés állapotában van momentán.

A nők mostanra négy táborra szakadtak:
A 1. táborban lévő nők egyelőre sokkos állapotban vannak, nem tudják mit gondoljanak erről a jelenségről.

A 2. táborban a nők (ahogy én is) már kezdik túltenni magukat a meglepetésen és rendkívül imponál nekik ez a dolog.

A 3. táborban lévő nők úgy gondolják, hogy mostanra már annyira elterjedt ez a mém, hogy befolyásolja a férfiak válaszait vagy éppenséggel ugratnak minket. Lehet hogy részben ez igaz is, de tényleg nagyon sok videót megnéztem, amikben váratlanul nekiszegezték ezt a kérdést a férfiaknak, és csak néhányuk tűnt úgy hogy már hallott róla, a többiek szerintem őszinték voltak, és a miértre koherens válaszokat adtak.

A 4. táborban pedig a nők elkezdtek gyanakodni, hogy vajon még mi mindent titkoltok előlünk :-DD

@Mme.Brioche:
Deansdale.. én magamtól nem gondoltam volna, de ez a hozzászólás hihető bizonyíték arra hogy a nőket érdekli a férfiak elméje.

Nem hittem volna el, ha csak kijelentik.

Briósné :
Fontosak vagytok nekünk.. ez a számotokra legfontosabb titkunk.
(mosoly-jel nélkül, mert komolyan)

Ja.. itt egy cikk, ezt magyarázni :
mandiner.hu/belfold/2023/09/jordan-b-peterson-budapesten-hazassag-nelkul-egyenkent-es-tarsadalomkent-is-csodot-mondunk

@békaapu: "ez a hozzászólás hihető bizonyíték arra hogy a nőket érdekli a férfiak elméje."

Szerintem ez most lehet hogy sok nőt elgondolkoztathatott, hogy nem ártana kicsit jobban felderíteni, hogy mi jár a férfiak fejében, és hogy talán mégsem kizárólag azon agyalnak, hogy melyik kisebbséget nyomhatnák el és melyik nőt erőszakolhatnák meg, ahogy azt a mai világ sugallja. Én mondjuk tudtam, hogy az férjem sokat gondol a rómaiakra, mert szokta emlegetni sokféle témában is, de mint kiderült még ő is többet gondol rájuk, mint amennyit beszél róluk, viszont például volt egy olyan videó, ahol egy nő azt mondta, hogy 16 éves házasságuk alatt egyetlenegyszer sem hallotta a férjét megemlíteni a Római Birodalmat, erre kiderült, hogy heti 3-4-szer szokott gondolni rá, ráadásul olyan kontextusban, amiből látszott hogy komoly és fontos kérdések foglalkoztatják, és ebből aztán egy több órás érdekes beszélgetés kerekedett köztük, ami kiterjedt a görögökre, egyiptomiakra, a jelen civilizációnkra stb, és egészen új oldalát ismerte meg a férjének. És nem egy ehhez hasonló beszámolót láttam, hanem egészen sokat. Ha ennyit elért ez a trend, akkor már megérte. Még sosem láttam ennyire tisztán, hogy milyen hatalmas lett a szakadék a két nem között, és mennyire nem kommunikálnak egymással még a párok sem. Ha egy ilyen apró, véletlenül felbukkanó információ ilyen mértékű megdöbbenést kelt a nőkben, akkor sokkal nagyobb a baj, mint eddig hittem.

De azért akkor is érdekes, hogy miért pont a Római Birodalom. Most hogy már elmagyarázták, már értem persze, de őszintén megmondom, én is meglepődtem (nem is a férjemen, hanem a többi férfin).

Én teljesen más dolgokon szoktam gondolkodni, sokkal földhözragadtabb dolgokon. Pl hogy vajon _igazából_ milyen lehetett a nők (és a férfiaké is) élete és gondolkodása a feminizmus előtt, hogy hogyan élték meg a társadalmi viszonyaikat, és honnan lehetne erről több olyan forrást találni, amit nem vont be még a feminizmus máza és itattak át a következtetéseik, meg sokat szorongok, hogy mi lenne velem, ha egyedül maradnék, meg a világvégére is sokat gondolok, pontosabban inkább a civilizáció végére, meg arra hogy Isten milyen csodálatos és jó humorú művész volt, amikor a növényeket meg az állatokat teremtette, erre gondolok talán legtöbbet, mert még akár zöldségpucolás közben is eszembe jut szinte minden nap (megfigyeltétek már mennyire gyönyörű egy félbevágott lilahagyma?), meg fonal színkombinációkra is sokat gondolok kötés meg horgolás közben, de a Római Birodalom speciel szinte soha nem jut eszembe magamtól.

@Mme.Brioche:
Huha..

Fogadd őszinte irigykedésemet.

(bocsex, ebbe a tesztbe muszáj belebuknod : nem miért irigyellek, hanem kitől)
A monszőr Brióstól. :-)))

Issstenkém, én aztán nem panaszkodhatom hogy unalmas lenne az életem.. NŐŐŐ -t is volt szerencsém kapni is, szelidíteni is, imádni is.. de amikor így rácsodálkozhatom a női elmére (Neytiri, olvasod?) akkor ámulok és irigykedem.

(is)

Mondd csak meg a Briós úrnak.

@békaapu: egészen zavarba hozol, de azért köszönöm :-)

@Mia and Me: kifogások. Szóval nem. Na ott vannak az igazi férfiak. Gazella blogja elérhető.

Az Apple az új környezetbarát filmecskéjében azt állítja, hogy a céljuk... kivonni az atmoszférából az összes széndioxidot...

Vagyis mindannyiunkat meg akarnak ölni. Ha nincs széndioxid a növények elhallnak és aztán az egész tápláléklánc.

youtu.be/QNv9PRDIhes?t=221

@GABOR2: És a reklámban az alma vezérkara dugig van diverzitással, a valóságban meg egy rakás zsidó között pár fehér, 1 ázsiai és 0 néger...
www.apple.com/leadership/
Az "anyatermészet" pedig egy nyávogó, követelőző, retardált néger nő, nyilván.

@Deansdale:

"A megjegyzések ki vannak kapcsolva. További információ"

És éljen a szólásszabadság is!
:)

Hirtelen az amerikai baloldali média rászállt Bidenre. Még a CNN is csinált egy részleget, ami bemutatja, hogy micsoda baromi nagyokat hazudott... egy töredéket, amiket ráadásul elég könnyű leellenőrizni.

www.youtube.com/watch?v=U1X_wwBnc7U

@Deansdale: Az "Együtt 2"-ben ami a zsidók és az oroszok együttéléséről szól a szovjet idők alatt legfőbb ok amiért a zsidók kiábrándultak a Szojvetunióból az pont a diverzitás volt.

Hogy több évtized után bevezették, hogy a tagköztársoságok elnökeinek a tagköztársoság nemzete közül kell lennie valakinek... talán nem zsidó, de nem is orosz; meg eleve ez trend lett.

És persze a zsidók még így is magasan felül voltak reprezentálva, de többé már nem ilyen 90%-ban voltak felső vezetők és hirtelen úgymond szojvet ellenesek lettek.

Azért úgymond, mert ahogy a szerző felhívja rá a figyelmet... igazából nem a "szovjetet" győlölték igazán, hanem az oroszokat.

Persze a korábbi szojvet időket is szidták, de teljesen elfelejtették, hogy abban az időben ők voltak lényegében a vezetők. Minden bűn az oroszoké volt és ők csak szenvedtek mindig a legjobban.

Ha már így idejutott a dolog...

Az "Együtt" könyvek egyik legérdekesebb dolga számomra, hogy egy csomó mindent új jelenségnek gondolunk, hogy ilyen hülyeségek most történnek először, pedig. Viszont, amikor valóban elkezdődtek az mondjuk nagyon szemetszúrt és zsidók vezették be.

Pl. az, hogy mondjuk az EU beleszól egy csomó mindenbe amibe nem kéne és "megfigyel"...

Az oroszok ezt már az 1800-as években megtapasztalták.

Van egy story- nem biztos, hogy minden részletét jól írom meg - ami arról szól, hogy a zsidók egy részének engedélyezték, hogy Moszkvában telepedjen le, de csak bizonyos részein és a kereskedésüket is korlátozták.

A korlátozásra szükség volt, mert a zsidókról jópár éve köztudott volt, hogy nagyban csempészik az árut - az egyik legfőbb probléma amit nem tudtak az oroszok megoldani igazán sohase - és amikor új helyre érnek tönkreteszik teljesen a konkurenciát- ilyen történt Kijevben is - aztán meg ők leuralják a piacot olyan árral amilyet csak akarnak.

Viszont mint oly sokszor, Moszkvában akinek ezt felügyelnie kellett korrumpálták és hamarosan a zsidók a tilalom ellenére beköltöztek mindenhova ahova kívántak és úgy kereskedtek ahogy nekik tetszett.

Viszont az történt, hogy a korrumpált vezető kiesett a hatalomból és a cár utánna egy herceget nevezett ki a poziciójára, aki eleve gazdag volt és arról volt híres, hogy nem lehet korrumpálni.

A zsidók megpróbálták és... tényleg nem lehett korrumpálni a herceget, aki elkezdte betartatni a törvényeket, vagyis pl. kilakoltatta a zsidókat onnan ahol a törvény szerint nem lehetnek.

Ekkor az történt, hogy Nagy-Britanniából és Franciaországból jött egy küldöttség egy hivatalos céllal.

Aztán amikor odaértek bejelentették, hogy igazából nem azért vannak ott amiről megegyeztek, hanem követelik, hogy a zsidók maradhassanak ott ahol voltak Moszkvában, vagy ha nem hát ők a folyamatot "megfigyelik", sőt már vannak ott embereik akik ezt teszik több napja.

És ez annyira fura volt, nem illett semmibe ami korábban volt diplomáciában, hogy az orosz cár nem tudta mire vélni... hogy egy brit idejön "megfigyelni" és meg próbálja akadályozni a törvényeik betartását. Nagyon fura volt...

De aztán az utolsó három cárnál már brutálisabb dolgok történtek és az utolsó lényegében totál becsicskult, de mégis megölték. Az eggyel előző egy zsidó orvos félrekezelése miatt halt meg... azért lehetett belőle orvos, mert ő és az előző cár olyan intézkedéseket hozott. Sőt még ugye bár az első világhborúban szövetségesek voltak az oroszok a Nyugattal, a cár nem kaphatott hitelt Nyugatról, amíg nem ad "teljesjogúságot" a zsidóknak stb..

A másik story meg Hruscsov. Ugye ő elég sok embert megöletet, Sztálin alatt is "aktív" volt, viszont amikor meghalt Sztálin megegyezett a maradék elittel, hogy egymással nem fognak leszámolni úgy ahogy Sztálin leszámolt mindenkivel. Viszont Nyugaton nagyon ilyesztő figura volt, egy parasztgyerek aki nagyon szókimondó.

De ez csak a felszín volt, mert zsidóügyben...

Ő nem szerette a zsidókat, amikor visszafoglalták Ukrajnát a németektől, ő annak a területnek a vezetője lett, maga is ukrán volt és megtiltotta, hogy zsidókból vezető lehessen Ukrajnában.

Aztán pár lépésben ő lett a Szovjetunió főembere és ugye beszélt Sztálin bűneiről stb..

Az ő idejében, a visszaemlékezései szerint, a Nyugatot a szovjet zsidók helyzetén kívül látszólag semmi más se érdekelte.

Lényegében non-stop jöttek hozzá a küldöttségek Nyugatról, köztük kommunisták is és mindenki a zsidókról érdeklődött, hogy ugye jól vannak.

Voltak akik csak azért mentek oda, semmi más témát nem akartak megvitatni. Pl. van egy eset, hogy a kanadai kommunista párt csak ezért ment a Szojvetunióba és akkor volt egy sláger téma, ez pedig a zsidók Krímbe való költöztetése.

A háttér az, hogy Sztálin kiköltöztetett rengeteg tatárt onnan és az infrastruktúra ott jóval épebb maradt, mint a Szojvetunió nagy részén ahova vissza akartak költözni a zsidók. És az idő is jó arrafelé. Kitalálták hát, hogy ők a tatárok otthonaiba akarnak beköltözni és pl. ez a kanadati küldöttség is... követelte, hogy ezt engedje Hruscsov.

Ő viszont mondta, hogy a katonai tanácsadói a leghatározottabban ellenzik, mert 100%, hogy ha háború lenne és a szövetségesek ott partraszállnának, a zsidók átállnának egyből és elárulnák a Szojvetuniót. És az egy nagyon fontos terület a Szojvetuiónak.

De továbberöltette a küldöttség, de ő ezt akkor se engedte és totál meg volt lepődve, hogy mi a f@szt képzelnek ezek is, Sztálin még a külföldi kommistákat simán kinyirta, ha túl önállóak lettek ezek, meg... parancsolgatnak neki.

Meg állítólag Hruscsov elmondta, hogy minden népnek vannak jó és rossz tulajdonságai, a zsidók rossz tulajdonsága, hogy nem lehet bennük megbízni sohase... jó tulajdonságot nem mondott.

Aztán még mindig Hruscsov... és jellemző történet, hogy már akkor is volt ilyen.

Volt valamilyen évforduló a Szovjetunión belül... már nem emlékszem, hogy világháborús, vagy szojvet beismert kegyetlenségről volt szó... mindenesetre Hruscsov tartott egy beszédett róla és megemlítette, hogy a Szojvetunió népei milyen sokat szenvedtek miatta.

Na most... Nyugatról megint csak azért jött egy küldöttség hozzá, hogy felrója neki, hogy miért nem említette meg külön, hogy a zsidó nép különösen szenvedett és hogy azonnal menjen ész tartson erről egy kiegészítő beszédet.

És ettől leszakadt Hruscsov képe, hogy ez meg mi a sz@r. És elmondta, hogy azért nem emelte ki külön a zsidókat, mert rengeteg más nép is szenvedett és nem nem lesz hajlandó külön csak a zsidókról beszélni.

És még ki tudja hány ilyen sztori, ami erőszakosságában és logikátlan követeléseiben nagyon emlékeztett a mai Zelenskyre... aki amúgy nem ukrán igazából.

És akkor még gyorsan csak összefoglalóan a szojvet idők alatti zsidó helyzetről... az "Együtt" könyv alapján.

Amikor létrejött a Szojvetunió, akkor igazából a cárnak már semmi igazi hatalma nem volt, volt Parlament a megdöntött rendszerben.

Ekkor a zsidók a legfontosabb döntési helyeken a 100%-tól a +90%-ig voltak jelen.

Két okból: külföldről jöttek és azok voltak. A másik meg, hogy az utolsó három cár ideje alatt, -bár látták előre, hogy ebből nagy baj lehet, de ami lett és még a legrosszabb rémálmukon is túltett - megközelítést váltottak arról, hogy kell a zsidókat beintegrálni a társadalomba. Addig az volt a szemlélet, hogy előbb legyenek derék emberek és aztán kaphatnak jogokat, de ezt megfordították, hogy előbb kapjanak meg minden jogot ( több volt nekik mint az oroszok 95%-nak, ezért nem egyenjogúságért küzdöttek később, hanem "teljesjogúságért" ) és ettől majd derék emberek lesznek és beépülnek. Ez annyira jól sikerült, hogy az a oktatási miniszter aki bevezette ezt reformot, az első kis diákokjai végezték ki, amikor persze már nem volt hatalmon.

A zsidók nagy része igazából nem volt művelt, úgy fordult ez meg, hogy az oroszok évszázadok alatt megfigyelték, hogy mivel tudják öszötnözni a zsidókat, pl. hogy időnként legalább egy töredékét megfizessék az adóknak. Ez pedig a katonai szolgálat alóli felmentés.

Szóval a reformok megengedték csak a zsidóknak, ha oktatási intézménybe járnak akkor mentesülnek a katonai szolgálat alól és emiatt a zsidók totál elárasztották az oktatási intézményeket, egészen brutális túlsúllyal.

Nem kellett sok idő és rengeteg fontos pozicióban zsidó volt, akik a cárság további létében nem voltak érdekeltek.

És amikor a Szojvetunió létrejött a szerző szerint sohase sikerült volna a frissen felsőoktatástól kiművelt zsidók nélkül, cári eredeti gárda megtagadta az együttműködést.

Szóval rögtön az elején 100%-90% felső vezetés zsidó a középvezetésben is rengeteg zsidó.

A titkosszolgálat vezetője, rengeteg gyilkoló embere zsidó. A parasztokkal elindító harc provokátora zsidó... azt hitte, hogy a parasztok szeme láttára következmények nélkül megerőszakolhatja a feleségeit.

Aztán a 20 éveknél végig, a 30-as évek végéig általánosan a zsidók minden területen uralkodtak/ sokkal nagyobb volt a jelenlétük mint az összlétszámuk indokolna.

Aztán jött Sztálin és meglepő volt amit olvastam róla. Azt hittem sokkal jobban fogják utálni, hogy zsidó gyölőlő volt, de a szerző rengeteg idezétet hoz, köztük akkori megmondondó emberekét is és ebből más kép rajzolódik ki.

Egyébként a szerző könyve ezért nem letehetetlen. Jó könyvek, de a szerző sokszor azért, hogy bemutassa az igazát olyat csinál, hogy mondjuk... több oldalon keresztül felsorolja azt, hogy milyen művek mentek annó a színházakban.

Visszatérve Sztálinra. Miután látta, hogy nem fogadják el őt mint vezetőt a korábbi megállapodás ellenére, elkezdte a kivégzéseket. Kommunistákat is, vezetőket is... sokat.

Vagyis sok zsidót is.

Az akkori külföldi megmondó emberek viszont nagyon furcsa mód nem akadtak ki nagyon és nem tarották ezért antiszemitának mert:

1. Sztálin kampányát oroszok ellen kezdte
2. Furcsa mód az akkori megmondó emberek simán kijelentették, hogy igen, a zsidók hullanak, de azért mert tényleg rengeteg vezető van közöttük.
3. Eleve akkor még kitartott a "ha Szojvetunióról van szó akkor minden csakis jó".
4. Sztálin bár megölt sok zsidó vezetőt, de az újak között is sok zsidó volt akiket kinevezett. Bizonyos, nem annyira fontos területeken csökkent az arányuk, de a fontos helyeken mint a katonaság legfelső vezetése nőtt. 270 zsidó tábornok vagy tengernagy volt a harmincas évek végén.

Sztálinnal kapcsolatban három fontos dolog volt.

Amit nem tudtak neki megbocsátani a külföldi megmondó emberek és ezzel elkezdődött a külföldi zsidók kiábrándulása a Szovjetunióból, az az, hogy... amikor Hitler megtámadta a Szojvetuniót és minden összeomlani látszott, Sztálin Honvédő háborút hirdetett, vagyis az orosz nemzeti életnek hagyott teret és ezt állítólag attól a pillanattól, ahogy meghallották Sztálin ideje alatt végig felrótták neki mint megbocsáthatatlan bünt. Merthogy nincs olyan, hogy jó, vagy rossz orosz nemzeti érzés, csak rossz van és minden orosz aki szereti az országát potenciális pogromozó.

Aztán Sztálin alatt alapult meg Izrael és amikor egy küldöttség ellátogatott Moszkvába ( Szovjetunió támogatta Izraelt ), akkor hatalmas zsidó újjongás várta a küldöttséget a Szojvetunióban és ettől Sztálin totál kiakadt, merthogy a Szojvetunióban hivatalosan nincsenek nemzetiségi kérdések, mindenki ugye egybeolvad... zsidóknál is így kéne lennie.

És gyorsan fordított ezen Sztálin és pl. ennek az események a szervezőit... semlegesítette.

És utolsó éveiben elindította a globalisták elleni kapmányt ( lehet másként nevezték ), de a lényeg, hogy a zsidók magukra ismertek.

Plusz félni kezdett attól, hogy őt is megmérgezik és élete utolsó pár hetében elindíotta a zsidó orvosok ellenni kampányt.

Aztán végül a mai modern elképzelés szerint Berija, a titkosszolgálati főnöke mérgezte meg Sztálint ( ő a halála után felvállalta ) és ugye Berija is zsidó volt és sok korábbi "kampányban" vett részt és ismerte már a jeleket és tudta, mi lesz a folytatás... Nem várta meg.

Sztálin Purin napján halt meg, állítólag ez is növelte a szojvet zsidók nemzeti tudatát.

Aztán pár lépésben jött Hruscsov mint fentebb már írtam róla. Őt, ellentétben Sztálinnal a zsidóktől küldött küldöttséget szétalázták, csicskáztatták.

Hruscsov alatt történt a 6 napos háború, amit Izrael megnyert és ez állítólag a leginkább szojvet zsidókat is elkezdte nemzeti zsidókká tenni.

És Izrael ekkor ilyen, a világ legtökéletesebb állama státust kapott a zsidók szemében.

És elkezdődött a kivándorlás... ami ugyan a Szojvetunióból nem lehetne senkinek, de nyugati politikusok elkezdték zsarolni a szovjeteket, hogy visszavonják a kedvező kereskedelmi szerződésüket, ha bizonyos embereket nem engednek ki. A szovjetek engedtek és erre a nyugatiak emelték a tétet: minden zsidónak legyen szabad a kivándorlás.

Ebben az időben állítólag a BBC és hasonlók főműsoridőben hozták le, hogy a Szovjetunió nem enged ki egy-egy amúgy noname zsidót... a Szovjetunió egyik korábbi atrocitásánál se voltak ilyen hasonló nyugati fenyegetések.

Aztán a szojvetek kiszámolták, hogy igazából nem is kedvező annyira a nyugatiak szerződése és nem törődtek vele.

Meg a zsidók elkezdték abbahagyni nagy számba az Izraelbe kitöltözést, mert hát... nem a kész várta ott őket. + Elvárták a beköltözőktől, hogy tudjanak valamit az ősi zsidó kultúráról alternatív nyelvről, de nem akartak ilyennel sz@rolni. Állítólag a leglelkesebbek se jutottak tovább tán 150 megtanulásánál.

Plusz volt a Jom kippuri háború, amikor úgy tűnt, hogy talán egész Izrael megszűnik, végül nem de egy csomó területről le kellett mondaniuk. És a világ legtökéletesebb országa képe összeomlott hirtelen.

Ezután már inkább az USA-ba mentek ki a Szovjetunióból.

Aztán a kivándorlással egyidőben történt az, hogy a Szovjetunióban kiöregedett az első vezetőcsapat és az új szabályok értelmében, több diverzitás kell, több egyéb nemzetiséginek kell lennie vezetőnek.

És a zsidók felháborodtak, hogy komolyan veszik, azt, hogy akik eddig semmik voltak most minden lesznek.

Igazából csak csökkent az arányuk a vezetésben, de sokan ekkor eldobták az egészet, ettől ábrándultak ki a Szojvetunioból és hirtelen minden ami szovjet az... sz@r lett.

Megjelent a lázadó zsidó képe, aki a Szojvetunió ellen van. Viszont a szerző felhívja a figyelmet, rengeteg példával bemutatva, hogy ezek a zsidók nem igazán a szojvet ellen voltak, hanem az oroszokat győlölték és jöttek a versek, szamizdatok, ahol az oroszokkal szemben a legmesszemenőkig lehetett általánosítani és vegytiszta győlöletet kifejezni.

És hirtelen el lett felejtve, hogy a legdurvább szovjet bűnök idején ( 15 millió orosz paraszt, 6 millió ukrán megsemmisítése idején) a zsidók voltak a legfőbb vezetők között. A szamizdatokban, versekben a zsidók mindig szenvednek, sőt, ők szenvednek mindig legjobban és minden bűn oroszok műve.

Szóval nagyon ismerős.

@GABOR2: És a sok hülye többszáz év tömény szopás után sem érti meg, hogy a zsidókkal valami nem igazán stimmel. Jaj, de nem "mind"... LoL

@Deansdale: A tapasztalatok nem adódnak át. Akiknek igen, nem jártak sikerrel, vagy korrumpálták őket.

De pl. az oroszoknál is fontos megjegyezni... a szojvet idő előtt azért tudták mindezt megtenni, mert volt egy fontos szövetségesük.

Az orosz nemesség. Annó ami a ma bankok uralásának számított az a szeszipar volt, többnyire vidéken. Később a cukoripar, amin keresztül megszereztek lényegében mindent. Szóval ha nem is jött volna a Szovjetunió... az uralmuk hagyományos alapjai már megvoltak.

Szóval a nemesség volt ami megadta az engedélyeket a zsidóknak, hogy kocsmát nyissanak. Ahol leitatták az orosz földműveseket és annyira eladósították őket, hogy még a termelő eszközüket is elvették tőlük.

Ez viszont nem érdekelte az orosz nemeseket. Nemcsak egyszer... állandóan.

Eleve az első Együtt könyv is azzal kezdődik, hogy ugye Lengyelország egy részét hozzácsatolták Oroszországhoz ezzel az első jelentős zsidó népek orosz területen belül voltak és egy fura jelenség ütötte fel fejét... látszólag minden ok nélkül nagy terülteken megjelent az éhezés. A legfőbb ok az volt, hogy a zsidók elvették még a termelőeszközöket is az oroszoktól.

Az oroszok megalapítták a bizottságukat, ami több száz éven át adta át a szerepét másoknak és a célja az volt, hogy a zsidók is valami normális lakosság legyen.

De onnantól kezdve, hogy a legegyszerűbb ellenőrig aki ellenőrizte a végrehajtást, magán a bizottságon át, az egyik király barátjáig aki második ember volt az országban, mindig valakit, vagy akár többeket korrumpáltak és sohase értek el lényegében nagyon semmit.

Aztán a harmadik utolsó cár megunta és ahogy írtam felcserélte a sorrendet... előbb a jogok, aztán majd rendesek lesznek. Ez annak az orosz rendszernek a pusztulásához vezetett.

De visszatérve a nemességre. Nekik kényelmes volt. A zsidók odaadták a megbeszélt összeget, aztán azt csináltak amit akartak. Leszarták, hogy mi lesz a jobbágyaikkal.

Sőt, amikor már a cukor volt a pénzük fő forrása ( pár gyengébb próbálkozás volt előbb is ) végre sikerült elérni, többször, hogy legyen tilos, hogy kocsmárosok legyenek... De általában mindig az volt, hogy az orosz nemesek ezt visszacsinálták, hogy legyenek csak a zsidók a kocsmárosok.

Szóval több száz évig volt közöttük ilyen együttműködés... aztán a nemesség ki lett írtva mondjuk. De nélkülük nem sikerült volna.

@Deansdale: Nyugaton is sok híres ember mondta, hogy nem stimmel. Meg sorra kitiltották őket országokból, Angliában volt uralkodó aki egyenesen azt hozta törvénybe, hogy sohase jöhetnek vissza. De visszajöttek... és végül jobb és gyorsabb munkával szereték meg ott az irányítást mint az oroszoknál. Pedig ők is elég szánalmas szinten kezelték dolgokat úgy érzem...

@Deansdale: Igazából ma is a politikusok, sok "elit", szakértő, akár csak annó az orosz nemesség... jól jár. Persze az orosz nemességet az út végén a kiírtás várta bármennyire is szerette és ragaszkodott a zsidókhoz.

Az akkori nemesség, értelmiség hozzáállása a dolgokhoz a végén nagyon hasonlított a maiakhoz. Sőt volt saját Holokausztjuk még a Holokauszt előtt... szószerint így nevezték az értelmiség és a zsidók. A pogromok. Amikben valami hetven év alat halt meg összesen kb. kétezer zsidó... szinte nevetséges a későbbi tragédiák számaihoz képest. De ugyanúgy komolyan vették mint a 6 milliót. De ez sem mentette meg az akkori nemességet.

És még valami a szerző mindent dokumentál mindent megnevez, mindent felsorol... monjduk épp ezért nem letehetetlen a könyvei, dehát fontos volt neki, hogy megmutassa... nem a levegőbe beszél, nem hasra vág. Ha azt mondja, hogy 100% zsidó volt valamelyik legfőbb testüleg... utánna akár több oldalon át felsorolja az összes nevét.

És ami érdekes, hogy ez a pimasz, aggresszív, "le esik az állad követelések" mint amit most csinál Zelensky... már voltak korábban is. Nagyon szokatlan volt és mindig zsidóktól jött, mégha közvetítőkön keresztül is.

Zelensky pontosan tudja, hogy egy olyan hálózathoz tartozik akiknek nem számít az áldozat, ha nem zsidókról van szó. Neki se számítanak az ukránok. Akikkel amúgy van sok leszámolni való. Bár ők voltak akik elárulták az ukránokat először, de a saját rossz részükre sohase emlékeznek... aztán a sz@rtömeg egyre csak gurul és nagyobb lesz.

@GABOR2: A zsidó, mint forradalmár, felforgató, az elnyomottakért küzdő figura nem csak a Szovjetunióban-Oroszországban, hanem mindenütt tipikus volt.
Marx is ugyebár zsidó volt (ősi rabbi családból, de az apja kikeresztelkedett a karrier érdekében), bár a zsidók ellen is írt egy dolgozatot, amiben azt írta, "a zsidó istene a pénz" stb.
De ő csak a legismertebb példa. Zsidók álltak minden forradalmi, felforgató, felszabadítást a zászlajára tűző mozgalom mögött legalábbis az elmúlt 150 évben. A feminizmus is nagyrészt zsidó aktivizmus. Freud dolgozta ki a pszichoanalízist és freudista pszichológiát (ami ma már meglehetősen diszkreditálódott szakmai körökben, de zsidók nemrég írtak egy újságcikket, hogy fel kell támasztani mégis), ami a keresztény erkölcs lerombolását tűzte ki célul gyakorlatilag. A modern propagandát Freud kétszeres (apai és anyai ágon is) unokatestvére, Bernays találta fel. A fekete polgárjogi mozgalom mögött zsidók álltak a háttérben, Martin Luther King és társaik csak a hasbeszélőbábjaik voltak. Ők írták MLK beszédeit stb.
Kevin McDonald amerikai pszichológus professzor sokat írt minderről, persze ki is kiáltották utána nácinak. A leghíresebb könyve a Kritika kultúrája (Culture of Critique) ami azt taglalja, hogy a zsidók a kritika eszközével tudatosan pusztították a keresztény nemzetek saját kultúráját, öntudatát, terjesztették el köztük a bűntudatot és így tovább. A ma sokat hallott kritikai fajelmélet (critical race theory) is ennek egy formája, ami gyakorlatilag azt hirdeti, hogy a fehér ember eredendően bűnös, és a "fehérséget" meg kell szüntetni.

@GABOR2: Régóta mondom, hogy a "zöld" ágenda nevetséges, mert ha véletlenül tényleg felmelegedés lenne a CO2-től is kihalna az emberiség is, akkor utána a bolygó annyira zölddé válna, mint utoljára a karbon korban volt talán. Szerintem már most is látható, hogy sokkal zöldebbek és életerősebbek a növények mint gyerekkoromban, élvezik hogy több lett a széndioxid. Egyfolytába nyírni kell őket, különben benőnének mindent. Nyilván vegyszerekkel vagy szomjaztatással ki lehet nyírni őket, de ha kapnak elég vizet akkor nőnek mint a bolond mindenütt.

@valis47: Az emberben igencsak megszűnik a kétség, hisz ennyi véletlen már nincs.

A Sz.-ban amikor hatalmon voltak nem forradalmároskodtak, csak amikor nőt a diverzitás a vezetőség körében fordultak a Sz. ellen.

Amúgy lehet ma már sok vezető simán be szarva mert ha tényleg ennyire mindenütt ott vannak és a megválasztott vezető valamiben ellene tenne nekik lehet simán felmerül az ország kicsinálása. A propagandában nagyon gyorsan a feje tetejére tud állni minden és a korábban kedvenc ország a legsz@rabb hely tud lenni a Földön amit másoknak ki kell csinálni...

Most a németek mondták, hogy meggondolják a hosszúhatútávú rakéták átadását, mire mondták az "ukránok" Zelensky és csapata, hogy lesz@rják a szöveget, a németek úgyis odaadják amit kérnek tőlük.

Aztán most volt egy olyan, hogy ugye Zelensky ott akar lenni minden konferencián ami létezik, mégha semmi keresnivalója nincs ott.

Most nem volt Indiában + semleges nyilatkozatot adtak ki közösen.

És ezért előjött Zelensky barátja és -neki simán szabad általánosítani- elmondta, hogy az indiaik és kínaik buták és nincs meg bennük a képesség, hogy felfogják hogy amit tettek az a saját országuk kárára fog majd válni... szinte fenyegetés, nem is csak szidás.

És nem csak ennyi hosszan belemegy ebbe...

"Top Zelenskyy aide says India, China have ‘low intellectual potential’"

www.tribuneindia.com/news/india/top-zelenskyy-aide-says-india-china-have-low-intellectual-potential-544027

De eleve az égvilágon semmi keresnivalójuk nem lett volna ott, de ez a törpe, segítség nélkül csődbement hatalom simán beszól paraszt módon a jövő két szuperhatalmának. Ez annyira... zsidó.

Várjál van itt magyarul is errről:

"Podoljak: India és Kína gyenge szellemi potenciállal rendelkezik"

www.magyarhirlap.hu/kulfold/20230912-podoljak-india-es-kina-gyenge-szellemi-potenciallal-rendelkezik

Szóval ezt nem mered megtenni csak ha elmebeteg hülye vagy... vagy azt hiszed, hogy mivel zsidó vagy és hálózat tagja egyszerűen mindezen igazából vezetők felett állsz.

@KalmanBlog: Alapvetően a környezetvédelmi aggódásuk hazugság. Az, hogy te szorítsd meg a nadrágszíjjat és jó lesz hazugság.

Igazából a gyáraik amik non-stop gyártják a gyorsan újra cserélendő silány termékeket okozzák a szennyezések nagy részét. Ők tudnának tenni ellen.

Most van egy olyan ajánlatuk, hogy neked nem lesz semmi tulajdonod, mindent csak bérelsz csak ők lesznek a tulajdonosok és ez örökre így maradna, akkor visszafognák a termelést és minőségibb dolgokat adnának.

@valis47: Ha az elnyomottakért küzdenének nem is lenne baj, csakhogy az ő küzdelmük eredménye valahogy mindig az, hogy átveszik a hatalmat a helyiek fölött és mészárolni kezdik őket. Magyarországon is volt két ilyen is, és az elnyomottak egyszer sem szabadultak fel, sőt...

@GABOR2: hú de keményen tolod a putyini propagandát, jól megfizetnek legalább?

@Huszonhármas: Az igazság mindigis ellenséges propaganda volt, ez most sincs másképp.

@Huszonhármas: Igazából rájöttem, hogy a világ nem fejlődik, nem pl. kevésbé véres.

Ugye az volt a szöveg, hogy a második világháború után a "a világ", de legalább Európa rájött... a háború rossz.

És pl. nemrég amerikában is a Demokraták egyik hívójele a háborúellenesség volt.

Most viszont, hogy "szükség van" háborúra minden ki van dobva az ablakon a háborúellenességről és fanatikusan el van nyomatva aki békéről beszél.

Csak annyi kellett, hogy a "másik kezdje" és a vérszomjnak nincs határa.

Csakhogy nem volt provokáció nélküli a háború. Az ukránok saját oroszokkal szimpatizáló polgárait tízezrével ölte.

Plusz akárcsak az USA nem hagyta hogy közvetlen közelében Kuba atomfegyverekkel rendelkezzen ugyanúgy Oroszország se engedi meg. Ugyanis felborítja a kölcsönös megsemmisítés elvét, ami miatt nem merik az atomhatalmak megtámadni egymást. Ugyanis ha Ukrajna is NATO tag lenne és atomfegyvereket telepítenének oda, onnan már a NATO rakétáknak olyan rövid utat kéne megtennie, hogy NATO első csapás esetén nem volna elég ideje reagálni Moskvának. Ez, plusz az, hogy állítólag űrbetelepített nuke-ok is vannak egy NATO első csapás estén az orosz válasz nagy részét megakadályozhatják. Amit meg nem arra vannak a rakétaelhárító rendszerek.

Az oroszok viszont sohase fogják hagyni, hogy ez megtörténhessen.

@Huszonhármas: Amúgy meg talán hallgatnom kéne Zelensky hazugságait? Az a jó az ukrán hazugságokban, hogy annyira abszurdak, hogy szupergyorsan kiderült jópárról, hogy hazugság.

Most Zelensky kijelenti, hogy ha elesik Ukrajna Putyin nem áll meg, jön a harmadik világháború.

"Zelenszkij: ha elesik Ukrajna, harmadik világháború jöhet"

www.portfolio.hu/global/20230918/zelenszkij-ha-elesik-ukrajna-harmadik-vilaghaboru-johet-640281

Szóval egyrészről mindig jön a lesajnálás, hogy mennyire bénák az oroszok, másrészt meg ha Ukrajna elesik meg se állnak az Atlanti óceánig... ez annyira szánalmasan alacsony szint.

De megint elmondták azt is, hogy Ukrajnában azért nem lehet befejezni a háborút, mert az orosz győzelmet jelentene és Kína arra jutna, hogy a NATO annyira szánalmas, hogy nyugodtan megtámadhatja Tajvant, amit támogatni sokkal-sokkal-sokkal nehezebb lenne. Dehát ez csak egyre rosszabb lesz és a következtetést már alighanem levonták.

Most meg az volt, hogy Mexikóban van egy hagyomány, hogy a katonai felvonulás idején más népek katonai alakulatai is kis számban felvonulnak és az ukránok nem bírták elviselni, hogy oroszok is felvonulhattak.

Mert az egész világnak csak úgy szabad néznie az orosz-ukrán konfliktust ahogy ők akarják. Ukrán fél 100% angyal és áldozat( a nép áldozat, pl. saját vezetői áldozata tényleg ), az oroszok 100% ördögök.

www.theyucatantimes.com/2023/09/ukraine-complains-about-the-presence-of-russians-in-mexicos-civic-military-independence-parade/

Ez is egy olyan dolog, hogy sok-sok éve hagyomány és leesik a mexikóiak képe, hogy mi a f@sz van? Kb. mint Hruscsov, hogy csak azért jött hozzá egy külön küldöttség, hogy mondja el újból a beszédét és mostmár ne elégedjen meg annyival, hogy azt mondja, hogy sok szojvet nép szenvedett, hanem külön, kifejezetten emelje ki, hogy a zsidók szenvedtek és a legjobban ráadásul.

Ugyanaz a stílus.

Most valószínű, hogy az amerikai vezérkari főnök távozni fog pár napon belül. Volt egy kisebb őszinteségi rohama, ahol elmondta, hogy Zelensky célkitűzései... nagyon magasan vannak. Igazából lehetetlenek. Sőt a vezérkari főnök szerint, ha álombaillően végződött volna a hadjárat akkor se nyert volt ennyivel Ukrajna, mert a célok annyira messze vannak a realitástól.

Azokat a célokat elérni: Nagyon sok idő lesz, mire ez a cél megvalósul. Nagyon sok erőfeszítés és számottevő mennyiségű idő lesz.”

Mi még tegyük hozzá, hogy sok ukrán halottba is fog kerülni... és még úgyse lesz elérve ha így haladnak.

Zelensky olyan célokat tűzött ki ami ukrán életek akár millióba is kerülhet. Ráadásul úgy akarja ezt, hogy ez a nagyon hypeolt offenzívájuk totál kudarc.

Zelensky egyáltalán nem törődik az ukrán áldozatokkal és hozzáállása mint egy gyereké... mindent vagy mindent, bármi áron.

Viszont a vezérkari főnök szerint van egy ilyen probléma, hogy valóság és ezért nem megy előre a hadművelet:

"Konkrét időpontot Milley nem mondott arra vonatkozóan, hogy szerinte mikor lesz vége a háborúnak, csak arról beszélt, hogy szerinte a mostani offenzíva azért lassult le, mert „valódi emberek haltak meg, valódi járművekben, valódi aknamezőkön.”"

Egy háborút tovább eröltetni miközben kilátástalan... népírtás a saját népeddel szemben.

Az amerikai vezérkari főnök putyini propagandája:

"Kimondta az amerikai vezérkari főnök: nagyon nehéz lesz elérni Ukrajna győzelmét"

www.portfolio.hu/global/20230918/kimondta-az-amerikai-vezerkari-fonok-nagyon-nehez-lesz-elerni-ukrajna-gyozelmet-640275

De azt hiszem Nyugaton ma akkor vagy "jó ember" és akkor vagy az ukránokkal, ha azt kívánod, hogy százezrével haljanak meg, úgy hogy semmit se érnek el vele csak az országuk még jobban le lesz rombolva, még jobban el lesznek adósítva.

@GABOR2: Ugy volt az a mendemonda, amire nem találtam meg sosem a forrást, miszerint Zelenskij az "utolsó ukránig" tervez harcolni. Egyre inkább úgy látszik, hogy valóban így volt és a valódi célja az ukrán nép tönkretétele. És ne felejtsük el, hogy a krápátaljai magyarok is sajnos áldozatul esnek, aki nem tudott Magyarországra jönni.

Nem lehet ezt már mással magyarázni, hogy semmi előrelépés nincsen, és mégis küldi az újabb és újabb csapatokat a frontra.

@GABOR2: Na igen, ezek a frankó ukránbarátok az utolsó ukránig harcolni fognak a lehetetlennel szemben, és aztán minket is beküldenek a húsdarálóba, ha hagyjuk. Minden más Putyinbarátság lenne...

Az ukránok azt mondják, hogy tudják, hogy a nyugati fegyver raktárak, még "nem tökéletesen üresek", úgyhogy... örülnének, ha tökéletesen nullára redukálhatnák őket.

"We know West can give us more weapons, says Ukraine’s spy chief"

www.telegraph.co.uk/world-news/2023/09/18/western-allies-are-not-running-out-of-weapons-says-ukraine/

"Ukraine knows the West can give more aid and weapons to Kyiv because “warehouses in Western countries are not completely empty”, the country’s chief spymaster has said...."

Szóval akkor talán elégedett lenne, ha Európának tényleg nem maradna semmije, hogy védekezzen... mondjuk akár ellenük ha úgy adódna a jövőben. De senki ellen.

Ezt is mondja meg valaki, hogy normális-e...

Zelensky az egész világ nevében elítéli az orosz népet.

Elitéli mert miattuk Putyin egy második Hitler lett.

Megválasztották vezetőnek és aztán újra és újra, ezért az orosz nép bűnös a második Hitler létrehozásában.

Nem tudom feltünt-e egyből... azt mondja Zelensky, hogy az oroszok bűnösök, mert megválasztották Putyint újra és újra, no de... máskor nem azt mondják non-stop, hogy Putyin egy diktátor?

Most, hogy mint egy ítélkező pap elítéli az egész orosz népet meg azt mondja, hogy ott demokrácia van és Putyint demokratikusan választották meg.

Élvezik ezek, hogy úgy csinálnak, hogy nem gondolkoznak, vagy tényleg nem veszik észre magukat, vagy azt hiszik, hogy a közönség kurv@ hülye?

"Zelensky calls Putin a ‘second Hitler’ who could start World War III"

nypost.com/2023/09/18/zelensky-calls-putin-second-hitler-threatening-world-war-iii/

Az egész világnak döntenie kell... "“The whole world has to decide whether we want to stop Putin, or whether we want to start the beginning of a world war,” Zelensky told CBS News’ anchor Scott Pelley."

Az orosz nép az egész világ előtt elvesztette a tiszteletet... szerinte:

"“We can’t change Putin. Russian society has lost the respect of the world. They elected him and re-elected him — and raised a second Hitler,” Zelensky said, directly comparing Putin to Nazi leader Adolf Hitler."

És még mennyi f@szság egy helyen, de nincs már türelmem hozzá.

@GABOR2: Ez mondjuk tökéletesen megfelel annak, amit több mint egy éve mondogatok, és a vonatkozó cikkemben is benne van:

2. Az USA és az EU hagyományos fegyver- és lőszerkészleteinek átjátszása a feketepiacra, a balkán, közel-kelet és észak-afrika radikálisainak felfegyverzése.

3. Az USA és az EU hagyományos fegyver- és lőszerkészleteinek leürítése, hogy ne tudjuk magunkat megvédeni se a tömeggyártás küszöbén álló drónoktól és MI-vezérelt robotoktól, se a saját fegyvereinkkel ránk támadó harmadik világtól - ahogy majd a háttérhatalom érdekei megkívánják.

"Rég nem látott méretű katonai hadgyakorlat lesz Magyarországon"

mandiner.hu/belfold/2023/09/reg-nem-latott-meretu-katonai-hadgyakorlat-lesz-magyarorszagon

"Böröndi Gábor vezérkari főnök szerint egy „békéhez szokott hadsereget kell felrázni”."

"az ország nyolc pontján egy évtizedek óta nem látott komplex hadgyakorlatot szerveznek. "

"Vonatgyárat, szeszgyárat és aluminiumöntödét is vehetünk Ukrajnában"

mandiner.hu/kulfold/2023/09/vonatgyarat-szeszgyarat-es-aluminiumontodet-is-vehetunk-ukrajnaban

"Kell a pénz, előrehozták a jelentősebb állami vállalatok újabb privatizációját."

"Mostantól évi 600 milliárd hrivnya (mintegy 20 milliárd euró) értékben terveznek vállalati kiárusítást. "

Az egész story végén nem is lesz lehet Ukrajna egyáltalán. Akiket "felszabadítanának" nem akarják, hogy őket felszabadítsák, vagy bármi közük legyenek egymáshoz annyira megutálták egymást, meg amúgyis az ország összes tulajdona idegeneké lesz.

"Extrém ötlettel állt elő a német belügyminiszter: kapjon szavazati jogot az összes migráns!"

www.portfolio.hu/global/20230919/extrem-otlettel-allt-elo-a-nemet-belugyminiszter-kapjon-szavazati-jogot-az-osszes-migrans-640661

@GABOR2: Egy épelméjű világban egy ilyen nyilatkozat után fél órán belül lámpavason lógna.

@Mia and Me:

"A kovid kapcsán lényegében egyetlen ember van aki nem alkudott meg a közeli körömben férfi, és az a bátyám. Pedig ő egy relative igen jó fizetést vesztett volna."

Kérdésem:
Ha a férjednek - élettársadnak, elnézést, nem tudom - felajánlottak volna +1 millió nettó fizetésemelést azért, hogy csak oltsa be magát, akkor is ez maradt volna a véleményed?

@keresemazigazat:
Határértékekről ..hm.. mások határairól nem könnyű nyilatkozni - még Mia -nak sem.

Alapvetően a pénz egy nagy lehetőség az álmok megvalósítására. Ezért lehet minden álmodozót megvásárolni.. ezért mondhatjuk hogy "van az a pénz".

És ráadásul a te kérdésed kétrétegű, mert honnan tudhatná Mia, hogy a bátyjának mennyit jelentett volna egy guriga havonta - AKKOR..

Inkább azt mondd el ilyenkor hogy szerinted így vagy amúgy - de egy többrétegű kérdéskörbe belevinni valakit akinek a bátyja valamikor úgy döntött..?

@békaapu: kieg : ..plusz egy guriga havonta..

@békaapu:

Nem jól érted.

Mia vallja, hogy bizony ki kell állni a dolgokért, mert: elvek.

És amire rákérdeztem, az ilyesmi, hogy mi van ekkor, hogy meddig élnek az elvek az emberben, nála vajon megingott volna-e a "határ".

És vajon vádolható-e bárki akkor, hogyha meginog a határ?

Mondjuk egy családapa választhat, hogy egyedüli keresőként a családban a fizetéséből fenntartott lakáshitelt tovább fizeti-e vagy előhozza a büszke elvét és nem érdekli semmi sem és utánam az özönvíz?

Könnyű mástól várni dolgokat és a saját szemszögünkből megítélve mondani, hogy kinek mit kellene tennie vagy mi a helyes. Meg a kiállás. Csak miért? Az elképzelt elveinkért, vagy mondjuk a gyerekeiért az embernek?

Tudod mi az igazság?
Semmi más, mint amit te arról gondolsz, hogy az.

És mi van, ha tévedsz?
És így vádolsz bárkit, aki mondjuk beoltatta magát vagy engedett a nyomásnak vagy a helyzetének?

@keresemazigazat: Az emberek 99%-a nem képes az erkölcsileg vagy emberileg helyes cselekedetre ha ellenérdekelt anyagilag vagy bárhogy máshogy ami számít neki, szóval a kérdésed egy kicsit tényleg sánta, ugyanúgy ahogy Mia eredeti elbeszélése is arról, hogy a nőismerősök úgy kiálltak magukért mint a huzat. Én konkrétan felálltam a munkahelyemen mikor kötelezővé tették az oltást, de még én is meglepődtem azon, hogy életemben először nem hezitálok, akkor sem ha ezzel a jövőmet teszem bizonytalanná, hanem egyszerűen csak meglépem amiről tudom hogy helyes. És most nem fényezni akarom magam, hanem pont arra próbálok rávilágítani hogy ez a dolog valahol "nem normális", afféle vallásos elhivatottságot vagy fanatizmust igényel, hogy holmi elvont elvek nevében árts magadnak anyagilag, státuszilag, ésatöbbi. Főleg ha mások is függnek tőled, az ezerszereése fokozza a problémát. És pont azért mert én tudom mennyire elvont dolog ez eszem ágában sincs másoktól elvárni, vagy lenézni őket azért mert nem hajlandóak ilyesmire. A legtöbb ember természetesen jónak gondolja magát, de a helyes cselekvés a prioritási lista utolsó helyén szerepel náluk, ha amúgy semmi fontosabb tényező nem játszik, pl. az anyagiak, akkor akár még azt is választhatják amiről tudják hogy helyes. Minden más esetben megalkusznak abban, hogy a körülmények kényszerítik rájuk a helytelen cselekvést, tehát nem bűnösek, és ez bizonyos értelemben akár még igaz is lehet :)

Az viszont tökigaz, hogy ez a téma máshogy cseng nőknek és férfiaknak, szerintem a nőkben valahol az van tudat alatt, hogy úgyis boldogulnak, legrosszabb esetben összeállnak valami pasival aki majd eltartja őket (ismétlem, TUDAT ALATT van ez), míg egy féfinál pont ellenkezőleg, az egzisztencia elvesztése legtöbbször a család elvesztését és egyéb problémákat IS jelent. Szóval könnyebb nőként mondogatni, hogy ők bezzeg ellenálltak az anyagi zsarolásnak, a férfiak meg nem annyira, mert bakker egy férfinak elemi kötelessége gondoskodni a szeretteiről, az egyedülálló barátnők meg legföljebb egy ideig kevesebbet shoppingoltak volna, na bumm.

@Deansdale:

Nagy részében így gondolom én is a dolgokat.

És sajnálom, hogy nem jól sikerült megfogalmazni a dolgokat, a lényeg egyébként körülbelül olyan lett volna, mint a "Tisztességtelen ajánlat" című filmben, hogy ha hirdetjük az elveket, akkor valóban meg tudnak-e azok maradni illetve biztosan igazak-e, sziklaszilárdan.

" Minden más esetben megalkusznak abban, hogy a körülmények kényszerítik rájuk a helytelen cselekvést, tehát nem bűnösek, és ez bizonyos értelemben akár még igaz is lehet :)"

Egy kis kitérő, ha már ezt megemlítetted ezzel kapcsolatban:
Létezik-e az a fogalom, hogy bűn?
És a bűnös ember?

@keresemazigazat:
Visszaolvastam, és bocsánatot kérek : tényleg rosszul értettem az előző írásodat – nem jót kérdeztem.

Az eddígi megszólalásai alapján szerintem Mia nem erőltette volna a férjére plusz egy millió ellenére sem az oltásvegyszert.
Aki tartósan ide jár beszélgetni, az nem oltáspárti.
Az még ha ő maga be is van oltva, attól még nem akarja hogy a szomszéd tehene is be legyen oltva.
Még az otthoni bika se.

Az ingatag határokról annyit hogy amikor a kisfiam meg a kislányom kijelentették hogy ők bizony az édesanyjuk példáját követik, és amúgy is nyáron ők akarnak koncertekre is menni.. hm.. akkor én nem tehettem mást mint hogy befogtam a szájam.

Vádolható-e bárki ha meginog a határ? Hm.. attól függ, hogy sajátmagával szemben-e, vagy a rábízottakkal szemben inog-e meg benne az a határ.
Ha rám lettek volna bízva a kicsik, akkor nem engedtem volna beoltatniuk magukat – de nem rám voltak.

Túl sok a példád.. csak az igazságról mondanám azt hogy a saját igazságomba ha belehal a gyerekem, akkor megyek a börtönbe – de tiszta szívvel, mint József Attila.
Amikor a döntés ideje van akkor dönteni kell.
Amikor törvény elé kell állni a döntés miatt, akkor meg oda kell állni.

Én nem vádolok senkit – de ha vádolok, akkor azt se pénzért.. az is tiszta szívvel.
Tudod, ha nem születhet majd a kisebbektől unokám mert az édesanyjuk rossz példát mutatott nekik az oltási hajlandóság terén, akkor igenis vádolni fogom a volt nejemet, hogy ez az ő bűne.
Éskész.

Mit teszel ellenem hogy ne vádoljam mert hátha tévedek?
Az az én dolgom.
Az én gyerekeim, az én unokáim, az én volt feleségem.
Az én jogom a gyász, a vád, az ítélkezés hogy elfordulok tőle.
..mire föl kérdezed hogy meg merem-e tenni?

@békaapu:

"Mit teszel ellenem hogy ne vádoljam mert hátha tévedek?"

Ezt írtam, amit talán nem konkretizáltam és azt gondolom, esetleg erre írtad ezt?

"Tudod mi az igazság?
Semmi más, mint amit te arról gondolsz, hogy az.

És mi van, ha tévedsz?
És így vádolsz bárkit, aki mondjuk beoltatta magát vagy engedett a nyomásnak vagy a helyzetének?"

Ezek nem "támadó" kérdések, hanem költői kérdések voltak csupán.

@keresemazigazat:
Akkor bocsánat - ezért is.
Nekem ezek vádló kérdéseknek tűntek

@Deansdale: Nekem fura, hogy az oltás okozta esetleges problémákra mint valami elvont veszélyre gondoltok.

Nekem nem kellett semmi összeesküvés elmélet ahhoz, hogy nemet mondjak rá. De azért azok is erősítették a döntést.

Amúgy meg követtem a tudományt. A tudományt ami az örület előtt világosan elmondta, hogy az oltásokat fontos tesztelni éveken át, mert amúgy többet árhat mint amit használ.

Mivel szintén követve a tudományt megnéztem a különböző statisztikáit a vírusnak láttam, hogy rendkívül kicsi az esély arra, hogy nagy bajt okozzon nekem, sőt azt is tudtam emellett, hogy még ez a statisztika is erősen torzit abba az irányba, hogy veszélyes a vírus, hisz pl. mindegy volt igazából mi ölt meg, ha volt pozitív teszted a statisztika szerint mindenképpen a kovid ölt meg.

Tehát egyszerűen összerakódott a kép, hogy veszélyesebb egy normálisan nem letesztelt oltást beadnom magamnak mint kockáztatni a vírus elkapását. És nem oltottam be magam.

Erre az egészre ráadásul még rárakódott az, hogy az egész nyugati világban, és nálunk is, kökeményen cenzúrázták még a szakembereket, hogy mondjanak nyilvánosan valami mást mint ami "hivatalos". Meg a tény, hogy kidobták az ablakon a normális tesztelést és nagy kuss volt erről...

ja és az egyik közeli ismerősömnek sok heten át az oltástól fájdalma amit az orvos csak az oltással tudta magyarázni + egy nem vérrokinon először vegetatív lett aztán meg is halt.

És az oltás történetének még nincs vége, sőt jönnek az újabb és újabb zavarbaejtő adatok lassan... lassan mert a tudományos körökben állítólag nem nagyon akarnak vele foglalkozni, mert úgy tűnik az "oltáselleneseknek" volt igaza.

@GABOR2: És még valami fontos... bár ezen adatokat világszerte tudták a szakemberek, de mindezek ellenére kötelezővé tették sok helyen, nálunk is kb. a megélhetésed elveszthetted.

Nálam ez inkább erősítette az elszántságom, mert láttam, hogy ami történik nagyon-nagyon nem normális, ami profitéhségtől a legdurvább összeesküvés elméletig kinyitta a kaput mint lehetőséget, mert az totál biztos volt, hogy amit mondanak bullshit, a szakembereket és igazából mindenkit elnyomják ha más véleményen van, és a páratlan erőszak ami a választóid elvesztését is bevállalja.

@KalmanBlog: Eladta őket kilóra.

@keresemazigazat: igen.

Nekem ez amiatt is fontos volt, hogy kik tartanak ki az elveik és saját meggyőződésük és saját döntésük mellett, bármi is volt az.

Most az amerikai választás előtt megint lesz tán karantén meg ilyenek, hogy megint lehessen a levélszavazatokat mint hasznos opciót elővenni. Bár tán ha jól tudom ugyanúgy hagyták a dolgot, ahogy volt a vészhelyzet után is, sőt megint mehet majd, hogy napokon át mehet szavazás...

Mindenesetre itt egy újabb lépés... milyen "szerencse", hogy az új vakcinák megint normális tesztelések nélkül megkapták az engedélyeket... és ezek újak, úgyhogy lehet újra megvenni őket, jó drágán majd.

"Gyorsan terjed a Pirola vírusmutáns Amerikában – Rendkívüli intézkedést jelentett be a Biden-kormány"

www.portfolio.hu/global/20230920/gyorsan-terjed-a-pirola-virusmutans-amerikaban-rendkivuli-intezkedest-jelentett-be-a-biden-kormany-640955

@keresemazigazat:

Elvek, meggyőződés.

Senkit nem ítéltem el. csak azt aki nyomásra változtatott. Azt sem ítéltem el, csak most már tudom, hogy nyomással változtatható a véleménye. tehát nem meggyőződésből.

@Deansdale: Többnyire gyerekes egyedülálló nőkről van szó.

és a kiállás magukért azt hiszem összefüggött a kiállás a gyerekükért témával.

Nem azt akartam hangsúlyozni hogy a nők f.szább gyerekek :), csak számszerűen több nőismerősöm állt ellen munkahely elvesztése terhe mellett is, mint férfi.

Abban lehet valami, hogy a nők talán jobban úgy gondolják bármilyen helyzetben, hogy valami majd csak lesz. :)

@Mia and Me: Ezt biztosan mindig csak akkor tudhatod, ha szembejön veled a dolog és valóban döntened kell. Lehet, hogy valamit nagyon hiszel magadról, hogy hogyan viselkednél aztán lehet a valóságban mégis másként lesz.

@Deansdale: >egy féfinál pont ellenkezőleg, az egzisztencia elvesztése legtöbbször a család elvesztését és egyéb problémákat IS jelent.
Igen. Ezért voltam hálás, hogy már több mint tíz éve foglalkozom összeesküvéselméletekkel és a fiatalkori beteges pénzszórásomból ki tudtam gyógyulni. Így most úgy mentem bele a pándémiába, hogy több évet is kibekkeltünk volna jövedelem nélkül, úgyhogy bármit ott mertem volna hagyni, ha a vakcina miatt kell. 100%-ig el voltam szánva, hogy bármit megteszek, hogy megmentsem tőle a családomat és persze magamat is. Végül pont semmit nem kellett csinálnom. Azért tüncikéztem amennyit tudtam, de nem volt meg a 2006-os hangulata a dolognak sajnos. Sok oltatlan ismerősöm van, szinte mind elkapta a Covidot (ízlelésvesztéssel alátámasztva) és senkinek nem lett semmi baja, 1 hetes influenza volt, néhány rosszabb nappal, esetleg hosszabb lábadozással.

Az összeesküvés-elméleteket és általában a "fősodratú tudomány" alternatíváit mindig pont időben ismertem meg ahhoz, hogy a nagy bajt elkerüljem és előre jó irányba tereljem az életemet. Olyan sokszor jártam már így, hogy egyre erősebb az érzés bennem, hogy isteni gondviselés van a sorsom mögött. Kicsit hihetetlenül hangzik nekem is, de leírtam.

@GABOR2: Igen, én is konkrét veszélynek tartom, és volt néhány nagyon gyanús eset eddig is, amit az oltás számlájára tudok simán írni. De a legrosszabb az benne, hogy nem lehet tudni, hogy mi lesz még. Az a benyomás hogy valami végtelenül gonosz dolog történik, az nem szűnt meg, csak egy kicsit fakult most hogy normálisan lehet élni. De az alternatív médiákban - amiket persze lehet hogy nem kellene olvasnom - rendszeresek a hírek, hogy a mellékhatások a mai napig előjönnek váratlan helyzetekben is. A mai napig nem tudok nem gondolni a vakcinára szociális helyzetekben ahányszor csak az egészség szóba kerül. Például van egy apuka, akit győzködtem, hogy ne oltassa be a lányát, de ő csak azért is beoltatta. Ahányszor találkozok velük nem tudok másra gondolni, persze már nyilván nem hánytorgatom fel, csak magamban jön elő a gondolat kéretlenül. Szerencsére nincs semmi bajuk, de akkor is mindig eszembe jut a nyugtalanító árnyakkal együtt, hogy mi lesz még ebből.

@Mme.Brioche: Én naponta többször is gondolok a Római Birodalomra! Egyrészt nagyon fontos a hasonlóság a Birodalom társadalmi helyzete az összeomlása előtt és a mostani társadalmi helyzet között. Ezt már mások is kifejtették ezerszer, ezért nem részletezem ki.

De van egy másik még ennél is fontosabb kérdés is! Véleményem szerint a Római birodalomban tört meg véglegesen az európai ember! Azóta nem vagyunk szabadok úgy, hogy nem is tudunk róla. Konkrétan a keresztény vallás a fehér ember rabigája, amit a birodalom kényszerített rá először tömegekre. Ez nem csak egy vallás, hanem egy teljes világnézet váltást is jelent, a fehér ember élet és szabadságszeretetével való szembefordulását.

Az első szemnyitogató videó számomra ezen a téren egyébként Spiró György előadása volt, amit évekkel ezelőtt dobott nekem a Youtube véletlenül és rövid belenézés után odaláncolt, annyira érdekes volt. Mindenkinek meleg szívvel ajánlom meghallgatásra, szerintem nagyon érdekes: "Hogyan győznek a provinciák? - A Fogság c. regény történelmi hátteréről" Mindentudás Egyeteme előadás Spiró György - VIII. szemeszter, 2006.03.20 www.youtube.com/watch?v=NQjheO-khmI

Az alap, amire a gondolatom építkezik ez a két kulcs:

3:25 ésszel való politizálás, Pax Romana: szövetségesek életét Róma nem akarja megszabni, befolyásolni. Nem vet ki mérhetetlen adót. Maximális adó 2.5%. Helyi Római haderő és közigazgatás költségei. A helyi elitet meghagyták. Nem szabták meg a helyi törvényeket, az életmódban nem történt változás. A kereskedelem volt a fő, de a provinciák is részt vettek ebben. Megszüntették a kalózkodást!

És hozzá még ez a gondolat:

26:10 köztereken, a Pantheonban a provinciák minden istene ott van, szeretnének Jehovának is szobrot állítani. Hiszen Róma páratlanul toleráns.

Tehát arról van szó, hogy Róma hódításainak a legtöbb nép tulajdonképpen nem is akart ellenállni, mert semmi rossz nem történt velük. Pontosan úgy élhettek tovább ahogy addig, egy kevés adót kellett fizetni, de azért szolgáltatásként garantált békét kaptak, és még a Földközi Tenger kalózait is hatástalanították, így mindenki haszonnal kereskedhetett.

Lényeges, hogy Róma annyira toleráns volt, hogy a meghódított területek a vallásukat is megtarthatták! A kereskedelem miatt vélhető, hogy a határok is átjárhatóak voltak valamennyire annak aki békés szándékkal érkezett. Ez nagyon fontos a Magyarság miatt, mert ha abból indulunk ki amit itt sokan gondolunk, hogy a magyar nép már a honfoglalás előtt is itt volt, meg a csontleletek alapján a mai ember elődei itt éltek több tízezer éve is, akkor azt kell gondolnunk, hogy a Dunántúlon a magyarok a Római Birodalomban éltek, a Duna másik partján pedig a birodalmon kívül. Ami kétségkívül kellemetlen helyzet volt, de mivel Róma békés volt, nem okozott óriási feszültséget.

@Mme.Brioche: 31:20 tűzvész: tudjuk, hogy Néró nem is tartózkodott ott! Néró a zsidókat és a keresztényeket vádolta -> mészárlás következett. Érdekes, hogy tudtommal a legtöbb történész a mai napig Nérót vádolja a gyújtogatással, de Spiró mintha nem őt vádolná.
(ugyanezen timestamp után egyből jön:) 66-ban kitör a Zsidó Háború, ami Jeruzsálem és a templom lerombolásával végződik és 2M zsidó halálával.

Na, és ezután beszél arról, hogy a zsidók szétszóródnak a birodalomban, és egyrészt a kereszténységet terjesztik, másrészt pedig hamarosan hatalomra tesznek szert a birodalomban (bár ez utóbbit lehet, hogy máshol hallottam, nem itt)!

És itt a lényeg: a kereszténységgel együtt teljesen megváltozik a birodalom toleranciája! A népek többé nem élhetnek nyugalomban békében az eredeti vallásukat megtartva. És "mellesleg" az adók is meredeken emelkednek és a hanyatló birodalom egyéb tünetei is megjelennek persze. De mi van, ha a kereszténység a lényeg? Az, hogy a népeknek fel kellett adniuk a saját identitásukat, életformájukat! Ráadásul úgy, hogy amikor ezeket a népeket a birodalom magába olvasztotta akkor az eredeti "szerződés" még semmi ilyesmit nem tartalmazott!

Az lett a fixaideám, hogy Atilla (aki több nép vezére, de köztük az őseinké is, és ha egy kicsit fantáziálhatunk, akkor gondolhatjuk hogy a kultúrájának a központja volt a Kárpát-medencei Magyarság azzal együtt is, hogy a birodalom határa éppen kettészelte. Nem véletlenül alapította meg Budát pont itt.) emiatt orrolt meg a birodalomra elsősorban és emiatt ment neki végül. Ugye a Dunántúl a birodalom része volt, tehát a dunántúliak elszenvedték a kereszténységre térítést. És az, hogy a szellemi rabság itt kezdődött el, és ez határozza meg a világrendünket a mai napig. Persze a kereszténységet most valami még rosszabbra cserélik éppen, ezért akár jónak is tűnhet, de ha megnézzük a tanításait, akkor önmagában is rabságba taszítja az embert. Csak mivel a modernségben már nincs szükség a szaporulatra, illetve a globális lehetőségek miatt megcsillant a lehetőség, hogy a fehér embert teljesen lecseréljék, ezért a kereszténységtől is meg kellett szabadulniuk a "szaporodjatok" kitétel miatt. Egyébként érdekes, hogy az összes többi tétel át van menekítve a hippi mozgalomba (az egyszerűség kedvéért így nevezem a papok helyett a média által sugallt közelfogadott világnézetet) is, egyedül a szaporodást cserélték le a nemi élvezetek féktelen hajszolására. És aki azt mondja, hogy ő tulajdonképpen keresztény gyökerű, de mégsem keresztény az mintha azt mondaná, hogy ő szereti az ellenségét, és istentől valónak ismeri el a hatalmi rendet ahogy a jó kereszténynek kell, csak éppen nem akar szaporodni, mert az fárasztó.

A későbbi történelemről lehet tudni (sejteni), hogy szinte minden háború mögött a szálakat a kölcsönöket adó bankárok mozgatták. A kereszténység megszüntette az írásbeliséget (az egyházon kívül, az egyházon belül pedig infantilizálta) és a kereszténység előtti forrásokat szisztematikusan megsemmisítette. Ezen tünetek miatt lehet azt mondani, hogy az európai ember szelleme megtört ebben a történelmi helyzetben és sokkal később, akkor is apránként tért csak magához. De a mai napig béklyóban van az európai szellem néhány kitörési kísérletétől eltekintve.

Ezen szoktam gondolkodni tényleg szinte minden nap. Mindennek a következményein, illetve azon, hogy hogyan kell felépíteni az őseredeti európai moralitásra épülő új moralitást?

A linkelt előadásban rengeteg egyéb érdekes téma is megjelenik, amikről külön-külön is érdemes gondolkodni. Én most újrahallgattam az egészet, hogy tudjak nektek timestampeket írni, és nem bántam meg. Tényleg érdekes és messze elkacskaringózó gondolatokat indíthat:

13:20 bank és tőzsde - ez is biztos, hogy érdekes téma, de most nekem nem ez a téma, úgyhogy hagyjuk.

20:38 Tudjuk, hogy mikor kerül be a legtöbb zsidó először - IE 63-ban. Kereskedelemben semmi nem korlátozza őket.

29:00 Cicero, Seneca mit mond: "Akit ma legyőzünk, az fog minket leigázni holnap!"

29:30 Tiberiusnak zsidóellenes rendelete van 19-ben. Nem értjük, hogy miért.
42-ben Claudius császár megtiltja a zsidóknak a gyülekezési jogot - vallásuk gyakorlásában korlátozza őket Claudius. (Valószínűleg Crestos lázítást szított és ezért.)

34:10 Melyek egy provincia betörésének és győzelmének - a kereszténység általi győzelmének - az alapfeltételei?
egyik a rivalizálás, ami csak kereskedelminek látszik isz38-ban Alexandriában tör ki az első pogrom. Oka: 40-45% a zsidók aránya a lakosságban. Az az érdekes, hogy később az összes vegyes lakosságú városban ez történik, ahol a zsidók aránya a 30-40%-ot eléri. Ahol ez megvan, ott irtózatos kölcsönös mészárlás kezdődik. Ahol kisebb, ott esély van a kiegyezésre.
Apostolok oda mennek téríteni, ahol mindkét oldalnak van félni és féltenivalója.

@KalmanBlog: Folyt

38:55 a birodalomban a népek "kiteszik" a lány gyerekeket, és emiatt nincs meg a népszaporulat. A zsidók, a keresztények és a germánok nem teszik ki, ezért leszaporodják a birodalmat.

40:30 a zsidók ápolták a betegeket, a görögök nem: minden egyes járvány után megnőtt a zsidók aránya.

43:15 vallás kereslet-kínálata: vallás egyszerű legyen és kevesbbet követeljen a hívőktől! A körülmetélést elhagyta a kereszténység.

Na, bemásoltam 3 kommentbe amit összeírtam neked arról, hogy miért gondolok minden nap a Római Birodalomra! Remélem számodra is érdekes lesz legalább annyira mint számomra!

@GABOR2: "Nekem fura, hogy az oltás okozta esetleges problémákra mint valami elvont veszélyre gondoltok."

Mikor kötelezgettek rá akkor még nem volt adat a problémákról, a sajtó meg ezerrel tolta a "hatásos és biztonságos" dumát, úgyhogy az embernek magának kellett kisakkozni valamiféle következtetést, és a kötelezettek túlnyomó többsége beadta a derekát. Nem tudom elítélni őket, rengetegen nem képesek kezelni a csoportnyomást és/vagy az életszínvonal-romlással járó döntéseket, hát ilyen az emberi természet. Inkább úgy vettem ezt mint emlékeztetést a Milgram-kísérletre, vagyis hogy nem érdemes vakon bízni embertársainkban, mert a hatalom szinte bárkit rávehet szinte bármire.

Akiket el tudok ítélni azok a harcos oltáspártiak voltak, akik szerint az oltatlanokat sanyargatni kellett volna. Az már nem szimpla gyengeség a csoportnyomással szemben, hanem nyíltan fasiszta jellem.

@Mia and Me: Na igen, amikor a gyermekeik oltásáról volt szó akkor minden épelméjű apának határozott nemet kellett volna mondani, ez tény. Kár, hogy a harmada nem épelméjű, egy másik harmada meg nem elég tökös.
Bár persze ez is szerves része az emberi létezésnek, hogy kellenek gyávák is :|

Ilyet is ritkán látni a politikában mostanság. Nyugat-európai vezetőknek simán meg lehet mondani, hogy tönkretesszük az országotokat, ezt osztottuk rátok és ők max. morognak kicsit de teljesen együttműködnek.

Most Zelensky a lengyelekkel megjárta, mert az arogáns, hálatlan, pofátlan viselkedése következménnyel járt úgy tűnik:

"Rendkívüli: Lengyelország leállítja a fegyverszállítást Ukrajnába a gabonaimport körüli vita miatt"

mandiner.hu/kulfold/2023/09/rendkivuli-lengyelorszag-leallitja-a-fegyverszallitast-ukrajnaba-a-gabonaimport-koruli-vita-miatt

@KalmanBlog: Kálmán a kereszténység igazából nem csinál titkot abból, hogy az az igazi keresztény aki ezen a Földön megtagadja életet és felveszi keresztjét:

"Aki követni akar, tagadja meg magát, vegye fel keresztjét és kövessen."

Bár azt is hozzátenném, hogy azok se fogják megkapni amit akarnak akik erre teljesen elszánták magukat:

"Mert aki meg akarja menteni az életét, az elveszti azt, aki pedig elveszti az életét énértem és az evangéliumért, megmenti azt."

A keresztények jó élete a túlvilágon kezdődik... márha végül odajut.

-------

Ajánlok mindenkinek egy könyvet, az a címe, hogy "Írigység" és nagy része arról szól, hogy ugye volt az a történet, hogy kutatók szétszéledtek a világon, hogy az érintetlen, ősi még elő törzseket tanulmányozzák. Azt feltételezték sokan, hogy ezen ősi törzsek között még él egyfajta paradicsomi állapot.

És a többség eddig ismeri a történetet. Talán nem véletlen, mert amit találtak az elképesztően rémes.

Már több mint tíz éve olvastam tehán nyilván nincs meg már minden.

De pl. felhozta afrikai törzsek példáját, ahol kutatók nagyon nehezen elérték, hogy egy valaki elfogadja, hogy megtanulja azt a termelési módot amit a kutatók tanítottak, hogy sokkal nagyobb legyen a termés.

Csakhogy a törzsben volt egy olyan hit ( nem kerestény ), hogy valakinek csak egyféleképpen lehet nagyobb a termése: ha varázslattal a többiekét kisebbíti. Az illető ki lett tagadva a törzséből és semmi se győzte meg a törzset, hogy miért volt igazából nagyob a termés.

Szóval látod ezért se lehet kereszténység nélkül is ideális emberi világ... az emberek hisznek másban.

Aztán másik törzs... isteneknek hisznek mindent körülöttük... a fát, a köveket, állatokat. És "tisztelik őket" ezért pl. semmit se fejldőtek tudományosan, mert eleve egy csomó minden tilos ezekkel az istenekkel kapcsolatosan. A kereszténység éppenséggel nagyon is segítette a tudományok fejlődését, mert kimondta ezekről a dolgokról, hogy nem istenek.

Aztán még dél-afrikai törzsi story amire emlékszem... Amikor egy párnak megszületik a gyereke az első két hónapban rögtön szülés után szokás bemenekülni az erdőbe, ha a gyerek szép és egészséges, mert olyan nagy az esélye, hogy mondjuk egy másik nő aki irigy rá mérgezéssel, vagy akár nyiltan megöli a gyereket.

Aztán rengeteg történet borszorkányokról. Nem keresztények szerinti boszorkányokról. Hogy odajárnak az emberek megátkozni egymást rendszeresen és ha bármi baj van, rögtön feltételezik, hogy ez történt és visszavágnak akár nem boszorkánysággal.

Rengeteg ilyen és hasonló törtéténet több száz oldalon át és nagyon érdekes.

Szóval nem, azok a bizonyos ősi állapotok se voltak igazán jók. Meg szerintem nem kéne oda visszamenni, hogy készítesz egy kődarabból egy szobrot és imádod azt mint egy isten... miközben egy faragott kő csak.

" Nem vet ki mérhetetlen adót. Maximális adó 2.5%." -- A római birodalom története nagyon hosszú. Volt amikor baromi magas volt az adó. Volt a katona császárok kora amiből végül nagyon elegük lett pl. a rómaiknak pl. a magas adók miatt és hogy nem vették figyelembe, hogy mennyire megterheli őket a non-stop háború.

"Nem szabták meg a helyi törvényeket, az életmódban nem történt változás. " - A zsidók és a rómaik között állandóan volt feszültség, mert a rómaiak nem fogadták el, hogy a zsidók szerint egy isten. Nem a zsidók mentek volna a rómaiak templomába, hanem a rómaiak a zsidókéba elhelyezni a szobraikat. Vagyis a római tolerancia ott nem működött igazán.

"Tehát arról van szó, hogy Róma hódításainak a legtöbb nép tulajdonképpen nem is akart ellenállni, mert semmi rossz nem történt velük"

Nem tudhatták előre mi vár rájuk és ellenálltak. A punokat kiírtották például.

A zsidók viszont először barátai és "testvérei" voltak a rómaiknak. A rómaiak segítették megakadályozni Izreal felett akkoriban uralkodó idegen terveit és végül a dolog Izrael felszabadulásába torkollott. A zsidók nagyon szerették akkor a rómaikat.

A dolog úgy fordult rosszra, hogy volt egy római császár aki még a mai Irak területeire is eljutott, viszont ott volt ezen területek mellett a Perzsa-Méd birodalom. És a terepkörülmények nem voltak ideálisak a védekezéshez.

A következő császár pedig megállapodott a perzsákkal, hogy fokozatosan visszaadja nekik a területet 20 év békéért és öt évente fokozatosan ők visszább mennek, a perszák meg bemehetnek oda ahonnan kijöttek. Ezt elfogadták a perzsák és be is tartották a dolgot.

Viszont amikor közeledett az utolsó terület átadása a rómaiak módosítani akarták a megállapodást,- az eredeti szerint nem lehetne katonaság a határ mentén, közelében -mivel bár az határok védhetőek lettek volna, de ha azt lerohannák akkor Róma nagyon rossz helyzetbe kerülne. Ezért kérték, hogy az ő oldalukon lehessen egy légió biztosítékképpen. És a perzsák beleegyeztek azzal a feltétellel, hogy a zsidóknál kell lennie a légiónak. Ugyanis volt közös történelmük és tudták, hogy a zsidók mennyire problémás nép.

Folyt.: Aztán a rómaik bármennyire is nem szerették ezt a zsidók odatelepültek az országukba.

"Na, és ezután beszél arról, hogy a zsidók szétszóródnak a birodalomban,"

A zsidók igazából már az országuk rómaik általi megsemmisítése előtt szétszórodtak. A zsidók alig egynyolcada volt palesztína területén akkor.

" Claudius császár megtiltja a zsidóknak a gyülekezési jogot - vallásuk gyakorlásában korlátozza őket Claudius."

A rómaik gyűlölték, hogy a zsidók egy istenben hisznek és nem engedik, hogy a tempolomukban más "isteneket" elhelyezzenek. Emiatt sok volt köztük a feszülség. Viszont ez mondhatni kivétel volt a zsidók történelmében, mert korábban szinte mindig az volt a baja Istennek a zsidókkal, hogy más isteneket kezdtek imádni. Hogy ekkor miért volt másként... elég hosszú lenne elmesélni.

" az összes többi tétel át van menekítve a hippi mozgalomba"

Az a baj, hogy a mai átlagember Istennek csak a "mindent megbocsátó" arcát ismeri, pedig húúúú de van másik is...

@KalmanBlog: A háttérhatalom mindig ellensége volt a kereszténységnek, viszont az is látszik, hogy ők se humanisták és nem az emberiség életének jobbátételén dolgoznak.

Azt hiszem ide illik talán, egy igazi abszurdumnak tűnik:

Az ukrán nácibotrány miatt lemondott a kanadai házelnök

"Lemondott Anthony Rota, miután egy ukrán náci veteránt hívott meg a kanadai parlament rendkívüli ülésére, és hősnek nevezte a férfit. Később bocsánatot kért, de ezzel sem a közvélemény, sem a kanadai pártok nem voltak elégedettek. Mennie kellett.

Anthony Rota lemondott házelnöki tisztségéről, miután Ottawában találkozott a pártok vezetőivel – írja a The Guardian. Melanie Joly kanadai külügyminiszter a botrányt elfogadhatatlannak és kínosnak nevezte. A házelnököt a kormány és az ellenzék is bírálta, lemondásra szólította fel.
Kapcsolódó
Vastapssal köszöntötték a 98 éves ukrán SS-katonát

A konzervatívok vezetője, Pierre Poilievre a kormányfőt, Justin Trudeau-t is bírálta, mondván, hogy a történtek szégyent hoznak Kanadára. Poilievre szerint a kormány képtelen volt rá, hogy diplomáciai és hírszerzési apparátusával megakadályozza egy náci ünneplését.
A házelnök először bocsánatot kért

A kanadai házelnök első lépésben bocsánatot kért, amiért Volodimir Zelenszkij ukrán elnök kanadai látogatása alatt egy olyan ukrán háborús veteránt dicsért a parlamentben, aki a második világháborúban egy náci alakulatban szolgált."

index.hu/kulfold/2023/09/26/anthony-rota-nacibotrany-kanada-ss-lemondott/

Ez valami olyan talán, hogy megy a fősodorral csak a politika is.
Mindenben, úgy tűnik, és minden szegmensben.
(nálunk is, szerintem az akkugyárak és az elektromos autó irány illetve a minden áron GDP növelés is ilyesmi)

Illetve még egy van:
Kizárólag egy olyan színházat játszanak és olyan dolgokat cselekszenek a nyilvánosság felé, ami utasításban van, és itt egy kis porszem volt a gépezetben.

Egyenlőre ez a két történés van meg nekem, amiből én tudok jelenleg választani a miértek kapcsán.

Vagy még egy (és ez most ugrott be): teljesen jóhiszeműek és át vannak verve.
Valamilyen módon meg vannak vezetve ők is.

Passz.

Minden esetre szerintem elég érdekes cikk.
:)

@keresemazigazat:

És most belemászva a politikába, azt a házelnököt úgy jellemzik, mint bűnbakot, akit megtaláltak azért, mert éppen ő elnökölt.

Én néztem jó pár politikai közvetítést/felvételt a kanadai parlament felszólalásainál és pont, hogy ez a házelnök tűnt mondhatni egy jószívű, békés és korrekt "bölcs öregnek", aki időnként megrótta a képviselőket.

Szóval érdekes a helyzet ebben, az biztos.

@keresemazigazat:
Biztosan nincsenek megvezetve és átverve.
Legfeljebb ekkora tiltakozás nem volt valószínű a kormányzati szakértők tanácsai szerint.

Tudni KELL hogy a legostobább sikeremberek sem döntenek csak úgy hasukra ütve - ha kormánytagok lesznek.
Minden.. de tényleg minden oda van téve eléjük papíron. Komplett irodák dolgoznak krrvajó pénzekért, hogy kormányzati tanácsadásokat készítsenek.

Amikor dönteni kell, akkor nem csak azt tudják apróra hogy miről döntenek, hanem azt is hogy ha így döntenek, akkor annak ezek a várható következményei, ha meg amúgy, annak meg ezekésezek.

Kanadába mint országba sem engednek be akárkit. A kanadai parlamentbe pláne nem.

Ezt az öregembert meg nem csak úgy beengedték a hátsó kapun..

@KalmanBlog: Nyugodjatok bele, nem pusztultak el tömegesen az oltottak, és nem is fognak.
Az viszont tény, hogy ahol a legtöbbet oltottak és ahol a legnagyobb lezárások voltak, ott nőtt a halálozás, a svédeknél, meg pl. nálunk is meg csökkent. Ezt persze be lehet tudni annak is, hogy itt elvitte a covid azokat, akik esendőek voltak vele szemben.
Az oltások és a covid mellékhatásai meg ugyanazok, a tüskefehérje okozza őket, csak az oltás (főleg a két "biztonságos és hatékony", a Pfizer és a Moderna) igen nagy mennyiséget termeltetett a beoltottakban.

@valis47: Szerintem pont az a legrosszabb, hogy ezt így sejteni lehet, de biztosan tudni nem. Senki nem tudja mi volt a vakcinákban. Vannak hírek amik szerint az oltottak kevésbé védettek az újabb hullámokkal szemben. (Lásd: www.cdc.gov/respiratory-viruses/whats-new/covid-19-variant.html - "BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines.") Érted, a betegséget, ami ellen oltottak nagyobb valószínűséggel kaphatja el az, akit oltottak. Persze az is benne van a mondatban, hogy azok is akik átestek a Covidon, tehát lehet valami olyasmi magyarázat, hogy mindenki nagyobb veszélyben van, aki már találkozott a tüskefehérjével. De valahogy ez akkor is fura, nem így kellene lennie, ha ez egy rendes oltás lenne.

Összeesküvős oldalakon azt is lehet olvasni, hogy esetleg az örökítőanyag beépülhetett a sejtekbe, sőt akár öröklődhet is. Na, ha esetleg ez igaz, akkor akár több generáción átívelő hatása is lehet az oltogatásnak. Ki tudja ezt kizárni?

Az a baj, hogy ez nem egy lezárt történet. Én még oltatlanként is aggódok egy kicsit az oltások utóhatásai miatt, ki tudja mi lesz még. A WHO új szerződése is aggodalomra ad okot: www.youtube.com/watch?v=5ICAiqDnx6I

@valis47: Szerintem volt már szó erről, hogy senki nem számított azonnali tömeges halálozásra. Hosszú távú folyamatos halálozásról volt szó, plusz a termékenység jelentős csökkenéséről. Utóbbiról nincsenek még adatok, az előbbi úgy tűnik megvalósult a rengeteg miokarditisszel és hasonlóval. Persze ez nem olyan óriási mértékű, lehet azt mondani, hogy nem tervezett hatás, hanem mellék... Kinek milyen a konteókkal szembeni tűréshatára.

@Mia and Me:

"Aki nem áll ki magáért, az másért se fog..."

Aki visszarohan az égő házba a gyerekéért, aki beugrik a háborgó tengerbe az ismeretlenért, hogy az életét odaadva és azt nem kímélve - tehát nem kiállva önmagáért, hogy "NEKEM AZ ÉLET JÁR" - az mit tett?

És te egyébként mit teszel?
Vajon számonkérsz mást, hogy kaparja ki a gesztenyét?

És miért nem kérsz?
Miért követelsz és vádaskodsz?

Miért JÁR neked, hogy a FÉRFI álljon ki - lényegében - érted?
Miért nem KÉRSZ?

Mert leírtam, de nem érted.

Azért álljon ki a férfi, ami ma van?
Ezért álljon ki a férfi, ami ma van, amit te is hozol, ami benned is van?
Hogy neked ez meg az "jár", például az is jár, hogy a férfi ezt meg azt tegye, amikor neked rossz, mert neki ez KÖTELESSÉG és egyébként te HARCOS vagy és a mában ne magyarázza már meg neked egy férfi sem, hogy ő mit hogyan gondol, mert ú nem jól gondolja hiszen - "aki nem áll ki önmagáért, az másokért sem fog - de most azért tegyen valamit azért az állapotért, ami ma van, mert ez nagyon jó neked, de most jött a morzsa a gépezetbe és ezt oldja meg a férfi, hogy újra ugyan az legyen, ami eddig volt.

És amit nem veszel észre és nem fogsz fel - mert te "tudod", ugye, hogy mi van a világban - hogy minden ide érkezett dolog a mában, a tegnapból van.

És ezért nem lehet kiállni a tegnapért.
Mert csak a mát fogod kapni újra.

Ez a matek és ez a valóság és ez a helyzet.

Nem állíthatjuk vissza a tegnapot.
Mert akkor újra a mát fogod kapni.

Ok és okozat.
És az lesz újra és újra, de egyre nagyobb visszacsatolásokkal.

Ha mindenki tovább követeli a tegnapot anélkül, hogy észrevenné, hogy hol van elbaxva minden - az ilyenek miatt - akkor csak újra visszalépünk oda, ahol voltunk és még nagyobb kakit gerjesztünk egészen a dolgok végéig, úgy hiszem.

Ez az én álláspontom jelenleg az életünkről és a világban történő dolgokról.

@keresemazigazat: A férfiaknak tökösebbnek kéne lenni, ebben nincs semmi vádaskodás. Miának igaza van. Azért ilyen szar a világ helyzete, mert a férfiak nem olyan bátrak mint az őseik. A nőktől nem várhatod a hatalomnak való erőszakos ellenállást, ők legföljebb nekünk panaszkodnának ezügyben.

Mondjuk az "Aki nem áll ki magáért, az másért se fog" tételt lehetne vitatni, elvégre vannak akik önmagukért nem elég bátrak, de a szeretteikért igen.

@Mia and Me: >a gyerekekért való kiállást, bármilyen hivatallal szembeni harcot, vagy intézést a társadalom az anyákra tolta
Ebben igazad van. Ez nekem is feltűnt, hogy a gyerekek körüli bármilyen kérdést a nők döntenek el a legtöbb családban. Például volt egy apa, akivel beszéltem a gyereke Covid oltásáról, próbáltam lebeszélni róla. És nagyon erős volt a gyanúm, hogy az asszony eldöntötte, hogy oltani kell, és ő nem nagyon akarta volna, de nem volt meg az ereje megmondani a frankót, hogy akkor itt most állj! Persze biztos nem vagyok benne, mert nekem sem mondta el így kerek-perec, csak összességében erre következtettem, hogy ez a legvalószínűbb.
Szerintem valahonnan onnan indul ez, hogy eleve a döntéseink legnagyobb részét átvették az intézmények és egyszerűen az ember bele sem szokik abba, hogy neki bármit is el kellene döntenie. Gondoljatok bele, az ember diplomáig elmehet úgy, hogy a legkomolyabb döntése az, hogy mit ebédeljen, de azt is kétféle menűből kell csak kiválasztani. (Feltéve, hogy a továbbtanulást sugallják a szülők meg a tanárok az addigi eredmények alapján, ami tipikus.)
Aztán amikor meg szükséges volna, akkor nincsen meg a gyakorlat és a bejáratott út a döntésre és az érdekérvényesítésre. A red pill persze ebben is segít, ha az ember komolyan veszi, de a bétaságból ugye a red pill szerint is annyi hónap kimászni ahány évig voltunk béták. Még annak sem mindig sikerül, aki legalább az elhatározásig eljut.

@Deansdale:

"A férfiaknak tökösebbnek kéne lenni, ebben nincs semmi vádaskodás. Miának igaza van. Azért ilyen szar a világ helyzete, mert a férfiak nem olyan bátrak mint az őseik"

Az én nézetemben a tökösség az, amit vallok valahol, ami egy kiállásom és a megnyilvánulásom a világnézetemről, vállalva a felelősséget érte.

És az én nézetem az, hogy ma/most nem ÉRDEMLI meg például a női társadalom jelentős és nagy része azt, hogy ALAPKÉNT védje őt a férfitársadalom UGORVA mondjuk egy ilyen dologra, ami szóba került.

Mert az ÉN nézetem az, hogy ennek okozói ők is voltak.
És ezért vállalják akkor a felelősséget ők is, ha már "HARCOS" nőként tudják magukat definiálni, akkor az ne addig legyen csak harcos, amíg - ahogy ezeket fentebb írtam - amíg a jóban lehet odamondani ebben a "harcosságában" a férfinak, mert nincs gond, hanem habzsidőzsi van.

Aztán amikor ez veszélyben van, akkor jön a "te vagy a férfi, old meg".
Aztán ha megoldanánk, jönne újra az "de mi egyenlőek vagyunk, te ne magyarázz azért, meg ne keménykedj, meg ne mond meg, mi legyen, mert mi HARCOSAK vagyunk"

Én így látom ezt a folyamatot.

És azt gondolom, hogy az, hogy én mikor adok majd abból a keménységből, ami bennem és nekem van, azt majd én fogom eldönteni vagy belőlem fog majd belőlem fog indulni akkor, amikor majd én annak idejét látom, ami lehet, hogy téves lesz, de ez az enyém és az én döntésem és vállalni fogom érte a felelősséget, mert az, hogy nekem egy külső erő azt írja elő - legyen az egy személy vagy valami globális világnézet - hogy nekem ezt meg azt kell MOST tennem, az nekem ma már: kevés.

Számomra ez a "tökösség".
Hogy az én életemért én vállalom a felelősséget és én igyekszem az általam helyesnek és igaznak vélt dolgok útján tenni azt, amit.

És bármelyik nő mondhatja azt, hogy akkor mi/én nem vagyunk férfiak meg nem állunk ki magunkért meg ilyen dolgok, az egyes egyedül az ő véleménye, semmi több nem marad akkor sem, ha a feje tetejére áll is a komplett blogközösség.

@keresemazigazat: Mia nem valami absztrakt elvárást támasztott a férfiak felé, mint nőtársadalom, hanem konkrétan a családjaikért való kiállást hiányolta. És sajnos nem hagyhatjuk a feminizmuson a felelősséget egy olyan helyzetben ami már a létünket veszélyzeteti. Itt jön ki az örök igazság, hogy a férfiak a felnőttek a világban, felelősek vagyunk a nőkért és gyerekekért, és ha hagyjuk hogy ők elkúrjanak valamit akkor végül azt is nekünk kell rendbetenni. Ha senki nem vállalja a cselekvést akkor mind megdöglünk, ennyi. Arra meg több okból is hiába várunk, hogy a nők majd vállalják a felelősséget legalább a feminizmusért és felgyűrik az ingujjaikat hogy ellapátolják a gané rájuk eső részét. Legföljebb ha kényszerítjük őket :| De ennél most vannak nagyobb gondjaink is.

Alapíts családot és rögtön más megvilágításba kerül a világ.

@KalmanBlog: Azzal szerintem nincs is baj, hogy a gyerekek körüli kérdésekben főleg a nők döntenek egy családban, inkább csak az a gond, hogy vannak olyan kérdések is amikor mindkét szülő kell, hogy "résztvegyen" adott döntésben vagy a megtárgyalásában, valamint utána ha valamilyen hivatal vagy külső hatalom vagy bármi :) visszaél, vagy kényszerít vagy bántólag lép fel a gyerekkel (vagy akár az egész családdal ) szemben, akkor az apáknak kellene jobban odatenni magukat. Pont azért mert a "kinti", családon kívüli világban nekik van nagyobb foganatja, ha valamit akarnak, valamiért kiállnak. stb.

@Deansdale: Egyetérertek. annyi hogy a feminizmust ide nem keverném, vagy legalábbis szerintem nem kellene hogy bárkit befolyásoljon (férfit), a családért való kiállásban az, hogy az adott feleség az feminista vagy nem.
A család nem feminista és nem himsoviniszta vagy hogy mondják :). Hanem egy minden szálon egymásra utalt és egymással együttműködő egység, aminek egyik fő célja a gyerekek jövőjének és boldogságának, boldogulásának megteremtése. Magyarul : a Jövő.

@keresemazigazat: Amíg "én"-ben gondolkodsz, addig nem érted a "mi"-ben gondolkodást. Ahogyan több ember "mi"-vé válik egy közösségben, úgy már nem számít az, hogy hányszor volt picsa a nő vagy neveletlen a gyerek. Amikor szükség van az erősebb kiállásra megvédeni őket valami ellen, akkor nem az kell, hogy eszedbe jusson, hogy tegnap csúnyán beszólt.
Pont ezt írtam, hogy a nők (egy egészséges gyerek-anya kapcsolatban) megteszik hogy ha baj van akkor azonnal a tőlük telhetőt megteszik a mégoly átokfajzat :) gyerekért is.

Amit hiányolok, hogy a férfiak- apák nem állnak jobban melléjük, vagy akár eléjük a harcban (pl. a hivatalokkal szemben, jövőjüket ellehetetlenítő intézkedésekben, stb.)

@Mia and Me:

"Amit hiányolok, hogy a férfiak- apák nem állnak jobban melléjük, vagy akár eléjük a harcban (pl. a hivatalokkal szemben, jövőjüket ellehetetlenítő intézkedésekben, stb.)"

Én ezt mind megteszem a barátnőmért.
És mind megtettem az összes barátnőmért.

(és gondolom sok férfitársam tette és teszi ezt a mai napig)

Ez a te tapasztalatod a saját környezetedben.
Az enyém meg ez a sajátoméban.

@Mia and Me:

"Amit hiányolok, hogy a férfiak- apák nem állnak jobban melléjük, vagy akár eléjük a harcban (pl. a hivatalokkal szemben, jövőjüket ellehetetlenítő intézkedésekben, stb.)"

Az miért nem hiányolod, hogy a háború elől a férfinak vagy menekülnie kell vagy börtönbe.
Vagy a háborúba.

A nagy "családi kiállás mellett" miért nem jut eszükbe sehol sem a barátnőknek, feleségeknek, testvéreknek, anyáknak - stb-stb - az, hogy úgy együttesen kimenjenek a család férfi tagjáért tüntetni?

Mert békeidőben az "elnyomás ellen" megy.
De az életükért meg már nem nagyon akar sehol sem....

@Mia and Me:

"Amit hiányolok, hogy a férfiak- apák nem állnak jobban melléjük, vagy akár eléjük a harcban (pl. a hivatalokkal szemben, jövőjüket ellehetetlenítő intézkedésekben, stb.)"

Honnan tudod, hogy az eddigi családi életben mikor a férfi szólt, akkor nem lett leugatva - szó szerint - hogy "ehhez hülye vagy, jaj, te nem érted, jaj, te nem értesz hozzá és egyébként is" bármilyen konfliktusos szituációban?

Ha azt mondom, hogy ennek nagyon is lehetett előzménye az egyén felé az évek óta tartó rizsák miatt és defenzív módban van a férfi, akkor abban lehet valami igazság vagy nem?

Aztán lehet róla vitázni persze, hogy túl kellene ezen lépni és ez sokkal inkább egy sértődés és nem érett jellem?

Hát ez is meglehet.
Passz.

Mi az igazság?
Sós a leves vagy sótlan?
:)

@keresemazigazat:
"A nagy "családi kiállás mellett" miért nem jut eszükbe sehol sem a barátnőknek, feleségeknek, testvéreknek, anyáknak - stb-stb - az, hogy úgy együttesen kimenjenek a család férfi tagjáért tüntetni?"

az ugye megvan hogy vietnámban miért hagyták abba a bulit az amerikaiak?

@keresemazigazat: Nem tudom, ha valahol leugatnak, onnan el kell menni. EZ is az önmagáért való kiállás.

Ami mindenkinek magán kezdődik és aztán ahogy családos lesz, akkor ez kiterjed a családtagokra is.

De mindegy, két különböző irányból tekintünk erre, senkit nem marasztaltam el, csak megállapítottam valamit. most legutóbb a nátha diktaturával kapcsolatos történések tekintetében (is). És a statisztika meg az elmúlt évek sajnos azt igazolták hogy a megállapításom valós. Ennyi.

@Mia and Me:

"az ugye megvan hogy vietnámban miért hagyták abba a bulit az amerikaiak?"

Az ugye megvan, hogy ha arra hivatkozol, hogy ma mit nem tesznek meg a férfiak és én arra hivatkozok, hogy ma mit miért nem tesznek meg a nők, akkor az, hogy ha te a vietnámi időkkel példálózol, akkor az akkori férfiakkal szemben mondjál kritikát.

A mai férfival van bajod, és a múlt női meg kiálltak valamiért.
Tehát tökéletesen jogos a mondandód.

@keresemazigazat: Ne haragudj, de az én alapkérdésem ez volt:

"Amikor bármelyik fajta berendezkedésben az uralkodó réteg pofátlanul népnyúzó kezdett lenni vagy hülyére vette őket, akkor valakik egyszercsak képletesen agyonverték egy kalapáccsal.
Na ez most nincs.

Engem inkább ez érdekel, hogy mi ennek az oka?
És nem a férfi- nő vonalra kihegyezve, de azért valahol az a kérdés motoszkál bennem, hogy hol vannak a férfiak? nem csak itthon, hanem világszinten. Hol vannak a szerveződéseik, a titkos lázadó társaságaik, hol vannak az összebeszéléseik, hogy hogyan védjék meg és szabadítsák fel a családjaikat, a szeretteiket, önmagukat...?"

És ebből lett odafordítva a dolog, hogy ha picsa a nő, vagy korábban sokszor leugató-leuraló, akkor miért is állnának ki érte a férfiak...

Te vitted el a témát, ez lett belőle :)

Kalman és Deansdale meg békaapu is értette a felvetésem lényegét.

@Mia and Me:

Mindazok mellett elismerem, hogy nem tudom, hogy mi a valós helyzet ebben sem, és fogalmam nincs, hogy mi lenne a helyes és kinek.

Én is igazából és vélhetőleg vagdalkozom.
Meg előítélet és talán valamiféle rossz tapasztalat meg annak gondolása, hogy jól tudom.

Közben meg én mondom az én lemezem meg mindenki más a sajátját.

Aztán meg kinél van a bölcsek köve arra nézve, hogy amiben vagyunk, azt tutira meg tudjuk oldani illetve annak meglátása, hogy ahova elindulnánk kifele, az biztosan egy jó válasz a történésekre?
Hogy biztosan azt a választ kell adnunk rá?

@Mia and Me:
SziaMia, szerintem azt kerülgeti a beszélgetésetek hogy mi az ami számít.

A hol van a férfiak lázadása kérdés is azt mutatja hogy bőven lenne mit elvenni tőlünk, és féltjük is (tehát nem vagyunk nincstelenek) - ja, és nem is látjuk veszélyben a szeretteinket – talán mert nincsenek is..

..és a miért is állnának ki értetek a férfiak is arról szól, hogy nem is azok vagytok akiknek lennetek kéne.
Pedig többségében még igen, csak most már mérhető létszám az akinek már nem ti vagytok a szerettei.

@keresemazigazat:
Te pedig szépen elsorolod hogy nem tudod és fogalmad sincsen róla, és előítéletes vagy és vélhetőleg vagdalkozol..
..és ha az olvasóidban felébred a segítő jó szándék és megírják neked hogy szerintük ez így meg amúgy – akkor te azokat nem fogadod el.

Szóval.. mit szeretnél?

@keresemazigazat:
Bocsex, akkor rosszul kérdeztem.
(bevallom őszintén hogy minden látszat ellenére nem vagyok se Dévényi, se Tibor)
A kérdésem arra vonatkozott hogy a föltett kérdéseidre kapott jó szándékú válaszok mindegyikét vitattad – de akkor miért kérdezel ?
Ha nem az itteni olvasóközönségedtől kérdezed hanem a legfőbb lénytől, akkor ezt nem ártana velünk is közölnöd.. akkor mi is várnánk hogy ő válaszoljon.

Nem lesz ilyen eset. Túl könnyű lenne.
Ő is tudja pontosan hogy azoknak kell kinyilatkoztatást tennie akiknek nincsen mindig eggyel több plusz kérdése.

@keresemazigazat:
Hümm..
Mert ha megmondaná hogy mi merre hány méter, akkor neked nem kéne feltalálnod se a métert se a mérnököt.
A rabszolgának elég volt csak egy lélegző szerszámnak lennie, a szabad embernek muszáj a válaszokat is megtalálnia. (a HELYES válaszokat)

Tehát..
..nem rabszolgái vagyunk a mi istenünknek, hanem teremtményei. És nem az a rabság ha a határoknál korlátok is vannak - és nem az a szabadság ha a szakadék szélén nincsenek korlátok.

Nem kell isteni sugallat hogy egyél ha megéheztél, és nem lesz akkor sem ha a korlát nélküli szakadék felé hátrálsz. Neked kell magad elé nézned, mert anno Éva megkívánta az almát.

Amúgy elárulom neked, hogy isteni sugallatot akkor kap az átlagember, amikor nem kéne. A bolti sorban a pénztár felé tülekedve, vagy rosszabb esetben az „emmnullás” -on száguldva.
Nehogyazthidd hogy csak az oltár előtt térdepelve.. vagy itt Deansdale türelmét feszegetve.

@békaapu: ez szép volt

@Deansdale:

:-)))

@Deansdale:
Nem vagyok gyakorlott a blogvilágban, Deansdale.. ez a csend azt jelenti hogy elriasztottam a beszélgetőtársakat a blogodtól?

Briósné.. Mia.. hahóó.. ReszetElek..

@békaapu: A fenéket, kevés az új cikk és azok sem túl izgalmasak. Őszintén szólva azon csodálkozom hogy mennyien kitartanak itt, még ha nem is kommentelnek folyamatosan.

@Deansdale:
Írhatok neked cikk-tervemet?

@békaapu: Ha szeretnéd itt a blogon látni küldd át, de akkor írd meg te renedesen, társszerzőséget nem vállalok :)

@békaapu: Ez a csend azt jelenti hogy élünk :). Kint a való világban.

Most olvasom a "kovid rulett" c. könyvet, azaz inkább ilyen összefoglaló és a végén van egy (nyugati) kronológia.
Elég elkeserítő, hogy viktor mindent ugyanúgy csinált és tök ugyanazok az intézkedések, stádiumok, rendeletek, vészhelyzeti kormányzás, az "oltatlanok meg fognak halni", stb- csak 1-másfél hónap késéssel.

más- mi a véleményetek arról hogy fülöp szigeteki meg egyéb gazdasági bevándorlók jöhetnek ezresével ?(bkv buszsofőrnek- ezt mondjuk a nap vicceként olvastam, de nem az volt sajnos)

@Mia and Me: Gondolom nem nehéz kitalálni a véleményem: idegenek csak kifelé menjenek, inkább a határon túli magyarokat hozzuk haza, ha Ukrajnából még lehet akkor onnan, amúgy Erdélyből és Szerbiából.

@Mia and Me:
Már jó régen csináltam az én saját baráti társaságomban olyan fajta meglepetést hogy még a kisbalta is megállt a levegőben... de az emléke AZT tartatja velem valószínűbbnek ha az ilyen közösségi megszólalásom után tartós csend támad.

Amit a hazai vírusdiktatúráról írsz, érdemes kiegészíteni a következő írás gondolataival :
www.szilajcsiko.hu/single-post/szakacs-arpad-kie-a-who-diktaturaja-iii-resz-a-vakcinaterror-szuletese

(nemcsak a Virágelvtársak igérték hogy egyszer majd kérni fogunk valamit cserébe, hanem a sorosalapítványok is)

A gazdasági bevándorlás innen mélyfaluról nem is látszik. Egyszerűen nem tudom elképzelni hogy az itteni alap életszínvonal felénél is kevesebb elég lenne valakiknek, a másik felét meg hazaküldenék.

@keresemazigazat:
Rólad az a vicc jut eszembe mikor Isten korholja az elé került árvízkárosultat, hogy két csónakot és egy helikoptert is küldött a megmentésére – de ő inkább a vízbe fulladt, mert nem lángoló csipkebokorban jött a kaporszakállú megmentő.

Elhiszem hogy nem érted, de mindenki más fogja : a nép szava az az Isten szava.
Ami tudást tízhúsz kíváncsi ember össze tud hozni és egybehangzóan elméletet tud belőle alakítani, azt inkább tisztelned kéne mint vitatnod – pláne mert nem érvekkel vitatod, hanem csak úgy általánosságban.

Szerinted mi is csak képzeljük azt amit igazságként állítunk?
Szerinted amit több élettapasztalat-tulajdonos egybehangzóan állít, az is csak olyan véleményféleség mint a tiéd?

Szerinted ha tévedhet az ember, akkor már tévedett is?
(mindegy hogy ki milyen bűnbakot tologat a háttérben)

Ne válaszolj, mert nem tudsz. Te nem az igazat keresed, hanem Istent - de még neki sem hinnél.
Kár érted.

Gábor kommentje máshonnan:

Fauci aki az USA-ban a koronavírus járvány alatt elrendelgetett korlátozásokat és ő volt a nagy szaktekintély, aki magát a "tudománynak" nevezte, most bevallotta, hogy például a szociális távolságtartás dolog, amit mindenhol szigorúan betartattak, nem épült semmi tudományos adatra, egyszerűen csak valahogy "előtünt" aztán aztán elrendelték. Plusz azt is bevallotta, hogy a laborbór való származás igazából nem összeesküvés elmélet. Neki már csak tudnia kell.

"COVID ‘6-feet’ social distancing ‘sort of just appeared,’ likely lacked scientific basis, Fauci admits"

nypost.com/2024/01/10/news/fauci-admits-to-congress-that-certain-covid-social-distancing-guidelines-lacked-scientific-basis-sort-of-just-appeared/