Mivel nem nézek TV-t meg sorozatokat még csak nem is hallottam erről, de persze nem lepődök meg.
Emlékszem még isiben vitatkoztam egy tanárral, és valaminek kapcsán mondtam, hogy én nem hiszem, hogy az emberek maguktól gonoszak lennének. Erre a tanár azt válaszolta, hogy dehogynem, nézd meg a Schindler listáját! Ezt csak azért írom, hogy ez a jelenség valóban létezik, hogy az emberek a lelkük mélyen elhiszik, hogy a film valóság, beépítik a gondolkodásmódjukba. (Amúgy azt a filmet sem láttam, nem tudom mire akart utalni a tanár, de Wiki szerint az egy regény alapján készült film.)
Ugye azt is tudjuk, hogy a filmek a gyerekekre (és valójában a felnőttekre is) tudat alatti szinten hatnak, azonosolunk a szereplőkkel, illetve felállítjuk közöttük a hierarchiát, megállapítjuk, hogy ki a követendő példakép, kinek a viselkedését kell másolni. És ezért rendkívül veszélyes a gyerekekre, sokkal inkább, mint a legtöbben gondolnák. Még az ártatlannak tűnő filmek is, például azzal, hogy fals interakciókat mutatnak, amikből fals következtetéseket vonnak le a gyerekek, hogy hogyan kell viselkedni, amik a valóságban meg nem működnek. Talán a fiúk férfiatlanná nevelésének ez az egyik alapja a média amit nézetnek velük.
Amit meg ennyire nyilvánvalóan szándékosan ilyenre csinálnak, az aztán pláne ártalmas. És egy kis gyereknek még nem is könnyű elmagyarázni, hogy mi a gonoszság benne úgy, hogy megértse és ne tudjon hatni rá.

Adalék Paul Joseph Watsontól:
www.youtube.com/watch?v=lJoEqwkX3qc

Nos az internet korában sokan rá fognak mutatni, hogy igazából a gyerek nem fehér volt. Bár lehet úgy vannak vele, hogy ezzel is csak plusz feszültséget keltenek a társadalomban.

A "jók" mind nem fehérek lesznek, még ha már a nevükben is benne van, hogy fehérek voltak. A gonoszosok meg mind fehérek... Igen, egy generációk alatt kiépülő ellenségkép gyártása megy. Ez tuti... Szerintem nem túl hatékony, de mutatja a szándékot.

Viszont a zsidók dolgai egyre inkább mainstream közbeszéd lesz, bár az USA-ban már kezdik egyre több helyen bevezetni, hogy erről ne lehessen beszélni, de ezzel is azt érik el, hogy egyre többen beszélnek erről. A Gáza-i népírtás is ebbe az irányba visz. Bár ott is mostmár az egyetemeken kirúgják az embereket érte, meg aki nem amerikai állampolgár azt kitoloncolhatják érte az USA-ból bár nem szegett meg semmilyen törvényt.

Ez a sorozat egy provokáció. Kitalálhattak volna egy storyt, választhattak volna egy igazi fehér gyilkos storyját, de inkább kicserélték egy fekete gyilkost úgy hogy fehér legyen.

Off: Nálunk is készítik a "jövőt":

"Óriási biznisz a rovarfehérje-gyártás, a magyar piac is készülhet a jövőre"

"12 naponta 2 milliárd fekete katonalégy lárvát nevelnek, majd dolgoznak fel Magyarország első ipari léptékű rovarfehérje-üzemében, amely 2024 decemberében kezdte meg működését Üllőn. Bár sokan még mindig fenntartásokkal tekintenek a rovarfehérjék hasznosítására, a takarmányiparban bizony óriási kereslet mutatkozik irántuk, sőt a szektor globális szinten is hatalmas növekedési potenciállal rendelkezik."

www.portfolio.hu/podcast/20250320/oriasi-biznisz-a-rovarfeherje-gyartas-a-magyar-piac-is-keszulhet-a-jovore-749011

@GABOR2: Amíg csak szárnyasoknak adnák takarmányként nem lenne gondom a rovartelepekkel. Sőt, tyúkoknak jobb és egészségesebb mint gabonával etetni őket. Csak sajnos úgy érzem más terveik vannak hosszú távon.

A legkisebb gyerek agyának mosása is megy:

"Egy kis érzékenyítés Európában” – sokkoló videók láttak napvilágot a németországi bölcsődékről, óvodákról (VIDEÓ)"

mandiner.hu/kulfold/2025/03/egy-kis-erzekenyites-europaban-sokkolo-videok-lattak-napvilagot-a-nemetorszagi-bolcsodekrol-ovodakrol-video

Van egy mondás, hogy az USA ellenségének lenni veszélyes, node a barátjának lenni halálos.

Miután Zelensky lényegébe eladta a külföldnek az ukrán termőföldeket, elvállalt egy háborút amiben százezrével halnak meg az ukrán emberek, az USA jött azzal, hogy még ő tenne szívességet azzal, hogy az ukrán nyersanyagok felét magáévá teszi, hisz az valamiféle védelmi garanciaként felfogható, hogy USA tulajdonban lesznek részben a bányák.

És Zelensky eljátszotta hogy ebbe nem egyezik bele, dehát azok akik hatalomba tették gondolom mint alapfeladat szánták ezt neki, csak nehéz kommunikálni, de végül alá lesz írva.

De az USA-nak még ez se elég. Most Trump az USA nevében megint "szívességet tesz", hogy ne legyenek az ukrán erővűvek a tárgyalások után vagy ukránok, vagy oroszok... legyenek mind USA tulajdonban. Merthogy ez jelentené az ukránoknak a legnagyobb védelmet...

Komolyan az ukrán "szabadságharc" után az ukránok szabadok lesznek mindenféle saját tulajdontól és szabdon lehetnek olcsó munkaerő és semmimás a hazájukban.

Ja és Trump arról is beszél, hogy a felrobbantott olajvezetéken is mehet majd újra olaj... csak az is legyen USA tulajdonban.

Ukrajna számára ez a háború csak kataszrófaként érhet véget és ha az ukránok nyernek az lesz a nagyobb.

"Trump-Zelenszkij beszélgetés: Amerika átvenné az ukrán erőműveket"

infostart.hu/tudositoink/2025/03/20/trump-zelenszkij-beszelgetes-amerika-atvenne-az-ukran-eromuveket

@GABOR2: Mindent ellopnak ami létezik, csak az egymást követő kormányok más módszerekkel. Bidenék az amcsi adófizetők pénzét nyúlták le, Trump az ukrán infrastruktúrát játssza a haverok kezére.

"Assassin's Creed Shadows" is megjelent, ahol egy néger szamuráj a "főhős". Egyrészről mutatják a videókat arról, hogy a legnehezebb fokozaton is a játék AI-ja elképesztően retardált, másrészről a fekete főhős több meleg kapcsolatot is átélhet, de sexxel tán a Japán uralkodó lányával is és az ősi Japánban senki se csodálkozik azon, hogy fekete, pedig ő az egyetlen fekete az egész országban és még a mai Japánban is jól megnéznék.

Már majdnem 100 éve csinálják ezt a tudat alatti befolyásolást, a fehérek ellen, ezt zsidó tudományos szakértők dolgozták ki a 1930-as években az USA-ban, Csonthegyi Szilárd írt erről néhány hosszú tanulmányt a kurucinfóra, sajnos csak kevés emberhez jutott el, mert nem sok embernek van ehhez türelme, ilyen hosszú szövegeket elolvasni, ráadásul az átlag embernek nehéz ez a tudományos nyelvezet.

@Madarász Henrik: Meg az átlagemberek szinte be vannak idomítva arra hogy az ilyen típusú kritikákat komolyabb mérlegelés nélkül lesöpörjék az asztalról.

Egyetértek minden szavaddal.

A gond az, hogy a filmszakma ma már nem is működhet másként. Gondolj bele, hogy te vagy a sorozat rendező-producere, és élethűen, fekete kamasz bűnözőt akarsz bemutatni. Lehet, hogy ideológiailag semleges vagy, nem is érdekel az egész woke-hülyeség, csak jó mozit szeretnél csinálni. De minden vonalon elkaszálnak, ha nem cseréled le a gonoszt fehérre.

Amerikában már régóta tudatos ez a folyamat. Egy időben az oroszok voltak a főgonoszok. Az 1985-ös Vissza a jövőbe nyitójelenete az, ahol először megjelennek az arab terroristák, hogy pár évtizedig ők legyenek az ördögök. Manapság a muszlim a szent, az orosz az ördög újra... Nagyon tudatosan tolják.

@Deansdale: Fúj, Eden Lake! :P Az a film, ahol a gyilkos hülyegyerekek és a gyilkos hülyeszüleik megússzák azt, hogy meggyilkoltak egy házaspárt? Asszem, a férfit a hülyegyerekek, a nőt a hülyeszülők nyírják ki! Megúszták! És tömegnyi kritikus, meg tömegnyi idióta a filmes fórumokon üdvözölte ezt a hulladék szart! Pfújj! Nekem az ijesztett meg, hogy egy csomó embernek tetszett ez az értékrelativista mocsok!

@GABOR2: Lehet találgatni, vajon hány hazai videós fogja felszopni az új AC-t. Azt lehet tudni, hogy az Ubisoft nézi a Twitch-et és a Youtube-t, s megkeresi azokat a gameplay-t gyártó videósokat, akik dicsérik a játékaikat. Korrupt közeg ez!

@Deansdale: Jajj, nem érti, mi a probléma?! :P

www.youtube.com/watch?v=6PEWK_hX_SA

Szerintem nem kellene mindenkinek videót készíteni a játékiparban való woke nyomulásról. A videó készítője, Szovi (amúgy alapjáraton jó srác) elmondása szerint nem ért a témához és nem érdekli a téma. Az érződik is a videón, hogy szembetalálkozott a témával, és nem érdekli, meg az is, hogy nem ért hozzá. De akkor miért készít róla videót? Az a mondat sokszor elhangzik a videóban: NEM ÉRDEKEL. Hát jah, én is előszeretettel készítek olyan témákban posztokat a blogomra, amik nem érdekelnek. :P

A Witcher 4-et hozza fel példának, hogy őt nem érdekli, hogy a trailer-ben hogy néz ki Ciri, meg az sem, hogy leszbikus lesz vagy sem. Szerintem a lényeges információ a CD Red Projekt-nél az, hogy azok a programozók, akik készítették a Witcher 3-at, felmondtak a cégnél, és létrehoztak egy saját vállalatot. Valamiért ezek a programozók már nem akartak részt venni a Witcher 4 készítésében. Vajon miért? Mi lehetett a háttérben? Gondolom, ez is egy olyan infó, amire úgy reagált a videós: NEM ÉRDEKEL.

Innen is látszik, hogy a woke, mikor rázúdult a gamer szubkultúrára, telibe talált rengeteg apolitikus embert. Én értem, hogy rosszul érzik magukat, mert ők eddig azt szokták meg, hogy a kedvenc foglalatosságaik űzése, a videojátékozás mellett egyáltalán nem kellett politikával foglalkozni. Én értem, együtt is érzek, és én is annak örülnék, ha visszajönne az az időszak, amikor a politika csekély mértékben volt csak jelen a geek különféle szcénáiban. De most ez a nagy helyzet, és sajnos tudomásul kell venni: ezt nem lehet megúszni! Ahogy a STAR WARS fanjai sem úszták meg, hogy a kedvenc franchise-juk elszaródjon a woke keze által. Sajnos nem abban a korban élünk, ahol nyugodtan rámondhatjuk a pofánkba mászó woke politikára: NEM ÉRDEKEL!

@Frederick2: Nem bírom az ilyen puhapöcsöket akiknek vagy az esze, vagy a gerince hiányzik ahhoz hogy azt cselekedjék ami a helyes. Hiába nyomja a süket dumát, hogy őt nem érdekli a politika, ha egyszer a politika már betüremkedett a szórakoztatóiparba nem lehetséges ignorálni. A sok szenny és szar után már nem lehet úgy csinálni, mintha amúgy minden rendben lenne, csak 1-2 játékban egy kicsit túl lett tolva valami...

@Deansdale: Látom, baszogattad egy kicsit a srácot! :D

Szovi. 4-5 évvel ezelőtt, úgy fél évig néztem a csatornáját. Még váltottam is vele néhány mondatot neten keresztül. Ő tényleg apolitikus beállítottságú. Sajnos megvan benne az apolitikus emberek hibája – mivel elzárkózik a politikától, nem megfelelőek a politikai ismeretei. Jelen esetben semmit nem tud a woke-ról.

Nekem az volt nagyképű, ahogy mind az anti-woke, mind a woke oldalt lehülyézi. Az anti-woke táborban vannak normálisak és abnormálisak. Hogy kik vannak többségben? Szerintem a normálisak (vagy hát remélem). Míg a woke táborban szinte csak gazembereket találni. Ez azért jelentős különbség. Itt felesleges középre állni, mert szerintem az anti-woke-nak van igaza. A woke, mivel káros ideológia, semmi keresnivalója a kultúrában!

@Deansdale: Láttam videókat a Pride melletti tűntetésről. Tele van fiatalokkal. Rossz látni a sok identitásproblémás kamaszt. :(

De jó lenne, ha végleg kiebrudalnák őket az országból! Lenne egy tökös jobboldal, ami lekever nekik néhány pofont!

@Frederick2: Más kontextusban felismerné a problémát, pl. ha teszem azt nácik vagy az iszlám tarolná le a szórakoztatóipart arról egyből levágná, hogy nem stimmel. Vagy csak gerinctelen és nem mer kiállni a hülyeség ellen, vagy gerinctelen és nem meri bevallani hogy szimpatizál a woke nézetekkel, vagy pedig síkhülye és nem érti hogy miért baj ha egy ideológia kisajátítja a szórakoztatóipart (még úgy sem érti hogy az eredmény feltűnő és lesújtó).

"Végülis nem gond hogy a legutóbbi 10 AAA játékból 8 totál bukás lett mert mindegyik tele van undorító karakterekkel meg buzulással, hát van ilyen. Csak hülyék ellenzik az ilyesmit."

@Frederick2: A tizenévesek nem maguktól találják ki, hogy politikai aktivisták szeretnének lenni a buzulás meg a gyerekek sterilizálása mellett. A tanárokat és szülőket kellene börtönbe zárni, meg az influencereket és azokat akik azokat a nyomoroncokat futtatják.

Érdekes lenne ha a fityisz következetes lenne a most aláírt új törvénnyel, hogy fiatalkorúaknak tilos LGBTP anyagokat nyomatni, mert az alapján tényleg mehetnének a tetűládák a börtönbe.

Csak halkan megjegyezném, hogy a zsidók is fehér emberek, az utcán megkülönböztethetetlenek a többi fehértől.
Ha pogromot csinálnak a sötétkékek a világoskékek ellen akkor nem fognak származási papirokat kérni, elég ránézni hogy világoskék és puff.

@Вера Брежнева: Nem tekintik magukat fehérnek, bár szívesen vegyülnek el köztünk, az igaz. Whoopi Goldberg sírva könyörgött bocsánatért egy héten át miután azt találta mondani, hogy a zsidók fehérek, és a zsidók úgy seggbe kúrták, hogy még a kutyája is véreset pisilt.

@Вера Брежнева: Ennél azért összetettebb a kérdés. Vannak ugye fajzsidók, meg vallási zsidók. Ez nem mindig fedi egymást. De aki genetikailag zsidó, azokon többnyire kiütköznek a fajtajellegek.

A cikk témájához visszatérve, már teljes "mozgalom" kerekedett a film körül ami nagyobb online cenzúrát követel:
x.com/BBCBreakfast/status/1901923097378213918
De nyilván nem ez volt az eredeti cél, ugyan, lárifári.

@Deansdale:

Neked most törölte az YT a kommentedet?

Ránéztem az általam linkelt videóra, és a következőt olvastam Szovitól:

"Olvasva ezt a hosszú felsorolást már látom és megértem, hogy miért érzel így. Sok játékot vártál és mindegyikben csalódás ért ezen dolgok miatt. Sovány vigasz, de gondolj arra, hogy egyszer minden véget ér. Ez az időszak is befejeződik és eljő még az az idő mikor újra csak játékok lesznek a játékok. :)"

Viszont én nem látok "hosszú felsorolást"? Volt?

Most vagy tréfálkozik veled a srác, vagy az YT törölte a kommentedet. Az utóbbi picit jobban felháborítana, mert ilyet velem is csinált már az YT. Nem véletlen, hogy én ritkán kommunikálok az YT-n.

@Frederick2: Ja, a youtube véletlenszerűen törli a kommentjeimet olykor. Biztos valamikor felakadtam a google politikai korrektség-szűrőjén, és betettek valami kategóriába amit szivatni kell. A twitteren is így jártam, meg a redditen is :) Hiába no, ilyen ez a liberális demokrácia meg a toleráns baloldal. Szerintem van benne egy direkt demoralizációs szándék, mert amúgy ha simán bannolnának akkor csinálnék másik acc-ot vagy szarnék bele, de ha véletlenszerűen törölgetnek az elvileg idegesítőbb. Szerencsére a youtube komment-szekció eleve sem igazán érdekelt, így nem nagy érvágás a tetűségük.

@GABOR2: >Viszont a zsidók dolgai egyre inkább mainstream közbeszéd lesz

Na, ezen meglepődtem. Egy zsírúj profillal nézegettem a yútyúbot, és ezt a videót betette az ajánlatok közé:
www.youtube.com/watch?v=i4kTg9h2UwY
Miért Utálta Mindenki A Zsidókat A Történelem Során? - Tízes Lista

A videó maga nem hiszem, hogy túl izgalmas lenne - nem is néztem meg, de belepörgettem a kommentekbe. Nem tudom meddig lesz fenn, de olyan 20-ból 19 komment erősen kritizálta a zsidókat, amikor én belenéztem. És ezek YT kommentek, nem valami 4chan vagy ilyesmi bugyor az Interneten.

@KalmanBlog: Nem tudom mi ez én elsősorban angol nyelvű dolgokra gondoltam. ÉS a videó amit beraktál lehet arról szól igazából, hogy korábban mindeki tévedet, vagy gonosz volt aki a zsidókat utálta.

Angol nyelven pedig azért jelenik ez meg, mert tagadhatatlanná válik, hogy az USA külpolitikáját mennyire vezérli Izrael. Amit pl. Trump tervezett Gázával kapcsolatban több amúgy MAGA Youtuber szemében elfogadhatatlan és nem USA first. Trump talán el is vetette ezt a bulihely építést a hullahegyek felett dolgot.

@KalmanBlog: A másik amit többen észrevesznek, hogy épp csak a zsidók esetében megszűnik az USA-ban a szólásszabadság és olyan dolgokat se mondhatnak majd ki ami teljesen ténybeliek igaz. Pl. nem mondhatod, hogy van olyan zsidó USA állampolgár aki lojálisabb Izraelhez mint az USA-hoz. Pedig többször ők maguk mondják ki.

@GABOR2: Kemény, hogy Trump az ukrán vagyonra alkudozik, miközben Putyin bekebelezi az országot. Nem lennék meglepve, ha már csak azért se állítaná le az offenzívát, hogy ő szerezze meg mindezt. A fronton úgy néz ki, hogy egyre gyorsabban haladnak az oroszok. Persze össze még mindig nem omlott, még mindig óriási veszteségek árán tudnak csak haladni, ha igazak a híradások.
Egyszerűen semmit nem nyer Putyin a tűzszünettel már, viszont addig minden nap nyer területeket.

Ezek a kincsek hol vannak egyébként, lehet tudni? Messze vannak a fronttól?

@GABOR2: >ÉS a videó amit beraktál lehet arról szól igazából, hogy korábban mindeki tévedet, vagy gonosz volt aki a zsidókat utálta.
Én is így sejtem, azért mondom, hogy csak a kommentek miatt linkeltem, maga a videó nyilván nem lehet túl érdekes. El tudom képzelni, hogy hamarosan már nem is lesznek ott kommentek, de most még vannak. Csak az általános mainstream hangulatot megérteni érdemes belepörgetni. Engem meglepett.

@KalmanBlog: Sírva röhögök a kommenteken, kösz hogy betetted, ez feldobta a napomat. :D

@KalmanBlog: Igazából az oroszok nyernek ha végtelenül elszántak. A több ember, a javuló taktika és stratégia, és a messze nagyobb fegyvergyártás erre mutat.

Az ukránok két dologba bízhatnak: "Valami" történik Putyinnal és az új vezetés majd áruló/álmodozó lesz.
A másik, hogy Putyin azt mondja egy ponton, hogy ez már túl sok veszteség. De ez azért nem valószínű, mert Putyin érti, hogy Oroszországnak életbevágóan fontos, hogy ne legyen a NATO ott Ukrajnában.
Tehát ő végigmenne az úton és több háborúnál is az utolsó időszakban történik a legnagyobb területfoglalás a győztes részéről, ahogy az ellenség összeomlása egyre nagyobb mértékű.

Ami viszont az oroszok nagy vesztesége lenne a meghalt emberek, mivel náluk is természetes módon is többen halnak meg mint születnek.

2023-ban az oroszok nem haladtak szinte semmit. 2024-ben egyre gyorsabban és '24 nyár végén meg egy egész más, gyorsabb tempóval. A háború kezdetén és több mint egy évig az ukránok voltak többen, '23-ban közel egyenlően, '24-ben a gyorsuló előrenyomulással látszódott az orosz létszámfölény, mostmár meg tán több mint 100 ezer orosz katonával több van.

Előbb-utóbb megreccsen az egész és nagyon gyorsan vége lehet, főleg hogy már több helyen nem lesz előre kiépített védelem.

----

Amit kérdeztél... a legtöbb bánya már orosz kézen van, szóval Zelensky olyan dolgokkal üzletel ami már nem ukrán terület.

A legnagyobb atomerőmű meg közel van a frontszakaszhoz, van ott a közelben egy nagy folyó is. Igazából Zelensky többször próbálkozott ott, de aztán abbahagyta, pedig közel lenne... Lehet az oroszok megüzenték, hogy az egészet a levegőberepítik ha nem állnak le a támadásokkal.

Az erőmű is az oroszok kezén van és most Trump azt mondja, hogy ne legyen egyiküké se, hanem legyen USA tulajdon.

Én nem bízik Zelenskyben aki többször fenyegetett nukreális dolgokkal. És USA-ban se bíznék túlságosan.

Az is meg volt igérve, hogy ha a Maripulban elfogott AZOV embereket Törökországba viszik az oroszok, akkor háború végéig fogjok lesznek ott, de tán USA nyomásha mehettek vissza Ukrajnába harcolni.

Annyi megszegett ígéret van már. Ha Trump be is tartaná, de jönne egy új kormány ami megszeg mindent.

És amúgy tényleg undorító, hogy az ukránokat mindenből kiforgatnák; Zelensky tegnap amúgy újságíróknak azt mondta, hogy nem hajlandó az USA-nak adni az erőművet, az USA max. csak felújíthatja, de nem lehet az övék.

Most egyébként az európai országok rájöttek, hogy Zelensky "miniumum 200 ezer" európai katonája helyett tudnának küldeni 10 ezer brit katonát... És Macron most előállt azzal, hogy legyen inkább az, hogy ENSZ katonák mennek oda, de ez egy hamis javaslat, hisz Oroszország megvétózhatja; szóval az európai vezetők tán végre belátták: Nekik tényleg nem megy. Az is friss hír, hogy arról is lemondtak elvileg végleg, hogy elkobozzák az orosz vagyont amit európai országokban kezelnek.

De igazából nem is akartak tenni semmit, hisz éveken át nem tettek semmit, csak most, hogy Trump lett az elnök szimulálják, hogy igen.

A nyugati vezetők tán azt várták, hogy a gazdasági szankciók miatt omlik össze Oroszország, ha meg nem akkor talán feladja a sok áldozat miatt Putyin és csak az a lényeg, hogy minél több orosz haljon meg, mert a természetes szaporulat miatt az mondhatni pótlhatatlan veszteség.

De Európa sohase készült igazából arra, hogy beavatkozzon saját hadsereggel.

@GABOR2: "De Európa sohase készült igazából arra, hogy beavatkozzon saját hadsereggel."

Még jó, hiszen Európának semmi köze Ukrajnához. Az egyetlen ok a ruszkik ellen menni az lenne, hogy Európa háborúzni akar az oroszokkal, amúgy az ukránokat "védeni" abszolút értelmetlen és hülyeség, hiszen nem a szövetségesünk, semmi közünk hozzájuk.

Persze bohócvilágban folyamatos a parasztvakítás, az EU-s és egyéb politikusok úgy tesznek mintha erkölcsi kötelesség lenne Ukrajna védelme, LOL.

@Deansdale: Hát a brit miniszterelnök beszélte rá őket, hogy ne kössenek békét ( Ukrajna nem veszített volna semmit, csak NATO tagság tiltása volt az orosz kérés ) nekik lehet lelkiismeret furadalásuk... hahaha, politikusokról beszélünk... de valamit talán éreznek, hogy miattuk is volt. Bár a végső döntés Zelenskyé volt, ő az igazi felelős.

Másrészről mostmár félnek. Lényegében meg akarták öletni Putyint és kirabolni megint az országukat és most félnek, hogy Európa itt van le tolt nadrággal az oroszok meg egy totál modernizált hadsereggel ami egyre csak nől és volna miért bosszút állni...

A végén tényleg még az oroszok elgondolkoznak a folytatáson mivel Európa hadseregügyileg egy vicc, nekik meg a végére lesz talán egy nagy seregük... Az európai vezetők megteremtették a szörnyet amitől félték...

@GABOR2: Persze Európának is megvan a végső "érve" mint az oroszoknak, hogy ne menjenek hódítóútnak: Atomfegyvereket mindkét fél végül bevetheti, ha vesztésre állna.

@GABOR2: Én inkább arra tippelek, hogy az oroszok gazdaságilag próbálják meg majd 'falvásárolni' Európát. Lassan, nem máról holnapra, a BRICKS-szel az idő lehet hogy nekik dolgozik, és Kínával és az USA-val kell majd osztozkodniuk...

@GABOR2: Különben az EU vezetők és brit tudós barátaik, teljesen hülyének nézik a szavazókat, némileg joggal, mert agymosott birkák, akik elhiszik a média hazugságait. Mekkora hazugság már ez a szöveg hogy el akarják foglalni az oroszok Európát. Minek tennének ilyet ? Nincs semmi ott ami kellene nekik, nyersanyag van bőven az oroszoknál. Ez már nem a Szovjetunió, aki terjeszteni akarja a kommunizmust a világon. Ez egyedül a segghülye lengyel és balti vezetők gondolják komolyan, mert annyira utálják az oroszokat történelmi sérelmeik miatt.

@GABOR2: A ruszkik NATO országokkal vannak körülvéve Európa irányába, nem tudnak csinálni semmit. Még ha az itteni seregek nem is olyan durvák, a NATO szabályai szerint az USA-ak gyakorlatilag kötelessége teljes erőből beavatkozni egy külső támadás esetén. Ha itt bármi lesz, amit kétlek, az már a 3.VH lenne.

@Madarász Henrik: Engem is elképeszt a médiapropaganda ostobasága, hogy a véresszájú Putyler majd nekiáll meghódítani a világot, lol. Ha normie szemmel nézzük a dolgokat akkor nyilvánvaló, hogy csak az ukrajnai orosz kisebbség érdekében lépett közbe, semmiféle hódító szándékai nincsenek, alusapkás szemszögből meg úgysem csinál semmit amire a rócsildok nem utasítják, és ha arra utasítják hogy menjen a NATO-szövetséges Európának, akkor az tényleg a 3.VH. Az az opció teljesen kizárt, hogy Putyin területet szeretne és ezért Európára támad. Szédítően hülye elképzelés.

@Вера Брежнева: Érteni vélem, hogy mire akarsz kilyukadni: ha a színesek fellázadnak az "elnyomásuk" ellen, akkor nem fognak válogatni, az ő szempontjukból minden disznóságot a "fehérek" követtek el. Egyrészt nem feltétlenül lát különbséget eleve, másrészt pedig a tudatmanipulálással úgy vannak irányítva, hogy fegyverként használhatóak legyenek ellenünk.

Ez egyébként már történelmileg is így van, például a rabszolgakereskedelemről is tudható, hogy zsidó túlsúly volt például a négereket az USA-ba embertelen módon szállító hajók tulajdonosai között is. Mégis valamiért a fehérek lettek a bűnbakok ezért is. És amikor jönnek lemészárolni, akkor nincs idő történelmi bizonyítékokat elővenni és kulturáltan megvitatni mi hogy történt többszáz éve.

Úgyhogy egyetértek, így lesz, minden disznóságért (legyen akár vélt vagy valós), amit elkövetnek a színesek ellen, azért mi leszünk a felelősek az ő szemükben.

@Deansdale: Csak hang nélkül néztem bele, de valamiért így is ránézésre nyilvánvaló volt, hogy melyik az "író" és melyik a színész :-). Ahogy a mém mondja: "No, Neo. When you are ready you will not need to look up the Early Life section any more."

>needs to be a crackdown on social media
Fetrengek, hogy mennyire arrogánsak.

@Mattka85: Szívesen. Az vágott mellbe, hogy tényleg egy betanítatlan profilba ajánlónak kaptam. Tehát bárki idetévedhet bármikor, és ezzel szembesülhet. Szerintem a kurucon kívül évek óta nem volt ilyen sehol. Maga a filmecske 99% hogy Hasbara kontent, gondolom ezért ajánlotta az algoritmus. De hogy nem vette észre a rendszer, hogy elszabadult a kommentszekció?
Hogy a kommenteket hogy hagyhatták ilyen sokáig "kezeletlenül", az érthetetlen. Ránéztem most, még mindig fenn vannak. Lehet, hogy a csatorna tulajdonos megbetegedett, vagy elfelejtette a jelszavát, vagy ilyesmi. Ilyen esetben akár maga a rendszer is közbeléphetne.
Még az is felmerült bennem, hogy direkt engedik szabadjára az indulatokat - hiszen tudjuk, hogy megvannak az eszközök ezeket csírájában elfojtani -, de nem találok hozzá konspirációs teóriát, hogy ezzel mi volna a cél?

@KalmanBlog: "direkt engedik szabadjára az indulatokat, de nem találok hozzá konspirációs teóriát, hogy ezzel mi volna a cél?"

Most hogy közzétették a JFK anyagot amiben olvasható, hogy Izraelnek vastagon köze van a merénylethez, szerintem egyértelműen beléptünk egy olyan fázisba, ahol a zsidók szándékosan generálják a zsidóellenességet. Bár már korábban is nyilvánvaló volt ez, amikor a rócsild-poronty Gréta a palesztinok mellé állt. AKARJÁK, hogy erősödjön a zsidóellenesség, pénzt fektetnek bele.

Az alapszintű válasz az lenne, hogy még több és erősebb antiszemitizmus elleni törvényt akarnak, és így provokálják ki hogy szükség legyen rájuk.

De szerintem ez valami komolyabb. A bankárelit már a 3.VH-t készíti elő és szeretnék ha az is a zsidók körül forogna, mint a 2. (bár az ugye jórészt utólagos belemagyarázás volt). Amennyire tudom a vallásos irataikban az van, hogy a zsidók végső győzelme előtt át kell esniük valami nagy megpróbáltatáson, szerintem erre gyúrnak.

A rócsildokat amúgy nem érdekli a mezítlábas zsidók sorsa, beáldoznak akárhány milliót ha úgy tartja kedvük.

@Deansdale: "Engem is elképeszt a médiapropaganda ostobasága, hogy a véresszájú Putyler majd nekiáll meghódítani a világot, lol."

És ez az érv elhangozhat úgy, hogy fél perccel később már arról beszélnek, hogy Putyin serege milyen szánalmas, elmaradott és ne is figyeljünk Putyin fenyegetéseire.

@KalmanBlog: Majd mielőtt kitör a dolog figyelmeztetik azokat a fajtársaikat akik számítanak.

Nemcsak hogy zsidók vitték amerikába a négereket, hanem négerek adták el őket nekik.

@KalmanBlog: Rég nem néztem kurucot. Volt idő amikor ők is elmentek a cukiság kampányba a Jobbikkal és születtek cikkek amiknek nem kellett volna náluk születniük. Újra a régi?

@KalmanBlog: "Még az is felmerült bennem, hogy direkt engedik szabadjára az indulatokat - hiszen tudjuk, hogy megvannak az eszközök ezeket csírájában elfojtani -, de nem találok hozzá konspirációs teóriát, hogy ezzel mi volna a cél?"

Beazonosítani azokat akiket elsőnek visznek majd őrizetbe, ha kitörne valami...

@Deansdale: Ben Shapiro felháborítónak tartja azt, hogy valaki kérdéseket akar feltenni JFK ügyében és olyanokat is mond, hogy fel nem tudja fogni, hogy egy ilyen sok évvel ezelőtti esemény foglalkoztatja az embereket, pedig nincs rájuk hatással. Pedig őt nagyon foglalkoztatja egy második világháború alatt történt esemény...

Aki JFK esetében kérdéseket tesz fel egy szemétláda.

Miért is lehet ez? Egyrészről felmerült, hogy a kiadott anyagokban Izraelt kihúzták még mindig. Szóval minden fálj kikerült, de minden ami Izraellel kapcsolatos most is ki lett húzva.

Miért fontos ez? Mert volt valaki akit azzal vádolnak, hogy megölte K.-t, de azt az embert meg egy zsidó ölte meg. Aki azt vallotta egy zsidó rabbinak, hogy a zsidóság érdekében ölte meg Kennedyt és meg akarta mutatni az amerikai társdalomnak, hogy a zsidók mennyire kemények.

Itt van egy zsidók által írt újság az esetről:

"The secret Jewish history of the JFK assassination: Jack Ruby was once Jacob Rubenstein"

forward.com/fast-forward/705397/jack-ruby-jfk-assassination-jewish/

Már a cím is elárulja: Az illető egy tipikus zsidó névvel született és átnevezte magát, hogy ne legyen annyira feltünő.

És akkor a lényeg:

Mit mondott a rabbinak miért tette... amire a rabbi azt mondta, hogy "ki akarta törölni a memóriájából", ugyanis a zsidók érdekében ölte meg Kennedyt. Rengeteg okból. A zsisó atomfegyverkezéstől kezdve hogy K. nem akarta a meglevő JEgybanki rendszer.

"According to contemporaneous reports, after shooting Oswald, Ruby allegedly said he did it “to show that Jews had guts.” Silverman, recalling that line, sighed. “I think he said, ‘I did it for the Jewish people.’ But I’ve tried to wipe that statement from my mind.”"

Ben Sapphiro nem bírja elviselni, hogy valakik kérdéseket tesznek fel arról ki ölte meg JFK:

www.youtube.com/shorts/-I0xBpCjeNE

@GABOR2: Mármint a zsidók érdkében ölte meg azt aki megölte K-t..

@Deansdale: Hú, ha már a Rócsildok is azt akarják, hogy zsidózzak akkor lehet, hogy itt az ideje abbahagyni :-)

@GABOR2: 2018 óta a Mi Hazánkat támogatják, de kétségtelenül nem olyan jó már mint 2014 előtt, nagyrészt más újságok híreit veszik át szó szerint, kevés az önálló anyag, Csonthegyi Szilárd tanulmányai a legjobbak, de ő ritkán ír.

@Madarász Henrik: Azért még mindig érdemes ellátogatni olykor a Kurucra, mert akadnak értékes tartalmak.

@Madarász Henrik: Akkor nem csak én vettem észre, hogy megváltozott. A kommentelő törzsközönség is lecserélődött. Egy időben elég kultúrált volt a komment szekció, értelmes vitákkal és hozzászólásokkal...

@Manfréd Zaturek: Igen, így van, időnként felraknak jó cikkeket.

@Mattka85: Vona néppártosodása elég betett a kemény jobboldaliaknak, rengeteg ember kiábrándult és abbahagyta az egészet vagy fideszes lett. A Mi Hazánknak szinte nulláról kellett kezdenie és most sem érte el a Jobbik 2010-es szintjét. A kurucinfó olvasottsága is bezuhant a 2014-es csúcsponthoz képest, a régi szerkesztők és szerzők egy része otthagyhatta szerintem és meg is haltak néhányan közülük, például Lipusz Zsolt aki történelmi témákban írt oda.

Na ezért se kéne Zenesky kezébe visszadni Európa legnagyobb atomerőművét:

"Aresztovics: olyan őrült tervet eszelt ki Ukrajna, hogy Donald Trumpnak azonnal lépnie kellett"

www.portfolio.hu/global/20250322/aresztovics-olyan-orult-tervet-eszelt-ki-ukrajna-hogy-donald-trumpnak-azonnal-lepnie-kellett-749497

"Olekszij Aresztovics, az ukrán elnök egykori tanácsadója egy videóüzenetében azt állította, létezik egy olyan vészforgatókönyv Kijevben, amelynek célja Ukrajna veresége esetén a teljes nukleáris megsemmisítés."

"E terv szerint – állítja Aresztovics – Ukrajna felrobbantaná az összes, kezén lévő atomerőművet, illetve támadást intézne az összes, elérhető távolságban lévő orosz atomerőmű ellen."

"Ezt Budanov komolyan vitte az elnöki hivatalba, ha meg is kell halnunk, de mindenkit magunkkal viszünk elv alapján javasolta

- mondta Aresztovics."

@GABOR2: Ez az izraeli Sámson terv gyenge másolata, szerintem komolyan vehetetlen.

@Deansdale: Mi ez a Sámson terv ? Én egy olyanról olvastam régen, ha Izrael léte veszélybe kerülne, kilőnék az atomrakétáikat Európára, pusztuljunk el mi is velük együtt.

@Madarász Henrik: Ja, kilövöldözgetik az atomjaikat mindenkire, mert ha nekik annyi, akkor inkább pusztuljon el minden. Még arra sem gondolnak, hogy a diaszpórai zsidóságból újjáépíthetnék a dolgaikat.

Találtam ma egy fantasztikus meglátást a twitteren: ez a sorozat hatalmas reakciót váltott ki a politikusokból és a médiából, míg a gyilkosságot amire alapozták mindenki leszarta. Senkit nem érdekelt amikor a bevándorló néger halálra késelte az angol lányt, de most hogy az internet cenzúráját lehet követelni hirtelen felizzottak a kedélyek.

Chris Langan a Guinness rekordok könyvében szerepelt, mint a világ legmagasabb IQ-jú embere, és ezt írta a minap a twitteren:
x.com/RealChrisLangan/status/1903940497116172482

Tegnap meghallgattam egy filmes angol nyelvú Youtubert erről a sorozatról és egy szóval se mondta, hogy a valóvilágban ez egy fekete gyerek volt, ellenben elmagyarázta tanulságként, hogy a film arra oktat mindket, hogy bármelyikünk gyereke lehet igazából ilyen, nem ismerjük őket egy olyan korban amikor Anrew Tate-hez hasonló maszkulinitást népszerűsítő youtube csatornák egyre népszerűbbek és tolják őket az ilyen magatartásfelé...

@Deansdale: Ő kiállt az AFD mellett...

@Deansdale: Pontosan ez a baj a mai világgal, hogy minden tele van atommal! Meg az a sok káros neutron! Brrrr

@Deansdale: Az Együtt-ben egyébként azt írják, hogy ezek a legvallásosabb zsidók és még a zsidók egy része nem tartja az amerikában levő zsidókat zsidónak, mert - én nem ismerem ezt mire alapozzák - valami írás szerint amennyiben a zsidóknak van hazájuk - és egy ideje már újra van Izrael - akkor vissza kell oda költözniük és ha nem teszik megszünnek zsidónak lenni...

Viszont mivel sokszor nagyon hasznosak az USA zsidók, vagy akkor inkább "zsidók" ezt nem hangoztatják túlságosan.

Arról is olvastam, hogy Bablionból se ért vissza sok zsidó igazából és ott is a társadalom csúcsára jutott több és nem akartak rosszabb életet élni...

@Вера Брежнева: Úgy látom neked tényleg megártottak a neutronok, agyonverték a képességed a kontextus értelmezésére...

Dean, szerinted mekkora az esélye egy európai totális mozgósításnak? Az ukik előbb-utóbb kifogynak az emberanyagból, hacsak addig véget nem ér ez az operettháború. Úgy fest, messze még a vége...

@Fuluska: Szerintem ennek kicsi az esélye, az EU országok ugye NATO tagok is, nem lehet hadba lépniük súlyos következmények nélkül.

Ha a háttérhatalom VH-t akar azt szerintem a közel-kelet felől fogják megkezdeni, nem Ukrajnától. Mondjuk mérget erre nem vennék, de ezt tartom valószínűbbnek.

Mostanában nagyon tolják Trumpot, lehet hogy ennek a keretein belül az ukrajnai békét is rá bízzák, hogy "elintézze".

@Fuluska: Normál európai hadseregek egy vicc, épp most volt hír, hogy állítólag brit magasrangú tisztviselők nyilatkoztak riportereknek, hogy mennyire szánalmas állapotba vannak és ha bevetnék őket semmit se érne.

"„Ez csak politikai színház” – katonai vezetők ízekre szedték a brit miniszterelnök ukrajnai béketervét"

infostart.hu/tudositoink/2025/03/25/ez-csak-politikai-szinhaz-katonai-vezetok-izekre-szedtek-a-brit-miniszterelnok-ukrajnai-beketervet

Mozgósítani több hónap lenne + kéne a katonáknak fegyver is... leszámítva ha úgyiscsak az európai lakosság lemészárlása a cél akkor nem.

Európában a lakosság nem pótolja önmagát, egy világháború után a résztvevő országoknak nem lenne jövője.

De ha mindent meg is csinálnának remekül... Oroszországnak van atomfegyvere és legkésőbb akkor amikor látja, hogy veszít bevetné őket... bár valószínű Európával eleve nem lennének annyira türelmesek mint az ukránokkal.

Amerikában új örület van:

www.youtube.com/watch?v=MGNjgEyGLF8

Komolyan majd a történelem visszanéz erre a korra és azt látja, hogy a magukat haladóknak és környezetért aggódóknak mondók nemcsak az elektromos autó forradalmát elhozó emberre támadtak rá, hanem mostmár megfenyegetik a Tesla tulajdonosokat, hogy adják el az autójukat ( bár nem tudni miért, hisz a Musknak már fizettek ), lenáciznak mindenkit akinek Teslája van, felgyújtanak a töltőállomásokat és időnkét magukat is közben...

@GABOR2: Második világháborús partizánnak képzelik magukat, csak nem síneket robbantanak, hanem Teslákat.

@GABOR2: Nem is olyan régen még akkor voltál jó fiú, ha Teslát vettél mert az megment minket az időjárástól. Ez gyors volt, hogy hirtelen náci autó lett. Aki eddig nem kapcsolt, hogy el kell adni, az most már jó nagy bukóval fog kiszálni belőle, vagy retteghet, hogy felgyújtják.

Ezek a szélbalosok elképesztő, hogy mennyire be tudják hergelni magukat. Szerintem a gyújtogatók nincsenek is megfizetve, hanem csak a hergelő rendszer tetején fizetnek pár embernek, hogy kapcsoljanak magasabb fokozatba, ezek meg túlhiszterizálódnak és önállósítják magukat.

Szerintem az őrületnek ez a szintje nem fog eljutni Európába a Teslákkal kapcsolatban, de nem vennék mérget rá.

@KalmanBlog: Legkésőbb a 2020, a Covid és BLM, meg az elcsalt elnökválasztás éve óta nyilvánvalónak kell lennie mindenki számára innét nézve is, hogy odaát milliószám, ha nem tízmilliószám vannak manifeszt elmebetegek a "bal" vagy "liberális" oldalon. Meg eLMeBeTeQek is persze.
A társadalom atomizálódása, a mainstream média és a szociális média által kiváltott tömegpszichózis ide vezet. De évszázadokkal ezelőtt is voltak ilyen jelenségek, mint például a "táncoló járvány".
Vegyük hozzá, hogy jelentős részük vagy habituális droghasználó, és/vagy vényre kapható pszichiátriai drogokat (pl. SSRI-t, benzodiazepineket stb.) szed. Nagy részük diagnosztizálva van valamilyen személyiségzavarral (persze kérdés mennyire valós), amit amolyan dicsőségjelvénynek tekintenek.

@KalmanBlog: Amúgy viszonylag értelmes emberek, még magyarok is meggyőződéssel hajtogatják, hogy Trump és Musk fasiszták, az USA most ott tart, mint Németország 1933-ban és hasonlók...

@KalmanBlog: Németeknél állítólag nagyon bezuhant a Tesla és egyre többek szerint politikai okból. Bár igazából hamarosan jön ki új modell és lehet arra várnak sokan.

"Összeomlott a Tesla Európában"

"Kis mértékben esett az autóértékesítés az Európai Unióban februárban, a nagy sztori azonban a Tesla összeesése, idén lefeleződtek az eladásai, miközben egyébként nagyot nőttek az európai elektromos autó eladások, szóval ez egyértelműen Tesla-specifikus probléma. A Tesla gyenge értékesítése csak részben magyarázható modellváltással és gyártási problémákkal, ebben már bőven benne van az is, hogy Elon Musk politikai szereplése miatt sokan elutasítják a márkát."

www.portfolio.hu/uzlet/20250325/osszeomlott-a-tesla-europaban-750007

USA-ban sokan már más kocsinak álcázzák a Teslájukat:

www.youtube.com/shorts/p-HVFEsZo3I

@valis47: Az USA tényleg ott tart mint anno Weimar, csak nem olyan értelemben ahogy ők gondolják.

Miért megy fel az ára a húsoknak? Például ezért:

"Állatok ezreit kell most levágni az "állatbetegségek atombombája" miatt"

infostart.hu/belfold/2025/03/26/allatok-ezreit-kell-most-levagni-az-allatbetegsegek-atombombaja-miatt

USA-ban is amit emlegetnek, hogy felment a tojás ára azért volt főleg, mert több mint 100 millió tojót öltek meg. Most is volt nemrég hír, hogy az USA Dél-Koreából és Törökorszából hozat be tojást.

@GABOR2: Szóval szerintem talán megkérdőjelezhető, hogy 100 millió számra ölünk betegség miatt állatokat. Talán csak az új árakat akarják megszoktatni az emberekkel... amik sohase fognak visszatérni a régi szintre. Talán mesterséges éhezést akarnak...

@GABOR2: Pszichopatáknak semmit nem számít az élet, állati vagy emberi. A mások szenvedésében csak a saját hasznukat vagy hatalmukat látják.

Sziasztok írtam pár új cikket.

Kettőt berakok ide.

A benzin ára nálunk megint furcsán alakul:

ujtechkor.blog.hu/2025/03/26/a_benzin_ara_megint_furcsan_alakul_nalunk

Varga Mihály első döntései, sajnos nem tudja támogatni a kormányt a Jegybank és a rendőrséghez került a Matolcsy-féle jegybanki alapítványok vizsgálata:

ujtechkor.blog.hu/2025/03/26/matolcsy_vs_varga_matolcsy_talan_bortonbe_kerul_az_elso_dontesek_es_kilatasok

Mindig csodálkoztam, hogy a korábbi magyar vezérkari főnök milyen fura nézzel rendelkezik... most úgy tűnik elárulta a Fideszt.

mandiner.hu/belfold/2025/03/gyavasag-a-negyzeten-igy-menekult-stabunk-elol-ruszin-szendi-romulusz-video

"A Tisza Párt „szuperkatonája”, Ruszin-Szendi Romulusz alig néhány tucat fős közönség előtt adott elő a kispesti KMO Művelődési Házban. Stábunk a volt vezérkari főnököt a szolgálati villája használatáról, a zsírleszívás botrányáról és tokaplasztikájáról, továbbá a számára készített, monogramozott üvegcímeréről is kérdezni akarta a politikust."

@Deansdale:

counter-currents.com/2021/06/wilhelm-reichs-the-mass-psychology-of-fascism/

Szóval volt ez a zsidó gondolkodó, Wilhelm Reich, akinek az volt az elmélete, hogy a korlátlan szexuális libertinizmus a "fasizmus ellenszere".

Zelensky adott a Timesnak egy friss interjút és itt bejelentette, hogy azt szeretné, ha mostantól Európa állná az ukrán katonák zsoldját, mert Ukrajna többé nem fogja tudni fizetni.

"It depends on our ability to rotate the troops. If there is a ceasefire, some kind of pause, how long can the army hold out? As long as necessary. But they need rest, rotation, reserves, salaries. That’s a real problem, I think, because the army was always smaller than it is now. And when the army is three times bigger than it was, then it needs to be financed. The budget of Ukraine will not be enough. There need to be separate programs. Europe needs to finance it. Ideally Europe and America. But in the present circumstances I would rely more on Europe."

time.com/7271480/zelensky-transcript-trump-white-house/

@valis47: Az Ószövetségben az Izrael projekt azért lett kudarc, mert a zsidók nem tartották be Isten kérését a nőkkel kapcsolatban. Mielőtt bevonultak az Igéret Földjére a zsidók elé lett tárva, hogy ha most az egyszer megteszitek amiket kér akkor a jövőjük be lesz biztosítva, ha nem... kudarc lesz az egész Izrael projekt.

És a zsidók, idegen nők miatt megszegték amit meg kellett volna tenniük.

És talán az összes híres legjük idegen nők miatt buktak el... A legerősebb izraeli Sámson, a legbölcsebb izraeli Salamon; a legnagyobb királyuk Dávid is mellélépett.

És ez már mondjuk római történelmi mű, de a rómaik mielőtt elpusztították Izrael államot, majdnem sikeresen kibékültek, mindenki ki akart békülni, kivéve egy nőt, aki attól félt, hogy férje újra jelentéktelen senki lesz, ha békében tudnak élni a rómaikkal, hát lépett, ami elindította Izrael rómaik általi elpuszítását.

A zsidó gondolkozó szeretné Európának is ezt sorsot szánni.

Én csak a filmsorozat megnézését követően néztem utána a háttérinfónak, de azt egyből kiszúrtam, hogy a szokásos fehérellenes bullhit az jelen van:
- feka rendőr = lyó
- deklasszált fehér suhancok = rosszak

Amikor a feka rendőr fia magyarázza az instagramon a különféle színű emojik jelentéseit, akkor mondtam magamnak, hogy óh, hála ég, hogy nem most vagyok tinédzser!

Annyiból újdonság a sorozat, hogy alighanem ez az első film, ahol Andrew Tate elhangzik, meg pár "manoszférás" toposz, viszont az, amit ebből levezet, az durva genderpropaganda.

Kamaszsárc elolvassa a "manoszférás hülyeségeket" -> "jogosultságérzete" támad -> leszúrja a csajt, mert az kikosarazta.

Politikusok ugranak, gyorsan szigorítani kell a szájkosártörvényeken!

Ami nem, vagy alig hangzik el ennek a sorozatnak a diskurálása során, az a kortárs randizási kultúra kegyetlen valósága. Alighanem ez durván pofáncsapja a nyugati világban élő kamaszfiúkat. Vagy Menő chad vagy, és akkor sok követőt, meg megfelelő színű emojikat kapsz a posztjaid alá, vagy bekerülsz a "lúzer incel" fiókba, és ott is maradsz. És egy bizonytalan személyiségű fiatalember ezzel sokszor nem tud mit kezdeni.

Tate erre kínál egyfajta választ, most azon lehet vitatkozni, hogy az jó-e, vagy rossz-e társadalmilag, de a "manoszféra" nyakába varrni, hogy egynémely kamasz "bekattan", az minden, csak nem a probléma érdemi "adresszálása".

El sem tudom képzelni, hogy egy mai tizenévesen mekkora nyomás lehet arra nézve, hogy ő is megfelelő színű emoji-reakciókat kapja a posztjaira, meg azt is, hogy milyen megalázó módon kosarazhatják ki a "kasztjukon" kívül esőknél bepróbálkozókat a lányok.

Na mármost egy kifejlett személyiségű felnőtt ember helyén tudja kezelni az ilyesmit, magára nem venni, addig egy fejlődő személyiségű kamasz nem. Hogy reagál erre? Az egyik módi az, hogy letargiába esik, a másik az, hogy bekattan és úgy jár el, mint az eredeti sztoriban a feka, és elégtételt vesz a sértett önérzetéért.

Erre a problémára a genderista megközelítés csak annyit mond, hogy ne legyen a piszok hímeknek "jogosultságérzete" (entitlement) "a nők teste" iránt, ez irányba kell őket indoktrinálni. Holott ez összemossa az ellenkező nemmel való kapcsolatteremtésre törekvést, szándékot azzal, hogy valaki úgy gondolja, hogy alanyi joga van egy random személyt magáévá tenni, mint egy ősember. És ha csak fel mered vetni, hogy a randizási szféra igenis kőkemény szívás a fiatal férfiak jelentős részének (ez a 80-20-as szabály, de felőlem lehet 70-30, 60-40 is, tökmindegy), akkor jön a felemelt ujj, hogy bizony a nők azzal kettyintenek, akivel akarnak!

Holott az ilyen megalázó visszautasítást követő instant támadás nem valami "patriarchális jogosultságérzetről" szól, hanem a fejletlen személyiség képtelenségéről, hogy az önérzetében való kíméletlen beletiprást civilizált módon kezelje. A primitívebb csoportoknál leszúrják a fiúkat is, ha az úgymond kihívta az ő tekintélyét.

Viszont a filmbeli karakterből egy tömeges, a nők általi visszautasítást kezelni képtelen, gyilkolgató Elliot Rodger-ek felemelkedése miatti morális pánikot akarnak kreálni.

És emiatt gondolom a megoldás az amúgy is kiherélt önérzet, és maszkulin energiák további represszálása lesz genderista indoktrináció, meg ad absurdum gyógyszerezés (Ritalin és társai) útján, hiszen csak ez előzheti meg, hogy a neten Andrew Tate-t nézni merészeli kamaszfiúk gyilkolgassák az őket kikosarazó népszerű lányokat.

@-JzK-: Úgy sejtem a sorozat eleve megrendelésre készült, a politika szigorítani akarta a szájkosár-törvényeket, ahogy találóan fogalmaztad, és ehhez találtak pár lelkes iparost aki a szükséges propagandát legyártotta hozzá. A kritikusok meg hasra vannak esve, hogy az epizódokban nincs vágás, lol.

És igen, az is tökéletes meglátás, hogy a baloldal problémakezelése sosem arról szól, hogy a problémát meg akarnák oldani, hanem hogy elnyomják azokat a csoportokat amiket ellenségnek tekintenek. Háborúban állnak a hetero fehér férfiakkal, és bármit is tesznek az hadmozdulat ellenünk. Ennyi.

A randipiacot meg valahogy helyre kell pofozni, különben a leszármazottainknak annyi. Amit elsőre bárki megtehet, akinek már van gyereke, az az, hogy normálisan neveli. Semmi képernyőzés, semmi szocmédia, inkább normális társas viselkedés és képességek. Persze már hallom is a világrengető ostobaságot, hogy "de ha eltiltom a tiktoktól akkor xy", és hát ezért megyünk a lecsóba, mert a legtöbb szülő ostoba és jellemtelen, a legkisebb fegyelmet sem képes a saját gyermekeire alkalmazni, a gyengeségét pedig azzal fedezi hogy ártana a gyereknek ha normálisan lenne nevelve...

Ezen a ponton Ukrajna már akkor is totál vesztes lenne, ha nyerne a fronton Oroszoroszág ellen:

"Trump nem viccelt, évtizedekre adóssorba taszítaná Ukrajnát"

www.portfolio.hu/global/20250328/trump-nem-viccelt-evtizedekre-adossorba-taszitana-ukrajnat-750939

"Egy új amerikai-ukrán megállapodástervezet szerint az Egyesült Államok minden nagyobb ukrajnai infrastrukturális és ásványkincs-beruházás felett teljes irányításhoz szeretne jutni, elérve ezzel azt hogy Ukrajna fizesse vissza a háború kezdete óta nyújtott összes amerikai katonai és gazdasági támogatást, illetve azok kamatait - számolt be a Bloomberg amerikai hírügynökség, amelynek a birtokába került a megállapodástervezet."

"A szöveg szerint az amerikai kormány Fejlesztési és Finanszírozási Intézete (DFC) által ellenőrzött, különleges újjáépítési és befektetési alapot hoznának létre, amelybe Kijevnek addig kellene átutalnia az ukrán nyersanyagforrásokból származó összes bevételének 50 százalékát, amíg vissza nem fizeti a háború kezdete óta nyújtott összes amerikai katonai és gazdasági támogatást, illetve évi 4 százalékos kamatot.

Az új megállapodás azt is előírja, hogy

Washington addig elővásárlási jogot szerez az Ukjranában kitermelt összes erőforrás megvásárlására, amig Kijev vissza nem fizeti a 2022 óta nyújtott teljes amerikai támogatást."

"Ezenfelül azt is megtiltanák Kijevnek, hogy létfontosságú ásványkincseket adjon el olyan országoknak, amelyek az Egyesült Államok "stratégiai versenytársai"."

@GABOR2: Érdekes Trumpot azért hibáztatni, mert vissza akarja kapni amit az USA kölcsönbe adott...

Ugyanakkor persze irdatlan tetűség, hogy a ruszkik meg az amcsik egyaránt az elavult szarjaiktól való megszabadulásra használták fel ezt a háborút, csak közben az ukránok haltak bele tömegesen. A filléres drónokon kívül egyik fél sem vetett be kifejezetten modern cuccokat - illetve a ruszkik ellőttek pár hiperszónikus rakétát, de gondolom annyi pont kapóra jött nekik tesztelési/fejlesztési célokra. Amiből mindkét fél rengeteget tolt a frontra, azok olyan dolgok amik a jövő hadviselésében haszontalanok lesznek.

@Deansdale: Amerika mint segély adta a pénzt és cuccokat, ezt Biden is megerősítette. Trump sokszor elmondja, hogy az USA milyen rosszul tette ezt, Európa inkább kölcsönt adott...

Persze elvárható lenne, hogy Ukrajna hálás legyen, de hipp-hopp a segélyt "átalakítani" kölcsönnek és évtizedekre eladósítani az országot és kirabolni természeti kincseit, plusz mostmár irányítani kikkel köthet üzletet... ez egy katasztrófa amit a "szövetséges" USA okoz az országnak. Kb. egy trianoni jóvátétel, csak éppen a "barátodnak" kell fizetni.

Ha egyszer visszanéz Ukrajna és látja, hogy mindezt simán megúszhatta volna. És eleve miért kezdtek bele? EU-s útlevél álmáért?

Sok éven át eladták a lakosságnak, hogy USA-Európa adja a fegyvert, ők a "vért", de most rájönnek, hogy mindent elveszítenek a szövetségesüknek. Olcsó munkaerő lehetnek majd max. a hazájukban.

Egyébként Európa sohase akarta felpörgetni a katonaságát. Most Trump miatt játszák az agyukat, de emlékszem korábban is a háború elejefele volt ilyen fellángolás, adtak sok milliárdot a hadsereg költségvetésébe, és jövőre újságírók utánnanéztek mire ment ez el és kiderült... semmire. Semmire se költötték el a pénzt.

USA-ban meg korábban is hallottam róla, hogy volt egy terv miszerint lehet látni előre, hogy hol csökken a népesség szám, Oroszoroszgá is ilyen és ha most megölhetnének oroszokat, akkor a jövőben Oroszország még rosszabb helyzetben lesz, szinte semmit se tud majd tenni, háborúba küldeni a jövőben még kevesebb fiatalt nemzeti öngyilkosság lenne. Ellenben az USA-t a bevándorlás folyamatosan táplálja újabb lakossokkal és megmarad a cselekvőképessége.

AZ USA és Európa simán lehet végrehajtja csak ezt a tervet. Nem baj, ha hassan Ukrajna területet veszít és sohase foglalja vissza... csak ölje-ölje közben az oroszokat.

Ukrajna megúszhatta volna mindezt csak azt kellett volna megígérnie, hogy nem lesz NATO tag. Még az EU tagság is okés volt az oroszoknak.

Most majd területeket veszít, máris elveszített több százezer katonát és több tízmillióan távoztak az országból. Nincs esély, hogy megnyerje a háborút a fronton, mostmár a legfrissebb nyilvános USA titkosszolgálati anyag is így vél. Teljesen mindegy, hogy kapja tovább Ukrajna a nyugati fegyvereket veszteni fog. Az oroszok fegyvergyártása egyre nagyobb és nagyobb lesz és a nyugati lemaradás még nagyobb.

És mostmár ezek mellett megkapja, hogy akár veszít, akár nyer Ukrajna az USA úgy kirabolja majd, mintha elveszítette volna nagyon a háborút.

Emlékszem Deansdale a háború elején beraktál egy cikket, hogy tán valaki Rotshield nyilatkozott, hogy ez a háború úgy ér majd véget, hogy megmutatja majd a világnak, hogy micsoda fasza dolog, ha egy zsidó a vezetőd... Hát nem úgy néz ki, hogy ez lesz a tanulság.

Zelensky most meg megint abban bízik, hogy Putyin úgyis hamarosan meghal.

@GABOR2: "tán valaki Rotshield nyilatkozott, hogy ez a háború úgy ér majd véget, hogy megmutatja majd a világnak, hogy micsoda fasza dolog, ha egy zsidó a vezetőd... Hát nem úgy néz ki, hogy ez lesz a tanulság."

Erre még ne vegyél mérget :) Zelenszkit hősnek nyilváníthatják, különösen Izraelben.
deansdale.blog.hu/2022/03/07/minden_amit_a_vilag_allasarol_es_mukodeserol_tudni_akartal_egy_tweetben

@Deansdale: Igen, ez az... Zelenskyt annó a béke ígéretével választotta meg Ukrajna egy része, mert egy része már levált akkor, mert nem ismerték el az államcsíny után felálló új kormányt. Érdekes, erre is hivatkozik, hogy nem lehet új választás, mert nem egész Ukrajna választana, de őt se egész Ukrajna válaszotta.

És mostmár látszik, hogyha vége lenne már ma a háborúnak és visszakapná is a területeket Ukrajna, Zelensky akkor isóriási katasztrófa az ukrán népnek.

Plusz az is látszik, hogy gond nélkül vágóhídra küldi az ukrán népet limit nélkül, pedig nyerni ezzel nem fog, sőt az embereken kívül még rosszabb tárgyalási helyzetbe jön Ukrajna majd.

Ilyen fasza dolog a valóságban, ha zsidó a vezetőség.

@GABOR2: "Zelensky akkor is óriási katasztrófa az ukrán népnek."

Minél nagyobb katasztrófa az ukrán népnek, annál nagyobb hős a zsidók szemében.

Zelensky maga majd sok-sok állami pénzzel majd lelép valamikor.

@Deansdale: Az ukránokat alighanem nagyon kiemelten utálják a zsidók. A pogromok miatt. Akkor Oroszországnak mondták a mai Ukrajna földjét, de az emberek ugyanazoknak leszármazottjai, csak most másnak neveznék magukat. A zsidók viszont nem felejtenek.

Az Ószövetségben tán egy népet évszázadokkal később kiírtottak, mert nem engédték őket áthaladni a területükön és kerülőt kellett tartaniuk...

A mostani egyik zsidó Ukrajna ügyi kinevezett is mondta, hogy vannak rendezendő számlái az "oroszokkal", mert annó Ukrajna területéről elűzték a nagyszüleit az "oroszok".

Azt hogy az ukránok mit akarnak igazából meg nem is tudhatjuk. De nem is nagyon kíváncsi rá a "baráti" országok vezetői.

@GABOR2: Ja, a legnagyobb röhej, hogy százezrek vitáznak az ukrán témáról naponta, és az egyetlen dolog ami a többségnek még sosem jutott eszébe, az az hogy a mezei ukránokat megkérdezze, ők voltaképp mit szeretnének. Én úgy sejtem a legtöbbjük békepárti.

@Deansdale: Zelenskyt sokszor hasonlítják Churchillhez és Churchill valóban mutatja, hogy mekkora hőst tudnak még abból is csinálni aki miatt feleslegesen tönkrement a Brit Birodalom.

Churchill már a világháború előtt nagyon káros volt. Talán miatta volt, hogy az első világháborúban még szövetséges Japán később ellenség lett, mert nem akarta, hogy meghosszabítsák a szövetséget velük és ez Japánnak nagyon megalázó volt és elindított egy újabb Nyugat ellenes hullámot... De ő találta ki a flotta korlátozás rendszerét is, amikor is a Brit Birodalom gerincét adó brit flotta méretének határt szabott, visszavágta.

Aztán mint ma már nagyon jól tudjuk, hogy Hitler szövetségese akart lenni az angoloknak és megtarthatták volna mind a kolóniájukat, de hála Churchill-nek a Brit Birodalom harcolt inkább és csődbement. Megszünt a kizárólagos belső piac, és idővel elveszített Nagy-Britannia szinte mindet. Ha Churchill a birodalmat akarta megmenteni, akkor viszont nyugodtan lehet mondani, hogy vesztett. Az első világháború után Nagy-Britannia egyszerűen nem fizette ki tartozását az USA-nak. A másodiknál az USA nem hagyott ennek teret és a brit központú és aranyalapú pénzrendszer összeomlott és jött helyette az USA féle Bretton-Wood-si rendszer.És saját népe is még a második világháború vége előtt jobban tarotta, ha távozik a hatalomból, annyira szerették. És Lengyelországért indult ez az egész harc állítólag, de a lengyeleket odaadták az oroszoknak.

És ha megnézzük, hogy az angolok ma már saját országukban is lassan idegenek lesznek a jövőben ahol Churchill nyert...

Sokkoló, hogy az ember aki igazából a világ első számú hatalmából le redukálta egy középhatalommá... ma már talán az se, hisz 10.000 katonánál többet nem tudnak igérni Ukrajnának - az egykori birodalmat és teljesen feleslegesen az ország legendás hőse tud még ma is lenni.

Úgyhogy talán bár Ukrajnának ez az egész egy gigágszi katasztrófaként ér majd véget... egy teljesen felesleges katasztrófaként... lehet ő is nagy hős lesz a történelemkönyvekben.

@Deansdale: Meg eleve sok igazából orosz, vagy ha nem is orosz rokonság révén nagyon kötődik hozzájuk. Igazából az oroszok nagyon kesztyűskézzel bánnak velük, ezt még maga Zelensky is megerősítette, mert vitatkozni akart Trumppal. Trump levestette a képett, hogy Ukrajna mennyire le lett rombolva az oroszok áltál, de Zelensky közbeszólt, hogy igazából Ukrajna jól van és egyáltalán nincsenek porig rombolva a városok és nagyban zajlik náluk az élet...

youtu.be/06tvV9zROps?t=1992

@GABOR2: 100 év múlva nem nagyon lesznek történelemkönyvei az itt lézengő afrikai törzseknek, ha az iszlám győz, ő lesz a tipikus példa a hasznos idiótára, aki megásta a hazája sírját.

@GABOR2: Az ukránok és az oroszok testvérnép, olyan mintha a magyarok és a székelyek háborúznának, más országból már romhalmazt csináltak volna az oroszok, ha ilyen húzásaik lettek volna mint az ukránokat vezető soviniszta-ügynök bandának.

Most Dánia rászólt az USA-ra, hogy túl messzire ment Grönlanddal kapcsolatban és erre Trump visszaszólt, hogy olyan messzire fog elmenni amennnyire kell, hogy megszerezze Grönland fölött az irányítást...

@GABOR2: Ráadásul Trump szerint a világ szeretné, ha az USA birtokolná Grönlandot azért kell cselekedniük...

@Deansdale: Kicsit más, azért talán mégis ide kapcsolható.

Szembejött egy cikk, ami rádöbbentett arra a szomorú tényre - amit az angolszász közegből már jól ismerek -, miszerint a hazai evo. pszichológia is a kulturális háború leigázottja lett. Vérlázító fos egy kvázi akadémikus tollából, egyenesen a PTE-ről, nincs gyomrom végig zongorázni a sületlenségeket, csúsztatásokat és aljas hazugságokat, a férfigyűlölet önmagáért beszél, nem véletlen az időzítés sem...

mipszi.hu/cikk/250325-miert-elegedetlenek-a-nok-a-melluk-meretevel

Ilyen szarokat olvasnak lányok, nők és leendő anyák ezrei nap mint nap, ezek a magasan kvalifikált seggarcok pontosan tudják mit beszélnek, a képükbe HAZUDVA - visszaélve a tekintélyükkel. Súlyos felelősség terheli őket, ami felett nehéz elsiklani ba*sza meg.

Múltkor beszéltünk a drónokról mint amivel a tömegeket lehet sakkbatartani. Most hallottam egy érdekes újfajta tömegoszlatási módszerről, amit nemrég élőben kipróbáltak 100 ezer emberen.

Egyfajta hang alapú fegyver. Az emberek azt érzik, mintha rájuk zuhanna éppen valami, vagy elgázolnák őket és mindenki ösztönösen és egyszerre cselekszik. Egy nagyon ösztönös reakciót vált ki.

Nem tudom hogy igaz-e, de nagy újságok is azt írták tán hogy igen és ez ismert dolog, csak tiltott.

Pár klip:

www.youtube.com/watch?v=fnwezg91OP8

www.youtube.com/watch?v=EmK-KZOiT-c

www.youtube.com/watch?v=2k77YAuSNaY

@GABOR2: Mintha mindenki valami agymosó gép miatt egyszerre csinálná ugyanazt...

@Fuluska: El kell jönnie valami igazi megtisztulásnak ami a haladárságot eltünteti a föld színéről, különben a civilizációnknak vége. A paraziták maguktól nem állnak le, el fogják pusztítani a gazdatestet.

@Fuluska: Vacillálok, hogy írjak-e valami válaszféleséget a linkelt cikkre, de érzem hogy elég trágár lenne ami most kijönne belőlem.

@Deansdale: ez tényleg ocsmány hazug cikk. Írj választ posztot!

@Вера Брежнева: Támogatom.

@Deansdale: Most hogy Trumpra szükségük lesz talán engedik, hogy lassítson a folyatokon, de megállni nem állítanák meg.

Európán meg elcsodálkoztak, hogy annyira sikeresen leamortizálták, hogy most nem tudják használni Oroszrország ellen.

@GABOR2: Én örülnék ha elfoglalná az USA Grönlandot, egy másik NATO tag birtokát, utána szétesne a NATO és Európa 1945 óta tartó USA megszállása lassan véget érne. Aminek segítségével elnyomták a fehér embereket, rájuk kényszerítve a bevándorlást és a buzulást. Ugyanezért örülnék ha Ukrajna EU tag lenne és az ország eltartásának költségei, plusz a szokásos ukrán pofátlanság szétverné az EU-t.

www.facebook.com/share/p/18khXxdP7D/

Nem értek egyet a bejegyzéssel.

Bármelyik fiú lehetett volna, valamint a lány kamaszok sincsenek jobb színben feltüntetve. (vagyis lehetett volna lány-lány, vagy fiú-fiú áldozat-tettes felállás is - erre nem kevés utalás is van, több jelenetben érzékelhető, hogy full gáz van minden viszonyban a gyerekek között- plusz végülis akkor ki volt az áldozat...? Mert a srác is az- hisz ő viszi el a balhét az örökölt hirtelenharagúság miatt, BÁRMELYIK másik kamasz helyett)

A fókusz nem a nemeken/bőrszínen van, hanem az online másik világon, és annak az értékítéletein, amiben a gyerekek élnek a valódi helyett. És ami mégis becsorog a valós mindennapjaikba is.

A másik fókusz a szülők- gyerekek világának totális kettéválása.

SPOILER

Milyen már mikor a néger csávó nyomozó nyomi gyereke lényegében elmond mindent a helyzetről, és hogy ő is egyik elszenvedője a csoportban kialakult "viszonyoknak", erre a csávó megoldása hogy akkor hambiznak egyet. (úgy hogy a végére se derül ki, hogy amúgy egyetlen felnőtt is felfogta volna az instás üzik-emik jelentőségét...)

Lehet hogy a néger gyereket azért cserélték fehérre hogy ne legyen rasszista felhangja, viszont ez szerintem előnyére vált a filmnek, mert a fehér gyerekkel viszont nincs fehérellenes felhangja, hanem a valódi kamasz-viszonyokra tudsz figyelni.

@Mia and Me: "Bármelyik fiú lehetett volna"

A saját országainkban ahol statisztikai tény, hogy a bevándorlók sokszorosan annyi erőszakos bűncselekményt követnek el mint mi magunk, amit a netflix csinál az beteg fehérellenes propaganda. Ezt abból is tudhatod, hogy sok éve következetesen csinálják sok más platformmal karöltve. A valóságban ez nem úgy van, hogy "bárki lehetett volna", hanem az esetek túlnyomó többségében idegenek csinálják, amit a zsidó média az esetek 100%-ában fehérellenes propagandává változtat. Ráadásul a hírekben is ez megy, nem csak a szórakoztatóiparban.

A TE fókuszod nem a bőrszínen van, az övék viszont 100%-ban. Erre még rádupláz a nyilvánvaló politikai akarat, hogy ezt a netflixes szart lenyomják a fiatalok torkán - van itt a komment szekcióban pár link erről, lassan ott tartunk, hogy minden angol iskolában kötelező lesz mindenkinek megnézni.

És tudod mi az igazán nagy g*ciség? Amikor a gyilkosság történt amire a sorozat épül, arra a politika nem reagált, akkor nem volt parlamenti felszólalás, nem volt kötelező iskolai agymosás, legföljebb annyi, hogy a tiltakozókat kell börtönbe zárni mer' rasszizmus. A megölt brit gyerekekkel kurvára nem foglalkozott se a miniszterelnök, se senki. A halálra késelt gyerekekből nem lehet haladár politikai tőkét kovácsolni. De most hogy hozzákötötték a fehérellenes propagandához ill. a lehetőséghez, hogy még erősebben cenzúrázhatják a netet, NA EZ már hirtelen baromi fontos "ügy" lett, ezt nyomja a parlament szarásig. Nem a migráció a gond, hanem Andrew Tate, tehát Keir Starmernek korlátlan jogot kell adni a totális cenzúrára, plusz az eddig is gyűlölt és basztatott fiatal srácokat ezentúl kétszerezett erővel fogja gyűlölni és basztatni a rendszer.

Ja, neked szól a cikkben kétszer is leírt gondolat, hogy a propaganda akkor a legrosszabb amikor a legkevésbé feltűnő.

@Mia and Me: Javaslom olvass bele ebbe, elgondolkoztató:

en.wikipedia.org/wiki/Ten_stages_of_genocide

Már az van az újságokban, hogy jelentsd fel a saját gyermeked a hatóságoknál ha "nőellenes" dolgokat néz a neten...
www.lbc.co.uk/news/uk/report-children-prevent-misogynist-police-parents/

Orbán tegnap kiléptette az országot a Nemzetközi Büntetőbíróságból, hogy ma Nethanjau félelem nélkül itt legyen nálunk.

telex.hu/kulfold/2025/04/03/orban-viktor-bejelentes-benjamin-netanjahu-nemzetkozi-buntetobirosag-icc-kilepes

Ez is tisztán mutatja a hatalmi viszonyokat...

@GABOR2: Nincs itt semmi zsidó susmus, aki ilyet állít hülye alusapkás :) Épp csak mindenki tövig nyal a zsidó elnöknek bármiféle racionális ok nélkül.

@Deansdale: A facebookon állítólag még olyanok is fennakadtak a szűrőn, akik leírták a "japán" szót, az AI túl lett trenírozva.

@Deansdale: Az jutott eszembe hogy ez a sötét gazember, akit angol miniszterelnöknek neveznek és semmi kötödése nincs az angol néphez, ahogy elődeinek sem volt régóta, aki véres szájú háborús uszító is, mint kócos Borisz óta az elődei is. Szóval ezek a figurák alapból ilyenek vagy csak a gazdáik utasításait követik, hajlok rá hogy alapból ilyenek. Kádár Jánosra emlékeztetnek, akinek csak a kommunizmus számított, a magyar emberek szenvedése nem, az elődei esetében ez érthető volt, hiszen Rákosiék zsidók voltak, nem az ő népük szenvedett.

@Madarász Henrik: Továbbgondolva amit leírtál, milyen beteg dolog, hogy a nemzetállami eszme hanyatlásával és a globalizmus terjedésével a politikusok is eltolódtak ebbe az irányba, gyakorlatilag teljesen nyíltan, már-már büszkén szarják telibe a saját nemzeteiket. Mindenféle eszmék nevében kormányoznak, és hát bakker, ha nem az emberek nevében kormányoz valaki akkor az eleve illegitim. Pl. Magyarország nem valami eszme vagy eszmei alapú közösség, hanem A MAGYAR EMBEREK, és akikre mik szavazunk azoknak minket magyar embereket kell képviselnie. Elképesztően degenerált ötlet, hogy ehelyett szósaláták (liberális haladárság) álcája mögött külföldi urakat szolgálnak, és szó szerint megbüntetik azt aki ez ellen szólni mer.

Ami most Angliában és Írországban folyik az több mint vérlázító. Elképzelésem sincs hogyan képesek nem fellázadni.

@Madarász Henrik: rá gondolsz?
hu.wikipedia.org/wiki/Keir_Starmer

Nem az elődjére gondoltál?

@JusztinaEufrozina: Rá, de az elődei is alávaló férgek voltak, kócos Borisz, salátás Lizzi és Riska.

@Madarász Henrik: index.hu/kulfold/2024/05/04/nagy-britannia-london-polgarmester-sadiq-khan-valasztas/

mandiner.hu/kulfold/2024/12/ki-nem-talalja-mi-lett-a-legnepszerubb-fiu-nev-az-ujszulottek-koreben-angliaban

@Deansdale: Az 1984 még úgy jósolta, hogy a gyerekek jelentik fel a szülőket. Ezt is meghaladtuk?

@Mia and Me: Egyetértek veled, csak ezt én nem mertem beírni ide, mert itt a rasszizmuson van a fő hangsúly. A Kamaszok sorozat meg főként pszichológiai akar lenni. Látszik ahogy a kamera az arcokon van, körbe körbe halad a párbeszélőkön, a színészi játék apró rezdülései is mind csodásan kijönnek.
Egy néger elkövető lehet elvinné a fókuszt az általános problémáról amiről akartak filmet csinálni. Hogy mennyire elszigetelt külön világot csináltak a fiatalok és ez mennyire erőszakos világ lett.

@zriff: Ha ez ennyire probléma lenne az itteni blogolóknak, akkor régen tiltakoznának a mai magyar kormány politika ellen. Itt már a 4. fázisban vannak: dehumanizálnak mindenkit aki a politikájuk ellen tiltakozik. A 18 éves diáklánytól az öregemberig mindenkit bemocskol bájerzsolt, a kormány ökle, meg a propaganda médiájuk.
Érdekes módon az angolok rasszizmusa a probléma. Amiben ma itthon élünk arról szó sem esik, az lényegtelen. Bájos.

@KalmanBlog: Az ideális liberális-progresszív állam az, amiben mindenki feljelent mindenkit.

@Eileen Malmsbury Croft: "itt a rasszizmuson van a fő hangsúly"

Mármint a a fehérellenesen, igen.

"A Kamaszok sorozat meg főként pszichológiai akar lenni."

Tökre elhinném ezt ha a netflixnek nem lenne évtizedes rasszista múltja, vágod? Maradjunk diplomatikusak és nevezzük naivitásnak amikor valaki képtelen a kontextust értelmezni és mindent úgy fogad be, mintha egyedi jelenség lenne. Olyan ez mintha az életet egy mozi helyett polaroid képek soraként élnéd meg, és általában a haladárokra jellemző, mivel a világlátásuk összedől ha figyelembe veszik a dolgok kontextusát.

"Látszik ahogy a kamera az arcokon van"

Gondolom pontosan ugyanígy véded Göbbels náci propagandáját is, hiszen a kamera akkor is az arcokon volt.

"Egy néger elkövető lehet elvinné a fókuszt az általános problémáról amiről akartak filmet csinálni."

Természetesen mindig van mentség, hogy az utóbbi ~15 év médiatermése miért hazudozik a valóságról és miért mindig egy irányba. Ők csak jót akarnak a fehér faj elleni gyűlöletkeltéssel...

De most figyelj igazán, ülj le jó alaposan, mondok valami fontosat:

Az a nigger amelyik leszúrta azt a lányt a valóságban, az azért tette, mert erre uszította a fehérellenes gyűlöletkeltő média.

Képes vagy ezt felfogni?

Az Adolescence miatt a jövőben még több nigger fog még több ártatlan fehér embert megölni, és ebben te is felelős vagy, mert véded azokat akik ezt a fehérgyilkos propagandát ránk erőltetik.

"Hogy mennyire elszigetelt külön világot csináltak a fiatalok és ez mennyire erőszakos világ lett."

Az őshonos brit fiatalok világa kurvára nem erőszakos, ez a másik lényeges pont amit érteni kellene, hogy ha nem lenne ott a rengeteg migráns, akkor tizedannyi konfliktus se lenne. A macsétés meg a savas meg a robogós bűnözést nem a helyi kölykök találták ki, hanem a bevándorlással hurcolta be a "diverzitás". He deportálnák az összes színest akkor nem kellene hülye sorozatokat gyártani a fiatalok erőszakosságáról.

És ez a harmadik fontos pont, hogy Andrew Tate-et meg az internetet hibáztatni a migráció okozta problémákért szándékos hazudozás és figyelemelterelés. A fehérgyilkoló niggerek egyszerű fehérellenes rasszizmus (ill. alacsony IQ) miatt ölnek fehéreket, ehhez a férfiszférának vagy az inceleknek vagy az influencereknek semmi köze. A rohadt szélsőbalos netflixes trágyalelkű brigantik szándékosan mossák a befolyásolható emberek agyát az ilyen hazugságokkal, hogy ne kelljen szembenézni a valódi problémákkal, ill. hogy ne derüljön ki az ő felelősségük.

Az a probléma amiről az Adolescence beszél nem létezik, illetve nem úgy ahogy ábrázolják, és megint kapaszkodj: az Adolescence még azt a problémát is tovább rontja! A fiatal fehér fiúk élete már jelenleg is a haladár eszmék miatt nehezebb a szükségesnél, hiszen a baloldal ideológiai alapvetése, hogy a fehérek és a férfiak "elnyomók", ezért tilos feléjük bármilyen pozitív gesztus vagy intézkedés, helyette folyamatosan nyírbálni kell a "privilégiumaikat". Évszázadnyi feminizmus, a "szexuális felszabadulás", a tömeges migráció és a DEI direktívák után a fiatal fehér férfiak kilátásai az életre elég drámaiak. Erre rárakódik még a randipiac retardáltsága is, egyre nehezebb párt találni már a neten is, stb., erről most nem tartok külön előadást.

És milyen MEGOLDÁST kínál erre a Netfux meg az Adolescence? Hogy a rohadt g*ci fiatal fehér férfiakat még erősebben miszlikbe kéne taposni, ellenőrizni és kriminalizálni kell mindent amit csinálnak, mert rohadt pszichopata incelnáci széljobber Tate-fan mindegyik. A jelenlegi pszichológiai teher a srácokon nem elég, meg kell duplázni. Ja és persze az átlagos nézőben gyökeret ver az üzenetnek az a része is, hogy "Bármelyik fiú lehetett volna", mert arra is nagy szüksége van még a fiataljainknak, hogy gyanakvással tekintsünk rájuk - főleg a saját fehér gyerekeinkre persze, hiszen a niggerekre gyanakodni rasszizmus lenne.

Kurvajó ez a sorozat, mer' az arcokat mutatja, érted...

@Eileen Malmsbury Croft: "Itt már a 4. fázisban vannak: dehumanizálnak mindenkit aki a politikájuk ellen tiltakozik."

Hagyjuk már a orbáncozást, egyrészt ez eleve nem egy napiszar bulvárblog ahol minden egyes témát a fityisz-tisza tengelyre kell felcsavarni, másrészt még az sem talált amit írtál. Milliárd fényévnyi szakadék tátong a sima politikai szardobálás ill. a nyugati világban lassan nyilvánvalóvá váló tömeggyilkolási szándék között. A fehér embereket a saját országaikban a saját politikusaik és a saját médiájuk vezeti a kipusztulás felé, szándékosan, aminek csak egy apró porszemnyi része az Adolescence. Az indok is nyilvánvaló, ha az ember le meri vetkőzni a sok évtizedes agymosást, ami miatt berzenkedik a zsidókérdéssel való foglalkozástól. Nincs nyugati ország ahol a fehérek ne kerülnének kisebbségbe a harmadik világ söpredékével szemben cirka 20 éven belül, és ezt annak a nemzetközi elitnek köszönhetjük ami megvette a politikusainkat kilóra, a Starmereket és Macronokat és Trudeaukat. De ha úgy jobban tetszik a WEF matatásának is tekintheted ezt, a lényegen nem változtat. Az viszont siralmasan nevetséges, ha valaki ezt ahhoz akarja hasonlítani, hogy Bájer elküldi az ellenzékieket melegebb éghajlatra a fészen...

"Érdekes módon az angolok rasszizmusa a probléma. Amiben ma itthon élünk arról szó sem esik, az lényegtelen. Bájos."

Ha egy kicsit nagyobb igény lenne benned a világ megértésére akkor felismernéd, hogy az angolok ugyanabban a pöcegödörben fuldoklanak mint mi, akik a fehér fajt el akarják tüntetni azok a magyarsággal sem akarnak kivételt tenni, és az itthoni gondok túlnyomó többsége nekik köszönhető, például mivel Orbán is az ő csicskájuk. A minap megjött Bibi, és ezért Orbán kiléptette Magyarországot a nemzetközi büntetőbíróság hatásköréből, lol, mert hát Orbán annyira basi, hogy tövig nyal Izraelnek, holott a fennállása óta Izrael soha egyetlen töredéknyi kis fiszfasz semmiben sem tett nekünk soha semmilyen jót, viszont elég gyakran árt, de azért mégiscsak nekik nyalunk, mint mindenki más is a nyugati világban. Rejtély, hogy miért :)

@Deansdale: "Az őshonos brit fiatalok világa kurvára nem erőszakos, ez a másik lényeges pont amit érteni kellene, hogy ha nem lenne ott a rengeteg migráns"
Ennél nagyobb hazugság pont nem is kell mára!
Rengeteg film mutatta be a századfordulós brit bennlakásos iskolák erőszakosságát. A Pink Floyd The Wall teljes albuma erről szólt.

Nem figyelted a Adolescence sorozatot: ott pont a meggyilkolt lány nevezi incelnek az elkövető srácot. Ezzel gúnyolta. A srác pont nem volt az!

@Deansdale: Ez nem orbáncozás, ha Nagyjakab vagy Kissistván miniszterelnök csinálná a genocidum lépéseit az is zavarna.
Csak pont ezen a blogon hozzátok fel, hogy milyen csúnya dolog ez, de ami itthon ugyanez megy, az szóra sem érdemes.
Értem.

A szaporább faj mindig teleszüli a világot: ha a fehérek kevés gyereket szülnek, akkor nálunk majd a cigányok lesznek túlsúlyban. Az jobb?

Megértem, hogy ti erre a nemzetközi helyzetre helyezitek a hangsúlyt, az fáj ami angliában megy, ami itthon az szóra sem érdemes.

Hát őszinte leszek, ha választani kell izrael vagy a palesztinok között -most ez a kérdés- akkor én is az előbbiekre szavazok. Sajnálom.
A nemz.bíróság elnöke meg valami arab, naná hogy elitéli netanjahut. Aki ettől még gazember persze.

@Lorrh: Öööö, izé, nem vagyunk képesek különbséget tenni a bentlakásos iskolákban a beavatás-jellegű bullying, meg az utcai késes gyilkosságok között? Esetleg nem vagyunk képesek felismerni a statisztikai mutatókat, hogy pl. a fehéreknél 1 a millióból válik gyilkossá, migránsoknál meg 1 az ezerből?

Nem néztem végig a sorozatot, mert elképesztően unalmas volt ahhoz képest, hogy mennyire gyomorforgató, pl. a jelenettől amikor a pszichológusnő baszogatja a szerencsétlen gyereket orángutánszőr nőtt a lábikráimra.

Amúgy szerinted az Keir Starmer szándéka, hogy betiltja az iskolákban a lányok gúnyolódását a fiúk felé?

@Eileen Malmsbury Croft: "Értem."

Nem, nem érted, mert részletesen elmagyaráztam és egy betűt sem fogtál fel belőle. Amennyire Orbán ténylegesen tol minket a szakadék felé azt ugyanazok parancsára csinálja akikére Keir Starmer is, ezeket most az egyszerűség kedvéért nevezzük rócsildoknak, akik - egyebek mellett - a fehér faj kiirtásában utaznak. Ennek viszont semmi köze ahhoz amit a hazai ellenzék Orbán szemére vet, hogy jaj a sajtóban csúnyán beszélnek az ellenzékről, meg ilyenek. Orbán mint echte magyar zsarnok semmit nem tesz senki kiirtására, sőt, kifejezetten engedékeny még a politikai ellenfeleivel szemben is, csak a szája nagy, hogy behúzza a populista szavazatokat. Ha valóban tenni akarna az országért sokkal durvábban kellene ütnie a globalista-progresszív ideológia helyi képviselőit, és annak még mindig semmi köze nem lenne semmiféle genocídumhoz.

"A szaporább faj mindig teleszüli a világot: ha a fehérek kevés gyereket szülnek, akkor nálunk majd a cigányok lesznek túlsúlyban. Az jobb?"

Nem jobb, és Orbán csicska-voltát ez is bizonyítja, hogy semmit nem tesz a mi "bevándorlóink" ügyében. Viszont a többi fehér országnak megvolt az esélye nem beengedni a bevándorlókat, szarhattak volna arra ha a négerek teleszülik afrikát, egyszerűen a határon vissza kell fordítani mindenkit és a probléma a gyökereinél el van fojtva. Mi ezt a 600 éve betelepült cigókkal már nem tudtuk volna eljátszani, értelemszerűen.

"Hát őszinte leszek, ha választani kell izrael vagy a palesztinok között -most ez a kérdés- akkor én is az előbbiekre szavazok. Sajnálom."

Nem kell választani, illetve én a magyarságot választom, és felőlem a közelkelet különböző cigányai kiirthatják egymást, nem érdekel. Emellett viszont az a szitu, hogy a palesztinok soha semmi kárt nem okoztak nekünk, viszont a zsidók már annyit, hogy lehetetlen lenne összeírni - ráadásul épp jelenleg is a nyakunkra tolják a kést. A hatalom ami arra utasítja Orbánt, hogy ne tegyen semmit a cigánykérdésben, izraeli székhelyű, ha érted mire gondolok.

@Eileen Malmsbury Croft: Mellesleg nem a fideszre szavaztam, bár ez igazából mellékes, de talán ad egy kis kontextust a téves elképzeléseidhez.

@Deansdale: Még az is lehet hogy igazad van ebben, mindösszesen én nem erre a világképre építem az életemet.
Érdekes ez a hely, érdekes számomra hogy ti meg ebben pörögtök.
Egzotikus buborék.

@Eileen Malmsbury Croft: Fura dolog másokhoz odamenni és ott elkezdeni magyarázni, hogy az ő hobbijuk hülyeség, mert neked nem az a hobbid. Szerintem semmivel sincs több értelme szakmányban orbáncozni, mint a világ tágabb jelenségeit elemezni.

Sőt, továbbmegyek, ez a "buborék" nagyobb hatással van a mi közvetlen jövőnkre, mint a proli magyar politika. Ha azt akarod tudni mi lesz a világgal 10-20 év múlva, beleértve Magyarországot is, akkor a globális jelenségekre kell figyelni, nem a helyiekre.

@Deansdale: csillió ható tényező van a globális folyamatokban, amiket még te se és senki más se tud kellő pontossággal megjósolni.
Te egyet emelsz ki ez a zsidó háttérhatalom.
Még súlyosabb a szaharai övezet élhetetlenné válása minek következtében milliók indulnak meg európa felé. És kezelhetetlen a dolog máris.

@Eileen Malmsbury Croft: Ezer tényezőt kibeszéltünk már itt a blogon, a háttérhatalom csak az egyik, bár tény hogy (valamiféle katasztrófától eltekintve, mint mondjuk egy gigászi meteor becsapódása) messze a legfontosabb, és mostanában a legpofátlanabb is.

De mindegy.

A kérdésem az, hogy ha voltaképp te is elismered egy - nevezzük most így - háttérhatalom létét, akkor miért tagadod, hogy köze lehet az Adolescence-hez, tekintve hogy a körülötte felépült játszmának nyilvánvalóan háttérhatalmi szereplői is vannak, pl. Keir Starmer. Ez a jelenség messze túlmutat azon, hogy valami random üzbég művészek csináltak valami kult klasszik gyurmafilmet. Nem kell mélyre ásni, hogy furcsaságokat találjon az ember az Adolescence körül, kezdve a szélbalos haladár készítőktől a zsidó producereken át a "váratlan" politikai sikeréig.

@Deansdale:
Szia Deansdale, szerinted a fogalmazásodat nem értette amikor azt írta hogy ért téged ?
Mert szerintem nem.
Ő sem tanulni, hanem tanítani érkezett ide.. nem kérdez hanem megmagyaráz.
Én biztos nem a nagy összefüggéseket próbálnám elétárni - ha a közös egyetértés lenne a célom vele. Az se lenne könnyű feladat, hogy a miérteket elhigyje.
Kíváncsi lennék hogy jobban tudja-e hogy miért lett egy százhúsz éve még szapora fajta ilyen fogyatkozó mint most a miénk.. vagy hogy miért szabad a nem idén barnultaknak hangosan és nyilvánosan rasszistának lenni.

Ha csodálkozni akarsz, akkor ilyen dolgokról kérdezd - de ha tanítani akarod a tanulni akarókat, akkor ne őneki magyarázkodj.
(vagy várd meg amíg megkér rá)

@békaapu: Jóvanna, zsigeri reakció volt, ha alszok előtte egyet akkor lehet hogy inkább szó nélkül hagyom :)

@Deansdale: Tteljesen valid a te álláspontod is. Csak engem jobban érdekelt a pszichológiai mondanivaló, az általános tanulság, a mai fiatalok végzetes burokba bezárkózása és a szüleik teljes értetlensége, mintsem a rasszista (fekete vagy fehér) értelmezés.
Ezért csodálkoztam, hogy egy film szakmailag és mondanivalót tekintve is értékes filmet hogyan tudsz úgy csavarni, hogy a te álláspontod domináljon.
De már látom, hogy a világ bármilyen eseményét fel lehet húzni a háttérhatalom összeesküvésére.
Nem unalmas ez?

@Eileen Malmsbury Croft: "Nem unalmas ez?"

Nem, az az unalmas amikor valaki azért hiszi magát okosabbnak másoknál mert szándékosan ignorál dolgokat.

"Ezért csodálkoztam, hogy egy film szakmailag és mondanivalót tekintve is értékes filmet hogyan tudsz úgy csavarni, hogy a te álláspontod domináljon."

Nézd, ahogy már írtam, létezik a kontextus, amit te nem veszel figyelembe, én meg igen. Nem hiszem, hogy a te hozzállásod emiatt "helyesebb" lenne az enyémnél. Ráadásul szerintem a mondanivaló értékességét erősen csorbítja, hogy nem segíteni akar, nem mutat megoldást vagy kiutat, nem arra hívja fel a figyelmet, hogy a fiatalok gondban vannak és SEGÍTENI KÉNE RAJTUK, csak pánikot kelt meg félelmet, hogy a gonosz internet gyilkost csinál bárki gyerekéből, juj. ZÉRÓ segítő szándékot sem érzékeltem azokban a részekben amiket megnéztem, inkább az jött le, hogy még ők is bele akarnak rúgni azokba a fiatalokba akik már így is a padlón vannak. És ez teljesen beigazolódott azzal amit a politika azóta csinál az ügyben.

Ennek a sorozatnak az lesz a kézzelfogható eredménye, hogy tovább romlik a helyzet, több gyilkosság lesz és több lelki nyomor meg trauma. Téged ez nem zavar?

@békaapu: ...de amúgy ha mások nem írnak, csak ő, akkor legalább arra reagálok, ez is valami :)

@Eileen Malmsbury Croft: Azt nem értem, ha téged más érdekel a filmben mint itt a kommentelőket, miért itt akarsz beszélni róla, miért nem egy filmes vagy pszichológiai blogon fejted ki a témát, ahol másokat is érdekel ?

@Eileen Malmsbury Croft:
Látodlátod.. ez a bemutatkozás egyből érdekessé tesz téged.
Amikor úgy fogalmazol hogy téged ezésez érdekel, akkor arra hasonlóképp tisztességes választ fogsz kapni. Részben azért is mert női nicket használsz, részben pedig azért mert Deansdale is szeret stílust visszatükrözni.
(de szerintem a fiatalokat kéne kérdezned hogy nekik miért jó magányosan és öntörvényűen élni - Dean ezt honnan tudhatná helyesen?)

Az hogy csodálkoztál hogy másképpen is lehet látni mint ahogyan te látod.. ez nekem azt jelenti hogy ifjú vagy.
Az utolsó kérdésed meg azt föltételezi hogy amit te unalmasnak látsz, azt hogyhogy nem annak látja más is - szóval ifjú vagy.
Szép dolog a vélemény, csak alig van közöttük érdekes
Tapasztalatod nincsen véletlenül ?

@Madarász Henrik: Hja, nem mintha hiány lenne olyan felületekből ahol istenítik a sorozatot...

@Deansdale:
Jólvan-jólvan.. eddíg szalagfűrészeltem, most billentyűzöm, aztán elmegyek egy éjszakai kanyarra ide Szentgyörgyre meg vissza - szóval beismerem tisztelt bíróság, hogy mindenféle szerencsétlen véletlennek az áldozata vagyok - különben írtam volna !

@Madarász Henrik:
Ezaz !
:-)

Erre én is kíváncsi lennék..

@Deansdale: Én a fősodor internetes újságjaiban csak ájult dicséretet olvastam, illetve védték a film készítőit, hogy ők nem is cserélték ki a főszereplőt fehérre, ők csak egy társadalmi problémát akarnak mutatni és hogy derék brit miniszterelnök majd lesújt a gonosz fehér fiúkra, akik nőket zaklatnak, mint Tate tanítványai.

@Madarász Henrik: a filmben a lány, az áldozat zaklatta és csúfolta a fiút, aki gyilkos lett hirtelen haragjában.
Értem én hogy nem nézted meg, csak mások véleményéből táplálkozol, de érdemes így!?

@Eileen Malmsbury Croft: A brit tudós vagyis miniszterelnök valamiért mégis a fiatal fehér fiúk ellen akar törtvényt hozni, lehet ő se nézte meg a filmet :)

@Madarász Henrik: index.hu/kultur/2025/03/24/adolescence-kamaszok-netflix-sorozat-keir-starmer/

Kijelentése olyannyira meghallgattatott, hogy a brit miniszterelnök, Keir Starmer a családjával együtt megnézte a sorozatot, majd fel is szólalt mellette. Egyetértett az alkotókkal abban, hogy komolyan foglalkozni kell a közösségi média és a nőgyűlölő influenszerek egyes tizenéves fiúkra gyakorolt negatív hatásával. Ígéretet tett arra, hogy a nemi erőszakra és a szexuális bűncselekményekre szakosodott csoportokat állítanak fel a brit rendőrségen belül.

@Madarász Henrik: Különben ez a mocsok régebben falazott a pakisztáni bandáknak, akik fehér lányokat erőszakoltak meg, eltusolta az ügyeket, ennyire érdekelte a nők elleni erőszak, ha nem fehérek az elkövetők.

Ebben az agitprop szemétben egy 13 éves fiút szexualizálnak, a pszichológus NŐ gyakorlatilag felnőtt férfiként kezeli a srácot (hová nyúltál - hogyan, mit éreztél, stb.)

Képzeljétek el ezt fordított nemi felállásban...

@Fuluska: édesjóistenem, hát egy gyilkossal beszélt nem egy máriarendbeli apostollal.

@Eileen Malmsbury Croft: ...és akkor már teljesen rendben van ha egy pszichológus elmebeteg szélbalos dilettáns módjára viselkedik :) Az a szegmens nagyobbrészt arról szólt, hogy egy felnőtt nő megszégyenít egy tinédzser fiút teljesen normális dolgok miatt, pl. mert szereti csajok meztelen fotóit nézegetni, amiknek a bűnesethez semmi köze nem volt. Mi a f*szt várnak egy tizenéves fiútól, hogy ne izgassa a szexualitás??? Így felnőtt fejjel egy ilyen pszichológust cirka 10 mp után elküldenék a k. anyjába, csakhát ugye egy gyerek ezt nem teheti meg, azt nyugodtan meg lehet szégyeníteni minden szarral, legalábbis ha a pszichológus jelleme teljesen beteg.

@Eileen Malmsbury Croft:

Te tényleg nem látsz az orrodnál tovább.

Az egész jelenet szimbolikája a magad fajta számára elvész, lehetett volna a pszichológus egy maszkulin férfi is, de nem, ehelyett egy felnőtt nő néz szembe egy ökölbe szorult kezű fiatal sráccal. Mi a verdikt? A fehér férfiak veszélyesek a nőkre és a társadalomra nézve már ebben az életkorban is.

@Eileen Malmsbury Croft:

"Képzeljétek el ezt fordított nemi felállásban..."

Mi lenne ha egy felnőtt férfi (pszichológus) faggatna egy kiskamasz lányt szexről, a vágyairól - és ítélné el azokat, legyen szó akármilyen kontextusról. Erre várnám a választ.

@Deansdale: bocsi , Te láttad ezt a filmet?

@Eileen Malmsbury Croft: igen. Az indíték a szégyen. Hogy az a lány is csúfolta és visszautasította, aki a "fiúk " szemében értéktelen, "szarnő" volt. Azért ölte meg mert vele még a kismellű, suliszinten lejáratott csaj is lekezelő és kicikiző módon kommunikált nagy fórum (insta) felületen.

@Mia and Me: Ahogy fentebb írtam, elkezdtem nézni, de számomra unalmas és fárasztó volt így itt-ott beletekergettem és nem néztem végig minden részt. Miért, mi az amit állítottam és téves? Ha van ilyen, korrigálom a nézőpontomat.

@Deansdale: egyébként bármelyik kamasz is lehetett volna , lány is. Lényegében az "áldozat " nagyobb szemét volt mint az elkoveto.

A felnőttek pedig egy év után sem értették hogy mizu

A film pont hogy nem férfi és fehér ellenes, inkább net ellenes :)
Plusz a Tate jelenség sincs demonizálva szerintem. Említve van, mert létező megmondó ember a magyar fiatalok körében is. Csak van aki kontektusból kiragadva mantrázza a mondatait, van aki meg érti hogy valójában mit mond és képvisel Tate.

@Fuluska: @Deansdale: Teljesen vakvágányon vagytok. A pszichológus csaj zseniálisan megoldotta, hogy érzelmileg belevonódjon a szavak szintjén és szakmájának a legjavát adta amikor sikerült megnyitnia a srácot és kiderítette a történtek érzelmi hátterét. ÉS amikor kiviszik a srácot látszik hogy lelkileg mégis mennyire megviselte a csajt.
Pont nem lett volna jó férfi színésszel, mert akkor elveszik a szexus.

A film nagoyn jó volt, semmiféle rasszizmus nincs benne. Arra hivatkozva ócsárolni a filmet hogy egy elmebeteg ideológia most a zászlójára tűzi és kiforgatva szörnyű törvényeket hoz - ez nem sportszerű. A woke-oknak csak ürügy kell és bármire rá tudnak cuppanni.

@Eileen Malmsbury Croft: korrigálok, a pszicho csaj érzelmileg NEM vonódott bele, mindig kikerülte a személyes vonatkozású utalásokat. Nem engedte az érzelem áttétellel hamis vágányra menni.

@Mia and Me: pontosan!

@Mia and Me: Nézd, én teljesen megértem, hogy ha a filmről lehámozod a valóvilágbeli kontextust, és csupaszon értelmezed mint műalkotást, akkor kialakulhat benned ez a vélemény, és ez a maga módján teljesen rendben van. Amiről én beszélek az ennek szinte az ellentéte, én a kontextusra fókuszálok és a film konkrét részletei kevésbé érdekelnek. Ha hülye példát akarok mondani, a te véleményed az hogy egy sütemény finom, én meg arról beszélek hogy lopott alapanyagból csinálták, és a két dolog nem cáfolja egymást, más megközelítési szempontok.

(Az más kérdés, hogy amúgy a film "művészi" értékelésében is vannak közöttünk apróbb nézetkülönbségek, ezt szinte félre is tehetnénk, a cikknek amit írtam nem az volt a lényege.)

Amit én ki akartam emelni, hogy a film _kontextusa_ egyértelműen tömény politikai propaganda. A brit parlamentben és sajtóban többtucatszor hangzott el, hogy a rohadt incelnáci fiatal fehér férfiakat jó alaposan szét kéne taposni mert Adolescence, és ők ezt attól függetlenül írták ill. mondták, hogy szerinted a film főgonosza a lány volt. Plusz az is legalább ugyanannyiszor hangzott el, hogy a politikusoknak több hatalmat kell tenni a kezébe a plebsz fölött mert Andrew Tate, mindenkit péppé kell cenzúrázni akinek a pofája nem tetszik a háttérhatalomnak. Sőt, kommentben linkeltem, arra buzdítják a szülőket hogy jelentsék fel a saját fiaikat a terrorelhárításnál ha észreveszik hogy a férfiszférát olvassák. Én erre fókuszáltam, és ha ilyen szemmel néznéd vissza a filmet, akkor meglátnád, hogy abban is benne van ennek a propagandának a csírája, csak ügyesen elrejtették a tartalom mögé.

@Deansdale: lényegében akkor ezzel azt mondod hogy bármilyen filmet könyvet művészeti alkotást kb az emberiség 1%a nézhet meg anélkül hogy félreértelmezné.

Nekem kurvara nem az volt félelmetes hogy egy 13 éves gyilkolhat hanem az hogy mennyire nem érti és érzi senki hogy a gyerekeink egyedül vannak hagyva és kevés kivétellel szándék sincs a felnőttek részéről a megértésre.

A boomerezésről hallottál már? Először viccesnek találtam, most meg már én is boomerezek mióta megvilágosodtam a gyerekeim által. Mert elképesztően maradi és szűklátókörű a legtöbb 35-40 éves is , a fiatalok pedig bizonyos értelemben vannak csak a maguk kis világában , mert más szemszögből meg hozzánk képest 30 plusz párhuzamos világban vagy síkban élnek.
És megerteni együttműködni kellene velük, mert a felnőttet és tekintélyt nem fogadják el ( egyébként jogosan, teljesen egyetértek velük) mi felnőttek egy pusztuló , arrogáns, tönkretett, hazug világot akarunk átadni nekik... amiből a harag, a megosztottság, az elfojtott indulatok, atcsorognak az ő általuk kialakitott másik világba is.
Ez a félelmetes.

@Eileen Malmsbury Croft: "Arra hivatkozva ócsárolni a filmet hogy egy elmebeteg ideológia most a zászlójára tűzi és kiforgatva szörnyű törvényeket hoz - ez nem sportszerű."

Akkor gondolom csak színtiszta véletlen, hogy a sorozat szellemi atyja Stephen Graham a magánéletében is woke propagandát folytat és ez már a sokadik hasonló témájú projektje... Példának okáért az ő nevével fémjelzett The Walk-in és a This is England szintén woke propaganda volt.
www.dailymail.co.uk/news/article-6346799/This-England-star-Stephen-Graham-hits-far-right-nationalism.html

@Mia and Me: "lényegében akkor ezzel azt mondod hogy bármilyen filmet könyvet művészeti alkotást kb az emberiség 1%-a nézhet meg anélkül hogy félreértelmezné."

Azért itt a helyzet egy kicsit egyértelműbb, nem kell mélyre ásni hogy az ember megtalálja a politikai hátteret :) Amúgy én alapvetően csak annyit várnék, hogy az intelligens emberekben fejlődjön ki az a fajta tudatosság, amivel le tudják kezelni, hogy ha valami közvetlenül & személyesen tetszett nekik, attól az még lehet "ellenséges" propaganda, különösen a tágabb kontextus tükrében. Szerintem nem nagy elvárás hogy pl. Eileen megértse, az hogy neki tetszett, nem teszi semmissé a burkolt / hozzáadott politikai salakanyagot, és nem hülyeség vagy ostobaság vagy "a mű nem értése" ezzel a burkolt / hozzáadott propagandával foglalkozni.

@Deansdale: erre csak azt tudom mondani hogy ennyi erővel egy virág is lehet bármilyen eszme zászlajára tűzve, ami alapján kiirtjuk a földről.
Ez csak azt mutatja hogy az emberiség szellemileg a gibbonok szintjét se érte el, avagy lentebb hanyatlott.
Ha így van akkor az vár a világra amit itthon Orbán csinál hogy egy két szavas propagandával meg némi farháttal elhiteti a 70%os infláció mellett hogy örüljünk mert nincs migri, közben meg mindenhol már filippinok meg tudja isten milyen népek ( szláv nyelven) tömegével lepték el az országot.
Hazugság átverés és hangzatos jelszavak, és nyomor.
A gyerekeink ebből köszönik nem kérnek. A külön világuk még döcög és abban is van agresszió de legalább próbálkoznak tőlünk elhatárolódni.
Én bízok bennük és remélem hogy nekik sikerül jobbá tenni.

@Mia and Me: "Nekem kurvara nem az volt félelmetes hogy egy 13 éves gyilkolhat hanem az hogy mennyire nem érti és érzi senki hogy a gyerekeink egyedül vannak hagyva és kevés kivétellel szándék sincs a felnőttek részéről a megértésre."

Az a gáz, hogy ezen az Adolescence sem változtat, vagyis inkább csak ront a helyzeten - ezentúl a gyerekeinkre még több teher fog nehezedni, pl. mert a megértési szándék nélküli felnőtteknek az Adolescence most adott egy rakás mumust amit üldözni lehet ahelyett hogy a probléma valódi megoldásán dolgoznának.

Ezt is írtam fentebb kommentben, legalábbis ha nem vagyok még teljesen szenilis és jól emélkszem :), hogy jó balos szokás szerint nem arról szól a film és a rá épített szarkavarás, hogy SEGÍTSÜNK a fiatal férfiakon, hanem hogy milyen módszerekkel kellene a már most is széttrancsírozott srácokat még jobban miszlikbe aprítani. Én tökre örülnék ha a politika végre érdemben foglalkozna a témával és megpróbálnának valamit tenni azért hogy a helyzet javuljon, és ezt úgy képzelnék el, hogy a fiatal férfiak előtt álló problémákat MEGOLDJÁK. Mert hát ez lenne a normális, nem? Szóljon az ilyen témájú film - amit aztán a parlamentben is mutogatnak - arról, hogy a fiúkról le kellene venni az évszázadnyi feminista mocskolódás lelki terhét, nem kellene őket már gyerekként azzal traumatizálni, hogy ők rohadt privilégizált elnyomó nemierőszakoló tetűládák akiket csak évtizedes feminista átnevelőtáborral lehet félig-meddig emberszabásúvá roncsolni, vagy szóljon arról, hogy csökkenteni kellene a fiatalokon az aberrált propaganda minden formáját, attól kezdve hogy legyenek LMBTP agymosottak odáig, hogy a normális emberi szexualitás gonosz elnyomó dolog. Satöbbi. Ezer dolog van amivel segíteni lehetne a fiatalokon, csak pl. Andrew Tate bűnbakká tétele pont nem ez a kategória.

(Ugyanez volt amúgy az előző mellnagyobbítós témánál is, a sajtó arról is írhatott volna úgy hogy az az érintet nőkön SEGÍTSEN, de ez eszükbe sem jutott, helyette fostalicska politikai propagandát kaptak az olvasók.)

@Mia and Me: De cudarnehéz szavakba önteni, nekem nem az a célom, hogy te érezd szarul magad amiért tetszett a film, hanem hogy a tetszés MELLETT ismerd fel még a propagandát IS :)

Én is jártam már így filmekkel, pl. a Gran Torinóval, hogy megnéztem és tetszett, aztán később olvastam valami elemzést, hogy valójában fehérellenes propaganda - és visszagondoltam, és tényleg. Baszki. Ilyenkor az embernek ugye két lehetősége van, vagy beismeri, hogy palira vették, ami kellemetlen, vagy elkezd csapkodni, hogy nem is igaz, aki észrevette a propagandát az a hülye. Hmmm. Mondanám, hogy egó kérdése ez a (tudatalatti?) döntés, de nem akarom se magamat fényezni, se másokat piszkálni :D

Szerintem, és itt nem beléd akarok beszélni, csak a saját véleményem mondom el, akiknek tetszett a film azoknak az lenne a teljesen korrekt álláspont, hogy "nekem tetszett, művészileg/szakmailag/ésatöbbi jó volt, UGYANAKKOR felismerem a film propaganda-voltát is, és képes vagyok elítélni emiatt a másik szemponttól függetlenül". Nem igazán értem miért okoz komoly érzelmi sokkot a második tagmondat :)

@Mia and Me:
Van egykét gyerekem (még), úgyhogy nem véleményem van a témában hanem tapasztalatom.
Szerinted jobban magukra vannak hagyva a mai fiatalok mint a háború utáni árvák és magukra maradottak voltak ? Szerintem nem.
Illetve.. szerinted az agymosógép hatása nem pont az hogy önállónak lenni sokkal jobb mint másokhoz alkalmazkodni? Nem csak az alkotó fantáziát helyettesíti, hanem az összetartozást is.
Illetve.. elhiszem hogy nem tudod - de az önálló egyedüllét fontos időszaka az erős férfi jellemfejlődésének. Az én legkisebb fiam most éli az önálló élet örömeit és kínjait - elmondhatatlanul fontos hogy ő keressen amikor valami fontos dolog történik. Ha én keresném és vallatnám nap mint nap, akkor nem férfi lenne belőle, hanem csak egy hímnemű ember.

@Deansdale:
..szerencsénk, hogy nem érted miért fáj a többségnek az a második tagmondat. Az a kérdés, hogy van-e kedved hosszú távon terjeszteni a lényeglátási képességet

@békaapu: a világegyetemben minden művészeti alkotás felfogható propagandának, hisz az alkotója a személyes világnézetét, meggyőződését terjeszti ezzel.
A Grimm mesék is propaganda a paternalista világrend mellett, hogy a szegény lány csak a királyfi feleségeként élhet boldogan, tehát gazdag erős férfi kell neki. A szegény és erőtlen fiúk meg haljanak ki. Ez meg egy evolúciós propaganda.
Ha csak kalapácsod van akkor mindent szögnek nézel.

@Deansdale: Mitől is fehérellenes propaganda a Gran Torino? Mitől is lenne a republikánus Clint Eastwood fehérellenes rasszista?

"Én is jártam már így filmekkel, pl. a Gran Torinóval, hogy megnéztem és tetszett, aztán később olvastam valami elemzést, hogy valójában fehérellenes propaganda - és visszagondoltam, és tényleg."

1, Igen, valami segghülye alt-right redneck belemagyarázott valami sületlenséget egy filmbe. Ez ma népszerű hobbi: belemagyarázni műalkotásokba valami ordenáré baromságot! Emberek ezzel mulatják az idejüket valami értelmesebb tevékenység helyett, pl. közösségépítés helyett! Szánalmas! :P

2, Ha neked valami fajankó elmagyarázná, hogy Homérosz Odüsszeusz c. alkotása fehérellenes propaganda, te bekajálnád! :P Komolyan, te fullra bekajálnád! :P

Szerintem kevesebbet kellene politizálnod! Többször kellene kimenni a friss levegőre, mint blogolni! Látszik, hogy neked ez a sok politizálás lassan az agyadra megy! Clint Eastwood egy fehérellenes rasszista? Bocs, hogy ezt kell mondanom, de ez már injekciós szint! :P

@Eileen Malmsbury Croft: Meglehetősen bugyuta elképzelés a világnézetet összemosni a propagandával, ezért általában balosok használják a saját propagandájuk mentegetésére. A propaganda befolyásolási SZÁNDÉK, elsősorban politikai, tehát semmi köze ahhoz ha a Grimm testvérek meséjében a fiatalok összejönnek, mivel abban semmiféle "heterósítási" szándék nincsen. (Persze ha lenne rá bizonyíték hogy Grimmék heterópárti politikai aktivisták voltak, az a konkrét esetet átszínezné, viszont az sem jelentené, hogy minden propaganda.) Félreértés a degeneráltak részéről, hogy ha valami nem az ő ideológiájukat tükrözi az csak gonosz heteronormatív ellenpropaganda lehet, lol. A pszichopata marxi étoszban MINDEN hatalmi harc, tehát valami vagy az ő propagandájuk, vagy az ellenségé - de a valóságban ez nem így működik, aki így gondolkodik az menjen pszichológushoz.

"Ha csak kalapácsod van akkor mindent szögnek nézel."

Ez leginkább arra érvényes, hogy te mindent propagandának nézel :)

@Frederick2: Na, épp az imént kommenteltem Falafelnél, hogy te általában normális vagy csak néha megkattansz, erre tessék :D

Figyu, mindenféle trükk és ferdítés és politikai maszlag nélkül elmesélem a Gran Torino sztorijának a legalapvetőbb elemeit:

A fehér főhős hülye gonosz rasszista, mer' irracionálisan utálja a sárgákat, de a sztori során megvilágosodik, hogy a sárgák voltaképp csodálatos emberek, és a film végén feláldozza magát a sárgák kedvéért. Eközben a saját (fehér) gyerekei idióták és gonoszak, akiket kitagad az örökségéből, és mindenét a saját gyerekeinél sokkal szebb és jobb és okosabb sárgákra hagyja.

Ezt egy a művészetekben alapvetően jártas kisiskolás is "megfejti" neked, az allegória arról szól, hogy a fehér civilizáció bűnös és gonosz, az egyetlen lehetséges megváltás pedig az, ha feláldozza magát és a jövőjét az idegenek kedvéért.

De nincs itt semmi gond, elsőre nekem sem esett le a dolog, csak volt annyi lélekjelenlétem hogy amikor mások fel akartak világosítani, akkor nem támadtam nekik hogy ők a hülyék :) Meg lehet hallgatni minden álláspontot, aztán végső soron lehet egyet-nem-érteni is, de ha az ember valaki bölcsebbel találkozik, akkor a legjobb döntés tanulni tőle.

Itt van az egész sokkal részletesebben kifejtve, sajnos angolul:
odysee.com/@WyattStagg:e/Gran-Torino-and-the-Subversion-of-Heroism-(2):8

@Frederick2: Egyébként arról szó sem volt, hogy Clint Eastwood fehérgyűlölő lenne, egyszerűen csak szerepet vállalt egy filmben ami fehérellenes propaganda, nyilvánvalóan azért, mert ő sem látta át, hogy mihez adja a nevét. Papíron frankó kis történet az, a morc vénember szíve lassan megenyhül és a végén hőssé magasztosul - ahogyan a közönség zöme is megélte.

@Deansdale: Kösz a csatornaajánlást, kicsir AmericanKrogan-ra emlékeztet: odysee.com/@AmericanKrogan:8

@Mattka85: Szívesen :) Sok érdekes meglátása van a srácnak, bár néha kicsit túltolja. A legutóbbi, '28 nappal később' videójában szerintem sok részlet már csak belemagyarázás, de lehet hogy csak én nem vagyok eléggé paranoid :D

@Deansdale: Egy idő után ez elkerülhetetlen, ha az ember túl sok propagandát lát... Ezért kell héha egy kis pihenőidő... 'touch some grass' ahogy mondják.

@Deansdale:
Az a gáz, hogy ezen az Adolescence sem változtat, vagyis inkább csak ront a helyzeten - ezentúl a gyerekeinkre még több teher fog nehezedni, pl. mert a megértési szándék nélküli felnőtteknek az Adolescence most adott egy rakás mumust amit üldözni lehet ahelyett hogy a probléma valódi megoldásán dolgoznának."

Tehát a szülők nagy része rosszindulatú boomer, aki ellenségként tekint a saját gyerekére?

( Lehet. Nekem már mondták a gyerekek hogy a többi gyerek szülei idióták :) meg boomerek)

A Tate jelenség közbeszéd szinten azért bűnbak mert rájuk is ráépült egy propaganda. Valójában a fivérekre épült propaganda a veszélyes és nem az amit ők mondanak. Nekem lányom fiam van, Andrew Tate volt vita téma köztük és én is meg akartam érteni hogy egy kopasz selyemfiú kinézetű csávó hogy lehet a nőknek a sátán a fiatal fiúknak meg isten.... És kurvára nagyobb meg félrevezetőbb itt is a propaganda mint amit ez a két meggazdagodott csávó valójában nyilatkozgatott.

Vissza térve a filmre bennem pont nem a "bűnös" fiú keltett félelmet, hanem az összes többi szereplő. A megölt lány pökhendi barátnője, a néger nyomozó aki baszik a gyerekére, a srác apja aki az egész családot alig észrevehetően de leuralja, miközben egy óvodás szintjén van a dühkezelési képessége, plusz a szényen ami a gyereket a gyilkosságba sodorta, valójában az apa szégyenkezése kivetítve a fiára, mert nem tudta elfogadni hogy a gyerek nem focista hanem egy művész alkat. A gyerek a vágyott elismerést abban érhette volna el ( az osztályban, közösségi platformon, és a lányok között is) amit az apja módszeresen elnyomott benne.
Pont hogy a srác a legnagyobb vesztes és ha ez a többségnek nem jön le a filmből és a ráhuzott ferde propaganda meg politika a lényeg az embereknek, akkor azt kell mondjam menthetetlen az emberiség lelki szinten. ( Legalábbis a boomerek :) ;)

@Deansdale: ugy tudom Ö is írta és rendezte. Egyébként szerintem az is jó film, egyáltalán nem fehér - fekete a fókusz, hanem az előítéletesség, dolgokba belekeményedés.

@Deansdale: ennyi erővel az is propaganda ha lemegyek a boltba farhátat venni a kutyának.

@Eileen Malmsbury Croft:
Dehooogy.. egy történet elmesélése szerinted máris propaganda?
Nem attól propaganda az agymosás, hogy rácsodálkoznak az emberek - és attól sem, hogy sokan csodálják meg. Például a magyar népmesék nem a hétfejűsárkány, vagy vasorrúbába-elnyomó agymosás eszközei.
(báár.. ha szem előtt lennének a meséink, akkor biztos jelentkezne egypár szegénygyengeelnyomott gonoszboszorkány, hogy ők most kártérítést követelnek)

A Grimm mesék is propaganda.. hm.
Erre sose gondoltam volna.
Szerinted ha ezt hallja éjjelnappal reggeltől estig minden egyes szegény lány, akkor egyszercsak nem fogják már látni a tükörben a nagy orrukat, vagy csámpás fogsorukat? És csak a lófarkú herceggel fogják csak beérni? Csak ötvenévesen veszik észre a szomszéd csámpás fogú Jóskapistát, amikor már nekik se kellenek ők?
Szerintem nem életszerű így.
Szerintem propaganda az a hazugság, amit olyan sokszor bemondanak, hogy már a célcsoport is kimondja.. és nem is hangzik hülyeségnek, pedig az.
És nemcsak bemondják, hanem célozgatnak/utalnak rá, és jégkrémre is nyomtatják nyáron, és a tűzifára is télen.

Jóduma ez a kalapácsos.. mindíg tetszett - de nekem nemcsak komplett műhelyem, hanem Kisflexem és Trafópálcám is van

@békaapu: "
Szerinted jobban magukra vannak hagyva a mai fiatalok mint a háború utáni árvák és magukra maradottak voltak ? Szerintem nem."

Nem éltem akkor, nem tudom. De a mostani gyerekeket a mostani korhoz és körülményekhez nézem, mert most élnek. És magukra vannak hagyva mert a szülők nem tudnak lépést tartani velük, sokan nem is akarnak. Vissza akarják őket húzni egy olyan keretbe, ami viszont a fiatalok többsége számára megbukott és zsákutca. Kb olyan a világok szétnyilása mint hogy könyvvel hány emberhez lehet eljutni és hányhoz egy mindenkit összekötő rendszerrel.

"Ha én keresném és vallatnám nap mint nap, akkor nem férfi lenne belőle"
Mennyi idős?

Az egyedül hagyás es a nap mint nap vallatás között azért vannak fokozatok.
A filmben egyébként törődtek a gyerekkel valamennyire. Csak pont az elfogadás, támogatás nem volt meg. Az apa a neki fontos módokon törődött a fiúval és nem a fiúnak fontos módokon. Anyu meg nekem úgy tűnt ki is szállt a dologból hogy ne legyen konfliktus a férjével.
A többi szülő dettó, ezért fő motívum nekem a filmben hogy bármelyik lány vagy fiú járhatott volna így...:(

@Mia and Me: "Tehát a szülők nagy része rosszindulatú boomer, aki ellenségként tekint a saját gyerekére?"

Nem ezt írtam, de sebaj :) A politika egy rakás pszichopata haszonleső akik az Adolescence-re hivatkozva hoznak majd egy rakás törvényt ami mind egy szálig a fiatal fehér férfiakat illetve a normális átlagembereket fogja szénné szopatni. Emellett egy rakás naív szülő fejébe most be lett agymosva, hogy a Zinternet a hibás, meg az a gonosz Tét csávó, és ennek se lesz semmi pozitív hozadéka, csak negatív. Garantálom, hogy lesznek többezren akik konfliktusokat generálnak a saját gyerekeikkel ilyen ostobaságok miatt, meg olyanok is akik megpróbálják a gyereket letiltani a csúnyagonosz online felületekről, és azt hiszik ezzel a gyermekeik pszichológiai problémái meg vannak oldva. LOL

Többször is írtam, amit rád nem jellemzően figyelmen kívül hagytál, hogy lehetne segíteni a fiatalokon, de ez nem az. Egyetlen olyan angol fiatal sem lesz soha, aki nem tud barátnőt szerezni és mellesleg a férfiszférát olvasgatja, akit az fog "megmenteni", hogy a szülei vagy tanárai megnézték az Adolescence-t, és annak hatására megpróbálnak a srác nyakára taposni, nehogy baltás gyilkos legyen. Főleg mivel a sajtó és a politika kifejezetten és szándékosan a káros irányokba tereli a párbeszédet, ha valaki véletlenül nem a rossz üzenetet tette volna magáévá annak a szájába rágják, hogy a "megoldás" fokozni a gyűlöletet és gyanakvást és a rendőrállam hatalmát a közember felett.

"Vissza térve a filmre bennem pont nem a "bűnös" fiú keltett félelmet, hanem az összes többi szereplő."

Nade ha egymillió emberre ugyanúgy hat a propaganda, és te vagy az egyetlen kivétel, az nem azt jelenti hogy nincs is propaganda, könyörgöm... Most írjam le megint, unalomig, hogy Keir Starmer a parlamentben okádja a hülyeséget?
www.bbc.com/news/articles/cd7ew52d2y3o
Neked ez úgy néz ki, mint ha csak jót akarnának???

Na mindegy, úgy érzem túltárgyaltuk a szitut, ha nem közelednek az álláspontok akkor fölösleges fárasztani egymást, majd beszélünk inkább más témákról.

@Mia and Me: "ennyi erővel az is propaganda ha lemegyek a boltba farhátat venni a kutyának."

Ez a balos vélemény amit Eileen ki is mondott fentebb, de én nem osztom. Szerintem csak az propaganda ami mögött ott feszül a szándék hogy egy olyan üzenetet sugározzon beléd amit valószínűleg elutasítanál ha szemtől szembe próbálnák neked előadni. Pl. hogy áldozd fel magad idegenekért miközben megtagadod a saját leszármazottaidat.

@Deansdale: igazából az a félelmetes hogy az elfogadás hiányáról készült film ezek szerint az elfogadás hiányát növeli és az ellenségeskedést, plusz akkor szerinted egy újabb lépcső is a gret reset felé ( a ráhuzott propaganda általi majdani intézkedések szabályok miatt)
Ez egyébként szintén félelmetes.

A propaganda meg egyéb szintekkel azert nem foglalkozom, mert akkor már feladtam volna az életet, amilyen ellenségeskedés meg gyűlölet megy minden szinten bármivel kapcsolatban az utóbbi években.
Bizonyos értelemben rosszabb korban élünk mint amikor háborúk voltak, mert most is az van csak más síkon. Persze ne legyen fizikai síkon, mert az a totális pis

@Mia and Me: totális pusztulás - lett volna.....

@Mia and Me: Én is éppúgy rühellem ezt a helyzetet, csak nekem van gyomrom közvetlenül foglalkozni vele. És az is igaz, hogy az emberek lelkéért/szelleméért erősebb a háború most mint eddig valaha. Nem egyszerű korban élünk.

@Deansdale: , "akit az fog "megmenteni", hogy a szülei vagy tanárai megnézték az Adolescence-t, és annak hatására megpróbálnak a srác nyakára taposni, nehogy baltás gyilkos legyen"

Még egyetlen gondolat.
Erről a mondatról jutott eszembe.
Hogy nem a srácok nyakára kell taposni , nem megvédeni kell őket, nem befolyásolni, nem megmenteni hogy nehogy gyilkosok legyenek... Hanem elfogadni őket, elfogadni és befogadni ( a családba, a férfi társadalomba, a való világba), akkor is ha a régi utakat ök elutasítva más utakat keresnek.
Lényegében mindez kamasz lázadás és fiatalok lázadása erről szól mindig.
Most ezt nem csatornázza le a kulonbozö zenei stílus, hippi, punk stb szubkultúrába tartozás, stb, tehát azok a dolgok és mozgalmak amik az elmúlt békeidőben a felnövekvő generáció lázadását út keresését és valahova tartozni vágyását , csoporton belüli elismerés éhségét lényegében békés és bűnmemtes formában levezette, kielégítette.

@Deansdale: Nem irigyelem a helyzeted, az emberek túlnyomó többsége nem jut hozzá alapvető információkhoz, a fősodor agymosása miatt, itt a blogod, egy csomó cikket írtál már a fehérellenes propagandáról, csak el kellene olvasni. erre még itt is alapvető dolgokról kell vitatkozni.

@Madarász Henrik: jaj tényleg, nincs meg a kis safe-space mint a woke-oknál. Tápos generáció, lelki nünükékkel.

@Madarász Henrik: Látom mire gondolsz :D

@Eileen Malmsbury Croft: Te olyan vagy, mint amikor a falusi öreg panaszkodik a cigányok bűncselekményei miatt, amit ellene követtek el, erre jön a rózsadombi szociológusnő és elkezdi sajnáltatni a cigányokat, hogy milyen szegénységben élnek és integrálni kell őket a helyi magyaroknak hogy jobb legyen nekik.

@Mia and Me:
Vissza akarják húzni őket egy olyan keretbe.. igen, a normalitás keretei közé, amit mindíg a többség határoz meg. Tudom hogy nekem sem lett volna jobb, ha anno megkaptam volna ami kedvéért akkor lázadtam.
A világot az erő alakítja, a határokat az erő húzza a helyeikre - pont elég nehéz az egyéni erőtulajdonosoknak belenyugodniuk a háttérhatalom közösségi erejébe. Nehogymár udvariasságból magunk fölé kelljen emelnünk olyanokat akik úgyis pár év múlva a mi helyünkre fognak kerülni. Majd akkor lesz ott a helyük, nem most.

Mennyi idős a legkisebb.. hm.. húsz éves.

Az elfogadó támogatást is ki kell harcolni.. ki kell érdemelni. Nem minden témában alapvető gyermeki jog.

@Mia and Me:
Te minden gyermeki igényt kielégítesz, vagy vannak azért határok?
Ha vannak határok, de ezek ellen lázad az a tizenéves, akkor engedsz a lázadásnak, vagy elnyomod azt?
Ha elnyomod, akkor mivel mentegeted magad a lázadást támogató külsős véleménytulajdonosokkal szemben?
Az erő, az az érdekérvényesítési képesség.

@Mia and Me:
Van amit nem fogadnak el az emberek. Ez ellen készülnek filmek, amik kínálnak megoldást.
De az emberek ettől sem fogadják el. Ez benned félelmet gerjeszt, és te szeretnél nem félni.
Hümm..
Mindenki változzon meg, vagy elég csak neked változnod?
Ha elég csak neked változnod, akkor képzelj el valami ocsmányat.. valami undorítót. Olyant ami neked elfogadhatatlan.. éskész.
Sikerült?
Na akkor akard elfogadni.
Képzelj el egy filmet ami el akarja veled fogadtatni. ÉS..
..és képzelj el sok elfogadó véleményt..
Na.. ?
Elfogadhatóbb már az undorító?
NEM?
Akkor se, ha ettől félelmetesnek mondanak téged?

Üdvözöllek nálunk :-)

@békaapu: az eszmefuttatást nem tudom analóg ráhúzni a filmre. A gyereket nem fogadta el egyik csoport sem, és miután a lúzer nő is kigunyolta, és nem lett a barátja meg a szerelme ( mint anno a szintén lúzer apjának az anyja viszont társa lett), revansot vett megelozve ezzel a 3 szintén lúzer kiscsávó ( a 2 barátja) előtti beégést.

A sztoriban ki a gusztustalan és nem elfogadható? Amelyennek szerinted lennem kellene hogy megétsem ?

@Fuluska: a psziho csaj akkor jön mikor a srác már egy éve gyogyoban van. Előtte több ffi pszichológus nem jutott vele semmire , az indítékot se sikerült kitalalniuk...mivel a fiú a férfiak társaságában kisebbrendusegi érzéssel és szégyennel küzd folyamatosan.
Milyen filmet néztetek ti...?
A psziho csaj előtt kezdett csak megnyilni mert kislányos, kismellu "barát "csaj szimbolikát hozta a srác szemszögéből.
Es mikor az apja mint tekintély személy került szóba akkor ideg állapotba jött és nagyon nehezen bukott ki az hogy az apja szégyelli öt hogy nem hozza az apja szerint fiús dolgokat.
Komolyan nem értem ebből az egészből nektek hogyan jön az hogy a 13 éves fiúktol kell majd félni - szerintetek ez az üzenet.

Ja ha a csaj nem jön rá az inditekra akkor bolondok házában végzi mert senki nem érezte át a srác viszonyait és érzéseit csak a nő.

@békaapu: a gyerek 13 éves a filmben. Pont a társai ( fiú társai) elfogadását akarta kivívni a gyilkossaggal, mivel az apja feltételek nélküli elfogadását soha nem kapta meg.

@Deansdale: kezd úgy tűnni hogy mégis az emberiség 1%a nézhetne meg bármilyen kicsit is elgondolkodtató műalkotást...mivel a 99% vagy az egyik vagy a másik oldal propagandát fújja műértő véleményként .
Szerintem mi értjük egymást :). Csak te az egyik oldal propagandájára figyelmeztetsz a filmre ültetve, én meg magyaráznám hogy a filmbeli kiskamasz min ment keresztül, amit valszeg mindkét oldali propaganda nagyivben leszar, holott a gyerekeinket az a probléma érinti kis túlzással nap mint nap.

@Mia and Me: Nem a konkrét filmbéli eseményekre gondolok, van egy mélyebb rétege ennek és az ehhez hasonló filmeknek, amit a célközönség KÖZVETLENÜL nem érzékel, ami épp emiatt használható propaganda célokra.
Az agy már csak olyan, hogy szelektálja az emlékeket, azokat hagyja meg hosszú távon pl. egy filmből, amik érzelmileg leginkább terheltek voltak. Évek múlva a legtöbben arra fognak emlékezni ebből a sorozatból, hogy volt valami szexuálisan frusztrált kis srác, aki emiatt brutálisan megölt egy lányt. Az elme pedig szereti a rendet, a (valójában) hiányos emlékekből logikai mátrixot épít, ami végül a máshonnan is ömlő hasonló propaganda szarral együtt kialakít egy hamis, tudatalatti asszociációt: (fehér) férfi = megtestesült gonosz.
Ez a funkció őseink túlélését segítette hosszú időn keresztül, manapság azonban agymosáshoz használja a média, tegyük hozzá - sikerrel.

@Mia and Me: igen, ez nekem is döbbenet, hogy mennyire elvadult itt a légkör a finom részletek és lelki folyamatok megértéséhez. Csak egy alagút van: a fehér emberek kiirtása és minden ennek van alárendelve. Csak ezt akarják belelátni.
Teljesen meddő minden érv és elemzés ezeknek.

@Fuluska: te most a felszínes felületes elfogult csőlátású véleményeket mentegeted?
De ilyen alapon a vanilia és csoki fagyit is betilthatjuk mert alkamas a rasszizmusra hisz ha vaniliára rápakolják a csokigombócot az a néger faj uralkodását szimbolizálja a fehérek felett. ÉS forditva.

@Fuluska: de ebből a filmből hol jön az hogy a kissrác szexuálisan frusztrált volt?? Komolyan kérdem , mi kb 2 hete néztük meg, semmilyen szexuális töltet nincs a srác körül ( a felnőttek akarják azt kihozni belőle a filmben is) míg a psziho nő rájön a szégyen motívumra.