Deansdale

Egy francia cég megkérte alkalmazottait, hogy ha lehet ne a puszta kezükkel töröljék ki a hátsójukat a mellékhelységben, használják nyugodtan az erre a célra odakészített WC-papírt, mire jött a tömeges felháborodás, hogy ez tűrhetetlen iszlamofóbia.

A következő pár bekezdés saját gondolat, nem máshonnan ollóztam, és mint ilyen nyilván nem gondolom, hogy garantáltan igaz, csak szerintem frankón magyarázza a világhelyzetet, szemben a hivatalos narratívával, ami agysorvasztóan valószerűtlen.

A háttérhatalom már hosszú évtizedek óta sugározza a köztudatba, hogy szerintük a nyugati ember túl sok erőforrást fogyaszt. Erről szól a modern zöld mozgalmak java, hogy miközben a felső tízezer magánrepülővel utazgat klímabeszédeket tartani és a környezetszennyezés cirka 90%-a globális megavállalatoktól és energiacégektől jön, a bolygót csak az mentheti meg, ha te, X.Y. nyugati polgár, kevesebbet autózol és hideg vízzel zuhanyzol. Ez amúgy nevetséges lenne, ha nem érződne a háttérből, hogy a mentalitást - és a következményeit - az irányítók próbálják szép lassan ránk erőszakolni. A rócsildok olyan világot szeretnének, ahol ők és a szimpatizánsaik következmények nélkül habzsidőzsizhetnek minden korábbinál magasabb színvonalon, miközben az átlagemberek milliárdjainak energiafogyasztása a béka ülepe alá süllyed.

Csakhogy ebből évtizedekig alig valósult meg valami. Sok volt a beszéd, meg sok az alja, de kevés a változás. A megújulók csak gleccsersebességgel fejlődtek, nem tudták átvenni a fosszilisek és az atomenergia helyét, közben a háttérhatalom meg türelmetlenül toporgott, hogy mikor lesz már valami áttörés, bármilyen fronton, ami előremozdíthatja szent ügyüket.

Aztán - legalábbis szerintem - jött Fukushima, a rócsildok meg beszartak, hogy még pár hasonló katasztrófa után az ő gigaluxusuk is veszélybe kerülhet, úgyhogy a kivárás helyett egy jóval drasztikusabb megoldás mellett döntöttek.

Hogyan lehet elérni, hogy a milliárdnyi nyugati ember engedjen az életszínvonalából? Az az, amihez a legtöbben a leginkább ragaszkodnak. Pár izzócsere még oké, de hogy valaki a komfortjából engedjen, azt vérrel és verítékkel kell ráerőszakolni. Úgyhogy nekiálltak pontosan ennek.

1. Az egyik oldalról létrehoztak egy mesterséges energiahiányt. Miközben a nyugati energiaszektorokat folyamatosan építik le politikai módszerekkel, az olcsó földgáztól és kőolajtól minden ok és értelem nélkül szándékosan vágta el magát a teljes nyugat, az USA-t is beleértve, ami ugyan nem függ közvetlenül az orosz termeléstől, de a sajátját ott szabotálja ahol tudja, amellett hogy a tartalékait eladja Kínának. Logikus, nem? Aztán a vezetők azt próbálják megetetni a néppel, hogy a gonosz Putyin miatt nincs olaj és gáz meg áram, mert Putyin Hitler, tilcsákbe, de közben - nyilván - semmit nem tesznek az energiaválság elkerülésére, hanem ott folytatják a tökéletesen működő erőművek bezárását ahol épp abbahagyták. A lakosság elég nehezen tud fogyasztani, ha a kutakon nincs benzin vagy a konnektorban nincs áram (amire - kissé gyanús módon - már az ukrán konfliktus előtt is készítgették a nyugati népeket).

2. A másik oldalról, az első folyományaként, létrehoztak egy mesterséges inflációt, a szankciókhoz hasonlóan teljesen indokolatlanul, ugyanis az energiacégek közben rekordnyereségeket produkálnak. Egyértelműen mesterséges a drágulás, nem csak azért mert maguk a szankciók és a politikai döntések is mesterségesek, hanem mert a többletpénz nem elsősorban a kitermelés irányába megy, nagy részét benyelik a lakossági szolgáltatócégek ill. az államháztartások adó formájában. A szikár tény annyi: politikusok és cégvezetők úgy döntöttek, hogy márpedig drágulás lesz, és ennek hasznát szétosztják az érintettek között, a lakosság meg bekaphatja. Putyinra mindent rá lehet kenni, hétszeres gázárat is, miközben a gázcégek részvényesei vasvillával szórják a pénzt.

3. A harmadik oldalról, ha a hiányok és az infláció nem fogná vissza eléggé a plebszet, jönnek a törvények. Például Svájcban aki 19 fok fölé tekeri a fűtést az megy a börtönbe, és a németek meg a spanyolok is hasonlókkal kacérkodnak. Sarkítva fogalmaztam, de ez a lényeg. A rohadt átlagemberek márpedig visszafogják a fogyasztásukat, mert a rócsildok úgy akarják, punktum.

Ahhoz, hogy ez az eseménysor mindenféle háttérhatalmi terv nélkül, "önmagától" így megtörténjen vezető nyugati politikusok százainak kell végtelenül hülyének, baromi korruptnak és karikatúraszerűen gonosznak lennie, ráadásul teljesen véletlenszerűen mindegyiknek ugyanabba az irányba - ellenkező esetben az EP az értetlenkedő ill. más véleményen lévő poltiikusok hangjától zengene. Ehhez képest nincs vezető politikus aki rámutatna az eseménysor abszurditására, illetve arra hogy mindezt a politikai vezetés TUDATOSAN OKOZZA saját magának ill. a választóinak. Orbán szinte tökegyedül pedzegeti a téma felszínét, de mélyebbre ő sem megy, ami az ember magánvéleményétől függően tekinthető indokolatlan hősiességnek vagy szégyenletes gyávaságnak. De ez a globális tragikomédia ebben a formában abszolút hihetetlen és valószínűtlen.

Ha minden a 2030-as agenda szerint halad, akkor viszont minden érthető és a helyén van, épp csak a politikusaink szolgálnak rossz gazdákat.

A tartalom sajnos angol, a lényeg magyarul:

Németország különböző részein különböző szigorításokat vezettek be: emitt nincs a házakban melegvíz, csak megszabott időpontokban, amott strandokat zártak be, másutt éjszakára kikapcsolják a közlekedési lámpákat, ésatöbbi. Ezzel aztán megmutatták Putyinnak, hogy ki a legény a gáton!

Eközben az USA-ban elvonják a diákok étkeztetési pénzét azoktól az általános iskoláktól, amelyek nem engedik be a fiúkat a leány mosdókba, hiszen az transzfóbia. Ilyen a haladás, aki ellenzi az meg náci, nyilván. És ilyet a magyar haladárok nyilván nem akarnak, hát mit képzelünk mi, ugyanakkor viszont ha a libsi politikusok hatalomra jutnak és bevezetik, akkor a tömegbázisuk csak hümmögni meg makogni fog. Akarni éppen nem akarták, de ha már úgy alakult akkor az van, azt kell szeretni.

Hollandiában éles lőszerrel lőtt a tüntetőkre a rendőrség miközben civilruhás ügynökök próbálnak erőszakot szítani a tömegben, hogy aztán keményebben léphessenek fel a földművelők ellen. Ilyen az, amikor egy ország szó szerint háborút indít a saját élelmiszertermelése ellen egy globális élelmi válság küszöbén. Persze ennek nyilván semmi köze a nagy reszethez...

Két extra az eredeti cikkhez képest:

Az ENSZ a minap törölte egy régebbi cikkét, miután túl sokan kezdtek foglalkozni vele. A téma? A globális éhezés pozitívumai.

Biden már nem először jelenti ki a médiának, hogy az "energiaválság" valójában az átállás a megújulókra, ezzel kvázi beismerve, hogy előre eltervezték és most szándékosan hajtják végre az egészet a klímahülyeség paravánja mögé rejtőzve (amúgy a great reset részeként, értelemszerűen).

A közelgő globális élelmiszerválságra való tekintettel a holland kormány 7,5 milliárd eurós keretet különített el holland farmok és állattenyésztő telepek bezáratására. Kicsit pontosabban: bohócvilágban egy EU-s kormány rászán a költségvetéséből háromezermilliárd forintnyi összeget a mesterséges élelmiszerválság fokozására. A hülye hollandok meg tiltakoznak - a rohadt klímaterroristák nem törődnek a nitrogén-kibocsátással, pedig a nitrogénnél nincs is veszélyesebb dolog... A lelketlen brigantik nem akarják megmenteni a bolygót, inkább enni szeretnének.

A legrégebb óta működő zsidó napilap, a Haaretz cikke szerint i. sz. 339-ben II. Constantin római császár történelmi léptékű antiszemita bűnt követett el, amikor több törvénnyel is a zsidók szabadságát korlátozta.

Hát ez van, felebarátaim, a zsidókat már az idők kezdete óta mindenki csak bántja, természetesen mindenféle ok nélkül.

A Haaretz szerint a legdurvább zsidóellenes jogtiprás ezen új törvények között az volt, hogy onnantól kezdve nem tarthattak keresztény rabszolgákat.

Ebben nem is azt találom viccesnek, hogy a zsidók anno olyasmiket csináltak, ami szükségessé tette ezt a válaszlépést, hanem azt, hogy a leghíresebb izraeli napilapban a 21. században azt írják, a keresztény rabszolgák tartásának tiltása a zsidók szabadságjogainak korlátozása.

Fájlalja még a Haaretz azt is, hogy I. Constantin betiltotta a kereszténységre áttérő zsidók elleni erőszakot, nyilván az is durva antiszemitizmus volt.

Nem vagyok mezőgazdász, sem logisztikus, ezért a határozott jólmegmondás helyett inkább csak filozofálgatok: vajon jól gondolom-e, hogy a 2022-es mezőgazdasági szezonhoz a műtrágya zömét a nagyvállalatok már 2021 őszén beszántották a földbe, de legalábbis már a tavaszi vetés előtt megvásárolták? Az orosz műtrágya-export hiánya ebben az évben hogyan okozhat gondot a mezőgazdaságban? Ugyanez vonatkozik az orosz/ukrán gabonaexportra is, meg úgy általában bármiféle terményre. Úgy sejtem azokat a betakarítás után nem sokkal szétexportálták a világba - nem állnak még mindig a ruszki silókban százmillió tonna búzák és egyebek, arra várva, hogy talán egyszer majd megveszi valaki. A világ élelmiszeriparának minden egyes szereplőjénél elvileg ott kell hogy legyen a tavaly letermett alapanyag, senki nem vár üresjáratban arra, hogy majd később importálja a tavalyi terményt. Ennek persze részét képezi a nemzeti stratégiai import is - gondolom a satnya mezőgazdasággal rendelkező afrikai országok nem várnak üres silókkal az éhezésre, hanem már a betakarítási szezonban feltöltik azokat.

(Elvileg a déli féltekén a műtrágya drágulása már most gondot okozhat, de az onnan a nyugati világba történő élelmiszerexport ha jól sejtem nem jelentős.)

Emellett már csak az az érdekes, hogy a kőolaj hordónkénti ára volt már magasabb is, mint most, és akkor a benzinárak alacsonyabbak voltak.

Szóval akkor mi is okozza ezt a fenenagy inflációt mindenhol? Arra készülve, hogy a 2023-as mezőgazdasági szezonra drágább lesz a műtrágya, meg hiányozni fog az oroszukrán búzaexport, már most drágább a teszkóban a lecsókolbász? És nem csak nálunk, de az USA-ban is, meg majd' minden nyugati országban, akik amúgy élelmiszert legföljebb elenyésző mennyiségben importálnak az oroszoktól.

Csak nekem tűnik úgy, hogy orbitális kamu ez az egész?

És itt az alusapkáig még el sem jutottunk, a takarmány- és műtrágyaforgalmat szándékosan akadályozó szállítmányozó cégektől a "balesetekben" leégő élelmiszeripari létesítményekig, illetve az egész cirkusz egyik lehetséges céljáig, ami a tömegek mesterséges élelmezése (44:35-től).

...

Bónusz kérdés: ha műtrágyából hiány van, arra a legviccesebb megoldás áttérni a legeltető állattartásra, legalább részben, nem? Azok igénytelen növényeket is lelegelnek, plusz öko-bio-enviro trágyát gyártanak, szóval komplex megoldást ad(ná)nak a problémára.

Az ellenzék 3 problémájára szeretném felhívni a figyelmüket. Van több is, de mára elég ennyi.

1. Az ellenzéki megmondóemberek zöme azon verseng, hogy egyre újabb és színesebb módokon kenjék a választási kudarcot a fityisz szavazóinak ostobaságára - és a híresen elmés bélpesti éttermiség nem jön rá, hogy ez egy kontraproduktív zsákutca. Teljesen mindegy, hogy simán csak ostobavidékiznek, vagy annál alig körmönfontabb módon média-agymosás áldozatainak titulálják a kormánypárti választókat, ezzel sem a fidesztől, sem a független ingadozók közül nem tudnak magukhoz csábítani senkit. Sőt, kifejezetten akadályozzák a saját fejlődésüket ezzel az egyszerű, de téves bűnbakkal. Minek szembenézni a hibáinkkal, ha el lehet intézni az ügyet annyival, hogy a győztesek hülyék, és nem érnek fel a mi csodás vesztes intellektusunkhoz?

A valódi válaszokhoz nagyon kevesen jutnak el, de ez a maradék soványka libsi szavazóbázist nem is érdekli, szóval tökmindegy. Nekik kifejezett lelki-szellemi igényük nem tanulni a hibáikból - nem is értem minek írom ezt a cikket, úgysem fogják értékelni :) Hiába mondja Mérő, meg még páran, hogy nem a józan parasztok vannak agymosva, hanem a belterjes elitista véleménybuborék, ez a szóban forgó véleménybuborékot képtelen átütni. Olyan opció nincs, hogy ők tévednek, tehát az ellenfél hülye, punktum.

2. Oké, oké, mindkét oldal hajlamos hülyének tekinteni a másik szavazóit, viszont ez esetben a jobbosoknak igaza is van. A balos szavazók tényleg hülyék. Miért? Mert a zömük képtelen felfogni, hogy bár ő maga nem támogatja az agyhalott haladár hülyeségeket, a balra szavazással óhatatlanul is abba az irányba tolná az országot, és ezt a jobbosok jól látják. Egy fővárosnyi vérokos libsi sugdossa egymás fülébe naponta kétszer kecses lenézéssel, hogy a debil fityiszesek olyasmitől rettegnek ami nem létezik és soha nem is fog eljönni, egy magyar migrációs válságtól a transzgyerekekig. Pedig ha lenne legalább feleannyi eszük mint amennyit hisznek magukról, akkor zsigerből vágnák, hogy deigenbazdmeg, a globalista-progresszív pártokra szavazás Magyarországon pontosan ugyanoda vezetne ahová a világ minden más országában is vezetett, ahol rájuk szavaztak. Ezek a csúcsfejek azt hiszik, hogy csak itt és csak most, kizárólag az ő kedvükért a globalista progresszivizmus Magyarországon majd megáll egy határon, és azt nem lépi át. Itt tényleg az lesz amit a haladár prospektusok vetítenek a liberális utópiáról, vagyis civilizáltság és kultúra, tolerancia és pluralizmus, szabadság és testvériség, faszárú nyalóka tejszínhabbal - tehát minden olyasmi, ami a nyugati liberális demokráciákban épp most számolódott fel. Ezzel szemben amit a progresszívek a valóságban létrehoztak, az erősödő faji konfliktusoktól a gyermekek nemi csonkításáig, na az itt nem lesz, mert csak. És a fityiszesek ostobák, mert nem értik ezt az alapvető tényt. A sok matyóhímzés azért szavazott a Zorbánra, hogy elkerülje a pöcegödröt amibe a globalizmus épp arccal bukott bele, mert nem értik hogy Makizaj meg a Fegyőr itt tényleg igazi utópiát építene, becsszó.

3. De a szerencsétlen istenbarmai még az utópiájukat sem képesek normálisan eladni. Egyrészt átlátszóan demagóg vakert nyomatnak az oktatásegészségügyről meg az európai bérekről, aminek már a leghülyébb vidéki nyugger sem dől be (csak a fővárosi diplomások), főleg mivel a rendszerváltás óta megélt balos kormányok idején pont az ellenkezőjét tapasztaltuk annak, amit most ígérgetnek. Mindenki tudja mennyit ér amikor Dobrevék milliós átlagbérrel szórólapoznak - annyit se, mint a lap amire nyomva van. Másrészt olyan fiktív, elvont, üres gumifogalmakkal dobálóznak, ami egy normális embert fikarcnyit sem érdekel. Átlag Jóska az úgynevezett európai értékeket, liberáldemokráciát, fékellensúlyokat és toleranciapluralizmust nem azért szarja le, mert vidéki tahó, hanem mert tisztában van azzal, hogy ez mind csak szemfényvesztő locsogás, ami semmilyen ponton nem találkozik a valósággal. A valóság az, hogy van-e mit enni, küldünk-e újra katonákat a Don-kanyarba, tanulja-e az unoka az iskolában, hogy a faszlevágás trendi dolog, ésatöbbi. Szavazni ezek miatt fog, a megfelelő irányba, így a haladárok hiába adják elő a dupla leszúrt rittbergert, amiért a büdös mucsai bunkók túl hülyék a nagy szavakhoz, ez az egész csak szánalomra méltó, gyermeteg hisztéria marad. Még ahhoz sincs elég valóságérzékük, hogy azt megértsék, a lenézett parasztok logikája szerint pont az a hülye aki a rögvalóságot félresöpörve tartalmatlan absztrakciók mentén voksol.

Az ellenzék semmi realisztikusat és kézzelfoghatót nem ajánlott az embereknek Orbán elzavarásán kívül, és már negyedjére esnek pofára azzal, hogy ez nem elég. Amikor a pitypangosan buta nép feltette a kérdést, hogy "mi lesz azután?", akkor az összefosás semmi értelmeset nem tudott mondani, csak habogott valamit arról, hogy az orbáncfasiszta rezsim felszámolása után majd eljő a bigámia, vagy polémia, vagy miafasz - ők se tudják, de jó lesz. És amikor a merőlegesen ostoba plebsz erre azt kérdezte, ugyan miféle garanciát tudnak adni arra, hogy a következő libernyák kormányzás nem lesz ugyanolyan mint a legutóbbi, akkor bizony lőn néma csönd.

Mindeközben aki figyelt, az láthatta, hogy az ellenzék teljesen önként, önerőből súlyosan retardált. Ha ennyire nyilvánvaló, hogy az ország ill. a magyarok érdekeinél semmit sem tudnának jobban leszarni, és a belföldi politizálásban kizárólag az Obánellenesség vezérli őket, akkor ki a hülye, aki rájuk szavaz, vagy aki ellenük?

- Miért nem állnak ki az emberek a lezárásoktól szenvedő kínaiak mellett, ahogy az ukránokkal teszik?

- Mert a TV-jük nem adott erre utasítást.

Utólag mindenki hápog, hogy erre az eredményre senki nem számított, holott ha engem kérdeznek a választás előtt, nagyjából lekottáztam volna nekik. Persze lehet azt mondani, hogy csak utólag okoskodok, és erre mindenki azt gondol amit akar, de szerintem ennél kiszámíthatóbb választásunk nem volt a rendszerváltás óta.

Kezdjük alulról, a kishalakkal. Az nyilvánvaló volt, hogy az 5%-os küszöb a vicc- és egyéb mikropártoknak túl magas lesz. A kutyák erőn felül teljesítve sem tudták beokádni magukat a parlamentbe, a NÉP és a MEMO meg annyira esélytelen volt, hogy arra nehéz lenne adekvát jelzőket találni.

Az is abszolút kiszámítható volt, hogy a Jobbik 2.0, vagyis a Mi Hazánk az anyapárt illetve a fityisz csalódott szavazói közül elegendő számút be fog húzni a bejutáshoz. Balról nem sok szavazatot vehettek el (a Jobbikot itt nem balosként értelmezve), de nem is volt rá szükségük. A Jobbik óta nyilvánvaló, hogy hazánkban van tömegigény a kifejezetten nemzeti politizálásra, úgyhogy nem kellett Nostradamusnak lenni ahhoz, hogy valaki az MH dobogós helyére fogadjon. Jómagam is így tettem, rájuk szavaztam, mert bár ingadoztam kissé, de végül eléggé biztos voltam az összefosás bukásában ahhoz, hogy meg merjem lépni ezt.

Mert az ugye szintén evidens volt, hogy az ellenzék semmit nem tanult a 4 évvel ezelőtti fiaskóból, és csak szarabb lett mint akkor volt, ráadásul a véghajrában az ukrán háborúval kapcsolatos töketlenkedésük még az álmaikban meglévő hajszálnyi kis reményüket is tönkrevágta. Ha a politikai állásfoglalásaik nem lettek volna elégségesek a koalíció mélybe rántására, a magyar emberek Don-kanyarba való visszaküldésének rémképe bőségesen elég volt. Az lehet, hogy ők a nyugat felkent csicskáiként úgy gondolták, a NATO seggét akár magyar életek árán is fényesre kell nyalni, de az átlagemberek többsége még ebben a szénné hülyült korban sem elég aberrált ahhoz, hogy idegen háborúkba akarja küldeni a saját gyermekeit.

Az egyetlen kérdés tehát az volt, hogy meglesz-e megint a kétharmad, de ez igazából nem is volt annyira lényeges, mert az sem lett volna óriási baj ha nincs meg, sőt, ha a fidesz 50% alatti eredménnyel csak "simán" nyer, és rákényszerül az MH-val a koalícióra, az sem lett volna gond.

Szóval üdvözlöm a nagyságos politikai elemzőket és szakértőket - ha van a szakmában egy csipetnyi gerinc akkor küldenek postán egy tiszteletbeli politológusi diplomát :)