Deansdale

Anno ugye cikket írtam arról, hogy a Rockefeller alapítvány előre látta a covid19-et már 2009-ben, olyan részletességgel hogy melyik kormány mit lép rá, ésatöbbi. Mit ad Isten, az élelmiszerválságot is előre látták, igaz nem olyan messziről, de ez nem von le sokat a kristálygömbjük érdemeiből. A sok hülye alusapkás meg nyilván úgy reagál erre, hogy a Rockefellerek nem látják, hanem formálják a jövőt, de én biztos forrásból tudom hogy csak quija-táblán kommunikálnak Nostradamus szellemével. Amúgy jó az anyag, kifejtik hogy számukra a covid és a várható globális éhezés egyaránt lehetőség, amit arra használnak hogy olyanra formálják a globális ellátási láncokat ahogy nekik tetszik. Természetesen kizárólag a saját érdekünkben, merő filantrópiából.

Nem szívügyem a fickó, de mindenki foglalkozik vele és mindenki hülyeséget beszél róla, úgyhogy muszáj nekem is megtennem ugyanezt.

Tate egy tenyérbemászó figura, ezen nincs mit szépíteni, az meg már a világegyetem működésének tragédiája, hogy a nők szeretik férfiban ezt a fazont, főleg ha milliárdos. Amúgy a jelentősége, és főleg a "veszélyessége" messze túlértékelt, a dolgok nagy rendjében ő csak 1 influencer (ezt a szót jobban rühellem mint Tate-et) a sokmillióból. A haladár seggarcok azért fújnak rá, mert bokán hugyozta az ideológiájukat azzal, hogy a női természetről meg a modern mátrix világ működéséről beszél - olykor egész értelmesen, máskor inkább szánalmasan -, és ettől a libbantak pánikba estek, hogy mi lesz ha kitermel egy antiwoke réteget a következő generációban. Ez a veszély sosem volt valós, és amúgy a piramis csúcsának környékén mindigis leszarták Andrew barátunkat, csak akkor tapostak rá, amikor a rócsild-származék Grétával került szóváltásba.

Nem kétlem, hogy eleve volt róla dossziéjuk pár ötlettel, hogy mivel lehetne megszorongatni a tökeit szükség esetén, és a pillanat elérkeztével rögvest elő is csapták a legegyszerűbb megoldást - bizonyos értelemben egészen hasonlót, mint amivel Assange-ot kicsinálták. Aki bármiféle szexipari ákombákommal keresi a kenyerét az mindig nevetségesen könnyű célpontja a hatóságoknak, mivel a törvényeket olyan rugalmasan lehet értelmezni amennyire csak akarják, és bármilyen érintetett bármikor el lehet meszelni, akkor is ha a tevékenysége amúgy teljesen legális.

Tate ugye webes kamerás csajokat "futtatott", ami Romániában legális, ezért valószínűleg azt hitte biztonságban van, és egy darabig nem is koppintottak az orrára, így túlságosan elbízta magát. Aki nem teljesen síkhülye, az tisztában van azzal hogy a könnyű pénzkerestre vágyó fiatal cicababák tömegei áradnak az ilyen híres és jóképű multimilliárdosok felé, úgyhogy Tate-nek soha senkit nem kellett semmire kényszerítenie. Az aranytojást tojó csibéket csöcsörészte naponta, szivar és pezsgő körettel, mi a francért veszélyeztette volna ezt az életmódot azzal, hogy tök fölöslegesen csinál valami illegális manővert? Élt mint hal a vízben, csak közben tényleg elgurult a szája és olyan valakinek szólt be akinek nem kellett volna. Mit ad Isten, másnap rátörték az ajtót a román zsandárok.

Amivel meg tudták fogni, az a szexipari szabályozás fentebb emlegetett ambivalenciája. A kényszerítésre és az emberkeresedelemre vonatkozó törvények értelmezésébe simán beleférnek olyan dolgok, mint például ha egy abszolút önkéntes munkavállalót elviszel valahová kocsival, vagy akár fizetsz neki egy metrójegyet, akkor "utaztattad", ami beleesik a human trafficking (emberkereskedelem) bizonyos értelmezésébe, vagy ha megkéred az egyik abszolút önkéntes munkavállalót, hogy prémium cicababaként ne mászkáljon egyedül egy veszélyes nagyvárosban (miután többször is egyedül mászkált, tehát nyilván nincs a világtól elzárva), hanem vigyen magával legalább egy másik cicababát, arra rá lehet húzni, hogy fenyegetés fogvatartási ill. kényszerítési céllal. Tate ilyeneken csúszott el, legalábbis a román csendőrök által kiszivárogtatott anyagok tanúsága szerint.

Mindenféle ellentétes híreszteléssel szemben Tate nem erőszakolt meg senkit, főleg nem gyerekeket, nem kényszerített senkit semmire és nem tartott fogva senkit. Ez persze nem akadályozza se a retardált libsiket, se az egybites jobbos trollokat abban, hogy sikítva követeljék a felnégyelését, mert például "dicsekedett azzal hogy szexelt egy 16 éves alkalmazottjával, tehát gyerekerőszakoló!" A 16 nem gyerek és Romániában tökéletesen legális, arról meg talán inkább ne kezdjünk vitázni, hogy kell-e vagy lehet-e félteni egy olyan szexmunkás erkölcseit, aki önként csapódott egy milliárdos playboy sleppjéhez hogy részesüljön a mannából. Mielőtt bárki előadná a dupla leszúrt rittbergert, nem állítom hogy amit Tate csinált az erkölcsös vagy etikus. Komprende? Csakhogy az igazságszolgáltatást nem a erkölcscsőszök felháborodása vezérli, hanem a törvény, és amit Tate tett az nem törvényellenes. Erkölcsileg elítélni lehet, köpni rá szabad, de hagyjuk az ostoba túlzásokat és ne tegyünk úgy, mintha joggal zargatná a román rendőrség.

Ja, és honnan veszem, hogy nincs Tate ellen semmi komolyabb ütőkártya? Már réges rég nyilvánosságra hozták volna. Afelől viszont nincs kétségem, hogy Andrew aranyásói között biztos akad néhány, aki jó pénzért bármit rámond a bíróságon, elvégre eleve pénzkereseti céllal csapódtak egy milliárdos bankszámlájához, így valószínűleg nincsenek erkölcsi gátlásaik azzal kapcsolatban, hogy ugyanolyan célból átváltsanak egy másik számlára.

Még egy gondolat erejéig az influencer "munkásságára" visszatérve, azért is csak magát okolhatja a progresszív-globalista zombisereg, hogy a mindenhonnan áradó férfigyűlölet tengerében a fiatal srácok végül ilyen példaképeket találnak maguknak. A normális, egészséges, hagyományos maszkulinitást a balos kultúra ott rúgja ahol éri, mocskolja és bünteti, aztán meg lesnek mint egy fazék lecsó hogy a palackba zárt szellem kiutat keres. Egy ideig Jordan Peterson volt az első számú közellenség ezügyben, a rohadt széljobber náci aki azt tanácsolta a fiataloknak, hogy tegyenek rendet a szobájukban, meg ilyenek. Aztán jött Tate, ez a milliárdos lúzer akiről onnan tudhatod hogy nem ért a nőkhöz és gyűlöli őket, hogy százával cirógatja őket és belőlük él. Ne kövesd a példáját, mert mérgező! Egy rendes liberális gondolkodású fiatal férfi Tate ellentéte! ...és tényleg.

Az én végszavam az egész hacacáréról meg annyi, hogy Tate simán megérdemel kb. egy feleakkora börtönbüntetést, mint Epstein kliensei.

Sírnak a magyar búzatermelők, hogy a kutya sem veszi a búzájukat, mivel tele a piac olcsó ukrán sz*rral. Namost kéremszépen akkor tessék elmagyarázni, hogy mitől kerül háromszor annyiba a kenyér, mint tavaly ilyenkor...

Szokás szerint az egész téma egy vödör gennyes hányadékká folyik szét ha elkezdjük vizsgálni:

Az elmúlt hónapok pangása után már lehet életjeleket tapasztalni a gabonapiacon, de arra még egy-két hetet várni kell, hogy eldőljön, valódi élénkülés lesz-e, és tényleg megindul a búza a hazai raktárakból az exportpiacokra.

Na egyrészt a k. anyját a fidesznek ha jelen körülmények között engedi a búza exportját, hiszen már tavaly is arról volt szó, hogy ilyesmi nem lesz, és ilyen infláció + a háborús szitu miatt nem is szabadna engedni. Alapvetően nem vagyok egy zsarnoki természet, libertárius családból származom, de jelen állás szerint a búza stratégiai fontosságú nyersanyag az országban. Másfelől igazán felfordulhatnának azok a "magyar" piaci szereplők amik hónapok óta várják, hogy külföldre adhassák el a búzájukat egy picit magasabb profitért. Persze, a szent kapitalizmus mindennél fontosabb, és ha nekünk idehaza a gatyánk rámegy a kenyér árára, az simán megéri ha közben pár spekuláns néhány euróval többet vág zsebre. Amúgy ha a nemzetközi piacot tényleg elárasztotta az olcsó ukrán búza, akkor ennek az egésznek csak úgy áll össze az értelme, ha a magyar búza annyival jobb minőségű, hogy a külföldi vevők prémium árat fizetnek érte, tehát hölgyeim és uraim, mi a takarmány minőségű ukrán búzából vesszük és esszük a méregdrága kenyeret, miközben a jobb magyar búza silókban rohad a határok megnyitására várva.

Mint emlékezetes, a kormány múlt csütörtökön jelentette be, hogy megszünteti a gabonakiviteli szándék bejelentésének kötelezettségét.

A megfogalmazás szerint eddig sem volt tiltott az export, csak be kellett jelenteni, és egyes cégek még erre sem voltak hajlandóak? Itt valamilyen információt nem kötnek az orrunkra.

Korábban a gabonatermelők arra panaszkodtak, hogy – részben a gabonakivitel adminisztratív lassítása, részben pedig az Ukrajnából érkező, kétes minőségű gabona és olajos mag, sőt, liszt importjának következményeként – teljesen befagyott a piac, a magyar termelők terményeire sem itthon, sem az exportpiacokon nincs igény. Állításuk szerint a magyar exportőrők már a hagyományos piacaikról is kiszorultak, mivel az olasz, osztrák és román kereskedők az olcsóbb ukrán búzát preferálják.

Összegezve a paragrafust: a magyar kereskedők nem hajlandóak a magyar piacra eladni a búzájukat, mert itt versenyezniük kell az ukrán árakkal, szóval inkább várnak a határok megnyitására, hogy eladhassák a cuccot külföldre, ahol nem veszik meg, mert ott is olcsóbb az ukrán. Hmmm. Most vagy én vagyok hülye, vagy a sajtó félretájékoztat minket pár dologgal kapcsolatban.

És ha az ukrán búza annyira olcsó, hogy a hazai feldolgozóipar magyar búzát már nem is vásárol emiatt, akkor miért drágult meg ilyen eszméletlenül a kenyér? A helyzetet racionálisan végiggondolva a magyar búza termelői ára nem lehet radikálisan magasabb 2022-ben mint 2021-ben, hiszen az őket érintő infláció dandárja 2022 nyarán következett be, amikor az azévi kiadásaik zömét már letudták. A dízel árának emelkedése pedig önmagában messze nem teszi indokolttá a kenyér árának felrobbanását. Lehet persze sóhajtozni, hogy milyen durva ha 4xx fityingről 6xx-re nő egy liter dízel ára, csakhogy ezt konkrétan a kombájnok és kamionok 100 km-enkénti fogyasztására vetítve látható, hogy a növekedés nevetséges mértékű. Hozzávetőleges példával: egy modern kamion 100km-en 10 tonna terméket szállítva elfogyaszt mondjuk 25 liter üzemanyagot, vagyis az áremelkedés cirka 25 * 200Ft = 5000Ft / 100km. Ez egy 10 tonna lisztet szállító kamion esetén 1 kiló lisztenként 50 fillér költségnövekedés.

A piaci mozgások beindulása egyet jelent azzal, hogy a korábbi extrém magas árak – amelyekre példa, hogy a malmok tonnánként 135–140 ezer forintos áron is vásároltak étkezési búzát – elindultak lefelé.

Itt már ledobja az agyam a szíjat, barátaim, hiszen a cikk szerint a magyar kereskedők a magyar búzát nem voltak hajlandóak extrém magas rekordáron eladni a hazai malmoknak, de most hogy megnyílnak a határok és megpróbálhatnak nemzetközi vevőket keresni még ennél is magasabb árakon, így az árak elindultak lefelé. Mi a fityf*sz???

(Mellesleg csak nekem tűnik fel, hogy ha a malmok 135Ft-ért vásárolják a búza kilóját, akkor a liszt 203Ft-os hatósági árával még nyereségük is lehet, szóval nincs miért krákogniuk, illetve hogy a kenyér kilója még mindig lehethe kb. 300Ft?)

a búzapiacon legalább már néhány felvásárló kijött az árral, mégpedig jellemzően 100 ezer forint alatt, 95–100 ezer forint közötti – egy esetben, hangsúlyozottan minőségi búzára, 100–110 ezer forintos – szintet meghatározva

Na itt még egyet csavarodott a kép, mert kiderült, hogy nem a termelőkkel van a gond, hanem a kereskedők nem voltak hajlandóak még csak árat sem ajánlani a magyar termelőknek (WTF?!), de most végre megajánlottak egy 100Ft/kg körüli árat, miközben a malmok 135/kg körül vásárolnak. Laikusként az a következtetésem, hogy a termelőknek valamiért tilos egyenesen a malmokkal üzletelni, muszáj közbeiktatniuk a nagybani kereskedőket, aminek nagyjából annyi értelme van, mint forró salakkal gargalizálni. (Ebből úgy sejtem EU-s előírás lehet.) Az arányokon látszik, hogy az egész képletben ezeknek a nagybani kereskedőknek a legnagyobb a haszna, akik semmilyen hozzáadott értéket nem produkálnak, csak egy ideig tárolják a cuccot - miközben a termesztők és a malmok egyaránt a filléreiket tologatják jobbra-balra, hogy nyereségesek maradhassanak.

a termelők forgóeszköz-problémái miatt a tavaszi munkák finanszírozása – főként az inputanyagok megvásárlása miatt – már gondot jelent

Magyarra fordítva: a törvény által kötelezően beiktatott spekulánsok üzekedése miatt a termelők szopóágra kerültek, a búzájukat nem tudják eladni senkinek, viszont vetni azt kellene idén is, csak nincs miből. Felebarátaim, így néz ki az élelmiszeripar szándékos tönkretétele. Hollandiában sokkal látványosabban nyomják, ott egyszerűen betiltják a termelőket, de nálunk az ilyesmi nem dívik, itt közvetett módszerekre van szükség. A magyar földművelők áruját nem kell felvásárolni, így felkopik az álluk, és ezután magukat a termelőket lehet felvásárolni, illetve a piac egyre nagyobb részét átállítani importra, amivel aztán úgy inflálnak minket hátulról, vazelin nélkül, ahogy nekik tetszik. A fidesz pedig mindehhez aktívan hozzájárul. Nem mintha az ellenzéktől mást várnék, nyilván, csak lássuk tisztán, hogy a jó zsaru - rossz zsaru felállásban a jó zsaru ugyanúgy ellenünk dolgozik.

80 perc unalom után lett izgalmas a meccs, s bár egyik brigád sem volt igazán szimpatikus, a végén legalább az európai csapat nyert, hál'istennek.

Russia has not carried out any strikes against targets near the Polish-Ukrainian border, the defense ministry in Moscow said on Tuesday, following reports of a missile, thought to be Russian, striking the village of Przewodow and killing two civilians.

Missile fragments, whose photos were published by the Polish media on the scene, “have nothing to do with Russian weapons,” the Russian Defense Ministry said. Russia has carried out no strikes on the area along Ukraine’s border with Poland, the military added. 

Statements by Polish media and officials about the alleged ‘Russian’ missiles falling in the area of the village of Przewodow are “a deliberate provocation in order to escalate the situation,” the Russian military said.

Poland has convened an emergency meeting of its national security council on Tuesday evening after reports that at least two civilians were killed when one or more missiles struck the village in the Lublin region, just across the border with Ukraine. 

While AP reported that Russian missiles had crossed into Poland, citing an unnamed “senior US intelligence official,” the Pentagon declined to corroborate the claim.

“I can tell you that we don't have any information at this time to corroborate those reports and are looking into this further,” Air Force Brigadier General Patrick Ryder told reporters, when asked about the Przewodow incident.

The Polish government spokesman Piotr Mueller called on the media and the public “not to publish unconfirmed information.”

Rengeteg az értetlenkedés manapság a szórakoztatóipar körül, amit ezúton szeretnék eloszlatni, hiszen a valóság faék egyszerűségű, bár nehezen emészthető. A posztmodern filmek, TV-sorozatok, netes videók és számítógépes játékok a gyerekeket célozzák, számukra normalizálják mindazt amit mutogatnak, illetve nekik kínálnak szerepmintákat. A felnőttek legföljebb mint másodlagos célközönség kerül szóba, akiktől jó beszedni egy kis pénzt, de a tartalom alapvetően nem nekik szól. Amikor a disney egymás után a százhuszadik médiatermékébe is ugyanazokat a sablonokat nyomja bele, azzal az a célja, hogy a képernyő előtt ülő kislányok felnőve olyan arrogáns, neurotikus, a férfiakat lenéző, a természetes nőiségüket kivirágoztatni képtelen, a normális szexualitást megélni nem tudó, a gyermekvállalást mereven elutasító emberi roncsok legyenek, mint az összes posztmodern "hercegnőjük" She-Hulktól Mulanig - illetve a fiúk a nemüket szégyellő, öngyűlölő, a nőktől ódzkodó, impotens bábukká nőjenek fel, akiknek szintén nincs képe a normális szexualitásról és irtóznak a gyermekvállalás gondolatától. Gyakorlatilag mindegy, hogy a lányok melyik beteg szerepmintával azonosulnak; a teljesen androgün és aszexuális feminista lázálom a disney tulajdonosainak éppúgy megfelel, mint a mindenkivel összefekvő igénytelen seggrázó picsa - a lényeg, hogy senkiből ne legyen egészséges, normális családanya egy férfival szövetségben egy hagyományos monogám családban. A fiúk számára is hasonló a felhozatal: épkézláb és tisztelhető családapát elvétve is alig találni a modern médiában, helyette van minden más dögivel, lúzerek és bunkók, incelek és homokosok, meg persze transzvesztiták ezerszámra a filmvásznon és azon kívül, sokszor gyermekverzióban.

Mindezzel párhuzamosan futó állandó téma ezekben a produkciókban, ami még mindig szándékosan a gyermekeket célozza, hogy jófej karakter csak kisebbségi lehet, sőt, minél több kisebbségi rubrikát pipálhat ki valaki, annál menőbb. A fehérek, férfiak, heterók, konzervatívok, keresztények - és különösen ezek kombinációi! - mind egy szálig gonosz lúzerek, akiktől a nézőnek irtózni kell, és akikkel szemben az LMBTP betűleves bajnokai, a színesek és nők, haladárok és muszlimok mind csodás szuperemberek akikkel öröm azonosulni. Így egy füst alatt meg van mondva, hogy kik szégyelljék magukat, illetve hogyan moshatják le magukról a stigmát.

A netflix és társai ezzel a rengeteg woke szarral normalizálják a gyermekeink számára az összes aberrációt és degenerációt a transzneműségtől a gyermekprostitúción át a pedofíliáig. A felnőttek általában csak értetlenkednek, hogy miért kell minden filmbe és sorozatba buzulás, a kevert nemű párkapcsolatok népszerűsítése vagy épp valami fehérgyűlölő narratíva, miközben a gyermekek kitágult pupillákkal szívják magukba a propagandát. A világ amibe ők belenőnek olyan lesz, és már nem csak a vásznon, hanem az utcán is.

Szóval mielőtt valaki ezredjére is megjegyezné, hogy buták a producerek, mert képtelenek megérteni, hogy a felnőtt közönség másra vágyik, jelezném, nem ők a buták, hanem azok akik nem értik mi a woke nyomulás valódi célja.

Ezt a cikket Bedő Imre videójának hatására kezdem el írni, de azt máris leszögezném, hogy ez nem a személye ellen szóló kritika, még ha nem is értek vele egyet mindenben. Dícséretes, hogy van bátorsága kiállni a témával a tömegek elé, és a jó irányba is halad, úgyhogy a véleményeink csak részletekben térnek el, amikre a videó belinkelése után rá is térek.

0. Utólagos kiegészítés: Ennek a cikknek a célközönsége nem azok, akik már rendelkeznek kerttel és termesztenek is benne valamit, azok nyugodtan csinálják tovább azt. Ez az írás azoknak szól, akiknek nincs művelhető kertje, de mégis szeretnének valamit kezdeni.

1. Bedő arról beszél, hogy az élelmiszer nem elég, annál többre lesz szükség, és ez igaz ugyan, viszont mintha nem realizálná, hogy az élelmiszer előfeltétele annak a bizonyos "többnek", tehát a ló elé köti a kocsit amikor a maslow piramis csúcsával akar foglalkozni az alja helyett. Ha tudományt meg értékrendet akarunk a gyermekeink fejébe tölteni, ahhoz előbb valami kaját is kell.

2. A videóban 13:50 körül elhangzik, hogy a nagy reszetelő háttérhatalom az élelmiszerrel akar minket sakkban tartani, ami mostanára már egészen nyilvánvaló, Bedő mégis elkanyarodik arra, hogy nem az étel lesz a fő gondunk. Ez szerintem némileg ellentmondásos, és van egy olyan sanda gyanúm, hogy mivel Bedő maga nem tud / akar annyi és olyan élelmiszert termelni, ami szerinte elég, ezért kényszerből szervezi ki ezt a munkát a közösségen belül másvalakire, aztán ebből a szituációból általánosít arra, hogy ez a helyes megoldás. Ez önmagában nem téves gondolat, csakhogy a körülmények megbonyolítják a helyzetet, különös tekintettel arra, amit 13:15 környékén kijelent, miszerint a háttérhatalom el akarja lehetetleníteni a magángazdálkodást. Namost ha én közösséget építek 20 másik családdal, amiből 2-3 magángazdálkodó akik elég élelmiszert termelnek a teljes közösségnek, aztán jön a háttérhatalom azzal hogy a magángazdálkodást betiltják, akkor mi marad? A szöcskeevés? Az elitnek való kiszolgáltatottság?

3. Abban tökéletesen igaza van Bedőnek, hogy aki most akar pár hektár földet venni, hogy majd azon megtermel magának mindent, az 99% valószínűséggel csak szopatja magát, egyrészt mivel ez a fajta gazdálkodás rengeteg pénzt, szakértelmet és energiát igényel, amit ezek az emberek nem lesznek képesek beleölni, másrészt a háttérhatalom az ilyen pár hektáros birtokokért fog először bejelentkezni, és akkor még az a termény is füstbe megy amit esetleg mégis megtermeltek. Ne legyen így, adja Isten hogy tévedjek, de sajnos ez a dolog abszolút benne van a pakliban. Aki szerint a Schwab-féléktől nem telik ki egy új TSZ-esítés vagy kulákösszeírás, azt hamarosan csúnya meglepetések érhetik.

4. ...viszont szerintem alapvető félreértés, illetve klasszikus hamis dilemma, hogy vagy mindent megtermelünk, vagy semmit. Nyilvánvaló, hogy egy család teljes élelmiszerigényét megtermeszteni sziszifuszi meló önellátásban, de bőven elég, ha csak a tizedét megtermesztjük, már az is isteni csoda egy olyan szituációban ahol mások sírva könyörögnek az államnak a szöcske-fejadagért. Ha azt feltételezzük (valószínűleg jogosan), hogy az állam a legszarabb időkben majd fog osztogatni ezt-azt, hogy ne legyen tömeges éhhalál, akkor is gigászi különbség lesz, ha a kvóta-fejadagot az ember ki tudja egészíteni valami otthon termesztett ezzel-azzal. Abszolút nem mindegy, ha az ember a jegyre hazavitt kenyér és csótány mellé oda tud tenni pár tojást vagy némi zöldséget, és azt se felejtsük el, hogy az ilyen helyzetekben az élelmiszer a legjobb cserealap ill. fizetőeszköz is.

5. És itt jön a lényeg, amit a rendszeres olvasóim valószínűleg már unalomig ismernek és meg is tudnak jósolni: nem arra van most szükség, hogy hektárokat vegyünk és megpróbáljunk átváltozni a saját dédapáinkká, akik éjjel-nappal a földet túrták, hanem arra, hogy modern módszerekkel, akár városi körülmények között termesszünk valamit. Akvapónia, hidropónia, LED-es növesztőfényes konténerek, mikrozöldek (magyarul csíráztatás), ésatöbbi - tucatnyi olyan módszer létezik, amit most még a hülye is el tud kezdeni nem túl nagy pénz- ill. energiabefektetéssel, akár a hálószobaablakban, de ami ha szarrá fordul a helyzet akkor az életét mentheti meg. Sőt, jelenleg még elkezdeni sem kell, elég beszerezni a kellékeket, hogy startra készen várakozzon a dolog. A modern rendszerek extra előnye, hogy nem kell feltétlenül nyáron megtermeszteni mindent az egész évre (hogy aztán ősszel lesöpörjék a cuccot a padlásról), hanem folyamatosan termeszthetünk friss zöldeket.

Aki most a félretett pénzét az utolsó fillérig földvásárlásba öli az holdkóros, csakúgy mint aki semmit nem csinál és passzívan vár a szebb jövőre. Szerencsére nem csak ez a két alternatíva létezik. Igaz, hogy egy mikrozöldes tepsivel nem tudod megtermelni a család zöldség-igényét, de egy részét ki tudod váltani vele, és ez a lényeg. Ráadásul az ilyesmit nem is olyan egyszerű ellopni vagy elkobozni. Először is nem kint van a cucc valahol a határban, hanem bent a lakásodban, ahol a potenciális tolvajok nem is tudnak róla, másodszor pedig egy tálcányi egyhetes retekcsírát még a fegyveres állami pribékek sem feltétlenül tudnak elvinni beszolgáltatás címszóval. Ismétlem, én szeretném a legjobban hogy tévedjek, és ne legyen semmi ilyesmi a jövőben, de a piramis csúcsa már kezdi szivárogtatni, hogy ilyen terveik vannak, szóval muszáj számolni az eshetőséggel. Egy pár nyulat évekig tarthatsz anélkül, hogy akár a közvetlen szomszédaid tudnának róla. Tyúkot már nehezebb, kecskét vagy disznót pedig szinte lehetetlen, de ha sikerül közösséget építeni akkor lehet abban reménykedni, hogy az a szomszéd akivel együtt élitek túl a reszetelést az nem fog feldobni a hatóságoknál. De mindez csak akkor működhet, ha mindenki kicsiben csinálja. 50 disznóról vagy 1 hektár krumpliról még a szomszéd község is tudni fog. Szerencsére a modern embereknek pont jó az, ha kicsiben kell gazdálkodni, mert ehhez tizedannyi beruházás és szakértelem és elkötelezettség is elég.

Egy francia cég megkérte alkalmazottait, hogy ha lehet ne a puszta kezükkel töröljék ki a hátsójukat a mellékhelységben, használják nyugodtan az erre a célra odakészített WC-papírt, mire jött a tömeges felháborodás, hogy ez tűrhetetlen iszlamofóbia.

A következő pár bekezdés saját gondolat, nem máshonnan ollóztam, és mint ilyen nyilván nem gondolom, hogy garantáltan igaz, csak szerintem frankón magyarázza a világhelyzetet, szemben a hivatalos narratívával, ami agysorvasztóan valószerűtlen.

A háttérhatalom már hosszú évtizedek óta sugározza a köztudatba, hogy szerintük a nyugati ember túl sok erőforrást fogyaszt. Erről szól a modern zöld mozgalmak java, hogy miközben a felső tízezer magánrepülővel utazgat klímabeszédeket tartani és a környezetszennyezés cirka 90%-a globális megavállalatoktól és energiacégektől jön, a bolygót csak az mentheti meg, ha te, X.Y. nyugati polgár, kevesebbet autózol és hideg vízzel zuhanyzol. Ez amúgy nevetséges lenne, ha nem érződne a háttérből, hogy a mentalitást - és a következményeit - az irányítók próbálják szép lassan ránk erőszakolni. A rócsildok olyan világot szeretnének, ahol ők és a szimpatizánsaik következmények nélkül habzsidőzsizhetnek minden korábbinál magasabb színvonalon, miközben az átlagemberek milliárdjainak energiafogyasztása a béka ülepe alá süllyed.

Csakhogy ebből évtizedekig alig valósult meg valami. Sok volt a beszéd, meg sok az alja, de kevés a változás. A megújulók csak gleccsersebességgel fejlődtek, nem tudták átvenni a fosszilisek és az atomenergia helyét, közben a háttérhatalom meg türelmetlenül toporgott, hogy mikor lesz már valami áttörés, bármilyen fronton, ami előremozdíthatja szent ügyüket.

Aztán - legalábbis szerintem - jött Fukushima, a rócsildok meg beszartak, hogy még pár hasonló katasztrófa után az ő gigaluxusuk is veszélybe kerülhet, úgyhogy a kivárás helyett egy jóval drasztikusabb megoldás mellett döntöttek.

Hogyan lehet elérni, hogy a milliárdnyi nyugati ember engedjen az életszínvonalából? Az az, amihez a legtöbben a leginkább ragaszkodnak. Pár izzócsere még oké, de hogy valaki a komfortjából engedjen, azt vérrel és verítékkel kell ráerőszakolni. Úgyhogy nekiálltak pontosan ennek.

1. Az egyik oldalról létrehoztak egy mesterséges energiahiányt. Miközben a nyugati energiaszektorokat folyamatosan építik le politikai módszerekkel, az olcsó földgáztól és kőolajtól minden ok és értelem nélkül szándékosan vágta el magát a teljes nyugat, az USA-t is beleértve, ami ugyan nem függ közvetlenül az orosz termeléstől, de a sajátját ott szabotálja ahol tudja, amellett hogy a tartalékait eladja Kínának. Logikus, nem? Aztán a vezetők azt próbálják megetetni a néppel, hogy a gonosz Putyin miatt nincs olaj és gáz meg áram, mert Putyin Hitler, tilcsákbe, de közben - nyilván - semmit nem tesznek az energiaválság elkerülésére, hanem ott folytatják a tökéletesen működő erőművek bezárását ahol épp abbahagyták. A lakosság elég nehezen tud fogyasztani, ha a kutakon nincs benzin vagy a konnektorban nincs áram (amire - kissé gyanús módon - már az ukrán konfliktus előtt is készítgették a nyugati népeket).

2. A másik oldalról, az első folyományaként, létrehoztak egy mesterséges inflációt, a szankciókhoz hasonlóan teljesen indokolatlanul, ugyanis az energiacégek közben rekordnyereségeket produkálnak. Egyértelműen mesterséges a drágulás, nem csak azért mert maguk a szankciók és a politikai döntések is mesterségesek, hanem mert a többletpénz nem elsősorban a kitermelés irányába megy, nagy részét benyelik a lakossági szolgáltatócégek ill. az államháztartások adó formájában. A szikár tény annyi: politikusok és cégvezetők úgy döntöttek, hogy márpedig drágulás lesz, és ennek hasznát szétosztják az érintettek között, a lakosság meg bekaphatja. Putyinra mindent rá lehet kenni, hétszeres gázárat is, miközben a gázcégek részvényesei vasvillával szórják a pénzt.

3. A harmadik oldalról, ha a hiányok és az infláció nem fogná vissza eléggé a plebszet, jönnek a törvények. Például Svájcban aki 19 fok fölé tekeri a fűtést az megy a börtönbe, és a németek meg a spanyolok is hasonlókkal kacérkodnak. Sarkítva fogalmaztam, de ez a lényeg. A rohadt átlagemberek márpedig visszafogják a fogyasztásukat, mert a rócsildok úgy akarják, punktum.

Ahhoz, hogy ez az eseménysor mindenféle háttérhatalmi terv nélkül, "önmagától" így megtörténjen vezető nyugati politikusok százainak kell végtelenül hülyének, baromi korruptnak és karikatúraszerűen gonosznak lennie, ráadásul teljesen véletlenszerűen mindegyiknek ugyanabba az irányba - ellenkező esetben az EP az értetlenkedő ill. más véleményen lévő poltiikusok hangjától zengene. Ehhez képest nincs vezető politikus aki rámutatna az eseménysor abszurditására, illetve arra hogy mindezt a politikai vezetés TUDATOSAN OKOZZA saját magának ill. a választóinak. Orbán szinte tökegyedül pedzegeti a téma felszínét, de mélyebbre ő sem megy, ami az ember magánvéleményétől függően tekinthető indokolatlan hősiességnek vagy szégyenletes gyávaságnak. De ez a globális tragikomédia ebben a formában abszolút hihetetlen és valószínűtlen.

Ha minden a 2030-as agenda szerint halad, akkor viszont minden érthető és a helyén van, épp csak a politikusaink szolgálnak rossz gazdákat.