Tavaly nyáron felvetettem, hogy országunknak hasznos lenne az atomerőművek következő generációjába fektetnie pénzét és energiáját. A tórium gazdaságosabb és biztonságosabb, mint az urán, az erőműépítés munkát adna a magyar cégeknek, ésatöbbi. Most mindennek az ellenkezője valósul meg, tökéletesen úgy, hogy az a lehető legrosszabb legyen az országnak. Túldramatizálom a kérdést? Lássuk:
Maradunk az uránnál, vagyis hozzákötjük magunkat a múlthoz.
Az uránt az oroszok fogják nekünk szállítani, de csak 20 évig, azután a szerződés "meghosszabítható".
A sugárzó hulladékot szintén az oroszok viszik el, de amivel nem tudnak mit kezdeni, azt 20 év múlva visszaszállítják hozzánk. (WTF?!)
Az építést is az oroszok végzik, de van rá utalás, hogy szeretnénk, ha a magyar alvállalkozók részesedése megközelítené a 40%-ot. (A terület őrzése máris magyar feladat.) Broáf.
Mindezt persze kölcsönből, aminek a kamatait évtizedekig fogjuk nyögni. Van ígéret, hogy ezt az áram árába nem építik be - ez persze egyben burkolt utalás arra, hogy örüljünk, ha az áram ára nem emelkedik, ahelyett, hogy csökkenne.
Tehát az egész herce-hurca az energiagazdálkodásunkban, az áram árazásában, az ország jövőjében nem hoz semmiféle komoly előrelépést. Okoz viszont belpolitikai csatákat, kiviszi a határon az adóforintjainkat, és amíg ezzel b*szkódunk, addig mások fejlesztik a tóriumos reaktoraikat, amit aztán 100 év múlva megintcsak kölcsönből fogunk velük megépíttetni. Halleluja.
Ennek a tervezetnek nincs olyan pontja, ami a magyar emberek érdekét szolgálná, és egyre hajlamosabb vagyok azt hinni, hogy ez egyáltalán nem véletlen.
TrollEdomer 2014.02.28. 08:44:31
És persze önerőből kéne megcsinálnia az országnak, nem ám másoknak tejelni, elvégre atom nagyhatalom vagyunk.
Deansdale 2014.02.28. 08:56:06
A tavaly nyári cikkben, amire itt utaltam, linkeltem a wikipediát, ami leírja, hogy:
"Az első tóriummal működő kísérleti reaktorok az 1960-as években már működtek az Amerikai Egyesült Államokban. Németországban 1983-ban kezdett működni az első kereskedelmi tórium erőmű (THTR-300). Jelenleg Indiában épül egy hasonló kapacitású erőmű."
Nem tartom kizártnak, hogy drágább, mint egy urános, viszont valószínűnek sem, mivel több szempontból is egyszerűbb a felépítése. A kompatibilitás nem igazán kérdés, mivel minden atomerőmű úgy működik, hogy hőt termel, amivel gőzgépet hajt, és az adja az áramot. (Ami mellesleg eléggé furcsa szerintem, ideje lenne feltalálni valami közvetlenebb energiakinyerési módszert...)
Az országnak arra van pénze, amire akarja, hogy legyen. Holokauszt emlékévre van többmilliárd, műkincsvásárlásra is kábé ugyanannyit költenek évente, plusz a pártok és egyházak támogatása, ésatöbbi. Ezekből bőven meg lehetne alapozni a beruházást, főleg, ha nem egy központosított "mega-erőművet" akarnának létrehozni (mint most Paks), hanem több kicsit. 3-4 évente egy-egy új erőmű a költségvetést sem döntené dugába, plusz folyamatos munkát adna egy nagy rakás embernek.
Egyébként sosem állítottam, hogy minden részlet ki van dolgozva és az egész varázsütéssel megvalósítható. Ez egy afféle vitaindító, úgyhogy tulajdonképpen köszi, hogy vitázol :)
TrollEdomer 2014.02.28. 09:08:24
Itt is ezt a kérdést elemzik.
Nem mondható, hogy olyan húde sok tapasztalat lenne tóriumos reaktorokról más egy kísérleti reaktor, és más egy atomerőmű.
Deansdale 2014.02.28. 09:15:17
TrollEdomer 2014.02.28. 10:49:04
Deansdale 2014.02.28. 11:05:20
Hadd kérdezzem meg, te most politikai alapon vitázol ebben a kérdésben? Mert eléggé úgy érzem, hogy a "szakmai" érveknél egy lépéssel messzebbre mentél...
TrollEdomer 2014.02.28. 13:19:24
Semmi nem tart örökké, lehet, hogy mire Paks élettartama a végéhez közeledne, addigra már fúziós erőművekbe kell fektetni, nem tóriumosba.
Nem akarom Ovit védeni a trafiktörvényes idiótaság, meg bányászok szolgálati nyugdíjával meg hasonlókkal való packázás után, de ez kicsit egyáltalán nem olyan egyszerű, na miért nem tóriumos erőmű... ez nem úgy megy, hogy na csak úgy fogjuk magunkat és kifejlesztjük, megépítjük, hogy semmiféle biztonsági dologba ne lehessen belekötni, legyen kellő tórium feldolgozási kapacitás, mert nem biztos, hogy teljesen kompatibilis az uránfeldolgozással, ja és lehetőleg mindezt önerőből, nehogy már eladjuk magunkat másoknak...
TrollEdomer 2014.02.28. 13:22:01
Go Jóska 2014.03.02. 22:42:26
Csak mert a gőzgépet a XVIII. sz. végén találták föl, még nem elavult a technológia, amit az erőművek használnak. Ez kb. olyan, hogy a szalagos háttértár elavult, mert már a Comodore is azt használt. Gondolhatod, hogy nem a Watson-féle gépek vannak a mai erőművekben. Komoly, nagy hatásfokú turbinákat használnak. Egyébként a gázt, illetve olajat használó erőművekben nem forralnak vizet, mivel ott közvetlenül is meg tudják hajtani a turbinákat.
Deansdale 2014.03.03. 08:15:21