Neked is boldog Karácsonyt és Új évet és persze mindenki másnak is. Aranyos ez a süni :)

Áldott Karácsonyt a Bloggazdának és az Olvtársaknak is!

stonetoss.com/comic/old-saint-ni/

@Madarász Henrik: @don Fefinho: Politikai korrektségtől mentes Karácsonyt és Új Évet! :))

Ha pedig egy igazi polkorrekt-ellenes karácsonyi filmet akartok nézni, akkor ajánlom megnézésre a Tapló Télapó 1-2 filmeket. :D

Viszont és nemcsak Deansdalenek hanem a többieknek is.

@Frederick2: Ha pedig fehér libsi valaki itt és a Karácsonyban is a fehér felsőbbrendúséget látja itt egy programm neki:

www.youtube.com/watch?v=_tEiguYmgxA&feature=emb_logo

@GABOR2: Meghaltam... :D Ez megint az a kategória, amin látszik, hogy szatíra akar lenni, de a párhuzamos agybaj fényében már nem egyértelmű...

@don Fefinho: Igen, pár éve még annak készült, de ma...

Egyébként ma láttam azt is, hogy Greta beszélt Skyepont Attenborough-val és totál lealázta magát előtte, hogy ő semmit se ért el, Greta viszont milyen király, hogy igen.

Az is érdekes, hogy tavaly el akarták már tüntetni őt:
444.hu/2018/10/05/david-attenborough-szerint-a-bbc-nek-tovabbra-is-kellenek-azok-a-musorok-amikben-feher-ferfiak-magyarazzak-el-a-dolgokat

De úgy tűnik pár hónapja "alkut kötött" a klima örület vezetőivel és készített egy filmet, amiben konkrétan lehet tudni, hogy hazudik:

www.youtube.com/watch?v=tFcwAKZEnHY&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201912

Most meg Greta popóját nyalja.

Ez még nagyobb szatíra lehetne, ha nem lenne valóság.

@GABOR2: Vagyis az anyja, Malena Ernman popóját. Mint írtam egyszer, nem tekintem önálló, autonóm karakternek Greta-t. Egy kreált lény, akinek nincsenek saját gondolatai - akár úgy is mondhatnám, hogy a neomarxista zöld lobby szócsöve. Egy bábu, amit Malena mozgat a háttérből (Malena-t meg a zöld lobby).

Itt, ami tarol, az nem egy személy. Hanem egy politikai irányzat. Amit úgy hívnak: neomarxista zöld lobby.

Amikor Greta előtt hódolatukat teszik az olyan közszereplők, mint Barack Obama vagy David Attenborough, akkor valójában eme neomarxista zöld lobby előtt teszik tiszteletüket.

Nem, tévedés azt hinni, hogy Greta egy személy. Részben báb, amit az anyja és a lobby mozgat, részben szimbóluma a klimavédelmes, neomarxista zöld gondolatnak. Igazából azt is megmerem kockáztatni: nem Greta a lényeg, sőt ő lényegtelen.

@Frederick2: Gretának annyira van hatása amennyire az embereket felidegesíti, más nincs. És nyilván egy báb, de egy olyan báb ami hisz abban a történetben amit beadtak neki, mert a betegségei ezeket a rémséges gondolatokat túlpörgeti.

Gretának igaza volt nemrég, hogy nem ért el semmit:

888.hu/amerika-london-parizs/az-amerikaiak-csodaljak-trumpot-greta-thunbergre-viszont-ra-se-bagoznak-4221175/

"A Gallup közvélemény-kutató intézet 1948 óta minden évben kifaggatja az amerikaiakat arról, hogy ki az a férfi és nő, akit a leginkább kedvelnek a világon. A felmérésben résztvevők megnevezhettek nem amerikai személyiségeket is."

"A The Wall Street Journal megjegyezte, hogy a svéd klímaaktivista lányról, Greta Thunbergről – akit a Time magazin az év emberének választott – a Gallup felmérésében részt vevő személyek nem ejtettek szót."

@GABOR2: Szerintem irracionálisan sok időt foglalkozol azzal a lánnyal. Szinte a mániád lett Gréta. Én ennyi időt nem pocsékolnék rá.

@Frederick2: Tegnap felmentem mandinerre és Greta volt az aktualitás, ma a 888-n volt Greta az aktualitás. Nem én megyek utánna, hanem mindenhol őt nyomják a képembe mint fontos friss témát.

@Cica cunami: Viszont mindenkinek!

Boldog Karácsonyt kívánok így utólag! És Boldog Új Évet!

Nem nagyon szóltam hozzá a társalgáshoz az utóbbi hetekben, de olvasgattam amiket írtatok.

Köszönöm Nektek az előző évtized társalgásait! Kiemelten köszönöm Deansdale-nek a cikkeit, és a tér biztosítását!

Sok helyen felmerült, hogy vessünk számot az évtizeddel, úgyhogy kicsit belegondoltam mi minden történt velem ebben a 10 évben.

Óriásit változtam én is, meg főleg az életem is ebben az évtizedben. Az egyik leglényegesebb ami történt, az a Red Pill ébredésem, amiben óriási része volt Deansdale-nek, emlékszem mikor rátaláltam a blogjára és a Férfihangos írásaira, akkor kb úgy olvastam végig, ahogy a sorozatfüggők a Witchert, a HIMYM-et és a Friends-et nézik.

Aztán lassan feldolgoztam amit itt olvastam, elvándoroltam az Internet tiltott bugyraiba is, megküzdöttem a sárkányokkal, és hazahoztam magamnak a tiltott tudást onnan is. Mára totál metál Red Pill lettem minden téren :-). BUÉK!

@GABOR2: Olvass szépirodalmat. Ne szemetet.

@KalmanBlog: @don Fefinho: @Madarász Henrik:

"ahogy a sorozatfüggők a Witchert"

Ha már szóba jött a Witcher / Vaják, azt olvasom/hallom sok helyen, hogy elég maszkulin, vagyis férfias franchise. Mind a regények, mind a videojátékok, mind az angolszász sorozat. Mivel nem kóstoltam bele (részben azért, mert egy csöppet meguntam a "kard & boszorkányság" fantasy-t), fogalmam sincs, igaz-e.

De hátha ti próbát tettek vele. Ha igen, milyennek találtátok? Tényleg maszkulin mentalitású, stílusú és ideológiájú a Witcher? Érdemes akár a sorozatba, akár a regényekbe, akár a játékokba belekezdeni?

@Frederick2: Asszem a Stromer fikázta, úgyhogy akkor sem nézném meg, ha egyébként néznék ilyeneket, de a sorozatok a legtiltottabb dolgok az életemben, úgyhogy biztosan nem fogom soha megnézni.

@Frederick2: Nekem tetszett a sorozat, de ez egy elég szubjektív dolog, kinek mi jön be.

@Frederick2: Hogy legényes-é, arról látatlanban én nem nyilatkozhatok, hanem többen is, kik regényt olvastak vagy játékkal játszottak, a sorozatot erőst ajánlgatták. Kötélnek állok, ha majd időm engedi.

@Frederick2: Annak idején az első játékkal játszottam, azt ha jól emlékszem eléggé bírtam. Az ünnepek alatt elvárások nélkül, "killing time" alapon néztem meg a sorozatot, és szerintem meglepően szórakoztató lett. Az erre érzékenyek persze találhatnak benne SJW faszságokat (jaj a csúnya emberek utálják az elfeket, meg a törpéket; Yennefernek van egy feminista monológja, de a legnagyobb WTF, hogy van egy néger elfünk is:)), de ezek nem annyira bántóak, mint a legtöbb mai produkcióban, úgyhogy szerintem érdemes próbálkozni vele.

@KalmanBlog:

"Asszem a Stromer fikázta, úgyhogy akkor sem nézném meg, ha egyébként néznék ilyeneket"

Sosem értettem ezt a kritikus-kultuszt. Ugye, vannak az un. kritikusok, akiket csodálunk messziről, adunk a véleményükre, utánozzuk az ő ízlésvilágát.

"A XY kritikus, akinek én sokat adok a véleményére, azt mondta, rossz film, ezért nem nézem meg."

Ilyeneket általában ilyen nagyon sznob bölcsész körökben hallottam anno.

Az írta a Stormer... Azt írta a Retroshock... Az írta a Szirmay... Azt írta az Otherworld... Azt írta a Puzsér... Azt írta a VOX...

Nekem is vannak kedvenc kritikusaim pl. Retroshock, de még ő is ajánlott olyan dél-koreai filmet, amit retekszarnak találtam, miután megnéztem. Vagy ott van a legutolsó Hellboy film, amit minden rossznak elmondott az összes magyar filmkritikus - én meg remekül elszórakoztam rajta.

Saját ízlésem van. Majd én eldöntöm, mi az, ami tetszik vagy sem. Nem kell ehhez kritikus.

@Kisgé: @don Fefinho: @Aurelius Respectus:

"a legnagyobb WTF, hogy van egy néger elfünk is"

Ezek a néger és ázsiai elfek szerintem elég gagyik szoktak lenni a filmvásznon. Volt már egy néhány fantasy sorozat és film, amibe pakoltak bele ilyesmiket. Szerintem nagyon világidegen.

"Kötélnek állok, ha majd időm engedi."

Hát én még nem tudom...

Mostanában nem nagyon nézek sorozatokat. Az a bajom a sorozattal, hogy rengeteg időt elvesz az ember idejéből.

A "Mentalista"-t munka mellett néztem (vagyis hazajöve a munkából), és kb. másfél hónapig tartott, mire a végére értem.

A "Dexter"-t mondjuk munkanélkülis időszakomban néztem. 8 nap alatt végignéztem a teljes sorozatot, 1 évad 1 nap. De 1 évaddal el is ment a teljes napom!!!

Valahogy mostanában nem igazán tudok ráhangolódni 1 sorozatra sem.

@Frederick2: Vicc? Ismered?

Az viszont nem vicc, hogy elvből nem nézek ilyesmit, úgyhogy tuti nem fogom megnézni.

@Frederick2: Bevallom, magam valamennyire beleesek ebbe a sznobbölcsész kategóriába, hiszen jó pár filmet azért nem néztem már meg, mert lehúzták SJW propagandaváddal. Na nem mintha olyan hű de nagyon sok filmet néznék mostanság... De amikor normális és élvezhető szériák fulladnak óvodás gagyiba, és pl. látom, hogyan feszeng a közös interjún Chris Hemsworth a passzív-agresszív görcs Brie Larson mellett és dobálja neki az ironikus oltogatást amit a csaj totál nem vesz le, vagy mennyire ki van maga Mark Hamill, de csak virágnyelven mondhatja el stb. stb. ... szóval az ilyenek nálam csak megerősítik a látatlan ellenszenvet, hogy eleve meg se akarjam nézni már.

Az, hogy ettől függetlenül a kritikusok is lehúznak valamit, pedig csak további megerősítés az előítéletemben.

@don Fefinho: Látom, lassan fogalommá válik Brie Larson neve. Most úgy hirtelenjében felnéztem a Port.hu adatlapjára; egy filmjét nem láttam a hölgynek. De ahogy hallom, olyan legendásan szar ez a Marvel Kapitány, hogy lassan vetekszik a "hírneve" egy The Asylum-filmmel. Vagyis ha van olyan szar, mint az Uwe Boll-féle Bloodrayne-filmek, akkor egyszer meg kell néznem ezt is. :P

Amúgy az teljesen rendben van, hogy B. Larson lejáratja a feminizmust. :P :D

@Frederick2: Van a sorozatban néhány nem odaillő színes szereplő, ahogy kötelező az USA filmekben, de még elviselhető mértékben.

@Frederick2:
Witcher 3, brutál jó.
Jó az 1 és a 2 is, de hát ez a legtutibb, lényegében egy fantasy történet, amit végigjátszhatsz, és igen, főhősünk elég Red-Pill srác, meg úgy az egész világ teljesen rendben van így.
Ja, és nem PC meg sajnos csak fehér emberek illetve kasztok vannak. (Tünde, törp)

Nagyon jó, van magyar felirat is meg egy csomó mód, amivel az alpa gyönyörű játékot még tovább lehet szépíteni.
www.nexusmods.com/witcher3

@icipicicsipa: "meg egy csomó mód"

Hádeaztatpéessnégyönnemlehet.

@don Fefinho: Mark Hamil hatalmas, sokszor nem is csak virágnyelven oltogatta az új Star Wars-t.

youtu.be/b-qlR5TGpG0?t=39

@don Fefinho: Egyébként az új Star Wars...

olvastam külföldi forrásból, hogy 59%-ot esett a box office-ban és 100 millió dollár minuszt okozott. Ez azért is van, mert állítólag csak a végét 8-szor forgatták újra és összességében a sok újraforgatás miatt a költségek dublázodtak kb..

"Box Office: ‘Rise Of Skywalker’ Falls 59% To Join The $100M Losers Club"

www.forbes.com/sites/scottmendelson/2020/12/29/weekend-box-office-disney-and-lucasfilm-star-wars-the-rise-of-skywalker-joins-100-million-losers-club-and-tops-700-million-worldwide/#124e0df398f1

Boldog új évet!
Köszi, hogy van egy hely a magyar interneten, ahol normálisan lehet beszélgetni.

@GABOR2: Azt azért megjegyzem, Mark Hamill kifejezetten jól játszik "Az utolsó yedik"-ben, az UFO-fejés és a borgsütés ellenére. Mondhatni: semmi probléma nem volt az ő színészi játékával. Ez egy apró pozitívum a filmben, igaz, nem ellensúlyozza kellően a tengernyi negatívumot.

@GABOR2: @Frederick2: Miért, lehet egyáltalán egy direkt elrontott szerepet jól eljátszani?

@don Fefinho: Jó kérdés. A zuhanó számok szerint... sem.

Nem tudom, hogy láttátok-e ezt. Mortal Kombat elnökjelöltekkel...

www.youtube.com/watch?v=rtf9HDXZwbA

Amúgy, hogy megy ez az iráni dráma, érdekes, hogy angol források szinte mindig említik, hogy hatalmas kibertámadásra várnak bosszúként, a magyar beszámolók erről hallgatnak. Most is jött ki egy figyelmeztetés, hogy minden amerikiai vállalat készüljön fel, egy brutális kibertámadásra:

ujtechkor.blog.hu/2020/01/07/az_irani_bosszu_amirol_a_magyarok_nem_hallhatnak_es_egy_szanalmas_osztrak_onfenyezes_digitalis_orsza

@GABOR2: @don Fefinho: Mark Hamill a klasszikus STAR WARS-trilógia után kipróbálta magát egy thrillerben. Az "Éjféli stoppos". Michael Dudikoff-fal játszott együtt. Hát itt nem éppen Yedi-lovag!

www.youtube.com/watch?v=OWaXJyrXnc4

@Frederick2: Angol források szinte mindig megemlítik, hogy ő volt a Joker hangja sok éven át és nagyon sokan szeretik amit Jokerrel csinált.

Míg mindenki majdnem alukál élő történelem folyik. Irán elkezdte rakétázni az USA bázisokat, élőben lehet követni.

@GABOR2: Kezd durvulni a helyzet, ebből háború lehet.

@GABOR2: Nagyon súlyos. És persze ott van a Magyar Honvédség is. Védjük a hont Irakban... Mégis mi a túróért nem léptünk még ki a Nato-ból? Remek alkalom lenne ez a mostani, lehetne arra hivatkozni, hogy az USA felelőtlenül bele próbál rángatni mindenkit a háborúba, és ebből nem kérünk.

"Az egyik megtámadott helyszín Erbilben van. Az észak-irakban lévő kurdisztáni városban teljesít szolgálatot a nemzetközi katonai misszió keretén belül a 200 fős magyar kontingens." - Forrás: index.hu/kulfold/2020/01/08/iran_raketatamadas_iraki_amerikai_bazis_ellen/

Készülődik a harmadik világháború, amin megint nem nyerhetünk semmit, de máris látszik, hogy bele fognak rángatni. És persze a rossz oldalon állunk: sem az igazság, sem komoly győzelmi esélyek nincsenek az USA-nál.

Felmerül persze a kérdés, hogy mégis kinek jó ez a háború? Ez az a kérdés, amit nem szabad megválaszolni.

@KalmanBlog: @GABOR2: @Madarász Henrik: Egyszer egy ismerősöm azt mondta, a Trump vs. Hillary választások kapcsán, hogy valójában arról döntenek az emberek, ott az USA-ban, hogy kivel legyen háború. Ha Hillary nyer, Oroszország az ellenfél, ha Trump, akkor Irán. Kár, hogy igaza lett, én azért reménykedtem benne, hogy Trump legalább a külpolitika terén változást hoz. De nem!

Sőt, rosszabb a helyzet, mert az USA nem csupán Iránnal élezte ki a feszültséget.

Ukrajnában már zajlik a proxy-háború az USA és Oroszország között. Ha az "oroszbarát szeparatisták" nyernek, Oroszország kerül ki győztesen; ha az ukrán hadsereg és az AZOV (ukrán nacionalista szervezet, dettó olyan, mint az íreknél az IRA), akkor az USA.

És ha nem lenne elég az USA-Irán és USA-Oroszország konfliktus, Kínával se túl jó a viszony. Az USA külpolitikája mindig meghatározta a geopolitikát (sajnos!!!) - és mintha a helyzet elmérgesedett volna az elmúlt évtizedben. Kiéleződtek az ellentétek, a konszolidáció helyett.

És mit várhat Európa az USA-Irán konfliktustól? Semmi jót! Eleve már Szaud-Arábia (az USA és Izrael szövetségese) hergeli és biztatja az európai muszlim közösséget, hogy dolgozzon tovább Európa muszlim átalakításán (dzsihád). Ha ebbe az uszító vallásháborús propagandába beszáll Irán is, az még tovább taszítja Európát a polgárháborúba. És mi feszülten várjuk a pillanatot, mikor kezdődik el a Nagy Mészárlás...

Ja, egyébként Európa önvédelme még mindig harmatgyenge, mondhatni: a béka segge alatt. A kulturmarxista és balliberális kontinens-áruló bagázs még mindig folytatja az aknamunkát. Hogy Hunn retorikájával éljek: ezeket már rég el kellett volna törölni a picsába!(Ki merem jelenteni, hogy a Mérce vagy TGM, de önmagában a Balliberális Network nemzetbiztonsági veszély!)

"Felmerül persze a kérdés, hogy mégis kinek jó ez a háború? Ez az a kérdés, amit nem szabad megválaszolni."

Mielőtt túlmisztifikálnánk a kérdést, próbáljunk meg válaszolni, rendben?! Az eleve kizárt, hogy az USA véletlenül, egyfajta balfaszságból ölte meg Szulejmanit (igen, már legyártották ezt az elméletet is). A Trump-kormányon eleve volt egy nyomás, hogy már lépjenek fel Iránnal szemben. Már a Bush-kormányon is volt (ők nem is Irakot akarták először megtámadni, hanem Iránt). Melyik az a két csoport, ami régóta vágyott már Irán megtámadására? Az amerikai neokonzervatívok és az izraeli cionisták.

Kurva jó a helyzet, nemde?!

@KalmanBlog:

"Mégis mi a túróért nem léptünk még ki a Nato-ból?"

Most mondhatnám azt, hogy kereshetnénk Oroszországgal a kapcsolatot. De amióta a magyar kormány diplomáciai és gazdasági kapcsolatot ápol Oroszországgal, az ukrán kormány és az ukrán nacionalisták keményebben basztatják az ukrajnai magyarokat. Aztán lehet, hogy az "orosz gyámság" is háborús szerepvállalással járna.

Mi más lehetőség van valamelyik nagyhatalom gyámságán kívül? V4 egyesüljön egy gazdasági-politikai-katonai tömbbé, hátha akkor eséllyel dacolhatna az EU-val, az USA-val vagy Oroszországgal? Eleve tudni kéne, mit gondol erről a másik három "visegrádi" ország. Magyarország, mint Kárpát-medence "Svájc"-a? Milyen reális alternatívák vannak arra, hogy megússzuk ezt az egészet?

@Frederick2: "Az eleve kizárt, hogy az USA véletlenül, egyfajta balfaszságból ölte meg Szulejmanit"

Miért annyira kizárt az? Én még ezt is el tudom képzelni. Kell egy nagyokos furkász, akinek ez a célja, mert mondjuk egy idegen ország beépített ügynöke, és háborút akar csinálni. Jól felpaprikázza a hangulatot néhány kisebb ügy felnagyításával. Jól ismeri Trumpot, tudja mikor dühös, mikor fáradt és mikor éhes. Esetleg kicsit rá is segít valami szerekkel, hogy még rosszabbul érezze magát.

És akkor egy jól előkészített pillanatban előáll vele: "Itt van ez a Szulejmani, az izraeli hírszerzés szerint ő szervezte a gyilkosságokat (amik miatt Trump éppen dühöng). A forradalmi mittudoménminek a mittudoménmilyen akárkije (szándékosan kisebbnek mutatja a rangját, mint ami, tudván, hogy Trumpnak fogalma sincsen, mert a CNN-ről meg Twitterről tájékozódik, alapvetően boomer. A trükk bejön, Trumpnak nem esik le, hogy valójában Irán második emberéről van szó.)"

Trump a kerekasztalnál bemondja: "Lőjük ki Szulajmanit!" A hírszerzők egy része - aki nem a idegen állam ügynöke - elsápad, de nem mer szólni. Esetleg szól, hogy: "Uram ez tulságosan radikális volna, ezt nem tehetjük meg!" De a többség lehurrogja, Trump pedig csak még dühösebb lesz, hogy meg merik kérdőjelezni. Tíz perc telik el, és a drón már fel is szállt az akcióhoz: elő volt minden készítve, az idegen állam ügynökei régóta tervezték ezt a csapást.

Trump megy jégkrémezni, és el is felejti az egészet, csak másnap a sajtóból értesül róla, hogy pontosan mire is adott parancsot. Hívja a hűséges szárnysegédeit, hogy segítsenek mit írjon Twitterre, amivel megúszhatja ezt az ügyet. Azt javasolják, hogy ne mutasson gyengeséget, mert akkor szavazókat veszítene. Nem is mutat gyengeséget, inkább jöjjön a harmadik világháború, csak nehogy gyengének lássa a világ! Miután kitwittelte amit javasoltak neki Drumpf rendelt egy újabb doboz fagyit és hátradőlt a karszékében: de nehéz ez az elnöki szakma!

Trump ismét helyesen cselekedett. Többször is háborút kezdhetett volna válaszul az iráni provokációkra, de hogy Szulejmáni az amerikai nagykövetség elleni támadás szervezésében vállalt szerepet, az már sok volt neki, és jól lebombáztatta.

@KalmanBlog: Történt ám több kisebb kibertámadás is szerte a világban Irán által, de még jobban át kell látni a dolgokat:

www.thesierraleonetelegraph.com/sierra-leone-government-bank-threatened-by-cyber-attack/

Azonkívül amit belinkeltem megtámadták egy amerikai kormány által üzemeltetett digitalizált iratokat gyűjtő weboldalt:

www.bankinfosecurity.com/us-government-website-defaced-pro-iran-message-a-13578

Vagyis ez a felhő is elbukott, de az irániak mind digitális fronton, mind azonkívül, mostmár inkább visszafogják magukat.

Én különben ma éjszaka élőben követhettem nyomon az egészet és különös dolgok is történtek, pl. az egyik Youtuber aki elő közvetítést adott azt állítótta, hogy se az ő se más ilyen politikai dologkat magyarázó Youtuber nem tűnik fel a keresésekre. Tehát úgy tűnik, van egy ilyen Youtube mehanizmus, ha úgy tűnik kitőr a háború, akkor bizonyos emberkéknek el kell tűnniük kapásból a közbeszédből.

Egyéb érdekességek itt, az "élménybeszámoló és egyéb dolgok az egyik kommentemben:

ujtechkor.blog.hu/2020/01/07/az_irani_bosszu_amirol_a_magyarok_nem_hallhatnak_es_egy_szanalmas_osztrak_onfenyezes_digitalis_orsza

Egy mai cikk, ami szerint az amerikaiknak jobban kellene félniük a kibertámadástól mint a rakétáktól:

eu.usatoday.com/story/tech/2020/01/07/iran-cyberattack-risk-up-missile-strike-iraq/2838442001/

Egyébként már említtem... irániak csináltak kibertámadásokat is, de csak demostálni, hogy mire lennének képesek, pl. sikeresen megtámadták "US Federal Depository Library-t", egy amerikai kormány által üzemeltetett digitalizált iratokat gyűjtő felhő. Itt is írják, hogy nem vandálkodtak, tehát nem semmisítették meg a fontos digitális iratokat, csak jelezték, ha akarnák megtehetnék. De ők inkább már hűtenék a dolgokat.

@GABOR2: @Madarász Henrik: Úgy tűnik csak kardcsörtetés volt az egész, állítólag előre bejelentették a rakétatámadásokat és nincs halálos áldozat, pont mint mikor pár éve Trump Szíriát rakétázta ugyanígy a kamu gáztámadásokra válaszul. Úgy tűnik ez a háborúskodás egyik érdekes modern formája, a népet lehet azzal hülyíteni hogy léptek valamit, valójában letudják az egészet némi anyagi veszteséggel, ami szerintem k*rvára nem érdekli őket, sőt, a hadi beszállítók egyenesen örülnek neki, márpedig ők sokat költenek lobbira...

@Deansdale: Remélem igazad lesz.

@Deansdale: Én is pont most olvastam ezt. Ha igaz, akkor az iráni vezetés nem egy elborult agyú fajankók gyülekezete. Persze mi lesz, ha a nép megtudja...

@Deansdale: A kibertámadásoknál is igazából csak bemutatták, ha akarnák meg tudnák tenni... Pl. a digitális irattár tartalmát is megsemmisíthették volna, de nem vandálkodtak az iratanyagokban.

Mindazonáltal a legfőbb vezető szerint ennyi bosszú nem volt elég.

Nekem amúgy még más is nagyon fura többek között.

Szóval Irán figyelmeztetett előre, de a rakéták mégis becsapódtak, a katonák csak biztonságos helyre mentek.

Az egyik honlapon mutattak műholdképeket is és azon legalábbis az egyik bázis elég rendesen eltalálták.

Hol volt a híres amerikai légvédelmi rakétarendszer?

Az amerikaik direkt hagyták, hogy becsapódjanak a rakéták hogy az irániak elmondhassák, hogy na azért visszavágtunk, nézzétek a bázisukat? És az amerikaik is elégedettek lehetnek, hisz nem halt meg katona, a fegyverlobbi meg kaphat újabb megrendeléseket.

Meg amúgy tán van az egész dolognak egy harmadik színházi szereplője. Trump tegnapi beszéde olyan volt, mintha az izraeli lobbinak üzent volna. Nem lesz soha iráni atom. Meg megmutatta, hogy meddig el mer menni. Idén választás lesz, szóval valamit fel kellett mutatni, de azért a választáshoz se túl közel, hogy valami kiszámíthatatlan fordulat jöjjön.

@GABOR2: Ezt még tovább is lehet gondolni egyébként: ha az iráni válaszcsapást előre egyeztették az érintett felek, akkor miért ne lehetne hogy már az amcsi akcióval is ugyanígy voltak? Lehet hogy Szulejmanit az ayatollah áldozta be valamiért cserébe. Átküldték a faszit Irakba hogy ott kényelmesen agyonlőhessék az amcsik, akiknek már úgyis rég bökte a szemét, az USA meg ki tudja mit ajánlott fel ezért cserébe Iránnak.

@Deansdale: Elég nyugodtan kezeled a helyzetet. Jelezve: felesleges a vészmadárkodás! Most az iráni száltól függetlenül: egyáltalán nem tartasz semmiféle III. Világháborútól? Szerinted simán megúszhatjuk kellően bölcs, realista vezetőkkel (pl. Trump)?

Komolyan kíváncsi vagyok a válaszra. Hogy te miként látod a geopolitikai helyzetet.

@Deansdale: Lehet, de erről nem tudunk eleget. Viszont ha most lesz valami kedvező szerződés velük akkor az továbberősítheti ezt az elméletet.

@Frederick2:
nagy háborúk akkor szoktak kitörni, amikor kialakul egy olyan hatalom, amelyik úgy gondolja, hogy neki ennél több jár, hogy ő van olyan erős, mint a vezető nagyhatalom. Mint a két világháború esetén a németek úgy érezték, hogy vannak olyan erősek, mint a világ összes többi része. Bár tévedtek, és pofára estek, annyira azért nem voltak messze az igazságtól
Irán nem ez a szint.
Majd Kína, más nem

@Deansdale: Nem hiszek ilyen megegyezésben, ahhoz túl népszerű vezető volt. Ez olyan, mintha kíséret nélkül elküldenék Kövért Ózdra és agyonvernék a helyi orkok.

@Madarász Henrik: Pont ez volt a baja a legfőbb vezetőknek a katonai vezérekkel a történelem folyamán... ha túl népszerűek lesznek még a végén ők akarnak a legfőbb vezetők lenni.

@Deansdale:

Ajatollah: Szervusz Trumpikám! Van egy problémam, szeretném ha segítenél!

Trump: Mondd csak Aji, tudod hogy rám mindig számíthatsz!

Ajatollah: A Szulejmániról van szó. Tudod, az utóbbi időben szenilis lett. Ő a nemzet hőse, és szenilis! Össze vissza beszél! Csak egy videó kerüljön fel róla a netre, és vége van a jól felépített brandjének! Tudod mit jelent ez egy tekintélyre épülő országban? Vele bukok én is!

Trump: És mi közöm nekem ehhez? Küldjek Cavintont?

Ajatollah: Van egy tervem: neked szavazatok kellenek, nekem pedig egy mártír. Csinálunk egy kis háborús színjátékot és mindenki megkapja amit akar. Drónok, rakéták: cirkusz a népnek.

Trump: Sosem voltál hülye, ez a terved is tetszik. Hogy fogjunk hozzá?

Ajatollah: Harmadikán érkezik Baghdadba. Nem akartam, hogy még másnaposok legyenek az embereid, nehegy ezt is elkúrják!

Trump: Az én embereim nem hibáznak.

Ajatollah: 9/11-el is majdnem lebuktatok! Epstein sem ölte meg magát!

Trump: És én mit nyerek ezzel?

Ajatollah: A következő választást! Drónozunk, rakétázunk, a hülye patriótáid pedig ágyba vizelnek és újra megválasztanak téged! Nekem meg nem kell aggódnom, hogy Szulejmani kamerák elé kerül szenilisen. Áll a deal?

Trump: Áll! Küldd át a koordinátákat Pompeonak! Boldog Karácsonyt Aji!

Ajatollah: Boldog Karácsonyt, Trumpóka!

Feltöltöttem a Videára az Élet az amisokkal mind a hat részét, ha valakit érdekel. :-) Elvileg itt megnézhetőek: videa.hu/tagok/gazella-2165687

@Gazellla: Akkor már inkább ökofalu. ;)

@don Fefinho: Amis ökofalu. Érdekes.

@Deansdale: Na, most már Ferenc pápa is hímsoviniszta.

hirklikk.hu/kozelet/ferenc-papa-es-az-esendseg-pillanata/358642

@Frederick2: Egy hónapra kipróbálnám, de legfeljebb egy évszakra; tartósan, életvitelszerűen viszont az amiskodás nekem már sok.

@Frederick2: Hopp, pedig ha valaki, ő katkó létére tabusítva volt még a baloldalon is - pont a tradícionális katolikusok számára is visszatetsző progresszivizmusa miatt. Lám, milyen könnyű lezuhanni a piedesztálról.

@don Fefinho:

"Egy hónapra kipróbálnám"

Ja, ki lehetne próbálni egy amis közösséget. De nálam csak egy hónapig működne a dolog, túl idegen nekem ez az életmód.

Tudod, mit próbálnék még ki 1 hónapig?

Egy valódi hippiközösséget. Szerintem az is csak 1 hónapig működne - de azért megtapasztalnám azt az élményt is. (Igaz, 2019-ben már nem ugyanaz egy hippiközösség sem, mint régen, valószínű.)

Amúgy érdekes. Egy amis közösséget a túlzott beszabályozottsága és merevsége miatt nem bírnék sokáig. Egy hippi közösséget meg a szabálytalansága és a lazasága miatt. Nekem kellenek a szabályok és a keretek, de olyanok, amik élhetőek. Keretek, amik elegendő teret engednek a szabadságnak.

@Frederick2: A túlszabályozottság és a teljes anarchia mint két véglet. Ma mondjuk azért sokkal nagyobb jackass és lázadás amisnak lenni, mint hippinek. Azt lenne érdemes amúgy megvizsgálni, hogy egy amis- vagy egy hippikommunában stabilabbak-e az emberek hosszútávon, felteszem, hogy az amisoknál nincs akkora fluktuáció sem az emberállományban, míg a hippik jönnek-mennek; az öregeknek benő a feje lágya, jönnek helyettük fiatalok.

@Frederick2: Amennyit én tudok róluk, az amish-ba szerintem inkább születni kell, abba később bekerülni mondjuk egy nagyvárosi környezetből eléggé durva kulturális különbség lehet.

@Sipi81: Belpesti balliberális humánértelmiséginek is születni lehet csak, a prozeliták a lelkük mélyén és a jók és igazak szemében is mucsai parasztok maradnak.

@Sipi81: Egyes amish közösségekben viszont szokás, hogy a fiatalok egy évre elmennek megismerni a külvilágot, és eldönthetik, hogy visszatérnek-e az amish közösségbe, vagy elhagyják azt. A nagy többség visszatér.

en.wikipedia.org/wiki/Rumspringa

@don Fefinho:

"Belpesti balliberális humánértelmiséginek is születni lehet csak"

Szerintem azóta felhígultak a keretek. Én egyre inkább azt látom, hogy beintegrálnak bárkit, aki képes magáénak tudni a balliberális identitást. Rengeteg példát tudnék sorolni.

- a cigány értelmiség nagy része ballibsi, és kevesen jöttek egyfajta középosztályból

- munkáscsaládok gyermekei közül is sokan veszik fel a ballibsi identitást (amit én munkás szülők gyermekeként szégyennek tartok, de az ő választásuk)

- vidékiek is válasszák az urbánus, belpesti balliberális világot, igaz, ehhez nem egy esetben a saját vidéki identitásukat kell megtagadni

- SŐT, ami engem is meglepett: vannak köztük Erdélyből jött székelyek is, kevés, de van

A balliberalizmus hasonlít ilyen téren a marxizmushoz. Az is elég hamar meghaladta zsidó gyökereit, és bárkit szívesen fogadott, aki alárendelte magát a marxista dogmáknak.

Vagy ott a feminizmus. Régen arról is azt tartották, hogy a zsidó nők projektje. Ma bárkit szívesen fogadnak, akiknek pinája van.

De elég megfigyelni az amerikai baloldalt is. Régen a baloldal ott is a fehér ember úri huncutsága volt. Ma meg tele van ázsiaiakkal, muszlimokkal, négerekkel.

Pont az ellenfeleinket nem kezdené ki a mindent relativizáló posztmodern! Ugyan?

@don Fefinho: Á, nem gondolom, hogy amisnak kell lenni. :-)

Ez az egyik brit lány, aki szerepelt a sorozatban:

www.dailymail.co.uk/femail/article-2064064/Charlotte-Allison-From-spoilt-party-mad-British-teen-Amish-girl.html

„I never thought housework would have made me as happy as it did."

Hát nem éppen karácsonyi cucc, de Bernie Sanders egyik embere miközben nem tudta, hogy felveszik kifejtette, hogy a Gulag az tulajdonképpen jó öltet és az egy oktató intézmény inkább és az egész USA lakosságának kellene egy "nácitalanító" oktatás stb.:

www.breitbart.com/politics/2020/01/14/project-veritas-bernie-sanders-field-organizer-suggests-gulags-to-help-nazified-trump-voters/

@Gazellla: Nálunk azért ez még megoldható szekta nélkül is, csak le kell passzolni a delikvenseket nyáriszünetben falura a nagymamához, hadd kapáljanak.

@Gazellla: Érdekes dolog hogy az emberek zöme a jólétet azzal azonosítja hogy nincs az emberen semmi felelősség vagy kötelesség, egész nap nyomkodhatja a mobilját és akkor van kánaán. Ehhez képest ha valamit csinálni kellene attól elborzadnak, adott esetben rögtön gyermekek elleni abúzust emlegetnek. Aztán a való életben meg kiderül, hogy a munka lehet öröm is, sőt, amit addig örömnek hittek, a vég nélküli fészezés meg candy crushozás valójában rémisztően üres elherdálása a drága életüknek.

@GABOR2: Mikor mennyien mondták, hogy Bernie Sanders csapata mennyire más a demokrata oldalon, mint Hillary Clintoné! Különbek, humanisták, sokkal inkább együttéreznek a munkássággal, nyenyenye...

Amúgy Makszim Gorkijnak dettó hasonló volt a véleménye a GULAG-ról. Ugye, amikor a balosok azt mondták, hogy semmit nem tanultunk a Holokausztból, a munkatáborokból, az átnevelőtáborokból és a haláltáborokból, akkor a tanulni nem hajlandó tanítványok alatt a jobboldalt értették. Közben meg kiderül, hogy ők azok, a forradalmi baloldal az, akik táborba zárnák a velük egyet nem értőket. Vagyis akik nem tanultak a 20. századból.

@don Fefinho: A mi generációnk nagyijai is kényeztetők. Simán úgy éltem, mint ez a lány (a piálást+pasizást leszámítva), hiába van a nagymamáimnak udvarja, kertje, akkor még állataik is voltak. Halványan rémlik, hogy talán ovisként paníroztam, sütit sütöttem meg kertészkedtem velük, de mikor nagyobb lettem, simán hagytak délig aludni meg a tv előtt tespedni. Gondolom, párszor nemet mondtam, aztán hagyták, hadd pihenjek, hétvége van, meg nem veszekedni akartak velem, amíg ott vagyok. Azt csinálják a szülők.

@Deansdale: Igen, ez szerintem is szomorú. Amíg anya nem lettem, én is így éltem, és hányingerem van attól, amilyen voltam. Nem könnyű három kicsi gyerekkel (finoman fogalmaztam), de ennek az életnek így értelme van és úgy érezhetem minden nap, hogy értékesen töltöttem. Pár napig jó pihenni, de egy egész életet végig élősködni meg szórakozni... nem tudnék tükörbe nézni. Hálás vagyok Istennek, hogy 21 évesen anya lettem és lassan megváltoztam, mert meg kellett, ahogy sorban jött a többi gyerek, így nem tudtam további éveket, évtizedeket elpazarolni az életemből. Én is megszerettem a házimunkát, más kérdés, hogy az aktuális legkisebb nem hagyja nagyon csinálni. :-D De remek érzés a való világban letenni valamit az asztalra és nem egy pixelplecsnit megszerezni valami játékban, vagy a családom dícséretét kiérdemelni, nem idegenek like-jait. Vajon ezt az érzést hányan ismerik a 90-es és 2000-es évek szülöttei közül? A gyerekeket is próbáljuk így nevelni, de mondhatom, nagy az ellenszél. Azért lassan jönnek a pozitív visszacsatolások pl. óvónők részéről, ami jól esik.

Belehallgattam Greta beszédébe. Ő nem alacsony CO kibocsátású gazdaságot akar, hanem abszolút zéró kibocsátásút. Még csak nem is nettó zéró, hanem abszolút zéró. Mindennek le kell állnia, ami nem biológiai.

@GABOR2:
ezért nem kellett volna hagyni, hogy a balosok vegyék a kezükbe a környezetvédelem kérdését, igenis a jobboldalnak is fel kellene mutatnia valamit

@Borathan: Hja, ha csak a környezetvédelem lenne az egyetlen terület, amit átengedtünk a baloldalnak. De ott van mellette a gyermekjogok, a pedagógia, sőt a teljes kultúra és a társadalomtudományok egésze. Ideje lenne visszafoglalni egy csomó területet. Vagy legalább jelezni, hogy mi, jobboldal is jelen vagyunk ezeken a területeken, témákban.

Amerikában is kezdenek kialakulni azok a jól ismert kommunista "intézmények".

Itt egy kedves kis cikk arról, hogy az egyik egyetem gyakorlatilag besúgókká próbálja tenni a tanulókat. Fizetnek azoknak akik jelentenek a tanulótársaikról:

www.thepostmillennial.com/snitches-get-riches-university-rewards-student-callouts-with-cash/

Természetesn olyan dolgokért, mint hogy "rasszista" az illető, vagy "bigott", meg ilyenek.

Eddig ingyen is imádták egyesek ezt a feljelentgetést, ezután majd még jobban pöröghet a dolog, hisz pénnzel jutalmazzák.

Megjelent az új "Kultúrháborús történésk -különkiadás" ami a Demokrata párt demográfiai-hatalmi stratégiájának összeomlásáról szól.

Emiatt olyan non-szenszek történtek pár napja, hogy pl. AOC kijelentette, hogy ők... nem baloldali párt, ők középenálló konzervatívok.

Hogy miért érzik úgy a szélsőbalosok, hogy szükség van arra, hogy ekkorát hazudjanak kiderül itt:

ujtechkor.blog.hu/2020/01/22/kulturhaborus_tortenesek_kulonkiadas_687

@GABOR2: Egy igazi jobboldali kormánynak be kellene zárnia ott sok egyetemet, csak a közpénzek elégetése ezeknek a szélsőbalos központoknak a fenntartása.

@GABOR2: Fú, már megijedtem, szerencsére a feketevágást nem említi a cikk.

@don Fefinho: Az majd a működő szocializmus alatt kell.

@don Fefinho: Most amúgy volt egy újabb Bernie Sanderses videó, ahol egy újabb munkatárs beszélt, arról, hogy tulajdonképpen nagyon jók a Gulagok és oda kéne küldeni az összes republikánust "oktatásra", de ő is idézőjelesen értette az oktatást.

www.projectveritasaction.com/

@GABOR2:
érdekes, hogy a mélyen vallásos spanyolajkú kisebbséget hogyan akarják a feminista-genderista progresszívek megszólítani :)

@Borathan: Erről nem írtam a cikkben, de pont azt hozzák fel, hogy Floridában Trump igyekszik a valláson keresztül is megszólítani őket, míg AOC kommunizmusa kifejezetten taszítja őket. Floridában állítólag nem tudom hány millióval többet költenek kampányra, hogy ezt megoldják, és ott megy legjobban ez a szöveg, hogy ők nem szélsőbalosok hanem igazából konzervatívok... nemcsak AOC részéről.

@GABOR2: Nézem, de egyelőre még a Mága-tuctuc sokkjából sem keveredtem ki. :D

Elképesztő egyébként, ha már felhoztátok Berniet meg AOC-t, a torzulás, amivel echte szélbalosok képesek bepozícionálni magukat középre, mindenki mást tőlük jobbra meg a nácikhoz.

stonetoss.com/comic/papers-please/

Na ezt is nézzétek meg.

Egy csajszi, aki felment a Twitch-re - ami elvileg játékok streameléséről szól - a baloldalt népszerűsíti, baloldali híreket magyaráz. Szóval ő a nagy baloldali...

Nemrég totál kikelt magából, hogy milyen olcsójánosok a nézői, hogy már eltelt úgy egy óra, hogy nem adott neki senki pénzt, és nem is iratkozott fel (ami szintén pénzbe kerül).

Az idegeket alaposan kikészítő felvétel, de érdemes megnézni, hogy egy "baloldali" csajszi hogy követeli véres szájjal, hogy az ingyen műsoráért fizessenek.

www.youtube.com/watch?v=AweRLpYjXpc

@don Fefinho: Igen, magukat látják normálisnak mindenki más akkor eltolódik és az igazi normálisak is szélsőségesek lesznek. De AOC amúgy nemsokára ki lesz tán rúgva, többek között azért, mert megtagadta, hogy befizessen a pártkasszába miközben teli van pénzzel; viszont a kollégái ellenfeleit meg támogatja pénzzel.

@don Fefinho: azért ebben erős segítségük van :)

stonetoss.com/comic/mud-slinging/

(egyre igazabbnak látszik a mondás, hogy a konzervatívok az előző generáció liberális nézeteit konzerválják csak)

@Papírsárkány: Jaja, van is valami mondás, hogy a republikánusok az eggyel/kettővel ezelőtti ciklus demokratái.

@GABOR2: Igazából az USA fehérei mindenképpen kisebbségbe fognak kerülni idővel, az nem sokat fog rajtuk segíteni, hogy a színesek egyik pártját demokrata, a másik republikánus pártnak fogják nevezni.

@Madarász Henrik: A republikánusok kapnak még egy utolsó utánni esélyt.

Egyébként meg idő=élet. Lehet, hogy kitör egy járvány ami megtizedeli a migriket, míg a fehérek a jobb orvosi eljárások miatt kevésbé hullanának el. A jövő gyakran más mint amire számítanak.

Ez azt hiszem magáért beszél.

Azért kezdtek el most sírni, mert egyre több az olyan férfi aki nem hajlandó "woke" nővel összejönni. Nem vicc. Ez állítólag veszélyes...

"The Dangerous Rise Of Men Who Won’t Date “Woke” Women"

www.refinery29.com/en-gb/2020/01/9244509/laurence-fox-anti-woke-meaning

Azthiszem sok férfi Youtuber imádni fogja ezeket a sorokat:

"Not wanting to date "woke" women, far from being laughable, is actually one of the more insidious aspects of it. Spend an afternoon on any major dating app and you’ll come across (generally white) men saying openly sexist and misogynistic things. They might say "no psychos" or that they "fucking hate big eyebrows" in their bios. And, by and large, they also tend to hold extremely right-wing views and see themselves as victims of liberal thinking."

@GABOR2: Feminista facebook-csoportot nézegettem valamelyik nap, egy szöveges kép alatt ment az acsarkodás. A szöveg annyi volt, hogy a nő azért emeli fel a hangját, mert nem hallgatják meg, a férfi meg azért, mert nem engedelmeskednek neki. Természetesen záporoztak az ellenvélemények férfi részről, hogy ők ezt női oldalról tapasztalták meg főleg, illetve néhány értelmesebb nő is nehezményezte az egyoldalú sztereotipizálást. Viszont valamelyik agykárosult képes volt a nő általi abúzusra ráhúzni, hogy az reflektív abúzus, vagyis amikor a nő abúzál, akkor is tulajdonképpen a férfi abúzál igaziból.

Borderline vetítés ezerrel, szerintem ez az ún. woke kultúra tenyészti a Cluster B-s nőket.

@don Fefinho: "Feminista facebook-csoportot nézegettem valamelyik nap"
Fene a gusztusod!

@GABOR2: fényévekkel le vagyok maradva a progressziótól. Mi az a woke nő?

@Sipi81: Ugye? :D
A woke amúgy csak egy új címke régi tartalomra, a polkorrekt tematikák általános összefoglalója, de ma már ez a kifejezés is kezd átmenni nyílt gúnyba.

@GABOR2: Hillary Clinton nekiment Bernie Sandersnek, bár ez még használhat is neki. Szerinte Sanders támogatói között "nőgyűlölők" vannak, ő maga is nőgyűlölő kampányt folytat, és egy politikai szélhámos, aki hazudott is, mert Elizabeth Warrenre azt mondta '16-ban, hogy nem lehet belőle elnök, amit úgy értelmeztek, hogy Sanders szerint egyáltalán nő nem nyerhet elnökválasztást. Sanders persze tagadta, hogy ezt mondta volna.

De persze egyértemű, hogy itt Biden lesz a befutó jelölt, azért indították el az impeachmentet is többek között, hogy "creepy Joe"-t áldoztként mutathassák fel.
AOC kijelentését félreértetted, nem azt mondta, hogy ő lenne a középen álló konzervatív, hanem a többi demre mondta ezt, elítélően. Hozzá, azaz AOC-hez képest valóban az illetők szinte konzervatív centristák.

@Madarász Henrik: "Igazából az USA fehérei mindenképpen kisebbségbe fognak kerülni idővel, az nem sokat fog rajtuk segíteni, hogy a színesek egyik pártját demokrata, a másik republikánus pártnak fogják nevezni."

Nincs olyan, hogy "színes párt".
Az "idővel többségbe kerülnek" is baromság (vagy legalábbis nagyon sok idő kell ahhoz):
www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/

Egyébként pedig most már a latínókkal és indiánokkal is baj van?

@Glokta: Az amcsi Demokrata párt már most is nevezhető színesnek, mivel nyíltan fehérellenes, annak ellenére is hogy az elnökjelöltjeik most épp fehérek. Biden pl. több videón is beszél arról, hogy az USA-ban hamarosan kisebbségbe kerülnek a fehérek, és hogy ez milyen jó, mert a fehérek rohadt g*cik. A következő választásokon már olyan jelöltjeik lesznek, mint AOC vagy Ilhan Omar, akkor szerintem már te is tökéletesen érteni fogod, hogy mi a gond.

De mindez valahol mellékes, a fő probléma a demográfia, és igen, "a latínókkal és indiánokkal is baj van", mindenkivel baj van OTT ahol nem hajlandó integrálódni és más kultúrákból hasít ki magának életteret. Ez az egész sosem négergyűlölet vagy arabgyűlölet kérdése volt, még csak nem is a fehér felsőbbrendűségé, hanem az a lényeg, hogy minden egyes kultúrára nézve végzetes ha idegenek lepik el, mindegy hogy a bantu kultúra eszkimók általi, vagy a japánok brazilok általi ellepéséről beszélünk. Az USA-nak is volt egy saját karaktere, kultúrája, aminek a zömét az európai gyökerekből hozta, most meg szarrá megy az egész a melting pot (olvasztótégely) ötlet miatt. Az a kultúra amiben az idegenek nem hajlandóak integrálódni örök harcra van ítélve, mint mi a cigókkal, akik 600 éve nem képesek magyarrá válni, hiába minden probálkozás. A modern tömeges migráció a teljes fehér világot elárasztja ilyen cigányságokkal (átvitt értelemben) - van ahol ez lesz az első cigányságuk, máshol a második, harmadik cigányság fog a négerekből, arabokból, latínókból kialakulni. A cél az, hogy minden fehér kultúrában legyen ilyen idegen góc, a lehető legtöbb és legerősebb, és aztán persze a végcél hogy ezek hosszú távon átvegyék a helyünket.

A linked meg sajnos nem sokat ér, egyrészt a hitelessége is kétséges, másrészt sokkal tisztább képet kapsz ha nem fertilitási mutatókat nézel, hanem direkt demográfiai statisztikát, ami szerint 1950-ben még 90% volt a fehérek aránya, ma meg már 70% alatt van, és a változás gyorsul, nem lassul.
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Race
Azzal persze még ez a statisztika sem számol, hogy az országban több mint 10 millió illegális bevándorló él, akik zömükben színesek... Ilyen körülmények, illetve folytatódó bevándorlás mellett kb. 20 év és a fehérek aránya 50% körülire fog csökkenni. De legyünk optimisták és 20 év helyett mondjunk 40-et, az min változtat? A legtöbbünk még megéri, a gyermekeink garantáltan. Idő kérdése.

És most sokezredjére is hangsúlyoznám, a más fajokkal és nemzetekkel semmi baj nincs, azok is emberek. Csak ne akarjanak leváltani bennünket a saját hazánkban. Van saját hazájuk, tegyék rendbe azt, ha meg mindenáron migrálni akarnak akkor tegyék azt asszimilációs szándékkal, és lehetőleg olyan célországba ahol problémamentesen el tudnak vegyülni, nem úgy mint a négerek Kecskeméten. Engem nem zavar ha ideköltözik pár francia vagy német, ha azzal a szándékkal jön hogy a gyerekei már echte magyarok lesznek, de a feketepákó-féléktől a hideg kiráz, és nem azért mintha utálnám a négereket, hanem mert ők kultúridegenek itt, szemmel láthatóan NEM magyarok, és a gyerekeik sem lesznek azok, meg az unokáik sem. Ki tudja hány generáción keresztül kell higítani a vérüket hogy végül magyarrá válhassanak... Annyit nem hiszem hogy ér az egész, nem látom az értéket amit Pákó a magyarságnak hozott az ideköltözésével. Ha latínók vagy indiánok akarnának idejönni velük ugyanez lenne a helyzet, nem pécéztem ki külön a négereket. Minden beolvadásra képtelen nemzetiséggel csak szopunk, és ezzel ugyanígy van minden más nemzet is a világon, akkor is ha nagyon erőltetik a diverzitást. És ahogy fentebb jeleztem, ez fordítva is fennáll, a fekete nemzetek is küszködnek a beléjük ékelődött fehér nemzetiséggel, csak kérdezd meg a búrokat dél-afrikában.

@Sipi81: Az aki SJW vagyis Social Jusctice Warrior nézeteket vall nagyjából...

@csi szi: Nem egészen bár ennek valóban van három különböző vetülete is. AOC nem fizeti a pártkassza rá eső részét, sőt a kollégái ellenfeleit támogatja inkább miközben teli van pénzzel. Tehát neki van tán egy ilyen vonala is amit mondasz. Viszont a többi Demokrata is azt nyomatja, hogy ők nem balosok, hanem konzervatívok egyes helyeken, valamelyik cikkben amit linkeltem a cikkemnél van is róla szó, hogy Floridában nagyon rosszul állnak ezzel a szélsőbalos szövegekkel az oda menekültek közt, ezért plusszba nem tudom hány milliót költenek arra, hogy ezt ellensúlyozzák ezzel a dumával.

Biden elvileg nemcsak öreg, hanem nem is egészséges is, nem beszélve a sok furcsságáról, nem fogja végigcsinálni:

"Obama’s former doctor says Joe Biden is ‘not a healthy guy’: report"

nypost.com/2019/12/20/obamas-former-doctor-says-joe-biden-is-not-a-healthy-guy-report/

Bernie Sanders ösztűz alatt van most, Projekt Veritas, Trump, Clinton, Warren... mindenki nekiment, ő pedig elutasította, hogy ezt tudomásul vegye, mert Trump is megírta, hogy megtámadták Bernie-t.

@Glokta: Már több nem fehér gyerek születik... idő kérdése. Vagy jön majd egy antibiotikumra rezisztens baktérium és megtizedeli a migriket, míg mi belőlünk nem hullik annyi a fejlett orvosi lehetőségek miatt.

@Deansdale: "van ahol ez lesz az első cigányságuk, máshol a második, harmadik cigányság fog a négerekből, arabokból, latínókból kialakulni. A cél az, hogy minden fehér kultúrában legyen ilyen idegen góc, a lehető legtöbb és legerősebb, és aztán persze a végcél hogy ezek hosszú távon átvegyék a helyünket."

Aktuális hír:

"A jeruzsálemi Al-Aksza-mecset imámja szerint a muszlimoknak el kell foglalniuk Rómát"

www.origo.hu/nagyvilag/20200123-az-imam-szerint-a-muszlimoknak-el-kell-foglalniuk-romat.html

"Róma muszlimok általi meghódítása amúgy is elkerülhetetlen, mivel az európaiak egyre öregebbek és egyre kevesebben vannak, míg a muszlimok fiatalok és sokasodnak."

"az iszlám nemzet tagjai egy bombát alkotnak, amely fel fog robbanni, amint parancsot ad rá a muszlimok kalifája, a parancs pedig úgy fog szólni, hogy fel a dzsihádra!"

@GABOR2: @don Fefinho:

"Egy csajszi, aki felment a Twitch-re - ami elvileg játékok streameléséről szól - a baloldalt népszerűsíti, baloldali híreket magyaráz."

Na, ez az, amit én annyira, de annyira gyűlölök. Amikor bemennek az ilyen balos provokátorok egy apolitikus színtérre, és nyomatják a politikát. Persze, van, amikor ezt jobbos teszi ("tradicionalisták, Médiavadász), de ez egyedi eset. A jobboldal általában tiszteletben tartja az apolitikus tereket. A baloldal viszont minden apolitikus teret át akar politizálni, persze balos alapon. Stream oldalra, ahol a téma a játékok; és bemegy politikai propagandát folytatni az illető; miért nem dobják ki az ilyet?

@GABOR2: @Deansdale:

"A jeruzsálemi Al-Aksza-mecset imámja szerint a muszlimoknak el kell foglalniuk Rómát"

Egy katolikus ismerősöm készített interjút két magyarországi muszlim értelmiséggel. Az egyikük a magyar muszlim közösség vezetője. Elmondták, hogy ők tisztelik a dzsihád hagyományát, és hiszik, hogy Magyarországnak át kell állnia az iszlám hitre. Vagyis a magyarországi muszlim közösségben élők többsége (ha nem az egésze) gondolja úgy, hogy szükséges Magyarország iszlamizálása.

Ha valakit érdekelnek az interjúk:

www.youtube.com/watch?v=VNhN_dBcwIs
www.youtube.com/watch?v=W5Hrb3GR8Hw

@Deansdale:

"Az USA-nak is volt egy saját karaktere, kultúrája, aminek a zömét az európai gyökerekből hozta, most meg szarrá megy az egész a melting pot (olvasztótégely) ötlet miatt."

Régen Amerikának volt egy saját karaktere, kultúrája, civilizációja, aminek az alapja az indián tradíció, aztán szarrá ment, amikor maguk alá gyűrte az európai telepesek (migránsok) térhódítása. Az USA születése is egy kemény honfoglalás volt az indiánok kárára.

Mindegy. Én is szörnyülködve nézem, mi történik az USA-ban. Csak azért érdemes figyelembe venni, hogy azért a fehér Európa létrejötte és a fehér Amerika létrejötte között van egy lényeges különbség.

"Annyit nem hiszem hogy ér az egész, nem látom az értéket amit Pákó a magyarságnak hozott az ideköltözésével."

Szerintem nem éppen egy jó eljárás egy értelmi fogyatékos felhozása annak bizonyítására, hogy a négerek nem adnak semmit hozzá a magyar kultúrához. Mert oké, én sem hiszem, hogy jól járnánk az afrikai néger bevándorlókkal. De ha Pákó fehér lenne, ugyanezt nyújtaná, mint most - hiszen értelmi fogyatékos. Bár itt Magyarországon talán Pakó az egyetlen néger celeb, aki ismert.

@Frederick2: Youtube-on is vannak. Most pl. az egyik leginkább Bernie-t támogató csajszika nevetgélve mondta, hogy kéne megint a giotin... aztán hozzá tette nevetgélve, hogy csak viccel... aztán megint, hogy talán mégse annyira. És ez mehet a Youtube-on, de egy jobboldalinak a legkisebb dologért is jár ban.

Odatekertem:

youtu.be/iJj-2Q5Ieo4?t=598

Plusz poén, hogy most baloldali újságíró főnök miatt giotinozna, szóval mégcsak nem is jobboldalit. Az a baja vele, hogy egy titkos felvételen arról beszél, hogyha nyer Trump az nekik nagyon jó lesz, még ha az országnak nem is, mert a Trumpos cikkeknek hála rengeteg pénzt csináltak.

@GABOR2: Nyaktiló, nevelőtábor... Igazából ezekkel az elszólásokkal nincs akkora probléma. Mert ezek freudi elszólások, törnek fel a tudatalattiból. Elszólják magukat. És ezáltal figyelmeztetik azt, aki esetleg figyel ezekre az emberekre. Figyelmeztetnek minket. Figyelmeztetnek arra, hogy ezek az emberek nem elégednek meg a cenzúrával. Jakobinusok, azt adják, ami a természetük.

Én csak abban reménykedem, hogy a jobboldal készül az önvédelemre. Mert szükséges az önvédelem, egyre szükségesebb.

@Frederick2: "az alapja az indián tradíció, aztán szarrá ment, amikor maguk alá gyűrte az európai telepesek (migránsok) térhódítása"

Nyilván, de ebből nem azt a kretén következtetést kell levonni amit a libsik, hogy a fehér ember gonosz volt mikor elfoglalta a kontinenst, hanem azt, hogy ha az ember nem védekezik (esetleg nem képes védekezni) a migránsok ellen akkor óhatatlanul is kiszorul a saját életteréből, és mások jóindulatától függ az élete. Azt én meg nem szeretném kipróbálni, és remélem a gyerekeimnek se kell majd, hogy milyen akár a cigányság, akár az iszlám jóindulatától függeni.

Fentebb írtam, hogy a keveredés mindenkinek rossz, ha fehér kisebbség van valahol az is probléma, de ennek van egy olyan vetülete, amit ott nem említettem: általában mindenütt az agresszívabb fajok okozzák a problémát. Svédországban a fehérek vannak többségben, de a színes kisebbség rengeteg bajt okoz; Dél-Afrikában a színesek vannak többségben, de nem a fehér kisebbség csinálja a fesztivált, hanem a fekete többség. El kéne már jutni arra a pontra ahol félredobjuk a polkorrektség bilincseit és ki merjük mondani, vannak fajok amik nem akarnak vagy nem képesek betagozódni a civilizációba, hanem eltengnek-lengnek a peremein abból ami csurran-cseppen vagy amit el tudnak venni erőszakkal. A négerek zöme pl. mindenhol agresszíven viselkedik, a cigók hozzájuk képest a nyílt erőszakot kevésbé űzik, viszont cserébe sunyibbak. Az egyik kirabol vagy agyonver, a másik "csak" lop vagy uzsorázik, de a civilizáció építésében, működtetésében egyik sem vesz részt. És ezen úgy tűnik nem segít semmi, se többszáz évnyi integrálási szándék, se segélyek, se pozitív diszkrimináció.

(A hülyék kedvéért hozzáteszem: az általánosítások természetéből adódik hogy nem minden egyes emberre érvényesek egyformán.)

@Deansdale:

"Nyilván, de ebből nem azt a kretén következtetést kell levonni amit a libsik, hogy a fehér ember gonosz volt mikor elfoglalta a kontinenst"

Magam nem osztom az újbaloldal "tudományosan megalapozott" (valójában szofisztikáltan kidolgozott) teóriáját a fehér faj ősbűnéről (ami dettó rasszizmus, és az ilyen TGM féle faszkalapok szégyellhetik a mocskos pofájukat, hogy merik alkalmazni a politikai diskurzus során).

Sajnálom az indiánokat - de Cortez és Pizzaro bűnei Cortez és Pizzaro bűnei, nem a fehér emberé. (Majdnem odaírtam Curtezt is, de ő máig vitatott személy.) Szerintem ebben a történelmi kérdésben is el lehet választani az ocsút a búzától.

"Azt én meg nem szeretném kipróbálni, és remélem a gyerekeimnek se kell majd, hogy milyen akár a cigányság, akár az iszlám jóindulatától függeni."

Én sem szeretném kipróbálni, milyen egy iszlám vagy cigányok uralta Magyarország rezervátumában vegetálni. Bár közelítünk efelé.

Amúgy sok dologban egyetértünk, csak pontosítottam egy kicsit.

"Majdnem odaírtam Curtezt is, de ő máig vitatott személy"

Mármint Custer.

Nézem ezeket a koronavírusos dolgokat és elég fura néhány dolog. Mert amit elmondanak róla az nem túl ilyesztő, de közben meg emberek tízmillióit kivonják ezért a gazdaságból?

Most meg láttam ezt... videót, képek abból a városból amit lezártak. Emberek egyszerűen csak összeesnek az utcán, tömegesen. Ráadásul többről is látszik, hogy jól ötlözött öltönyös, tehát nem egy hajléktalan vagy ilyesmi.

Könnyen lehet, hogy az igazáság más mint amit elárulnak a tömegeknek.

www.dailymail.co.uk/news/article-7923981/Coronavirus-Disturbing-videos-claim-people-collapsing-Wuhan.html

Azt hiszem ez is egy ordító jele, hogy valami nagyon nem normális a mai világban és ha ez ellen nem tesznek egy baromi rossz világ köszönt ránk.

A Goldman Sachs ami egy nagy és híres befektetési bank, kijelentette, hogy amerikai és európai cégek esetében nem hajlandó többé együttműködni olyan cégekkel, ahol a legfőbb vezetés csak fehér férfiakból áll.

Baromira nincs rendben a világ.

"Goldman to Refuse IPOs If All Directors Are White, Straight Men"

www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-24/goldman-rule-adds-to-death-knell-of-the-all-white-male-board

@Frederick2: az "indián tradíció" a "nemes vadember" című balos toposzon alapul. Arról a tradícióról beszélünk ahol élő emberek szivét vágták ki? Vagy akik feltalálták a foci ősét, azzal a pici módosítással, hogy a teljes vesztes csapatot lemészárolták?

@Deansdale: A Schobert Norbi-ügyhöz mit szólsz?

444.hu/2020/01/20/schobert-norbi-szerint-azert-mennek-tonkre-a-magyar-hazassagok-mert-a-nok-szules-utan-nem-fogynak-le

Nem szeretem a Schobert-házaspárt - de undorító, ahogy rászálltak Norbira a balliberális és feminista értelmiségiek, s lincselik a neten.

@Frederick2: Jó reklám fogás volt. Mindenki róla beszél. A mondanivaló meg csak nagyon kicsi részben igaz.

@Frederick2: Norbi amúgy tényleg hanyatlik valószínű, mert az én környezetemben is volt aki korábban szinte vallásos áhitattal fogyasztotta a termékeit, de aztán valamiért megtört a varázs.

@Frederick2: Konkrétan abban amit mind Norbinak teljesen igaza van, az más kérdés, hogy ez csak egy kis része az összes lehetséges problémának. A házasságok többsége inkább azért megy tönkre mert már a nő nem kívánja a férfit, de ahol fordított a helyzet ott igenis sokat segítene, ha a nők többet adnának magukra.

Az meg nyilvánvaló hogy a társadalom ezért meg akarja lincselni, a nőkről ilyesmit mondani főbenjáró bűn. A sok hülye inkább szenved tovább vakon, mint hogy kinyissa a szemét.

@Kisgé: A szívkivágás még a finomabb úri mókák közé tartozott, volt ahol megelőzte egy kis máglyán égetés, épp hogy csak picit odakapatták a delikvenseket, nehogy belehaljanak még a szívkivágás előtt; vagy pörkölés helyett megnyúzták, ilyesmik. Vagy az ökotudatosan egy darab bölény kedvéért a szakadékba hajtott teljes csordák. Stb. stb. stb.

@Frederick2: Jó kis kalamajka ez a Norbis :-)

Megnéztem az egyik beszélgetős műsort, amit ott mondott azzal egyetértek.

De a régebbi megnyilvánulásait be lehet úgy állítani, hogy tenyérbemászó legyen :-). Például a gyereküket állítólag programozott császárral kapták ki idő előtt, hogy Rékának a hasa ne nyúljon ki. Aztán meg beszólt a szülőszobán lévő nőknek, hogy slamposak. Nem tudom mi igaz belőle, valami bulvároldalon olvastam. Ha valaki nagyon megosztó akar lenni, azt így kell csinálni :-).

Normie társaságban bemondtam, hogy igaza van Norbinak. A nők onnantól széles ívben elkerültek :-). Persze nem biztos, hogy csak ezért.

@KalmanBlog: Vicces, ahogy mindenki rohan cikket írni/videot csinálni róla. Megy a virtue signalling. :-D

Kapcsolódó történet: nemrég voltunk a nagyobbik fiam keresztszüleinél. Mondtam a keresztanyának, hogy nem nagyon barátkoztam össze senkivel a játszótéren. Erre ő: hogy szoktál felöltözni? Mondom, így, ahogy most is vagyok (szoknya etc.) Erre kifejtette, hogy őt mindig kinézik az anyák, mert sminkel, frizurát csinál és nem melegítőben van, hanem rendes ruhában a játszón is.

Nem néztem meg a Norbi-féle videót, de tényleg probléma, hogy sok kisgyerekes nő totál elhagyja magát külsőre. Persze szervezést igényel kisgyerekekkel egy szimpla hajmosás is, de meg lehet oldani. Nem értettem soha, hogy miért kell smink nélkül, levágatott/hátra gumizott, mosatlan hajjal és melegítőben flangálni, csak mert gyerekeink vannak. Ez durva propaganda az anyasággal szemben. Ránk néz egy nő és azt látja, ő nem akar ilyen lenni...

Komolyan mondom ez már elmebetegség.

Egy CNN "szakértő" elismerte, hogy Trump nyeri az Impeachmentet, de aztán rámutatott, hogy Trump ügyvédcsapatának van egy hatalmas hibája... mind fehérekből áll. Ez adhat reményt, hogy Trump elbukthatja mégis az Impeachmentet, mert az ügyvédcsapata nem elég diversz rasszra...

Ezeknek elmentnek otthonról. Erre tényleg már nincsenek szavak.

"CNN analyst admits Trump is winning the impeachment trial, but has too many white lawyers"

"Too many 'white people' on Trump's defense team"

"However, Toobin noted that Trump's legal team may have a major flaw: it lacks racial diversity.

" GIANCARLO SOPO
CNN legal analyst Jeffrey Toobin made a surprising admission on Saturday after President Donald Trump's defense lawyers laid out their opening arguments at Trump's Senate trial: Republicans are "winning" the impeachment case.

Ditch the fake news ==> Click here to get news you can trust sent right to your inbox. It's free!
"Again, I just think the Republicans are winning here. The president is winning here. And as long as they don't completely fall on their faces, which they're all competent lawyers, they're not going to do that, I think that's fine for them," Toobin argued.

The liberal commentator also acknowledged that Trump's lawyers raised a "legitimate" point by underscoring the president's longstanding concerns with foreign aid and burden-sharing among nations.

"They did make one good point about [the transcript], I thought, which was the president did about burden-sharing in that phone call, and the House managers didn't focus on that or even mention it. And fair is fair," he continued, according to the Washington Examiner.

Too many 'white people' on Trump's defense team
However, Toobin noted that Trump's legal team may have a major flaw: it lacks racial diversity.

In subsequent remarks, the CNN analyst quipped "White House and white people," while pointing out that Trump has too many "white men" as lawyers.

"It was all white men today," he continued. "There are two white women allegedly on the team, we'll see if they're allowed to argue.""

Ezek k@rva hülyék.

@GABOR2: Elfelejtettem valamit... A linket: www.theblaze.com/news/too_many_white_lawyers_cnn_legal_analyst

@GABOR2: Véletlenül rakott másokat is az oldalról pl. egy Twitter bejegyzés szövegét... Bocs.

@GABOR2: belehallgattam én is a tárgyalásokba. Mivel úgy látom, Te jobban követed: jól értem, hogy kb. Az egyetlen vád ami maradt az a szenátus munkájának közelebbről meg nem határozott akadályozása?

@GABOR2: "Too many 'white people' on Trump's defense team"

És még kétszínűek is, tekintve, hogy ezeknek egy nem elhanyagolható része csak taktikai fehér...

@Wildhunt: Jól látod. Az egész csak szövegelés bizonyítékok nélkül. Két pontban volt a vád, az egyik már lényegében a benyújtás pillanatában halott volt, mert kiderült, hogy a "tanu" még életében nem találkozott Trumppal, hanem tán ilyen ötszörös áttéten állt hallotta amivel vádolja Trumpot, ráadásul nem is az eredeti szöveget, hanem valakinek a véleményét, meg úgy, hogy hallota hogy valaki ezt beszéli telefonon... Ráadásul kiderült a tanuról, hogy állítólag Trump beiktatásának pillanatában a kollégái előtt kijelentette, hogy mindenáron azont lesz, hogy megbuktassa Trumpot stb.. A másik pedig, hogy Trump akadályozta a vizsgálatot, de igazából ezt is olyan keretek közt tette, ami törvényes. Az egész vád egy olyan dologra épül, amit nem tudnak sosahe bebizonyítani. Azt mondják, hogy Trump azért akarta kivizsgáltatni az ukránokkal Biden fiának ügyét, hogy Bident mint vetélytárst kiiktassa, ami nem szép dolog és ezért járna impeachment, node ha a szándék igazából az volt, hogy egy büntényt derítsen ki akkor ahhoz joga van az elnöknek. Demokraták azt mondják, hogy az első az igaz, de nem lehet bizonyítani, az ellenkezőjére viszont van egy csomó nem is annyira közvetett jel, mint például, hogy már Biden jelöltsége előtt intézkedett valamit erről Trump, meg a fegyvertámogás visszavonásával nem is fenyegethetett, mert már nem emlékszem, de ezt az ukránok sok hónappal később tudták tán meg, hogy van ilyen döntés. Meg az eredeti szövegben eleje lehet hallani, hogy az ukrán fél mondja Trumpnak, hogy tőle függetlenül indították újra a vizsgálatokat.

@Papírsárkány: Közte van Epstein védője... Meg van közte két nő is, de ez nem számít most úgy tűnik...

Az is vicces, hogy azzal jönnek, de az ő jogi csapatuk meg milyen diversz... miközben egy perccel előtte jelentette ki, hogy Trump fog győzni, vagyis a szuper diversz csapat csődött mondott.

@Frederick2: Én megnéztem az ATV-s interjút, az ütős volt. Próbálták kicsinálni, de mindenre meg tudott válaszolni. Én nem is utálom nem is kedvelem Norbit, nem is érdekel, de ezt megnéztem mert ajánlották. Hármójuk közül magasan ő volt a legértelmesebb, az az idióta nő csak a femináci paneleket tudta felböfögni, Rónai Egon meg még azt se.

@Sipi81: Van valami szomorú abban, hogy még egy jobboldali kormány alatt is ilyen olajozottan működik a balliberális / feminista cenzúra & inkvizíció.

Itt csak két verzió képzelhető el.

A, Az Orbán-kormány nem tudja felszámolni a balliberális / feminista cenzúra & inkvizíció gépezetét.

B, Az Orbán-kormány nem akarja felszámolni balliberális / feminista cenzúra & inkvizíció gépezetét.

Most melyik? Nem tudja vagy nem akarja?

Elkeserítő, hogy ez a kulturmarxista ízlésterror még létezik hazánkban.

@Frederick2: Nemzetközi trendekkel nehéz szembemenni. És átlagembernek magyarázhatsz feminista cenzúráról, meg kultúrmarxizmusról, csak nézni fog a fejéből, és téged fog elkönyvelni valami fanatikus hülyének.
Az átlag nem ezt látja benne, hanem hogy Norbi (aki amúgy is sokaknak ellenszenves volt a nejével együtt) "sértegette az anyákat/nőket".

@Kisgé: Attól ők még "nemesek" voltak, nem véletlenül folytatódik úgy, hogy "vadember". A széplelkek felfogása szerint ilyeneket nem lehet felróni nekik, mert mindez eltörpül a fehér ember hatalmas bűnei mellett. Más összehasonlítósdi (amelyik nem erre a következtetésre fut ki) már eleve gyűlöletbeszéd, rasszizmus.
Keresztény széplelkek szerint pedig mivel még nem hallottak a keresztény erkölcsiségről, nem lehet felróni nekik az ilyen helyi folklórokat.

@Papírsárkány: "taktikai fehér" Jaj de szép! :D Az év finoman szólása, pedig még csak január van. x'D

@Frederick2: Tagjai vagyunk olyan kulturális-, politikai-, gazdasági- és katonai entitásoknak, amelyek felett említettek mára gyakorlatilag átvették a teljhatalmat; nehéz úgy harcolni valami ellen, hogy közben párhuzamosan meg bizonygatni kell, mennyire megtűrjük. Bár szerintem egy pragmatista jobboldal (ellenbaloldal) előbb-utóbb kénytelen eltanulni ezeket a trükköket, ha élni akar.

@csi szi: Az átlag eleve belenő a duplagondolba, ezért észre sem veszi az elmeragályt, ami elhatalmasodik rajta.

@GABOR2: Meg az akadályozás vádjára elég jó válasz az az alkotmányos jog (5th amendment), hogy senkitől sem kérhető, hogy tanúskodjon önmaga ellen. A CNN viszont még mindig reménykedik.

@don Fefinho: EU ? NATO ?

@Gazellla: Talán mert feleségem eleve nem sminkel (öregíti bőrt) és könnyen lehet, hogy futni kell gyerek után, összekoszolódik az anya is.

Erről kinek mi a véleménye?
kuruc.info/r/2/207679/

Ezt a Géczy Gábort valamikor régen Deansdale is emlegette, ajánlva az előadásait. Posta Imre egy időben népszerű volt a nemzeti radikális oldalon, de ez hamar elmúlt (persze azóta már sok minden történt, a Jobbik sem hasonlít már az egykori önmagára, hanem egy Gyurcsány-szövetséges párt lett egy ambíciózus fiatal zsidógyerek vezetése alatt).

@csi szi: A MAG levelezőlistáján ment erről egy levél, de abban nem volt semmi fizikai jellegű uszítás, ezzel kapcsolatban Géczy Gábort csesztetni óriási baromság. Az már a hülyeségnek egy nagyon magas foka ha valami annyira felháborít egyeseket hogy már azt is büntetni akarják aki beszélni mer róla és nem velük ért egyet. A MAG-nak egyébként semmi köze a dologhoz és nem szekta, a kurucon olvasható cikk szerzője egy agyalágyult barom, bárki legyen is az. Az hogy egy levelezőlistán beszélnek valamiről kvázi ugyanaz a kategória mint hogy a kurucinfo, a magyarnemzet vagy az rtlklub beszél róla.

Magáról az ügyről annyi a véleményem, hogy 1. aki ilyesmire készül csinálja ügyesebben, nagyon nagy lámaság ha hagyja hogy a szomszédok felnyomják a rendőrségen és ezzel bebukja az egészet; 2. abszolút nem tartom civilizált megoldásnak hogy egy anyának kitépik a karjából a gyereket és "a gyerek érdekében" állami gondozásba veszik, amiről ugye mind tudjuk hogy minden csak nem a gyerek érdeke - az ilyesmit legrosszabb esetben is a lefolytatott eljárás és bírósági döntéshozatal UTÁN lehetne megtenni, előtte semmiképp; 3. gyomorforgató a zsigeri gyűlölködés ami egy olyan ügyben tobzódik ami voltaképp senkit nem érint személyesen, a bulvárprolik úgy kezelik a témát mintha a szülőpár legalábbis az ő gyereküket szúrta volna nyakon egy disznóölő késsel a szemük láttára. Én valahol megértem a szülők szándékát, de nem szimpatikusak mert rossz okokból és idióta módon álltak neki a megvalósításnak. Aki meg akarja védeni a gyerekét a mocsoktól amit az állam zúdít rá az ne keressen idióta áljogi kiskapukat amiket a rendőrség meg a bíróság úgyis kiröhög, teljesen értelmetlen a rizsa arról hogy a magyar állam nem legitim, stb.

@TrollEdomer: Ezt most személyes sértésnek vetted a feleségeddel szemben?

Erre van egy remek megoldás, úgy hívják, mosógép. :-D A smink alatt meg nem öt kg vakolatot értettem. Csupán a szem kiemelése is nagyon feldobja egy nő külsejét, nőiesebbnek, egészségesebbnek, igényesebbnek néz ki tőle. Aztán persze alvás előtt le kell mosni.

@Gazellla: Ezt kifejezetten nem személyes sértésnek szánom itt a komment szekcióban mások felé, hanem személyes megfigyelés a saját környezetemről: az igényesség manapság nem divat, az emberek inkább beletunyulnak az igénytelenségbe és kiutálják azt aki kilóg ebből a sorból. Félig erről szól a Norbi-féle botrány is, számonkéri az embereken az igényességet és ezért szenvedélyesen gyűlölik. Pedig az igényesség önmaga jutalma és igencsak fontos lenne egy normális élethez, és inkább azt kellene terjeszteni, társadalmi nyomással egymásra erőltetni, semmint összekacsintani a tunyaságban és kimondatlanul is egymásra hagyni, hogy ha mindenki igénytelen akkor senkire sem lehet rámondani, hogy az. A sok hülye inkább sajnálja és sajnáltatja magát meg egymást, hogy jaj de mennyire indokolt ebben a k.va életben hogy nem igényesek, hiszen nincs rá se idő, se pénz, se energia... Pfff. Aztán csodálkoznak hogy a házastársuk már nem találja őket vonzónak, ill. a környezetüktől nem kapják meg azt a figyelmet és tiszteletet ami részben az igényesseg miatt alakul ki illetve marad fenn.

Deansdale mint aki anti-feminista cikkeket írtál talán ezt érdekesnek találod.

A "Higy a nőknek" arca (Time Magazinban szerepelt) úgy tűnik otthagyta a feminizmust és konzervatívokkal vette körül magát, mert... szépen levezeti... amúgy kiszóródna az evolucióból.

www.thecut.com/2019/10/did-emma-sulkowicz-mattress-performance-get-redpilled.html

"Soon, she began attending house parties and happy hours with conservative and libertarian intellectuals, reading Jordan Peterson and articles from the National Review."

Meg itt korábban is linkeltem egy cikket ami arról szól, hogy a woke nők nem találnak partnert egyre gyakrabban... ezt már nem bírja a férfi gyomor bevenni.

Most itt egy újabb sokkal több adattal:

putanumonit.com/2020/01/26/skewed-and-the-screwed/

Ha egy nő jó partnert akar, meg kell változtatnia politikai nézeteit egyre inkább...

@csi szi: Én elvben egyetértek vele, hogy papírok és állami egészségügy nélkül is simán felnőhet egy ember, sőt egészségesebb is lehet akár mint az állam csecsén lógóak. Végülis az állam sem tökéletes, létezhet jobb gondoskodás mint az állami.

Ezért a gyermek veszélyeztetése szerintem csak akkor állna meg, ha bebizonyosodna, hogy valami ellátatlan betegsége van. (Ezt nem jogi értelemben mondom, hanem valamiféle egyetemes igazság mércéjében így érzem.) Amit nem hiszek, ez az ügy nem arról szól, hogy bármi baja lenne a gyereknek, és erről tudomást szereztek volna a szervek.

Tehát a veszélyeztetés szerintem hülyeség, ilyen jogi kötekedés. A szülőknek viszont tudnia kellett volna, hogy ha nincsen minden papír rendben, akkor elvehetik tőlük a gyereket. Tehát végsősoron mégiscsak veszélyeztették a gyereküket. Csak nem azzal, amit az állam mond, hanem azzal, hogy a gyereket használták arra, hogy az állam bajszát huzigálják, ami nem nagyon tűri ha baszogatják. És ilyen esetekben ráadásul pont a gyerekkel basznak ki legjobban.

Az adót sem azért fizetjük be, mert annak a pénznek be kell fizetődni, és nem tudna az állami berkeken kívül létezni, hanem azért mert az állam nem tűri ha kibasznak vele... És büntet.

Drukkolok, hogy a gyerek minél előbb visszakerüljön a szüleihez, mert ott van a legjobb helye. Találjanak valami más büntetést, ne a gyerek bűnhődjön!

@Deansdale: Sokan személyes sértésnek veszik, ha igényesebb vagy náluk. Mintha azért adnál magadra, hogy őket megalázd. Pedig senki se szorít pisztolyt a mai anyák fejéhez, hogy márpedig ne moss hajat meg melegítőben császkálj. Mondjuk egy olyan korban, ahol a szakadtan lifegő farmer teljesen elfogadott, sőt, divatos, nem tudom, mit várok. :-D Mindenesetre az irigység helyett lehetne kérdezni és tanulni azoktól, akiknek jobban mennek a dolgok, hogyan csinálják. Csak hát ahhoz kéne egy kis alázat, hogy a fenébe is, igen, rászorulok más tanácsára, mert nekem magamtól nem megy.

@csi szi:

"a Jobbik sem hasonlít már az egykori önmagára, hanem egy Gyurcsány-szövetséges párt lett egy ambíciózus fiatal zsidógyerek vezetése alatt"

Ma már mind a JOBBIK, mind az LMP ugyanazt a karriert futotta be: mindegyik egy városi zsidó gyerekek irányította DK-vazallus párt. Azt azért bírom, amikor az ATV-ben egy JOBBIK- vagy egy LMP-politikus látványosan összevitázik egy DK-politikussal, mondjuk Niedermüller Péterrel vagy Vadai Ágnessel - ezzel is mutatva a híveknek, nem vagyunk ám DK-szövetségesek, hiszen konfrontálódunk velük a kamerák előtt! Kész Átverés Show! Kis idő múlva meg együtt harcolnak az Orbán-diktatúra ellen! Nem győzik egymás seggét kinyalni!

A Liberálisok Pártja is hogy mondogatta, hogy ők nem kérnek a Gyurcsányból! Aztán meg...
propeller.hu/itthon/3483693-dk-lett-liberalis-part-elnoke

Amúgy lehet, hogy velem van a baj... de én annyira semmi különbséget nem látok az LMP, a JOBBIK, a MOMENTUM és a LIBERÁLISOK PÁRTJA között. Mindegyik keltetője a fiatal balliberális titánoknak. Szinte összetévesztem az egyik párt politikusát a másik párt politikusával. Komolyan, én sokáig azt hittem, hogy Bősz Anett MOMENTUM-politikus, aztán kiderül, LIBERÁLISOK PÁRTJA vezetője.

@Gazellla: Hej, mennyivel normálisabb is lehetne ez a világ...

@Sipi81: Erről mi a véleményed? (zenei téma)
www.youtube.com/watch?v=7tQIJMXIG1Q

@Frederick2: Hát ez nekem egyszerű minimál popzene. :-) Csak nem szintetizátor van hozzá hanem hegedülő kislány, hogy jobban fogyjon. Az ember meghallgatja az utcán aztán megy a dolgára.

@Frederick2: www.youtube.com/watch?v=KkJTmwHdOjo

@Sipi81: Már kezdtem megijedni, hogy én nem vagyok normális... MERT NEM TETSZIK! De látom, nem vagyok egyedül. :D A kislány tehetséges - de ez akkor is giccs! Amúgy is már kezdem unni, hogy mindent cukiságkampánnyal igyekeznek eladni, a "jaj de aranyos kislány" mémmel. Környezetvédelem - Greta Thunberg, hegedűművészet - Karolina Protsenko ésígytovább...

@Deansdale: Na, ez komolyabb hallgatnivaló! Köszönöm! :D

@Deansdale: Hatalmas! Az embert visszaviszi a régi szép időkbe, amikor a művészet még mesterségbeli tudást is jelentett :-) Tudásból itt nincs hiány.

Igazi zenebohóc :-)

Nagy blues rajongó voltam régen, ami egy időre eltérített tőle az a felismerés volt, hogy a kedvenc blues számaim mind irtózatosan blue-pillesek voltak. Ezért egy ideig inkább nem hallgattam őket. Manapság újra elő-előveszem, most már túl tudom tenni magam a blue pillen is.

Szerintem nem fontos, hogy a nő kiöltözzön, sminkeljen, ha nem férfi miatt teszi. Persze úgy tudom, sokszor nem is feltétlenül férfiak miatt teszik, hanem úgy általában megmutassák, mennyivel különbek más nőknél.

Novák Hunor írt a szektásoktól elvett gyerektől, és felhozott egy esetet, amikor valaki bele is halt K vitamin hiányba.
Amúgy nem úgy ment, hogy csak secperc elvették a gyerekeket, hanem hónapokon át próbálták jobb belátásra bírni a szülőket.

@Frederick2: Hát engem ennyre azért nem foglalkoztat ez a produkció. :-)
Mondjuk szerintem mindannyiunk Grétája meg a hegedülő kislány nem egy platformra tartozik. Grétát biztos, hogy úgy nyomatják és a szájába adják, hogy mit kell mondani, a hegedülő lány meg legalább valamennyire önállónak tűnik.

@KalmanBlog:

"a kedvenc blues számaim mind irtózatosan blue-pillesek voltak"

Néha átmész önmagad paródiájába. Gondolom, észre sem veszed. Red pill-sznobizmus, ami mögött nincs semmi komoly filozófia.

@Frederick2: Pár példa, ítéld meg magad:

Livin' Blues, Blue Breeze: www.youtube.com/watch?v=NgF5X04q9Jc&feature=youtu.be&t=1197

Keb Mo - Shave Yo' Legs: www.youtube.com/watch?v=ooPYUw6T8bk

Ezek például szerintam nagyon jó zenék, de borzalmasan túltelítetten fájdalmasan béták.

Egyszer már kifejtettem, hogy akármit is hallgatsz, nézel, akárkivel beszélgetsz végsősoron visszahat rád. Ha nem vagy tudatában, hogy mi az, amit nem akarsz lemásolni, akkor mindenképpen. De ha tudatában vagy, akkor sem biztos, hogy sikerül teljesen elkerülnöd a hatását.

Ezért kell kerülni a szubverzív, lehúzos dolgokat, és a mérgező embereket is. Előbb utóbb ártanak, hiába minden ellenállás.

Van egy ilyen megzenésített verses lemezünk, amit szoktunk hallgatni a kocsiban ha messzebbre megyünk. Abban is van egy szám, amit mindig áttekerek "ez rohadtul béta" felkiáltással. Egyrészt szinte fáj hallgatnom, másrészt nem akarom, hogy a gyerekeket esetleg befolyásolja :-). Ugye az ráadásul magyarul is van, értik ők is.

@Frederick2: Megtaláltam az ultrabétát is, amit képtelen vagyok végighallgatni: www.youtube.com/watch?v=YDcqMYTDZ-Y

@KalmanBlog: Most meghallgattam, hogy biztos legyek benne, hogy jót linkeltem. Fájt.

Ha a youtube nem működne: Fekete Vince : Apukám lelke, mint egy csupor kakaó verséről van szó, a Kaláka - Ragyog a mindenség lemezről

Greta Thurnberg-jelenségről:
Greta Thurnberg egy termék, a mégpedig a fejlett világ fiatalságának lelkiismeretét megnyugtató termék.
ÉN elhiszem, hogy ő ezt komolyan gondolta, és magától állt ki, de az a médiafigyelem, a közösségi médiumokban befutott elterjedtége az a lelkiismeretről szól.
Én megosztom Greta gondolatait, lájkolom a kiállását. És ezzel meg is tettem a magamét a kímaváltozás és a környezet-védelem elleni harcban, az én lelkiismeretem tiszta. Ezt tudja ez a jelenség, erről szól az ő széles körben lévő ismertsége.
Az, hogy valamit tenni is kéne, méghozzá mindenkinek, méghozzá sokat, méghozzá kényelmetlen dolgokat, na, azt már nem.
Lemondani az utazásról, arról, hogy körberepkedjük a világot? Arról, hogy szétturistáskodunk mindent? Lemondani arról a sok új, divatos ruháról, amit a világ másik felén gyártanak, és hoznak el ide?
B@szogassuk a normális embert, mert sok húst eszik, bezzeg a fél bolygón átutaztatott vega élelmiszerek az mi?
Lemondani arról, hogy télen 24-26 fokra fűtjük a helyiségeket 16-18 fok helyett? Pólóban lenni pulóver helyett? Nyáron meg küldeni a klímát, mintha nem lenne holnap?
Lemondani arról, hogy néhány évente autót cserélni? Meg arról, hogy autóval megyünk mindenhová, még kocsmázni is?
Nem.
Sokkal egyszerűbb megosztani egy dühös kislány (amúgy helytálló) gondolatait, megveregetni a lelkiismeretünket, hogy mi megtettük.

@Borathan: A fejlett kapitalizmus sajna nem igazán kedvez a környezetnek. Bezzeg a dagi országában vagy Kubában...
Nem véletlen a "kívül zöldek, belül vörösek" mondás, bár eredetileg az eszperantistákra mondták, a magukat komolyabban vevő zöldekre is helytálló. Az ő köreikben felvetik, hogy a kapitalizmusnak kellene megálljt parancsolni. Amit támogatnék is részben, ha nem akarnák egyben a nemzetállamokat és a fehér fajt is elpusztítani. Ez utóbbi a lényeg náluk, mert valójában kultúrmarxisták, akik most rátaláltak a klímavédelemre mint új trójai falóra a céljaikhoz.

@Deansdale: @don Fefinho:

Követitek a Niedermüller-ügyet? Én a magam részéről örülök, hogy a jobboldal igyekszik felelősségre vonni ezt a szarrágót. (Még ha van is a tüntetésben pár bénaság.)

www.origo.hu/itthon/20200130-tuntetes-niedermuller-peter-rasszista-kijelentese-ellen.html

"Hogyha megnézzük azt, hogy mi marad, ha lehántod ezeket a gyűlöletvalamiket (ugye, fölsoroltuk: a nem magyarok, a mások, a migránsok, a romák, a nem tudom én mik), akkor ott marad egy rémisztő képződmény középen, ezek a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiak – meg azért nők is vannak közöttük."

(Niedermüller Péter)

Karácsony Gergely védelmébe vette. Az ATV mosdatja. A teljes Balliberális Network kiáll mellette.

Ungár Péter, az LMP egyik főembere panaszkodik, milyen nehéz fenntartani egy szövetséget a DK-val! Óh, szegény kis szarkeverő!

www.facebook.com/UngarPeterLMP/posts/1429996930512263?__xts__%5B0%5D=68.ARACsm8Vcrk0N1Uti2o1KyDsb-p56K8BFdLsobtrc3uM9Xtmp2VjD8Fvo-TBddeeM-NFU7DKqNFOig-pkPvZorfcaxPkQ_0d_KL0Yc6jzO3nqj88hqXs3WdeojGowQn2hBeXpmAVRNN7_3lAy_URoBbJYKJpz64yeRjj1msfucMYaEiFO7WUQHWIg-mMdmjIgMIXJSJfkDt8B8QAvqNEczeI0zfrW1kUj194rBEUuS1cgUYA5xMAN3XRyHqtLCEDoq-hzK2H_sAJ6S6rRKwFzArRoyOjc9V7gsoyg-_jCnaKeD2ALMfVB1uebfzTXB0rT8JG2T8YLyv76ZxzXCZYOh0lUA&__tn__=-R

@Borathan: Az is helytálló gondolat ettől a kislánytól (jobban mondva az őt bábuként rángató politikai lobbitól), hogy uszít a fehérek és a férfiak ellen?

mandiner.hu/cikk/20191201_most_mar_a_rasszizmus_es_a_patriarchatus_ellen_is_harcolnak_greta_thunbergek

A kezem ökölbe szorul attól, hogy emberek tudatják velem (Greta Thunberg, Niedermüller Péter), hogy szégyellnem kell magam amiatt, hogy fehér vagyok, férfi vagyok, keresztény vagyok.

MIKOR LESZ ENNEK VÉGE?

Ma a saját anyám igyekezett elmagyarázni nekem, hogy Niedermüller Péternek igaza van. A SAJÁT ANYÁM!!! Ezt kell nekem megérnem. Hogy már a szüleim képesek visszhangozni azt a förtelmet, amivel hosszú ideje mérgezi a neomarxizmus és a neofeminizmus az emberi elméket. Hogy a saját szeretteim is áldozatul esnek ennek a szellemi kútmérgezésnek.

MIKOR LESZ ENNEK VÉGE?

@Frederick2: Ha így haladunk, csak akkor lesz ennek vége amikor győznek. Nem tanúsítunk ellenállást a hülyeség ellen, csak eldugott blogokon kommentelgetünk, ez a valóságban szart sem ér.

@Frederick2: Amúgy ez a Niedermüller érdekes csengésű név. Micsoda szerencséje a magyarságnak, hogy itt vannak ezek a nem magyar származású politikusok akik megtanítanak minket az öngyűlöletre, nélkülük ki tudja hol tartanánk.

@Deansdale: "érdekes csengésű név"
Milyen virágnyelven fogalmaztál. :-)

@don Fefinho: FAM beszólt TGM-nek:

www.facebook.com/szelsokozep/posts/2732893580100669?__xts__%5B0%5D=68.ARAR0vbORLo15J3KwPxJ5XcUpcP9d9hEk2b_fJXwW7Q91I13aATcdmhRTDgVmvLFlUmRm4gINeonQsPc9TS8AoKIS1rTBkGuRMJzqXNVR_kIr6nWFNvE51PfFYZyVqjxLDIUo86QqEUTAoF4ZLxZx4kOrki_5mwf80UWrSOfFt_5TqBwPloLPL3l-05P4BWFgy74t6jYGsiU7zuWGv-R66ZjmzsH5M-G6bU40Rcy7Bjyp_N5M4QXWWpcJ3jTQwmygw_t4mQC-q_7BiphgnAUJPmjxdFgOfOVCU_iwA9cTzjjS13_qc1vsoF0NQSS1nViv8625MBhWxjBueW9Mbg_Zw&__tn__=-R

TGM: "A radikális fiatalság nem azért vegetárius és vegán, mert félti az egészségét, nem azért igyekszik természethű életmódot folytatni, mert jólesik neki, nem azért nem vesz autót, mert nem telik rá, nem azért tartja magát távol a represszív praxisokat népszerűsítő alantas szórakozástól (például a macsó sovinizmust megtestesítő profi labdarúgástól), mert szereti az unalmat, hanem azért, mert így helyes.

Nem azért nem nagyon vesz divatos új ruhát, mert nem akar szép lenni, hanem azért – mert amint azt már évezrede megfigyelték az aszkéták, a remeték, a szerzetesek, az anakhoréták, a kontemplatív és meditatív közösségek esetében –, mert szomorú."

FAM: "Kiegészíteném: a baloldali ifjúság nem azért nem baszik, és ránézésre is betegesen steril és életidegen, mert biológiailag frigid vagy impotens, hanem mert megrontotta őket a már csak koruknál fogva is aszexuális vén szarháziak emberellenes politikai aszketizmusa."

TGM, mint vén szarházi, aki emberellenes politikai aszketizmusával megrontja a baloldali fiatalokat? Na de FAM, hogy lehet ilyet mondani egy olyan aranyos öregemberre, mint TGM? Hát nem szégyelled magad, hogy nem tiszteled az időseket - még akkor is, ha éppenséggel rombolják a fiatal generációk önképét, s ezáltal a társadalmat? :P

Viccet félretéve: az aszexualitás tényleg egy új "progresszív" trend lett a balos értelmiség körében, legfőképpen a nőknél. Hova jutottunk a hippiktól, akik szeretkezni akartak háború helyett, és a punkoktól, akik szó szerint széjjel akarták baszni a társadalmat?

@Deansdale: Ha nem kényszerítenének a körülmények, hogy a mindennapi túlélésemet biztosítsam a munkaerő-piacon, és lenne megfelelő pénzügyi hátterem, tőlem nem állna távol valami platform biztosítása a jobboldali ellenreakció részére. De sajnálatosan az én kezem meg van kötve.

Azért én örülök a jelenlegi tüntetésnek. Niedermüller, Karácsony és balos haverjai egyék meg, amit főztek.

@Deansdale: @Sipi81: @don Fefinho:

Szép jakobinus írás amúgy. Nem bírtam végigolvasni.
m.magyarnarancs.hu/publicisztika/tamas-gaspar-miklos-az-uj-aszkezis-125999?fbclid=IwAR02aynZ4fYvVdsH1AXaND1TNWTY8Kqv4nerZkTaz-mQKSq4RsbrXtmfmb8

@Frederick2: "Nem bírtam végigolvasni."
Akkor tőlem se várd. :-)

"A problémát csak valamiféle kemény kommunista világkormány lenne képes „kezelni”, de ez nemcsak lehetetlen önmagában, de nem is akarja senki."
Persze hiszen mint közismert, a Szovjetunióban (és Kínában is) a környezetvédelem mindennél előbbre való volt!
Jó cuccot szívhat az öreg!

@Frederick2: @Sipi81: Belenézek, de nem ígérek semmit. :D De amint látom azért az álintellektuális halandzsa betette a kaput nektek is már félúton; legalábbis nem számítok rá, hogy ne azt találnék benne szokás szerint.

@don Fefinho: Gondoltam, hogy írok rá egy cáfolatot. De a magánéletem és a munkahelyem éppen elég megoldandó feladatot állít elém ahhoz, hogy ne érezzem szükségét ahhoz, hogy leterheljem magam ilyen emberellenes szarokkal is pluszban.

Emellett ígértem nektek egy "Szolgálólány meséje" kritikát. :D De még odáig sem jutottam el, hogy elolvassam a könyvet. Ki sem látok a munkából.

@Sipi81:

"Jó cuccot szívhat az öreg!"

Úgy nevezik: Marx. :D

@TrollEdomer:

"Gazellla
1 napja
@Deansdale: Sokan személyes sértésnek veszik, ha igényesebb vagy náluk. Mintha azért adnál magadra, hogy őket megalázd."

"TrollEdomer
12 órája
Szerintem nem fontos, hogy a nő kiöltözzön, sminkeljen, ha nem férfi miatt teszi. Persze úgy tudom, sokszor nem is feltétlenül férfiak miatt teszik, hanem úgy általában megmutassák, mennyivel különbek más nőknél."

LOL

@don Fefinho: @KalmanBlog: @Sipi81: @Madarász Henrik:

Ejha! Az 1956-os magyar forradalom hatással volt Dél-Koreára.

moly.hu/konyvek/csoma-mozes-korea-es-magyarorszag-1956-ban

"Kevéssé ​ismert, hogy 1956 őszén nagyszabású szolidaritási mozgalom kezdődött a magyar forradalom és szabadságharc mellett Dél-Koreában. Li Szin Man elnök kormányzata abban bízott, hogy a magyar és lengyel események tovább gyűrűzhetnek más szocialista országokba is, így az észak-koreai lakosság felkelhet Kim Ir Szen pártfőtitkár uralma ellen. A korabeli dél-koreai sajtó kiemelt figyelemmel számolt be a magyarországi eseményekről, és a várva várt észak-koreai forradalom buzdítására számos tömegrendezvényt tartottak. Mindeközben a szöuli Yonsei Egyetemen kilenc diák szabadcsapat szervezésébe kezdett, hogy fegyveresen harcoljanak a magyar szabadságért.

Az ’56-os forradalom leverését követően Li Szin Man elnök kormányzata igyekezett mindent megtenni, hogy magyar emigráns fiatalokat invitáljanak az országba, akik előadásaikkal alátámasztják az antikommunista propagandát. A magyar forradalom bemutatása azonban Li Szin Man elnök uralma szempontjából kontraproduktívnak bizonyult: a magyar egyetemi ifjúság kiállása a szabadságért ugyanis komoly hatást gyakorolt a dél-koreai diákságra, akik 1960 tavaszán sikeres forradalommal vetettek véget Li elnök regnálásának."

Érdemes elolvasni hozzá az értékelést is:
moly.hu/ertekelesek/2210463

@Deansdale: Megnéztem a JOKER-t. Nekem tetszett. Kicsit kilóg a DC-filmek közül. A DC-univerzumban játszódó filmek műfaja... minek is nevezzem?... lehet, kicsit erőltetett lesz... urban fantasy. (Az "urban fantasy" olyan fantasy-sztori, ami modern nagyvárosokban játszódik, a 20. 21. vagy jóval távolabbi századokban.) Ja, a DC-filmek nevezhetőek urban fantasy-nak. A JOKER nem urban fantasy, semmiképpen sem fantasy, itt nyoma sincs annak a fantasztikumnak, ami releváns eleme a DC-univerzumnak.

A JOKER inkább azt az újrealista dráma-thriller vonulatot képviseli, mint az "Összeomlás" és a "Harcosok klubja". De én még ide sorolom Uwe Boll Rampage-trilógiáját is (bár az nem éppen újrealista). A JOKER, hasonlóan, mint az előző filmek, azt mutatja be, hogy a tőkés rendszer, az un. kapitalizmus hogyan termeli ki az újbarbarizmust, és azokat az újbarbárokat, akik frusztrált és kiégett emberként esnek neki a rendszernek. Nem megyek bele, mennyire antikapitalisták ezek a filmek; az én olvasatomban a kapitalizmus nem önmagában van, nem statikus, hanem folyamatosan formálódik, dinamikus; és ahogy alakul, formálódik, mozog, kitermel anomáliákat, amiket kezelni kell különféle módokon. Pl. a szélesedő társadalmi ollót vagyonadóval. Ha nem kezelik megfelelően a kapitalizmus anomáliáit (jobbítva ezzel a rendszert), akkor kitermeli azokat a szélsőségeket, amit megmutatnak ezek a filmek.

Na, ennyit a filozófiáról! Engem elgondolkodtatott, és elnyerte a tetszésemet. Nézzünk még pár dolgot.

Egy kommentben panaszkodott Fefinho, hogy ez egy teljesen más Joker, nem a megszokott. Erre csak azt tudom mondani, hogy mindegyik Joker karakter eltér egymástól, legyen az a Tim Burton-filmbeli Joker, a Christopher Nolan-filmbeli Joker, az "Öngyilkos osztag" Joker-e vagy a JOKER-film Jokere. (Amúgy szerintem az "Öngyilkos osztag" Jokere a legrosszabb Joker-karakter a négy közül.)

És akkor az általad említett probléma, hogy szerinted fehérellenes bizonyos elemeiben. Én ezt így kategorikusan nem tudom kijelenteni. A metrós jelenetben bebaszott céges alkalmazottak akartak megpüfölni (nem megölni, csak megverni) egy szerencsétlen flótást (anti-hősünket). A céges világ felszív elég sok szarjankót, olyat is, akitől nincs távol az erőszak. Miért ne lehetne valószerű a jelenet?

Az a jelenet inkább volt problémás, amikor a Joker néger alkalmi csaja mondta, hogy "nem kár értük". A film nem mutatja meg, mire alapozza ezt az amúgy lumpenproli megnyilvánulást. A fehér-ellenessége vagy a gazdag-ellenessége, vagy más. Mindenesetre a film nem idealizálja sem az anti-hőst, sem a fanjait, sem az erőszakos cselekedeteket. Inkább csak rámutat, mint válságjelenségre - ahogy azt tette pl. a "Harcosok klubja" is.

Amúgy a film félelmetes. Nem önmagában az erőszak miatt. Hanem mert látom azokat a problémákat, amiket a film bemutat; beleértve azokat a frusztrált embereket, akik iszonyat dühösek a társadalomra és a rendszerre.

Szerintem...

Neked végül is mennyire tetszett a film? Mi az, amit jónak, és mi az, amit rossznak tartottál benne?

Sikeresen belefutottam az agymosodába. :/

A napokban megnéztük családilag a Toy Story-filmeket. Ha tetszik nekik egy film, akkor mindig kíváncsiak a folytatásra is, de gyanús volt, hogy 2019-es a Toy Story 4. Mármint milyen filmek készülhetnek 2019-ben??? Úgyhogy mielőtt megnéztük volna, rákerestem, nem barmolták-e szét az egészet, és... de.

Volt az első két részben egy pásztorlány, akiért Woody odavolt. A 3. részben nem szerepelt, a 4. részre pedig teljesen kifordították magából: humenonline.hu/wp-content/uploads/2019/02/190202-Bo-Peep-Toy-Story.jpg
A trailerben épp a pásztorbotjával harcol.

A wiki szerint: "However, Bo was given a major role in Toy Story 4. Regarding the portrayal of Bo in this film, story artist Carrie Hobson explained to GameSpot that the production staff decided to redefine the character for the fourth installment, working to nail down specific personality traits and ultimately positioning her as "a character who decided she didn't just want to sit on a shelf waiting for life to happen. She learned to adapt."[2] Stylist interviewed some members of the staff, who explained that they "were trying to create a very strong character." To reinforce that idea, we never wanted to see her hair move." Regarding her look, Kihm added: "she’s athletic, and perhaps her new outfit gives her this sense of freedom to express that athleticism."[3]"

Egy ilyen cikket is találtam: humenonline.hu/a-twitter-allitja-leszbikuskent-bujt-elo-a-toy-story-szereploje/

Szóval sajnos le kellett tenniük a gyerekeknek a 4. részről...

@Frederick2: Az nem panasz volt, csak észrevétel. Persze hogy más, minden színész Jokere más és más. A kritikám anno arról szólt, hogy bár a főhős sajnálatra méltó (szánni való) és valahol szimpatikus is, de az állítólagos kimagasló intelligencia nem köszön vissza az öntudatossában, mármint abban a képességben, hogy önmagát objektíve, kívülről szemlélje - konkrétan ez a képessége hiányzik, és sok egyéb mellett részben szerintem ebbe is kattant bele. Mestermű volt mesteri alakítással, de a főhőssel valahogy mégsem tudtam teljesen azonosulni.

@don Fefinho:

"A kritikám anno arról szólt, hogy bár a főhős sajnálatra méltó (szánni való) és valahol szimpatikus is, de az állítólagos kimagasló intelligencia nem köszön vissza az öntudatossában, mármint abban a képességben, hogy önmagát objektíve, kívülről szemlélje - konkrétan ez a képessége hiányzik, és sok egyéb mellett részben szerintem ebbe is kattant bele."

Mondjuk ezt Retroshock is észrevételezte, bár ő úgy okoskodott, hogy nagy valószínűség szerint ez egy trilógia nyitódarabja. Hiszen még a filmben nem fejlődött ki véglegesen a Joker.

www.youtube.com/watch?v=_P2GnkyVlWg

"Mestermű volt mesteri alakítással, de a főhőssel valahogy mégsem tudtam teljesen azonosulni."

A filmnek nem is az volt a célja, hogy azonosuljunk az anti-hőssel. Mondjuk a szenvedő Én-jével még lehet azonosulni, de már a nihilista szociopata Én-jével nem. Pl. Médiavadász is a szenvedő Én-nel azonosult, a nihilista szociopata ÉN-nel nem. Kegyetlen a film, tele van erős jelenetekkel. Ez egy olyan film, amiről órákat lehet beszélgetni sörözés mellett.

@Gazellla:

"A napokban megnéztük családilag a Toy Story-filmeket."

És milyennek találtad az első három Toy Story filmet? Tudtad élvezni? Tetszett? Én csak az első két filmet láttam, de visszanézve nagyon bugyuták.

@csi szi: @Borathan: Mennyi leszbikus propaganda! :P

Batwoman leszbikusként coming outolt
humenonline.hu/batwoman-leszbikuskent-coming-outolt/

Leszbikus párral reklámozza kávéját a Douwe Egberts
humenonline.hu/leszbikus-parral-reklamozza-kavejat-a-douwe-egberts/

Először szerepel nyíltan leszbikus induló a Miss Universe döntőjében
humenonline.hu/eloszor-szerepel-nyiltan-leszbikus-indulo-a-miss-universe-dontojeben/

Gyönyörű leszbikus szerelem a Renault Clio legújabb reklámja
humenonline.hu/gyonyoru-leszbikus-szerelem-a-renault-clio-legujabb-reklamja/

És akkor az ember ne gyanakodjon arra, hogy nem memetikai alapon fordul sok nő a saját neméhez. Egyre inkább kétlem, hogy biológiailag kódolt jelenségről van szó, inkább tartom kulturálisnak. Az pedig, hogy szexuális alapon a társadalmunk egyre inkább "elfogadó", azt jelenti, hogy egyre több fiatal fordul a szexuális aberrációk felé.

@Frederick2: Az a jelenet inkább volt problémás, amikor a Joker néger alkalmi csaja mondta, hogy "nem kár értük".

Mármint Joker képzeletbeli barátnője ezt mondja?

@TrollEdomer: Igen, második megnézésre esett le, hogy az a kapcsolat nem valós, csak a képzelete műve. Ilyen értelemben viszont a fantázia-nő csak Joker véleményét adta vissza.

Hmm, így bukik meg Dean elmélete arról, hogy a Joker fehérellenes. :)

Amúgy támadva van jobbról is, balról is. Az amerikai femcsik elővették a jól ismert Incel-kártyát, miszerint ez a film az Inceleket bátorítja arra, hogy rombolják a társadalmat.

@Frederick2: A harmadik felnőttként is élvezhető, az első kettő kevésbé.

@Frederick2: értem az aggódásodat, de ez egy ilyen buzi oldal, csupa buziknak szóló prpagandával. Minek jársz oda? Borzongani?
Vagy tényleg ettől az oldaltól, meg a pár reklámtól a fiatalok felülírnak millió éves biológiai késztetéseket?
Csak ennyi lenne a megoldás, hogy tilcsukbe ezeket?
Ha ezek az oldalak nem lennének akkor buzik se?
megannyi kérdés

@TrollEdomer: Az az egy bajom van az ilyen tudathasadásos-hallucinálós csavarokkal, hogy ezekkel visszamenőlegesen minden jelenet cselekményének valóságossága is megkérdőjeleződik, amit aztán fanteóriák cincálhatnak az örökkévalóságig, lásd Harcosok Klubja.

@Daenerys Targaryen: A probléma nem a humenonline, inkább az, hogy rajzfilmekbe és mesékbe csempészik bele a propagandát.

@Daenerys Targaryen: "Csak ennyi lenne a megoldás, hogy tilcsukbe ezeket?"

Nem, sajnos a valódi változáshoz lövetni, akasztani is kellene már.

@don Fefinho: Minden társadalmat azok formálnak akik a legerőszakosabban érvényesítik az érdekeiket, akár tényleges erőszakkal, akár egyszerű társadalmi nyomással. Mi nyugatiak a civilizáltság nevében lemondtunk ezekről, azt gondolva, hogy tárgyalásos, demokratikus alapon is lehet ezt csinálni. Egy ideig működött is, de aztán feltűnt 2 erőszakos csoport, ami most kihasználja a pacifista természetünket, simán letolnak minket a sakktábláról erőszakkal, mi meg hagyjuk, és ha valaki azt mondja hogy talán védekeznünk kellene akkor mindenkinek ökölbe rándul a talpa. Holott így megyünk a lecsóba, az egyetlen lehetőségünk az ha a saját társadalmainkban(!!!) erőszakosabbá válunk a két erőszakos hódító bandánál. Black pill kolléga legutóbbi videója érintette ezt a témát, azt fejtegeti, hogy bizonyos dolgoknak ára van, pl. az iszlámmal való baszakodásnak az az ára hogy az iszlamisták agyonvernek, viszont a keresztényeket nyugodtan lehet csesztetni, azok nem fizettetik meg ennek az árát a pimaszkodókkal. Lassan körmünkre ég a helyzet, hogy optimistán fogalmazzak... Muszáj elkezdenünk megfizettetni az árat a velünk való cseszekedésért úgy ahogy a muzlimok teszik, különben nekünk annyi.

@Deansdale: A helyzet némileg változik. Részemről szoktattam már le istenkáromlásról ismerősöket, egyre többen vagyunk akik a "fordítsd oda a másik orcádat" helyett inkább a "beverem a fejed a buzogánnyal" álláspontján vagyunk. A kereszténység konfliktuskerülése kezd elmúlni. Meg aztán: az elmúlt 2000 évben elég sokan jövendölték ennek a hitnek a halálát. Eddig nem jött be.

@Wildhunt: "Violence is golden"

@don Fefinho: Most történt ismét egy érdekes dolog, a NAT elleni PDSZ tiltakozás részeként egy komcsi tanárnő Nem tanítok fasiszta írókat táblát mutatott fel. Gondoljunk bele mennyi hozzá hasonló lehet a teljesen elnőiesedett oktatásban, nem is tudom hogy hogy lehetne őket lecserélni egy igazi jobboldali kormány alatt nemzeti érzelmű tanárokra, olyan sokan vannak.

@Kisgé: gratulálok Dean kommentjének tökéletes igazolásához.

@Deansdale:

"Egy ideig működött is, de aztán feltűnt 2 erőszakos csoport, ami most kihasználja a pacifista természetünket, simán letolnak minket a sakktábláról erőszakkal"

Az iszlám és a kulturmarxizmus. Gondolom, ezekre gondoltál.

"mi meg hagyjuk és ha valaki azt mondja hogy talán védekeznünk kellene akkor mindenkinek ökölbe rándul a talpa."

Ordibálják: FASZ-IZMUS. Fehér keresztény férfi-állam, ami erőszakkal megbasz mindent. Ilyen a természete. :P

Viccet félretéve...

Én még mindig nem értem, Orbán miért nem mer durvulni. Mikor a Vadhajtások csoport is jelzi a FIDESZ számára különféle akciókkal, hogy ideje lenne hagyni a fenébe a finom udvariaskodást.

@don Fefinho: @Madarász Henrik: Az milyen, hogy a baloldal csinált egy ellentüntetést Niedermüller Péter kapcsán? Megmondaná nekem valaki, hogy most mi mellett is állt ki a baloldal a tüntetéssel? A keresztény-ellenesség, a fehér-ellenesség és a férfi-ellenesség jogáért? Azért, hogy a baloldal hadd uszíthasson szabadon a keresztények, a fehérek és a férfiak ellen - vagyis hadd legyen szabadon vallásüldöző, rasszista és szexista?

Hont András mismásolása röhejes.
mandiner.hu/cikk/20200130_ezek_a_joemberek_vegre_lattak_egy_feher_heteroszexualis_ferfit_es_egybol_beindultak
A hülyegyerek aztán faszán kiáll a liberális alapelvek mellett.

Ez a baloldal úgy ostoba, ahogy van!

@Frederick2: Amúgy Niedermüller csak azt ismételte el ami bevett szöveg az amerikai egyetemeken és naponta leírnak az amerikai sajtóban, csak nálunk még szokatlan, néhány éves fáziskésés van.

@Deansdale: ezzel jól összefoglaltad.
De a nyugat még mindig nem ébredt fel. Tán már túl késő is. Anyámasszony nemzedékeket neveltünk. Tipródó hezitáló telefonnyomkodó báb nemzedéket.

@Madarász Henrik: Így van. Csak Mo. nem amerika, nálunk nincs az a 13%, mint ott, igaz van másik, talán már el is éri ezt az arányt. Az ottani 2% viszont az itt is megvan, és természetesen az amcsi fajtik példáját akarják követni a szarkeverésben. Sőt követik már 30 éve.

@Frederick2: Egyre ostobább, nézz be mondjuk a hungary alredditre, ha érdekel milyen az igazi progresszív fiatal szavazóréteg. Aki beszól nekik, az meg kap több tucat leszavazást.

@csi szi: @Madarász Henrik: @Wildhunt: @Deansdale: @don Fefinho: Erről mi a véleményetek?

index.hu/belfold/2020/01/30/megtamadtak_es_megutottek_a_hvg.hu_ujsagirojat/

Szerintetek normális, természetes és egészséges cselekedetnek tekinthető Bede Zsolt és társai cselekedetei, akciói? Vagy több kárt okoz, mint hasznot?

Én általában megvetem az erőszakot és a barbárságot. Ugyanakkor tudom, hogy a baloldal vérfürdőbe akarja fojtani a társadalmat. A pacifista módszerek (ami Puzsér jellemzője is) szart sem érnek. A nemzeti önvédelemben pedig minden játszik, a megmaradás és a túlélés érdekében nem lehetünk válogatósak.

Vagy igen? Lehetünk válogatósak?

Ti hogyan értékelitek a Vadhajtások akcióit, amik nem nélkülözik az erőszakot?

Én - nem rejtem véka alá - megértem őket, annak ellenére, hogy kultúremberként nem szívlelem a barbár eszközöket. (Lásd Hont Gábor esetét, aki kész kiállni olyan folyamatok mellett, amik ártanak a társadalomnak és annak tagjainak; most sajnáljam vagy nem?)

Komolyan érdekelne, ti hogy látjátok?

@Frederick2: A dolog értelme kétséges, a többség a megvert provokátor mellé áll ilyen esetekben, persze a média által irányítva.

@csi szi: A Vadhajtások persze problematikus csoport. Könnyedén tudnék róluk készíteni egy hibalistát. Ugyanakkor az erőszakos megmozdulásaikban ott van az "ELEGÜNK VOLT" érzése, amelynek velejárója az asztalra csapás. A balliberális (kulturmarxista) csoportok pedig sokkal veszélyesebbek a magyar társadalomra, mint a Vadhajtások. A FIDESZ által folyatott pacifizmus (tüntetgetünk, felszólalunk atb.) pedig nem vezet sehova.

A Niedermüller elleni tüntetés szép, viselje a felelősséget. DE nem egyszerűbb lenne felszámolni az ATV-t, és kiküldeni innen végérvényesen a CEU-t. Ez is annyira látszatcselekvés. (Meg persze Bayer megint eljátszhatja a főszerepet az aktuálpolitika színpadán.) Ez csekély, ez kevés, ez gyenge. Többre van szükség.

@Frederick2: A harag kiteljesedése még soha nem vezetett hosszútávú eredményre, függetelnül attól, hogy amúgy jogos volt-e. Értem, hogy erőt akarnak mutatni, de azt nem így kell. Ennek az lesz a vége, hogy mindkét oldal egyéni akciónak nyilvánítja, és az esetelg jogos indítékok is marginalizálódnak.

@Wildhunt: Az előző kommentem félkomoly volt, de tüzetesen és következetesen végigfejtve a fonalat előbb-utóbb elkerülhetetlenné válik az erőszak, már csak annál a puszta ténynél fogva is, hogy az ellenoldal kacskaringós ügyvédbukfencekkel gond nélkül felmenti magát bármiféle civilizációs és erkölcsi norma alól, amiket egyébként rajtunk számon kér. Röviden: olyan gátlásaink vannak, amik az ellenfeleinknek nincsenek.

@Frederick2: Ez a komment már kicsit sötétben világítósra sikerült...

@Wildhunt: @Papírsárkány: Meg lehet vetni az olyan társaságokat, mint a Betyársereg és a Vadhajtások. Kultúremberként számomra sem túl vállalhatóak. (A Márai Sándor-féle polgári szellemnek tényleg vállalhatatlan ez a fajta "kinekugatsz-gyerekiahóra-leverleköcsi" szellemiség.) DE nagyon elképzelhető, hogy néhány tíz év múlva, mikor borul a rendszer, s a nyakunkba szakad a cigány terror, muszlim terror, balos terror, akkor az általuk képviselt stratégia lesz az egyetlen, ami vállalható.

Remélem, hogy nem. Talán még megelőzhető lenne bizonyos intézkedésekkel. De talán mégsem.

@don Fefinho: Azt hiszem, most egy rugóra jár az agyunk! :)

"előbb-utóbb elkerülhetetlenné válik az erőszak"

"az ellenoldal kacskaringós ügyvédbukfencekkel gond nélkül felmenti magát bármiféle civilizációs és erkölcsi norma alól"

"olyan gátlásaink vannak, amik az ellenfeleinknek nincsenek"

TGM, Gulyás Marci, a Kettős Mérce... meg még egy páran más uszítják is a cigányokat, a melegeket, a transzikat, a balos fiatalokat, a sötétzöldeket, a nőket, a migriket a társadalom ellen. Úgy, hogy már hol nyíltan, hol burkoltan belengetik az erőszakot is, rafináltan, mint "önvédelmet". Ők csak "védekeznek" a fasizálodó államkormány ellen. Vagyis az uszítás folyik... a megágyazás az olyan polgárháborúnak, ami követeli majd az emberéleteket...

@don Fefinho: ezzel akár egyet is értek (csak remélni tudom hogy nem így lesz), de akkor sem egyéni akciókra lesz szükség. Szerinted miért jár némi pénzbüntetés verekedésért, míg súlyos évek azért, ha állami felügyelet nélkül szervezel nyugdíjasokból polgárőrséget?

@Frederick2: Én inkább arra céloztam, hogy a konkrét kommentnek enyhén "agent provocateur" íze volt :)

www.urbandictionary.com/define.php?term=glownigger

@Papírsárkány: Ja, én csak magamat provokálom. :) Kicsit bőszít, hogy a társadalom önvédelme alacsony egy olyan helyzetben, mikor a veszély meg óriási. Kimegy a gőz a kommentmezőben, aztán folytatom tovább a polgári életem. Minden reggel magamra erőltetem a "polgári mosolyt" (minden happy), és bemegyek a munkahelyemre. A társadalom pedig csúszik le tovább a szakadékba.

@Frederick2: "Ez csekély, ez kevés, ez gyenge. Többre van szükség."

Az egész kommenttel egyetértek, az már rég nyilvánvaló hogy erélyesebb fellépés nélkül szart sem érünk el. Leülhetünk ezer tárgyalóasztalhoz a libsikkel, ők úgysem fognak változtatni az irányon amerre tolnak minket, be vannak etetve a maszlaggal hogy aki nem tartozik közéjük az mind náci, úgyhogy sosem fognak értelmes, a civilizációnkat megóvó kompromisszumokat kötni velünk. Szemmel láthatóan a vesztünkre játszanak, ezt egyre inkább felvállalják már nyíltan is, ezerszer erőszakosabb dumát nyomatnak mint pl. mi itt a blogon, szóval a kérdés csak annyi, hogy össze tudjuk-e szedni a bátorságot a nyílt konfliktusra, vagy hagyjuk magunkat kiírni a történelemből.

Ha már a civilizációs összecsapásra fordult a téma, valaki olvasta már a gerillát, franciaország végnapjait? Francia könyv tavaly jelent meg itthon, ahogy utánanéztem sokan jól értékelték, hitelesen mutatja be a polkorrektség társadalomra gyakorolt hatását, és egy lehetséges borzalmas társadalmi összeomlást, mások szerint túlzó, nektek van róla véleményetek?

Megint volt egy példa arra, hogy miért nem jó az elektronikus szavazás. Bár most "csak" a Demokraták egymás közötti csatározásáról van szó. "Apróságok" az iowai előválasztásról amik a magyar sajtóban, tudomásom szerint, fel se merültek:

ujtechkor.blog.hu/2020/02/07/a_iowai_demokrata_elovalasztas_is_mutatja_hogy_a_digitalis_szavazas_veszelyes_mobil_szavazas_elektro

@Deansdale: Ők teli vannak pénzzel, így össze tudnak mindig rakni egy csapatot, ami kordináltan cselekszik. A jobboldalnak kellene valami erősebb a pénznél ami ugyanezt teszi.

@GABOR2: Az a baj, hogy a mindennapokban semmi sem erősebb a pénznél, amikor meg eljön a végveszély és végre elegen felfogják hogy muszáj lépni addigra valószínűleg már rég késő lesz.

@Deansdale: A Jobbikot is hogy megsemmisítették miután megérezték a pénz ízét.

Kell valami ami összegyűjti és vezeti az emberket és legalább olyan erős mint a pénz.

@GABOR2: @Deansdale: @don Fefinho: @Madarász Henrik: Hova nem süllyed ez a Vona Gábor? Promózza a szélsőségesen migránspárti Ungár Pétert. Ezt a gumigerincet!

www.youtube.com/watch?v=CL-oB0yZalw

@GABOR2: A Jobbikot alapvetően Vona semmisítette meg, persze a Fidesz is besegített neki.

Na megint elérkeztünk egy új mélypontra. Nem tudom láttátok-e ezt:

"Jobban örülnének az emberiség pusztulásának, mint Trump újraválasztásának"

"A Massachussetsi Egyetem által végzett felmérés szerint a New Hampshire-i demokrata szavazók 64%-a szívesebben látná az emberi élet kipusztulását a Földön egy nagy meteorcsapás következtében, mint Trum újraválasztását. A határozatlan szavazók körülbelül fele ugyanígy gondolkodik."

mandiner.hu/cikk/20200208_jobban_orulnenek_az_embereiseg_pusztulasanak_mint_trump_ujravalasztasanak

@GABOR2: Ugyanakkor ők a toleráns, megértő emberek akik tele vannak szeretettel... és egy büdös szónyi konkrétumot nem tudnak arról mondani hogy voltaképp mit is csinált Trump ami miatt így utálják, ugyanis egyetlen negatív jóslatukat sem váltotta valóra.

@Deansdale: Valaki tán nem csak beszél a pusztítási vágyáról:

"Van plows through Republican Party voter registration tent, narrowly missing volunteers"

www.kiro7.com/news/trending/van-plows-through-republican-party-voter-registration-tent-narrowly-missing-volunteers/4O4DUGFRNFBRJCKNM6CFSR27UU/

Sokan mondják, hogy igazából a mai konzervatívok a 20 évvel ezelőtti liberálisok. Egyre több hagyományosan baloldali-liberális csoport áll be konzervatívnak.

Most itt van egy durva új példa. Radikális feministák inkább a konzervatívokkal vannak a transkérdésben:

"Conservatives find unlikely ally in fighting transgender rights: Radical feminists"

www.washingtonpost.com/dc-md-va/2020/02/07/radical-feminists-conservatives-transgender-rights/

Valóban fontos lenne a határozottabb fellépés a közveszélyes elmebetegek és támogatóik ellen.

www.novakhunor.hu/vegyes-hirek/otthonszules-ha-a-babakon-mulik-nagyon-sok-baba-meghalhat-meg

@Frederick2: Mondjuk nekem az ellenzékből Schiffer lelépése óta még Ungár tűnik a legnormálisabbnak.

@Sipi81: Mondjuk ebben a cikkben úgy tűnik, mintha ellenezné a migrációt.

azonnali.hu/cikk/20191109_hogyan-melyitette-el-a-migracios-hiszti-a-kelet-nyugat-szakadekot-ungar-peter

@TrollEdomer: persze hogy fontos. Meg a politikai propagandát és uszítást is jó lenne kivenni a képletből.
A te fejedből is.
Egy jó komment onnan: "Az otthonszülés pusztán helyrajzi kérdés, a K-vitamin és oltások ügye pedig élettani, imfektológiai kérdés."

@Sipi81: @Deansdale: Ugyanakkor LMBT-témákban elég aktív. (Mondanom sem kell: azzal nem azonosulok semmilyen mértékben.)

De találtam még egy "finomságot".

Itt Ungár egy Azonnali-bulin Kelemen Annával hakinizik.
www.facebook.com/UngarPeterLMP/photos/a.862471567264805/1433232400188716/?type=3&eid=ARCVmI8Zsqs1FbvlwyfBQ2NVEBXmno8pjWRFBiFV0DXAWZIAsGO-0PrVKm0EwI3v6Fu5G3D7PnHaJm0l&__tn__=EEHH-R

Kelemen Anna jóbarátja Ungár Péternek, az Azonnali-nak és az LMP-nek, sőt magának a Balliberális Network-nak. Együtt ünneplik a Brexitet. Promózzák, mint egy jó fej embert. Egy világ kurváját, mint példaképet. Mondjam azt, hogy ezen már meg sem lepődöm? :P

Szerintem az LMP és a DK "migrációellenessége" sem semmi más, mint humbug, amivel szavazókat próbálnak elnyerni a FIDESZ-től. Szofisztikált féreg banda, amely átvág a palánkon. Ugyanaz, mint a JOBBIK. Az egyik állításuk üti a másikat, hazudik a szájával, ötször meg kell rágni minden egyes kijelentésüket.

@Lorrh: Rohadtul nem csak helyrajzi kérdés, egy otthon nincs felszerelve az ikerszülés során esélyesen fellépő komplikációk kezelésére.

@TrollEdomer: ezzel egyetértünk. De az otthonszülés és az oltásellenesség idiotizmusa nem azonos. Aki összemossa az hazudik és manipulál. Ezzel sem értesz egyet?

Találtam egy nagyon vicces cikket!

adage.com/article/cmo-strategy/budweiser-modernized-sexist-ads/316915

Hát nem tudom, ki hogy van vele, de nekem az eredeti verzió a vonzóbb. :-D A feminizmus férj helyett kutyát ad az első plakáton, a másodikon meg barátnőket, lol.

@TrollEdomer: egy terhesség során számtalan vizsgálat van, azt azért lehet már tudni, hogy ikerszülés lesz-e (és akkor majd lesz a Real Madridnak újból egy klasszis kapusa). Meg úgy sok, egyéb rizikót is fel lehet ismerni.
Az otthonszülés annyira nem az ördögtől való, az én szüleim még otthon születtek, ma már sok szülésre rá lehet (előzetesen) mondani, hogy biztonságos.

Az oltásellenességet én konkrétan terrorizmusnak minősíteném, és az alapján büntetném.

más:
mostanában egyre többen linkelnek be itt olyan oldalakat, amelyek hisztiznek az adblocker miatt. Nem lehetne az ilyen oldalakat mellőzni?

@Gazellla: Ja, ha egy reklámban egy nő szereti a férjét vagy a családját, ne'adjisten csinál is valamit a kedvükért, az a feministák szerint színtiszta szexizmus. Velük aztán csupa öröm lehet együtt élni...

Teljesen normális dolog az otthonszülés és az oltásellenesség is, az ezekre irányuló gyűlölet általában abból táplálkozik hogy egyesek a saját személyük elleni támadásnak veszik ha valaki máshogy merészel gondolkodni. Semmi köze senkinek ahhoz hogy más hol szül és hogyan, esetleg ha a családhoz tartozik akkor formálhat véleményt. Az oltás eggyel komplexebb kérdés, legalábbis papíron, a valóságban ugyanis messze nincs annyi oltásellenes hogy problémát tudjanak okozni, tehát ez is egy fantomprobléma. Ne akarjatok már mások felett uralkodni, legyen elég a saját életetek. És ne gyertek az újszülöttek jogaival, szartok ti arra nagy ívben, mint ahogy az SJW-k sem azért rúgatnak ki másokat mert a munkahelyük renoméját féltik.

@Deansdale:
a létszám tökmindegy, egyetlen ember is tud nagy dolgokat okozni, Hitlerék is kis létszámmal kezdték, a bolsevikok sem voltak sokan, mint ahogy Jézus követői is alig tucatnyian voltak.
Az oltásellenesség arról szól, hogy segghülye emberek mérhetetlenül erkölcstelen módon viselkednek. (Legalábbis, a saját elméletük szerint.) Azt állítják, hogy az oltások rettenetesen kockázatosak, és nem akarják magukat beoltani, mert olyan segghülyék, akik már nem emlékeznek a régi nagy járványokra, a mérhetetlen sok halottra, amit fertőző betegségek okozta. És erkölcstelenek, mert arra játszanak, hogy potyautasként meg akarják úszni az oltások kockázatát, mert ha mindenki mást beoltanak, akkor ők úgy sem kapják el.

@Deansdale: Ó, nekem megmondták egyszer a feministák, hogy 10 év házasság után el fog hagyni a férjem egy másik nőért, mert a nem feminista nők unalmasak. :-D

@Borathan: Ja, és amikor Bill Gates véletlenül elszólja magát és egy előadásában azt mondja hogy az oltásokkal tervezik csökkenteni az emberiség létszámát, afölött diplomatikusan átsiklunk. Meg a szőnyeg alá söprünk minden olyat ami nem támasztja alá az oltáspártiak álláspontját, pl. hogy a statisztikák szerint a legtöbb fertőző betegség a higiénia javulásával már a tömeges oltás megkezdése előtt visszaszorult. Azzal se foglalkozzunk, hogy a legtöbbet oltató USA-ban a csecsemőhalandóság meg egy rakás másik negatív mutató kurvamagas, míg a sokkal kevesebbet oltató Japán szinte minden pozitív mutatóban világelső. A gyógyszerlobbival se törődjünk ami egyre lényegtelenebb fisz-faszra tukmál egyre bizonytalanabb hatásosságú oltásokat, madárinfluenzára ami sosem ér ide meg herpeszre ami fényévekre van attól hogy halálos betegség legyen, maximum bizonyos rákfajták rizikófaktorának lehet nevezni nagy jóindulattal. Úgy általánosságban az a legbiztosabb ha a saját álláspontunkon kívül mindent ostobaságnak nevezünk... Ja, meg az örök vesszőparipám, a frankó sztori mikor a Bayer rájött hogy a vérkészítményei AIDS-el fertőzöttek ezért nem tudják azokat eladni a fejlett világban, ezért eladták afrikába. Te meg ezekre a cégekre bízod a gyerekeid életét. Mondjuk az végső soron a te dolgod, elvégre a te gyerekeid, de mások gyerekeinek az életét is ezekre a cégekre akarod bízni, és ez egy olyan döntés amihez nincs jogod. Itt persze előjön a pánikkeltés, hogy ha valaki Ópusztaszeren nem oltatja be a 2 gyerekét akkor visszajön a pestis és mind meghalunk, mintha ennek lenne bármi realitása.

Mindez eddig meglehetősen tényszerű volt, de a kedvedért egy kicsit lemegyek alusapkásba is. Az addig oké, hogy az oltáspártiak szerint az oltások és az autizmus között nem bizonyított az összefüggés, ugyanakkor semmi értelmeset nem tudnak arra mondani hogy akkor mi egyéb okozza az esetek számának rohamos emelkedését, úgyhogy amíg nincs jobb ötlet, mint az oltás, addig az oltáspártiak felőlem elmehetnek a büdös francba.

Amúgy ami az egészben a legjobban bosszant, az az oltáspártiak bicskanyitogató stílusa, amivel egyébként teljesen jogos felvetéseket és kérdéseket söpörnek félre arrogáns, lekezelő módon, miközben egyértelmű valótlanságokat állítanak. Lehet huhogni, hogy aki az oltásokat ellenzi az mind bunkó paraszt aki nem érti a tudományt, csakhát ennek az igazsághoz semmi köze nincsen.

És az már csak hab a tortán, hogy miután 8 éve írtam pár sort az oltások és a Guillain-Barre szindróma kapcsolatáról, pár évre rá a rokonságban valaki majdnem belehalt az egyébként tökismeretlen Guillain-Barre-ba miután beoltatta magát influenza ellen.
deansdale.blog.hu/2012/07/13/mik_vannak_9445
Tudom, tudom, egyedi eset és személyes tapasztalat nem számít, csak a szent TUDOMÁNY, de azért mégiscsak a kurva élet.

@Deansdale:
attól, hogy valaki keres valamin, az még nem bizonyított, hogy azt ő okozza. Sógorom ács, és jól keres a nyári viharokon megrongálódott tetőkön, de azért (még) nem ő fújja azokat
Az autizmust ezer meg egy dolog okozza, leginkább a sokkal jobb diagnosztika az, ami miatt a hülye gyerek helyett autistánk van, most már orvosi diagnózissal
Igen, a védőoltások jelentősen hozzájárultak a túlnépesedéshez, és ez utóbbi most sok problémát okoz, és fog majd a jövőben is.
Arra mit mondasz, hogy pl. a kanyaró visszajött több olyan helyen is, ahol az oltásellenesség felütötte a fejét?
Erről a Bill Gates-es elszólásról van valami linked? Mert szerintem ez nem úgy hangozhatott el, hogy adjunk be az embereknek gyilkos védőoltást, hogy kevesebben legyenek.
Mert én, szerintem, nem vagyok olyan okos, mint Gates, de én úgy csinálnám, hogy elhitetném az emberekkel, hogy az oltások veszélyesek és fölöslegesek, és akkor majd sokan nem oltják be magukat, és akkor jöhet a halálos kór. (Aki meg fontos a Háttérhatalomnak, annak meg szólnak, hogy kapja meg a védőoltást.) Úgyhogy, nálam a logika azt adja, hogy ha csökkenteni akarnám a népességet, akkor pont, hogy nem oltanék

@Borathan: Én se mondom, hogy csak úgy el kell vetni a vacinákat, de azok akik nem bíznak bennük tudnak hozni rá példákat miért nem bíznak.

Itt egy mainstream példa amikor az összeesküvés elméletes rémség valóság volt:

"Experts to study controversial vaccine lab tests in Kenya"

www.digitaljournal.com/life/health/experts-to-study-controversial-vaccine-lab-tests-in-kenya/article/415656#ixzz6DgmBdQvg

"Under increasing pressure, the Kenya government has appointed a committee of experts to interpret the results of laboratory tests of a tetanus vaccine said to be mixed with a birth control chemical."

"The vaccine is being used in a countrywide vaccination of 2.3 million young girls and women in a campaign dubbed “a racist attempt” by Unicef and the World Health Organization (WHO) to cull African populations."

www.forbes.com/sites/tarahaelle/2014/11/17/a-resurrected-vaccine-fear-puts-kenyan-infants-at-risk/#136b838c2759

Az oltásellenesek nem csak magukat és a gyerekeiket veszélyeztetik, hanem másokat is. Kisbabák például nem egyből kapják meg az oltásokat (gondosan figyelnek arra, hogy ha nem teljesen egészségesek, akkor elhalasszák az oltás beadását, ne tegyék ki egyszerre nagy tehernek a szervezetüket). Aztán a végén még elkapnak valamit egy ilyen retardálttól.

@GABOR2:
nézd, semmi sem hibátlan, de az oltások még mindig sokkal-sokkal kisebb kockázatot jelentenek, mint a betegségek.
Az bőven lehetséges, hogy pl. Kenyában erősen megkérdőjelezhető minőségű oltóanyagot visznek.
De a tény az, hogy a védőoltások, a modern gyógyászat és gyógyszeripar termékei óta erősen megnőtt a várható élettartam, lecsökkent a gyermekhalandóság.
Ehhez képest a védőoltás-ellenesek mit tudnak felmutatni? Kanyarójárványokat olyan helyeken, ahol korábban már megszűnt.
És igenis, az oltásellenesek erkölcstelen gecik, akik arra játszanak, hogy majd a többiek oltottsága megvédi őket. Potyautasok, akik nem fizetnek az utazásért, de foglalják a helyet, türhő módon viselkednek. (Ismerünk ilyeneket, nálunk cigányoknak hívják őket.)

@Gazellla: "a nem feminista nők unalmasak"
A többi feminista nőnek lehet hogy unalmasak, de a férfiaknak nem. :-)
Az meg, hogy egy feminista nő mit mond a férfiakról, nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni mert általában köszönőviszonyban sincs a valósággal. :-)

@Borathan: Amit linkeltem történetet ott a védőoltás mellé meddőséget okozó szert is adtak. Ez azért a legdurvább félelmeket erősíti meg. Megtörtént, ezt felmutathatják, ezért nem lehet teljesen hülyének nevezni őket.

Nézzük a magyar példát. Gyurcsány alatt volt a H1N1. Itthon az egészségügyminisziter meg akart nyugtatni, hogy ő is beoltatja magát a kamerák előtt... De ha megnézed (talán még fenntvan) igazából nem adták be neki a szert és ezt ki is elemezték a videón... tényleg kamu volt a beoltása.

Aztán...
Kiderült, hogy politikusok külföldön miután kiálltak, hogy mindenki oltsa be magát, meg mutogatták, hogy ők is beoltáják magukat... kiderült, hogy például a német vezető réteg mást kapott mint a lakosság:

"Germans Unhappy with Alternative Swine Flu Vaccine for Politicians"

www.spiegel.de/international/germany/second-class-medicine-germans-unhappy-with-alternative-swine-flu-vaccine-for-politicians-a-656028.html

"In Germany, a Better Vaccine for Politicians?"

content.time.com/time/health/article/0,8599,1932366,00.html

Szóval nem arról van szó feltétlenül, hogy az alapelvbe nem bíznak egyesek, hanem attól félnek, hogy hazudnak nekik és igazából mérgezik őket. És van ilyen kiborult bili nem is egy.

Egy csomó minden szer ki tudja hogyan hat az emberre. Pl. talán azért van annyi idegbajos feminista, mert kiderült, hogy az egyik antibébi tablatta pusztítja azt a agyi területet, ami segít nyugodtnak maradni stressz alatt:

ujtechkor.blog.hu/2019/12/12/alternativ_valasz_arra_hogy_miert_idegbajos_oly_sok_ember_manapsag

Van egy jó megoldás arra, ha nem bíznak modern orvostudományban, költözzenek afrikai szavannára, ott tényleg a kutyát nem fogja izgatni, ha megtagadják oltásokat.

Lefordítottam Roosh V megtérésének történetét. Hátha van itt, akit érdekel, belinkelem:

prochristo.blogspot.com/2020/02/isten-megkereszteli-red-pillt-avagy-igy.html

@Gazellla: " semmiféle evolúciós haszna nem volt annak, hogy a terméketlen paráználkodást hajszoltam, amit pedig a „biológiára" alapoztam. "

Élvezni és boldognak lenni pedig elég hasznos dolog... már ha nem szenvedünk érte a végtelenségig a túlvilágon. Meg talán nem érezte volna magányosnak magát ha rájön, hogy egy nőt nemcsak megdugni lehet, hanem partnernek fogadni és kölcsönösen hasznos kapcsolatba kerülni vele... nem csak rövid távon.

A kép alapján egyébként nézném inkább muszlimnak a nagy szakálával.

@GABOR2: Szerintem jól látod... nem az élvezettel van a baj, hanem azzal, ha ártunk vele magunknak vagy másoknak, és az ő életmódjával nem az volt csak a baj, hogy a túlvilágon ejnye-bejnye járt volna érte. Minden rossz, ami odaát büntetéssel jár, azért rossz, mert itt, a Földön is rossz. Teljesen rendben van a nemi élvezet – a házasságban.

Egyébként nekem azért is nagyon megkapó az ő története és tartottam fontosnak, hogy lefordítsam, azon kívül, hogy szintén keresztény lett, mint én, mert ezzel együtt arra is ráébredt, hogy mennyire jó és fontos dolog a házasság, és nem is adott neki valódi erőt és férfiasságot, hogy egy rakás nővel lefeküdt. Más írásában fejtegeti, hogy csak olyan nők ágyába tudta bepuáskodni magát, akikkel amúgy nem akart volna komoly kapcsolatot, mert alkalmatlanok rá pont azért, mert ilyen könnyen kaphatóak. Volt ebből másutt vita, hogy sok férfi fejében az a kép él, hogy aki úgy él, mint Roosh élt, az a Férfi és az élet császára, aki meg megházasodik, az gáz, béta. Fel sem merül, hogy egy kujon tkp elpazarolja értéktelen nőkre a férfiasságát és teljesen sterilen él, és hogy az lenne a valódi férfiasság, ha találna egy normális nőt, akivel családot alapít, nemz és felnevel normális embernek legalább 3-4 gyereket és legalább otthon ő a „király". Persze lehet, hogy annál, aki képtelen vonzalmat kelteni akár egy nőben is, férfiasabb egy Casanova, de ez még mindig nem az a méltóság, amire egy férfi született, mert az a patriarcha. Szomorú látni, mikor a szenvedő férfiak a végigpuáskodom a bolygót-féle élet után ácsingóznak és megvetik azokat a férfiakat, akik a XXI. században is képesek hagyományos házasságban élni és családfők lenni, nem mellesleg nevelni az új nemzedéket, mert ők „béták". Csak azt nem tudom, mennyivel jobb egy pusztán a hedonizmusért élő, steril, agglegény férfi egy pusztán a hatalomért élő, steril, szingli feministánál. Tudjuk, hogy az utóbbit nem teszi boldoggá hosszú távon az életmódja, és ez egy elpazarolt élet. Roosh most megmutatta, sajnos a saját kárán, hogy az elsővel is ugyanez a helyzet.

@GABOR2: Nem akarom a nemes redpill-mániásokat kizökkenteni, de kb. két érvem van így hirtelen, miért hülyeség "felébredtem és most megdugok mindent ami mozog" elv, még ha a legszerencsésebben sül is el:
1. A (talán 2008-as) Fields-érmet azért adták, mert végre sikrült bizonyítani azt a játékelméleti tételt, hogy a rövid távú haszonmaximalizásálra törekvés minden esetben elbukik már a középtávúval szemben is.
2. "Élvezni és boldognak lenni pedig elég hasznos dolog" - az elmúlt kb. 5000 évben kevés dolognak volt akkora irodalma, mint ennek. A végkövetkeztetés kb. mindig szembement a fenti kolléga álláspontjával. Kinek is lehet igaza...

@Gazellla: Állítólag a történelem első felismerése volt a "nem jó az embernek egyedül lenni", kell mindenképp a hozzá illő társ. Ez az elmúlt kb. 5000 év irodalmának másik fő témája. Attól, hogy az elmúlt pár évben-évtizedben mindenünnen ennek az ellenkezője ömlik, még lehetne az átlagembernek is józan esze.

@Deansdale:

"Teljesen normális dolog az otthonszülés és az oltásellenesség is"

Nekem nem az a bajom, ha valaki ellene van az otthonszülésnek és az oltásellenességnek. Hanem az, hogy egyáltalán nem dolgozik érvekkel, hanem személyeskedéssel. Mondhatni, simán lehülyézi, aki ezek mellett kiált. Ugyanez van azokkal, akik érvekkel bizonyítják, hogy a gyógyszerlobbi milyen módon teszi gyógyszerfüggővé emberek tömegeit - nem ellenérveket kapnak, hanem beszólásokat: "túl sok Robin Cook-ot olvastál", "már megint egy konteó", "hülye vagy".

@Sipi81:

"Az meg, hogy egy feminista nő mit mond a férfiakról, nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni mert általában köszönőviszonyban sincs a valósággal. :-)"

Az egy dolog, hogy a normális férfiak és nők figyelmen kívül hagyják a feministák világképét. A gond az, hogy az abnormális világ nem hagyja figyelmen kívül, sőt...

Óh, de örülnék neki, ha a feminista bagázs egy olyan marginális jelenség lenne, mint a Jehova Tanúi!

@Gazellla: @Wildhunt:

" ezzel együtt arra is ráébredt, hogy mennyire jó és fontos dolog a házasság, és nem is adott neki valódi erőt és férfiasságot, hogy egy rakás nővel lefeküdt."

Nekem kb. mindig ez az egyik gondom a PUA-val. Mert sok esetben mintha ugyanúgy kiforgatná a keresztény etikát, mint a többi "progresszív" irányzat (pl. Gender Studies, LMBT). Még annak ellenére is, hogy Dennis-nek van az a szimpatikus cikke, hogy miként erősítheti a PUA eszköztára a monogám házasságot, valahogy mindig úgy tűnt nekem a PUA, mint egy a poligámiát népszerűsítő irányzat. A legtöbb PUA-lovag szerint ugyanis attól igazi férfiak, hogy lefektettek egy csomó nőt. (Lásd az egyik bajnokukat, Sorozatrandizót, aki szinte dicsekszik azzal, mennyire nem képes a monogámiára). Nem tagadom, valahol ellenszenves ez.

Magam is sok nővel ágyba bújtam már... És még mindig magányos vagyok. Egy igazi párkapcsolat sokkal több melegséget, szeretetet adhatna, mint bármiféle hedonista életmodell. Egy a házasságát megtartó Kálmán számomra sokkal szerencsésebb (férfiasabb) jelenség, mint Sorozatrandizó elvtárs, aki képtelen egy kapcsolat megtartására is.

Hiába, beszélhetnek itt a monogámia alkonyáról, még mindig életképesebb alternatíva, mint a poligámia.

"Szomorú látni, mikor a szenvedő férfiak a végigpuáskodom a bolygót-féle élet után ácsingóznak és megvetik azokat a férfiakat, akik a XXI. században is képesek hagyományos házasságban élni és családfők lenni, nem mellesleg nevelni az új nemzedéket, mert ők „béták". Csak azt nem tudom, mennyivel jobb egy pusztán a hedonizmusért élő, steril, agglegény férfi egy pusztán a hatalomért élő, steril, szingli feministánál."

Tökéletesen egyetértek.

@Frederick2: Jó érv lenne, hogy azt csináljuk az oltásellenesekkel, mint a Warhammer40k ban a Nurgle kultistákkal.

@TrollEdomer: Szerintem te vagy Deansdale kedvenc ellenfele oltás-témában. :D

@Frederick2: "a gyógyszerlobbi milyen módon teszi gyógyszerfüggővé emberek tömegeit"
Minden "kezdő" magas vérnyomásos-cukros betegnek (orvos-beteg találkozások 70%-a e kettő vagy ezek szövődménye) elmondom mit kéne csinálni: 1. gyalogolni (fél órát=nem a budira is kocsival menni) 2. kevesebbet enni (főleg szénhidrátot) 3. letenni a cigit. Ezek semmibe nem kerülnek, sőt egy csomót spórol velük. 99%-ban mi a válasz? "Nem lehetne inkább valami gyógyszert?"

@Gazellla: Köszönjük! Nyomon követtem Roosh átváltozását. Körülbelül 2018 karácsonya előtt kezdtem a Roosh Hour-t hallgatni, és teljesen rákaptam szinte egy részt sem hagytam ki, és vissza is hallgattam párat. Nagyon bejött a stílusa, jól szórakoztam rajta.

(Érdekes, hogy a saját bevallása szerint a "háttérhatalom" létére csak akkor kezdett rádöbbenni, amikor már híres volt, az első körútja környékén. Egyrészt azért mert hirtelen a média és a balos csőcselék kereszttüzébe került, másrészt pedig sokakat megismert, akik ilyen témákkal eléálltak.)

Nekem van egy olyan gyanúm, hogy a mostani világlátása sem teljesen kiforrott még. Kicsit olyan, mint amikor egy gyermek rácsodálkozik valamire, annyira túlárad a lelkesedése. Lényegében minden problémára a hit a válasz szerinte. A fórumán elkezdtek megjelenni a párkapcsolati kérdésekben azok a válaszok segítségképpen, hogy: bízz Istenben, legyél buzgó keresztény! Ez mennyiben tér el a kékpirulás ideától, hogy "légy önmagad" és majd azért fognak szeretni?

Még a legújabb Game könyvét is visszavonta - nem kapható többé újonnan. Pedig az már párkapcsolatra is koncentrál. Bár az is igaz, hogy párkapcsolatról nem biztos, hogy tőle akarnék tanulni - hiszen eddig nem mutatott fel stabil párkapcsolatot...

Nekem az a véleményem, hogy a spiritualitás felé fordulás a mai férfi számára egy kötelező fejlődési szint. Nem elkerülhető, mindenkinek fel kell ismernie egy ponton, hogy az anyagi világon túli kötődés az, ami hiányzik az életünkből. És egyébként a legerősebben ettől próbálnak elzárni minket a világ irányítói. Ezért nagyon helyes és nagyon jó, hogy rátalált erre az útra. Velem is megtörtént hasonló az utóbbi pár évben.

Viszont óriásit hibázik azzal, hogy teljesen megtagadja az eddigi énjét. A nemek dualitásából adódik, hogy a szex megszerzése igenis valódi eredmény a férfi részéről. Idegesítenek azok a férfiak, akik többet dugnak mint én, de elismerem, hogy valamit jól csinálnak.

Való igaz, hogy a nőknek árt a könnyelműen odaadott szex. De ez az ő felelősségük, hogy ne adják könnyen oda! Nem a férfi felelőssége, ha túl könnyen megy. Ezért értelmetlen is önmagát korlátoznia a férfinak. A korlátozás a nők dolga.

Olvastam a Lady című könyvét is. Elég jó, de az sem az igazi. Olyan érzésem van, hogy szintén kék-pirulás mezőre tévedt. A lánytól azt várná el, hogy az ösztönei helyett az esze szerint irányítsa az életét. Miközben a piros pirulás tudás szerint pontosan tudjuk, hogy ez képtelenség. Persze ha legalább kicsit elgondolkodik és legalább kiszűri a nagyon kamus alakokat, már akkor is pozitív hatása van a könyvnek.

Sokat gondolkodom a kérdésen, hogy hogyan kell majd a lányaim párválasztását segítenem, mit kell tanítanom nekik. Ezért is örültem, hogy Roosh könyvet ír lányoknak. Illetve Rollo új könyvében is volt szó lányokról, de abban is csalódtam. Egyelőre senki nem írta meg a tutit: a férfiszférának sikerült megfejtenie a férfilétet, de a női létet nem tudta megfejteni még. Én meg mondogatom, hogy nőnek lenni bonyolultabb, de senki nem hiszi el.

Nagyon kiváncsi vagyok, hogy mi lesz a további sorsa Roosh-nak. Drukkolok neki, hogy sikerüljön családot alapítania! Nagyon kedvelem őt, és félek, hogy nem lesz jó vége ennek a mostani fordulatának (sem) a túlzott fundamentalizmusa miatt.

@TrollEdomer: Szerintem a Pater Familia jogot kellene visszaállítani: az apa eldöntheti, hogy mi történjen a feleségével és a gyerekeivel, és abba senkinek semmilyen beleszólása nincsen. Az államnak sem. Ami a családon belül történik, az a család ügye. Az eredeti megvalósításában a családfő akár meg is ölhette a családtagokat.

Ha belegondolsz az államra hasonló jogokat ruházunk rá! Oké, az állam nem ölhet meg - elvileg -, viszont életfogytig börtönnel büntethet. Tehát az állam megkap egy jogot, amit a családfő nem. Miért kellene egy gyereknek az államban jobban bíznia, mint a saját apjában? Súlyos kérdések ezek!

Szerintem kontraszelekcióhoz és végső soron retardáltsághoz vezet az, hogy az államra bízzuk a családfő feladatait. Hasonlóan ahogy a Red Pill elmélet szerint a nőknek az állam a férjük, hiszen az állam gondoskodik a jólétükről.

Ja, és hogy jön ez az otthonszüléshez? Úgy, hogy az államnak semmi köze ne legyen hozzá, majd a család eldönti. Ha meghal a gyerek az kinek lesz a legnagyobb fájdalom? Neked? Az államnak? Vagy a szülőknek? Na, már csak ezért is a szülőknek kellene dönteniük, mert a felelősséget is ők hordozzák.

@KalmanBlog:

"Idegesítenek azok a férfiak, akik többet dugnak mint én, de elismerem, hogy valamit jól csinálnak."

Nem is ez a probléma. (Vagyis nem erről beszéltem, meg szerintem Gazellla és Wildhunt sem.)

Ha János a monogámia, Péter pedig a poligámia mellett teszi le a voksot, attól még lehetnek jó barátok. Nem kell összeveszniük.:D

Nekem az a gondom, hogy a korszellem teljesen átértelmezte a szexualitást is. A keresztény szexuáletika ma nem csupán nem trend, de egyenesen egy meghaladott és elavult képződmány. Ezt (ál)tudományosan levezeti a baloldali társadalomtudomány, ezen (ál)tudományos elméletek pedig megmérgezik a társadalmat.

Ha megfigyeled pl. a médiát, láthatod, hogy amit trendinek tart, és nyomat folyamatosan, az a poligámia és a hedonizmus. A férfinak és a nőnek ne egy társa legyen, hanem több, váltogassa folyamatosan, és élje ki magát szexuálisan. Ezen a téren vígan dübörög a szexuális forradalom.

A PUA által felismert, feltárt és közzétett pszichológiai tudás segít, hogy egy férfi megfelelő módon, az illúziókon átlátva, szexuálpszichológiai módon fejlessze önmagát. (Ezt neked nem kell magyaráznom.) De azért azt is látom, hogy bizonyos PUA-mesterek beálltak ebbe a hedonista, poligám korszellembe. És sajnos igenis vannak olyan PUA-arcok, akik elavult blue pill-dolognak tartják a monogámiát, a házasságot, sőt magát a családot. Pl. Japánban vannak olyan arcok, akik szerint egy hárem urának lenni sokkal menőbb dolog, mint családapának.

@KalmanBlog:

"Idegesítenek azok a férfiak, akik többet dugnak mint én, de elismerem, hogy valamit jól csinálnak."

Ja, és nehogy azt hidd, hogy ebbe nem lehet beleunni. Nem vagyok olyan PUA Maestro, mint hazai vizeken Dennis vagy Ethen Wolf - de azért könnyedén találhatnék én is minden héten magamnak a Balatonon valami csajt, akivel vígan elüthetem az idők. Nem egy olyan csajt, amely simán 7-es vagy 8-as a 10-es skálán. De ez nekem annyira nem érték már. Kamasz fejjel vagy fiatal felnőtt fejjel az lenne - de így 34 évesen már nem az.

Sőt, mostanában eljutottam odáig, hogy a legtöbb esetben magam hajtottam el a könnyűvérű lányokat. Mert már nem érdekel a lepedőakrobatika. Nekem egy stabil párkapcsolat kell, és azon is fogok dolgozni a továbbiakban, hogy pár éven belül legyen egy szilárd monogám párkapcsolatom.

Kicsit azért irigyellek téged és Deant. Nektek már ezzel nem kell bajlódnotok...

@KalmanBlog: Alapvetően azt gondolom, hogy az igazi Red Pill a (hagyományhű katolikus) kereszténység. Roosh ortodoxként elég közel áll ehhez. Hiszen ugye a Red Pill a valóság, az igazság. Szerintem tehát azzal Red Pill szempontból nincs gond, hogy komoly ortodox hívő lett, ettől nem lett blue pill-es. Igazából én a Te nőkkel kapcsolatos meglátásaidat tartom bizonyos részleteiben már nem Red Pill-nek, hanem Black Pillnek, szóval hogy pesszimistább, mint a valóság. Mintha állatiasabbnak tartanád a nőket, mint amilyenek. Az állatiasság alatt azt értem, hogy képtelenek vagyunk a vágyaink és az érzelmeink helyett mondjuk az elveink szerint cselekedni. Ez viszont abszolút ellentétes a keresztény tanítással. Nyilván a nők nagy átlagban érzelmileg befolyásoltabbak, mint a férfiak, de ettől még képesek az érzelmek helyett egy elv szerint dönteni. Ha nem így lenne, nem emberek lennénk, hanem állatok. Ahogy egy férfi képes nem rámozdulni egy nőre attól még, hogy a teste hajtaná, úgy egy nő is képes nem odaadni magát egy férfinak (sőt nem is törekedni rá, hogy erre alkalom legyen), attól még, hogy az érzelmi állapota afelé hajtaná.

Igazából a kereszténység ebben is evangélium, vagyis jó hír a mai férfiak számára: igen, van hipergámia, igen, a nő érzelmibb lény, mint a férfi, de ugyanúgy képes a szabad akarati döntésre és élhet erkölcsi lényként, aki jó és rossz, nem pedig a pillanatnyilag kellemes vagy kellemetlen vonalán rendezi be az életét, hozza meg a döntéseit.

Ha nem így lenne, alkalmatlan lenne egy nő a házasságra, a férfi számára pedig bohócjáték lenne az egész, mert nap mint nap agyon kéne puáskodni a nőt, rettegve, hogy nem találkozik-e egy férfival, aki még puább pua. Egyszerűen évtizedek házassága alatt nem képes egy férfi mindig a jobbik, férfiasabb, keményebb arcát mutatni, még egy hű, de alfának vannak hibái, gyengeségei, kudarcai. De minimum uncsi lesz az új fickóhoz képest.

Igazából a bizonyos kultúrák embertelen idiotizmusa ebből fakad, a nőnek a szeme se látsszon ki, ne mozduljon ki, vágjuk ki a klitoriszát stb., mert állatnak tartják a nőket, aki képtelen erkölcsi lényként létezni és nem megcsalni a férjét vagy nem odaadni magát házasság előtt valakinek, aki elég jól puáskodik.

Persze az se normális, ami most megy, hogy férfi-nő barátság, úgy öltözöm, ahogy akarok, meg a többi Blue Pill baromság, de úgy gondolom, és a keresztény tanítás is ez, hogy az igazság a kettő között van. A kísértést kerülni kell, a nő is esendő, de mindazonáltal erkölcsi lény, aki megfelelő neveltés, majd vallásos önnevelés révén folyamatosan fejlődni tud mint ember, mint erkölcsi lény is.

Igazad van abban, hogy természetszerűleg a nő a kapuk őrzője, de ezzel nem mondasz ellent magadnak egy kicsit? A nő nem erkölcsi lény, de mégis ő vigyázzon az erkölcsökre? Meg azért ez elég kényelmes dolog a férfira nézve, hiszen mindig lesznek könnyű nők, ha máshogy nem, pénzért. Gyengeség, ha egy férfi nem szerezhetne nőt, ha akarna, de az is az, ha nem tud nemet mondani a lehetőségre... az incelség férfiatlan, de az férfias, ha valaki önszántából nem él nemi életet, mondjuk mert pap vagy mert még nem házas. Nem szabad a kényszerű és az önként vállalt önmegtartóztatást összekeverni. Az elsőnél áldozat vagy, a másodiknál meg hős, aki olyan erős lelkileg és olyan szilárd férfijellem, hogy képes egy ilyen erős vágyon uralkodni.

@Frederick2:
a tények egyértelműen azt mutatják, hogy a modern orvostudomány, a védőoltások, a gyógyszeripar elterjedése drasztikusan lecsökkentette a gyermekhalandóságot, megnövelte a várható élettartamot, több mint a duplájára.
Nálunk mindenkit beoltanak egy halom védőoltással, aztán valahogy mégsem hullanak a kisgyerekek, nem lesznek tömegek autistává.
Milyen tényeket szeretnél még?

@Gazellla:

"Alapvetően azt gondolom, hogy az igazi Red Pill a (hagyományhű katolikus) kereszténység."

Ez is egyéni beállítottságtól függő.

Egy katolikus Redpilles a katolikus világképre mondja azt, hogy igazi Red Pill-ideológia.

Egy iszlám Redpilles az iszlám világképre mondja azt, hogy igazi Red Pill-ideológia.

Egy újpogány Redpilles az újpogány világképre mondja azt, hogy igazi Red Pill-ideológia.

Egy agnosztikus Redpilles-nek már kényes, hogy egy vallási rendszer merev szabályrendszerébe illessze be a Red Pill-világnézetét, ezért maga mixel össze magának egyet, egyéni útkeresés révén.

Ahány ember, annyi Red Pill. (Mondjuk a tisztánlátáshoz kell az is, hogy ütköztessenek ezek a sokszor igenis eltérő Red Pill-nézetek.)

Én a magam részéről elfogadom a katolikus világnézetet (most már lassacskán a homoszexualitásra vonatkozó erkölcstanát is :D), de megértem azt, ha valaki lazább kereteket keres a saját "vörös pirula"-világlátásához.

"az incelség férfiatlan, de az férfias, ha valaki önszántából nem él nemi életet, mondjuk mert pap vagy mert még nem házas. Nem szabad a kényszerű és az önként vállalt önmegtartóztatást összekeverni. Az elsőnél áldozat vagy, a másodiknál meg hős, aki olyan erős lelkileg és olyan szilárd férfijellem, hogy képes egy ilyen erős vágyon uralkodni."

Erre némi kiegészítés a magam részéről. Mostanság az LMBT is felkarolta az aszexualitást, a szexualitás megtagadását, mint olyat.

Az aszexualitás egy kicsit bonyolultabb téma. Ugyanis két irányultsága van az aszexualitásnak. Az első irányultság a transzcendens. Az adott férfi és nő azért tagadja meg magától a szexualitást, mert közelebb akar kerülni a transzcendenshez. Vagy másképp szólva: Istenhez. Legnépszerűbb példa a papi, a szerzetes- és apácarendek; vagyis Isten szolgálata. Most tekintsünk el a kurvázó, pedofil és homoszexuális papoktól; attól, hogy egyes emberek elbuknak az Úr próbáján, az nem kisebbíti a cölibátus érvényességét! (Eleve, aki nem képes teljesen megtagadni magától a szexualitást, ne fogadjon cölibátust!) És abba sem menjünk bele, hogy helyes-e a református papok házassága! Itt a lényeg az, hogy a transzcendens célok miatt vállalt aszexualitás a legmagasabb szint. Ez az aszexualitás szakrális – és ez távol is esik az LMBT értelmezési körén!

Az aszexualitás második irányultsága szigorúan immanens, evilági, nélkülözi a szakrálist és a transzcendenst. Az LMBT számára kizárólag ez a világias aszexualitás számít; mondhatni, szerinte ez az egyedül lényeges aszexualitás. A probléma az, hogy az LMBT által tematizált és favorizált aszexualitás viszont úgyszintén a lélek betegségéből eredő mentális sérülés. Vegyük csak példának az aszexuális feministákat és az MGTOW aszexuális irányzatát – mindegyikük aszexuális életmódjának velejárója a nemi sovinizmus.

Az aszexuális feministák gyűlölik a férfiakat, az MGTOW aszexuális kanjai pedig gyűlölik a nőket. A szexualitás megtagadásának mozgatórugója náluk a sérelem és a gyűlölet. A sérülés jöhet a családból: a nő, akit kislánykorában bántalmazott az apja, és a férfi, akit kisfiúkorában bántalmazott az anyja. A sérülés jöhet a párkapcsolatból: a nő, akit a kapcsolatban bántalmazott a férfi társa, és a férfi, akit a kapcsolatban bántalmazott a női társa. Az a nő, akit megerőszakoltak, szintén megtagadhatja magától – akár örökre – a szexualitást.

@Borathan: "megnövelte a várható élettartamot, több mint a duplájára"

Nem tudom, te hogy értelmezes ezt az adatot, de a köz felvilágosítása érdekében muszáj megjegyeznem (:D), hogy régen se harmincévesen haltak az emberek, hanem magas volt a csecsemő- és gyermekhalandóság. Aki az első pár évet túlélte, valószínűleg az öregkort is megérte.

@Borathan:

"a gyógyszeripar elterjedése drasztikusan lecsökkentette a gyermekhalandóságot, megnövelte a várható élettartamot, több mint a duplájára."

A csodálatos gyógyszerlobbi!

A szerencsétlen öregek, idősek, nyugdíjasok, akik haláluk pillanatáig havonta veszik a tömegnyi gyógyszert.

Egy 50-es ismerősömet megkérdeztem, meddig kell szednie az amúgy méregdrága szívgyógyszerét. Azt mondta, élete végéig, és nem merészeli abbahagyni, mert fél, hogy megáll a szíve.

Az allergiások, akik olyan gyógyszert szednek az allergiájuk ellen, ami nem megszünteti az allergiát, hanem csak mérsékeli, csillapítja annak hatásait. Érted, olyan fejlett az orvostudomány, hogy nem képes megszüntetni a beteg emberben az allergiát. De azért álmodozik arról, hogy egy nap meg lesz az AIDS ellenszere.

Csak a hülye nem veszi észre, hogy a gyógyszerlobbi gyógyszerfüggővé teszi az embereket a profitmaximalizálás érdekében. Ha itt betegségek szűnnének meg, akkor gyógyszereket vonnának ki a forgalomból, a gyógyszeripar pedig elesne egy csomó bevételtől. Ezért a gyógyszeripar igenis érdekelt abban, hogy az emberek tömegei gyógyszerfüggők legyenek, és szedjék a tablettákat életük végéig.

De ha nem hiszel nekem és Dean-nek, akkor olvass Szendi Gábort. Levezeti nem csupán a gyógyszeripar mesterkedéseit, hanem azt is, hogy egy egészségesebb életmóddal igenis kivédhetőek a betegségek.

@Frederick2: Az igazság objektív és egyéni vélekedéstől független. Ha a Red Pill az igazságot jelenti, nem lehet személyre szabott. Persze a muszlim nyilván az iszlámot tartja az objektív igazságnak, de ez elég evidens.

Szerintem a részleges vagy teljes szexmentesség (pl. a papoké) még nem aszexualitás, kár erre kiterjeszteni. Az aszexuálisnak baja van a szexszel, de nem is csak nemi aktus értelemben van baja a szexszel, hanem nem (ffi/nő) értelemben is. Persze ez nemigen lehetne másképp, hiszen a szex egyik értelme az, hogy a partnerem férfiassága révén megélem a nőiességemet és fordítva.

Olvasom Rooth szövegét. Micsoda éleslátással beszél a hedonizmusról!

"Még mindig ugyanaz volt a problémám: az életem hedonista cselekedetek köré összpontosult, amelyek folyamatosan emésztettek. Túlságosan régóta építettem az egzisztenciámat a paráználkodásból nyert élvezetlöketekre, de mindennek az eredményeképp egyre elveszettebb és magányosabb lettem. Az sem oldotta meg a problémámat, mikor a paráznaság élvezeti szintjét minél egzotikusabb nőkkel igyekeztem növelni."

"Csökkenteni kezdtem a szoknyavadászatba ölt energiáimat, mert a jutalom egyre szerényebb mértékűnek mutatkozott, de semmim se volt, amivel mindezt kiválthattam volna. Megannyi éjszakát töltöttem úgy hétvégente, hogy nem azért mentem klubokba, mert nőre volt szükségem, hanem mert anyagra volt szükségem a blogomhoz. Mellbe vágott a tény, hogy elégedetlenné kezdek válni a hedonizmussal, pedig szilárd meggyőződésem volt, hogy ez kell nekem, legalábbis annyira biztos voltam benne, hogy körülutaztam érte a világot. Mi minden lehet még, amiben tévedtem...?"

Ezt mondjuk az érti tisztán, aki tudja, a legtöbb PUA Maestro az evolúcióra és az evolúciós pszichológiára építi a saját hedonizmusát.

"A második véletlen az volt, hogy 2015 elején elolvastam David Stove Darwinian Fairytales (Darwini tündérmesék) című könyvét. Képzett természettudósként az egyik legkomolyabb gátat az jelentette a számomra abban, hogy Isten felé forduljak, hogy az evolúciót tévedhetetlennek hittem. Azt gondoltam, hogy nem Isten teremtett minket, hanem évmilliárdok alatt fejlődtünk ki egy őslevesből, amely véletlenszerűen létrehozta a tudatot. Stove könyve annyi rést tudott ütni az evolúcióba vetett hitemen, hogy képessé váltam arra, hogy intellektuálisan és racionálisan megkérdőjelezzem, hogy ez legyen a fő teória, amely magyarázatot adhat az emberi faj keletkezésére. Léteznek evolúciós aspektusai annak, hogyan igazgatja Isten a világot, de nem az evolúció volt a teremtőnk. Ellenkezőleg, elég volt csak egy pillantást vetnem a saját viselkedésemre, hogy rájöjjek, semmiféle evolúciós haszna nem volt annak, hogy a terméketlen paráználkodást hajszoltam, amit pedig a „biológiára" alapoztam. Amint ez a gát eltűnt az utamból, a mennyek kapui feltárultak előttem"

Hi! Ha valakit érdekel, hogy Zuckerberg miért van brutálisan támadva a sajátjai részéről, akkor nálam most pont erről van egy külön szám:

ujtechkor.blog.hu/2020/02/14/kulturhaborus_tortenesek_kulonkiadas_205

Egy másik téma pedig mutatja, hogy az amerikaiak már sokkal Snowden előtt nagyban gondolkoztak, ha lehallgatásról van szó. Meg... ami "függetlennek" mondja magát nem biztos, hogy az is valójában:

ujtechkor.blog.hu/2020/02/14/egy_cikk_azoknak_akik_a_fuggetlen_infobiztonsagi_megoldasokban_biznak

@GABOR2: Mivel akasztotta ki Hamill az sjw-ket?

@TrollEdomer: Legfrissebb és talán a legfőbb az volt, hogy like-olta J. K. Rowling azon bejegyzését, hogy szerinte a magukat férfiból nővé változtatni akaró transgender emberek férfiak maradnak...

Aztán mikor rátámadtak rosszul védekezett, próbálta elhitetni, hogy olvasás nélkül like-olt.

Aztán haragudtak rá azért is, mert nem rajongot az irányért ami felé a Star Wars-t akarta vinni Rian Johnson... és ennek hangot adott.

@Frederick2:
fordítva ülsz a lovon.
Senkinek sem fognak fegyvert a fejéhez, hogy gyógyszert szedjen, sőt, elég komoly pénzeket kérnek el érte.
Nem kötelező szedni, semeddig sem.
Ja, csak úgy fele akkora várható élettartam?

@Borathan: A betegségek jelentős részére nincs gyógyszer, mert vírus, a szervezetnek kell legyőznie. De az emberekbe belenevelték, hogy gyógyszer KELL. A gyerekorvosunk mindig azt mondja, adjak a gyerekeimnek napi 3* Nurofent (lázlehúzó), akkor is, ha nincs magas lázuk. Én bólogatok, de 38,5 alatt nem adok nekik soha. Ugyanez a Neocitran meg a többi, ami csupán a tüneteket enyhíti, de cserébe szétcseszi a májadat. Fel se merül, hogy inkább C-vitamint és D-vitamint szedjen többet, ha beteg. A magas vérnyomás is remek üzlet, egyre alacsonyabb vérnyomásra mondják már, hogy magas, és ha a beteg rászokik a vérnyomáscsökkentőre, nem jöhet le róla. Aztán megint van egy másik embertípus, aki beszed egy csomó fájdalomcsillapítót, mert mondjuk fáj a feje gyakran, de nem az okot keresi, arra lusta. Jelentős biznisz még a fogamzásgátló is, még szűz lányoknak pattanásos bőrre is felírják. Tőlem egyenesen a falra másznak a nőgyógyászok, hogy nem szedek, mert mínusz egy bevételforrás. Aztán ugye a bogyó okoz pl. fejfájást, és akkor lehet szedni a fájdalomcsillapítót is mellé...

A múltkor a gyerekorvosnál hallottam, hogy egy szülő otthon megmaradt antibiotikummal kezelte ad hoc a gyerekét... amiről kiderült, nem is arra való, plusz gyerekeknek tilos lenne adni. Bónusz kérdés, hogy marad meg valakinél antibiotikum, mikor annak az a lényege, hogy be kell szedni mindet. Ilyen emberek vannak...

Mindenki tudja, hogy van az orvosoknak egy alsó rétege, akik eladják magukat gyógyszergyáraknak és az a dolguk, hogy felkeressék az orvosokat és jutalékért rávegyék őket, hogy az adott cég szereit erőltessék rá az emberekre.

A dupla annyi életkorról meg leírtam, hogy hoax, a statisztika félreértelmezése.

Mintha nem is olvasnád, amit neked írnak, csak mantráznád a magadét. Ez így nem értelmes vita.

@Gazellla: Tökéletes.

@Deansdale: @Sipi81: @don Fefinho: Emlékeztek, valamikor belinkeltem TGM "Az új aszkézis" c. cikkét! Megadja Gábor és Seres László írt egy válaszcikket. Belinkelem őket, hátha valakit érdekelnek.

neokohn.hu/2020/02/07/apokalipszis-most-zold-tamadas-a-szabadsag-es-az-ertelem-ellen/

pestisracok.hu/miert-lesz-mindig-totalitarius-a-baloldal/

@Gazellla:

"Mindenki tudja, hogy van az orvosoknak egy alsó rétege, akik eladják magukat gyógyszergyáraknak és az a dolguk, hogy felkeressék az orvosokat és jutalékért rávegyék őket, hogy az adott cég szereit erőltessék rá az emberekre."

Így van. Mennyiszer láttam ezt a házi orvosomnál. És pofátlanok is ezek az ügynökök. Be sem állnak a sorba, meg sem várják a várakozási időt, hanem már nyitnak is be az irodába. Aminek következtében megnövekszik a betegek várakozási ideje. Persze ez apró kellemetlenség ahhoz képest, hogy a házi orvosok asszisztálnak a gyógyszerlobbi alantas üzelmeihez.

@Gazellla: Mindenki azért nem, volt akkor is aki meghalt előbb, persze férfiaknál gyakrabban fordult elő, hogy szívinfarktus, agyvérzés stb-ben meghaltak középkorúan. Vagy csak "túladagolták" magukat nem droggal, hanem a jó öreg alkohollal, ugye.
Persze akkor már ideszámolhatjuk az öngyilkosokat és a háborúban elesetteket is, nők meg gyerekszülésbe haltak bele sokan.

A gyógyszerlobbiról meg: régen ha valakinek magas volt a vérnyomása, "megütötte a guta" előbb utóbb, vagy szívrohamot kapott. Ma meg vannak vérnyomáscsökkentők, amiket valóban élethosszig kell szedni az orvosok szerint, de meg is hosszabbítja az élettartamot valószínűleg. Persze nem biztos, hogy nem a gyártók gyakorolnak nyomást, hogy melyik gyógyszert írja fel az orvos.

Ha csak a közelmúltat nézzük, 19-20. század, Juhász Gyula felmenőiről:

members.iif.hu/visontay/ponticulus/rovatok/hidverok/juhasz-gyula-czeizel.html

"Juhász Pál 1871. március 14-én, felesége 1896. január 22-én halt meg, tehát hatvanhat évig, illetve nyolcvan (!) évig éltek"
Szóval voltak hosszú életű emberek, bár ez akkor kivételesnek számított, nem általánosnak, viszont:
"Juhász Pálnak és Weissperger Juliannának tizenegy gyermeke született, ami megfelelt az akkori társadalmi átlagnak. Közülük egyet, Mihályt (V/4) csecsemőkorban, hármat korán: „első” Józsefet (V/8) kétévesen, „második” Józsefet (V/11) hatévesen, míg Erzsébetet (V/1) tizenhét évesen vesztették el. Sorsuk jól jellemzi az akkori magas csecsemő- és gyermekhalandóságot. (...) A többiek harminckilenc, negyvenkilenc, ötvenhét és hetvenhét évig éltek."
Azért az első három ma korai halálozásnak számít, akkor sem élt mindenki hetven-nyolcvan évig ha meg is élte a felnőttkort.

"E generációból még két személyt emelek ki: Az egyik az ötvenhét évet élt Juhász György (V/2), aki asztalosból már bútorgyáros lett, és viszonylag gazdag nagybácsiként fontos szerepet játszott a költő életében; a másik a költő édesapja, Juhász Illés (V/12), aki utolsóként jött a világra, 1853. július 20-án született, és csak negyvenkilenc évet élt. Ő rövid bencés kispapság (novíciusság) után katonai szolgálatát tengerészként teljesítette. Ekkor szedhette össze életét később megrontó vérbaját."
Tehát még két férfi, 57, illetve 49 év. Na igen, volt egy korszak, amikor a lakosság egy nem elhanyagolható része volt szifiliszes! Amióta állítólag Kolumbuszék behozták az Újvilágból, a XIX-XX. században is még bőven. Nem véletlenül voltak fontosak az erkölcsök, a paráznák életmódjának akkor bizony ilyen "földi" büntetései voltak még, nem csak a pokollal fenyegették.
"Első felesége szállásadó családjának a lánya, Szűcs Erzsébet (V/13) volt, aki 1880-ban történt egybekelésük után hamarosan, már 1881-ben meghalt tbc-ben."
TBC szintén népbetegség volt, nálunk "morbus Hungaricus".
"Tokár Anasztázia testvérei közül ki kell emelni a hosszú életű (nyolcvanévesen halt meg) Tokár Máriát, akit a költő „Mári néni”-nek nevezett"
Itt is kiemeli, hogy a nyolcvanévesen meghalt néni azért kivételesen hosszú életű volt.
"Kálló Antalnak (IV/9) és Tokár Anasztáziának (IV/11) csak két gyermeke született. Az idősebb Gyula (V/14) nyolcvankét évet élt, és feleségül Kristó Irmát (V/13) vette. Három gyermekük ismert. István (VI/11) negyvenöt évesen halt meg, családot nem alapított. Margit (VI/13) férjhez ment Szomjas Józsefhez (VI/12), de frigyük gyermektelen maradt. Ifjabb Kálló Antal (VI/14) kiváló orvosként ismert, aki szegedi egyetemi karrierjét feladva a Szent János Kórház kórboncnok főorvosa lett. Szakmai munkájának magas szintű ellátása mellett tudományos munkái is nevezetesek. Gégerákja ellenére hetvenkilenc évesen hunyt el."
Azért itt is van egy 45 évesen meghalt férfi, nem említi a halál okát, lehet nem tudta kideríteni.

@Frederick2: egyáltalán mit kerestél a háziorvosodnál, ha úgyis csak a cégek által reklámozott hatástalan gyógyszert erőlteti rád? Meg a "betegek" is, hát úgyis csak vírus, amit a szervezetnek kell legyőznie...

@Gazellla:
nézd, én soha, sehol nem állítottam, hogy a mai orvostudomány tökéletes, hibátlan, nem mentes anyagi érdekekből elkövetett gazemberségektől.
De azt azért ne tagadjuk már le, hogy nem járult hozzá a gyermekhalandóság drasztikus lecsökkentéséhez, nem járult hozzá a élettartam növekedéséhez.
Igen, még ha onnan nézzük, hogy pl. egy 40-50-60-akárhány éves embernek hány éve van még hátra, akkor már valóban nem akkora az élettartam növekedése, de mégis ,nő. Még nálunk is, még 2000. óta is nőtt azon évek száma, amivel tovább élhet egy 60 éves ember, nem hogy száz évvel ezelőtt.
Egyszerűen arról van szó, hogy amikor a tudományon alapuló orvoslás úgy 100 évvel ezelőtt elkezdett szélesebb körben elterjedni, olyan gyorsan számoltak fel egy csomó betegséget, oldottak meg egy csomó problémát, hogy úgy tűnt az akkori embereknek, hogy, kész, vége, itt a Kánaán, az örök élet és minden. De persze ez nem jött el, az emberek még ma is meghalnak betegségben, nem tűnt el minden nyavalya, sőt, a mozgásszegény, modern életünk termelt ki újabbakat, ezért tűnik úgy napjaink emberének, hogy az orvosok semmit sem tudnak.
Ajánlatos lenne megismerkedni a XIX. századi orvoslással, hogy honnan indult, és hová jutott
mindennapoktortenete.blog.hu/2014/06/16/egeszseg_betegseg_reformkor

@Kisgé: Dolgozó ember táppénzes papír, gyerek pedig igazolás miatt megy orvoshoz főleg. Az esetek többségében vírusos torokgyulladás, esetleg nátha miatt kell a gyerekekkel dokihoz mennem, amire annyit mond, hogy lázlehúzó, ez vírus, nem tud rá felírni semmit. De az igazolás miatt el kell vinni a gyereket a dokihoz mindenképp.

Szerintem egyikünk sincs itt se az oltások, se a gyógyszerek, se az orvosok ellen, csak picit árnyaltabb annál a kép, hogy a Csodálatos Orvostudománynak hála milyen jó már minden. Sok minden jó, igen, én pl. gyűlölném, ha itthon kéne szülnöm, és az oltásoknak is örülök, de mondjuk a H1N1-et nem adattam be, hiába kampányoltak a gimiben, h oltassuk be magunkat, látszott, hogy biznisz az egész. Nem csak fekete vagy fehér vélemény van ezen a téren sem...

@Borathan: Nem tagadom le... csak próbáltam árnyalni picit a képet.

@Gazellla:
nos, a képet lehet picit árnyalni, vagy akár a picinél valamivel jobban is. Szakmailag biztos bele lehet kötni számtalan dologba, de ahhoz azért több kell, mint ami az itteni hozzászólók tudása, tovább megyek, mint egy átlag orvos tudása.
Továbbmegyek, a gyógyszeripar is követett el számtalan gazemberséget, amelyeket erősen javallott feltárni, megbüntetni őket.
De azért ne essünk át a hátasállat másik oldalára, hogy a gyógyszeripart csak az érdekli, hogy kiírtsa az emberiséget, meg a védőoltások feleslegesek, meg azzal is csak embert akarnak irtani.
Én két dolgot utálok, az egyik a szélsőséges gondolkozás. Azért mert valaki hisz a védőoltások hasznában, még nem vallja, hogy a Csodálatos Orvostudománynak hála minden jó. Mert amikor oltásellenesekkel találkozok, és vitába keveredek velük, akkor mindig ezzel jönnek, hogy mert szerintem az orvostudomány maga az Isteni Csoda. Tipikus szalmabáb érvelés, olyasmit adnak a számba, amit én nem mondtam, és azzal vitatkoznak.
(És nem, nem vagyok hajlandó oltáskritikusnak mondani az oltáselleneseket.)
A gyógyszeripar is kapitalizmus, el akarnak adni valamit. Épp úgy, mint az autógyárak. És éppúgy, autóbalesetben is meg lehet halni, de azt valahogy mégsem mondják, hogy a mocskos autóipar, meg ne vegyünk autót, stb. Még a környezetszennyezésért, CO2-szint miatt is az olajipar van szidva, pedig nem az olajbányászat égeti az üzemanyagot, hanem az autó.

Komolyan mondom ami amerikában megy az már besz@rás. Hogy lehet eddig süllyedni?

Miután a Project Veritas bemutatta, hogy Bernie emberei Gulagról meg giotinról álmodoznak, most egy Demokrata szenátor jelölt a kampánya logójává tette a giotin-t... mondván ez jelképezi "a munkát amit el kell végezni".

"Dem U.S. Senate candidate unveils campaign logo: The guillotine as 'a symbol of the work we have to do'"

www.theblaze.com/news/guillotine_symbol_democrats

Komolyan mondom... ez már politikai retardáltság.

@Borathan: Nem annyira szakmai kérdés ez szerintem, mint a legtöbb dologban, itt is többre lehet menni egyszerű józan ésszel. Az orvostudomány frankó dolog, de az emberek átlagéletkorában a nagyobb változásokat nem közvetlenül, hanem közvetetten okozza. Fentebb leírták például hogy régen sokan meghaltak szifiliszben, meg száz olyan betegségben ami manapság szinte ismeretlen (annak ellenére is hogy oltás nincs ellene, köh-köh). Az orvostudomány a várható életkorod nem úgy tolja fel, hogy állandóan orvoshoz jársz vagy pirulákkal tömöd magad, hanem a nagy népbetegségeket vagy visszaszorítottuk és ma már gyakorlatilag el sem kaphatod őket ha akarnád se, vagy pedig ismerjük a kockázatokat és a normális emberek védekeznek ellenük, higiéniával, óvszerrel, ésatöbbi. Ezen a képen már nem sokat változtatna ha elkezdenéd minden nátha ellen beoltatni magad, legföljebb a nagy számok törvénye alapján utolérne valami mellékhatás. Az emberek többsége igazi vészhelyzettel orvoshoz életében talán 1 vagy 2 alkalommal jut el, ilyenkor persze nyilván hasznos az orvostudomány, már amennyiben segít a betegen.

A FŐ PROBLÉMA,

hogy a rendelő vagy a kórház ahová beteszed a lábad nem maga a vegytiszta orvostudomány, hanem az amit abból néhány ember éppen ott és akkor meg tud valósítani, ha érted hogyan gondolom, és ebből eredően minden ilyen vizit lutri, ahol arra is van esélyed hogy rosszabbul jössz ki mint ahogy bementél. Az orvosi hibák a vezető halálokok között vannak, bár erről a média nem nagyon szokott beszélni... Talán említettem már, nálam is volt a családban akit az EÜ nyírt ki, a szó legszorosabb értelmében. Miközben az egyik problémáján segítettek, okoztak neki egy másikat ami egy héten belül elvitte. Enyhébb példa, de nekem is írt már fel háziorvos influenza jellegű fisz-faszra szteroidos inhalálót, ami elég durva - ha csak úgy leállsz a használatával több kárt okoz mint hasznot, szép lassan kell csökkenteni a dózist, mintha drogról jönnél le. Mondanom sem kell, ki sem váltottam, s láss csodát, mégis meggyógyultam.

EZ

az amiért a szkeptikusok szkeptikusok, legalábbis az értelmesebbje, és ezért népszerű a vélemény, hogy orvoshoz csak táppénzért/igazolásért megyünk, vagy végszükség esetén. Ugyanez az oltásokra pontosan ugyanígy él, ha az állam épp ésszel csak a tényleg szükségeseket tenné kötelezővé és lépnének valamit a vitás kérdésekben is (pl. nem nagyon hiszem hogy az alumínium és a higany TÉNYLEG abszolút kiválthatatlan lenne az oltásokban, mint segédanyagok, és még ha amúgy tényleg ártalmatlanok is ahogy a gyógyszergyárak állítják, már csak a békesség kedvéért is le lehetne cserélni őket valami kevésbé gyanús dologra), akkor az oltásellenesség vitorlájából ki lenne fogva a szél, okafogyottá válna az egész vita. Ehelyett az ellenkező irányba megyünk, a vitás kérdéseknek az a rendezési módja hogy "kuss legyen a k*rva anyátokat, kötelező és kész, higannyal és alumíniummal hogy b*szódjatok meg", ugyanakkor a kötelező ill. ajánlott oltások köre egyre bővül, holott (pl. a fentebb említett okok miatt) valójában szűkülnie kellene. A HPV tökéletes példa arra hogy mi zajlik a háttérben és miért kell ennek a hülyeségnek ellenállni - a HPV nem halálos betegség, pár kurvaritka rákfajta rizikófaktora csupán, emellett ezer változata ismert amiből az oltás TALÁN megvéd néhánytól, de ez még vitatott. Az a biztos, ha időnként újraoltatod magad, vágod... Most akkor hol is van a duma, hogy az oltások nagyon fontosak mert halálos fertőző betegségektől védik az emberiséget? A HPV ebbe a képbe egyáltalán nem illik bele, a gyógyszergyárak mégis kilobbizták hogy adófizetői pénzen elkezdjék a gyerekekbe nyomatni, első körben a lányokba, de a férfijogi mozgalom néhány hülyéje egyenesen követeli, hogy fiúknak is legyen kötelező, az egyenlőség nevében. Na most ha valaki ezt látja és érti, hogy a gyógyszergyárak profitjának érdekében minket tömegesen szopatnak a HPV baromsággal, akkor miért ne gondolná, hogy esetleg más oltásokkal is ugyanez a helyzet? Talán ideje lenne felülvizsgálni, hogy mi az aminek tényleg van értelme, a többit meg felejtsük már el. Erre persze ugyanaz a válasz: "kuss legyen a k*rva anyátokat, kötelező és kész, higannyal és alumíniummal hogy b*szódjatok meg".

"Én két dolgot utálok, az egyik a szélsőséges gondolkozás."

Na azt én is, és szebb példáját el sem tudnám képzelni mint azon "tudománypártiaké", akik vita nélkül, személyes sértésekkel és támadásokkal akarnak elintézni minden felmerülő kérdést.

"mégsem mondják, hogy a mocskos autóipar"

Láttad a harcosok klubját? Dehogynem mondják :)

Még az oltásokra visszatérve, sokadjára mondom: nagyjából mindenki érti, hogy az ELV jó, a vonakodóknak a gyakorlattal van baja. Ebben semmi tudományellenes nincs.

@Borathan: Te annyira intelligens és tájékozott vagy, hogy kinyilatkoztathatod, hogy az oltáskritikusok mind hülyék, és ezért vitatkozni sem kell a témában. Hiszen hülyékkel minek vitatkozni? Igazad csak neked lehet.

És nem elég, ha lehülyézzük őket, de tiltsuk meg azt is, hogy megszólalhassanak. Biztos ami biztos! A szólásszabadság szép eszme, de nyilvánvalóan hülyéknek nem jár! Csak annak aki egyetért velem!

@KalmanBlog:
elég sok hírben számoltak be arról, hogy amikor egyes közösségekben az átlagnál nagyobb méretet öltött az oltásokat megtagadók száma, ott megjelent a kanyaró. (Az az egyik legkönnyebben fertőző nyavalya).
Az oltásellenesek nem feltétlenül hülyék, de ha nem azok, akkor bizony erkölcstelen gazemberek. Senki sem vitatja, hogy az oltásoknak ne lenne mellékhatása (szakemberek vitatkozhatnak rajta, hogy hogyan lehet azokat csökkenteni, témához értő szakemberek, nem feltétlenül informatikus-pszichológusoknak kéne, főleg nem olyannak, aki a saját tudományában sem az igazi). Az oltásellenesek arra játszanak, hogy ha elég sok másik ember van, aki viseli a következményt, akkor neki nem kell. Mi ez, ha nem erkölcstelen gazemberség?
És ez azért is veszélyes, mert nem csak magukat, kiskorú gyermeküket veszélyezteti, hanem másokat is. Az oltások egyrészt nem 100%-os hatékonyságúak, attól, hogy téged beoltanak, van egy pici esély arra, hogy elkapd. Másrészt, nem is lehet mindenkit beoltani, betegeket, még nem elég idős gyerekeket, stb. Őket a nyájimmunitás védi, az, hogy elvileg nincs kitől elkapni a betegséget.
Ezért vagyok az átlagnál kevésbé toleráns az oltásellenesekkel, mert hülyeségből és/vagy rosszindulatból közvetlenül veszélyeztetnek másokat

@Borathan: "Az oltásellenesek arra játszanak, hogy ha elég sok másik ember van, aki viseli a következményt, akkor neki nem kell."

Szerintem nem erről van szó, egyszerűen csak nem bíznak az oltásokban, nem mások oltottságán akarnak élősködni.

"egyes közösségekben az átlagnál nagyobb méretet öltött az oltásokat megtagadók száma, ott megjelent a kanyaró"

Az ilyen esetek meg pont jók arra, hogy megfigyeljük, mik azok a betegségek amik még mindig kockázatot jelentenek, és mik azok amik nem. Oké, ezek szerint kanyaró ellen oltassunk, de ott ahol 'az átlagnál nagyobb méretet öltött az oltásokat megtagadók száma' egy rakás másik betegség NEM tért vissza, azok ellen lehetne enyhíteni a szigort, mondjuk kötelezőből visszasorolni őket ajánlottá, és akkor akik akarják beadathatják a gyerekeiknek, ezzel akkor is nagyjából befedezik magukat ha véletlenül mégis visszatér valami nyavaja. És ne mondd hogy ez hülyeség lenne, mert a világ szinte minden országában eltérő hogy mi kötelező és mi ajánlott, és mégsincsenek mindenféle járványok pl. Japánban, ahol megengedőbbek mint mi.

@Borathan: Ok, megjelent a kanyaró. És? Eggyel több betegség az influenza mellé. Tényleg úgy beszélnek ennek az újra megjelenéséről, mintha valami tragédia volna.

> Másrészt, nem is lehet mindenkit beoltani, betegeket, még nem elég idős gyerekeket, stb. Őket a nyájimmunitás védi, az, hogy elvileg nincs kitől elkapni a betegséget.

Ha annyira félnek tőle, akkor maradjanak otthon, ne menjenek közösségbe.

Azt nem érted meg, hogy ez a logika határesetben oda vezet, hogy ha bármilyen betegségnek megjelenik egy oltóanyaga, akkor azt onnantól kezdve kötelező legyen adni minden csecsemőnek lehetőleg még az anyaméhben!

Semmi mérlegelést nem hagy, hogy melyiknek mennyi haszna van, és mivel fizetünk érte? Be kell adni, hogy megvédjük a szerencsétlen legyengült védtelen embereket. Érzelmekre játszol, hogy sajnáljam meg a szerencsétlen öregeket, akik nem immúnisak. Meg a beteg gyerekeket is, akik nem kaphatják meg az oltást. Miért is nem kaphatják meg? Mert nekik tényleg ártana? Hmmmmm

Az oltások mellékhatását pedig a szokásos módon elbagatellizálod. Vicces, hogy az immúnhatása elvileg életreszóló lehet, de ha valaki azt mondja, hogy az oltásnak akár évekre elhúzódó mellékhatása is lehet, az persze hülye. A mellékhatások jelentésének a módszerébe bele van kódolva, hogy ha esetleg tényleg léteznek, akkor sem derülhet ki soha, nem lehet bebizonyítani a mainstream számára elfogadható módon.

A legújabb a HPV oltás, ami ugyan még nem kötelező, de már ingyenes sok helyen a lányoknak. Szendi legújabb cikke szerint nem hogy csökkent volna a méhnyakrák előfordulása, de nőtt: www.tenyek-tevhitek.hu/az_angol_hpv_ellen_oltott_fiatalok_kozt_novekszik_a_mehnyakrak_gyakorisaga.htm (persze lehetséges, hogy az új generációk az eddigieknél is nagyobb ribancok és több CH-t esznek, az az oka)

De más forrásokat is néztem mostanában, olyat is találtak, hogy sok esetben végleges meddőséget okozott a HPV oltás! Amivel 16 körüli lányokat oltanak tömegesen. És mégis mi célból? Hogy azt hihessék, hogy nyugodtan ribanckodhatnak - bár csak pár kórokozót zárnak ki a sokból, de az üzenete az, hogy a ribancokat megvédjük a fertőzésektől.

@Frederick2: Egy kicsit kevésbé komoly téma. Filmek...

Most születetett egy nagyon vicces cikk, az SJW-k totál ki vannak akadva.

A háttér...

Most megy ugye a mozikban a Sonic film és amikor kiadták az első trailert lényegében senkinek se tetszett a Sonic figura. Erre valami olyasmit tettek ami már rég volt... nem agyonszidták a fanokat, hanem hallgattak rájuk és újracsinálták a figurát. Emiatt rengeteg cikk született, hogy nem jó dolog a rajongókra hallgatni... mert ugye az SJW nem is szoktak, tehát várták, hogy a film bukás legyen.

A másik film a "birds of prey" ugye ez a Harley Quinn-es film, amit azzal reklámoztak, hogy "a férfiak korának vége" stb., meg ilyen totál gyűlöljük a férfiakat film lesz.

Nos... A Sonic simán veri a birds of prey-t és totál ki vannak akadva az SJW-k, mert bár a filmek össze nem hasonlíthatók, de a lényeg, hogy kiderült ezzel, ha egy stúdió hallgat a rajongókra az pénzben megtérül.

És ezért mérgesek, nagyon-nagyon mérgesek...

"'Sonic the Hedgehog' is Expected to Make More than 'Birds of Prey' in its Opening Weekend, What Bullsh*t"

www.pajiba.com/film_reviews/sonic-the-hedgehog-is-expected-to-make-more-than-birds-of-prey-in-its-opening-weekend-what-bullsht.php

"In its second weekend, Birds of Prey is expected to bring in $20 million, which will bring its domestic total to $63 million. Honestly, though, the fact that Sonic will make more than Birds of Prey in its first weekend is utterly tragic and so very frustrating. Sonic the Hedgehog will beat a kickass movie with incredible female characters and fantabulous action sequences for a blue furry creature."

Látható totál kiakadtak, hogy egy ilyen kis kék mócsing lenyom egy fantasztikus női karakterekkel és akcióval teli filmet.

És még mennyi ilyen cikk van.

@GABOR2: Jó amúgy a SONIC-film? Neked bejött?

@Frederick2: Én nem láttam, a Youtuberek akiket nézek azt mondják, hogy szórakoztató kifejezetten.

Viszont! Én láttam az angol nyelvű trailert és a magyart. A magyarnál Jim Carrie egyik jelenete egy ordibálásnak tűnik, még le is rövidítették, angol verzióban viszont zseniális és baromira Jim Carriesen vicces. Szóval ha meg is nézem csakis angolul, mert úgy jön át igazán.

Amúgy azt is mondták, hogy megdönötte a játékból filmet kategória Box Office rekordját, az RT a közönség most 95%-ra rakja:

www.rottentomatoes.com/m/sonic_the_hedgehog_2020

A hivatalos kritikusok viszont lepontozták, mert az alkotók hallgattak a rajongókra és javítottak a design-on.

@GABOR2: Tényleg tele van férfiellenes szövegekkel az előzetes alapján és hát a nők sem szépek, a főszereplő kivételével.

@GABOR2: "Emiatt rengeteg cikk született, hogy nem jó dolog a rajongókra hallgatni..."

Ebből az egyetlen tényből tökéletesen kiderül, hogy a vérbeli libsik a médiát színtisztán és kizárólag propagandaeszköznek látják, ami besugározza a tömegeket az ő üzenetükkel, és ebben a kontextusban "a nézőkre hallgatni" valóban értelmetlen. Az agyuk legapróbb kis szegletében sem képesek felfogni, hogy a szórakoztatóipar eredeti célja az emberek szórakoztatása pénzért cserébe... Ez számukra annyira idegen elképzelés hogy egyszerűen nem is értik. Ha a fos férfigyűlölő propagandájuk kevésbé népszerű mint valami könnyed kikapcsolódást ajánló vacak, akkor a közönség rohadt szexista macsók tömege, a világ meg tökre igazságtalan.

@Deansdale:

"könnyed kikapcsolódást ajánló vacak"

Milyen gyorsan véleményt mondtál a SONIC-filmről! :D (Mondjuk Jim Carrey miatt biztos megnézem majd egyszer.)

@Frederick2: Még nem láttam a Sonic-ot de erősen kétlem hogy tartalmasnak lenne nevezhető... Amivel amúgy semmi gond nincs, a kikapcsolódás is teljesen normális dolog.

@Madarász Henrik: Az az érdekes, hogy vannak Youtubeerek akik szerint nem is olyan rossz ahhoz képest, ahogy reklámozták. Viszont pl. az egyik Youtuber spoilerezett és, de annyira rossz... Pl. ha jól emlékszem olyat mondtak, hogy tán a főellenség azért akarja megölni Harley-t, mert... puncija van. És még pár ilyen szintű cucc.

@Madarász Henrik: Akik tudnak angolul és szeretik kínozni magukat, azoknak ajánlom pl. a BBC cikkjét, ami úgy indul mintha valami megértést próbálna mutatni a fanok felé, de aztán beindul és benne lesz minden, ami csak lehet. Végigvezeti a Gamer Gate-ig lesz benne Rose Ticó, Ghost Busters Last Jedi és végül megtudod, hogy a bevezetés csak azért volt, hogy kiderüljön, hogy a fanok javító szándéka a gonoszságuk jele:

“Racism and misogyny in fandom isn’t a new phenomenon,”

Igazi hajtépős cikk amibe tényleg minden benne van. A fanok ha változtatást akarnak csakis gonosz szándékból tehetik.

Azt hiszem, hogy "When fans bite back"-tól derül ki, hogy ez is csak egy fanokat ellenségnek néző cikk lesz.

Ennek a cikknek meg már a címe is beszédes:

"VÉLEMÉNY: Beköszöntött a rajongók által befolyásolt filmek kora, és ez nem jó hír"

Úgy látom lefordították magyarra:

hu.ign.com/sonic-the-hedgehog/55579/feature/velemeny-bekoszontott-a-rajongok-altal-befolyasolt-filmek-kora-es-ez-nem-jo-hir

@GABOR2: Ja bocs, a BBC cikk:

www.bbc.com/culture/story/20200213-from-sonic-the-hedgehog-to-star-wars-are-fans-too-entitled

@Frederick2: Szóval erről a Bird of Prey-es dologról még rengeteget lehetne írni, de itt egy újabb gyöngyszem amit megosztok.

Szóval hatalmasat zuhant az amúgy is szinte nulla nézettsége és erre az SJW-k a Twitteren indítottak egy kampányt, hogy megmentsék és szerintük ezért kéne megnézni a filmet. Szerinted hány embert győzne meg, hogy igen, ezért meg kell nézni:

"#ReasonsToSupportBoP

It’s a film directed by an Asian woman.

Written by an Asian woman.

With an Asian cinematographer.

Starring all women, one Black, one Latina, one Asian.

With multiple Queer characters.

THERE YOU GO. #BirdsOfPrey"

www.cinemablend.com/news/2490304/a-birds-of-prey-hashtag-is-trending-with-solid-reasons-to-support-harley-quinn-movie

@GABOR2: Ilyen érvelés után azonnal megyek a moziba megnézni :))

@GABOR2: Csak ismételni tudom magam, a progresszívek agyhalottak, azt képzelik a szórakoztatóipar kizárólag az ő propagandacéljaikat szolgálja, és akinek ez nem tetszik az náci. Ennek folyománya az az elképzelés hogy a prosztó mosdatlan tömegek csak ne akarjanak beleszólni semmibe, annak ellenére sem hogy ők a potenciális vevők akik a saját pénzükön veszik meg a szórakoztatóipar termékeit... Egy épelméjű ember ebben rögtön kiszúrja a logikai bukfencet. Minden piac a vevői igények kielégítéséből él, akkor is ha az "eladók" annyira el vannak szállva maguktól hogy az már elborultság.

@Deansdale: Szerintem pedig arról is van szó, hogy ugye a világ vagyonának 50%-a pár ember tulajdonában van és azok indították ezt a kultúrháborút és bevállalják a veszteségeket. Régebben simán kirúgták volna azokat akik veszteségeket okoznak, azzal hogy az SJW-khez ragaszkodnak szerintem elárulják, hogy bizony igazából a tulajdonosok akarják első sorban az agymosást. Van elég pénzük, hogy masszív veszteségeket vállaljanak be.

@Madarász Henrik:

Amúgy az is vicces, hogy természetesen előjött az, hogy na kik a hibásak... a férfiak, de aztán jöttek az adatok és kiderült, hogy a férfiak voltak inkább a kevesek közül akik megnézték. Meg megváltoztatták amerikában a címét is pár napja, hogy jobban menjenek az emberek, de így is zuhan a semmibe.

Sonic bűne meg az, hogy ő az élő példája, hogy érdemes hallgatni a rajongók véleményére.

@Madarász Henrik: Ja igen, ezt is mondják mindenfelé, Harley kivételével az összes szereplő felismerhetetlen, mert megváltoztatták a rasszukat és a ruhájuk is rendkívül gyenge minőség, pedig rengeteg pénzbe került a film, de... ez nem véletlen direkt akarták őket nem vonzóvá tenni.

Amúgy másik kedvencem a Star Trek. Most van ez az új Picard sorozat és már az azt megelőző promók is tömény hányigerek, de végül nem sokkal a kezdés előtt előállt a Picardot játszó színész és elmesélte mi az alapszitú.

Vége van a korábbi Star Trek-ek optimista hangulatának, az új Star Trek depresszív lesz és ezzel reagál a mai világunkra amiben ott van Trump és a Brexit és migrik.

Persze ilyenkor megkérdezném, hogy ki depis amerikában Trump gazdasága sorra dönti a rekodokat, de mindegy. Ilyen lesz... Trump van, úgyhogy egy utópiáról szóló sorozat most az ellentétébe kell forduljon. A leginkább átpolitizált sorozatnak szeretnék:

"‘Star Trek: Picard,’ With Its Refugee Crisis and Anti-Trump Messaging, May Be the Most Political Show on TV"

www.thedailybeast.com/star-trek-picard-with-its-refugee-crisis-and-anti-trump-messaging-may-be-the-most-political-show-on-tv

"Their vision for Picard could also provide an outlet for his own anger and exasperation with the world. That appealed to the outspoken, outraged actor, who recently told Variety that when it comes to Brexit in the U.K. and Trump in the U.S., “I’m not sure which of us in the most trouble.”"

"A refugee crisis, a warning against isolationism, and a republic’s slide toward fascism? Patrick Stewart says “there has never been a more important moment” for this kind of TV."

Na jó utlolsó. Szóval vannak ezek a promó Short Trek-ek. Amik... egyszerűen hányingerek. Szinte mind arról szól, hogy a nők szuperek a férfiak szarok.

Vannak különösen súlyosan rosszak. Az egyik címe: "The Girl Who Made The Stars"

Egy animációs pár perces film és arról szól, hogy a gyerekeknek nem kéne hallgatni a felnőttekre, akikről undorodva mesél a "mesélő". Ja merthogy egy mese az egész.

Egy másik részből itt egy részlet, összehasonlítással a régebbi Star Trekkel, hogy lásd micsoda fost adnak ma:

www.youtube.com/watch?v=rnlxugk3Qb0

@GABOR2: @Deansdale: Szerintem ebben nem csak politika van benn. Az internet és a közösségi oldalak révén igenis megnőtt az emberek előtt a lehetőségek száma - köztük az, hogy ha elegen vannak, akkor a véleményükkel igenis befolyásolhatják művészi produktumok kialakulását, készülését. Ha pedig elkészül a mű, ez a rajongótábor fel is emelheti a művet, de meg is buktathatja. És ez megrémíti nem csupán a filmes, de a "computer games"- és a művészvilágot is.

Nekem egyébként nem ellenszenves ez a fejlemény. Picivel megint demokratikusabb lett a világ. Nem sokkal, de egy picivel.

hu.ign.com/sonic-the-hedgehog/55579/feature/velemeny-bekoszontott-a-rajongok-altal-befolyasolt-filmek-kora-es-ez-nem-jo-hir

"Nehéz lenne tagadni, hogy a felháborodás hatására készített új Sonic-design ezerszer jobb, mint az eredeti. A karakter barátságosabbnak néz ki és végre hasonlít is a népszerű videojáték-figurára - ez pedig valószínűleg közrejátszik abban, hogy erős nyitányt jósolnak a filmnek. De ne feledjük, hogy az eredeti verzión dolgozó szakembereknek és a film összes készítőjének durva támadáshullámmal kellett szembesülni az első előzetest követő héten, aminek csak a rendező Jeff Fowler újradesignolásra vonatkozó bejelentése tudott véget vetni. Néhány hétre rá pedig kiderült, hogy elhalasztják a film bemutatóját a javítási munkálatok miatt.

Nem győzzük hangsúlyozni, hogy ebben az esetben ez a döntés valószínűleg javította a Paramount filmjének esélyeit, de ettől még egy nagyon veszélyes precedens született. Innentől kezdve a történetmesélők ki vannak szolgáltatva a közönség kénye-kedvének, akik még a film megnézése előtt megmondják nekik, hogyan kéne csinálni a munkájukat - ahelyett, hogy hagynák őket szabadon dolgozni, és csak a végeredményt látván mondanának ítéletet." (Rácz Viktória)

Ez még úgy ahogy elfogadható vélemény. De ez:

"Sonic újradesignolása pénzbe és időbe telt, de valószínűleg nem volt hatással a történetre, végső soron pedig sikerült az eredetire jobban emlékeztető figurát létrehozni. Önmagában ezt lehetne sikertörténetként is elkönyvelni, de a Star Wars és nagy eséllyel a Szellemirtók példája is jelzi, milyen veszélyekkel jár, ha egy franchise a leghangosabb twitteres és reddites kisebbség befolyása alá került." (R. V.)

Magyarán: az elégedetlen rajongók miatt bukott el a "Skywalker kora" és a női "Szellemirtók".

"A rajongók kampányoltak azért, hogy a stúdió csináljon már végre egy női főszereplős és egy nem fehér főszereplős szuperhősfilmet, a Marvel Kapitány és a Fekete Párduc pedig átlépte az egymilliárd dolláros bevételi határt. Azokat a rajongókat viszont már nem hallgatták meg, akik nőgyűlölettől vagy rasszizmustól vezérelve ágáltak ezen filmek ellen, ugyanis már mindkettőhöz bejelentették a folytatást." (R.V.)

ANYÁD, kedves cikkíró! A rasszista húrokat pengető Fekete Párduc és a szexista húrokat pengető Marvel Kapitány rendben van, de azok a filmnézők, akik ezeket a gyűlöletkeltő húrokat felemlegetik, le vannak ugatva.

"A fejeseknek ideje észrevenniük, hogy a Twitteren és a Redditen mindig is a dühöngés kapja a legtöbb elérést és megosztást, az építő jellegű árnyalt kritikát pedig nem ott kell keresni. Nem a fröcsögő rajongókra érdemes hallgatni, hanem az adott film létrehozásával megbízott alkotókra, mert bár mindig ott a kockázat, hogy a víziójuk kudarcot vall, igazán nagyszerű dolgok csak kreatív szabadsággal születhetnek. Nem azt kell adni a rajongóknak, amit követelnek, hanem azt, amiről nem is tudták, hogy vágynak rá."

Miközben ezt az alkotói kreativitást pont az amerikai filmkészítésen élősködő politikai ízlésdiktatúra öli meg csírájában.

Micsoda egy fasztarisznya cikkíró! A rajongók a hülyék... Pfff! KÉSZ!

@Deansdale: Ja, közben látom, hogy reagáltál. :)

@GABOR2: @Deansdale: Ja, ez a mondat önmagában gyönyör!

"Nem azt kell adni a rajongóknak, amit követelnek, hanem azt, amiről nem is tudták, hogy vágynak rá."

Nem is tudták, hogy vágytak rá? Vagyis olyan vágy, ami eredetileg nem volt benne - de megteremtik helyette az alkotók. Mesterséges vágyak. Amit elültetnek benne.

Na, ez egy freudi elszólás volt!

@Frederick2: Eleve próbálják már hazug módon összemosni a táborokat. Pl. A Rise of Skywalkert úgy próbálják beállítani, hogy a rajongóknak próbált kedvezni és ezért bukott el... ami nagyon távol áll a valóságtól.

A Twitter-es és reddites kisebbséget is mint szokásos rajongókat, miközben ez a két helye hemzseg a ballibtől és az SJW követelésektől.

Próbálják az új fanokat összemosni a régivel... pl. az úgynevezett Reylo-kat a régi Star Wars rajongókkal akik közül rengeteg igazából már le is lépett. A Reylok fanatikus módon akarták, hogy Rey és Kylo összejöjjön és amikor a végén meghal Kylo/Ben akkor totál kiakadtak már ott a moziban, de utánna meg küldözgették J.J. Abrams-nak a halálos fenyegetéseket.

Szóval a lényeg, hogy a Rise of Skywalkernél az egész ügyet el tudták hományosítani, a Sonicnal viszont nem lehet... Sonic egyetlen bűne, hogy hallgatott a rajongókra és ezért sikeres lett, ráadásul most itt van a Birds of Prey ahol nem hallgattak a rajongókra és teli van SJW cuccal, tehát világosan kiütközik a különbség.

Az is vicces volt, hogy a legelső nap még egy millió dollárral vezetett a Birds of Prey és erről írták a nagy diadal cikkeket, de aztán egy nappal később már sokkal több bevétele lett mint a Birds of Preynek két hét alatt és akkor jöttek az idegbeteg cikkek mint amit elősőre linkeltem:

Ez az idezet remekül mutatja az alaphangulatot:

"In its second weekend, Birds of Prey is expected to bring in $20 million, which will bring its domestic total to $63 million. Honestly, though, the fact that Sonic will make more than Birds of Prey in its first weekend is utterly tragic and so very frustrating. Sonic the Hedgehog will beat a kickass movie with incredible female characters and fantabulous action sequences for a blue furry creature."

Tragikus és rendkívül frusztráló nekik, hogy ez a kék mócsing lenyomta simán az ő rendkívül divers, női lead filmjüket. És amitől igazán félnek az az, hogy leesik mindenkinek tanulságként, hogy ellentétben amiről írnak már hónapok óta, hogy nem jó a rajongókra hallgatni, a rajongókra nemcsak érdemes hallgatni, hanem nagyon-nagyon megéri. A Sonic rekordot döntött és már most jóval túlhaladja a várakozásokat. A Birds of Prey is csak negatívban.

De mint írtam az egyetlen dolog amit fel tudnak mutatni, hogy akkor végülis miért éri megnézni a Birds of Prey-t az ez:

"#ReasonsToSupportBoP

It’s a film directed by an Asian woman.

Written by an Asian woman.

With an Asian cinematographer.

Starring all women, one Black, one Latina, one Asian.

With multiple Queer characters.

THERE YOU GO. #BirdsOfPrey"

@Frederick2: Amúgy a cikk amit linkeltél és én is linkeltem eredetileg angol és Rácz Viktória max. csak fordította, vagy kicsit átírhatta, hogy eladja sajátjaként.

@Frederick2: Egy béna kifogás arra, hogy leromboljanak régi legendás karaktereket és nőkkel helyettesítsék.

@GABOR2: Nagyon helyes irányultságnak tartom, hogy megjelent a művészetben (elsősorban a filmművészetben) a követelés, miszerint ne legyen benne férfiak elleni uszítás.

A magam részéről reménykedem, hogy ez az igény megjelenik majd a társadalomtudományban is.

Aztán lassan a politikában... A közéletben... AZ ÉLET MINDEN TERÜLETÉN!

@Frederick2: Na most sikerült elolvasnom a cikket. Alepvetően nekem az jött le belőle, hogy ő is próbál a "kívülállókhoz" tartozni, akik úgymond felülemelkednek ezen a nagy káoszon és azt mondják, hogy a két fél közül senkinek nincs igaza, csak ők az okosok akik képesek ezteken az alantas dolgokon túllépni és kívülállóként tekinteni a dolgokra. Viszont talán éppen ezért nem is látom benne azt a nagy megmondóemberséget, hanem az érződik, hogy ő hajlandó lenne az elképzeléseiről vitázni és esetleg változtatni rajta.
Amit viszont nem értek az, hogy többször is emlegeti, hogy nem érti, miért pont azok vannak a kontrollálatlan bevándorlás ellen ahol ez nem is probléma. Nem tudom elképzelni, hogy ennyire vak hogy lehet Ungár, szóval csak arra tudok gondolni hogy szándékosan nem látja: éppen azért mert ott még nincs probléma a bevándorlással és látjuk, hogy ahol már van mi oda nem akarunk eljutni. Ha akkor kezdünk problémázni a kérdésen mikor komplett városok lesznek no-go zónák, akkor már rég késő. Ezt egyszerűen nem értem hogy Ungár hogyan nem képes felfogni.

Azt is sikerült elültetni a balos fejekben, hogy a balkáni útvonalat Merkel anyó szüntette meg. Ezt Ungár is visszamondja.

Viszont azt is éreztem az írásból, hogy ő miért alkalmatlan vezetőnek: jól tud filozofálni, de politikai vezetőnek nem olyan emberre van szükség aki jól filozofál hanem olyanra aki utat mutat és cselekszik. Szerintem persze.

@Sipi81: Én azt látom az Ungár Péterben, hogy szeretne elcsalni, átcsábítani választókat a FIDESZ-ből, az LMP számára. Ezért bírálja a migrációt. Ugyanez a taktika megvan a DK-nál is; csak ott meg Doblev Klára adja elő ugyanezt. Sőt, a JOBBIK is. Egyik pártnak sem hiszek; egyik kezébe sem adnám oda az ország sorsát.

Jelen pillanatban: maradjon egyelőre az Orbán és a FIDESZ - mert még az is jobb, mint ezek!

Afrikai gyerekek a német oktatási rendszerben:

888.hu/889/ennyire-hasznosak-az-integralt-migransgyerekek-4229717/

@GABOR2: Te aztán nagyon "komoly" anyagot nyomtál be ide. Egy videó, ahol néger gyerekek randalíroznak, a 888 szerző kijelentése, hogy "nem tud vitatkozni" (vagyis egyetért), meg egy info, hogy négerek vannak az oktatási rendszerben. Igazából elmondja, amit már mindenki tud, újra - de nem ad hozzá semmi pluszt. Ennyi az "elemzés", ennyi az "újságírás". Remélem, a Bíró Géza Konrád-féle újságírók tehetségét nem állami büzséből fizetik, hanem szigorúan magánpénzből.

Függetlenül attól, hogy nem tagadom le a jelenséget, tragikus ez az újságírás.:P Bár értem, miért kell tízezerszer is leírni a nyilvánvalót, ilyen primitív módon: kis uszítás. "Rohadt nigerek, mocskos migránsok!". Még véletlenül sem valami megoldást adni a problémára...

@Frederick2:
hát, a Fidesznél gátlástalanabb, tolvaj bandát még nem hordott a hátán magyar föld az elmúlt 30 évben, az biztos

@Frederick2: "ilyen primitív módon: kis uszítás. "Rohadt nigerek, mocskos migránsok!". Még véletlenül sem valami megoldást adni a problémára..."

A probléma megoldás ott kezdődne, hogy a sajtó, a politika és a szakma elismeri a jelenséget, hisz amúgy hivatalosan az megy arra, hogy hipp-hipp hurrá szuper diverszek vagyunk és az jó; és ezt próbálja itthon is megetetni velünk a baloldal.

Talán figyelembe kéne venni a velük dolgozók problémáját, mert amint látható pokollá tudják tenni a tanárok és a bennszülött gyerekek életét. Ez amit látni itt az nem egyszeri eset.

Szóval asz úszítás nagyon távol van még... jó ha fel lehet emlegetni, hogy van ilyen probléma... az se baj ha sokkol, pont azért sokkol, mert eddig csak a hazugság ment. Sokkolás nélkül örökre maradna a lila köd és max. annyi, hogy picit nehezebb velük, de ez biztos a tanár hibája.

@GABOR2:
azt honnan lehet kideríteni, hogy egy-egy internetes oldal súlya mekkora?
Linkeltél mostanában többet is, pajiba.com meg a cinemablend.com , meg sok mindent.
Én még életemben nem hallottam róluk (oké, nem olvasok angol nyelven), ellentétben több más, általad korábban már hivatkozott oldallal.
Mert azért nem mindegy, hogy valamit pl. Deansdale ír meg, vagy az Index (nem megbántva ezzel a bloggazdát, de olvasottsága még nem éri el az INdexet).

@Borathan: Nyugi az MSZP és társai voltak még nagyobbak is és mellette még az országot is szakadékba vezették.

@Borathan: Például úgy, hogy vannak helyek amik mutatják egy oldal látogatottságát. De ez se feltétlenül minden, hisz vannak feminista oldalak pl. amik nem annyira nagy látogatottságúak, de "fákjavivők" mindig őket idézik.

Amiket pedig mozi ügyben linkeltem... igazából mindegy is, mert ezer ugyanarról szóló cikket találsz. Az egész SJW kollektíva nekiment.

Ha a Google-be beírod, hogy "bird of prey" nekem most második helyen van, hogy "sonic" és ennél még univerzális ha jó tudom a kiírás, szóval még mielőtt nyomnál Enter-t.

Ez a két film normálisan össze nem hasonlítható. Egy ok miatt van, amiért mégis megteszik... mert az alkotó hallgatott a rajongók kritikájára és ez nagyon-nagyon-nagyon nem tetszik az SJW-knek és rengeteget írnak róla. Ezért lehet a Google keresésbe egymás mellett kapásból ez a két totál különböző film

Nyomsz rá egy entert és kapsz ezer cikket. Én csak a story töredékét meséltem el. Volt pl. olyan is, hogy az SJW-k megpróbálták azt terjeszteni, hogy a Sonic (egy családi film) rasszista, homofób. Pedig... a férfi haverja sonicnak egy néger csajival van.

A storyval foglalkoznak olyan neves újságok is mint a Forbes:

www.forbes.com/sites/scottmendelson/2020/02/17/sonic-the-hedgehog-box-office-james-marsden-jim-carrey-tomb-raider-pokemon-pikachu-sega/#7e2a4c283f48

Magyarországra az ilyen storykból kb. semmi se jut el. Vagy ha el is jut félremagyarázzák mint a végül nem vetített "The Hunt" film amiben Demokrata politkusok vadásznak konzervatív szavazókra.

@GABOR2: @Borathan: Félreértettétek mind a ketten. Arról írtam, hogy a 888-nak is nagy a felelőssége, mikor ezekről a jelenségekről ír. És igen, élősködnek ők is a problémán, és igen, nem beszélnek ők sem az érdemi megoldásokról. Mind jobbról, mind balról felhasználják az ilyen ügyeket a saját szavazóik manipulálására, miközben maszatolják ezeket a súlyos problémákat.

Ha felvetődött a kormánypárt, jelen pillanatban a FIDESZ végzi a cigány integrációt. Értelemszerű, hiszen ő van hatalmon. ÉS még mindig vannak települések, melyet rettegésben tartanak a cigók; még mindig vannak olyan iskolák, ahol az oktatást megbénítják az antiszociális kölykök; és vannak cigány bűnbandák, amik megkeserítik több országrészben az életet. Mindebben pedig vastagon benne van a FIDESZ kormánypárt keze. Miközben a német oktatási rendszerben nem integrálódó néger gyerekeken élcelődik a 888 lakájmédia, mélyen hallgat, hogy kb. ez történik a szegényebb magyar falvak iskoláiban is, csak ott cigányok a főszereplők.

Más szemében a szálkát észrevesszük, de a miénkben a gerendát... Ugye?

@Frederick2: Most pont beleálltak két ügybe is ami érinti a témát és sok rosszat fognak kapni érte Brüsszelben. Persze az is igaz, hogy ők se oldották meg a problémát. Viszont a többiek eleve még le is tagadják az egészet. Jobbikot meg inkább hagyjuk is.

@GABOR2:
Inkább újraírtam, mert még tőlem is sok ennyi hiba:

Egyébként jó kérdés volt, még hagy próbáljam bemutatni, hogy miért nehéz erre válaszolni...

Ott van a Vox, ami a digitális baloldali újságírás zászlóvivője. Úgy lőtt ki mint rakéta és az értéke az egekbe ment. Viszont pár éve még egy viszonylag mérsékelt baloldali újságnak számított, nagy szókimondással. Aztán jöttek az SJW-k és teli lett az újságjuk azzal, hogy a fehér férfiak szarok stb..

Amikor a csúcson volt a Vox $5.7 billion volt az értéke.

Egy kis SJW-éz után nézzük mi lett az eredmény:

"Disney put more than $400 million into Vice Media. Now it says that investment is worthless."

A Disney 400 millió dollárt ölt bele, de már nem számolnak azzal, hogy valaha megtérül. Kb. ma már nem ér semmit.

Viszont ennek ellenére a kultúrháború zászlóshajója. Egy csomó minden ami SJW-s, akiknek a szavára hallgatnak a hollywoodiak, igazából nem tudna pénzügyileg létezni, csak éppen olyanok mint pl. itt a Disney, nem éri meg mégis finanszírozzák.

Eleve az SJW-k baromi kevesen vannak, de... úgy tűnik a leggazdagabb emberek nekik akarnak kedvezni mindenben.

Ezért érdekes a kérdésed... mennyire látogatott az oldaluk... mindegy, hogy veszteséges akár, a milliárdos haverok állják a cehhet és teljesítik a kívánságaikat és ha képbe akarsz lenni őket kell olvasni.

Ajánlom a cikket:

"Disney put more than $400 million into Vice Media. Now it says that investment is worthless."

www.vox.com/recode/2019/5/8/18537617/disney-vice-write-off-400-million

"Now, Disney says all of the money it put into Vice has been incinerated: In investor filings Wednesday, Disney said it no longer thinks it will ever get any return on the investment it made in Vice — a company that at one point was supposedly worth $5.7 billion."

És ez nem egyedi:

"Mic, which raised more than $60 million, sold for less than $5 million late last year.
Mashable, which was valued at about $250 million in 2016, sold for less than $50 million in 2017.
The properties formerly known as Gawker Media, plus the Onion and other sites, just sold for a price that’s likely well below $50 million; Univision, the TV conglomerate which sold them off, had paid $135 million for the Gawker sites alone in 2016.
We don’t (yet) know the value that Comcast, which put a collective $600 million into Vox Media (which owns this site), and BuzzFeed over the past few years, now thinks those two publishers are worth. But it’s a reasonable bet that Comcast thinks they are worth less than it thought in 2015."

Szóval egy 60 milliós cégből lett egy kevesebb mint 5 milliós; egy 250 milliósból lett egy év alatt kevesebb mint 50 milliós; egy 135 milliósból jóval kevesebb mitnt 50 milliós vélhetően; a többieknél pedig nem tudott az ár, de azok is nyilvánvalóan sokat estek.

Azonkívül sok korábban nagy baloldali megmondó emberből, aki korábban egy nagy neves újság élén csücsült, lett blogoló.

Például Carlos Maza akinek követelésére ezer és ezer Youtube-ert töröltek végül Youtuberként végezte, mert túl messzire ment amikor azt kezdte tán követelni, hogy töröljék a néger rapperek több százmilliós nézettséget elérő rappjeit, mert őt sérti mint meleget... és akkor elszámolta magát, a néger kártya erősebbnek bizonyult mint a meleg és repült és nemrég Youtuber lett.

www.theverge.com/tech/2020/1/31/21112724/carlos-maza-steven-crowder-vox-youtube-harassment-policies-breadtube

Szóval az a baj a kérdéseddel, hogy sok tegnap még akár milliárd dollárokat érő baloldali média ma már semmit se ér... mert olyan agyateldobó módon SJW lett, hogy maguk a baloldaliak is elhagyják sokan, de... az ő kívánságaikat teljesítik a milliárdosok, meg hollywood, meg a techcégek, nem a sok millió rajogókét.

Egy újabb progresszív lépés. Az angol Nemzeti Egészségügyi Szolgálat ezután nem kezeli a rasszistának és szexistának kikiálltott egyéneket:

"NHS will refuse to treat patients who are sexist and racist, as new figures show rising levels of abuse"

www.telegraph.co.uk/news/2020/02/18/nhs-will-refuse-treat-patients-sexist-racist-new-figures-show/

@GABOR2:

"Az angol Nemzeti Egészségügyi Szolgálat ezután nem kezeli a rasszistának és szexistának kikiálltott egyéneket."

Ez komoly? Lassan majd Nyugat-Európában is olyan pontrendszer lesz, mint Kínában.

@Frederick2: Azért még a legsürgősebb eseteket el kell még lássák viszont mást nem. Úgy tűnik a haladás eljutott az "Egészségügy emberi jog"-ból a "azért van egy listám a kivételekről"-hez. Persze felmerülhet az is, hogy mi lesz ha valami muzulám lesz rasszistás, gondolom azokat majd megvédik a jogvédők.

Na végre egy jó hír, kezdenek észretérni:

index.hu/kulfold/2020/02/19/emmanuel_macron_iszlam_szelsosegesek_visszaszoritasa_intezkedesek/

@Daenerys Targaryen: Vagy csak egy következő fázis kezdődik... a feszültségkeltés, aminek majd véres vége lesz.

@GABOR2: Ez elképesztő, ez a nyugati balliberális demokrácia egyre közelebb kerül szellemi testvéréhez, a Sztálin korabeli Szovjetunióhoz.

@Madarász Henrik:

Mondjuk a cikk konkrétan azt írja, hogy ha te ott helyben fóbistáskodsz a leszbikus muszlim néger személyzettel, akkor nem kötelesek ellátni. Gázul hangzik, de a lényege csak annyi, hogy nem kell tahóskodni. Az sokkal gázabb lesz, amikor nyilvántartás lesz az emberekről.

@don Fefinho: Utána néztem meg én is a cikket, de ez akkor is túlzás, ha valaki nem alkalmaz erőszakot, nem lehetne emiatt kizárni az orvosi ellátásból.

@don Fefinho: Nyugaton az volt korábban a szokás, hogy mondhatsz bármit, de fizikai erőszakhoz nem folyamodhatsz. A baloldal nemrég elkezdett hát... egy kampányt, hogy az emberek agyába a "violence" erőszak szó többé ne csak a fizikai erőszakot jelentse, hanem az emberek fogadják el, hogy a szavak használata is erőszak. A korábbi liberálisra pont az volt a jellemző, hogy mindenre büszkén szarik, ezek az újabb ballibek pont az ellenkezői. Amúgy pont nemrég volt, hogy megint az egyik felszólalt a South Park ellen, hogy mérhetetlen károkat okozott és az alkotóknak fogalmuk sincs milyen elnyomottnak lenni és törölni kéne az egész South Park-ot... ami mondhatni jelképezte a libsik elöző generációit.

dankanator.com/45336/she-hulk-writer-dana-schwartz-criticizes-south-park/

"it seems impossible to overstate the cultural damage done by SOUTH PARK, the show that portrayed earnestness as the only sin and taught that mockery is the ultimate inoculation against all criticism"

A kórháznál is eddig az volt a szabály, hogy fizikai erőszak miatt lehetett megtagadni csak az ellátást, mostmár elég egy "bigott" elszólás:

"Previously, patients could only be refused help if they were aggressive or violent."

Ha valaki ilyeneket mond ott így van, nem látják el, viszont vannak ugye emberek akiket eleve besorolnak ebbe a csoportba, mondjuk ismert Youtuber, vagy megmondó ember... simán mondhatják, hogy az előzetes ismeret már elég.

De amúgyis eleve lehet, hogy illető feje sérült meg, ingerült, vagy valami szer hatása alatt van azért mondja... akkor se látják el.

@Madarász Henrik: Plusz eleve az NHS nem privát egészségügyi intézmény.

@Madarász Henrik: @don Fefinho: @GABOR2: Még egy fantasztikus előnye a diverzitásnak, a jó kis migráns dokik és ápolók most már nyugodtan szivathatják a betegeket, ha úgy tartja kedvük. Gondolom nem lesz általános, csak amolyan "egyedi esetek", hogy valakinek kereszt lóg a nyakában és az arab orvos nem fogja ellátni.

Egyébként végletesen abszurd, hogy ilyen politikai okokra hivatkozva az egészségügyi ellátást akarják megtagadni emberektől, egy normális világban ilyet ki sem találna senki. Ráadásul pont az a szekértábor, ami pl. amerikában folyamatosan azt pofázza hogy az EÜ emberi jog és még az illegális bevándorlóknak is ingyen kellene járjon. Kivéve ha az illető nem progresszív, mert akkor dögöljön meg, szó szerint.

@GABOR2: "Egy újabb progresszív lépés. Az angol Nemzeti Egészségügyi Szolgálat ezután nem kezeli a rasszistának és szexistának kikiálltott egyéneket:

"NHS will refuse to treat patients who are sexist and racist, as new figures show rising levels of abuse"

http://www.telegraph.co.uk/news/2020/02/18/nhs-will-refuse-treat-patients-sexist-racist-new-figures-show/"

Elég figyelemfelkeltő a cím, de durva csúsztatás.
Azokat nem kezelik, akik zaklatják a kórház személyzetét, ami azért nagyon-nagyon különbözik attól, hogy az általánosan rasszistának kikiáltott személyeket nem kezelnék.

És nem, nyilván nem lesz olyan hogy egy youtuber véleménye alapján nem kezelnek valakit, mert egy kórház ápolói és orvosai közt mindenféle politikai hitvallásúak vannak, csak akkor nem kezelnek valakit ha nyíltan sértegeti a személyzetet.
Egyébként ez ugyanúgy visszaüthet az illegális bevándorlókra is, nem tudni mi lesz a hatása - alighanem az eü dolgozók lobbizták ki ezt és nem politikai célzatú.

@Daenerys Targaryen: Ungár Péter (LMP), Doblev Klára (DK) és Vona Gábor (JOBBIK) asszondja: szigorú migrációs politikára van szükség. Macron asszondja: Franciaországban nincs helye a radikális iszlámnak.

A kezembe helyeznek egy kibiztosított gránátot, és azt mondják, biztonságos. Vidáman fütyörészek, a kezemben a kibiztosított kézigránáttal, nem aggódok, hiszen ezek a barátaim, nekem nem ártanának, sőt, ígéretük szerint vigyáznak rám és a családomra. Hülye lennék eldobni a gránátot, fütyörészek tovább...

Ungár... Dobrev... Vona... Macron... Szavahihető emberek.

@GABOR2:

"A baloldal nemrég elkezdett hát... egy kampányt, hogy az emberek agyába a "violence" erőszak szó többé ne csak a fizikai erőszakot jelentse, hanem az emberek fogadják el, hogy a szavak használata is erőszak."

Most a baloldal saját magától akarja megóvni az embereket? Mert mintha magáról beszélne. Jelenleg a baloldal az, ami a fizikai erőszak burkolt felemlegetése mellett a verbális, mentális erőszak elszánt gyakorlója. (Oké, verbális erőszak révén igyekszik felzárkózni valamelyest a jobboldal is, pl. nálunk HírTV, 888, Aristo, G. Fodor teljes bandája. De ez más kategória; ők nem akarnak alapvető emberi jogokat megvonni, csak gúnyolódnak, bántanak a szavakkal.) Nem is kicsit kivetítés ez; ami bennük démoni, azt rávetítik a társadalomra. Terror terén ők a mesterek, könyvet írhatnának róla!