Ez így van és ott van pl. az a híressé vált házaspár akik védik otthonukat fegyverrel mert betörtek oda a BLM-esek... Ott is egyértelmű a törvény szerint, hogy jogosan tették és a BLM-eseket kéne börtönbe vinni, de a Soros ügyész miatt fordítva történt. Bár a kormányzó kijelentette, ha el is itélik őket, ő kegyelmet ad nekik...

Erről magyarul is volt cikk:

www.origo.hu/nagyvilag/20200702-soros-ugyesza-csalad-haz-vedelem.html

888.hu/amerika-london-parizs/nem-mi-mondjuk-hanem-a-politico-soros-felvasarolta-az-amerikai-ugyeszseget-4256113/

De két napja is volt olyan eset, hogy BLM-esek odamentek valaki házához az fegyvert fogot, hogy védje a tulajdonát, de a rendőrök őt vitték el... Nem is egy eset volt tán, de másik lehet, hogy inkább önvédelem volt.

Erre egyre gyakrabban hallok egy angol kifejezést: morality police

És igen, folyton kiengették őket, viszont miután az egyik Trump szavazót az egyik ilyen Antifás kiengedett szabályosan kivégzett elvették Oregonban, vagy legalábbis Portlandban a helyi ügyészségtől az ügyek kezelését és mostmár szövetségi ügyészség dönt. Ez a legfőbb oka, hogy megszüntek a tüntetések, hisz míg korábban azt is aki rendőrre támadt simán kiengedték, most kaphat tán minimum 15 évet és a szövetségiek foglalkoznak a már korábban elengedettek ügyével is.

moonbattery.com/race-based-reproduction-incentives-in-san-francisco/

@Deansdale: Ezt még elmeszelhetik... remélem.

Ez annyira aranyos... Miután a mineapolisi városi tanács engedett a "békés tüntetők" és elvették a rendőrségük pénzét, a bűnözés kilőtt az égbe és most azt kérdezik... a rendőrség hol, van, miért nem végzik a munkájukat?

Talán azért, mert... kirúgták őket?

"Minneapolis City Council Questions Chief: 'Where Are The Police?'"

patch.com/minnesota/southwestminneapolis/minneapolis-city-council-questions-chief-where-are-police

@GABOR2: A kommunisták már csak ilyen hülyék. Én a helyi rendőrök helyében ki se mennék a rendőrség feloszlatását megszavazó képviselők körzeteibe, tapasztalja meg a sok hülye aki rájuk szavazott, milyen rendőrség nélkül élni.

@Madarász Henrik: Volt néhány ilyen dolog.

Pl. a rendőrség úgy gondolta, hogy a portlandi polgármesterből van elege, ugyanis folyton kiengedték a letartóztatott "békés tüntetőket" és amikor indított egy kampányt, hogy jópofizzon azoknak akiknek elege van a "békés tüntetők" rombolásából, a rendőrség kijelentette, hogy ők ebben nem vesznek részt, nem fogják feleslegesen kockáztatni az életüket. Volt pár ilyen:

"Sheriffs say they won't help governor's plan to stop Portland protest violence"

www.msn.com/en-us/news/us/sheriffs-say-they-wont-help-governors-plan-to-stop-portland-protest-violence/ar-BB18yYhU

Most egyébként a Demokratáknak elrobbant az agyuk mert, meghalt a kedvenc főbírójuk aki mindig a progresszíóval szavazott és Trump akar még a választás előtt egy új bírót. Állítólag a meghalt bírnő volt olyan pofátlan az utolsó kérésével, hogy azt kérte, hogy addig amíg Trump helyett nem jön elnök ne legyen új bíró a helyén, ami miatt az egész nem is tudna működni...

És AOC is felszólított erőszakra, meg nem tudom hány olyan videó született megint ahol csak megállás nélkül ordít a progresszív nő, amikor meghallota, hogy meghalt a kedvenc főbírójuk és Trump megszerezheti végre ott a többséget, ami véget vet a LGBT+ jogok növelésének... legalábbis elméletben.

A Twitteren meg terjedt a "NO! NO! NO!"

Szóval totál kivannak és készülnek az újabb erőszakra, ami nem is baj mert mostmár Trumpék nem engedik őket ki...

@GABOR2: Lehet hogy nem fog sikerülni Trumpnak a bíróválasztás, rosszkor halt meg a banya :) Van egy árfutási ideje a bíróválasztásnak és az elnökválasztással egyidőben szenátusi választás is lesz, ha bukják a többségüket a szenátusban a republikánusok, már nem tudják megválasztani a bírót.

Erre is érdemes ránézni: australia victoria strong cities network soros

A computig forever videója erről:

www.youtube.com/watch?v=8VXch7mULLE

Joe Biden újabb beszólása...

Trump félrekezeli a koronavírust és ezért mire ő befejezi ezt a beszédet amit épp tart 200 millió ember fog meghalni...

És ez az ember lenne az USA elnöke.

www.youtube.com/watch?v=ANmcxW_-uA0

Egy kis rasszista Emmy: www.youtube.com/watch?v=juj2juyzp6A

Már megint "rasszita" egy mesterséges intelligencia, ami mindenkire ugyanazt a szabályt használja:

""Rasszista" mesterséges intelligencia miatt borult ki a bili a Twitternél"

www.portfolio.hu/uzlet/20200921/rasszista-mesterseges-intelligencia-miatt-borult-ki-a-bili-a-twitternel-449638

Trumpék hoztak egy törvényt, miszerint azok a városok ahol a vezetés nem tesz semmit a "békés tüntetések" ellen anarchista városnak minősülnek, mert nem végzik el a munkájukat, ennek megfelelően nem kaphatnak semmilyen szövetségi pénzt... hisz nem dolgoznak meg érte.

@GABOR2: A vicc az, hogy ennek simán technikai oka lesz: a feketebőrűek fényképe a tipikus megvilágítások mellett kevésbé kontrasztos. Emiatt többet fog hibázni az arcfelismerő. Ennyi. Ez mégcsak nem is rendes rasszizmus, amire a régebbi esetekben azért voltak példák.

@KalmanBlog: Jó, de mióta számít a logika a progresszív oldalon?

Ezt a kettőt csak viccnek berakom:

www.youtube.com/watch?v=ukWEsIo8hH4

www.youtube.com/watch?v=cCXT5Txsi5k

www.youtube.com/watch?v=4_bnkDVGLpY

@Deansdale: Kösz szépen Deansdale, nagyon érdekes volt. Durva, hogy simán évtizedekig mehet lényegében ugyanaz a módszer. Bár részben már megkopott, főleg a címkék ragaszgatása másokra már, nem olyan hatékony.

A legérdekes viszont az, hogy már akkor is mondták... hatalmas pénzek állnak emögött a hálózat mögött. Annó lehetett azt mondani, hogy ez a támogatás a Szovjetuninó jön, de ugye, ennek már vége, de akkor kik finanszírozzák... ezzel jutnánk el a probléma gyökeréhez.

Az egész hálózat igazából csak azért van mozgásban, mert sok pénzhez juttat embereket. Vannak persze "hasznos idióták", de nekik nincsen hatalmuk szinte semmi magukban, ráadásul sokan ki is növik egy idő után. Az agyak ebben a hálózatban meg eleve nem hisznek semmilyen ügyben. Szóval az összetartó erő leginkább a pénz.

Ezt kell kezelni, ha a gyökerénél akarja valaki kezelni a problémát, mert ha nem így tesznek, akkor simán csak jönnek új emberek, vagy módszerek amik előlről kezdik a támadást.

Minneapolisban egy városrész szavazott arról, hogy ők sohatöbbé nem fognak rendőrt hívni bármi is lesz.

Nos... több száz hajléktalan költözött oda és a lakók most... félnek. Volt aki meg is szegte az igéretét, de amikor rajtakapták, megbánta, hogy mégis hívta a rendőrséget, mert... a rendőrök meg is ölhették volna a bűnözőt aki miatt kihívták.

Amúgy mivel arrafele elvették a rendőröktől a pénzt amúgy is megugrott a bűnözés.

"Minneapolis neighborhood which vowed NOT to call cops after George Floyd's death is now struggling with a 300-person homeless camp in their local park which has left them feeling unsafe because of drugs"

www.dailymail.co.uk/news/article-8457753/Minneapolis-neighbors-vow-not-call-cops-drug-users-homeless-camp-George-Floyd-death.html

Rendőrök helyet felfegyverzett "szabadságharcosok" járőröznek arrafele. Képek is vannak ezekről a "szabadságharcosokról":

"Armed ‘Freedom Fighters’ patrol Minneapolis streets in aftermath of George Floyd"

nypost.com/2020/09/22/group-of-armed-black-men-patrolling-minneapolis-praised-by-officials/

@GABOR2: Már csak abból is nyilvánvaló, hogy mekkora hülyék ezek a kretének, hogy a rendőri funkciókat ellátó szervezetüket szabadságharcosoknak nevezik...

@Deansdale: Egyszerre akarják elhitetni, hogy minden rendben, ők a jók és közben hívják be maguk közé az anarchistákat... olyasmi ez mint békés tüntetőkről beszélni, miközben a háttérben épületek és autók lángolnak.

@GABOR2: Nem derül ki a cikkből, kik ezek pontosan, bár hogy "tüntetések védelmében" is részt vesznek, az nem sok jót sugall. Az USA-ban a fegyverviselés jog, a négernek is ugyanúgy, mint a fehérnek. Persze ha fehérek masíroznak fegyveresen az utcán a "rendet fenntartani", akkor nácizmustól, "fehér felsőbbrendűségtől" rettegnek a liberálisok.
Sajna működő megoldás csak a szeparáció lehet, abba pedig beletartozna az is, hogy a feketék saját rendőrséggel rendelkezzenek a saját külön területükön. Fehér rendőrségnek ott semmi dolga velük, a fekák megszálló hadsereg tagjaiként tekintenek a fehér rendőrökre, és bizony azok egy része is úgy tekint rájuk, mintha Irakban vagy Afganisztánban járőrözne katonaként, az ottani civil lakossághoz hasonlóan eleve velük ellenséges csoportként (amiben nem is tévednek éppenséggel nagyot).

@csi szi: Így van, egy minimális esélye van, hogy helyiek akik nem akarják, hogy védelem nélkül maradjanak, de minden más arra mutat, hogy inkább egy "progresszív rendőrség" alakul.

Egyébéként nem nagyon verik nagy dobra, de tán úgy négy napja létrehoztak megint egy "automnóm zónát" ott ahol meghalt George Floyd és azt mondják, hogy az egy ország ami a nevét viseli.

Önkéntesen lezárták az autók elől az utat teli rakták virágokkal és... egy kocka alakú szobort, vagy valami művészi cucc is kapott tán... kocka pedig freemason jelkép...

www.youtube.com/watch?v=MRcrFTvSlS8

@GABOR2: A kockát már nem látom azon amit most belinkeltem, de volt tán valami kocka alaku George Floyd cucc is egy másik videón... Lehet ellopták.

@GABOR2: Ezek a figurák simán bűnözőnek néznek ki :)

@GABOR2: Ezek az agyhalott fehér komcsik megérdemelnek minden szenvedést, amit az antifa és BLM bandák fognak okozni nekik.

@GABOR2: A kocka egyrészt freemason jelkép, másrészt pedig az ötlettelen "művész" menekülőútja: adott, hogy mennyi pénz van rá, hogy mennyit kell táskában visszaadni és hogy hány százalékot vihet ő. Ebből kiszámolja (megkér egy matematikust, hogy számolja ki neki - egy sörért) hogy mekkora kockányi betonra van pénz. Művészet 2020.

@KalmanBlog: Majdnem minden jelkép valahogyan köthető szabadkőművesekhez, meg okkultistákhoz, meg régi pogány vallásokhoz, de még a kereszténységhez is.

A kockának hat oldala van, csúcs felől 2D-re vetítve hatszög, szaturnuszi jelkép, annak is az egyik sarkán van egy hatszögletű vihar, meg a hatodik bolygó. Egyéb asszociációk: Kába kő körüli kockaépület, és a gyűrűket idéző körmenet. Metatron kockája. Katolikus papok fejviselete a saturno. Jezsuita pecséten az IHS-ben a H betű a Szaturnusz jele, illetve alkímiában az ólomé. Szaturnusz héber neve Shabtai, napja a shabbat.

Minden meg az ellenkezője is jelent mindent meg az ellenkezőjét is. Jó játék az asszociációs játék, csak túltolva egyenes út a pszichiátriára.

Hát ez is besz@rás: A milliárdos Demokrata Bloomberg 32 ezer embert kihozat a pénzével a börtönből, hogy... menjenek szavazni. Plusz a cikkből kiderült, hogy mások is ezt csinálják. Tömegesen jöhetnek ki bűnözők börtönökből, hogy szavazzanak. (Ráadásul lesz olyan szavazás, ami az elitéltekkel kapcsolatos és... ők is szavazhatnak róla... a bűnöző arról, hogy mennyire legyen büntetve...)

"Bloomberg pays fines for 32,000 felons in Florida so they can vote"

thehill.com/homenews/campaign/517522-bloomberg-pays-fines-for-32000-felons-in-florida-so-they-can-vote

Ez most abszolút idevág:

mandiner.hu/cikk/20200924_the_federalist_igy_akarja_lazitani_soros_az_amerikai_kozrendet

Száz éve fogadták el a numerus clausust... Elitélik, pedig ami ma megy amerikában annál sokkal brutálisabb:

www.origo.hu/nagyvilag/20200814-amerikai-igazsagugyi-tarca-a-yale-egyetem-diszkriminalja-a-feher-es-az-azsiaiamerikai-hallgatokat.html

mandiner.hu/cikk/20200924_szaz_eve_fogadtak_el_a_numerus_clausust

@GABOR2: Ez visszafele is elsülhet, az általuk elkövetett bűncselekményeket biztos értékelni fogják a kertvárosok lakói a választáson.

@Madarász Henrik: Meg mi ha... a kiszabadítottak esetleg Trumpra szavaznak?

@GABOR2: Ez azért nem túl valószínű :)

@GABOR2: A zsidókat és a nem zsidókat érintő dolgok nem mérhetők egy mércével, nem tudtad? Egyébként az amerikai elit egyetemek "fehér" hallgatóinak többsége ma már a választott nép fia/lánya, azok vannk kisebbségben közülük, akik "gójok".

@Madarász Henrik: Gondolom azért ezek nem a nehézfiúk. Annyira remélem még nem fordították ki a rendszert. Eleve az is, hogy szavazhatnak ilyenkor egy újdonság...

@csi szi: Szarban van amerika.

@Madarász Henrik: Többnyire olyanok szabadulnak most, akik demokrata törvényhozás miatt ülnek, szóval van benne ráció.

@GABOR2: Nem kicsiben. Már lényegében most ég, ha Trump megint nyer, elszabadul a pokol. Bár lehet, hogy pont az kell Amerikának, hogy elszabaduljon, és a még normálisak végre észbe kapjanak.

@don Fefinho: Igazából ma már azt látom sokfele: Ha Trump nyer Amerika égni fog, ha Biden nyer... amerika akkor is égni fog.

@GABOR2: Szerencsére van egy harmadik út is: meg se tartják a szavazást, mert annyira ég amerika...

@KalmanBlog: Akárhonnan nézed, katonai diktatúra lesz a vége.

@GABOR2: Adódik a következtetés, hogy amikor valamelyik oldal annyira elhülyül mint most a bal, és szó szerint a terrorizmushoz fordul, akkor ott a demokráciának automatikusan vége, és nincs más megoldás mint erőszakkal helyretenni őket. Semmi értelme BLM/antifa-féle erőszakos marxista terrorszervezetekkel, és a futtatóikkal "tárgyalni" vagy hagyományos választásokat tartani amíg működnek, mivel ha nem nyernek akkor folytatják a terrorizmust, és ha nyernek akkor is folytatják a terrorizmust. Bűnözőkkel úgy kell bánni mint bűnözőkkel, KÜLÖNÖSEN ha azt követelik hogy szüntessük meg a rendőrséget és ők vehessék át a helyét. Agyrém.

@don Fefinho: @Deansdale:

Trump nagyon érdekesen válaszolt.

Sokan azt várták, hogy Trump megteremti a precedenst, hogy beveti a katonaságot hazai földön. Ha megteszi... Trump egy diktátor. (Plusz a jövőben amikor már a Demokraták vetik be saját lakosság ellen a hadsereget mutogathank vissza, hogy nem ők kezdték.)

Trump viszont csak annyit csinált, hogy a szövetségi épületeket védte szövetségi emberekkel. Ezeket a baloldali média Trump titkos rohamosztagosainak nevezte és megint vizionálta, hogy eltapos Trump mindent.

De nem tette, hanem... Egyszerűen csak kiállt és kijelentette, hogy szerinte rendet kéne rakni, de ha őt nem hívják ő nem megy, de ha hívják azonnal tud segítséget küldeni.

Erre a Demokrata városvezetők többsége elküldte anyjába Trumpot és a "békés tüntetőknek" szabadkezet adott. Asszisztáltak a Soros ügyészek is akikről itt írt Deansdale, mert sorra engedték ki a letartóztatott embereket. Volt róla cikk, hogy volt olyan ember akik egy héten négyszer bevittek, négyszer kiengedtek.

Aztán a sok erőszak hatására a közvéleménye egyre jobban szembefordult a BLM-mel és Trump mellé állt, és a Demokraták körében zavar állt elő, mondtak ezt is azt is.

Voltak vicces történetek. Pl. Trump ismét felajánlotta Portlandnak, hogy segít, erre a polgármester nyílt levélbe rakta ki, hogy Portlandban békések a tüntetések, Trump menjen az anyjába és semmilyen körülmények között se engedi, hogy a rendőrséget bevessék.

Pár órával később a "békés tüntetők" odamentek a polgármester lakásához ahol többek között követelték a lemondását. Nem tette meg... Másnap már elkezdték felgyújtani a lakást (ahol simán mások is élhetnek). Ott már megjelent a rendőrség, de megint kiendetek mindenkit és 24 órán belül megint megpróbálták felgyújtani a lakását és akkor elmenekült egy titkos helyre a családjával.

Ezeket a storykat és még sokkal többet leírtam a blogom "Kultúrháborús történések" sorozatba.

Aztán az történt, hogy Portlanban hidegvérrel az egyik Antifás szabályosan kivégzett egy Trump támogató embert és akkor Trumpék bevették, hogy innentől a helyi, Soros ügyészek helyett a szövetségi ügyészek intézik a dolgokat... visszamenőlegesen is, vagyis azok is büntethetők lesznek akiket korábban kiengedtek... pedig mondjuk Molotovot dobtak rendőrökre.

Plusz múlt héten jött egy rendelet, hogy azok a városok amik nem tesznek rendet "Anarchista városoknak" lesznek titulálva és nem kapnak "Land money-t", vagyis a szövetségi pénz legalább egy részét bukják.

Ez lecsillapította a dolgokat, de aztán meghalt a bírónő, most pár napja pedig jött egy itélet ahol felmentettek rendőröket és megint vannak zavargások, de a különbség világos... vannak letartoztatások és nem kerülnek csak úgy ki az emberek. Sajna mint ahogy berakatam ide... milliárdosok tízezrével hozzák ki a börtönökből a pénzükkel az embereket, de erre is lehet megoldás... ne 1000 dollár, vagy 15000 dollár legyen amit fizetni kell, hanem legyen mondjuk... 1 millió dollár. Persze erre meg azt mondják, hogy nem fair, de fair módon nem lehet itt nagyon nyerni.

Szóval rendőrállam talán nem lesz, mert mostmár azért meg fogják fontolni gondolom a tüntetők is, hogy mit engednek meg maguknak.

Ráadásul bezuhan a BLM támogatottsága és mint a legutóbbi részben is írtam a blogomon... nagyon fura, hogy a legprogresszívebb elmebajosok... a fehér fiatal felsőoktatásba járó lányok körében zuhan a legjobban.

@Deansdale: "Adódik a következtetés, hogy amikor valamelyik oldal annyira elhülyül mint most a bal, és szó szerint a terrorizmushoz fordul, akkor ott a demokráciának automatikusan vége, és nincs más megoldás mint erőszakkal helyretenni őket."

Csak az a baj, hogy az a bizonyos oldal elképesztően gazdag, befolyásos, média feletti irányítással rendelkező embereket tud maga mellett... sőt szerintem ők irányítják az egészet igazából.

Amúgy szinte már vicces, hogy mennyire... nem adnak semmire, nem számít a látszat se.

Hónapokon át gyújtogattak a "békés tüntetők" Portlandban és nem tettek ellene semmit.

Most a Proud boys bejelentette, hogy odamegy tüntetni, ami kb. azt jelenti, hogy vonulnak egyet, lobogtatják a zászlót és tartanak valami beszédet.

Nos, most miattuk... "országos vészhelyzetet" hírdettek.

"Oregon governor declares state of emergency ahead of Proud Boys rally, counter-demonstrations"

thehill.com/changing-america/respect/equality/518309-oregon-governor-declares-state-of-emergency-ahead-of-proud

Egész érdekes fordulat az új indexen, hogy már ilyen is megjelenhet és nem csak migráns simogató írások:

index.hu/kultur/2020/09/26/iszlam_es_rabszolgasag_-_felelmetes_jovot_vizional_az_idegenek-trilogia_szerzoje/

@Lorrh: Az új index eddig talán jobb is, mint a nincsmásik volt, szerintem. Egyelőre nem látni, hogy nagyon kímélnék a kormányt vagy origó-stílusban nyomnák a kormánypropagandát.

Szerintem rosszul választott Trump főbírójelöltet. Mit lehet várni ettől a nőtől a legfontosabb bevándorlási kérdésben, ha két négert fogadott örökbe ?

index.hu/kulfold/2020/09/26/barrett_az_otodik_no_lenne_a_legfelsobb_birosagon/

@Madarász Henrik: Az legyen az ő problémájuk.

Látszólag offolok, de kétségtelenül ugyanazokról van szó, akikről folyamatosan vitáztok. Biljon és Lajoux a "Pénz teremtés – A társadalom legfontosabb technológiája" c. könyvükben emlegetnek egy Zach Scott nevű bloggert:

"A feudalizmusban egy viszonylag kicsi úri osztály kifinomult politikai és gazdasági rendszereket használ arra, hogy kinyerje az értéket a parasztok termelői osztályának napi életéből, akik kevés választási lehetősséggel és befolyással bírnak a rendszerre. Modern analógiával élve: platformokon vesznek részt, jellemzően az őket körülvevő adatok, információk végletekig lecsupaszított ismeretével, és (kényszerhelyzetükből adódóan) ezeket az adatokat kizárólag a platformtulajdonosok számára való értékteremtésre használják. Sokkal több párhuzam áll fenn a jelenlegi digitális gazdasági rendszerünk és a feudális társadalmak között, mint amit le lehet írni néhány mondatban. A hasonlóságok pedig annyira feltűnőek, hogy vitatkozni lehetne arról, hogy a digitális ökoszisztéma, és különösen a szociális média ökoszisztémája egy de facto feudális társadalmat képez-e."

Idézőjelbe tettem, de nem szó szerinti. Viszont elgondolkodtató.

Amit a fordító szociális médiának mond, azt szerintem mi közösségi médiának mondjuk. (Elég gyenge fordítás, mintha mondjuk egy amerikás magyar csinálta volna, aki nincs egészen tisztában az itthoni szóhasználattal.)

Megpróbáltam ezt még tegnap utánaírni, de nem tudtam belépni a mentett jelszavammal, és elő kéne valahonnan bányásznom, amihez lusta voltam. Mostanában elég gyakran előfordul, hogy pár óráig nem tudok belépni, aztán pár napig minden rendben. Furcsa. Nem valami hekkeres trükk?

@F. Szabó: A bloghu sosem volt igazán tökéletes, és én csak annyit tudok mondani, hogy a problémák nem tőlem származnak :)

@Deansdale: Nem is gondoltam, hogy a blogodnak bármi köze lenne a belépési hibához. Mostanában sűrűn előjön, hogy a saját adminomba nem tudok belépni a böngésző által mentett jelszavammal, aztán fél nap múlva működik.

Holnap kezdődik majd a vita Trump és Biden között. Trump kéri, hogy Bidenen végezzék el a dopping tesztet, mert sokan mondják, hogy azért, hogy bírja be foják drogozni valamivel.

Mindenesetre a mainstreammédia isteníteni fogja Bident már akkor is, ha valahogy kibírja kevés félrebeszéléssel és... nem esik szét.

Trump viszont szét lesz valószínű szivatva.

Nancy Pelosi viszont még két napja is azon volt tán, hogy lebeszélje erről az egészről Bident, de mindezek ellenére holnap tán meg lesz az első vita.

Brutális lesz.

@GABOR2:
Ilyen?
www.youtube.com/watch?v=eeygR-DsPkk

Mi folyik az USA-ban? Több száz kórházat támadtak meg úgy, hogy az orvosoknak vissza kellett térni a tollra és papírra + a teljes országban nem lehet hívni a 911-et hála annak, hogy a Microsoft felhőjével történt "valami".

ujtechkor.blog.hu/2020/09/29/ez_nagyon-nagyon_nem_a_digitalis_orszag_hete_felho_nem_marad_szarazon_tobb_szaz_korhaz_tamadasa_magy

@csi szi: Beraknák ide egy Trumpos videót... de törölte a Youtube.

@GABOR2: Hú, ez komoly. Nemrég volt a hír, hogy egy hasonló támadásnak halálos áldozata is lett. Pedig az csak egyetlen kórház volt. Vajon hány áldozata lesz ennek?

@KalmanBlog: Nem is fogjuk tudni hisz... nem lesz regisztrálva a hívás.

Remélem mostmár levonják a megfelelő következtetéseket... bár ha az Itcafe kommmentszekciója helyes minta akkor nem... bár volt aki levonta a megfelelő következtetést, tehát van remény.

Persze az is ott van, hogy egy már kiépült rendszert nem szívesen szüntetnek meg, de nincs más út ha jót akar magának az adott ország.

@KalmanBlog: Off: Valami "Dudalufik reloaded" ismerősöd megszállta a blogomat. Tudsz róla valamit? Nem győzöm törölgetni a személyeskedő írásait rólad.

De sebaj, mert "Ha nincsenek trolljaid akkor egy senki vagy."

@GABOR2: A nick nem mond nekem semmit. Szórakoztató mindenesetre :-)

Mármint neked biztos nem szórakoztató, hogy dolgozni kell vele, de hát a nagyságnak ára van :-)

@KalmanBlog: Azt írta, hogy én te és Deansdale igazából... egyek vagyunk. Nagyon sértetnek tűnik, talán inkább Deansdale van igazából a begyében. De remélhetőleg tisztáztuk és vége van...
/ "Ha nincsenek trolljaid akkor egy senki vagy." - Ha viszont vannak nem győzöd etetni őket.

Viszont ő talán csak egy sértet valaki, aki abbahagyta miután "megbeszéltük" a dolgot.

@GABOR2: A régebbi Férfihangos témák között volt pár, amin talán meg lehetett sértődni.

Nem hiszem, hogy a digitális világ problémakörön megsértődnének emberek... Ha valaki megsértődhetne, akkor épp a programozók... De én például nagyrészt igazat adok a félelmeidnek a digitális rendszerekkel kapcsolatban.

@KalmanBlog: A programozóknak se kellen félnie, hogy nem lenne munkájuk az "én világomban", mert ott is lenne számítástechnika, csak meg lenne gondolva, hogy mi mehet netre. Pl. szórakoztató dolgok mehetnének; atomerőmű, egészségügy, fontos állami titkok stb. ... nem. Lehet számítógépen, csak ne rakják fel a netre, meg építsék ki a saját zárt hálózatukat, ha annyira akarják.

A felhő is létezhet, de csak lényegtelen dolgok legyenek benne.

Nem nagy cucc ez. Végül ha nem teszik meg még jobban fognak szívni, csak előre kéne tudni gondolkozni.

Férfihangos lenne... Deansdale tudtommal ré nem ír oda, elég szar lehet valakinek ennyi ideig tartani a haragot.

@GABOR2: Tegnap írtam oda 3 hozzászólást, lehet, hogy azzal váltottam ki valamit valakinél.

@GABOR2: Pont hogy sokkal több meló lenne, mert tisztességesen meg kellene csinálni mindent. Igény meg lenne rá, szóval végsősoron pénz is.

Ahogy írtam, a projektek elején még szoktak gondolni erre, csak aztán a költségeket látva lefaragják inkább :-)

@GABOR2: "Azt írta, hogy én te és Deansdale igazából... egyek vagyunk. Nagyon sértetnek tűnik"

Frederick kollégát a legutóbbi sértegetési hulláma után egy időre kitiltottam innen, lehet hogy ő az álnéven...?

@Deansdale: Szerintem nő lehet, talán a férfihangon időnként trollkodó 1-2 csaj valamelyike, bár Frederick kollégádnak is van egy "nőies" (hisztizésre, sértődésre hajlamos) oldala de azért nem hiszem, hogy ő meggyanúsítaná Kálmánt, hogy kesztyűbábod.

@Deansdale: Nem tudom, de valóban amikor rád kiakad írkál olyanokat, hogy istenítenek téged és most is volt ilyen téma.

Kitiltottad? Hát mit mondjak mivel mindig ugyanazokat a köröket járta (Fidesz szekerét tolod) és hiába magyaráztad már el százszor, hogy nem arról van szó amiket állít nem is csodálom.

@GABOR2: Önmagában az értetlenkedése még nem húzott volna fel, de amikor elkezdett gyalázkodni...

@Deansdale: Arról nem beszélve, hogy látens fideszes.

@don Fefinho: Nem tudom miért baj, ha valaki fideszes, stop the fideszes shaming! :D

@csi szi: Nem az a baj, ha valaki fideszes, hanem hogyha gyerekek előtt csinálja! Meg ha látens fideszes de magának sem meri bevallani, és ezért mindenkinél hangosabban gyűlöli a fideszeseket!

@GABOR2: Köszi, hogy megosztottad ezt velünk, nagyon jót nevettem a nevén. :-D

@GABOR2: Szentháromság? :-D Akkor isteníthet titeket bárki.

@Gazellla: És a rejtély is megoldódik, hogy hogyan lehet egy... de mégis három személy.

Sziasztok! Itt van a Kultúrháborús történesek újabb része, amiben kiderül, hogy fejlődik a haladó mainstream sajtó és már nem simán "békés tüntetésekről" írnak csak, hanem megírják, hogy mostmár konfrontatívabb a tüntetők... ugyanis odamennek este a fehérek lakta házakhoz és felszólítják, hogy mondják, hogy támogassák őket... ha nem felgyújtják a házukat. És még sok egyéb sztori:

ujtechkor.blog.hu/2020/09/30/kulturhaborus_tortenesek_544

Aztán... Orbán újabb "gazdaságvédő" intézkedései konkrét számokkal:

ujtechkor.blog.hu/2020/09/30/a_koronavirus_es_a_gazdasag_es_orban_576

@csi szi: @KalmanBlog: Nincs azzal semmi baj, ha valaki fideszes, amíg otthon a négy fal között csinálja a saját országában.

@GABOR2: @csi szi: Nem vagyok szakértő, hogy eldöntsem, hogy megalapozottak-e a poszt szerzőjének érvei, de szerintem érdemes elolvasni. Ha igaz, abból elég érdekes dolgok következnek.
kitalaltujkor.blogspot.com/2013/02/kiddush-hashem-holokuszt-zsido-receptje.html

Elképesztő lelki terror alatt vannak tartva az amerikai átlagemberek. Belinkeltek egy Instagram videót az egyik oldalra, megnéztem néhány szebb színésznő oldalát ha már ott voltam, majdnem az összes kitette a Black Lives Mattert, még a pornósok egy része is.

@Madarász Henrik: In the meanwhile:
index.hu/kultur/2020/10/01/almodovar_in_a_rritu_scorsese_is_segitseget_ker_az_amerikai_kongresszustol/

@Madarász Henrik: Programozós könyvtárak weboldalain is megjelent. Meg az XKCD-n is fenn van. Én ezeket megjegyzem magamnak.

Szerintetek annyira be vannak szarva, hogy felrakják, vagy tényleg egyetértenek vele? Tényleg nem tűnik fel nekik, hogy fehérellenes rasszista felhangja van? Vagy csak nem zavarja őket?

Levenni lehet, vagy ahová egyszer felkerült, ott örökre kerülgetni kell, mert levenni pláne rasszista volna?

@rgs: A címből már azt hittem ők is az SZFE miatt aggódnak. :)

@Madarász Henrik: A pornósokról mondjuk sokról tudni, hogy befogadó a fekete életek iránt. :D

@csi szi: A multik egy része már levette, legalábbis a főhelyről...

@Madarász Henrik: Nézd, mint a legutóbbi erről szóló blog sorozatomban írtam... most az van, hogy fehérek lakta városrészbe mennek és az éjszaka közepén felébresztik őket, hogy "válasszanak oldalt", vagy BLM-mel vannak, vagy... volt akinek felgyújották a házát.

De kocsiban is megállítanak téged, hogy mond, hogy Black Lives Matter és emeld fel a kezed, úgy hogy fegyver van nálluk. Egyik leghíresebb:

www.youtube.com/watch?v=55TP1An9MTE

Most viszont volt egy story, hogy el boltos nem volt erre hajlandó... ma már lehet felgyújtották a boltját, nem tudom:

www.newsbreak.com/kentucky/louisville/news/2072174599851/nobody-can-force-me-to-say-something-i-dont-want-to-armed-louisville-store-owner-defends-moment-he-refused-to-bow-down-to-blm-mob-when-they-demanded-he-repeat-black-lives-matter

@KalmanBlog: Nos hollywoodban, most mindenkinek ez a mániája, tehát követniük kell a csordát, különben nem kapnak munkát... bár a ha fehér normális férfi már amúgy se nagyon, pont nemrég volt róla hír.

Trump koronavírusos...

@Madarász Henrik: A "rasszista" blacklist, whitelist kifejezéseket is blocklistre és allowlistre cserélték kampányszerűen.

Micsoda story, vajon kik lehettek akik tömegesen megrohamozták a kórházat és megfenyegették a dolgozókat?

hvg.hu/vilag/20201002_bukarest_koronavirus_ostrom

Az ilyen viselkedés egy igazán durva vírus esetén nemzetbiztonsági veszéy.

@csi szi: Volt most olyan story is, hogy az egyik termékről lekerül egy fekete szakács képe. Nincs mögötte semmi rabszolgaság story, egy igazi dolgozó volt, akire büszke volt a cég, de egyes emberek érzéseit zavarta és a rabszolgaságra emlékeztette a fekete szakács képe, úgyhogy eltüntetik róla a jövőben.

Az igazi rasszisták örülhetnek az SJW-k már megint elintézték nekik amire vágytak.

@GABOR2: Ilyenek voltak már korábban is, pl. az Aunt Jemima:

en.wikipedia.org/wiki/Aunt_Jemima#Rebranding

@rgs: Egy fillért sem érdemelne ez a kártékony banda, a tulajdonosaik rengeteg pénzt harácsoltak össze régebben, ideje abból fizetni a veszteséget.

@KalmanBlog: Szerintem a többség tényleg egyetért vele, olyan durva agymosás folyt az elmúlt 60 évben, a többiek meg félnek a megtorlástól.

@csi szi: Na jó, de akkor is túlzás, hogy ők politizálnak. Én alapból meg se nézek olyan pornófilmet, amiben fekete fickók vannak.

@GABOR2: Én közéjük lőnék, ha megjelenne a házamnál egy fegyveres banda.

@rgs: Jó vicc, mindig a leggazdagabbakat kell segíteni, miközben ők az egyenlőségről papolnak. A bankok és pénzintézetek után most "mentsük meg" Hollyoodot? Elmehetnek a halál falloszára. Amúgyis egy szélsőbalos propagandagyártó szarfészek az egész. Gyártsanak konzervatív filmeket és TALÁN kaphatnak pénzt a konzervatív kormánytól... Legalábbis ez lenne a válasz egy normális világban.

@GABOR2: "vajon kik lehettek akik tömegesen megrohamozták a kórházat és megfenyegették a dolgozókat?"

Az biztos, hogy nem cigányok :)

@Deansdale: aztán jön majd az nba, cirka 45 százalék nézettséget vesztettek - köszönhetően a politikai baromságaiknak is

@GABOR2: gondolom ha ezek után teleraknák a rizsesdobozokat fehér szakácsok képeivel akkor meg amiatt menne a hiszti.
Kékbőrűek nem lehetnek mert Cameron perel az Avatar miatt. Zöldek/lilák sem mert akkor meg a Marvel perel.
Esetleg halványcinóber? :-)

@rgs: Semmi se jó meg az ellenkezője sem.

@rgs: Most van egy olyan hír, hogy Trump visszaakarja csinálni, hogy a haditengerészet elit egységénel lehessen használni a testvériség és férfi szavakat, mert azokat is lecseréltették, gendersemleges valamire...

"Donald Trump says he will overturn 'ridiculous order' removing the words 'brotherhood' and 'man' from US Navy SEAL ethos and replacing them with gender neutral terms"

www.dailymail.co.uk/news/article-8796613/Trump-says-overturn-ridiculous-order-Navy-SEALs-using-gender-neutral-terms.html

Na b+, ez is:
www.breitbart.com/entertainment/2020/10/02/rick-moranis-punched-in-head-in-new-york-city/

Deansdale te ugye egy oktatási intézményben dolgozól? Miújság most arrafele a koronavírus intézkedések miatt? Minden megy simán?

@GABOR2: Simának nem nevezném, van egy rakás szabály amit be kell tartanunk, és amik között nincs egy sem aminek lenne egy fikarcnyi értelme. Pl. a "közösségi terekben" maszkot kell viselni, amibe az udvar is beletartozik, de a tantermekben nem kell. Oltári baromság, és van még vagy egy tucat ilyen. Ettől függetlenül megvagyunk.

@Deansdale: Hát ennek így tényleg nincs értelme. És reggel a lázmérés miatt mennyivel kell előbb megjelenni? Van hosszú sor.

@GABOR2: Kaptunk egy rakás lázmérőt, nincsenek nagy sorok. A lázmérőket gyártó cég hülyére keresheti magát, de mondjuk legalább amiket most kaptunk viszonylag megbízhatónak tűnnek - anno tavasszal bementem egy kórházba, ott a kapuban nevetséges volt hogy 33 fokot mértek és intettek hogy mehetünk. Persze lehet mondani, hogy ha tudja az illető hogy hány fokot csal a mérő akkor abból kitalálhatja a valós adatokat, de ez mindenképp komolytalan.

@Deansdale: Nem mindegy, hogy melyik testrészen mérik, mert azzal lehet több mindent nézni, nem mindegy, hogy milyen messziről és arra is figyelni kéne, hogy pl. haj ne lógjon bele. Meg talán az is benne van, hogy az ember épp az utcáról jön be...

Nálatok volt Covid-os? Egyik ismerősöm gyereke aki még ovódás, tehát nem suliba jár, haza lett küldve két hétre, közben meg kemény 1 napig volt magasabb hőmérséklete.

Másik helyen meg nem is mértek semmit, szintén másik helyen csak kétnaponta...

A gyerekek szétültetéséből lett valami? Mondták, hogy lehetetlen megoldani, de tán akkor is elő van írva, hogy nem ülhetnek egymáshoz közel.

@GABOR2: Rengeteg előírás van, bár általában csak ajánlások, mert a vezetés is tudja hogy voltaképp semmit nem tudunk csinálni ami megállítana egy veszélyes járványt. Hál'istennek ez a járvány nem veszélyes :| Egy 30 fős osztályt 40-50 m2-en hogyan ültetsz szét? Sehogyan. Nálunk is van némi zsúfoltság, több gyerek jár a suliba mint amire évtizedekkel ezelőtt tervezték, gyakorlatilag semmilyen lehetőségünk nincs távolságtartásra. Persze nem is számít, mert ez a szar COVID csak a mezei infulenza átnevezése, hogy lehessen miatta pánikolni. Szerintem a háttérhatalom úgy volt, hogy ha az USA gazdasága véletlenül elkezdene erősödni, akkor egy ilyen vírus-mizériával verik szét. A terv már évek óta a fiókban lehetett szükség esetére, és most vették elő. A normál influenzát hirtelen kinevezték überhalálos világjárvánnyá és mindenki beszart...

@Deansdale: Ők mindenesetre nagyon jól kerestek vele. "Megmentették őket", olyan cégek is kaptak pénzt mentésre hivatkozva mint a Microsoft.

ujtechkor.blog.hu/2020/07/06/nos_a_fed_megint_azokat_menti_meg_akik_nem_szorulnak_ra_es_maris_benne_van_a_top_5_etf_kotveny_tulaj

ujtechkor.blog.hu/2020/06/24/nyomul_a_fed_mostmar_kozvetlenul_vasarol_kotvenyeket

Ami pedig az összeomlasztást illeti... Bill Mahar is már azt mondta pár éve, hogy csak így lehet elérni, hogy ne válasszák újra Trumpot:

www.youtube.com/watch?v=-3SjtG5lwOI

Meg eleve hol vannak az összeső emberek? Az egésznek az elején az volt, hogy Kínában hogyan esnek össze az emberek az utcán, de Nyugaton... én nem látok ilyen videókat.

Nálunk nincs káosz. Ami lényegi változás, hogy mi szülők nem mehetünk be egyáltalán az épületbe. Elvileg a folyosón maszkban kell lenniük a gyerekeknek, de azt tippelném, hogy nincs mindegyiken rajta. És a folyosóra nem is mennek a kicsik, csak befelé meg kifelé. Néha itt-ott fel kell még venniük. Szerencsére a gyerek jól bírja.

Nekem úgy tűnik, hogy a tanítónk nagyon értelmesen áll hozzá a kérdéshez, nincsenek a gyerekek fölöslegesen szivatva, meg riogatva sem. A törvényi minimumot viszont be kell tartani, különben lebüntetik a sulit.

Hallottam viszont olyat más suliból, hogy a kertbe egyáltalán nem lehet most kimenni a hosszú szünetekben sem! Ezen nagyon sokat kellett gondolkodnom, hogy ez milyen módon segít az influnza ellen. Talán ki/bemenet kialakultak szűk keresztmetszetek a folyosón? Nem tudom.

A szülők megoszlanak, vannak vírus-szkeptikusok is, de vannak akik totál be vannak tojva. Már az utcán is maszkban jönnek. Van gyerek, akinek elvileg egész nap maszkban kell lennie szülői parancsra, és van aki folyton mossa meg fertőtleníti a kezét.

Valami olyat is hallottam, hogy nem szabad énekelniük :-(. Na, ennek nem örülök, de nem kérdeztem utána, hogy tényleg így van-e. Ja, és beltéren nem tornázhatnak elvileg. Úgyhogy ha nagyon rossz idő lesz, nem lesz torna sem.

Az oviban sincs káosz, de a dolgozók nagyon ki vannak fáradva, mert mivel szülő nem mehet be, ezért nekik kell kísérgetniük az összes gyereket. Ketten hárman csak rohangálnak egész nap. Próbálnák megoldani másképpen, de sehogy sem lenne szabályos. A csoportnak több mint a fele hiányzott múlt héten mikor rákérdeztem :-) Ilyenkor COVID nélkül is folyton taknyos mindegyik... Vicces volt, hogy mesélte a gyerek, hogy kifújta az orrát odabenn egyszer. Mi meg mindketten csodálkoztunk, hogy hogyhogy nem küldték haza? Úgy látszik egyszer még szabad, de aki kétszer fúj orrot, annak haza kell mennie.

Belenéztem kicsit ebbe az új TELEX nevű indexutánzatba és rögtön nem értek egyet az ilyen karaktergyilkosságokkal:

telex.hu/koronavirus/2020/09/29/miert-erinthetetlenek-a-jarvanytagado-orvos-celebek

Az nem pluralizmus, ha a más véleményen levőket lealázzák. Annak idején a régi index is tolta a vírus hisztit, úgy látszik ezt a mentalitást vitték magukkal.

A dolog háttere hogy tévé vita volt és a baloldal hisztérikus fröcsögő képviselője, a korábbi tisztifőorvos, Falus Ferenc vitázott Gödénnyel. Sztem ez utóbbi nyert.

@Lorrh: "Az nem pluralizmus, ha a más véleményen levőket lealázzák."

A gödényes hármas nem használja ezt a lehetőséget, szerinted?

@Lorrh: Nem csinálnak mást, csak mint ami a lényegük:

"És főként: miért nem kezd velük semmit a kormány, ami tavasszal külön törvényt is hozott a járvánnyal kapcsolatos rémhírek terjesztőinek szigorú megbüntetésére?"

A régi jó marxista módszerhez szeretnének most is folyamodni: akivel nem akarnak vitatkozni, azt erővel kell elhallgattatniuk.

Mivel az Index eddig is a globalisták szekértolója volt, nem csoda, hogy az új logó alatt is azok maradtak a főkolomposaik. A vírushisztéria túltolása is egyértelműen a baloldalhoz kötődik. Az orvosfasizmus szintén.

@Neytiri1: Nyilván használja. A két szélsőség felé polarizálódik minden, háborús retorika, árokásás.

@Lorrh: a két tábor ütközése abból adódik (többek között), hogy a vírus ellen a maszk véd, de nem az, amit hord a vírust hívő, hanem az, amit a másik (akár vírust tagadó, vagy kevésbé veszélyesnek gondoló).
Ezért aki hiszi a vírust és hatását, annak azért nem véletlenül bassza a csőrét a másik, aki nem hordja.
Mert ha nem így lenne, kit érdekelne, hogy nem védi magát és nem vesz fel maszkot, az ő baja.
Tulajdonképpen a maszk lett az, ami mindent felborít.
Mert minden évben van influenza és nem láttam, de nem is hallottam olyat, hogy valaki hisztizett volna a buszon, hogy a másik tüsszent/köhög/piros az orra. Ellenben most, az ilyen halálos ellenség. Pedig lehet egy röpke őszi nátha is.

Ha van vírus, idővel a legtöbb ember találkozni fog vele (ő vagy ismerőse) és attól függően ki hogy bírta, vagy nem bírta, változik a véleménye, vagy marad ami volt.
Most még az elején járunk ennek.
A politikai szövetségesek gyűjtése pedig időben beindul majd agödényéknek, ha erre megy ki a "játék".

@Neytiri1: Az eretnekek hozzák ránk a rontást. Soha nem lesz vége.

@Neytiri1: Ez egy nagyon mocskos trükk, hogy a "többiek védelmében" kell a maszkot hordani. Ezzel lehetetlenné van téve az ellenállás, mert mások lemészárlása a vírus által nyilván nem egy védhető álláspont.

Persze a maszk-kérdés csak egy csatatér a háborúban. Ha elhinném, hogy itt csak a maszkról van szó, akkor nem is lenne vele semmi bajom. De valószínűsíthető, hogy csak arról van szó, hogy a gondolatot kell elfogadnunk, hogy a többiek védelmében korlátozhatóak vagyunk, és akkor utána jön a többi korlátozás. Olyan, mint a homoszexuális házasság téma: mindig csak egy bástyát veszítettünk, és most már ott tart a nyugat, hogy gyerekeken végeznek nemátalakító műtétet. Ezért fontos a maszk kérdés, mert ez is egy bástya, egy csata egy sokkal nagyobb háborúban.

@Lorrh: tartok tőle hiába reménykednek, a "soros" nem fog 2 444-et fizetni.

@KalmanBlog: "Ezzel lehetetlenné van téve az ellenállás, mert mások lemészárlása a vírus által nyilván nem egy védhető álláspont."

Én nem látom ezt az ellehetetlenedést az ellenállásban. Elég komoly ellenállást látok. Bárhol szóba kerül a betegek száma,s tb. azonnal 8 vírustagadó esik neki a társaságnak, egészen durván.

Viszont érdekes, hogy amikor utcára mentek, akkor a nagy ellenállók alig voltak az utcán, hallgatva ezeket az embereket.
Viszont a virtuális világban olyan stílusban és vehemenciával esnek a másik tábornak, ami boldog pillanatot okoz azokban, akik ezt az egészet gerjesztették. Mert hogy valakinek ez jó, az azért egyértelmű.

Én még egyetlen "ellenállótól" sem hallottam azt, hogy ő úgy érezné, hogy ezzel ő "lemészárol". Ellenben azt, hogy mekkora balfasz, aki hiszi ezt a vírust és hordja a maszkot, annál inkább. És azt, hogy őt ölik meg azzal, hogy maszkot kell hordania.

A maszkot mint kézzel fogható "anyagot" gondoltam megnevezni, mint látványos elem, ami összetart és elválaszt. Ahogy a fidesz elvette a kokárdát sok évvel ezelőtt azzal, hogy aki azt hordja, az mellettük van (márc.15-én) és egyértelművé vált az utcán is, hogy ki fideszes és ki nem (persze vannak mindettől független kokárdahordók is, nem vonom kétségbe).

@don Fefinho: ebben az esetben kik az eretnekek?
Nem tudom jól értem-e, amit írsz, de szerintem nem lehet tudni, hogy ki tudja jól és ki nem.

@Lorrh: "Belenéztem kicsit ebbe az új TELEX nevű indexutánzatba"

Kíváncsi voltam, hogy a nagy balliberális lázadás után mi fog változni az Indexben. Nos, semmi. Ugyanaz az ideológia, ugyanaz a hangnem, ugyanazokat szeretik és ugyanazokat utálják, akiket korábban. Az egész egy műbalhé volt. Arra volt jó, hogy egyrészt újabb nemzetközi kampányban lehessen vádolni az Orbánt (ez esetben láthatóan alaptalanul), másrészt sikerült megduplázni az Index jellegű balliberális izét, és egy jó kis bevezető reklámot csináltak ennek.

@F. Szabó: Talán azért, mert így akarták, csak jöttek mások, akik máshogy akarták, és ők meg ezt nem akarták, ezért máshol akarják most azt, amit eddig is akartak.
Miért baj ez? Ha valaki -bárki- nem teheti amit szeretne és lehetősége van máshol mégis, miért probléma, ha megpróbálja és nem pedig beáll a sorba, abba a sorba, ahol soha nem akart sorban állni?
Olvass Origot, ami viszont kielégít egy másik akaratot, már jó ideje, és ezt szépen, kiegyensúlyozottan hozza minden nap.

@Neytiri1: Az Origó a másik véglet, a durva és végletesen BUTA bulvárszemét.
Nem lehetne inkább valami értelmeset?
Jó, tudom, ez már a posztmodern XXI. század, a normalitás már unalmas és senkit nem érdekes (?) erre nem fizetnek klikkete se lájkokat.
Arról tudsz, hogy egy csomó nyugat európai nagyvárosban milliós tüntetések voltak a vírus miatti korlátozások ellen? Ezt kurvára elsunnyogta a ballib média például. Ennyit a sajtó és vélemény szabadságról. Végtelenül képmutató ez a média.
A jobbosok meg a kormánypártiak (origo, kesma, köztévék, pestisrácok) legalább szintiszta idióták és az egyértelmű helyzet

@F. Szabó: igazából az a súlyos, hogy a fidesz nem szólt bele a régi indexbe se. A főszerkesztőt kirúgták, mert megjelentette hogy veszélyben a föggetlenségük - ezt a newyorktimesnél sem néznék jó szemmel azért.

@Neytiri1: Attól tartok, nem értetted, amit írtam. Az ilyenből meg csak az jönne ki, hogy elbeszélnénk egymás mellett.

Amúgy a böngészőm kedvenc-sora véletlenül úgy kezdődik, hogy Index, Origo ..., aztán jön egy csomó más, mert nem csak kis része érdekel a világnak. Ez a blog pont nem a szemellenzősök gyűjtőhelye.

@Lorrh: én igyekszem mindet nézni, olvasni. Belenézek a HírTV híradójába, beszélgetésekbe, a M1-be és az ATV-be is, ahogy az RTL-be is, hasonlóképpen az írottba. Persze nem mindig és nem egyszerre az egészet. Sőt előfordul, hogy egy hírt megnézek a másik oldalnál is. Van-e róla valami és az micsoda.
Igen, tudok róla, hogy külföldön tüntetések voltak. Kis hazánkban alig mentek el.
Ha nem a düh, a harag és elfogódottság jönne ki a legtöbb beszélgetésből, amikor a két tábor egymással kommunikál, akkor még érdekes is lehetne akár az, hogy ki mit és hogyan látott/olvasott.
Az Indexesek "felállása" egy jó példa. Egy másik blogon is az egyik oldal csak azt látta, amit te is ide írsz. De el nem olvasták volna a másik oldalt, vagy azt, amit az Indexesek nyilatkoztak, írtak a FB-os oldalukon annak idején.
Kijött egy hír az Origón, vagy társain, és hiába nyilatkoztak ők, a fideszesek eldöntötték, hogy az nem úgy van, és csak "ennyi" történt -amit te is írsz-, és ez így nem volt elfogadható.
Mert mások soha nem hagyják el a munkahelyüket azért, mert valami nem jó, hanem maradnak és húzzák tovább az igát. Ugye?

@F. Szabó: nem jó, ha elbeszélünk, mert abból feszültség van.
Nekem is hasonlóak a böngészőm kedvenc sorai, és véleményt szoktam alkotni ezekből.
Index esetében én rájuk hagyatkozom és nem arra, amit ellenzéki médiák nyomtak.

@Neytiri1: én nem kritizálom, hogy felálltak. Ahogy nekik tetszik. ÉS azt is meg tudom érteni, hogy nem lehet állandóan abban a félelemben élni, hogy mikor fog lesulytani a cenzúra rájuk.
Én annyit akartam kifejezni, hogy nekem már nem szimpatikus a kultúrharcos baloldal, mert elmentek szélsőségbe és pont azt a szabadságot számolják fel amiért sok éve még harcoltak. Véleményterrort alakítottak ki.
Próbáltam magán emailekben vitatkozni a régi indexesekkel, de nincs belátás, ez nekik identitás politika, önmeghatározásuk.
Hát akkor hajrá, de nélkülem.

@Lorrh: én pedig olvasom őket és a többit is, mert ha kimarad valamelyik, akkor nem beszélget az ember széles körű tájékozottságról.
De ha valamit ki kéne hagynom idő miatt, vagy akármiért, akkor az Origó lenne az.

@Neytiri1: Ha megvan, mi a fősodor, megvan az is, kik az eretnekek.

Most láttam az adatokat, (igaz augusztusi) a COVID felépülési rátája ez:

"Uverall recovery rate an estimated 97% to 99.75%."

www.lexingtonchronicle.com/news/covid-19-recovery-rates-rising

Ezért kellett összeomlania a világgazdaságnak.

@GABOR2: nem tudok vitatkozni veled, mert én se támogatom a gazdaság bezárását. Ellenben ez az idézett újságod, ez dél karolinában egy "seggem és vidéke" stílusú újság. Nem nevezném etalon véleménynek azért - finoman szólva :-)
Ettől még lehet ez a hír igaz is akár.

Visszatérnék e cikk eredeti témájához, mert most olvastam egy Sándor Zsuzsa cikket bírói kinevezés ügyben.

Problémám van ezzel a bírói függetlenség követeléssel, ami jogállamiság címén folyton felmerül. Másként értelmezi a bírói függetlenséget a balliberális-progresszív és a klasszikus liberális-konzervatív oldal. Ahogy a jogállamiságot, demokráciát, szolidaritást, szabadságot és sok hasonlóan fontos fogalmat is máshogy értelmezik.

Elméletileg rendben van, hogy a 3 államhatalmi ág, a törvényhozás, a kormány és a bíróság legyenek egymástól függetlenek. (A gazdasági hatalom egy külön kérdés, pont olyan fontos, de azt most nem keverném ide.) A 3 hatalom tehát egymástól független, de egyik sem lehet független a néptől, mert a demokráciát minden fél alapnak tekinti. A nép demokratikus úton választja a törvényhozás képviselőit és a kormányt. De ezek a függetlenség miatt nem szólhatnak bele, hogy kik legyenek a bírók. Hogyan érvényesül a „népért, a nép által” elve a bírók kinevezésénél? És ha határozatlan idejű a kinevezés, akkor hol a leváltás lehetősége a nép felügyelete mellett? (A határidő nélküli hatalmat senki nem fogadja el, ahogy ezt jól láttuk a COVID/Orbán csatában. De a bíróknak lehet határidő nélküli hatalmuk?)

Úgy látom, a balliberálisok azt szeretnék, hogy a bírói kar saját függetlensége címén maga döntse el, kit választanak be maguk közé, a nép által elve meg el van felejtve. Többé-kevésbé ez is volt a gyakorlat a rendszerváltás után, és ez ma is. Tehát a bírói kar nagy része átöröklődött a fél évszázad kommunizmusból?

A bírói hatalmi ág esetében tehát nem látom érvényesülni a népfelség elvét, és nem látom, hogy jobban csinálnák ezt a nyugatabbiak, bár nekik annyival könnyebb, hogy nincs kommunista hatalmi örökségük.

Az angolszász jogban legalább van valami választásféle. Csak ha választás, akkor a jelenlegi kapitalista jogrendszer szerint rögtön bejönnek a szupergazdagok dollármilliói, ahogy ezt éppen ebben a cikkben illusztrálta Deansdale. Mintha az elvileg egyenlő választójog helyett mindenki szavazata annyit érne, ahány dollárt ér a vagyona.

Ami volt itt most a trumpi betegség körül az hatalmas... És azt mondják, hogy a jobbolal az összeesküvés elméletes...

Hát a baloldali mainstream újságírók a Trump igazából a halálán vantól, az igazából csak megjátszáig mindent kidobott magából. Komolyan olyan dolgok voltak hogy kielemezték a fényképeket meg videókat amiket küldött és a haldokliktól a totál jól vanig mindent lehoztak.

A szóvivője is beteg lett és az újságírók kiakadtak, hogy a szemét megfertőzte őket, közben meg kiderült, hogy pár nappal korábban több újságíró is koronavírusos lett és inkább ők adták át.

Egyébként meg ami az elnöki vitát illeti... fura. Több dolgozó koronavírosos volt, de engedték, hogy menjen tovább a dolog és Trumpot nem tesztelték végül a vita előtt. Állítólag már nem volt rá idő...

Most a legújabb pedig az tán, hogy Trump titkos üzenetet küldött Twitteren, ami igaz is tán... De egyesek szerint ez azt bizonyítja, hogy az egész kamu volt, pedig simán csak viccelt egy kicsit alighanem...

Hát gyerekek! Most hallgattam a klubrádió betelefonáló műsorát és a téma az orvosi fizetések jelentős emelése és a hálapénz büntetése volt. Ez szerintem egy nagyon pozitiv intézkedése az orbán kormánynak és ezt egyik szoci kormány nem lépte meg.
És a betelefonáló remegő szájú gyűlölködő nyuggerek egész végig szidták orbánt. Hogy akkor már miért nem kapnak az ápolónők is, és ő AKKOR IS fog adni hálapénzt aki megmenti az életét orvosnak.
Wazz.. ez a kádárnépe ostobaság nagyon súlyos. El kéne már tűnnie a franca ennek az egész generációnak, aki a kádár alatt szocializálódott (rosszul). A nagy példaképük a gyurcsány mit tett az egészségügyért?

@Lorrh: Bevezette a vizitdíjat, amiről aztán a fidesz sikeresen kierőszakolt egy népszavazást, ahol csúnyán leszavazták. Persze valójában a szavazás arról szólt, hogy "Feri, menj a p.csába", ahogy az öszinteségi rohamot kapott Horn Gábor is megmondta. Voltak nagy terveik a TB privatizálására, felosztották volna az egészségbiztosítást területi alapon magánbiztosítók között.
Valójában a talpas szocik és az átlag balos szavazók sem lelkesedtek ezekért a tervekért, a Fidesz pedig kapott egy kis lendületet a 2010-es kétharmadhoz ezekből is.

@Lorrh: Az új indexen néha megjelenik egy-egy olyan cikk, ami a régin biztosan nem jelent volna meg, inkább úgy tűnik, nincs egységes irányvonal. Lehet, hogy a tulajdonos most jobban bele tud szólni a tartalomba, aztán néha bele is szól. De a szerk. nem jobbos.

@Lorrh: Azért lehetett volna szólni, hogy... 1, dehát már 2010 előtt az volt az egyik nagy igéret, vagy... várakozás, hogy rendbeteszik a szektort.

2, Mint szinte minden jó amit Orbán beigér nem azonnal jön, hanem még várni kell rá éveket. Ez is egy olyan igéret.

3, Ellenben nagyon szigorú előírásokat kér cserébe Orbán... bár ezeket még nem olvastam el, csak ez a cím sokfele; ha jól tudom tilos lesz majd magánszektorban is dolgozni emellett... vagyis lehet, hogy megint úgy ad Orbán, hogy el is vesz, ezúttal közvetetten, mert le kell mondani egyéb bevételekről.

4, Szóval le kell mondani egyéb bevételekről, plusz kb. belátod a következő évtizedet mennyit kaphatsz majd maximum... éppenséggel lehet demotiváló.

5, A kövekező időszak megerőltető lesz, ezzel fogják be évekig a szájukat és az értelmesek ezt tudják.

Néztem pár éve svájci allásajánlatokat. Az volt, hogy mindenhova kellett a sok év tapasztalat és ajánlás... kivéve az orvosokat (meg talán egy informatikai posztot), és a kezdőfizetés tán ilyen 3,5 milla volt és a mostani emeléssel az idős orvosok keresenének 2,1 millát... márha valóban megtörténik a dolog. Szóval marad még a külföldnek vonzereje.

@csi szi: Nekem van egy ősi rajongója az indexnek az ismerősi körömben. Igazán ősi, akkor is marardt amikor... az "igazi" indexnek vége lett, hisz egyszer már felállt onnan szinte mindenki. És most... most is olvassa, úgy tűnik a szokás megmaradt. Csodálkozva kérdeztem, hogy hogy-hogy és pont azt mondta, hogy igen, most is van a címlapon egy olyan cikk amit a régiek nem írtak volna meg, de... akkor is olvassa.

@GABOR2: + még egy: ez csak egy iránymutató szám... Orbán mondta is, hogy valaki kevesebbet kap majd. Alighanem a többségre gondolt.

@GABOR2: +bonus: lehet, hogy az egészet majd felülírja egyéb érdek. Éppenséggel letolt gatyával vágtunk bele a második hullámba. Erről meg a blogomon van egy külön sorozat.

@Neytiri1: Az a gond, hogy minden épelméjű és gerinces ember tudja, hogy a progresszív oldal üzemszerűen és stratégiailag hazudik, amibe az is beleértendő hogy mindenki mást hazudozással vádolnak. A még rosszabb, hogy tudjuk, a jobbosok azért hazudoznak hogy jobb színben tűntessék fel önmagukat, vagy mentegessék amit mentegetni kell, viszont a balosok azért hazudnak, mert az ideológiájuk a civilizációnk elpusztítására törekszik, és ezt egyrészt a mi gyomrunk sem venné be, másrészt az ő agyukban is rettenet kognitív disszonanciát okoz. A kultúrmarxista, illetve pardon, "progresszív" hazudozás támadó jellegű, rosszindulatú és agresszív, míg a konzervatív hazudozás általában lófasz esti fénnyel. Mondok példát. A tipikus jobbos hazugság ma Mo-n olyasmi, hogy a gazdaság jobban áll mint ahogy, vagy kevesebbet loptak mint amennyit. A tipikus balos hazugság ma Mo-n olyasmi, hogy rajtuk kívül mindenki nácifasiszta, akiket minél hamarabb meg kell fosztani az alapvető emberi jogaiktól, illetve hogy pl. a migráció csodálatos út egy szebb jövőbe, amit csak xenofób rasszista iszlamofóbok elleneznek, akiket minél hamarabb meg kell fosztani az alapvető emberi jogaiktól. (Vagy mondjuk hogy nincs is semmiféle LMBT-lobbi, meg a sorosozás is hülyeség, szóval mikor Soros-pénzen LMBT mesekönyvet nyomtatnak óvodásoknak, az igazából nem is létezik, de amúgy nincs is vele semmi baj, te homofób gyökér...)

Szóval bocs, de amikor az ex-index "újságírói" (sic) azt magyarázzák, hogy a nácifasiszta fidesz elnyomta őket, akkor egy büdös szavukat sem tudom komolyan venni. Nem hiszem, hogy az igazság félúton lenne az ő állításaik és az ellenfeleik állításai között. Az arány lehet mondjuk 5%-95%, de azért az 5%-ért messze nem éri meg nekem, hogy végigolvassam a beteg hülyeségeiket.

És még egyszer bocs, de ezen az egészen a malasztos és kenetteljes kéztördelés sem változtat, a "hát miért nem próbáljuk megérteni egymást" álságos hazugsága sem érdekel. Én értem őket; pár hazug kultúrmarxista g*ci egész tömegeket vezetett meg, és fordította őket a saját kultúrájuk, nemzetük, fajuk, nemük, nemzetiségük ellen, de ezeken abban az értelemben ahogy az értetlenkedő centristák gondolják, nincs mit megérteni. Nem lehet velük kompromisszumot kötni, nem lehet velük tárgyalni, nem lehet "egy kicsit" engedni a folytonos nyomásuknak, és nem lehet az igazságot a félúton keresni köztük és köztünk. Olyanok ők, mint a civilizációnkra öntött sósav, csak námileg megtévesztő hogy humanoid formában nyomják, illetve hogy a többségük saját maga sem tudja, hogy miféle sötét hatalom hasznos hülyéje, és relatíve jóhiszeműen nyomja az ideológiát, ami épp elnyiszálja a nyugat nyakát. Lehetséges, hogy az ex-indexesek között is van jóindulatú ember, de ettől a kultúrmarxista propagandamunkájuk még nem fog jóra vezetni, soha, sehogyan. Főleg akkor nem, ha baromira átlátszó hazudozás és mocskolódás az egész.

@F. Szabó: "Úgy látom, a balliberálisok azt szeretnék, hogy a bírói kar saját függetlensége címén maga döntse el, kit választanak be maguk közé, a nép által elve meg el van felejtve."

Na egen, számukra a "függetlenség" egyszerűen csak a konzervatív oldaltól való függetlenséget jelenti, vagy egyszerűbben mondva szerintük ők maguk a "függetlenek", és senki mást nem szabad a hatalom közelébe engedni. Nem több ez, mint nyers hatalmi játszma, hatalomra törés. Power grab, ahogy az angolok mondják érzékletesen.

@Deansdale: én kíváncsibb ember vagyok és szívesen olvasgatom a két tábort. Egymás mellett.

@Deansdale: Hasonló helyzet van a jogállam és demokrácia kifejezésekkel is. Amikor ők erről beszélnek akkor csak mindig bele kell helyettesíteni hogy szerintük csak akkor van jogállam és demokrácia amikor ők vannak hatalmon. És ennyi, minden szavuk egyből a helyére kerül.

Ja amúgy nem tudom ki látta a Varga-Donáth vitát:
mandiner.hu/cikk/20200930_varga_judit_a_jogallamisagot_nem_lehet_a_jogallamisag_csorbitasaval_vedeni
Nem volt rossz Varga Judit, de azért sok mindenben szerintem jobban oda lehetett volna szólni a momentumosnak.

Ja meg volt az ATV-ben a nagy koronavírus vita, ami viszont hát szerintem elég gáz lett, és különösen épp a szakemberek miatt. Boldogkői Zsolt amit művelt az szerintem kritikán aluli volt, Falus Ferenc sokkal hitelesebb volt nekem. Gődény meg Tamasi sokkal higgadtabb volt, ők érvelni próbáltak és nem személyeskedni. A legröhejesebb nekem az volt, hogy Boldogkői az elején elkezdett összeesküvéselméletezni, majd a vége felé felhozta hogy Gődény biztos azért ilyen szkeptikus mert neki érdekeltségei vannak a vitaminok terén. Tehát ha valaki Bill Gatesről kijelenti hogy esetleg érdekeltségei lehetnek a koronavírussal kapcsolatban az összeesküvéselmélet, de ugyanezt mondani Gődényről már nem az...

@Neytiri1: A kíváncsiság oké, de nekem a gyomrom forog a hazudozástól, ezért szervileg képtelen vagyok progresszív asjtót fogyasztani. Meg értelmét sem látom, ha olykor-olykor mégis ráerőszakolom magam a balos forrásokra, sosem találok semmit ami figyelemre érdemes és a jobbos sajtó hallgat róla. Pénzben is mernék fogadni rá, hogy senki nem tud mondani a balos sajtóból az elmúlt 1 hétből olyan hírt, ami igaz, fontos, és a jobbos sajtó nem közölte vagy olyan mértékben hazudik róla ami miatt muszáj lenne a balos forrásokkal korrigálni. Ha megnézem pl. a HVG-t, tele van azzal hogy a fityisz lop, az SZFE ellen atomtámadást tervez, meg ilyenek, de ez édeskevés ahhoz hogy megérje őket olvasni.

@Sipi81: "Hasonló helyzet van a jogállam és demokrácia kifejezésekkel is. Amikor ők erről beszélnek akkor csak mindig bele kell helyettesíteni hogy szerintük csak akkor van jogállam és demokrácia amikor ők vannak hatalmon. És ennyi, minden szavuk egyből a helyére kerül."

Abszolút.

"Boldogkői Zsolt amit művelt az szerintem kritikán aluli volt"

Ha ez az a kretén Boldogkői akinek anno a cikkeit ekéztem, akkor simán elhiszem, hogy ebben a vitában is kritikán alul teljesít... Emberileg és vitatechnikailag is egy nagy nulla az ipse, és ezt a véleményemet csak megerősíti amit írtál.

@Sipi81: > Ja meg volt az ATV-ben a nagy koronavírus vita

Nahát, ez egy jó pont az ATV-nek! Nem is gondoltam volna, hogy bevállal egy TV egy ilyen vitát.

Meg is fogom nézni, mert ez érdekel. Nem azért mert nem ismerném mindkét oldal érveit, hanem ezekre a meta-infókra vagyok kiváncsi, hogy mi hogyan megy manapság a TV-ben... Szerencsére fenn van neten.

Köszi!

@KalmanBlog: Van ilyen összevágott verzió is de a 45 perceset nézd mert az az eredeti. Nekem érdekes volt annak ellenére hogy több helyen mint a kommentelők is írták inkább egy kocsmai vitatkozásra hasonlított. :-)

@Deansdale: én, ha például a Mátrai Erőmű szép kis történetét akarom látni, akkor nem hiszem, hogy kormányközeli médiákban fogok biztos választ kapni.
Ha te fogadni akarsz, fogadj.
Én meg úgy gondolom, hogy jobb körülnézni és úgy véleményt alkotni.

@Neytiri1: pedig az index tele van vele.

@Wildhunt: nem csak az, de kormányközeli médiák nem igazán.

Úgy tudtam hogy az indexet a fidesz elfoglalta.

@Wildhunt: az Indexet utoljára az "ár" március 27-én érdekelte. Akkor még nem a mostani szelek fújtak ott.
index.hu/24ora/?word=1&pepe=1&tol=1999-01-01&ig=2020-10-08&s=M%C3%A1tra+Er%C5%91m%C5%B1
Ha úgy vesszük, hogy semmiféle elfoglalás nem történt, akkor csak annyi, hogy a mostani újságírók figyelmét ez nem kelti már fel.
Brückner Gergelyt még igen (utolsó két cikket is ő írta erről még a régi időkben), aki ma már a telex-nél van.
De egyébként tényleg nem történt semmi az Index-nél.

@Neytiri1: ha nem a "mészároslölö zsírosodik" típusú cikket keresel, olyan viszont volt az origon is.

@Wildhunt: fentebb néhány hsz-emben írtam, hogy én igyekszem belenézni ebbe is, meg abba is. Pont azért, hogy lássam ki mit ír, vagy mit nem ír meg. Hogy melyiknek hiszek, az egy másik kérdés, de informálódni érdemes innen és onnan.
Szórakoztató is, valahol találni valamit, amiről a másik említést sem tesz, vagy alig.
A legboldogabb akkor lennék, ha elsőkézből ismerhetnék mindent, de ez sajnos lehetetlen.
Bár még az elsőkézbőlértesülésnél is ott van az, hogy az ember melyik oldalon áll - nem politikailag!
Mészáros cégeiben dolgozó embereknek biztos munkája van, gondolom aránylag jól keresnek, és hurrá, de vannak, akik nem dolgoznak ezekben a cégekben és mondjuk nem találnak munkát, mert mindent elvisz nagyjából ő (kicsit túloztam, bocs).
De nem szeretném most itt összehasonlítgatni, hogy kik nyertek pályázatokat és melyik cégeknek kik a tulajdonosai, csak egy egyszerű példát hoztam, hogy nem mindegy melyik oldalon él az ember.
Érdekes, de most úgy átfutott rajtam, hogyha újságíró párt akarnék magamnak (mindegy milyen oldalt képvisel) -nem akarok-, akkor az utolsó helyen Origos pasi lenne, vele nagyjából folyamatosan vitatkoznék.

@Deansdale: Sajnos a 90%-a annak, amivel a kormányoldalt támadják igaz, vagy legalábbis részben igaz.
A gond az ellenzéki oldallal nem az, hogy a korrupciót, haveri kapitalizmust felhánytorgatja, hanem az, amit ideológiailag képviselnek. Meseország mindenkié, alapjövedelem és társai. Nyugaton láthatjuk, mi vár ránk azon az úton, amire ők akarnak lépni, és gyorsan behozni a "lemaradást" a progresszió terén.
A Nyugat továbbra is a Föld legkívánatosabb vidéke, nem véletlenül akarnak oda tömegek eljutni és ott élni, akár segélyből, drogkereskedelemből, prostifuttatásból és egyebekből (migrók), akár munkából (kelet-kőzép európaiak, köztük magyarok), gazdaságilag ma is ők a vezetők, a társadalmaikban alacsony a korrupció és a bűnözés, bár dolgoznak rajta, hogy ne így legyen már sokáig. A "nyugati fény" valóban létezik még, bár már pislákol, a '80-as, '90-es évek volt a csúcspont. Az 1989-ben összeomlott komcsi rendszerek lakói számára jogosan volt igazodási pont. Amivel nem számoltunk, az a kultúrmarxizmus (előbb progressziót mondtam, mindegy minek hívjuk) pusztító hatása. Ez egy szekuláris vallást hozott létre a marxi gyökerekből kinőve, de átértelmezve, újraértelmezve a mai viszonyokra, és ezen vallás a "gazdatest" (a kapitalista nyugati társadalom, amely döntően "keresztény és fehér" volt) elpusztítására tör, azt a megtestesült gonosznak tartja. Ráépült erre újabban a zöld ideológia is, amely már a Földet és a klímát akarja megmenteni a keresztény-nyugati kultúrájú heteroszexuális fehér férfiaktól.

Sorozzunk egy kört:
nepszava.hu/3094673_tovabb-fogy-a-budapesti-ceu

"Távozik Magyarországról a Babylab, a világ egyik legjobb csecsemőpszichológiai kutatóközpontja.
Amikor először érdeklődtünk róla a tudományos szférában, azt hallottuk: a csecsemőpszichológiával foglalkozó Babylab a maga területén a második a világon a Harvard után. Ez sem hangzik rosszul, de amikor az intézmény kutatóival beszéltünk, ők nevetve kérdezték: miért csak a második?
Bár az ilyesmit nehéz számszerűsíteni, a Kognitív Fejlődéslélektani Kutatóközpont, amelynek a Babylab néven is emlegetett babakutató labor csak az egyik eleme – és biztosan az egyik legnagyobb és legjobban felszerelt babalabor Európában –, mindenképpen komoly nemzetközi presztízzsel rendelkezik: az évente rendszeresen megrendezett konferenciájára százas nagyságrendben érkeznek a kutatók – a már említett Harvardról is –; idén a több mint 400 résztvevő között 20 japán és 45 amerikai volt. Fontos mérőszám az is, hogy mind a négy kutatásvezetőjüknek van vagy volt nyertes pályázata az Európai Kutatási Tanácstól (ERC), van akinek több is. – Most, amikor két tanszéki állást hirdettünk meg a Kognitív Tudományi Tanszéken, 229 pályázó adta be jelentkezését, köztük 9 Magyarországról és 28 Ausztriából, a többi a világ minden tájáról. Utóbbiak közül 38 fejlődéspszichológus kifejezetten azért jelentkezett ide, mert a mi laborunkkal szeretnének együttműködni; heten a Harvardon doktoráltak, illetve a múltban vagy jelenleg is ott dolgoznak – mondja Csibra Gergely, az egyik alapító.
Arra a kérdésre, hogy mit veszítünk a Babylab távozásával, Csibra Gergely azt feleli: elsősorban egy rangos kutatóműhelyt – de nem csak azt. – Ez egyrészt a magyar a tudományos közösségnek veszteség. Az együttműködésünk az ELTÉ-n vagy a volt MTA-intézetekben működő babalaborokkal megnehezül. Másrészt az általunk meghívott külföldi kutatók előadásaira rendszeresen járhattak és jártak is más egyetemek diákjai és oktatói, laborunkban pedig dolgoztak és képzést kaptak mesterszakos diákok és doktoranduszok. De a nagyközönség is veszít. Rendszeresen szerveztünk tudományos tájékoztató eseményeket érdeklődőknek; mi indítottuk el például a Kis Tudósok Délutánját, amelyen az összes budapesti babalabor bemutatta a munkáját és eredményeit – hangsúlyozza, azt is leszögezve: a munkájuk főként alapkutatási jellegű, nem nem foglalkoznak például korai fejlesztéssel vagy diagnosztikával, de a hozzájuk forduló szülők kérdéseire válaszoltak, és tanácsokkal is ellátták őket."

Népszava cikk.
Nem értek hozzá.
Azért felmerül a kérdés bennem, aki ért hozzá -tényleg és nem csak sorosózó-, annak erről mi a véleménye?
Veszítünk vagy nem veszítünk ezzel?

@Neytiri1: index.hu/belfold/2020/10/06/szajbarago_itt_a_ceu_hol_a_ceu/

Megjegyzem a bíróság ítélete egy vicc, mert több más európai országot is elítélhetnének ezek alapján, mert azokban sem alapíthatna egy milliárdos amerikai diplomát adó magánegyetemet csak úgy. A CEU-t eleve csak úgy lehetett anno megalakítani, hogy az MSZP-SZDSZ kormány törvényt módosított a kedvéért. Az volt az eredeti "lex CEU". Ettől függetlenül persze politikai okokból és tudatosan lehetetlenítették el őket. Azt tudni kell, hogy a kultúrmarxista ideológia, amelyik nem kis részben felelős a jelen amerikai politikai állapotokárt, a BLM-ért (amit szintén Soros finanszíroz), az Antifáért és társaiért, az amerikai egyetemekről jött, az amerikai egyetemi világ nyújtott évtizedekig anyagi hátországot a ideológusainak, és tette lehetővé számukra, hogy immár több generációt indoktrináljanak. A CEU is ezt a közeget közvetítette Magyarországra, ez is nyilvánvaló. Feltehetően nem ezzel a műhellyel volt gond, de összekötötték a sorsukat a CEU-val, persze érthető módon, pénzhez jutottak általa.

@Neytiri1: "Veszítünk vagy nem veszítünk ezzel?"

Nem tudom, Németország veszített volna azzal ha a nemzetközi hírű Goebbels propagandalabor kiköltözik az országból? Nyugodtan hidd, hogy valami beszűkült hülye vagyok, de amit Soros szponzorál abból én nem kérek, mert egyértelmű hogy KI-ZÁ-RÓ-LAG ideológiai céllal csinál mindent. Amihez ő pénzt ad azt azért teszi, hogy azontúl az a dolog a progresszív ideológiát terjessze. És tekintve az épp aktuális meseországos botrányt, nem akarom tudni hogy Sorosnak milyen tervei vannak egy babalaborral. Ha egy kicsit jobban meg akarod érteni amit mondani próbálok, akkor gondolj arra az emberre aki szerinted a legszélsőségesebb (Richard Spencer vagy valami még rosszabb), és gondold el hogy mi lenne, ha ő Mo-n oktatási intézményeket futtatna ahol az ideológiáját tolja mit sem sejtő naív szerencsétlenek fejébe. Ja, és csinálna egy babalabort is. Hm.

Amúgy, csak zárójelben, bármit amit jó szakemberek a CEU-n csináltak azt más intézményekben is csinálhatják.

Duplán zárójelben, én azt értem hogy Csibra szerint ez a "tudományos közösségnek" veszteség, de az ilyen társadalomtudományi intézményekből általában szinte semmi nem szivárog ki a való életbe, mint hasznos eredmény ami az emberek életén javítana. Tudsz pl. mondani bármit, amit a CEU babalabor talált ki, és a magyar társadalom javára vált? Volna egy ezresem, hogy a tevékenységük 99%-a belterjes szellemi maszturbáció, szaklapokba írkálnak cikkeket olyasmiről ami kizárólag a párszáz hasonló cipőben járó kutatót érdekli a világon, amúgy semmi értelme vagy jelentősége. Persze lehet hogy csak én vagyok túl szkeptikus, a "brit tudósok" jelenség kissé megzúzta bennem a társadalomtudományok jó imidzsét.

@csi szi: "Ettől függetlenül persze politikai okokból és tudatosan lehetetlenítették el őket."

Tekintve, hogy a CEU az ami, már rég porrá kellett volna zúzni az egészet, nem simogatni meg pöckölgetni amíg maguktól elcuccolnak az országból... Azt is sejteni lehetett, hogy a globalista-progresszív EU-vezetés mindent megtesz a globalista-progresszív CEU kedvéért, szóval előre tudtuk, hogy ha van rá módjuk akkor alávágnak a fidesznek, nehogy meg tudják védeni az országot ettől a mocsoktól.

index.hu/belfold/2020/03/04/ceu_rangsor_kutatas_oktatas_magyarorszag_vezeto_kutatoegyetem/
Ha csupán ezt nézzük (ún. politikatudomány, nemzetközi kapcsolatok, filozófia) kizárólag bölcsész. Mérnökként (bár nem vitatom ay előzőek jogosultságát) mondom: ekkora országban ezerszeresen több magasan képzett gyakorlati szakemberre lenne szükség - ráérünk utána gondolkodni a "magasabb" erkölcsökön.

@rgs: Ha igazán bunkó akarnék lenni azt mondanám hogy mondjuk egy nemzetközileg elismert politikatudományi szaki vs. 150 aktatologató ugyanarról a szakról azért nem kimondott gazdasági csoda. Hívjuk inkább valóságnak.

@rgs: A CEU magától értetődően humán beállítottságú, műszaki téren ugyanis sokkal nehezebb agyat mosni. Egy mérnökhallgatónak ha azt mondod "2+2=5 mert kolonializmus" az esetleg azt válaszolja hogy hülye vagy és lelép... Ilyenesmiket csak bölcsészekkel lehet megetetni :) És ebből is látszik mekkora szarhalom a CEU, és hogy mennyire nincs rá szüksége az országnak. Nemzetközileg elismerten gyártja futószalagon a hasznos marxista hülyéket, politológia és egyéb értelmetlen fosszakokon.

@Deansdale: hádde mit húzod fel magad ezen? Nem az orbánod pénzén egyetemeskedett itt. Szerinted fos szak, de ugye nem te vagy a világ etalonja, hogy minden ítéleted szentírás? :-)))
Aki odajárt annak jó volt és nem fosnak tartotta.
A világ poláris, az egyiknek fos, a másiknak mennyország.

@Lorrh: Az az egy felhúznivaló van ezen, hogy futószalagon gyártanak le bármilyen érdemi munka elvégzésére alkalmatlan népdiplomásokat, akiknek viszont
<----------------------------------------------->
ekkora az arca meg az önérzete, és megbízhatóan megszavaznak bármilyen elmebeteg faszságot, csak neazóbány.

@don Fefinho: Szerintem ez pontról pontra, tökéletesen illik a nemzeti közszolgálati egyetemre is. ami ugye orbán fan-okat generál, "egyetem" már ez is nevetséges jelző ez esetben, ahogy a birság cédula kitöltéséből diplomáznak.
Nem gondolod?

@Lorrh: de. Kevesled?

@Wildhunt: Nekem mindent megmagyaráz az, ahol egy nógrádigyörgy nevű hazudozós münchausen professzor tud lenni :-)
Persze ez egy balosgyűlölő blog, itt csak a balosokat lehet szidni egyoldalúan :-)

@Lorrh: Ha Gyuribáék képzik itt a janicsárokat egy leendő ballib rezsimhez (mint mondjuk Kovács Zoltán kormányszóvivőt, ja ő átállt a "sötét oldalra"), az miért ne zavarna valakit, te csak abban tudsz gondolkodni, hogy "kinek a pénzén? Ha nem az adófizetőkén, akkor mindeképp rendben van"? Egyszer Fegyőr kijelentette, hogy 700 embert kell kirúgni és az ő embereikre lecserélni majd kormányváltás esetén, ilyeneket valahol elő kell állítani. Megbízható, európaiegyesültállamok- és világkormány-orientált gondolkodású progresszív elemeket. Kanadából, New Yorkból nem lehet eleget importálni sajna.

@Deansdale: A CEU-n belül érdekes a hálózatkutatás szerepe. Olvastam Barabási Albert László több könyvét is, egész érdekes és valódi tudománynak tűnik. Ezért az ő csapata mutogatható mint valódi értéket teremtő részleg a CEU-n belül. És ez még igaznak is tűnik.

Igenám, de miről is szól a hálózatkutatás valójában, és mire használhatóak az eredményei? A legfontosabb terület az, hogy a social media adatait elemezték ki, az ottani kapcsolati hálózatokat. (Ehhez ha jól emlékszem a Behálózva könyben írja is, hogy elég komoly adatbázisokoz férnek/fértek hozzá kutatási céllal.) A hálózatkutatás eredményei kiválóan alkalmazhatóak a közvélemény manipulálására a social media manipulálásán keresztül. Magyarul ezt a tudományágat tudja a Faceebook arra használni, hogy a számukra kellemetlen mémeket a partvonalon tartsa. Vagy hogy a Twitternek mikor kit kell letiltania ahhoz, hogy egy témából ne legyen országos botrány. Vagy hogy pontosan milyen együtthatók alapján kell a gulágnak shadow bannolnia valamit ahhoz, hogy pont ne legyen elég virulens egy "szélsőséges" nézet.

A social média hálózatának szabályzása olyan, mint a COVID esetében a maszk :-). "Laposítja a görbét", azaz a gondolatok terjedését gátolja úgy, hogy az ne érjen el kritikus szintet, ne exponenciális görbe szerinti járványként jelenjen meg. Hogy pontosan mennyire kell gátolni és hogyan lehet hatékonyan, ennek a kutatása történik a CEU-n.

Ugyanez fordítva is működik: már az arab tavasz idején mondták, hogy azt lényegében Facebookon szervezték, és hogy ha akarta volna a Facebook leállíthatta volna. (Ebből érthetővé válik, hogy ha valahol zavargás tör ki, akkor miért blokkolják ezeket a csatornákat a helyi hatóságok.) Ugyanígy a BLM erőszakos ágának terjedésében is felelőssége van a social és a mainstream médiának.

Végsősoron a social média és annak a kontrollja mostanra átvette a hagyományos média szerepét a közvélemény kontrollálásában. Nem véletlen, hogy Soros György számára kulcsfontosságú kérdés. És ezért finanszírozza a saját egyetemén a kutatását, hogy ez a rendkívül erős fegyver az ő ideológiai táborának a kezében maradjon.

@Lorrh: "Persze ez egy balosgyűlölő blog"

Ez a balos propaganda egyszerűsítése, amivel próbálják félrevezetni a "buta" tömeget. Gondolkodjanak csak az érzelmi skála 2 végletében.

Tudatos csúsztatással azt hirdetik, hogy akiknek más a véleménye mint nekik, másmilyen szabályokkal képzelik el a világot mint ők, védekezni mernek a "haladó" szabályváltoztatási elképzeléseik ellen, az gyűlöletet szít ellenük.

@F. Szabó: Egyetértünk. Most ezt a mércédet alkalmazd arra a kommentre, amire reagáltam: az ujjongás a ceu megszüntetésére és a bölcsészek idiótának bélyegzésére.
Az is pont az érzelmi skála véglete, a buta, demagóg az egyszerüsítés prototípusa.

@csi szi: te sem reagáltál a nemzeti közszolg. egyetem "csodálatosságára" vonatkozó élcelődésemre. Mérjünk már egyforma mérlegekkel, ha szabad kérnem.

@KalmanBlog: Igen' A social média nagyon hatékony agymosó propaganda gépezetté vált. És ezt alkalmazza a jobb és baloldal, az oroszok, a kínaiak, a demokrata és republikánus párt is. Vagy csak egyedül a soros a mumus? Ja, végülis ez a poszt címe :-))))

@Lorrh: Ez valami vicc?

"az orbánod..."

Az anyukádé.

"Szerinted fos szak"

Nem azzal van baj, hogy fos mint szak (amúgy nem szak, hanem egyetem), hanem hogy aktívan társadalomromboló és civilizációellenes. Épp elpusztítják a nyugati világot, és minket is el akarnak, téged meg engem. Csak te ezt nem érted, mert sosem érdekelt annyira a téma hogy megpróbáld feéfogni. Homályban mozogsz, neked ez az egész csak valami elvi baszkódás, hogy ha a Zorbánnak fiszfasz, akkor az ellenzéknek kutyagumi, és ha ennek igen akkor annak miért nem. Ezen a szinten túl kell nőni mindenkinek aki ad magára.

"de ugye nem te vagy a világ etalonja"

De, én vagyok.

"Aki odajárt annak jó volt és nem fosnak tartotta."

Igen, és most retardált "aktivistákként" végzik a sátán munkáját, lobbiznak azért hogy kirúgassanak az állásából mindenkit aki nem libsi, nyomassák a melegpropagandát az ovikban, hergeljék a cigányságot a magyarok ellen, ésatöbbi. Persze külföldi diákjai is voltak a CEU-nak, azok most pont ugyanezt remélhetőleg valahol máshol csinálják. Az ilyenek cenzúráznak a google-nél meg a facebookon, az ilyenek tünciznek a fehér faj ellen, és még sorolhatnám, de tudom hogy ez téged úgysem érdekel.

"A világ poláris, az egyiknek fos, a másiknak mennyország."

Kétbites idióták gondolkodnak így, meg azok is kétbites idióták akik ezt a hülyeséget rá akarják vetíteni azokra az emberekre akiket nem értenek meg. Tudod, például azok akik szerint aki nem ellenzéki az mind Orbáncista, és azoknak mennyország az élet, mert Orbáncisták.

@Lorrh: Látszik, hogy fogalmad sincs az NKE-ről. Szerintem inkább ne nyilatkozz róla, csak hülyét csinálsz magadból.

@Lorrh: "Persze ez egy balosgyűlölő blog, itt csak a balosokat lehet szidni egyoldalúan"

Ebben is duplán hülyeséget beszélsz, amin már meg sem lepődök. A blog nem gyűlöl senkit, és itt bárki megszólalhat, amíg kultúráltan teszi. Én a saját részemről nem kedvelem a modern progresszíveket, aminek jól megalapozott oka az, amit ők éppen tesznek a világgal. Ettől függetlenül még akár ők is kommentelhetnek itt, amíg kultúráltan teszik. Szidni meg nyugodtan lehet bárkit, mindigis lehetett, többen is vagytok/voltatok itt akik orbánt kurvaanyázzátok folyton, és semmi retorzió nem ért senkit emiatt, szóval akkor mi is a bajod? Ugyanazt a hazugságot próbálod eladni kicsiben amit a "haladó" politikusok nagyban, hogy ti kurvára el vagytok nyomva a fidesz(esek) által? Hát ez nem jött be.

@Deansdale: jaj, ez a tuti érv, hogy hülye vagyok. Neked meg igazad van, mert te mondod :-)))))

Amúgy nem vagyok balos, se jobbos. Ciki, ugye?

@Deansdale: Apró technikai korrekció, nem kötekedésből, csak fogalomnáculok.

bit: két állása van, 0 és 1

Vagyis amire kétbitesként gondolsz, az egybites gondolkodás. A kétbitesnek már 4 állása lenne.

@Lorrh: "Egyetértünk. Most ezt a mércédet alkalmazd arra a kommentre, amire reagáltam: az ujjongás a ceu megszüntetésére és a bölcsészek idiótának bélyegzésére.
Az is pont az érzelmi skála véglete, a buta, demagóg az egyszerüsítés prototípusa."

Az a baj, most sértő szándék nélkül de őszintén, hogy tudatlan vagy mint a segg, és így értelmetlen veled vitázni, meg lehetetlen is. Ha valaki a szó szerinti nácizmust akarta megszüntetni az 1940-es években, az is buta demagógia volt? Ha valaki a saját pénzén volt náci akkor azt hagyják békén? És akkor most, csak azért mert te kurvára nem érted a világ eseményeit, a te kedvedért hagyjuk randalírozni ezeket a modern nácikat? Akinek jó a CEU azt hagyjuk CEU-zni, és aztán egy onnan kikerült kretén majd a te gyereked fogja az óvodában vagy az iskolában rábeszélni, hogy váltson nemet, és az úgy teljesen rendben lesz, ugye? Az ég szerelmére, bazdmeg. Ha felnőttek között akarsz vitázni akkor vedd már a fáradságot arra, hogy informálod magad.

@Lorrh: "Ciki, ugye?"

Az.

@don Fefinho: Na végre egy gondolkodó ember :D

@Deansdale: Amúgy szerintem soroson kívül még mi, mind a nyolcmilliárdnyian is pusztítjuk a Földet, napról napra.

Mellesleg most voltam az Arc plakátkiállításon, ami közismerten balos gondolkodású és láttam pár plakátot, ami pont a szélsőbal kultúrmarxista ostobaságokat parodizálja.
Szerintem sokkal összetettebb és polarizáltabb a világ hogy soros=sátán, konzervativak=mennyország primitív sémában gondolkodjunk.

Okés, te nem dicsőited annyira orbánt, de hogy a sorost meg sátánozod :-) hát igen, neked is meg van a korlátod, te sem látsz ki a buborákodból.

@Lorrh: Kissé más tészta, hogy az emberiség túlfogyaszt és olyan mint egy sáskasereg, illetve hogy egy kőgazdag multinacionális elit a háttérből pénzeli a nyugati civilizáció felszámolását. Az előbbi a saját hülyeségünk, és ha tönkremegyünk bele akkor csak magunkra vethetünk, az utóbbi viszont egy szűk kör machinációja amivel kívülről akarnak minket kicsinálni, mert nem tetszik nekik a pofánk.

"Szerintem sokkal összetettebb és polarizáltabb a világ hogy soros=sátán, konzervativak=mennyország primitív sémában gondolkodjunk. "

Ez már ott elbukik, hogy nem érted amikor direkt különbséget teszek az ún. "baloldal", illetve a (modern) progresszívek között. A világ tényleg sokkal összetettebb annál az egybites képnél amit te mások fejébe képzelsz, csak pont te nem érted azt, hogy miért és hogyan összetettebb. Soros meg nem a sátán, csak az egyik csicskája, egy borzasztóan gazdag nyomorék lélek vagy lelkiismeret nélkül, akit boldogan szopnak azok a százezrek akiket pénzel, illetve azok a milliók akik azt hiszik hogy az ő poltiikai oldalukon áll. (Holott kurvára nem progresszív ő, csak hasznos hülyékként pénzeli őket.) De mondjuk ezt is tudhatnád magatól is, ha vetted volna a fáradságot hogy informáld magad, és akkor nem kellene nekem ezt magyarázni, amit persze úgysem fogsz megérteni.

A mennyorsázgos hülyeségedet meg pár sorral fentebb már lelőttem, az nem ment át?

Ne beszélj már nekem buborékokról amíg még megérteni is képtelen vagy amiről beszélek, csak a saját karikatúráidat vetíted ki rám...

@Deansdale: Ki, én? Soha! :D

@Lorrh: Amúgy a harcos centralisták / "kívülállók" között pont ugyanannyi hülye van mint a két nagy ellenséges szekértáborban. A centralisták egyik ordítóan hülye elképzelése pl. az, hogy mindkét oldal valahol jót akar, csak szélsőségesek, ezért az igazság félúton van közöttük. Fel kellene fogni, hogy A JELEN FELÁLLÁSBAN (tehát nem univerzálisan, nem 100 évvel ezelőtt vagy 100 évvel ezután, hanem itt és most) az egyik nagy szekértábor finanszírozói a szó legszorosabb értelmében tönkre akarják verni a civilizációt amiben élünk, és ezért minden normális ember ellenük fordul, akár tetszik neki a másik szekértábor, akár nem. Egy ilyen szituban centralistának lenni színtiszta ostobaság.

@Deansdale: azt észrevetted, hogy a ceu kapcsán az összes bölcsészt en bloc leidiótáztad?

@csi szi: nem ismerek senkit, aki CEU-s. Nem tudok véleményt nyilvánítani sem magukról a diákokról, sem a munkájukról, sem a politikai beállítottságukról.
A jobb és a bal oldal meg azt mond róluk, ami nekik jó.

@Deansdale: "amit Soros szponzorál abból én nem kérek, mert egyértelmű hogy KI-ZÁ-RÓ-LAG ideológiai céllal csinál mindent."

Az ifjú fideszeseket is szponzorálta, s lám mi lett belőlük.

@Lorrh: "azt észrevetted, hogy a ceu kapcsán az összes bölcsészt en bloc leidiótáztad?"

Hát aki ott bölcsész, az normális nem nagyon lehet, mivel vagy ismeri Sorost és ennek ellenére (vagy épp ezért) odamegy tanulni, vagy nem ismeri, és vakon dugja a fejét a hurokba. Egyik sem túl rózsás elképzelés.

@Neytiri1: "Az ifjú fideszeseket is szponzorálta, s lám mi lett belőlük."

Félrement a filantrópia? :)

@Neytiri1: "A jobb és a bal oldal meg azt mond róluk, ami nekik jó."

Ez annyira vak és gyökér hozzáállás, hogy legszívesebben sírnék rajta egy sort, csak szerencsére nem vagyok nő. Ez az a tipikus önhülyítő centralista maszlag amiről fentebb beszéltem, hogy mindkét oldal egyformán rossz (vagy jó), és ezért utasítsuk el mindkettőt, vagy vonjunk átlagot, stb. Ennek az álláspontnak kizárólag addig van értelme, amíg az általuk lenézett két fél (jelen esetben a jobb és baloldal) ugyanolyan súlyú és ugyanannyira legitim, nagyjából hasonló motivációkkal, csak eltérő elképzelésekkel a megvalósításról. Ez jelen esetben nem áll fenn, úgyhogy a centralista elképzelések félremennek.

Érdekes, hogy azt mondod nem tudsz véleményt nyilvánítani, mert nincs elég infód, de azért mégiscsak véleményt nyilvánítasz, úgy hogy egy kalap alá veszel mindenki mást és úgy kezeled őket mintha ők sem tudnának semmit, csak valami hülyeségeket erőltetnének, amiket amúgy szintén nem értesz. Mi értelme ennek?

@Deansdale: Nem egyformán rossz a két oldal. De a rosszaság/jóság foka nagy mértékben a világnézetedtől függ. A te buborákodban a migránsok meg a buzik szétverik az európai civilizációt (ez a jóslatod), tehát te a sorosisztákat tartod világösszeesküvő gonosznak.
Azt nem tudod belátni, hogy ugyanez a logika fordítva is működik: léteznek olyan társadalmi csoportok, mozgalmak, amik meg a te világnézetedet tartják magukra nézve megnyomorítónak és elnyomónak.

@Deansdale: Te kikéred magadnak, hogy nem azért vagy konzervatív, mert orbán ezt agymossa neked, te a saját belátásodból lettél az.
Ugyanígy léteznak önmaguktól progresszivek is, nem csak a soros ármánykodása dönti romba a világot. Vagy de? Ha lelőnék az utcán akkor hallelúja lenne? Vag ymár annyira eltorzította ez a gonosz sátán a helytertóival mindannyiunk tudatát, hogy megy nélküle is a werkli?

"Lázár Ervin az új célpont a Meseország mindenkié könyv után

A Magyarságkutató Intézet tudományos munkatársa szerint Lázár Ervin meséiben olyan képzavarok vannak, amelyek nincsenek jó hatással a gyerekek egészséges fejlődésére.

Deák-Sárosi László "Phd, filmesztéta, költő, a Magyarságkutató Intézet tudományos munkatársa" úgy gondolja, nemcsak a Meseország mindenkié című, a szélsőjobboldalt kiakasztó mesekönyv okozhat károkat a gyerekek fejlődésében, hanem Lázár Ervin is.

Felütésként így fogalmaz a KDNP Vasárnap.hu című lapjában az író mesegyűjteménye kapcsán:

Lázár Ervin meséi mindig is taszítottak – a címadó mese, A hétfejű tündér különösen.

Ezután Deák-Sárosi levezeti, hogy a Kossuth-díjas, sok generáció számára fontos meseíró képzettársításai indokolatlanul összezavarják a gyerekeket, mert 9 évesen egy gyerek – itt Jean Piaget pszichológusra hivatkozik – még nem képes az absztrakt értelmezésre, a kritikai gondolkodásra.

"Érdekesnek, viccesnek találja, hogy egyszer csak a sok jó tündér és még több hétfejű sárkány után (akik már a könyökén jönnek ki) itt egy remek lelemény, a hétfejű tündér. Azt hiszi, valami újat, érvényeset kapott, de valójában nem, ez csak egy öncélú és zavaró társítás. Van némi humor is benne, hiszen össze nem illő dolgok társulnak, de ennél nem történik több – s ha mégis történik, az csak még rosszabb" – fakad ki.

Deák-Sárosi szerint nem szabad ám bedőlni Lázárnak, aki képes a "hétfejű tündérrel" megnevettetni egy kisiskolást, mert ez a kép – kapaszkodjunk meg – "fogalomzavart és értékvesztést" is eredményez egy gyerekben. Azt is hozzáteszi, hogy a furcsa mesefigura kiterjedően okozhat károkat, mert például "sok jó mese tanulságát rontja el a 'hétfejű tündér' és sok más képtelen alakzat".

Igazát Esterházy Péterrel akarja alátámasztani, aki Deák-Sárosi szerint maga is bírálta Lázár meséit. Igaz ugyan, jegyzi meg a cikkíró, Esterházy sem arról volt híres, hogy "hogy a tiszta stílus és az etika őre lenne, hiszen maga is összezavarta az olvasóit öncélú vagy nagyon is célzatos képzettársításokkal".

A Magyarságkutató Intézet tudományos munkatársa ezt követően a fába szorult féreg meséjén is értetlenkedik (A féreg), majd egy kanyarral arrébb levonja a nem várt tanulságot: azok a felnőttek, akik Lázár "öncélú" képzettársításain tudnak nevetni, megrekedtek fejlődésük egy korábbi szakaszában.

És mikor már azt hisszük, ennél nincs lejjebb, meglátja az összefüggést Lázár és a háttérhatalom között:

Léteznek tehát ilyen hasznos idióta írók és olvasók, akiket a konzumidiótákat kitermelő gazdasági háttérhatalom fel tud használni saját céljaira. Akik még vagy már nem értek el a formális műveletek szakaszába, illetve a kritikai reflexiónak egy szintjére, vagyis az arányosság és a fokozatosság józan paraszti ésszel is belátható állapotába, azokkal bármi elfogadtatható, még az is, ami a saját érdekükkel szemben áll.”

hvg.hu/elet/20201009_Lazar_Ervin_az_uj_celpont_a_Meseorszag_mindenkie_konyv_utan?s=hk

Vajon milyen mesét olvas ez a gyerekeinek? Ha van neki.
Vagy mit szeretne, hogy én milyen mesét olvassak az enyémnek?

"azok a felnőttek, akik Lázár "öncélú" képzettársításain tudnak nevetni, megrekedtek fejlődésük egy korábbi szakaszában."

Van valaki, aki nevetni mert ezeken a meséken? Vagy a gyereke? És észrevette magán, hogy megrekedt? Vagy a gyerekén?

Mi következik? Mibe szarnak bele ezek a "tanult" emberek még?
Mitől különb ez, mint egy CEU-s, mondjuk babás projekt?
Ez a jó ember az ELTE-n tanult.

Szegény Anyámnak szakácskönyvet kellett volna adnia a kezembe?
Ott a végyegykilólisztet bárki van hatalmon azt jelenti, hogy végyegykilólisztet?

Lázár Soros-életműdíjat kapott (1990)
De kapott Kossuth-díjat is, igaz, 1996-ban, amikor a fidesz ellenzékben volt éppen.
Na és akkor a végére egy kis csattanó:
Szegény Dzsoni és Árnika filmből részlet. Ha valaki felfedezi O.V.-t, az ügyes fiú, az jól gondolja, valóban O.V. mint focista jelenik meg a filmben. Hát nem csodálatos ez az összetalálkozás? :)
www.youtube.com/watch?v=p0MW9k-0aXU

@Deansdale: hát nem lehetett kihagyni, bocs :)

@Deansdale: "Érdekes, hogy azt mondod nem tudsz véleményt nyilvánítani, mert nincs elég infód, de azért mégiscsak véleményt nyilvánítasz, úgy hogy egy kalap alá veszel mindenki mást és úgy kezeled őket mintha ők sem tudnának semmit, csak valami hülyeségeket erőltetnének, amiket amúgy szintén nem értesz. Mi értelme ennek?"

Én ugyanezt mondom rólad.

@Lorrh: +1

@Deansdale: @Neytiri1: mintha nem köszörültél volna kicsit a véleményeden, hogy hogy állsz a soros szponzoráltakhoz.

@Lorrh: A saját szubjektivista elképzeléseid rabja vagy, nem az objektív valóságra reagálsz, hanem az emberek elképzeléseit hasonlítgatod. Engem nem érdekel, hogy van olyan hülye aki egy nem létező fantom szélsőjobbos hatalomátvételtől épp annyira retteg, mint mások a progresszív hatalomátvételtől, mert az előbbi egyszerűen ostoba, az utóbbiaknak meg nagyjából igaza van, tehát fölösleges és értelmetlen összehasonlítgatni őket. Kb. olyanok vagytok Neytirivel, mint ha azt mondanátok, hogy a laposföld-hívők és a gömbölyű-föld hívők egyformán hülyék, az igazságnak muszáj félúton lennie.

"A te buborákodban a migránsok meg a buzik szétverik az európai civilizációt (ez a jóslatod), tehát te a sorosisztákat tartod világösszeesküvő gonosznak."

Hát egyrészt még mindig csak a saját karikatúráid szintjén tudsz gondolkodni, másrészt beszoptad azt az orbitális baromságot, hogy amit a jobboldal mond az nyilván csak valami politikai hazugság lehet, tehát amikor a migránsok túlszaporodják valahol a helyieket akkor ott nincs semmi gond, ott megy tovább minden rendben, sőt, az tulajdonképpen a helyi kultúrának a fejlődése, színesedése. Normális ember persze ilyen ostobaságokban nem hisz, tudod ha a harlekin-katica kiszorítja a hétpettyest akkor a biológus nem mondja, hogy a hazai katica-populácia "fejlődik", hanem azt mondja, hogy B+ a hétpettyesünk kipusztult, megdöglött, és soha nem fog visszatérni. Ez a különbség az ideológiailag megvezetett hülyék, és a normális emberek között, hogy az utóbbiak két lábbal a földön állva konkrétumokban gondolkodnak, tényekben és statisztikákban, tudod, józan paraszti ész, meg ilyenek. A magától elájult centrista ezzel szemben kizárólag absztrakt vonalak mentén képes gondolkodni, a józan észt elutasítja mint bigott jobbos szélsőségeskedést. Ha a jobbosok ellenzik a migrációt, az nyilván csak azért lehet mert hülyék, és nem azért mert a migráció problémákat okoz. Anyám... Pfff. Nagy-Britanniában a két legnagyobb városban már többségben vannak az idegenek a helyiekkel szemben, és ez mint trend folytatódik. A britek kvázi vidékre szorulnak, illetve menekülnek a migránsok elől, de előbb-utóbb elfogy a hely, nem lesz hová menni. Persze te ezt nem látod, neked ez is csak valami absztrakció, hát azok is biztos hülye jobbos rasszisták akik nem olyan felvilágosult szuperagyú centristák mint te vagy. Aztán egyszercsak a körmödre ég a hülyeség, de nyilván csak akkor amikor már késő. Eh, mindegy, úgy érzem vannak akik szervileg képtelenek felfogni a világ helyzetét ill. működését. Valszeg az lehet a helyzet, amit már többen, többször megállapítottak, hogy érzelmi alapon jutottatok az álláspontotokra, ezért abszolút lehetetlen tényekkel vagy logikával kizökkenteni titeket onnan. Nyugaton már elviszi a családvédelmi szolgálat a gyerekeket azoktól a szülőktől akik nem hajlandóak támogatni a gyerek nemváltoztató műtétjét, ti agyalágyultak meg még mindig meg vagytok győződve hogy ez csak valami ergya politikai sárdobálás ami az életetekre nincs hatással. Ha itt valaki ellenzi a Soros-féle LMBTP Meseország terjesztését, az nyilván csak valami Orbánmániás széjobber lehet akit elhülyített az antisoros-propaganda... Na ja. Vigyázó szemünket meg szigorúan nem vetjük Párisra, mert az rávilágítana a nagypofájú ignoranciánkra.

És nézzük már meg a cikket is ami alatt kommentelünk, hogy a progresszívek hogyan ünneplik, hogy Soros a pénzével szabotálja az amcsi igazságszolgáltatást. Ja, amúgy nem a sátán ő, épp csak az ő pénzén megválasztott ügyészek az ő eszméi alapján terroristákat engednek szabadon és törvénytisztelő állampolgárokat csuknak börtönbe, dehát na, ez voltaképp teljesen rendben van, elvégre Orbán is izé, meg bigyó.

@Neytiri1: Mellébeszélsz, mint általában mindenki aki túl okos ahhoz hogy észrevegye, nincs igaza. Nem az a lényeg, hogy azok közül akiket Soros X évtizeddel ezelőtt pénzelt néhányan most a saját pecsenyéjüket sütögetik - ez teljesen mellékes abból a szempontból, hogy Soros nyilvánvalóan manipulálja a nyugati világ politikai helyzetét, és hogy ez nekünk egyszerű embereknek kurvára nem jó dolog. Nem érdekel, hogy Orbán is kapott tőle pénzt, az érdekel, hogy takarodjon ki a politikai életből minden egyes hozzá hasonlóval együtt. Ne ő mondja már meg a csicskáin keresztül, hogy Mo-n hogyan kell élnie a magyaroknak, ezt majd mi demokratikusan eldöntjük a saját belügyünkként, ő meg húzzon el a jó büdös picsába. A világ szégyene, hogy az ő fizetett ügynökei pofáznak arról, hogy amit mi magyarok demokratikusan eldöntünk az nem elég demokratikus, mert valójában az a demokratikus amit ő ránk erőszakol. És nagyrészt pont ez az amiért iskolát se üzemeltessen itt, ami szintén teljesen nyilvánvalóan az ő érdekeit képviseli és terjeszti. A hülye is látja, hogy a CEU gyakorlatilag csak azért létezik hogy Soros nézeteivel agymossa a jobb sorsra érdekes diákokat, csak vannak akik még a hülyénél is hülyébbek, és kötekednek, hogy amíg ezt maga Soros nyíltan le nem nyilatkozza a világsajtónak, addig ez csak valami széljobber Orbánista konteó. Mintha nem ismernénk a CEU-s vezetők és diákok nyilatkozatait, amik hogy, hogy nem, 100%-ban progresszívek és globalisták, magyarellenesek, férfiellenesek, fehérellenesek, nyugatellenesek, és támogatják az összes kultúrmarxi civilizációpusztító eszközt a migrációtól az LMBTP propagandán át a cancel culture-ig. Persze lehet, hogy mindez merő véletlen, talán csak égi csoda, hogy Soros egyetemén mindenki azonosul Soros politikai nézeteivel.

Vagy ahogy mondtam, vannak a hülyénél is hülyébbek, akik okosabbnak tartják magukat annál, mint hogy egyszerűen feldolgozzák és megértsék az információt ami bemegy a szemükön, fülükön.

@Deansdale: kár, hogy az igazadat személyeskedéssel és bunkó stílussal igyekszel érvényesíteni, ezt én nem tettem veled és engem nem is fogsz ezzel meggyőzni, bár ez gondolom nem is áll szándékodban. Azt gondoltam, ha normális hangnemben leírom a véleményemet, akkor te is így teszel. Tévedtem.
Ég veled!

@Deansdale: ez a mesekönyv annyira marginális baromság, hogy pont a jobbosok hisztije népszerüsíti.
Igen, van migráció, van túlszaporodás, de sajnos ezt nem lehet megállítani. Ez nem soros "érdeme" hanem biológiai tény.
Eddig is volt túlszaporodás, de most a nyugati multinapcionális telekom cégek révén már eljutott nyasszaföldre is az internet és a mobilnet. És már ott is látják az amerikai és európai álomvilágot és megindulnak, mert nekik is ez kell. Az igények felkorbácsolása a kapitalizmus eredendó kapzsiságából a fogyasztás és növekedés kényszer származik. Ebben bőségesen résztvesz a hatalmi eli, jobb és baloldali egyaránt.
Értem én, hogy te csak a kultúrbalosok elmebetegségét akarod látni.
De sajnos a világunkat ezen túl is rengeteg veszély fenyegeti.
Például a tekintélyelvű diktatúrák is. Ahol egyetlen ember kapzsisága határozza meg az ország politikáját. Semmi fennkölt nincs a mai magyar politika migránsellenességére, csak hogy ezzel most itt több szavazatot lehet szerezni. ha mészáros gazdagodása múlana a migránsok betelepítésén akkor meg az lenne az uralkodó nézet (ahogy nyugaton ez van).
Ennyikeh.

@Lorrh: "...már ott is látják az amerikai és európai álomvilágot és megindulnak, mert nekik is ez kell. Az igények FELKORBÁCSOLÁSA A KAPITALIZMUS KAPZSISÁGÁBÓL ÉS NÖVEKEDÉSKÉNYSZERÉBŐL SZÁRMAZIK"

Itt írtad le a kulcsgondolatot. Ezért fontos erőltetni Soros és tsai számára az iszlám migrációt, LMBT-t, SJW-t, BLM-et, antifát, mindent ami zavart kelt... Ezek egyenként is pénzmozgásokat szülnek, aztán egymással és a hagyománytisztelőkkel is összekapnak. Terrorakcióknál, véres tüntetéseknél, polgárháborúknál, háborúknál nincs is jobb pénzgyár és hatalomnövelési indok a gazdagok számára.

Tekintélyelvű diktátorként Sorosra gondoltál? Aki a tőlünk elrabolt pénzből a világot beteggé változtató balliberális világhálózatot működtet, és a hatalomba juttatott politikusai révén ehhez még jókora adófizetői támogatásokat is igénybe vesz? Aki úgy jön-megy az EU-ban és tárgyal a mi vezetőinkkel, mintha erre demokratikus felhatalmazása lenne? Olvasd el kicsit feljebb éppen ennek a Deandale cikknek az első sorait. Ki a tekintélyelvű diktátor? Ki avatkozik bele a választásokba a dollármillióival? Ki diktálja éppen most is Európa vezetőinek, hogy a szupergazdagok mit várnak el tőlük? Milyen jogon? Ez így jogállami?

@Neytiri1: Balszerencséd van, hogy Lorrh-al egyszerre jöttetek ugyanazzal a dumával, így egy kalap alá vettelek vele. Mondjuk ideológiailag nem tévedtem nagyot, de te kevésbé személyeskedtél mint ő, ez tény.

@F. Szabó: igaz igaz, sorosnak megvannak a bűnei.
Na de pont egy Trumpot teszel vele szemben, aki szintén egy kapzsi narcisztikus kapitalista? Ő jól csinálja? Ő megfékezi a világot elpusztító kapzsiságot? Vagy inkább ő is ezt a mentalitást táplálja?
Ki az akit szembeállíthatsz sorossal a másik oldalról, aki erkölcsi fölénnyel vagy világjobbító szándékkal áll elő?
Nem inkább tökéletesen egyformák ezek a figurák csak más más retorikával, más célközönséget állítanak a maguk alantas céljai érdekébe? Hogy mindegyiküknek a hatalom, a gazdagodás, a világ kizsákmányolása a célja?
Arról hallottál hogy a usa/cia komplett dél amerikai államokat buktatottak meg szabotázsokkal meg mindenféle cselszövéssel? és a saját bábjaikat ültették az országok élére? Igen, sorosnak az EU befolyásolási dolgai is pontosan ilyen tőről fakadnak.

@Lorrh: Az a mesekönyv pont nem marginális baromság, itt lehet lemérni hogy mennyire nem érted az egészet. Egy felületes szemlélőnek minden apró lépés marginálisnak tűnik, MERT NEM LÁTJA AZ UTAT, amin azok a lépések egy irányba visznek. Az út a lényeg, amin a Soros-félék tolnak minket, meg a végén a szakadék. És nem is maga Soros a lényeg, ezt is mondtam már ezerszer.

@Lorrh: Trump? Ki beszélt itt Trumpról?

De ha már szóba hoztad, Trump (Orbán, Merkel...) 4 évre megválasztott elnök, akit azzal bíztak meg demokratikus választáson, hogy politizáljon a nevükben és érdekükben a legközelebbi választásig, amikor újra döntenek, hogy ismét megbízzák-e ezzel.

Sorosnak meg senki nem adott demokratikus felhatalmazást arra, amit csinál. A demokrácia megcsúfolása, hogy a szupergazdagoknak jogi lehetőségük van tőkés társaságaik és alapítványaik pénzügyi, kommunikációs és jogi erejével beavatkozni a politikába (és ez a nyugati civilizáció egyre lényegibb része lett). Így a névleg egyenlő választójog mögött valójában mindenki szavazati joga (érdekérvényesítési képessége) annyit ér, ahány dollár az illető vagyona. Legyünk már tudatában a valóságnak.

@Lorrh: > Igen' A social média nagyon hatékony agymosó propaganda gépezetté vált. És ezt alkalmazza a jobb és baloldal, az oroszok, a kínaiak, a demokrata és republikánus párt is. Vagy csak egyedül a soros a mumus? Ja, végülis ez a poszt címe :-))))

Bárki posztolhat, amig le nem törlik. A Facebook meg bármit letörölhet amit bárki posztolt. A gulág pedig bármit eltűntethet a net kereshető részéről. Ja, és a yt is a kezükben van. Hogy volna összemérhető a kettő? Nem egy súlycsoport.

Azt hiszem értem: számodra nem látszik, hogy a Facebook, Google, YT és a Soros hálózat egy brancs, ugye? Project Veritas, James Damore keresőszavakra keress rá, nézd meg amit találsz, és látni fogod, hogy ugyanannak a balos propagandagépezetnek a részei. Keress arra is rá, hogy kiket tiltottak ki mostanában a netről.

Hogy lehet az, hogy az antifa szabadon üzemeltethet Facebook oldalakat, a Proud Boys pedig nem?

Soros nem a mastermind, csak egy ügynök, igaz a legmagasabb szintű a publikusak közül. Azért őt szokás emlegetni, mert neki van médiajelenléte, illetve az ő esetében bizonyíthatóak is a disznóságok. Keress rá arra is, hogy bírókat vásárolt meg az USA-ban.

Nevetséges, hogy azzal jöttök mennyire tájékozottak vagytok, mert elolvassátok a 168 órában a hosszú cikkeket is, közben pedig a legalapvetőbb történéssekkel sem vagytok tisztában.

Amúgy ezt láttátok, hogy Mark Collett bankja felmondta a szerződését: twitter.com/MarkACollett/status/1313911873688023041

Szép is lesz a készpénz nélküli világ!

@Deansdale: Egy másodpercre állj meg. Azt a mesekönyvet szülők veszik meg a gyerekeinknek. Balos sorosiszta szülők. Gondolod, hogy ha nincs a masakönyv akkor szép keresztény konzervativ szellemben nevelik a gyerekeiket? Csak most hogy jött ez a mesekönyv, a fejükre csapnak, hogy TÉNYLEG! és rögtön buzivá nevelik a gyerekeiket?
De megértelek: jó dolog a mindennapi rettegnivalót mazsolázgatni, megint milyen ármánykodást hajt végre a Zellenség.

@KalmanBlog: Igen, ezek a kaliforniai balos tech cégek már durván tolják, ebben teljesen egyetértünk. Az usa közel áll egy újabb polgárháborúhoz kalifornia és texas között.

@Lorrh: a tech cégek hétköznapi mindenhatóságára igen jó példa Jake Gardner esete a gofoundme-vel. Dióhéjban: a zavargások alatt lelőtte a támadóját, először önvédelemnek minősítették aztán hogy-hogynem mégis meggyanúsították (több kamerafelvétel ellenére). De nem is ez a lényeg: a gofoundme hagyta hogy bírósági ítélet előtt (!) pénzt gyűjtsenek a támadónak, viszont újra és újra letiltotta Gardner számára a gyűjtést. Ilyen egyszerű.
Azt nem hiszem hogy az usa-ban államok közti ellentét lenne (neadjisten valami felmelegített észak-dél), sokkal inkább szerveződnek nagyvárosi tömegek köré a konfliktusok. (Kenosha kivételével, az kimondottan kisváros.)

Ez a Donath Anna jól lebukott. TV-ben kifigurázta, hogy ááá ő, dehogy egyeztet itt a magyar jogállamiságról, aztán a belső felvételen... 3 naponta, meg rengetegszer... Hát igen, ők egy hálózat része, naná hogy ezt teszik.

Nwe Yorkban a zsidók tömeges maszk égetést csináltak.

www.youtube.com/watch?v=EkSFFmIaTbI

@Lorrh: A mesekönyv úgy jön ide, hogy ez egy láncolat, először kiadnak ilyen mesekönyveket, aztán az állam kötelezővé teszi az óvodák részére, így a jobboldali és apolitikus szülők gyerekei is részesülnek az agymosásból.

@Lorrh: Na, de azok kaliforniai központúak, de nem helyi érdekeltségűek, hanem kábé az egész világot kontroll alatt tartják. Ez a lényeg.

> Azt a mesekönyvet szülők veszik meg a gyerekeinknek. Balos sorosiszta szülők.

Ha ők ezt direkt megveszik a tartalom ismeretében, akkor egészségükre. Azonban az államnak nem lenne szabad az ilyet támogatnia, illetve jó nagy figyelmeztetésnek kellene lenni rajta. Sokan úgy adnak a gyerekeknek könyvet, hogy meg sem igazán nézik. Tudom, hogy ez baj, de így működik a világ.

@KalmanBlog: Nem támogatja az állam ezt a könyvet. Te figyelj! Itt orbán van hatalmon, aki pont ezek ellen van, tehát nem támogatja ezt. Ne láss már rémeket.

@Lorrh: A könyvhöz óvodai foglalkozási tervet is készítettek, nem csak arra szánták, hogy ballibsi szülők vegyék és otthon felolvassanak belőle a gyerekeknek, hanem a te gyerekednek is ebből olvasnak majd fel az óvodában. Ellenzéki önkormányzatok óvodáiban már állítólag használják is.

@csi szi: 2014-ben volt az ELTE-n egy érzékenyítő órám, és ott a csoporttársaim lelkesen lengették a praclijukat, mikor a labrisz-aktivista némber megkérdezte, ki szerint lenne jó már ovisoknak is ilyet tartani. Nem tudom, mi lesz itt, ha többségbe kerülnek a 90-es, 2000-es években született tanárok, óvónők. :-(

@GABOR2: Ó, ezek biztos a haszidok, mostanában ők a főgonosz nőelnyomók az Unorthodox könyv meg sorozat miatt. :-)

@GABOR2: Ez nem is égetés volt, hanem csak szabályszerűen megsemmisítették mint veszélyes hulladékot. :-)

Nem tudom ezt linkeltem-e már érzékenyítés témakörben:
www.youtube.com/watch?v=iyEYhKrvcpo

@csi szi: media1.hu/2020/10/08/meseorszag-mindenkie-gulyas-gergely-fenyegetes-buntetougy/

@Lorrh: Én úgy olvastam, hogy két ilyesmi könyvről volt szó, és az egyik végsősoron állami támogatást is kapott. Nyilván ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a miniszter is tud róla. Sőt, úgy tűnik itt egyetértés van a Fidesz és a Mi Hazánk között, és be lesz tiltva a métely! Nagyon helyes!

@Neytiri1: Mi a te véleményed?

@Neytiri1: Nyilvánvaló, hogy ez a "mesekönyv" egy ideológiai kampány része, és hogy akiknek ez az ideológia tetszik azok mindenki más gyerekére is ráerőszakolják, ha hagyjuk. Nem lehet a könyvet úgy kezelni, mintha kontextus nélkül született volna a semmiből véletlenszerűen.

@KalmanBlog: Most mikor bedarálták a könyvet (ami szerintem is teljesen fölösleges volt amúgy) egyből a könyvégetéseket vízionálják. Érdekes mikor TGM a Kossuth téren Magyar Nemzetet égetett akkor nem volt ilyen kényes a gyomruk. Úgy látszik könyvégetésből is van demokratikus meg nem demokratikus!

@Sipi81: Azt Pozsonyi Ádám jól megírta, hogy teljesen más dolog ha valakinek van egy példánya és szimbolikusan bedarálja, vagy hogy az állam megpróbál en bloc eltűntetni egy könyvet. Amúgy a darálás abszolút nem volt felesleges, sőt, itt már rég ennél nagyobb erőszakra lenne szükség, csak túl elkényelmesedett és lusta mindenki, haddnamondjam: puhapöcsű. Meseország nem egy könyv, hanem egy lépés a marxisztánba vezető úton. Minden ilyen lépésnél értetlenek hada mondja, hogy dehát minek aggódni, ez csak lényegtelen apróság. Aztán majd túl későn ébrednek mint a nyugatiak, akik már csodálkoznak, hogy hova lett a kultúrájuk. Lassan legális lesz a pedofília, viszont a normalitást büntetik, hát hogy van ez? Úgy, hogy szó nélkül hagyták a kultúrájuk lassú masírozását az őrületbe.

@Deansdale: Azt én értem hogy keményebb lépések kellenének de a darálással konkrétan szerintem semmi nem változott csak adtak a progresszívek fegyverébe egy töltényt. Erre majd most hivatkozhatnak.

@Deansdale: Az itt értetlenkedőknek szerintem nincs gyereke.

@Sipi81: Szerintem le kéne szökni arról, hogy attól rettegünk, mire hivatkozhatnak a lipsik. Ők azt mondják, csúnya dolog könyvet égetni. Szerintem meg szép dolog. Nabumm.

@Gazellla: Nem rettegésről van szó. Hanem arról hogy szerintem nem kellene nekik fölöslegesen magas labdát adogatni.

@Sipi81: A magas labdát azzal a lózunggal csapták le, hogy aki könyveket éget, embereket fog égetni. Ez olyan szinten logikátlan baromság, hogy a képükbe kell röhögni és kész. Főleg, hogy miközben egy tárgy megsemmisétése miatt sápitoznak, halomra gyilkolják a magzatokat.

@Gazellla: De akik a könyvégetést felhozták meg a magzatokat gyilkolják nem feltétlenül ugyanazok. Én továbbra sem látom hogy az akciónak mi volt az értelme. Szerintem több embert nem sikerült vele a jó ügy mellé állítani, akik meg eddig is így gondolkodtak, azok felé megint semmi értelme nem volt ennek a dolognak.

@Sipi81: Hacsak az nem hogy sikerült neki még nagyobb hírverést csinálni, bár aki eddig nem hallott róla az úgyse tájékozódik ilyesmiről.

@Sipi81: A véleménye többekhez eljut, ha van egy botránkoztató cselekedet mellette.

@Gazellla: Ebben igazad van, kérdés hogy azok a többek majd ezek után rá fognak-e szavazni.

@Sipi81: Én bevallom, hogy magam is megtartottam már a magam könyvégetését, és rendszert is fogok csinálni belőle. Olyat égettem, amit úgysem olvasott volna el soha senki egyébként.

Hogy mi értelme van? Egyrészt jó móka tűzre tenni pár könyvet. A szabad levegőn vagy, simogat a nyáresti szél, és még valami hasznosat is csinálsz. De ami ennél fontosabb, hogy a gyerekek meg fogják kérdezni, hogy miért csinálod? És akkor el lehet nekik mondani, és jobban meg fog maradni a fejükben, mintha csak simán elmesélnéd körítés nélkül.

A balos lózung, hogy akkor majd embereket is fognak égetni meg egyszerűen marhaság. Arról nem is szólva, hogy éppenséggel pont Hitler legyőzői égették el a legtöbb könyvet: lényegében minden a Hitler éra alatt kiadott könyvet megsemmisítettek, úgy hallottam hogy még botanikai szakmunkákat is. Mindent, válogatás nélkül.

Vagy ha mindegy, hogy mit olvasunk a gyerekeknek, akkor miért nem olvassuk nekik a Mein Kampfot? Azért bármit nem lehet, igaz? De homoszexuális propagandát azért még lehessen?

Nagyon nem mindegy, hogy mit olvasunk a gyerekeknek, és fel kellene fogni végre, hogy ez igenis nagyon fontos kérdés, ha nem a legfontosabb hosszú távon. Nem szabad elkönnyelműsködni. Igenis kell egy kis darálás meg égetés is. Én teljesen Dúró Dóra mellett vagyok ebben a kérdésben is, és ha valami nem tetszik az egészben akkor az az, hogy miért nem egy férfi vállalta be, hogy megteszi amit meg kell tenni?

@KalmanBlog: Baromság azt hinni - és ez Barabási példáján is látszik - hogy a CEU csak "marxista hülyéket", vagy csak baloldaliakat képez.
A komolyabb fideszesek közül is jónéhányan a CEU-n végeztek (és szinte mindegyiküket közvetve Soros finanszírozta), és mielőtt 2017-ben elkezdték szívatni őket, jónéhány kormánypárti professzor még tanított is.

Amennyi információm van róla, maga Barabási inkább kormánypárti érzelmű ember (ami erdélyiként nem annyira meglepő), és ha megnézed a mostani sajtómegnyilvánulásait, abból sem az jön le, hogy valami nagyon ellenzéki lenne (konkrétan nem kritizálja a kormányt akkor sem, akkor erre konkrétan rákérdeznek), mindössze azt ítélte el, amit a CEU-val műveltek:
index.hu/video/2019/07/26/barabasi_albert_laszlo_mta_tusvanyos/
telex.hu/kult/2020/10/10/alkalmazkodnunk-kell-az-adathoz-kulonben-kaosz-lesz

@KalmanBlog: Amikor meglett a német középfok, és érettségi évére nem maradt nyelvi óra. Égtek is a németes könyvek, füzetek, mint annak a rendje! Ah, fiatalság, bolondság, meg a boldog békeidők.

@don Fefinho: Apámék is elégették a történelemkönyvüket annó. Ez volt a norma. Ejj, a boldog kommunista elnyomásbéli idők...

@KalmanBlog: Nálunk a fő indíttatás pőre közönségességgel annyi volt, hogy utáltuk a németet (az angolos könyvek nem égtek).
Én amúgy imádtam az átkost. Életem legszebb évei voltak! Mindenhova kézben vittek, ha valamire ráböktem, odaadták, cuclisüveg, pelenka, mindenki imádott... aztán meghalt Kádár, én meg betöltöttem a hármat.

@Glokta: Én hajlandó volnék a Barabási felé való viszonyulásomat megváltoztatni, jobban utána kellene néznem, hogy tolja-e Soros szekerét. Mert egyébként a könyvét szerettem, jó volt olvasni.

Abban teljesen egyetértünk, hogy nem hülye. És mint ilyen nagyon jó kirakatember a CEU-nak, ahol azért nagyon sok az ilyen genderszakos, aki azért tényleg hülye. Saját szememmel láttam a semleges WC-t is, mikor egyszer bementem ingyen hugyozni. Ez márpedig mindent bizonyít!

Mindenesetre az, hogy most itt a COVID kapcsán is a félelmet korbácsolók között van Barabási, azért kissé gyanússá teszi, hogy nem a mi oldalunkon áll.

@don Fefinho: Manapság már ennyi is elég, hogy utáljuk. Elégetjük. Pont. Ők még rendes rendszerellenes ellenállásból égették a tankönyvet!

@Lorrh: nem venném meg ezt a könyvet (bár nem olvastam, csak kiragadott mondatokat és a "hírét" olvastam), és nem olvasnék belőle a fiamnak. Viszont. Ha az oviban akár gyerek, akár foglalkozás alatt ez "megjelenne" és a többiek ismernék, akkor hátrányba kerülne -ha a szülők úgy adták elő a gyereküknek, hogy aki ezt nem ismeri vagy nem fogadja el, az kirekesztő, azt nem szabad szeretni, stb (sajnos sok megnyekkent szülő van és ők maguk terjesztik a kirekesztést és a másik nem elfogadását, miközben pont az egyenlőséget hirdetik és a kirekesztés ellen emelnek hangot)- ha ott találkozna ezzel először, mert itthon a "régi" mesék azok, amivel találkozik. És megzavarná, hogy ez micsoda?

Szóval nem könnyű és nem fekete-fehér ennek a "feldolgozása".
Az én fiam este 8-kor lefeküdt mikor ovis volt, és nem nézett filmeket. Viszont másnap megbeszélték azok, akik igen. És ilyenkor "kimaradt".
Mindenki volt gyerek. Vagyis tudja milyen az, amikor kimarad.
Anyuci büszke, hogy úgy neveli a gyerekét, ahogy ő akarja, és látja jónak, viszont kirekeszti a gyerekét a "többségből", ami érzékenyen érinti a gyereket.

A könyv egyébként csak egy apróság, abban a nagy katyvaszban, ami ránk szabadult. Amit mi, "régivágásúak" nehezen nyelünk le, vagy egyáltalán nem. Viszont az élet meg halad és lehet, hogy az, ami most felborzol és elutasításra késztet és kézzel-lábbal való ellenkezést, az néhány évtized múlva teljesen természetes lesz.

Én örülök, hogy nekem nem ilyen mesekönyveim voltak, viszont egyáltalán nem érzem, hogy ne fogadnék el egy leszbikust, vagy társait, vagy féllábút, vagy akárkit. Az, hogy hogyan viselkedik, az teszi magát "fiókba" nálam.

@Neytiri1: köszi, ezzel jól végigjártad a témát. Igen, ha a többi gyerek ismeri ezt a mesét és a tied meg nem akkor azt érzi kirekesztették.
Ekkor indul be a polarizáció, hogy aki kereszténykonzervativ az elkülöniti a gyerekeit saját iskolákba. Aztán ott borzonganak a gyerekek mert nekik is a tiltott az édesebb gyümölcs és titokban beszélnek erről az lmbtq dologról.
Nincs menekvés :-(

@Neytiri1: @Lorrh: Ez tiszta hülyeség. Majd azért kell buziérzékenyíteni, hogy ne maradjon ki? Hogy olyan legyen mint a többi fogalmatlan szülő gyereke? Ti ezt komolyan mondjátok? Ha az ördög maga mászna elő, hogy a térdére ültesse a gyerekeket, akkor ti is a térdére ültetnétek, csak hogy ne maradjon már ki, ha a többi gyerek is ott lovagolt? Biztos jó móka az is, az ördögnek ugyanis pont az a módszere, hogy az ösztönökre hatva csábít a bűnre.

Egyébként meg ebből a logikából pláne az következik, hogy nagyonis az állam feladata az ilyesmi betiltása, mert a hasonlóan gondolkodó szülők nem mernek még a saját hatáskörükben sem döntést hozni úgy látszik.

@KalmanBlog: óóó de régen volt már /soha) gyereked!

nem kell buziérzékenyiteni.
de a gyereknek mindig az az izgalmas amit tiltanak neki. főleg ha a többiek elmesélik. azt hiszi valami jó dologból marad ki.
a tiltás mindig pont az ellentétét váltja ki.

ezt a hülye mesekönyvet pont hogy el kellett volna süllyeszteni a feledés homályába nem hogy ekkora kurvanagy reklámot csinálni neki.
de ennek a dúródórának pont az volt a célja hogy reklámot csináljon magának, performaszot csináljon, pont hogy feltolta a könyvet az érdekességek csúcsára. totálisan ellentétes a célokkal, hogy tünjön el a könyv.
Tényleg még mindig nem érted hogy működik a XXI. század médiája. Ebbe fog belebukni a konzervativ oldal és sajnos teret nyerni a szélsőbal, mert jobban érti a médiát és az emberek figyelmének megragadását.

@Lorrh: Gondolom, hogy a kályhát is fogdosni akarja, meg a forgalmas útra is egyfolytában ki akar szaladni csak azért mert tiltod, nem?

Azért égetik meg a kezüket, illetve üti el őket az autó, mert nem vigyáztak eléggé rájuk, vagy nem vigyáztak eléggé magukra. Nem azért mert vonzza őket a veszély.

Óvodásokról volt szó, nem tinédzserekről!

@KalmanBlog: hamis ellen példákat hozol, nem érted a lényeget. Sebaj. Nem múlik se rajtad, se rajtam semmi.

@KalmanBlog: nem tudom van-e gyereked. Mert ha nincs (vagy régen volt gyerek és ma már felnőtt), akkor nincs közös pontunk, nem tudod, hogy szülőként (felelősségteljes) mennyire nem könnyű dönteni, hogyan neveled. Úgy hogy „boldog” felnőtt legyen, és ne téged utánozzon! Nevelsz EGY embert, akinek fogalma nincs másról, nem befogadó és nem is képes befogadni semmit, nem ismer mást, csak amit te engedsz és hiszel? Egyedül marad és ha még képes is lesz a te elképzeléseidet tovább vinni, esetleg magáénak is érezni, akkor folyamatos konfrontációt adsz örökül neki, nem beszélve arról, hogy az idő múlik, minden változik, amit te most egyértelműen elfogadhatónak találsz, nem biztos, hogy később is az lesz.
Vagy hajlandó vagy nyitottá nevelni, és úgy, hogy a beilleszkedni képes legyen majd. Ami nem azt jelenti, hogy fejet hajtson mindennek -legyen önálló véleménye!- és mint egy birka menjen a többi után, hanem képes legyen tudni, hogy mit érdemes, mit nem és meddig menjen, hogy az ne a kárára váljon, hogy ne örökké vitázzon és áradjon belőle a kurva nagy elégedetlenség, mert a világ nem áll le és változik.
Na ezt baromira nehéz.
Ez iszonyú hosszú szöveg lenne, ami bennem van ezzel kapcsolatban, és lehet, hogy így röviden nem is teljesen érthető úgy, ahogy én szeretném, vagy félreérthető.
A világ kinyílt mindenki számára, és még csak nem is kell hozzá a lábat használni, de a sokszínűségével találkozik, ha nyitott szemmel tekint szét. Ha nem segíted ebben gyerekkorában már, akkor vajon jól teszed-e ezt? Amit adhat az ember szülőként az mi? A saját kőbe vésett elképzeléseit (szülő), vagy azt, hogy legyen neki is, hogy képes legyen megvédeni azt, de legyen képes mást is elfogadni, tudjon új információk által alakítani is azt? Mert miért ne lehetne lehetőség változtatni a véleményén?
Az állam nem avatkozhat be folyton, sőt már csak azért sem, mert akkor azonnal jön, hogy mehet az EU elé és magyarázhatja magát. A magyar kormány elképzeléseit nagyjából ismerjük. Többek között - ha igaz -, nem ért egyet ezzel a könyvvel (ami persze nem csak erre a könyvre értendő), nekem még az is a gondom, hogy egyáltalán nem bízom a kormányban. Nem tudom, hogy neki miért fontos a másság nem elfogadása. Vagy nem akarom tudni?
Azt viszont egyáltalán nem érted, ahogy látom, hogy mennyire szar egy kisgyereknek kirekesztettnek lenni. Még akkor is, ha szerintem, mint anya szerint a jó oldalon állunk. És kitartani, akkor is ha látod ezt. A mi gyerekkorunkban az oviban játszottunk. Mindenki mindenkivel. A mai gyereknek meg ott van a számítógép (amit van amelyik szülő túlzottan enged), ott van a mobil, ott van a tv, és most már ott van a mese is. És igazából a szülők döntik el -mennyi hülye szülő van-, hogy mi a „divat” és az azon kívül rekedteknek nem könnyű, mert egyre kevesebben vannak.
Szóval a világ változik. Ragaszkodhatsz a múlthoz, de ha gyereket nevelsz, akkor sajnos, vagy nem sajnos meg kell alkudni, mert ők már egy más világban nőnek fel és lesznek felnőttek.
Ne arra tanítsd meg, hogy ne üljön az ördög térdére, hanem hogy tudja azt, hogy miért ne üljön oda.
Én ma már nem biztos, hogy szülnék, pont azért, mert azt látom, hogy szar lesz a világ.
És ez miatt rémít meg. Már.

@Neytiri1: *És emiatt rémít meg ez.

@Neytiri1: A muszlimok majd rendet tesznek.

@csi szi: úgy értelmezem a hozzászólásodat, hogy az nem kötözködés és kifordítása annak, amit írtam. Esetleg nem jól értelmezése, ami nem a te hibád, hanem az enyém, mert nem jól fejeztem ki magam.
És akkor az a válaszom, hogy remélem, hogy nem így lesz.

@Neytiri1: ugye arról nem is beszélve, hogy amikor felnő a gyereked, addigra kb tökmás világ fogja fogadni. amire most kellene felkészíteni.
Persze értem, hogy itt ebben a blogban a konzervatív értékek örök állandóságában hisznek. Sajnos nem látom ezt az örökösséget a világunkban. Buzi-e vagyok.

@Neytiri1: > Ne arra tanítsd meg, hogy ne üljön az ördög térdére, hanem hogy tudja azt, hogy miért ne üljön oda.

És mégis hogy fogod egy 3-6 éves óvodásnak elmagyarázni a kultúrmarxizmust? Mikor még felnőtt emberek a Deansdale blog kommentszekciójában sem értik! :-) Ne szórakozz már velem! Nem megtanítani kell neki, hogy ne üljön az ördög térdére, hanem nem szabad odaengedni!

És közben lassan meg is kell tanítani, hogy később amikor már a saját döntése lesz, amikor már nem vigyázhatunk rá tovább ennyire, akkor tudjon majd helyesen dönteni! De ez nem óvodás kor. Ezt értsd már meg, hogy itt óvodásokról volt szó eddig! Az óvodás nem nagyon gondolkodik azon, hogy mi a helyes, hanem azt csinálja amit a szülei mondanak neki, illetve amit az óvónénik mondanak neki.

Vicces, hogy a nevében is benne van, hogy óvónéni: nem az volna a feladata, hogy a világot a maga bonyolultságában megmutassa annak a szerencsétlen gyereknek, hanem hogy óvja, hogy egészségesen tudjon fejlődni! Hogy mikor már nem lehet tovább óvni, addigra meg tudjon érni a nehéz témák feldolgozására is!

Tényleg hasonló az érvelésed ahhoz mint aki azt mondja, hogy ha már úgyis mindenki drogozik, akkor adjunk drogot az ovisoknak is!

A mi gyerekeink nem nézhetnek mozgóképet, és eddig pontosan 0 problémánk volt ebből. Simán végig lehet csinálni, egyedül a nagyszülőket nehéz kordában tartani, de nagyjából sikerült őket is. Nem maradnak ki semmiből, ugyanis mikor egymással játszanak, akkor valójában rohangálnak, rajzolnak, üvöltöznek, stb ehhez nem kell ismerni sem a karaktereket. Ugyanúgy tudnak ők is Elzásat játszani, hogy nem látták sosem a mesét. Sőt, mondok valamit! Volt már olyan eset, mikor előkerült egy TV egy házibuliban, és egy rakás gyerek rácuppant: az én gyerekem teljesen el volt képedve, hogy a barátai hogyan voltak képesek egyetlen pillanat alatt ennyire bezombulni, hogy miért nem akarnak játszani vele! Elég volt néhány év tiltás, és máris átkerült a fény oldalára, elkezdte ő maga is megérteni, hogy mi a probléma vele. Miután ezt megtapasztalata pláne nem akar olyanná válni. Nem tart ez annyira sokáig, a gyerekek elég hamar elkezdik érteni a dolgokat. Csak éppen az elején meg kell védeni őket ehhez!

@KalmanBlog: Ja igen és valószínű, hogy az ellenség is tisztában van vele, hogy egy iskolásnak már nehezebb beadni a buzipropagandát, és ezért kezdték célbavenni az óvodákat is. A dolgok nem véletlenül történnek, és ameddig nem parancsolunk megálljt, addig ezeket a dolgokat csakis srófolni fogják.

Annak mi az üzenete, hogy a gyereknek nyomják a buzipropagandát, és apa nem szól ellene semmit? Az, hogy ez rendben van, hiszen apa sem szólt ellene. Akkor biztosan így kell lennie. Ha nem mondjuk meg a gyereknek, hogy mit várunk tőle, akkor mégis honnan kellene rájönnie? Ha mi magunk meg sem próbáljuk irányítani, akkor bizony a média fogja. Márpedig a médiát nem éppen jó szándékkal szerkesztik.

Továbbra is Dúró Dórával vagyok a kérdésben.

@Neytiri1: Még az sem biztos, hogy ez a legrosszabb forgatókönyv. De én is remélem, hogy nem így lesz.
A neveléssel kapcsolatban: a komcsi rendszerben is az elé a dilemma elé voltak állítva azok a szülők, akik nem hittek a komcsi ideológiában, hogy mennyire merjék a gyerekeiket a "rendszer ellen" nevelni, ezzel esetlegesen ártani a jövőjüknek (simán lehetségesnek tűnt akkor, legalábbis a '80-as évek előtt, hogy a komcsi rendszer még a gyerekek, sőt az unokák életében sem fog megbukni). Volt ugye a "kettős nevelés" jelensége (nem a mozaikcsaládokra értve, hanem otthoni és iskolai). A puha Kádár-rendszerben persze már kevésbé volt veszélyes (sőt sok helyen semennyire, hacsak nem nagyon vonalas komcsi volt az iskolaigazgató, a tanári kar) pl. hittanra járatni a gyereket, amíg a tanórán nem szólt be a tanárnak vagy ilyesmi. Bár a '80-as években már az utóbbiért sem vágtak ki senkit, legalábbis nálunk simán volt, akik megjegyzéseket tett történelemórán, a tanár dúlt-fúlt, meg megjegyezte, hogy ilyen hozzáállással még problémái lesznek később, de más következménye nem lett. Persze az a toleranciavallás, ami Nyugaton elterjedt, és szivárog be ide is (a kormányzat csak félszívvel és tessék-lássék tesz ellene, félve a következményektől) sokkal totalitáriusabb, mint a puha diktatúra volt nálunk. Inkább a vallási szekták vagy a kínai kulturális forradalom kérlelhetetlen fanatizmusára hajaz. Kérdés, meddig mehet még így, de nem látszik komoly ellenállás (nyugaton, ahol számít, mi előbb-utóbb úgyis igazodni fogunk, kormányváltás esetén pl. biztosan itt is a legszélsőségesebb formában fog tombolni ez az ideológiai vírus). Hosszú időre szóló világtendenciát, új korszak kezdetét jelzi-e vagy csak időleges jelenség. Mindenesetre látszólag teljes mellszélességgel mögötte van a "háttérhatalom", amely a klímakatasztrófára meg a covidra hivatkozva akar "teljes resetet" csinálni úgy tűnik, hogy a régi nemzeti, társadalmi és egyéb struktúrák szétverése után a kedve szerinti világkormányzatot vezesse be, ami kicsit 1984, kicsit Szép új világ, kicsit Idiocracy lesz. Mindenesetre az, hogy nem vállalnál gyereket, az pont az, amit szeretnének. A fehéreket erre propagandizálják: ne szülj ebbe a szörnyű világba gyereket, védd meg a Földet azzal, hogy kihalsz és átadod a helyed a nemeslelkű színeseknek, akik jobban megérdemlik:)

@Neytiri1: Nem a minket körülvevő mintákhoz kell igazítani a gyermeket, pusztán azon az alapon, hogy az mennyiségileg számosabb. Nem a többség nyomásától kell félni vagy félteni, reszketve a kirekesztődéstől, hanem azzá nevelni, olyanná fejlődni, hogy értékválasztásában megingathatatlanul integráns minőségi enklávé/exklávé lehessen, olyan létező, aminek attribútuma a minőség és a befolyásmentesség. Ezzel tesz szert a leghatalmasabb fegyverre, a függetlenségre, amelynek révén különálló személyiséggé lesz, s áradó deleje által maga válik azzá, akinek hatóerejétől a számosság is megtorpan, ezáltal a zöm éppen maga retten meg leginkább a saját kirekesztődése rémétől. Platón óta tudjuk, hogy a léleknek az ideákhoz kell felemelkedniük, s nem szabad beérni az ideák hasonmásaival, a homályos árnyékképekkel. A nevelésnek a lelket az ideák birodalma felé kell pásztorolnia, miért kellene hát foglalkozni a szennyes, folyton változó, földhözragadt számossággal? Mutasd meg a gyermeknek az utat, hogy utat tudjon mutatni a környezetének. Integritása meg fogja őt védeni a számosság ostobaságától, függetlensége megadja neki a lehetőséget, hogy értékválasztásai során ne a konzumált zöm műanyag bálványa, hanem a fény felé tartó út igazsága vezérelje, s így maga is fáklyaként mutathassa az utat a homályban botorkáló nyájnak.

@KalmanBlog: ragaszkodhatunk az ovis korhoz, de én nem igazán ragaszkodtam, mert a könyv csak egy szelete az "ördögnek".
Azért én úgy gondolom, hogyha "nem engeded oda", azzal nem segítesz, hanem tiltasz valamit, amivel nem is találkozik, így nem fogja azt a tudást alkalmazni máskor, amit a megismeréssel tanulhat.
Egy ovisnak mondhatod, hogy ne birizgálja a darazsat, ha azt sem tudja, hogy néz ki a darázs.

"Tényleg hasonló az érvelésed ahhoz mint aki azt mondja, hogy ha már úgyis mindenki drogozik, akkor adjunk drogot az ovisoknak is!"
Elvakultan gondolkodsz és elfogultan. Nem erről írtam. Sőt arról sem, hogy ahhoz, hogy tudja milyen az, ha meggyullad a ruhája, meg kell gyújtanom a ruháját. Például, ha már durva példákat hozol fel.

"ugyanis mikor egymással játszanak, akkor valójában rohangálnak, rajzolnak, üvöltöznek, stb ehhez nem kell ismerni sem a karaktereket."
Azt felejted el, hogy ezek a te gyerekeid, akiket te neveltél. Ha társaságba kerülnek, már más lesz a helyzet és az életben sem a testvérek fognak találkozni egymással, akik téged, a te tanításodat fogják "hozni".

"Meg kell védeni őket". Ebben egyetértünk.
Én igyekszem, de nem gondolom, hogy nem lehetett volna jobban, mint én tettem, és csak remélni tudom, hogy az, ahogy csináltam hasznára válik és segítség lesz az életében, nem hátrány. De ez nem most derül ki, majd csak pár év múlva.

Viszont mi (te és én) legalább figyelünk a "nevelésükre", ellentétben rengeteg szülővel, aki megcsinálja, aztán majd minden "ráragad" a kosz mellett - gondolja.

@KalmanBlog: "Annak mi az üzenete, hogy a gyereknek nyomják a buzipropagandát, és apa nem szól ellene semmit?"

Apa nem mindegy, hogy mit szól és hogyan.
Mert ha úgy, hogy agyon csaplak, ha belőled buzi lesz, akkor ott gond van, mert mi lesz, ha a gyerek buzi lesz?

Viszont azt, hogy fogadja el, szerintem fontos, mert mi lesz, ha megnő és ő csap agyon minden buzit?

Az iskolákba és óvodákba olyan "személyzetnek" kéne dolgozni, akik nem az éppen esedékes "divatot" plántálják a gyerekekbe, hanem valami egészen mást.

Továbbra is úgy gondolom, hogy a gyereknek tágítani kell a látásmódját és vezetni, de nem foggal és körömmel és a szülőnek felülvizsgálni, hogy biztosan jó-e az, ahogy ő gondolja.

Na, de nekem egy gyerekem van, nem is lesz több, középiskolás és már túl vagyunk nagyjából a "nevelés" egészen komoly részén, és mikor ő volt ennyire "befolyásolható" még nem volt ennyire furcsa a világ.
Így, hogy mit csinálnék már nagyjából a múltban van.
Ő pedig kialakult véleménnyel él - már amiben ennyi idősen lehet.
Így ha lehet kiszállnék ebből a vitából, de szívesen olvasom mások hozzászólását :)

@KalmanBlog: azt felejted el (hibásan teszed) hogy a szülők jó része már a facebook és insta generáció, akik egész nap a telefonjukat nyomkodják. Tőlük várnál olyan elkötelezett osztályharcot a barikádokon, amit te magadra vizionálsz, hogy mennyire jól csinálod. Ez a részedről egy valóság tagadás. Amiben lehet élni és kényelmes is.

Még egyszer mondom: ez a darálás csak egy felesleges figyelem felkeltés volt, semmi gyakorlati haszna. Legkevésbé hogy szünjön meg a buzipropaganda. Dúró ezt kb leszarja, az ő célja, hogy ezzel a performansszal dobjon csontot a konzervativoknak, az ő szavazóinak. De teljesen kontraproduktv a tette amúgy.

@Lorrh: "ezt a hülye mesekönyvet pont hogy el kellett volna süllyeszteni a feledés homályába nem hogy ekkora kurvanagy reklámot csinálni neki."
A feledés homályába süllyesztés úgy történik, hogy szépen lassan elkezdik mindenhol bevezetni és az alapján nevelni a kisgyerekeket. Van egy pont ahol ki kell mondani, hogy eddig és ne tovább.

@Sipi81: Van, kétségtelen. Az a pont még nem itt van. Nyilván nem értünk egyet, de sebaj.
Pont, hogy ez a cirkusz hatására lett a vásárlási listák elején ez a könyv. Pont hogy soros röhög ezen a legjobban, mert ez volt a célja. De látom egy bites aggyal ezt nem vagytok képesek felfogni.

@Lorrh: > Tőlük várnál olyan elkötelezett osztályharcot a barikádokon, amit te magadra vizionálsz, hogy mennyire jól csinálod. Ez a részedről egy valóság tagadás. Amiben lehet élni és kényelmes is.

Az egy dolog, hogy nem örülök annak, hogy mások ilyenek, de valóban nem tudom megváltoztatni őket. Várnám tőlük, de nem fogják megtenni. Tudom. Én viszont nem akarok olyan lenni. Ebben hol van a valóságtagadás? Nem értelek.

> Még egyszer mondom: ez a darálás csak egy felesleges figyelem felkeltés volt, semmi gyakorlati haszna.

A figyelemfelkeltésnek tehát nincsen semmi haszna? Képzeld el, hogy ha Dúró Dóra nem darálja be ezt a könyvet, akkor nem is tudnék róla, hogy létezik! Esetleg bevezetehették volna az oviban is, és csak utólag tudtam volna meg, ha egyáltalán megtudom! (Nem hiszem, hogy bevezetnék mert normálisak a vezetők és a pedagógusok is az óvodánkban. De nem minden óvoda ilyen sajnos.)

Persze hogy van értelme a figyelemfelhívásnak, és egy ellenzéki politikusnak sajnos sokkal több eszköze nincs is. Köszönjük meg neki, hogy megtette! Én köszönöm Dúró Dórának, hogy megtette amit meg kellett tennie, és ezzel felhívta az én figyelmemet is egy problémára!

@szubsztituált fenol: ha úgy nézett ki, hogy félelem és reszketés van (Las Vegasban) a gyereknevelésben, akkor helyesbítenék, ha lehet.
Nem félelem és reszketés az, ami vezetett.

@KalmanBlog: és Dúró Dóra megtette, amit a fidesz nem mert volna megtenni, ledarált egy könyvet, így Dúró Dóra az, akit keresztre lehet feszíteni, a fidesz meg sunnyog mögötte, holott egyetért vele. Most éppen.

@Lorrh: Tehát az, hogy az ovodákban a labrisz leszbikus egyesület által kiadott a magyar népmeséket meghamisító, a homoszexualitást ismertető könyvből akarják oktatni a gyerekeket, az még rendben van. Akkor hol a határ szerinted?

@Sipi81: nem az óvodákban volt ez a könyv hanem a könyvesboltban.
Ennyi a tény.

@Neytiri1: Hát valóban... félelem, reszketés, megtorpanás, megrettenés, rém, fegyver. :) Kicsit valóban paranoidnak tűnhet a hozzászólásom az alkalmazott szóhasználat fényében, ennek ellenére egyáltalán nem gondolom, hogy a félelem és a rettegés vezérelne téged a gyermeknevelésben, mint ahogyan épp' ezért azt sem szerettem volna ajánlgatni kéretlenül, hogy kergessenek a népek nukleáris rakétával lápi lidércet, de ez már mindegy is, mert a harcban túlmelegedett ágyúcsövem felrobbant, s intellektuális torzóm üszkös hamvait szétteríti az alkonyi tájon a mező porában buzduló szél.

@KalmanBlog: Sok gyerek pont attól lesz normális, hogy kiközösítik, ezért nem viszik bele baromságokba. Erre miért nem gondol senki? Valóban olyan jó manapság a népszerű, menő gyerekek közé tartozni, és sajnálni kell a gyerekeinket, ha nem veszik be őket a brancsba?

Nekem van egy személyes tapasztalatom az LMBTQ-propagandával. Akkor kezdődött kb., mikor 7 éves voltam. A Való világban buzi szereplők lettek, a Barátok köztben etc. És akkor emlékszem, megkérdeztem anyukámat, hogy leszbikus vagyok-e, mert szerintem nagyon szép lány a Rebeka.

Hála Istennek, azt mondta, nem, ez butaság és ne is gondoljak ilyesmire. De képzeljük el, ha felcsillan a szeme, hogy igen, lehet, az teljesen rendben van blabla. Tehát amit egy mai átlag SJW-szülő tenne.

Egy normális világban nem is tudna róla egy gyerek, hogy ilyenek vannak. Az egyik mamám 39-es születésű és mesélte, hogy neki a férje magyarázta el, mi az a buzi, mert nem tudta! Sőt, azt is mesélte, hogy mikor gyerekkorukban sértegetni akarták egymást, a legdurvább dolog, amit egymásra tudtak mondani, az volt, hogy te ló.

Ehhez képest képzeljük el, hogy elkezdik magyarázni az ovisoknak, hogy vannak buzik, transzik, meg akármik, és ez milyen menő, milyen jó. Tudjuk, a gyerekek a mesehősökkel azonosulnak 3-4 évesen. Hamupipőke egy buzi srác? Akkor én is az akarok lenni!! Ez így megy. Ha elég hülye a szülő, akkor még le is csap erre a vágyra és így neveli a gyereket. Ráadásul nekem a fiaimnak mindnek volt egy lány akarok lenni időszaka, vagy azt kérdezgették, én mikor leszek fiú (szerintem velem akartak azonosulni ezzel). 3-4 éveseket simán transszá lehet tenni megfelelő neveléssel. Aztán mire a pubertás esetleg helyre tenné őkét, hormonkezelik őket, hogy ne tegye. Persze a szodomiták azt hazudják, senkit se lehet LMBTQ-lénnyé nevelni, miközben gőzerővel ezt teszik.

@Gazellla: "Sok gyerek pont attól lesz normális, hogy kiközösítik"
Ez egy nagyon súlyos kijelentésed. Bele van sűritve az inkvizíció óta eltelt évszázadok minden vallási dogmatikus lélek nyomorítása.
Igen, a vallás sok esetben felszabadító lélek nemesítő spirituális felemelkedés.
Meg hipokrita túlbuzgó lélek nyomorítás is tud lenni, ami egyetlen - neki tetsző példán keresztül despotikusan rákényszeríteni mindenkire a saját akaratát. Az emberi, egóból származó akaratát. Az ilyesmi még véletlenül sem isteni, amit ugyebár a szeretet motiválna.

@Gazellla: jaja, én meg winnetou akartam lenni. Tiltsuk be az indián könyveket is, mert már több millió magyar gyerek vált indiánná.
A buziság nem akarat kérdése, ugye tudod?

@Lorrh: Karl May Hitler kedvenc írója volt, szóval a betiltása előbb-utóbb aktuális :)

@szubsztituált fenol: Igaz gondolatok költőien előadva! Szép! Köszönjük!

Remélem ezentúl rendszeresen szólni fogsz hozzánk!

@Gazellla: Egyetértek, néha tényleg jobb lehet ha kiközösítik a gyereket. A gyerekek mostani csoportjaiban én még nem látom annyira rossznak a helyzetet szerencsére.

De egyik nap a környékbeli nagyobbakat láttam például dohányozni. Éppen tanulták, hogy hogy "kell". Első pillanatban eszembe sem jutott, hogy rájuk kellene szólnom, aztán mikor eszembe jutott, addigra már eltűntek. Aztán szégyelltem magam, hogy felelős felnőttként illett volna legalább egy rosszalló megjegyzést tennem.

@Lorrh: Köszönöm szépen, régen mondtak ilyen szépeket nekem. :-) Mindig is inkvizítor akartam lenni.

@KalmanBlog: Nálunk anno a "menő lányok" már aktív nemi életet éltek 13 évesen meg cigiztek. :/ Szülőként attól kéne félnem, hogy a gyerekeim nem ilyen társaság tagjai lesznek, hanem lesz 1-2, nem olyan menő barátjuk, különben vallási fanatikus vagyok. Móka. :-D

@Lorrh: Pszichés sérülések és torz nevelés következménye.

A Japánba meg Koreába belebuzult tiniket ismered? Ki akarnak költözni, japánnal/koreaival akarnak házasodni, a saját kulturájukat lenézik. A jelenség létezik és valós, úgyhogy egyáltalán nem írtál nevetséges dolgot.

@Gazellla: jó, álljunk meg. Óvodások kiközösítésénél kezdtük a beszélgetést. Ne gyere most már kamaszokkal meg cigizéssel.
Az nem vita hogy úgy tágitgatod a kereteket, hogy te jöjjél ki belőle jól.
Maradjunk az óvodások kiközösítésénél. El tudsz képzelni annál nagyobb lelki fájdalmat, hogy a 4-5 éves kisgyerekedet minden nap betuszkold egy közösségbe ahol őt kiközösítik? Most ezt komolyan így akartad leírni és kifejezni?
Én nem propagálom a buziságot, meg a transznemű királyfiakat, de ezt simán elmagyarázhatod neki otthon hogy ez szerinted miért rossz. Te egy szaros gender mesekönyvre bíznád a gyereked nevelését? Naugye, hogy te neked kell otthon átadni a valós értékeket! De a buzimesekönyvtől való eltiltás pont ellentétes hatású lesz. Akkor lesz erős a gyereked, ha tudja, ismeri a világ lehetőségeit és azt tudja választani ebből ami értéket te átadtál neki.
Igen, szerintem is szar hogy ezt a buzi témát már a z óvodába is beviszik, de el kell keserítselek: mire felnp a mai óvodás generáció még a mostaninál is aberráltabb és szarabb lesz a világ. jobb ha felkészíted. És nem kiközösítéssel, mert ebben a társadalomban kell neki élnie.
De persze csatlakozhatsz az Amisokhoz is, azok is tökjól csinálják :-)

Japán meg Korea annyira más világ, öngyilkos civilizáció, háborús vesztes szindrómákkal, atom holokauszt túlélőkkel totál zakkantak. Ne hozd ide érvnek mert millió rétege van ennek, amihez egyikünk sem ért kellően.

@Glokta: "Baromság azt hinni - és ez Barabási példáján is látszik - hogy a CEU csak "marxista hülyéket", vagy csak baloldaliakat képez. A komolyabb fideszesek közül is jónéhányan a CEU-n végeztek"

Ez az érvelés kb. olyan, mintha azt firtatnád, miért probléma ha valaki mindenkinek a térdésre ráver egy kalapáccsal, elvégre sokan nem nyomorodtak meg tőle. Nem az a lényeg, hogy a CEU hány százalékban képez sikeresen hasznos hülyéket, hanem hogy eleve azért létezik, az a célja, bakker. A CEU nem egy értékfüggetlen oktatási céllal létrejött egyetem ahonnan néha véletlenül kikerül 1-2 agymosott, hanem egy egyetemnek álcázott agymosó intézmény ahonnan néha kikerül 1-2 ember akit nem sikerült agymosni.

A probléma gyökere az, hogy sok naív, jóhiszemű ember nem tudja ezt, vagy nem akarja megérteni, és sápítoznak, hogy dehát ez egy iskola, miért bántja a fityisz az iskolát. A libsik mindigis előszeretettel éltek vissza az emberek jóhiszeműségével és bizalmával, ez egy tökéletes példa erre. Kitesznek a kirakatba néhány semlegesnek tűnő nyilatkozatot vagy figurát, akiket lehet mutogatni bizonygatásképp hogy ők nem is szélsőséges kultúrmarxisták, közben meg ezrével képzik a feministákat, az LMBTP aktivistákat, stb., és izomból politizálnak a globalista-progresszív oldal mellett, a fityisszel szemben. Ezer ilyen ideológiai szarfészek létezik, az SZFE is ilyen, de az MTA is, bár az nem iskola, de ugyanaz a jelenség pepitában. Nem libsik ők, csak dögöljön meg a fityisz minden szavazója és előre a haladás útján, vágod.

Próbáljuk már meg az összefüggéseikkel együtt tárgyalni a dolgokat, ne mindig csak valami kiragadott részletet, amit mindenki úgy értelmez ahogy akar, mert kontextus nélkül ugye az is lehetséges.

@Lorrh: "a gyereknek mindig az az izgalmas amit tiltanak neki. főleg ha a többiek elmesélik. azt hiszi valami jó dologból marad ki."

Na ez tipikusan a gyermektelen emberek elméleti bölcsessége, amit könnyű ismételgetni, meg jól hangzik, épp csak nem igaz.

Amúgy ja, ahogy Kálmán is mondta, ha az érvelésed igaz lenne pont ez lenne a legjobb érv amellett hogy az állam tiltsa be az LMBTP mesekönyvet, mert ha hagyják létezni akkor óhatatlanul is addig terjed, míg kvázi kötelezővé válik, azt meg senki nem szeretné a nagyon hülyéken kívül.

@Lorrh: "Nincs menekvés :-("

Tök jó hogy itt oltasz minket, hogy mi nem értjük a témát, de a te következtetésed meg ez. Kösz, nem kérek abból, hogy üljünk ölbetett kézzel amíg a világunkat tönkrebassza néhány félkegyelmű "aktivista". A nyugatiak voltak olyan hülyék és hagyták, de pont az ő példájukból kell nekünk megtanulnunk, hogy ha ráhagyjuk a kultúrmarxistákra a hülyeségüket, az nem megoldás, mert akkor automatikusan győznek és mindenféle mocskos szarukat ellenállás nélkül ránk erőszakolhatják. Menteni kell ami menthető, és ha végül veszítünk is, baszki inkább essek el harcban, mint hogy impotens módon sóhajtozva nézzem végig a kultúrám és a nemzetem elpusztítását.

@Neytiri1: "Nevelsz EGY embert, akinek fogalma nincs másról, nem befogadó és nem is képes befogadni semmit, nem ismer mást, csak amit te engedsz és hiszel? Egyedül marad és ha még képes is lesz a te elképzeléseidet tovább vinni, esetleg magáénak is érezni, akkor folyamatos konfrontációt adsz örökül neki"

Ez egy végzetesen elvetélt, értelmetlen szellemi maszturbáció a célból, hogy igazold a saját konformizmusod szülőként. Az amish közösség él és virul, boldogabb felnőttek kerülnek ki onnan mint az agyondrogozott "normál" (pfff) társadalomból, szóval ne gyere itt azzal a hülyeséggel, hogy menni kell a trendekkel különben a gyerek boldogtalan lesz. Bocsáss meg hogy ezt mondom, de ez nevetséges. Tényleg a saját kételyeidet akarod ezzel mentegetni, igazolást keresel arra hogy miért nem teszed azt amit amúgy helyesnek vélsz. Én már rég voltam kisgyerekes szülő, de most is szívből beleszarnék a libsi trendekbe, és ha a gyerek esetleg olykor nem értené is, felnőttként biztosan megköszönné, és ez a lényeg, semmi más.

@Deansdale: értelek. Vannak csapataid, páncélozott járműveid, föld-levegő rakétáid, aknavetőid?
Vagy csak fotelhuszár vagy és egy blogon harcolsz a sajátjaid között?

A betiltás növeli az izgalmat. Érdekes hogy ilyen alapvető dolgokat sem tudsz.
A jó taktika a jelentéktelenségben elfulladni - ez kellett volna, de a kardcsörtetés jobban tetszik mindké toldalnak és ezzel promózzák a buzipropagandát. Aki ellene van az is.
Ez egy gumicsont.

@Deansdale: "Na ez tipikusan a gyermektelen emberek elméleti bölcsessége"
Lebuktam. Én egy kő alatt élek. Jól látod megint!

@Deansdale: Nem azt mondta hogy menni kell a trandekkel. Hanem hogy tudnia kell a világról a gyereknek, ne egy kő alatt éljen. ÉS a saját szülője meg tanitsa meg a erkölcsre és értékrendre.
Tényleg nem tudsz szöveget értelmezni?

@Lorrh: "Buzi-e vagyok."

Nem, csak úgy hiszed magad centralistának hogy a gondolkodásod építőkövei egytől egyig kultúrmarxista panelek, amiket olyan ügyesen mostak a fejedbe, hogy képtelen vagy önreflexióra. Onnan kezdve, hogy a jelenségeket egymástól független pillanatfelvételekként értékeled és elutasítod az összefüggések értelmezését, egészen odáig hogy elkerülhetetlennek tartod a kultúrmarxi értelemben vett "haladást", gyakorlatilag minden amit mondasz a libsi mentalitás és vélemények fénymásolata. Ettől persze hiheted magad "függetlennek", egészségedre.

@Lorrh: "A jó taktika a jelentéktelenségben elfulladni"

Ezt csinálták nyugaton fél évszázadig, és milyen jól bevált...

@Deansdale: Szerintem meg nagyon analógiás gondolkodás, hogy kiszedsz a valóságból egy jelenséget és azt trendként végighúzod a világon, hogy lám lám hova jutunk így. Az egész 2020as év összes trendjét felülírta egy semmiből előbukkanó vírus.
A 2023as évet pedig egy francia atomerőműben történt baleset fog felülírni. A 2025ös évben pedig a tengeri halak katasztrófája fog világméretű összeomlást előidézni.

Ugyanígy a muszlimok szaporodási trendjeinek egyszerű meghosszabbítása nem lesz prófécia.

De persze a borzongás/borzongatás/mindmeghalunk mentalitás mindig sláger lesz.

@Deansdale: úgy hallottam tőletek, hogy nyugaton tevékenyen tolták ezt a propagandát. Pont hogy nem fojtották el, nem süllyesztették jelentéktelenségbe.

@Lorrh: "El tudsz képzelni annál nagyobb lelki fájdalmat, hogy a 4-5 éves kisgyerekedet minden nap betuszkold egy közösségbe ahol őt kiközösítik?"

Velem pont ez történt. Aztán ugyanazokkal jártam tovább általános iskolába. Úgyhogy tudom, miről beszélek.

Mivel felmerült a téma, elmondtam a legnagyobbnak, hogy mi ez és mit gondolok róla már régebben.

Te úgy állsz a dolgokhoz, hogy minek küzdeni, úgyis minden sz.r, alkudjunk meg, a gyerekeinket neveljük úgy, hogy legyenek népszerűek meg sikeresek az elveink ellenére. Csakhogy pl. nekem a földi érvényesülésnél meg jó érzésnél fontosabb az igazság és hogy erkölcsileg mi a helyes. Ezért igen, inkább bevállalom, hogy a gyerekeim nem lesznek népszerűek meg sikeresek anyagi szempontból esetleg, de erkölcsösen élnek és normálisan gondolkodnak. Nekem ez fontosabb, mint az, hogy sok barátjuk legyen meg jól érezzék magukat egy degenerált világban, mert az árral úszás kényelmes. Az én dolgom az, hogy szenteket neveljek belőlük az örök életre, nem az, hogy élvezkedő, besimuló paprikajancsikat 60-70 évre.

@Lorrh: Komolyan egy Trianont megélt nép tagjainak akarod megmagyarázni, hogy nincs olyan, hogy kiszülnek vhonnan és az baj?

@Gazellla: "Te úgy állsz a dolgokhoz, hogy minek küzdeni"
Nem úgy állok. Hanem az energiáimat értelmes célok érdekében használom. Nem szaros jelentéktelen fércművek elleni tiltakozásra. Mert pont ez tolja a sorosiszták szekerét. Gumicsont, elterelés.

@Gazellla: Én is égetnék szívesen, csak drága a könyv, az balos újságoknál maradnák inkább :)

@Lorrh: Nyugaton nem tettek semmit a jobboldaliak az ilyen mesekönyvek ellen és ma már hormonnal kezelnek sok gyereket ellenkező neműre és a szülő nem tilthatja meg, most kell megállítani az elején ezeket a marxista férgeket.

@Madarász Henrik: "és a szülő nem tilthatja meg"

Na jólvan, de a szülőnek sem tilthatják meg, hogy hormonnal kezelje a gyereket! Oda kell baszni a bigottoknak.

@Gazellla: ezt a kommentet engedelmeddel elmentem.

@Lorrh: Nem egy könyv ellen megy a parádé, hanem amire használni akarják, az ovisok „érzékenyítésére”, vagyis nemi identitásuk összezavarására egy döntő időszakban.

Ezt most olvastam, neked is ajánlom. Szakember mondja el, amit én is írtam: magyarnemzet.hu/belfold/bagdy-emoke-kikerem-magamnak-a-szakmaiatlansagot-8796794/

@Wildhunt: Zavarba hozol...
(Vagy félreértettem, és a terhelő bizonyítékokat gyűjtöd?:-) )

@Gazellla: bár nem nekem válaszoltál, de azt vetted figyelembe, amit én írtam és reagáltál. Így akkor most én is.

Egy gyerek csak attól lesz erős, sikeres és boldog felnőtt, mert kiközösítették gyerekkorában?
Ugye erre azt is mondhatnád, hogy nem azt írtad, hogy minden gyerek, hanem hogy "sok".
Nos, én sem azt írtam, hogy mindent meg kell tenni, hogy ne legyen kiközösített a gyerek. És olyanokat kell engedni, amit egyébként nem tartok helyesnek, és azt kell látnia, amihez még nem érett meg. És bármi... csak ne legyen kirekesztett.

Vannak gyerekek, akiket a szülők a maguk arcára kívánnak faragni és az sem érdekli őket, ha ezzel folyamatos kiközösítésben van részük. És vannak szülők, akik azt hiszik, hogy a nevelésük örökké érvényesülni fog, mert néhány évesen még azt csinálják, amit ők akarnak.
Időnként aztán jön egy kamaszkor és úgy fordulnak át pont az ellenkező oldalra, mint amit a szülő mutatott, hogy lesz a nagy csodálkozás. Amikor már nem a testvérek lesznek a legjobb barik, meg apucianyuci, mert bejönnek mások, akik máshogy élnek és felkeltik a figyelmét, pont azért, mert mások, mert a gyerek is kíváncsi. Természetesen mindig marad olyan felnőtt is, aki totálisan leköveti a kedves szülőt. És akkor a szülő elégedetten meséli az öregotthonban, hogy neki milyen jó gyermekei vannak… de biztos, hogy úgy is van, mindent tud? És minden úgy van, ahogy hiszi? Nem lehet, hogy a gyerek nem mondja el, mert tudja, hogy nem ezt várja tőle a szülő? És neki akar megfelelni, ahogy gyerekkorában is?

Egyébként a gyereknek "baromságokon" is keresztül kell mennie. Mert saját kárán is tanulnia kell. Mert nem ismerik azt, hogy "az okos ember saját hibáiból tanul, a bölcs a másokéból". Ezt még felnőttek sem sokszor. Mert bele kell "esni" a vízbe, hogy megtanuljon úszni.

Ahogy Lorrh is írta, a felnőtt -"okos" emberként irányt ad, és megmutat. A saját erkölcsi normái pedig példaként szolgálnak.
Sajnos egyre inkább "korcsok" a szülők, és ez meglátszik a felnövő generációban is.
A szólás-mondás egyébként nem azzal zárul, hogy a "bölcs másokéból", hanem azzal, hogy
"a hülye pedig semmiből".

u.i.: én nem igazán ismerek személyesen olyan felnőttet, aki sikeres, elégedett és boldog emberré vált, miután folyamatos kirekesztésben volt része az oviban és a suliban. Persze lehet, hogy hegyet mozdít a másságával, de boldog lesz ettől?
Viszont olyat, aki az "egyedülmaradásában" öngyilkos lett igen. Sajnos.
Soha nem neveltem volna úgy, hogy "nembajfiamhogynemszeretnek" ettől leszel sikeres, majd meglátod, csak bírd ki addig. A gyerek nem a szülők klónjának kéne, hogy legyen.

u.i.2.: azzal kezdtem Lorrh kérdésére, hogy nem olvastam volna el a gyereknek és nem vettem volna meg a könyvet.
Viszont ha már megjelent és olvassák és előbb-utóbb bekerül az óvodákba, akkor nem írtam volna papírt az óvónőnek, hogy ezekről a foglalkozásokról az én gyerekemet vegyék ki, és homokozzon, inkább, vagy ha hallja, hogy gyerekek beszélgetnek erről, húzza ki a társaságból az enyémet és küldje el kezet mosni.
Mert holnap meg más jön, aztán megint más, és végül nem fog tudni járni az oviba, annyi papírt írok.

Itt kéne most olyan szakember segítsége még a óvónőknek is, hogy ezt kezelni tudják, úgy ahogy a gyereknek szüksége van rá, ha már ez a könyv megjelent.
Mert azért én kíváncsi lennék egy óvónő véleményére is ezzel kapcsolatban, hogy amikor odamegy egy gyerek, hogy Sacika azt mondta, hogy a királyfi buzi és a királylány meg leszbi, erre mit fog mondani? És nem kell ehhez az, hogy kötelezővé tegyék, hanem csak annyi, hogy két-három család megveszi és olvassa a gyereknek otthon. És a többi meg az oviban találkozik ezzel, úgy, hogy egy másik hasonló korú gyerek kezdi neki magyarázni, hogy nem úgy volt, hogy a királyfi megcsókolta a királylányt, mert az nem is a lányokat szereti.

"Érzékennyé kell tenni mások iránt" bizonyos szintig, ami nem azt jelenti, hogy annak kell lennie, amivé éppen érzékennyé tesszük. És azt sem, hogy mindenki felé legyen az (remélem nem kell felsorolnom, hogy mi az, ami nem fér bele). És arra is, hogy hogyan kezelje ezeket, amikor találkozik valamelyikkel.
De ne az alapján ítéljen, hogy valaki mondjuk buzi, csak rossz ember lehet.

@szubsztituált fenol: kétféle válasz fogalmazódott meg bennem, az egyiket megtartom magamnak, mert nem tartozik másokra :)

A másik pedig az -nem olyan izgalmas-, hogy a buzduló szél üszkös hamvaid szétterítheti, de ismerem az Északi boszorkányt, aki a leghatalmasabb valamennyi boszorkány közül nagyon szép, és tudja az örök ifjúság titkát, elmegyek hozzá és megkérem, hogy segítsen nekem, hogy segítsek neked, hogy újra a régi lehess.

@Neytiri1: Nem azért ért a gyerekek egy részétől bullying, ahogy manapság szépen mondják, mert másképp neveltek. Hanem mert kipécéztek maguknak miért ne alapon. Gondolom, megérezték, hogy visszahúzódó típus vagyok, plusz lehet frusztrálta őket, hogy úgy mentem oviba, hogy tudtam olvasni, amitől eléggé oda voltak a felnőttek.

A gyerekeim viszont konzervatív, keresztény nevelést kapnak, amennyire tőlünk telik, mégse közösíti ki őket senki és tudtommal nem is csúfolják őket. Szerintem ilyen még nincs az oviban "elvi" alapon. Elő se jönnek ezek.

Ha nem igyekezném megóvni a gyerekemet mondjuk egy érzékenyítő felolvasástól, akkor ott és akkor megbuknék mint szülő.

Azokat a kicsiket veszettül nem érdekli, hogy Pistike részt vett-e a Drag Queen Story Houron vagy sem.

Kamaszgyerek nevelésében nincs még tapasztalatom. Viszont egy értelmes kamasz simán levágja, hogy ma a normalitás az igazi lázadás, úgyhogy úgy fog lázadni. :-D Bízom benne, hogy a gyerekeim ezt a szellemi színvonalat képviselik majd, és nem úgy lázadnak, ahogy mindenki.

@Gazellla: Nem fogalmaztam elég világosan. Szóval engem nem neveltek katolikusnak vagy ilyesmi. A szüleim teljesen átlagos mai életet éltek és hagytak volna engem is így élni, csak nem akartam.

@Neytiri1: ""Érzékennyé kell tenni mások iránt" bizonyos szintig, ami nem azt jelenti, hogy annak kell lennie, amivé éppen érzékennyé tesszük. És azt sem, hogy mindenki felé legyen az (remélem nem kell felsorolnom, hogy mi az, ami nem fér bele). És arra is, hogy hogyan kezelje ezeket, amikor találkozik valamelyikkel.
De ne az alapján ítéljen, hogy valaki mondjuk buzi, csak rossz ember lehet."

Én Bagdy Emőkéhez hasonlóan azt mondanám hogy életkorhoz is kapcsolódik az érzékenyítés. 6 éves kor alatt semmi keresnivalója ennek a jelenleg is vita alatt álló "nemiségi elfogadásnak" a mesékben - még a felnőtteket (urambocsá' a szakembereket is) is megosztja szóval göbődjünk még inkább rajta pár évet mielőtt betoljuk egy akármilyen mesekönyvbe. Bőven van elég egyéb példa arra hogyan neveljünk toleráns gyermeket (szegény, mozgássérült, lelkibeteg, hadiárva, stb.) Tizenévesen meg úgyis beindulnak a hormonok: na inkább akkor lenne szükség korrekt felvilágosításra.

@don Fefinho: Így van! Tele kell tolni tesztoszteronnal és szteroidokkal már csecsemőkorban a fiúkat, progeszteronnal a lányokat! Aztán 6 évesen már leszülik a következő korosztályt olyan szuperemberek lesznek! 8 évesen pedig puszta kézzel morzsolják szét a teljes kultúrmarxista irodalmat, még daráló sem kell nekik! És győzünk!

@Gazellla: Bagdy Emőkét eddig is kedveltem, és örülök, hogy továbbra is kitart az igazság mellett! Újabb jó pont neki!

@KalmanBlog: Erről jut eszembe, megvan valakinek a darálás-videó? Nem láttam és mostanra letörölte a Youtube. Gondolom veszélyes a társadalomra a könyvdarálás látványa, LOL. Megnézném elalvás előtt, hogy szebbet álmodjak!

@Gazellla: a nevelés egy olyan tudomány a szülőnek, amit bár nem tanult, elképzelése van arról, hogy hogyan fogja csinálni, amikor még nem szülő. És általában azt hiszi, hogy jól csinálná.
Aztán jön az elhatározáshoz a gyerek, és akkor kiderül, hogy jó volt-e az elképzelés, illetve, hogy működik-e a valós gyereknél. Mert a gyerek, mint önálló entitást figyelembe kell venni a neveléskor. Amikor megszületik és ordít egész nap akkor is, meg amikor odaáll az anyja elé, hogy most a barátnőjénél alszik és kér pénzt akkor is. Meg azt is, hogy mire vagyunk szülőként képesek, és milyen a világ, a környezet.
Vannak szülők, akik nagyjából nem "nevelnek" és úgy gondolják, "felnő, rá kell hagyni, majd ő eldönti", és van a másik oldal, akik a "mindent én mondok meg" változatot képviselik. A kettő között pedig számtalan lehetőség.

Szerintem bármelyiket is képviseli a szülő, az, hogy "jól dolgozott" nem gyerekkorban fog kiderülni, amikor utánoz, illetve illeszkedik a szülőhöz, majd kamaszként direkt máshogy csinálja, hanem felnőtt korban. Így arról beszélni, hogy én csinálom jól, vagy más, csak tapogatózás, illetve önigazolás keresése. Én biztos vagyok abban, hogy követtem el hibát. Nem azért, mert most látszik ez (sőt... de nem bíznám el magam), hanem mert nem gondolom, hogy tökéletes anya lennék. Csak igyekszem. Emlékezve arra, hogy milyen érzéseim voltak anno, amikor engem neveltek - apám nagyon szigorú volt, például nálunk nem lehetett megenni a kenyér serclijét, mert volt még a tegnapiból (mindig volt). Imádtam azt a kurva serclit, így én felnőttként azonnal neki esek, és a gyerek is megteheti. Ez lehet apróságnak tűnik, de mégsem az. Maradandó és felesleges faszság volt apám részéről és ma sem értem meg, mert az élményt vette el tőlem, hogy beleharapjak, és reccsenjen a friss ropogós héj a fogam között, amit úgy szerettem volna.

Egy biztos, mindenki őrzi a szülők lenyomatát.
És ez bizony felelősséget ró a szülőre. Én ezért sem szoktam "bántani" azt, aki nem vállal gyereket. Van aki nem akar, vagy tudja, hogy képtelen szülőnek lenni. És az ne is legyen. És baromira haragszom azokra, akik ezért megszólják.

Engem sem neveltek katolikusnak, és a "nyomát" sem kaptam meg, bár a család minden tagja igen. Apám úgy döntött, hogy majd amikor felnőtt lesz eldönti. Nem is emlékszem másra, amit az én döntésemre bízott volna :D
Felnőttként aztán eldöntöttem. Ahogy a sercli evést is :)

@csi szi: +1

@csi szi: az a jövőkép, amit leírsz és még amit nem is, benned soha nem ébresztett olyan érzést, hogy nincs jogod teremteni egy életet, illetve többet, amelyik egy rusnya világot lesz kénytelen életnek nevezni? És szenvedni fog neadjisten?
Nem azt mondom, hogy ezen kell görcsölni, csak amikor látod, hogy nőnek a gondok és kicsit dőlni látszik az ami jó volt.

@Gazellla: a gondolkodásod hasonlít a feleségemére, de ő elvből nem fórumozik.

@rgs: "6 éves kor alatt semmi keresnivalója ennek a jelenleg is vita alatt álló "nemiségi elfogadásnak" a mesékben"

Igazad van. De megtörtént. A könyvet megírták, egy kiadó kiadta, és már nem lehet visszadugni a fejükbe, és üressé tenni a papírlapokat a könyvben.
Ezért ki kell találni, hogy mi a megoldás? Mert a szellem kiszabadult a palackból.
Hiába tiltod el, az oviban előbb-utóbb szóba fog kerülni. A könyv bestseller lett, állítólag már nem lehet kapni, feliratkozni lehet, vagy valami ilyesmit olvastam. Vagyis kikerülhetetlenné vált. Magukat felvilágosultnak nevezett szülők ezreinél már ott van, akár most is olvassa valaki a gyerekének (jó, most 22:40-kor talán nem, de 2-3 órával ezelőtt igen), ez olyan, mint a covid, be fog jutni, és ez ellen még csak maszkkal sem lehet védekezni. Csak azzal, hogy felkészülten állnak az óvónők, a szülők. És nem azzal, hogy fejüket homokba dugják és azon nyűglődnek, hogy hogy a franca jelenhetett meg a könyv?

Ha nem lesz rá felkészült és "ésszerű" magyarázat, akkor nagy zavarok lesznek a kis buksikban hamarosan.

Egyébként mi volt a Télapó létezik projekttel?
Hát nem évekig hülyíti a szülő a gyerekét, hogy van, aztán beteszi a lábát valami elvetemült, felvilágosított gyerek és annyi a Télapónak. Gyerek ordítva megy haza, hogy anyaaaaaaaa tényleg nincs Télapóóóóóóóóóóó? Ilyenkor mit csinál a szülő? Kell, hogy fel legyen készülve a válaszra. Mert az nem nagyon szokott elég lenni, hogy "hagyjálmárvanéskész", az meg aztán végképp nem, hogy "hátigenténylegnincs", de az sem, hogy 18 éves koráig igyekszik hülyíteni, hogy van és ő hozza az ajándékot, és mindenkit eltilt attól, hogy a Télapó nem létéről beszéljen. És azért mi magunk is túléltük ezt a sokkot.

@Neytiri1: A rusnya világ pont azért jön el, mert majd' mindenki konformista, és nem tartanak ellen azoknak az erőknek amik szeretnék elrusnyítani. Te szépen elkened a dolog erkölcsi oldalát, a gyermeked boldogságára hivatkozva még mindig a konformista nevelést hirdeted itt, de vagyunk páran akik abszolutistábbak vagyunk. Vagy ha úgy tetszik nekünk kicsit szilárdabb az erkölcsi ill. értékrendünk, és aszerint képzeljük el a gyereknevelést, akkor is ha az esetleg némi plusz nehézséget jelent a gyermek életében, mondjuk kicsúfolja néhány debil kortársa amiért X vagy Y, mondjuk mert nincs nála okostelefon vagy tablet amit egész nap nyomkodna, vagy mert nincs tisztában a legújabb (számukra releváns) celebsztorikkal.

Amúgy meg köszi szépen, de majd én eldöntöm, hogy az én gyerekemet hogyan és mennyire kell "érzékenyíteni", ebbe ne szóljon bele senki kívülről, főleg ne progresszív politikai aktivisták akik Soros pénzén nyomatják azt az agyrohasztó maszlagot aminek nyugaton már ez az eredménye:
www.youtube.com/watch?v=LiP7HyZZqFQ
Nézd meg legalább a feléig, aztán folytathatjuk a vitát az "érzékenyítésről".

@Neytiri1: "Ezért ki kell találni, hogy mi a megoldás? Mert a szellem kiszabadult a palackból."

Minden ilyesfajta érvelés vonzza az egyetlen lehetséges következtetést, miszerint ezt igenis az államnak kell kőkeményen tiltania, hiszen mindannyian azt mondjátok, hogy ha már létezik akkor automatikusan "győz" is. Ha mindannyian tudjuk hogy szar, és hogy szinte lehetetlen küzdeni ellene, akkor miért annyira impotens szellemileg mindenki, hogy ne tudják elfogadni az állami szintű tiltás gondolatát? Tényleg ennyire töketlenné vált a nyugati ember, hogy amikor valaki a GYERMEKEINKET akarja az akaratunk ellenére bemocskolni, akkor csak a kezünket tördeljük tehetetlenül, hogy jaj ez micsoda szörnyűség, hát miért nem csinál már valaki valamit, de nehogy az állam, mert az diktatúra lenne... Komolyan mondom, ez már leírhatatlanul szánalmas.

Mindenkit aki a könyv kiadásában részt vett be kell baszni a börtönbe vagy 10 évre, meg aki ezután terjeszti azt is, aki pedig oktatási intézmény közelébe viszi annak 20 év szigorított. Azonnal lelassul a vírus terjedése, meglásd. Tudom, ez borzalmasan hangzik, de az amcsi gyújtogatásoknál már bebizonyosodott, hogy bünti hiányában csak káosz van. Amíg el nem kezdték ténylegesen elkapni a terroristákat addig röhögve romboltak, öltek és gyújtogattak, és pont ugyanezen az elven röhög a markába minden szellemi nyomorék is, aki részese ennek a meseországos mocsoknak. Elterjesztik itt is azt ami nyugaton már milliók agyát sütötte ki, itt meg csak feszengenek az emberek, hogy jaj, nincs mit tenni, ezek ráerőszakolják a gyermekeinkre a degenerált propagandájukat, hát ez van. Nem, nincs ez, nem kell ezzel együtt élni, egyszerűen csak tenni kell ellene.

@Deansdale: nem tudom észre vetted-e, ha nem, akkor leírom:
Nem kívánok veled vitatkozni.
Erre még az a mondatod sem inspirál, hogy:
"Nézd meg legalább a feléig, aztán folytathatjuk a vitát az "érzékenyítésről"."
Sőt, nagyon nem.

@Deansdale: @Neytiri1: még annyit ehhez, hogy értsd, mert biztos nem érted: erőszakos vagy, kiragadsz szavakat, amit aztán úgy mutatsz be, ahogy én nem szándékoztam, eltúlzol mindent és agresszívan nyomatod a véleményedet nekem. Semmiféle normális érdeklődést nem látok benned, csak azt, hogy minden mondatomba beleköss és olyan jelentéseket hozz ki belőle, amit én nem szándékoztam. Én értem, hogy tiéd ez a hely, ki is tilthatsz, viszont amíg nem, én döntöm el, hogy hajlandó vagyok-e veled beszélgetni, vagy nem. És én úgy döntöttem már pár napja, hogy nem fogok, el is köszöntem tőled. Szerintem érthető volt.

@Deansdale: Hú, ezt a videót nem láttam még. Hallottam ezeket az eseteket emlegetni, de a legtöbbről csak fotót láttam így egyben még durvább.

Egy kis vicces ellentmondás: nincsenek nemi sztereotípiák, egy fiú ugyanúgy babázhat mint egy kislány. De ha a másik nemnek való játékkal játszik az utalhat arra, hogy transznemű!!4!!4!!!

Na, és újra egy jelenet, ahol a ló okosabb mint a gazdája. Ezt sem láttam még így egyben. Jó videó, hallottam róluk, hogy elkezdtek videókat csinálni, de még egyet sem láttam. Ezekután meg fogok nézni párat.

@Neytiri1: A nyilvános vitákban az a baj, hogy nem döntheted el, hogy vitázol-e vagy nem. Ha már beírtál, akkor vitázol. Kész, ez van. És valójában nem is az a vita lényege, hogy a vitapartnert győzd meg, hanem hogy a csendes olvasókat! Ők többen is vannak, és mivel nem feltétlenül vannak elköteleződve a kérdésben, akár még meg is győzhetőek. A vitapartner azonban a legritkább esetben lehet csak meggyőzhető, lassan évtizedes online vitázó pályafutásom során nem is tudom láttam-e már olyat, hogy egy vitapartner azt mondta volna, hogy tudod mit? Meggyőztél! Ez szinte lehetetlen :-). Kivéve nagyon szűk szakmai vitákat, amik végsősoron nem morális kérdésekről szólnak, hanem egyértelműen eldönthető dolgokról. De még ott is gyakoribb, hogy a tévedő fél inkább némaságba burkolódzik minthogy beismerje, hogy a másiknak igaza volt.

@KalmanBlog: annyiban dönthetek, hogy nem reagálok arra, amit ír (most azért tettem, mert nem értette, hogy én elköszöntem tőle legutóbb, így folytatta a "vitatkozást").
Én van amikor azért kérdezek, mert nem tudok valamit.
Vagy azért, mert kétségeim vannak és várok valamiféle ismeretlent, ami alapján dönthetek.
Igaz, hogy én nem tartom magam tökéletesnek és mindent tudónak. És nem egyszer fordult elő, hogy bocsánatot kértem valakitől, mert vagy az érzelmeim ragadtak el, vagy mert rosszul tudtam valamit, amire bizonyíték érkezett, hogy nem volt igazam.
És még az is előfordul, hogy alszom rá egyet és reggel máshogy gondolok valamit. Így másnap valami másért állok ki (ez azért ritka, ha a Mars és a Vénusz együtt áll a Holddal), szóval nem vagyok tökéletes :)

@Neytiri1: Mi nem hazudunk a gyereknek a Télapóról se. Pont azért, hogy bízhasson minden szavunkban.

Nem értem, honnan veszed, hogy mi a homokba dugjuk a fejünket és nyűglődünk.

@Deansdale: Tökéletes komment.

@Neytiri1: Csak nekem fura, hogy Deansdale blogján kommentelgetsz, és közben nem akarod, hogy Deansdale hozzád szóljon?

@Wildhunt: Lehet, hogy neki van igaza.

@Gazellla: én arról írtam, hogy a könyv megjelent, és előbb-utóbb megjelenik az oviban. Én nem gondolom, hogy mint "kötelező" anyag, hiszen a kormány elhatárolódik erősen ettől a műtől, hanem "behurcolják" a gyerekek.
És akkor nem azon kell vitatkozni majd a szülőknek, hogy miért jelenhetett meg, hanem hogy hogyan lehet válaszolni a gyereknek -otthon és az oviban - a kérdéseire, hogy mitől változott meg a királyfi?
Én nem tudok erre választ adni, tanult embereknek kéne, mert egy ovisnak erre a kérdésére a válasz fontos lesz a jövőjére nézve is. Nem olvastam még, hogy valakinek erre lett volna válasza, vagy egyáltalán valamilyen elképzelése.
Én frászt kapnék, ha úgy jönne haza az ovisom, hogy most akkor mi van ezzel Anya?
Sajnos most nincs időm bóklászni a neten, hogy akár itt, akár máshol van/volt valami magyarázat, segítség, hogy erre mit mondjon a szülő és az óvónő.

@Gazellla: nem igazán érdekel, hogy neked mi a fura. Nekem nem jön be az a stílus ahogy vitatkozik és bár ő a blog gazdája, mások is vannak itt, akikkel szívesebben beszélgetek, akik az enyémmel szöges ellentétű véleményüket is kulturáltan tudják leírni.
Ha neki ez nem tetszik, egyszerű módját választhatja annak, hogy ezt a tudtomra adja, kitilt, vagy ő sem ír nekem.

@Gazellla: ja, a Télapó.
A sok neked címzett írásomból egyedül a Télapóra reagáltál.
Akkor most elmondom, hogy egyiket sem igazán neked céloztam, általánosságban írtam, így azt sem tudom, hogy te mennyire akarod a magad képére formálni a gyerekeid, így megnyugtatlak, nem gondoltam, hogy te a Télapóról ne mondtál volna igazat.

@Gazellla: @Neytiri1: én viszont képes voltam évekig a Télapó létével "hülyíteni" őt, mert én is szerettem gyerekként ezt nagyon. És úgy látom, miután már tudja, hogy nincs Télapó -pedig miért is ne lehetne-, örömmel és édes kis mosollyal a száján emlékszik azokra az időkre.

@Neytiri1: Ó, értem én azt, hogy erőszakosnak látsz, pedig csak fáradt vagyok. Amit nem értek, hogy nem érzed-e némileg sánta dolognak a házigazdát feltűnően ignorálni. Ha erőszakos lennék, megkérdezném, ha ennyire nem bírod az arcomat akkor mit keresel itt? De mondjuk én nem vagyok az a természet, aki elsőre besértődik aztán úgy marad. Mindenesetre tényleg fáradt vagyok, jó két évtizede vitázom a neten emberekkel akikben nincs semmi belátás, vagy igény az igazság felismerésére. Ez szerintem érthetően tesz némileg türelmetlenné mikor egy újabb ilyen ember bukkan fel a közelemben, aki előad nekem valamit és aztán az ellenérveimre már nem reagál, mert "nem tetszik neki a stílusom".

@KalmanBlog: "online vitázó pályafutásom során nem is tudom láttam-e már olyat, hogy egy vitapartner azt mondta volna, hogy tudod mit? Meggyőztél! Ez szinte lehetetlen :-). Kivéve nagyon szűk szakmai vitákat"

Színigaz, és egyben kiábrándító. A legtöbb ember érzelmileg kötődik az értékrendjéhez, a személyiségének a része (vagy legalábbis annak érzi), és ha valaki rámutat hogy hülyeséget beszél, akkor csak begubózik. Én tudatosan próbálom ezt kerülni, néha sikerül, néha nem. Feltett szándékom férfiasan beismerni ha valamilyen érvekkel megfognak, de ilyesmire elég ritkán van példa, tekintve az ellenoldal érveinek áltlaános színvonalát. E pillanatban úgy érzem, nem is az az igazán durva, hogy konkrét nézeteket mosnak a fiatalok fejébe, hanem a szintén agymosással kialakított mentalitás, hogy ezt "hagyni kell", hogy szándékosan ne lássuk az összefüggéseket ill. a következményeket, hogy áldozzunk fel a kultúránktól a gyermekeink jövőjén át mindent az elfogadás oltárán, DE KIZÁRÓLAG CSAK EGY IDEOLÓGIA ELFOGADÁSÁBAN, mert azon kívül bármi mást elfogadni szigorúan tilos.

@Neytiri1: "(most azért tettem, mert nem értette, hogy én elköszöntem tőle legutóbb, így folytatta a "vitatkozást")"

Azt ugye vágod, hogy ez legalább annyira tré volt mint amit én írtam neked? ...csak egy picit gyermetegebb. Anyám, de bírom mikor valaki jobbnak képzeli magát másoknál, holott.

@Deansdale: de amit írok, azt lesöpröd, nagyjából ugyanazzal a szöveggel. Bármit írok. Semmiféle kíváncsiságot nem látok ebben azzal kapcsolatban, amit írok.
Nem az a lényeg, hogy egyezzen a véleményünk, sőt arról egy idő után nincs mit beszélgetni, csak jön a másik simogatása, hogy igen, én is így gondolom, de jó, de szeretlek.
Az ellentétes vélemények és az ahhoz tartozó megfogalmazott kérdések, majd arra válaszok viszik előre a beszélgetést.
Ha írok egy regényt, és nagyjából visszakapom az előző regényemre reagálást, akkor abba meg én fáradok el és hagyom abba a regényírást, mert arra jövök rá, hogy nem az a lényeg, hogy mit írok, hanem az, hogy máshogy gondolom és arra lehet írni sablon szöveget.

Téged érdekel amit én gondolok?

@KalmanBlog: A Fair Right csatorna a youtube-on szerintem elég frankó, ugyanattól a sráctól a pesti srácokos beszélgetős műsorok nekem annyira nem váltak be, bár talán ezügyben bennem van a hiba.

@Deansdale: nem vagyok jobb nálad! Én le is írtam, hogy nem tudok sok mindent és nem én vagyok a mindentudó.
A véleményemet nem tudod megváltoztatni, nem tudsz belőlem kihozni új gondolatokat a kérdéseiddel, vagy válaszaiddal, és nem érzem azt hogy szeretném neked elmondani, hogy mit gondolok dolgokról.

@Deansdale: eltér a téma ugyan, de PONT ezt a konformizmust róvom fel nektek akik elmentek orbán bűnei mellett arra hivatkozva hogy legalább megvéd a migráncsoktól meg a sorosisztáktól. Aztán mint ez a mesekönyves példa mutatja még csak meg se véd.
A ballib oldal meg ebből a korrupciós despotizmusból csinál hatalmas lufit. Ők ebből vizionálják a világvégét. Ti meg a buzimesekönyvből csináltok lufit és azt toljátok a pusztulástól való rettegésig. Teljesen analógiás, hamis gondolkodás mindkettő, tökéletesen alkalmas a két háborúskodó fél megjelenítésére. Éééééés pont ez a cél, hogy utáljuk egymást és dúródórákat daráljunk és ne azokat akik az egészet mozgatják.

@Neytiri1: Gyengébb pillanataimban úgy gondolok magamra, hogy olyan a stílusom mint Dr. House-nak, ha ismered a TV-sorozatot. Persze, érdes, karcos, meg minden, de akiben van igény az igazság felfedezésére és megértésére az a tartalmat fogja nézni, nem a stílust. Különösen azóta vagyok ilyen, hogy megtapasztaltam, akik a stílusra panaszkodnak valójában a legselymesebb tejcsokoládé mártott ellenvéleményt is pont ugyanúgy ignorálják, mint a nyerset és őszintét.

Nem, nem söpröm le amit írsz, csak amikor olyan paneleket találok benne amiket már sokszor láttam, és tudom honnan jönnek + miért hibásak, akkor nincs türelmem az ősrobbanástól kezdve elmesélni, ezredjére, hogy a véleményed nem arra a végeredményre fog vezetni amit gondolsz. Igen, vágom hogy ez a türelmetlenség egyesekre ilyen hatással van, mint rád, és ennek én sem örülök, de nincs elég energiám olyanokkal érdemben vitázni akik nem adják jelét annak, hogy velük lehet. Reagálj valamit egy érvemre és abból kibontakozhat egy érdemi vita, ha az első színesebb jelzőnél kiszállsz akkor tulajdonképpen mit is vártál az egésztől? A blogomon azért látszik, hogy bevett szokásom szenvedélyesen vitázni.

Nem, nem kell hogy egyezzen a véleményünk, bár azért az nem árt ha az igazság felé közelítenek :)

"Az ellentétes vélemények és az ahhoz tartozó megfogalmazott kérdések, majd arra válaszok viszik előre a beszélgetést."

Ez papíron tök jó gondolat, csak amikor egész véletlenül egy vélemény igaz, az ellentéte meg téves, és a téves oldal makulányit sem hajlandó engedni a tévedéseiből, az semmit nem visz előre, legkevésbé a beszélgetést. Mondok példát. Csak információgyűjtés kérdése hogy az ember lássa, a(z igenis létező) progreszív LMBTP-lobbi tevékenysége hova viszi a társadalmat, hiszen ez nyugaton legalább 10 évvel előttünk jár. Mindössze fel kell menned egy órára a youtube-ra és megláthatod, hogy mi az LMBTP érdekcsoportok által vágyott jövő, mert az USA-ban az már a jelen. Namost, ennek tükrében úgy érvelni, hogy a magyar degenerált-lobbi tevékenysége hasznos avagy nem ártalmas, illetve nyugodtan ignorálható, szerintem totál csőd, abszolút bukás. Objektíve. Ez nem "vélemény", hanem tény. Normális ember nem akarhat olyan jövőt, amiben nőnek öltözött 9 éves fiúk buzibárokban táncolnak, és a közönség pénzt gyömöszöl a bugyijukba. Ebben egyetértünk? Ha igen, akkor abban is egyet kellene, hogy ez ellen tenni kell, nem lehet engedni, hogy UGYANAZ a lobbikör nálunk is létrehozza UGYANAZT. (Ebben Soros személye amúgy másodlagos lenne, de az is tény, hogy ő ennek a lobbikörnek az egyik fő szponzora, tehát végső soron mégiscsak releváns az emlegetése.) És szerintem abban is egyet lehet érteni, hogy oltári hülyeség mindenféle olyan duma, hogy ez ne lenne ugyanaz a lobbikör, illetve hogy ha ugyanazt csinálják mint nyugaton akkor itt majd más lesz az eredmény. A klasszikus aranyköpés szerint az őrület definíciója ugyanazt csinálni és más eredményt várni tőle, ez erre a szituációra tökéletesen áll.

"Ha írok egy regényt, és nagyjából visszakapom az előző regényemre reagálást, akkor abba meg én fáradok el és hagyom abba a regényírást"

Akkor voltaképp mit is akarsz? :)

"Téged érdekel amit én gondolok?"

Hogyne, amíg tudsz olyat mondani amit nem hallottam már ezerszer, de - és ezt most nem gúnyból mondom - úgy hiszem neked ez nem okozhat(na) gondot.

@Gazellla: Nemcsak napjainkra jellemző, hogy a normalitás az igazi lázadás, hanem mindig is az volt. Persze rendesen túl kell húzni, hogy látványos legyen. A '80-as évek Magyarországán kötelező volt az iskolaköpeny használata, ezért miden gyerek kínosnak tartotta, és igyekezett megszabadulni tőle, ahol és amint tudott. Nem úgy én, akiről levakarni sem lehetett, még a sulidiszkóba is abban mentem. Persze én nem jártam sulidiszkóba, hanem egyszerűen ott maradtam tanítás után az iskolában estig, amikor a mulatság elkezdődött, így tulajdonképpen nem én mentem oda, hanem a buli telepedett rám. Ott voltam az ujján két piros csíkkal ékített nejlon köpenyemben, míg a többi kamasz a legdivatosabb öltözékét vette fel. És nem az volt a legváratlanabb mindebben, hogy a gyerekek gúnyoltak, hanem az, hogy a felügyelő tanár érezte végtelenül kínosnak az esetet, s szólított fel rá, hogy vegyem le köpenyt. Nem vettem le, iskolában kötelező a köpeny, nekem viselnem kell.
Énekórákon a tanár - aki egy jóindulatú megalkuvó volt - azzal kedveskedett a tanulóknak, hogy a gyerekek által otthonról hozott akkor divatos táncdal lemezeket hallgathattuk az óráján. Nem úgy én, aki a tananyag szerinti komolyzenét követelt, ezért tiltakozásul papír zsebkendőt gyömöszöltem a fülembe, s teátrálisan bedugtam a fejemet a táskámba. Egy-két óra után a tanár azt mondta, hogy nem kell bejárnom, s nem fog hiányzást beírni a távollétemben.
A '80-as évek végén, amikor már kamaszként nagyon kínos volt szocialistának/kommunistának vallania magát az embernek, én harsány szócsövévé váltam ennek a haldokló, ám még nagyon is hivatalos ideológiának. Ebben az időben megjelent a FIDESZ, a KISZ megszűnt és helyét egy rövid időre a DEMISZ vette át, szóval a szabad szervezet-alakítás csírái már megjelentek a társadalomban. Ekkor én fogtam magam és bementem az igazgatónőhöz, hogy szeretném megalakítani a gimnáziumban a KISZ-t. Az igazgatónő, aki a városi párttitkár felesége volt, elsápadt, majd hebegve csak annyit tudott kinyögni, hogy ne alakítsak én már itt semmit, inkább húzzam meg magam arra a rövid időre az érettségiig, majd kizavart az irodából.
Nekem ez a normalitás lázadása, amiből mára annak a kicsiszolt technikája maradt meg bennem, hogy hazudni is úgy lehet, hogy a legnyíltabban, legkendőzetlenebbül kell igazat mondani, mert az annyira képtelenségnek hat ebben a hazug világban, hogy éppen ezért válsz képessé a környezeted teljes összezavarására.

@Lorrh: "Aztán mint ez a mesekönyves példa mutatja még csak meg se véd."

Na, mégiscsak létezik jogos fidesz-kritika, és láss csodát, egyetértek, pedig én mekkora elvakult Orbán-fan vagyok :D

@Neytiri1: Nem kérhetnéd meg az Északi boszorkány helyett inkább a Hétfejű Tündért? Én már nem vagyok bejáratos hozzá, mert az rácpácegresi csávó vigyáz rá lándzsával, karddal, baloskával, péklapáttal, szablyával, vassal, vérrel, vencsellővel, mert az hiszi a szerencsétlen, hogy ő vágta le a hat fejét, pedig én voltam, nem ő! Ez is Lázár Ervin ferdítésének köszönhető, összevissza hazudik, de szerencsére a hivatalos kultúrpolitika már felismerte az álnokságát, s most majd jól a helyére teszik. Szóval lehetne inkább a Hétfejű Tündérrel összejönnöm egy pszichoanalízisre?

@Deansdale: neki is érdeke hogy a társadalom két része egymással veszekedjen és ne őellene egyesüljenek. Régi trükk.
Orbán is, mint minden politikus manapság, elvek nélküli bohóc, aki jutifalatokat dobál a híveinek. Minden csak látszat. ha az lmbtq-val több szavazatot lehetne hozni akkor azt támogatná.

@Lorrh: "A ballib oldal meg ebből a korrupciós despotizmusból csinál hatalmas lufit. Ők ebből vizionálják a világvégét. Ti meg a buzimesekönyvből csináltok lufit és azt toljátok a pusztulástól való rettegésig."

Nem, nem, nem. Állj már meg egy pillanatra a gondolataiddal és tételezd fel a kedvemért, hogy ez a kettő NEM ugyanaz. Csak engedd meg a feltételezést, játssz el a gondolatkísérlettel, aztán visszatérhetsz az eredeti állapotba ha úgy tetszik. A progresszívek összes vádja, a korrupt despotizmustól a mindenféle fóbián és izmuson át egészen a szélsőjobbos terrorig bezárólag ostobaság, illetve bolhából fújt elefánt, és ez tökéletesen lemérhető azon, hogy 1. az egész világon mindenütt tökéletesen ugyanezt a dumát fújják ahol nem ők vannak hatalmon. Trumptól Orbánon át Putyinig mindenütt náciveszély van meg demokráciaféltés, meg az összes degenerált "haladó" hazugság, mintha amúgy tökugyanolyan lenne az USA, Mo. ill a ruszkik helyzete, hogy csak 3 példát mondjak, de ott van még Bolsonaro, Salvini, stb. És eközben sehol semmi nem manifesztálódik a beteg lázálmaikból, sehol nem masíroznak az utcán fasiszta csapatok, senki nem öli a négereket vagy buzikat, stb. MIND ORDAS KAMU.

Ezzel szemben amit mi konzervatívok a magyar jövőről mondunk azt mind láthatod már ma, ha a nyugatra nézel. K*rvára nem lehet azt mondani, hogy az LMBTP-lobbival riogatni hülyeség, úgysem lesz belőle semmi, mert kb. 20 "fejlett" nyugati országban ugyanaz a lobbi már sokkal előrébb tart mint itt, és látható az eredmény. Kib*szottul nem arról van szó, hogy itt egyesek betojtak egy mesekönyvtől, hanem arról, hogy ÖSSZEFÜGGÉSEIBEN és FOLYAMATÁBAN látjuk a dolgokat, látjuk a következményeket, és nem kérünk belőlük. Ez a tökéletes ellentéte a progresszív műrettegésnek a fantomnáciktól. Nekik csak üres hisztériájuk van, mi alá tudunk támasztani mindent amit állítunk. TGM már 20 éve is rettegett a fasisztáktól, az antifa már igen régóta felvonulgat (pl. túrázókat zaklatnak), de mit tudnak konkrétan felmutatni, hol vannak a beígért náci tömegek? Lófasz van esti fénnyel. Mikor mi 10 éve azt mondtuk, hogy az LMBTP-lobbi nem fog leállni, és egyre degeneráltabb dolgokat követelnek ill. kreálnak majd, az mostanára bebizonyosodott, hogy már akkor tökéletesen igazunk volt, csak a sok figyelmetlen szkeptikus nem hitte, és nem értette. Sajnos most sem értik.

Amit te félreértett centristaként úgy értelmezel, hogy mindkét oldal ugyanolyan hülyeségeken van fennakadva, az nem is lehetne nagyobb tévedés.

@szubsztituált fenol:

Ez Svejknak a derék katonának a viselkedése.
Svejknek papírja van arról, hogy bolond, és mindig a hivatalos propagandát nyomja. A normálisok meg hüledeznek, hogy csak a bolond mondja azt, ami a hivatalos prpaganda.

@KalmanBlog: én voltam ilyen, hadd jelentkezem. Ráadásul pont a Birca-val szemben. Azóta is szégyellem magam.

@Deansdale: igen, teljesen megértem, hogy ez a világnézetedben nem egyforma súlyú. Én szerintem is idiótaság tgm-ék fasiszta veszéllyel riogatása.
Én nem is erről írtam, hanem az újfeudalizmusról, a hajbókoló lojalitás vezérelt politikáról, ami mindent áthat. Hogy egy patkányirtó céggel nem köt szerződést a fideszes önkormányzat mert egy munkatársuk orbánellenes kommentet írt a face-ra. satöbbi.
Nekem például ez fáj és ez nem a jövő, meg vízió, hanem a vérvalóság.

Amúgy ismered azt a magyar népmesét ahol a főhős a saját combjából levágott hússal eteti a farkasokat? Vagy amikor az anyját és a lányát egy ló után kötik és úgy vonszolják halálra őket? MAg a boszorkány a jancsiésjuliska előtt sok gyereket megsütött a kemencében és megette őket? Ismered ezeket?

@Deansdale: +1 ami megint csak nem a jövőbeli elképzelt félelem, hanem itt van most velünk:

"Egy ápolónő az RTL Híradónak azt mondta, járványhelyzet idején természetesen tudomásul veszik az átvezénylést, de megrémíti őket a tény, hogy ez a gyakorlat a parlament által elfogadott új törvény értelmében bármikor alkalmazható lesz, akár két évre is, és hogy a közalkalmazotti státuszt gyakorlatilag egy katonai utasításos rendszerrel váltanák fel, amelyet nem lehet pénzzel megfizetni, mivel családokat szakítanak szét vele. Így az új szerződést sem írja alá."

nem is fűzök hozzá semmit, mert úgysem kritizálnád ezt a "csodás" rendszert.

@Neytiri1: Cuki vagy, mondták már? :D
Azért vitázok, mert nem akarok vitázni, nyiffnyaff. Azért neked írok, mert igaziból nem is neked írok, nyiffnyaff. Hagyjál békén főni, de azért itt hesszelek a verandádon főni, nyiffnyaff. :D