Nagyon úgy tűnik, hogy 2019 volt az utolsó viszonylag szabad év az emberiségnek.

Szóval a cocialista gazdasági modellt mától kapitalizmusnak hívják, úgyhogy mikor bedől, majd lehet mutogatni hogy a kapitalizmus roooooosz ééérteeeeem?

@zriff: Pont ezt mondtam havernak. A nyugati civilizáció (Amerika és Európa) lassan átalakul Kínává.

Régen én, mint antikommunista, abba reménykedtem, hogy megérem, hogy az utolsó sziklaszilárd kommunista mítosz, Kína is a porba hull. Ehelyett megérem azt, hogy a szabad világ válik lassan Kínává.

(És most nem azt értem, hogy ellepnek a kínaiak. Hanem hogy mindenhol érvényesülni fog a kínai modell.)

Szép lesz a 21. századi új totalitarizmus!

Nincs ebben semmi meglepő, a marxisták és a bankárok összetartanak. Annak idején Leninéket is szponzorálták az amerikai bankárok, hogy átvegyék a hatalmat.

Mi ez a linkelt weboldal?

Ezzel a papaval ez azert nem hangzik tul megleponek.
Inkluziv kapitalizmus

"Érdekes időket élünk."

"Lassan mondom", hogy érthető legyen, oké? :)

Tessék elővenni a Bibliát és a Jelenések könyvét tanulmányozni.
És az öveket meg becsatolni az elkövetkezendő időkre.

Karácsony előtt belefutni egy ilyen hírbe is:
www.breitbart.com/politics/2020/12/11/activist-deletes-tweet-touting-clinic-christmas-tree-topped-with-abortion-clamps/
A videót kötelező megnézni. Minden fiatalnak látnia kellene.

@Ulomenen: Csak egy random weboldal azok közül amik lehozták a hírt. Amúgy megvan a saját oldala is az antikrisztus-sátán szövetségnek:
www.inclusivecapitalism.com/

Kiváncsi leszek, hogy a globalizmusellenes katolikus ismerőseim mit fognak lépni erre? Lesz újabb egyházszakadás?

@KalmanBlog: mert a legutóbbi is hogy bevált (30 éves háború).

@Frederick2: Ehhez kapcsolódva, láttad a sztálin halálát? Jó szatíra, mindenki egy álszent hataloméhes féreg és egymást akarják kicsinálni a hatalomért, jókat lehet rajta mosolyogni, elég abszurd, kafkai. Csak sajnos a jelenlegi helyzetbe belegondolva, ez lehet a jövőnk high tech változatban, ami vérfagyasztó.

Van egy másik ügy ami húsbavágó, ez pedig a jogállaisági-vétó ügye... erről írtam:

ujtechkor.blog.hu/2020/12/12/orban_megnyitotta_a_pokol_kapujat_de_kapott_egy_percet_az_orszag_hogy_atmenjen

A nagy reset aminek része az, hogy 2030-ra nem lesz tulajdonod:

ujtechkor.blog.hu/2020/11/20/ime_a_csodas_jovo_semmid_se_lesz_de_annyira_atmossak_az_agyad_hogy_ennek_orulsz_majd#c39254360

Van egy jósilat, hogy ez lesz az utolsó pápa... Istennek lehet elege lesz. Lehet, hogy "alvilág kapui nem vesznek erőt rajta"; a pápán, de önmagától is dönthet a rossz mellett.

Deansdale mi a véleményed arról, hogy Orbán nem vétóz?

@GABOR2:

A politikát - Orbán, Gyurcsány, Trump vagy Biden, jobb vagy bal - tessék elfelejteni olyan mélységében, amiben vagytok.

Ez mind nincs.
Mármint valóságában nincs, ez mind az "oszd meg és uralkodj" része.
Fel kell ébredni.

Nem azt mondom, hogy nincsenek őszintén elkötelezett és jó emberek ezekben a dolgokban, a politikában.
De ők is megtévesztés alatt vannak sajnos.

Nézz körbe mi van a világban ma.
Egy dolog történik, nem?
Bezárják mindenhol az embereke, a jogszabályok meg szinte ugyan azok.
(Sőt. Nálunk nagyon is "jó a helyzet" egyébként....)

Na de visszakanyarodva.
Ki kell jönni abból a nézetből, hogy a világot így ítéli meg és éli meg az ember, mert mind ez csak egy célt szolgál: hogy az emberek egymás ellen forduljanak és gyűlölet legyen bennük.

Úgy látom, hogy te kezded meghallani, hogy szólongatnak.
Akik szeretik az Igazságot keresni, akik az Igazságot vágyják a szívükben, azt hívja Ő.

Ha sokat vágysz egyedül lenni és morfondírozni a világról és arról, mi van a világban, ha sokszor felteszed magadnak a kérdést magadban, mikor elvagy, hogy miért ilyen a világ és az emberek, hogy mi van itt és miért, és hogy mit kellene tenni, mit lehetne tenni és ez nyomaszt, akkor úgy hiszem, hogy az ilyen ember keresi azt a választ, ami az, aki ezt a vágyat kelti benne, hogy csendesedjen el és keresse és hallja meg Őt.

Több a világ Urak, mint aminek látszik.

@icipicicsipa: Ez alapvetően igaz, csak sajnos az elvakult hülyéktől nem véd meg ha te kívülállónak tekinted magad.

@GABOR2: Még nem néztem utána a részleteknek.

@Deansdale:

Most jött szembe - bár régóta nézem a csatornáját az úriembernek, de most adta be ajánlóban - 2017-es dolog, csak húsz perc:
www.youtube.com/watch?v=2Rrkur3I9-A

"csak sajnos az elvakult hülyéktől nem véd meg ha te kívülállónak tekinted magad. "

Az elvakult hülyének az ember ad jogosultságot azzal, hogy foglalkozik vele és nem távolodik el tőle.

@icipicicsipa: Mi ez a Jehova Tanúja-szarság? Látom, az úriember, akinek régóta nézed a csatornáját, egy futóbolond. A rendszerkritika lejáratására tökéletes az ilyen!

@Frederick2:

Ne legyél dühös meg ítélkező.
Amit ez a srác mond - teljesen mindegy, hogy Neked milyen előítéleted van ellene - sok mindent elmond a jövőről és ha elfojtanád az indulatod és higgadtan átnéznéd, segítséget találhatsz abból, amit ő is mond - sokakkal egyetemben - az elkövetkezendőkkel kapcsolatban, hogy ne legyen majd meglepetés és tudd, hogy mi és miért van és mit kell tenned.

Ne ítélj elsőre.
Ez a gyerek jóindulatú.
Az, hogy miben hisz vagy hogyan teljességében nem tudom, én úgy vélem - mivel láttam már ilyen videóit is - hogy Ő a Tórát követ valamelyest, de amit itt tesz, abban segítség van és lehet tévedhet vagy mondhat megbotránkoztatót, de a teljessége a képnek és a tartalomnak segítő szándék.

Még egyszer: most van olyan lehetőség, hogy tájékozódjon mindenki aki nyitott rá(!), hogy lelkileg és szellemileg keresse azt, ami a mában történik.

@Frederick2:

A teljes igazságot senki nem tudja, nem látja át és a tudása tartalmazhat tévedéseket.
De aki az Igazságra kíváncsi és az Igazságért küzd, az nagy részletet megkap belőle, hogy lássa azt.
Részenként tudjuk a dolgokat, mindenki - akit hajt a vágy, hogy keresse és tudja - kap belőle valamennyit, de a teljes képet még nem látjuk.
Ezért kell keresni és odafigyelni egymásra, megvizsgálni azt, amit mond a másik.

Trumpot elutasította a legfelsőbb bíróság, az usában már jöhet a balos hatalomátvétel.

Leegyszerűsítem a mai ember beszédére és gondolkodására és világnézetére, bár nem leszek itt ezzel népszerű és őrült meg mindenféle futóbolondnak fogtok itt nézni. :)

Tehát a végtelen egyszerű emberi szavakkal a rendszer és ami ma történik:
Mindannyian Istené vagyunk és Isten bennünk él.
Kapcsolatban van velünk, nagyon csúnya szóval - számomra az, mert nyers - hálózatban van velünk. Össze vagyunk benne kötve.
Ő minden jó, ami van és amit mi döntünk el, hogy legyen.
A döntésükkel választjuk Őt. Azokkal a döntésekkel, ami az Igazságot és a Jót szolgálja.
Ezen döntéseink pedig önkéntesek, a szabad akarat szerint, személyes privilégium.
Van a Gonosz, aki viszont Isten ellen lázadt és meg akarja mutatni, hogy Ő ugyan olyan hatalommal bír és ugyan azt tudja, mint Isten.
Ő viszont mindent csak materializmuson keresztül tudja ezt a hatalmat biztosítani.
A boldogságod a testiség: amit megkaphatsz a hatalmon, a pénzen, a státuszon keresztül és kielégítheted a testi vágyaidat - és a lelkieket teljesen eltaposva és megszüntetve - az a jó. És hogy ezt érd el minden eszközzel.
Na most, ami pedig történik az az, hogy a politikán és a technológián keresztül valósítja most meg ezt, a materialista világon keresztül tudja ezt megtenni a világgal.
Lesz egy központi hatalom majd és a technológia által a teljes materializmusban és lelketlenségbe - Istentelenségbe - fordult világ lesz.
(Figyelem: a nem vagy bűnös és Isten mindent megbocsát, csinálj mindent a világban úgy, ahogy csak akarsz dolog: nem igaz. Ez a megtévesztés és a hazugság egyik része. Nincs ilyen.)

ÉS elmondom szintén leegyszerűsítve a ma emberének, annak, akinek így tud valahogy eljutni: Isten ugyan olyan valóságos, mint előtted a monitor, a billentyűzet vagy a kávés/teás poharad, amiből netezés közben iszogatsz.
Van a szellemi lét és a szellemi sík, ami valóságos.
És sokkalta jobban abban kellene - kellett volna - élni az embernek, de hát ez nem így lett/van.

Minden esetre az én véleményem, ami lehet majd tévedés lesz, de ennek adok esélyt egyenlőre úgy 60-70%-ban, hogy 2023 illetve 2025 lesz majd az, amitől elkezdődik egy másik időszak.
Addig még ilyen helyzet lesz.
Illetve van még esély egy 2021-es tavaszinak is, de erre a 30% van nálam. :)

A lényeg viszont: ami van és lesz, azt semmilyen lázongással és a hatalom elleni - vagy bármilyen agresszióval, aminek alapból nincs helye az életünkben - nem lehet tenni.
Sőt, az olaj a tűzre.
De persze lesznek, mert vannak ilyen emberek, akik majd azt hiszik, ezzel érnek el valamit.
Ez nem igaz.
Minden erőszak ugyan az az erőszak, amivel fellépnek ellened.
Az eszme és a szellemiség ugyan az, ami ellen fellépsz így, ugyan azt választod.
És igen: fordítsd oda a másik orcádat.

Ez lesz most mindennél fontosabb.
És ha nem fordul most az ember az elkövetkezendőkben - vagy azokig az időkig - Istenhez, akkor nagy bajban lesz.

@zriff: Nemcsak Trumpot, hanem mostmár tán 40 államot...

Bizony negyven állam mondta, hogy nem Bidennek kéne lennie az elnöknek, a csalások miatt.

Sajnos/nem sajnos olyan ott a szabályozás, hogy indoklás nélkül ezt el lehet utasítani.

Ráadásul azok utasították el, akiket ő rakott oda:

888.hu/amerika-london-parizs/a-legfelsobb-birosag-72-aranyban-elutasitotta-trump-ugyet-4289402/

Viszont én már halottam olyan verziót, hogy így még egy olyan testülethez torkolhat a döntés, amiben a republikánusok vannak többségben.

Rengeteg új story van, hogy csalás történt, tudatlan ballibeket talán sokkolta is, hogy több állam Trumpot akarja elnöknek emiatt.

@GABOR2: Egyébként azt a vicces dolgot mondták, hogy azért utasítják el, mert nem tudja megmondani Texas, hogy mi hátrány éri, abból, hogy másik államban kit választanak meg... Vagyis az, hogy érdekli Texast, hogy ne csalással hatalomra került elnökük legyen nem elég jó indok.

Texas egyébként azt a társoságot ami a csaló digitális programot adta el is utasította, hogy nem bízik meg benne.

@icipicicsipa: Az én spiritualitásom kicsit más. Nem tartalmazza pl. azt, hogy tartsam oda a másik orcámat is :) A világi harcokat a világban kell megvívni, és ha pl. egy bizonyos érdekcsoport migrációval akarja elpusztítani a kultúrámat, ill. a gyermekeim jövőjét, akkor annak itt és most kell ellenállni, ha kell akár erőszakkal is. Nem vagyok híve annak a gondolatnak, hogy a spirituális győzelem érdekében a fizikai világot teljesen fel kellene adni, a gyermekeink jövőjével együtt.

Persze végső soron úgyis az eleve elrendelésben hiszek, szóval mindegy mit akarunk, úgyis az lesz ami meg van írva :)

@GABOR2: Valahol mondjuk sejteni lehetett, hogy hiába küldhetett Trump 3 embert a legfelsőbb bíróságba attól még úgyis kurvára a deep state érdekeit képviseli az egész. Aki azt gondolta, hogy ezek "Trump emberei" akik bármit megszavaznak amire megkéri őket, az eleve kissé hülye volt.

Amúgy a választási szitu a nyugati demokrácia végét jelzi. Innentől folyamatosan mindenütt erősödni fog a balos csalás, szerintem már 2022-ben idehaza is látni fogjuk a következményeket. Mármint nem feltétlenül azt hogy az ellenzék nyer, "csak" azt hogy megpróbálnak durván csalni, plusz azt hogy valami hihetetlen nemzetközi nyomás lesz Mo-n a libsi oldalról. Az EU, az USA, a gittegyletek mint az UN és a WEF mind itt fognak fröcsögni hogy ha nem a progresszívek nyernek akkor nincs demokrácia meg nincs jogállam.

@Deansdale: Még azért nincs minden teljesen tán lejátsza, Trumpnak tán még van egy utolsó esélye ezután is, de igen... az elektronikus szavazás, még több csalást tesz majd lehetővé... Ezzel kapcsolatban amúgy vannak új infók is amikről még nem írtam eddig.

Úgy általában mi a baj vele ( a listához a mostani választás miatt jöhetnének új pontok ):

ujtechkor.blog.hu/2018/08/09/a_demokraciara_fenyegeto_egyik_legnagyobb_veszely_az_online_szavazas

A másik meg, hogy lehet igazából nem is kell technikalilag majd csalni, hisz mi Biden egyik elelső intézkedése ha elnök lesz? 11 millió illegálisnak ad állampolgárságot:

"Itt van Joe Biden világraszóló bejelentése: állampolgárságot kap 11 millió illegális bevándorló Amerikában"

www.portfolio.hu/global/20201125/itt-van-joe-biden-vilagraszolo-bejelentese-allampolgarsagot-kap-11-millio-illegalis-bevandorlo-amerikaban-458892

Vicces, hogy Orbán ezen jóslata is bejött, pedig hogy tagadták... aztán amint hatalmuk lenne egyből meglépik.

Azért egy olyan országot kormányozni, ahol ha jól tudom 40 állam kijelenti, hogy nem akarja elnöknek Bident, a sok csalás miatt... lesznek itt kihívások. Ha Biden olyan biztos lenne magában inkább letisztázta volna az ügyet, így végig kísérheti ez.

A legfelsőbb bíróságnak meg joga van ehhez, indoklás se kellett volna, amit tettek, meg nevetséges,de... milyen már ez... 40 állam szól, hogy ezt az ügyet tárgyalni és azt mondja... nem?

Nem lesz ez valami stabil időszak Bidennek, ha egyáltalán sikerülni fog végül neki.

@GABOR2: Biden szerintem nagyjából a beiktatásakor le is lép, Kamala for kormányozni. A minap volt is egy ilyen beszólása Bidennek egy interjújában, hogy ha véleménykülönbségük lesz Kamalával akkor ő majd hirtelen lebetegszik és visszavonul...

És azt akarják nekünk bemagyarázni, hogy erre legalább 10 millióval többen szavaztak mint korábban bármilyen elnökjelöltre. Na persze.

@Deansdale: ez az elejétől világos volt, a nyolcvan felé járó Biden kap egy senior oscar díjat a politikai ingyenélése után, de azonnal átadja a fiatalabb és mindenféle pc-szempontból "vállalhatóbb" alelnökjelöltjének.
[Egyébként sztem Trump-ék a campus-okon elhülyített fiatalságon buktak irtózatosat (na meg a választási anomáliákon, hogy finoman fogalmazzak)]

@rgs: Ha nem lett volna csalás, Trump simán nyer. Biden racionálisan kb. annyi szavazatot húzhatott volna be, mint Hillary, a Trump Derangement Syndrome kb. annyira jogosította fel, ha érted mire gondolok. Nincs az az Isten, hogy Biden 15 millió szavazattal népszerűbb Obamánál és Hillarynél. Utóbbiaknak volt "saját" identitáscsoportja amik ugye szervileg rájuk szavaztak, Bidennek még ez sincs, ráadásul minden idők leggyatrább jelöltje volt, ez vitán felül áll. Kb. 15 millió szavazatot csaltak össze neki így-úgy, a többség meg csak hümmög, hogy hát ja, kicsit gyanús, de mit lehet tenni... Még a demokrata pártiak 30%-a is úgy gondolja csalás történt, ez mindent elmond.

USA választás: szóba került az is, hogy kettészakadhatna az USA a piros-kék választóvonal mentén. Ez volna még a legjobb, amit történhetne, de nem hinném hogy valósággá válna.

Gődény ügye: azért nem volt ez annyira váratlan, már az első vészhelyzet kihirdetéskor is egyértelműen harsogta a sajtó, hogy most az intézkedések ellen beszélni bűncselekmény lehet. Volt ilyen magyarázó cikk is, hogy mit lehet és mit nem lehet. Ráadásul ha jól emlékszem valakit akkor is bevádoltak, csak ő nem volt annyira híres, mint Gődény, és ezért csak kisebb hír volt belőle. Talán egyszer vége lesz a vészhelyzetnek - és lehet újra tüntetést szervezni. És azon is leszünk vagy kemény 5000-en, mint a nyári "normális életért" demonstráción - LOL. Annyira nem is szimpatikus nekem sem a Gődény, csak hát ő lett valahogy a mozgalomnak az arca. Tamasi doktort például sokkal jobban kedvelem, de szerény véleményem szerint belőle sosem lesz vezető, nem alkalmas rá a személyisége.

Azt is hozzá akartam tenni, hogy mivel nem tartották benn, simán lehet, hogy controlled opposition.

@icipicicsipa: Ezt a békésen fordítsd oda az orcádat újra és újra a pofonért dolgot nyilvánvalóan csakis az ellenségeink találhatták ki. Nem ártana a kritikus gondolkodás kereszttüzében megforgatni azt is, amit isteni eredetűnek vélünk, mert kiderülhet, hogy a gondolat mögött éppenséggel a sátán lakozik!

@KalmanBlog: Fordítsd oda a másik orcádat is, az ellenség lendületének ne állj ellen szemből (az nem bölcs) hanem térj ki és oldalról rásegítve vezesd el azt arra, amerre már te akarod.
Ha lettek volna taoisták akkoriban a Közel-Keleten (mondjuk Alexandriában állítólag mindenki is volt), biztos díjazták volna ezt a krisztusi kiszólást.

@Frederick2: sajnos eljött. Jó egészséget!

Ha nagyon jóindulatúan és naivan nézzük ezt a hirt, akkor esetleg az a szándék is lehetne mögötte, hogy a rablókapitalizmust valamelyest megfékezzék, és egy müködö szociális piacgazdaságot találjanak. A jelenlegi rendszer lehetövé teszi a Soros és Jeff Bezos féle őrültek felemelkedését, pénzpiaci buborékokat és összeomlásokat generál, és olyan anomáliákhoz vezet, ami senkinek nem jó (az 1% leggazdagabbak kezében van a világgazdaság 90%-a). Ez az igyekezet még nem is lenne rossz, és a pápában sajnos van annyi naivitás és butaság, hogy ebben higgyen. A baj az, hogy Rotschildékkal nem lehet ebben szövetkezni, nem lehet a kecskére bizni a káposztát. Szinte lehetetlen ezen a területen változást elérni, mert évszázados strukturák, klánok vagyonfelhalmozodások alakultak ki, iszonyatos hatalom és lobbierő van a kezükben. Nincs igazi megoldás ebben a kérdésben.

Ontopic: Talált valaki erről hírt magyarul? 1-2 embernek elküldeném, de én eddig magyarul nem találtam meg.

Hát. Nem gondoltam hogy ennél is alább mehetünk, de igen:

index.hu/kultur/2020/12
/14/george_clooney_harcban_all_orban_viktorral/

Alucsákó. Nekem is kell egy tízes csomag.

@rgs: egyszer majd kérni fogunk tőled valamit... Sajnálom gyurkát, kiváló ügynök - izé színész - volt.

@rgs: És egyre lejjebb jutunk:

index.hu/belfold/2020/12/14/pava_lopas_kozmunkas/

Én önkéntes karanténba vonulok.

@KalmanBlog: Vagy pedig nem úgy értelmezik ezt a mondatot ahogy kellene. Én ebben a kérdésben Ákossal értek egyet (de szerintem ezt már linkeltem itt máskor is).
youtu.be/Eib5_cJMU2o?t=3779
Ez nem arról szól hogy ha megtámadnak akkor hagyd magad.

@rgs: Nincs szerencséje a páváknak a c.gányokkal. A pécsi Pávának csak a lányát erőszakolták meg.

@Sipi81: Ezt gondolom te csináltad, hogy a yt videón belül a megfelelő helyre linkelsz. Szövegben ezt tudom, de videóban hogyan kell?

@F. Szabó: Elnavigálsz oda ahová szeretnéd, megállítod majd a kis pöttyre kattintasz az idősávon jobb gombbal. Ott a menüben kiválasztod, hogy "A jelenlegi időpontot tartalmazó url másolása".
Ilyenkor a link végére egy "t" paraméter kerül ami után az időpontot teszi a YT.

@Sipi81: Ilyenkor youtube.com helyett youtu.be linket csinál, ezt érdemes visszaírni youtube.com-ra, mert felesleges plusz egy átirányítás: plusz várakozás a linket megnyitóknak.

A t= utáni rész a linkelt pillanat másodpercben, sokszor egyszerűbb fejszámolással előre-hátra állítani utólag, mint a megfelelő pillanatban pause-t nyomni.

@Sipi81: @KalmanBlog: Köszönöm uraim!

@icipicicsipa: A múltkor a hitgyülis Németh Sándor is azt mondta, hogy nincs kétsége afelől, hogy az utolsó időket éljük.

@icipicicsipa: @Sipi81: A Jelenések könyve egy halottaskönyv. Ami ott leírva történik, az az ember halálakor történik, érdemes ezt a vetületét is fontolóra venni.

A minap kaptam kézhez a hosszú ideje előjegyzett Ammianus Marcellinus: Róma története című könyvét. Korábban már olvastam interneten, de az mégsem olyan, mint a kezemben tartani.
Szóval, engem nem lep meg, hogy a nyugati civilizáció elbukik, az sem, ahogyan ezt teszi. A vatikáni sátán ugyanazt műveli, mint a korai keresztény egyházfők. A nyugati liberális demokrácia, - leszámítva a technikai civilizációs különbségeket - tökéletes leképeződése a Nyugat-Római Birodalomnak. Buzulás favorizálása, migránsok betelepítése, azonnali szavazati joggal, stb.

@Mr Falafel: Talán nem is lenne az egész annyira tragikus, ha "magától" történne, modern anglicizmussal élve: organikusan. De így, hogy valakik kitalálták, megtervezték és végrehajtják rajtunk, egy kicsit más az íze a dolognak. Hagytuk magunkat palira venni, így bizonyos értelemben a saját felelősségünk is a dolog, ez benne van a pakliban, de mégis...

@Deansdale: Egyáltalán mikor történt utoljára bármi is organikusan az emberi társadalomban?

@don Fefinho: Ez érdekes felvetés, de mi utal rá?

Trump megint vesztett, most már tényleg hivatalos a balos vezetés.

@zriff: Várható volt, az amerikai választási rendszerbe bele volt kódolva a csalás lehetősége a levélszavazás miatt, most éltek vele a demokrata államok vezetői az ingadozó államokban.

@Sipi81: Csak megérzés, illetve következtetés, de meg lennék lepve, ha nem vetette volna fel előttem kár más (ennek a statisztikai esélye a nullához konvergál).
Amíg élsz, a téridőbeliség és a világ az érzékszerveken keresztül jelentkezik, a haldokláskor azonban ezek a szervek sorban leállnak, mondhatni úgy is, hogy a világ az egyén relatív alanyiságával együtt elenyészik, és az egyedüli megmaradó valóság Isten abszolút alanyisága, ami viszont már nem téridőbeliség. Onnan nézve pedig az objektív és a szubjektív világok vége egybeesik.

@don Fefinho: "Csak megérzés, illetve következtetés, de meg lennék lepve, ha nem vetette volna fel előttem kár más (ennek a statisztikai esélye a nullához konvergál)."
Hát a könyv bevezetése (és címe is) egyértelműen leszögezi, hogy próféciáról van szó (és ez a műfaj akkoriban elég divatos is volt), én nem látok indokot rá hogy miért kéne ezt semmibe véve máshogy értelmezni.

Amit ezután írsz az jó csak az már nem függ össze a Jelenések könyvével szerintem.

@Sipi81: Igen, itt lenne nagyon jó, ha a kereszténységnek lenne valami tisztázott fogalma arról, hogy hol és milyen formában tartózkodik a lélek, mielőtt feltámadna a végső ítéletre.

A katolicizmus szerint (legalábbis ha jól értelmezem, erről inkább Gazellát kellene megkérdezni) azonnal ítélet alá vonatik, majd aszerint tart a Pokol, Purgatórium vagy Paradicsom felé, ahonnan viszont a feltámadáskor ez a lélek visszarángattatik rendelt helyéről a feltámasztott testbe, ott még egyszer megítéltetik az emberiség mint kollektíva, aztán megy mindenki (vissza) ahonnan kirángattatott. (És még az igazak java sem egyből a Mennybe megy, hanem a Purgatóriumba, ami végül is a leírások szerint egy időbeli végességgel rendelkező előpoklocska.) Protestáns szemszögből a lélek a feltámadásig alszik, ott akkor megítéltetik (és még egyszer utoljára választás elé tétetik: elfogadja-e Krisztus áldozatát vagy sem), majd e szerint belép a Mennybe/Paradicsomba, vagy megsemmisül, visszaalszik végleg.

Most mindegy melyik felekezeti szemszögből nézzük, de azt látni kell, hogy a halál után feltámadás következik, annak a forgatókönyve pedig a Jelenésekben van leírva. Az ember az ő egyéni utolsó napjából az emberiség és a világ utolsó napjába lép be a halál kapuján át.

@don Fefinho: Sajnos katolikus létemre ezekkel én se vagyok tisztában hogy mi hogy fog történni pontosan a halál után illetve az ítéletnapon. A Bibliát elolvastam egyszer régen és mindig tervezem újra (ráadásul az enyém katolikus új kiadású és vannak a könyvek végén meg elején kiegészítő magyarázatok is ami tök jó) illetve a Katekizmusba is belekezdtem de egyik se valami könnyű olvasmány sajnos. Úgyhogy sosincs elég motiváció hogy átrágjam magam rajta. :-(
A kereszténységben számomra egyébként éppen ez az ami nagyon sarkalatos pont, a test szerinti feltámadás meg hogy nincs reinkarnáció (bár egyik barátom szerint ez így konkrétan nincs leírva a Bibliában). Ez nehezen fér a fejembe egyelőre. Nameg a Szentháromság de azt meg se próbálom megérteni. :-)

@don Fefinho: Elmentettem magamnak, nem viccelek, hogy majd kicsit pihentebben elmélkedjek rajta.

Viszont egy ilyen eszmefuttatás után azért megértem, hogy az ateisták miért döntöttek inkább az ateizmus mellett. (Persze igazából az sem igényel kevesebb agyalást, ha az ember próbája megérteni a dolgokat.)

@don Fefinho:

Ez gyönyörű volt. Így kezdődött amit írtam, csak valahogy letöröltem az elejét.

@Sipi81: Én sem vagyok se teológus, sem a bölcsek kövét nem bírom, csak viszonylag, ha tetszik, az indokoltnál jobban foglalkoztat a téma, és nem félek kereszténységen kívüli forrásokhoz sem nyúlni ezt illetően.

A Bibliát nyilván ne úgy olvasd, mint egy regényt, hogy elejétől a végéig, mert mind a tematika, mind a tartalom, mind súly szempontjából annyira változatos és gazdag, hogy a lineáris olvasat szinte biztosan félrevisz. (Nekem lutheránus létemre maszek használatra katkó Bibliám van [ugyanaz lehet, mint a tiéd] - a deuterokánonból nem engedek ugyanis; de vagy fél tucat revideált Károli hever még szanaszéjjel, meg egy King James, de az csak brahiból.)

Köztes lét témájában em a lutheránus Kis- és Nagy-, sem a református Heidelbergi Káté nem fogalmaz a témában sehogy, az ortodox és anglikán álláspontot pedig nem ismerem. A római katolikus Katekizmus fogalmaz így:
"Apostoli tekintélyünkkel definiáljuk, hogy Isten általános rendelkezése szerint minden szent (...) és az összes többi hívő lelke, akik meghaltak, miután részesültek Krisztus szent keresztségében, akikben nincs semmi, amitől meg kellene tisztulniuk, (...) vagy ha volt vagy még van valami, amitől meg kell tisztulniok, amikor haláluk után azt a tisztulást már elvégezték (...) még testben való föltámadásuk és az utolsó ítélet előtt, kezdve a mi Urunk és Üdvözítőnk, Jézus Krisztus mennybemenetelétől - az égben voltak, vannak és lesznek a mennyek országában, a mennyei paradicsomban Krisztussal, a szent angyalok társaságában. A mi Urunk Jézus Krisztus szenvedésétől és halálától kezdve látták és látják az isteni lényeget, életteli látomásban, éspedig szemtől szembe, bármiféle teremtmény közvetítése nélkül."

A sarkalatos pontok érdekesek, a véleményem sorjában:
- Hiszünk a test feltámadásában, ám hús- és vér nem örökölheti a mennyek országát, hanem mennyei testben támadunk föl: az angyalokhoz leszünk hasonlatosak, akiknek viszont nincs teste.
- Az Újszövetség ki nem mondja, de finoman utalgat bizonyos reinkarnáció-gyanús motívumokra, az Ószövetség kerüli a testen túli lét témáját, a kortárs zsidó rabbik viszont suttyomban, stikában, de konkrétan reinkarnációt tanítanak. Az egyszeri vagy ismétlődő élet kérdése mögött valójában az idő lineáris vagy körkörös voltának kérdése húzódik. Mind a kettő tér- és időbeliséget tételez, és mint ilyen, teremtett dolog, paradox módon viszont az egyenes az egy végtelen sugarú kör.
- A Szentháromság olyan paradoxon, aminek minden feloldására ki lett mondva, hogy eretnekség. Maradjunk annyiban, hogy Isten a matematikai kategóriák, úgymond a számosság felett is áll, így tud egyszerre egy és három is lenni, ha akar, miközben úgy igazán egyik sem. (De akkor a pogány panteonokon sem ér ám röhögni!)

@F. Szabó: FAM mondta egy refkók szervezte hitvita-szerűségen, hogy a "nincs Isten" is metafizikai állítás, csak negatív előjelű, amire az Orosz László nagyon csóválta a fejét.

Én arra hajlok egy jó ideje, hogy hitvédő-ateista vitákat azért fölösleges folytatni, mert sem az ateista nem tudja, tulajdonképpen mit tagad, sem a hitvédő nem érti igazán, hogy mit véd. A lét-nemlét egy olyan egybit, ami tételezi, hogy annak állásáról valaki dönt, aki egyszersmind meghaladja ezt a lét-nemlét egybitet. Erről biztosan állítani semmit nem lehet, sejthető viszont, hogy alany.

Főni meg itt közben csendben ilyeneket rittyent, e:
deansdale.wordpress.com/2020/11/27/mirroring-john-c-wrights-most-important-column/
A leborult szivarvégit!

@don Fefinho:
" A Jelenések könyve egy halottaskönyv. Ami ott leírva történik, az az ember halálakor történik, érdemes ezt a vetületét is fontolóra venni. "

A jelenések könyve 13. fejezet

16 És megadatott neki, hogy mindenkit, kicsiket és nagyokat, gazdagokat és szegényeket, szabadokat és szolgákat jobb kezükön vagy homlokukon bélyeggel jelöltessen meg, 17 és hogy senki se vehessen vagy adhasson el semmit, csak az, akin bélyegként rajta van a fenevad neve vagy nevének a száma.

Majd ítéljétek meg mind, akik itt olvastok, amik történnek a világban és amikor meglesznek olyan dolgok, amiket megírtak már kétezer éve, hogy ha az megtörténik, akkor nem lehet-e, hogy amiben ezt írják, annak a több része is valós?

És akkor.
Első pont: Isten létezik. Hozzá mehetünk, de csak Jézus által. Követni kell őt, engedni kell azt, hogy az Ő tettei és lelkülete uralkodjon bennünk.

Kettő: A testet fel kell adni. Minden nemű gonoszt fel kell adni, és a fordítsd oda a másik orcád az az, szó szerint, hogy ha megüt valaki, ne add vissza, hanem tűrd és hagyd.

@don Fefinho:

" Maradjunk annyiban"

Illetve maradjunk annyiban, hogy van Isten meg az ember, és mi találgatunk és azt hisszük, hogy valamit ilyen mélységekben kisakkoztunk Isten dolgairól. :)

@don Fefinho:

A legutolsót azt általánosságban értem, nem a Te személyedre, hanem az ember általános vélekedését és elképzelését ebben a kérdésben világszinten.

@don Fefinho: Tud írni a faszi.

@don Fefinho:

" A Jelenések könyve egy halottaskönyv. Ami ott leírva történik, az az ember halálakor történik, érdemes ezt a vetületét is fontolóra venni. "

Még egy, ez tegnap volt egy videóban és azt hiszem, érdemes erre figyelni:

A jelenések könyve 6. fejezet

A négy első pecsét és a négy lovas
6
1 És láttam, amikor a Bárány feltörte a hét pecsét közül az elsőt, és hallottam, hogy a négy élőlény közül az egyik mennydörgéshez hasonló hangon szól: Jöjj! 2 És láttam: íme, egy fehér ló, a rajta ülőnek íja volt, és korona adatott neki, és győzelmesen vonult ki, hogy újra győzzön.
3 Amikor feltörte a második pecsétet, hallottam, hogy a második élőlény szól: Jöjj! 4 És kijött egy másik ló, egy tűzvörös, és a rajta ülőnek megadatott, hogy elvegye a békességet a földről, sőt hogy öldössék egymást az emberek; és nagy kard adatott neki.
5Amikor feltörte a harmadik pecsétet, hallottam, hogy a harmadik élőlény szól: Jöjj! És láttam: íme, egy fekete ló, és a rajta ülőnek mérleg volt a kezében. 6És hallottam, mintha egy hang szólt volna a négy élőlény között: Egy mérce búza egy dénár, és három mérce árpa egy dénár, de az olajat és a bort ne bántsd!
7Amikor feltörte a negyedik pecsétet, hallottam a negyedik élőlény hangját, amint így szól: Jöjj! 8 És láttam: íme, egy fakó ló, a rajta ülőnek neve Halál, és a Pokol követte őt; és hatalom adatott nekik a föld negyedrészén, hogy öljenek karddal, éhínséggel, döghalállal és a föld vadállatai által.

" 2 És láttam: íme, egy fehér ló, a rajta ülőnek íja volt, és korona adatott neki, és győzelmesen vonult ki, hogy újra győzzön."

"korona"

Mindenki figyelje a jeleket.
És tessék kiszállni a totális materializmusból meg abból, hogy azt hiszitek, van választásotok - jobb és bal, Trupm és Biden, Orbán és Gyurcsány - hanem elfelejteni azt, ami arra épül, hogy "oszd meg és uralkodj".

Figyelni a próféciákat.
És elgondolkodni: ha látjuk bekövetkezni a leírtakat, amik tehát akkor valósak és igazak, akkor ebből következően vajon ami még oda van írva a többi helyre - mondjuk Újszövetség - azok így tehát nem ugyan így az Igaz és a valóság?
Nem kellene elgondolkodni úgy csendesen, hosszan nyugalmunkban, hogy mit láttattak és tanítottak nekünk a világról és mi által?
Kinek áll érdekében, minek áll érdekében az, hogy az ember van meg a tudomány és kész, a többi meg valami izébizé?

Egyszerű:
Nézni ami oda van írva.
És elgondolkodni, hogy mi van akkor most?

Megvan hozzá mindenkinek az esze itt és a szíve is.
Megkaptátok.
Éljetek vele, használjátok.
Csendesedjetek el ott, ahol nyugodtan egyedül szerettek lenni és kezdjetek el beszélni ahhoz, akit éreztek és éreztetek egész életetekben, hogy beszélni kell ilyenkor hozzá.
És meg fog nyilvánulni, meg fogja adni azt, hogy lássatok.

A szabad akarat.
Megkaptátok, megkaptad.
Éljél vele, most élhetsz vele.
Még van kegyelem, még van az Igazság.
Ez el lesz vétetve a Földről hosszú ideig.
Hosszú évekig.

Nem kerül semmibe az, hogy megtedd.
Csak az egót meg azt a sugallatot kell elhallgattatni, ami azt mondja, hogy "na hagyjuk ezt a hülyeséget már" meg "jó, újabb eszetlen meg hülyeséget beszélő".
Ne engedj ennek.
Mert az, amit mondtam, "semmibe nem kerül" és csakis a Te magánügyed lesz, titokban.

Te döntesz.

Szép Napot Urak! :)

@icipicicsipa: És ezzel a régiek is pont ugyanígy voktak: kisakkoztak, amit ki tudtak, aztán az Isten szájába adták - mivel Isten országa királyság, ezért zsinatokon döntöttek róla demokratikusan, szerkesztgettek, toldozták-foltozták, olyan is. Ámen.

@icipicicsipa:
A négy lovas:
- bráhmanák, papság, színük a fehér, szimbolikus fegyverük az íj
- ksatriják, lovagok, színük a vörös, szimbólumuk a kard
- vaisják, polgárok/kereskedők, színük a szürke, szimbólumuk a mérleg
- sudrák, proletariátus, színük a fakó (sárgászöld), utánuk már a pokol jön

www.youtube.com/watch?v=gAbPkes7lQ8

Kíváncsi vagyok, tud-e még csinálni valamit Trump. Sima vesztesnek látszik, de az az igazság, hogy pillanatnyilag ő tűnik az egyetlen esélynek megállítani a liberálfasizmust.

Ez vidámabb: www.youtube.com/watch?v=PUif106VC-o

@F. Szabó: Ő maga a szenátus, de vajon vele van-e még az Erő sötét oldala?

Érdekes: Adam Curtis The Power of Nightmares

www.origo.hu/nagyvilag/20050414nincs.html

eletmod.transindex.ro/?cikk=2761

A jelenlegi covid pánikra nézve elgondolkodtató.

Koronavírusos Off

Valójában mi is az a PCR teszt és mire lehet használni?

www.youtube.com/watch?v=RPRPBNAyOuk&feature=youtu.be

ON

Orbánkijelentette, hogy győzött, mert szuperjó alkut kötött nemrég, de persze hirtelen elfelejtette, hogy korábban azon ment a sírás, hogy a korábbi alkut se tartották tiszteletben.

Nos, most hogy mindenhol azt olvasom jobboldalon, hogy győzött megszavazta, amit akartak, hogy megszavazzon, neki már nincs visszaút, de máris olvasom és hallom, hogy amit neki ígértek a jobállamiságról nem tartják már kapásból tiszteletben:

"Jóváhagyta a hadüzenetet az EP - Két tűz közé került a Bizottság a jogállamisági rendelet alkalmazásánál"

www.portfolio.hu/unios-forrasok/20201217/jovahagyta-a-haduzenetet-az-ep-ket-tuz-koze-kerult-a-bizottsag-a-jogallamisagi-rendelet-alkalmazasanal-462264

Nincs alku... ezek mögött a politikusok mögött milliárdosok állnak, akik szépen megmondják, hogy az lesz amit akarnak, vagy nem kapnak pénzt, vagy bezsarolják őket, de nincs alku... pedig emlékszel azt mondták mindig, hogy az az EU lényege, de amint látod a másik fél nem alkuszik. 

Sziasztok! Rengeteg minden az USA választás legújabb fejleményeiről, meg néhány egyéb story:

ujtechkor.blog.hu/2020/12/17/kulturhaborus_tortenesek_336

A hazai "gazdaságvédelemről", meg egyéb történetek, pl, hogy állítólag az iskolában az USA-ban valamiért csak a fehér gyerekeknek lesz kötelező a koronavírus oltás és valamiért most senki se ordít rasszizmusért...

ujtechkor.blog.hu/2020/12/17/a_koronavirus_es_a_gazdasag_es_orban_267

@GABOR2: Sorry nem Covid oltás az iskolánál, hanem "Cornell vaccine" ami más.

@GABOR2: Nem teljesen világos nekem, hogy miért jó az a BIPOC közösségnek (Black, Indigenous, and other People of Color), ha ők kivételt kapnak az influenza oltás alól? Hiszen semmi hátrányt nem okoz az oltás. Vagy pénzbe kerül ott? Miért nem adják akkor inkább ingyen? Megannyi kérdés.

@GABOR2: Főiskola, szóval nem gyerekeknek, de valóban úgy fogalmaz, hogy felmentést kérhetnek "történelmi igazságtalanságok és aktuális események (gondolom mondjuk Floyd halála...) alapján".

Ezzel indokolják:

"Elismerjük, hogy (...) a rendszerszintű rasszizmus és egészségügyi egyenlőtlenségek miatt egyes marginalizált közösségekből származó egyéneknek aggodalmai lehetnek azzal kapcsolatban, hogy el kell fogadniuk az ilyen követelményeket. Például, történelmileg, a szervek a fekete, bennszülött, és más színes emberekkel (BIPOC) rosszul bántak, kihasználták a hatalmon lévők, néha profit vagy orvosi nyereség érdekében. (...) Emellett a feketék ellen a bűnüldöző szervek által elkövetett erőszakos cselekmények hozzájárulhatnak a bizalmatlanság vagy a tehetetlenség érzéséhez. (..) Ugyanakkor tudjuk, hogy a régóta fennálló társadalmi egyenlőtlenségek és egészségügyi egyenlőtlenségek azt eredményezték, hogy a COVID-19 aránytalanul érintette a BIPOC-személyeket.."

szóval a tipikus elmebeteg posztmarxista rizsa, hogy szegény színesek jogosan félhetnek, hogy a gonosz fehérember megint kísérletezni akar rajtuk, így csak a privilegizált fehér diákoknak kötelező alávetniük magukat a lóhalálában kifejlesztett vakcina beadásának... nekik nem lehetnek ilyen jogos félelmeik, csak a "BIPOC"-oknak. Esetleg vallási okokra próbálhatnak hivatkozni, ha ki akarnak bújni, mert arra is lehet.

@KalmanBlog: Ja bocs tényleg, ez az influenzaoltás, nem a Covid-vakcina. De attól is joggal retteghetnek szegények ezek szerint.

Az interjú közben beájulós videót láttátok? Nem tudom, hogy nem hoax-e, meg azt sem, hogy szabad-e linkelni, úgyhogy nem linkelem. Nurse passes out Tennessee press conference kulcsszóra talán fellelhető.

@KalmanBlog: Szerintem pont a fehér faj gonoszsága miatt először a zsidóknak és a színeseknek kellene beadni ezeket az oltásokat. Mi meg szenvedjünk csak nélkülük! Megérdemeljük...

Az olaszok is teljes kijárási tilalmat kapnak Karácsonyra:

"Olaszországban karácsonykor a fa alá egész napos kijárási tilalom kerül"
index.hu/kulfold/2020/12/19/teljes_zarlat_lockdown_olaszorszagban_karacsony_kijarasi_tilalom_conte/

@KalmanBlog: Tiszta vicc ez is, önellentmondó értelmetlen hülyeség.

@Deansdale: Szlovákiában azért teszteltek mindenkit, hogy enyhíteni lehessen a lezárásokat. Az osztrákok is azért voltak előre keményebbek - olvastam valahol -, hogy Karácsonyra enyhíthessenek. Kiváncsi leszek, náluk mi lesz...

Na meg arra is kiváncsi leszek, hogy nálunk mi lesz Karácsonyra, Orbán óvatos optimizmusáról magam sem tudom, hogy mit gondoljak:

index.hu/belfold/2020/12/18/orban_viktor_kossuth_radio/
"Orbán Viktor a szentestéről: Egy este lehet, hogy belefér"

Sajnos idén pont Húsvétot és Karácsonyt is megzavarja a pandémia...

Ez is kötelező cikk szerintem:
orvosokatisztanlatasert.hu/dania-follelegezhet-a-totalis-terror-alol/

Sziasztok! Tudtátok, hogy nemrég kiderült, hogy a világ eddig legnagyobb kibertámadására derült fény, amiben ugy kb. fullosan kirabolták az USA állami és üzleti titkait? És, hogy mondhatni titkolják... a Micorosft felhője a fő ludas?

Erről írtam:

ujtechkor.blog.hu/2020/12/19/digitalis_allam_es_gazdasag_kozponti_felhovel_nemzetbiztonsagi_kataszrofa_egyetlen_hackelessel_megha

Olvasom egyre inkább, hogy ilyen-olyan politikus nyilvánosan beoltja magát elsőként... és többről is hallok, hogy igazából kamu, hogy oltást kap.

Itt van pl. az Ausztrál egészségügyi miniszterasszony, aki úgy "kap" oltást, hogy a tűn még rajta van a műanyag kupak és látszik, hogy az anyag nem jött ki az injekcióból.

Annó Gyurcsány alatt is volt egy hasonló mutatvány, ott egyértelmű, hogy csalás volt, a kamerák előtti beoltás a H5N1 ellen és az is kiderült, hogy a német elit mást kapott mint a lakosság. Ki tudja, hogyan hathatott ez az örökítő anyagra, meg a hosszűtávú egészségre...

Bocs, de az angol verziót már eltüntette a Youtube úgy tűnik:

www.youtube.com/watch?v=KkDXoyuDer8&feature=emb_title

TAlán így jobb: www.facebook.com/watch/?v=218390932945512

@don Fefinho: "nem félek kereszténységen kívüli forrásokhoz sem nyúlni ezt illetően."
Én 5-10 éve voltam nagyon "kereső" stádiumban, akkoriban olvasgattam mindenfélét. Volt amit kifejezetten elém hozott az élet, hogy ezt tessék elolvasni, ilyen volt a "Tibeti könyv életről és halálról" na az kifejezetten a halál utáni dolgokkal foglalkozott és akkor és ott nekem arra szükségem volt. Meg a keresztény dolgokkal, ellentmondásokkal is foglalkoztam. De már már kicsit úgy vagyok ezzel az egésszel, mint Cypher a Mátrixban bár lehet hogy rossz hasonlat. Nem akarom már százféle teóriából kihámozni a saját igazamat, döntsék el a teológusok meg hasonlók és nekem nagyrészt elég lesz amit elém tesznek utána, én alapjában véve katolikus vagyok és az is maradok. Nincs már türelmem mindenféle irányzatot megnézni. De persze azért egy jó hitvitát szívesen meghallgatok ha úgy adódik. :-)

"a deuterokánonból nem engedek ugyanis; de vagy fél tucat revideált Károli hever még szanaszéjjel"
Az enyém egy Szent István Társulat kiadás, 1976-os fordítás és valami 90-es évekbeli kiadás. Van egy hitgyülis kollégám, neki a Károli a forrás, egyszer ebből valamit mutattam neki és el volt rajta szörnyülködve. De a Károli eleve nem korszerű és ha valami, hát az aztán tényleg nehezen olvasható.

"Hiszünk a test feltámadásában, ám hús- és vér nem örökölheti a mennyek országát, hanem mennyei testben támadunk föl: az angyalokhoz leszünk hasonlatosak, akiknek viszont nincs teste."
Hát most beleolvastam a Katekizmusba, de nem lettem tőle okosabb. Az rendben van hogy a lélek a halál pillanatában megkapja a különítéletet. Viszont az idők vége, a feltámadás és a végítélet után valami olyan dolog fog következni ami átalakítja a világmindenséget és nekem az jött le belőle hogy valamiféle visszatérés lesz az édenkerti állapothoz. De lehet itt is az van hogy szavakkal próbálnak olyan dolgokat leírni amire nem igazán vannak szavak. Mindenesetre a végítélet nem azért kell, hogy az egyes emberek fölött legyen ítélet, hanem az egész világ átalakulása miatt.
Tulajdonképpen annak még van is értelme, hogy minek szóval olyan dolgokról beszélni amit úgysem lehet elmondani viszont valamit mégiscsak muszáj mondani arról hogy mi lesz a halál után. Egyébként meg ha feltételezem hogy a halál utáni létben nincs értelme az idő fogalomnak akkor oda egyből becsatolható a végítélet eljövetele. :-) Kilépsz a hipertérbe a halál után és a következő visszatérés már a végítélet. :-)

"Az Újszövetség ki nem mondja, de finoman utalgat bizonyos reinkarnáció-gyanús motívumokra,"
A Katekizmus viszont egyértelműen fogalmaz: nincs ilyen. Ezzel kapcsolatban nekem csak egy dolog volt mindig problémás: a meg sem született emberekkel vagy a csecsemőkorban elhunytakkal mi van akkor? Nekik így még esélyük sem volt az életre. Ennek így én nem látom semmi értelmét. Vagy az is lehet, hogy a purgatóriumban kell újra és újra élni a dolgokat addig míg el nem következik egy kívánatos állapot. Lehet hogy most mi mind ott vagyunk. :-) Tudom ezek naiv elképzelések de hát erre futotta.

"Maradjunk annyiban, hogy Isten a matematikai kategóriák, úgymond a számosság felett is áll"
Ez végülis jó magyarázat, elfogadható. :-)

Egy másik érdekes dolog is történt; kiderült, Nagy-Británniában rengeteg nagy cégben meg a brit élet szinten minden területén például biztonsági cégeknél, bankoknál, egészségügyi vállalatoknál rengeteg Kínának hűséget fogadó emberke van és ez okot ad nem kicsit az aggodalomra:

"Leaked files expose mass infiltration of UK firms by Chinese Communist Party including AstraZeneca, Rolls Royce, HSBC and Jaguar Land Rover"

www.dailymail.co.uk/news/article-9046783/Leaked-files-expose-mass-infiltration-UK-firms-Chinese-Communist-Party.html

Ezek még fontosak a covid pánikról:
orvosokatisztanlatasert.hu/claire-edwards-megdobbento-osszefoglaloja-a-corona-jarvany-rol/

Ugyanez csak szövegesen:
nemzetepito-nepmozgalom.hu/claire-edwards-a-covid-19-2020-nepirtasa/

Mások: orvosokatisztanlatasert.hu/dr-claus-kohlnein-mindent-elmond-bemutat-a-jelenlegi-pandemiaval-kapcsolatban/

orvosokatisztanlatasert.hu/dr-andrew-kaufman-a-koronavirusrol/

orvosokatisztanlatasert.hu/dr-zach-bush-a-covid-halalozasok-valodi-okarol/

@csi szi:
Honnan is ismerős ez a szövegezés?
Elismerjük... rendszerszintű... régóta fenálló... társadalmi egyenlőtlenséget eredményező... stb.

@#szájbergyerek#: Költői kérdés?

@csi szi:
Csak feltűnt, hogy hasonlatos az egyik török város nevével fémjelzett egyezmény szövegéhez. Mintha ugyanazok írták volna, vagy ugyanabból a kottából játszanák...

@Sipi81: Ha megkeresztelt hunyt el kisgyermekként, csecsemőként, akkor biztosan a mennybe jut, mivel ők nem tudnak személyes halálos bűnt elkövetni, mert nem elég értelmesek hozzá. Ha jól tudom, az Egyház 7 éves korban határozta meg, hogy az alatt biztosan a mennybe jut egy elhunyt, megkeresztelt gyermek. A temetési mise liturgikus színe is épp ezért fehér az ő esetükben.

Nem gondolom, hogy igazságtalan lenne, hogy nem tapasztalhatták meg a földi életet, hiszen esélyük se volt rosszat elkövetni, szenvedést átélni, vagy épp a pokolra jutni. Persze élni jó, és sok jó dolgot tudunk tenni, és tudunk növekedni Isten szeretétben és a szentségben itt, a Földön, de ők most már egy sokkal jobb helyen vannak, mint a Föld, úgyhogy ne sajnáljuk őket, inkább imádkozzunk a közbenjárásukért.

A megkereszteletlen gyerekek, pl. az anyaméhben elhunyt magzatok sorsával kapcsolatban két teória van:

1. A mennybe jutnak. Hiszen nem ők tehetnek róla, hogy nem lettek megkeresztelve. Bűnt pedig nem tudtak elkövetni.

2. Mivel nem voltak megkeresztelve, a pokol tornácára jutnak (limbus puerorum), ahol nem részesülnek természetfeletti boldogságban, mint a mennyben, hanem természetes boldogságban, de ez is sokkal nagyobb boldogság, mint amit a földön az ember átélhet. Aztán ha eljön a világvége, ők is a mennybe mennek, mert akkor már csak pokol lesz és menny.

Alapvetően az Egyház se tud mindenre választ adni. A kinyilatkoztatás arról szól, hogy tudjuk, mit kell tennünk, hogy szentekké váljunk és a mennybe jussunk, ami csak úgy az egyéni érdeklődésünket csiklandozhatja, hát, azt nem mindet árulta el a Jóisten. Majd megtudjuk odaát.

Én az 1. magyarázat felé hajlok, nyilván anyaként is ez a megnyugtatóbb a számomra, de nem akarok a teológusok helyett dönteni olyasmiben, amit ők se tudnak, csak azért, mert érzelmileg számomra az a szimpatikusabb. A lényeg, hogy végül mindannyian a mennyben lesznek, és addig is nagyon boldogok.

A Katolikus Lexikonban ezt olvashatjuk az utolsó ítéletről: "a ~ pedig bemutatja mindenkinek a helyét és szerepét az emberi közösségben, ill. Isten országában. Rávilágít nemcsak az egyes tettek közösségi hatására, hanem a szellemi áramlatok, mozgalmak, intézmények és közösségi vállalkozások értékére v. fogyatékosságára is. Ott főleg az nyilvánul ki, hogy a Krisztus által bejelentett Isten országa hogyan fejtette ki hatását a tört-ben, és Isten hogyan dicsőült meg az Egyh. üdvrendi tevékenységében. A különítélet és az ~ megfelel annak, hogy az ember nemcsak egyedi személy, hanem közösségi lény is, és Isten az üdvrendet közösségi alapon rendezte be. –"

Nekem az a hozzáállásom, hogy ami igazság a nem katolikus írásokban megvan, az a katolikusokban is megvan, viszont a nem katolikus írásokban az igazságok mellett tévedések is vannak, tehát miért kéne nem katolikus dolgokat olvasnom az igazságért? Semmi olyan nincs bennük, ami hiányozna nekem akkor, ha csak és kizárólag katolikus tanításokat olvasok. (Egyedül protestáns dolgokat szoktam olvasni, amik nem katolikusok, de azokat se teológiával kapcsolatban, hanem hogy hogyan legyek jó feleség, de a fundamentalista protestáns írások ezzel kapcsolatban gyakorlatilag megegyeznek a hagyományos katolikus tanítással.)

Szerintem sokszor intellektuális gőgből fakad (akinek nem inge, ne vegye magára!), hogy nem hajlandó egy ember magát egy vallásnál lekötni, hanem mindent ismerni akar. Intellektuálisan biztos nagyon bizsergető elmondani magunkról, hogy nem vagyunk beszűkülve egy vallásra, csak épp veszélyes is, mert sok olyasmit is elfogadhatunk, ami nincs hasznunkra, sőt káros, mert téves. Ráadásul nem lépünk rá egy útra, az igaz útra, és meg se keressük azt, hanem éldegélünk abban a kényelmesen kimazsolázgatott akármiben, amit összeválogattunk magunknak. Ez nem igazságkeresés, hanem elemi félelem az elköteleződéstől. Eszembe jut, amit az egyik kisfiam szokott mondani, mikor bújócskázunk: "Anya, keressél, de ne találj meg!" Ugye, mert az vereség. Mi van, ha megtaláljuk az igazságot, az egy Egyházat és az egy Utat, és akkor a lelkiismeretünk nem hagy másfele kóricálni, ráadásul magunkra kell vennünk a bigottság, a dogmatizmus és a beszűkültség billogát.

@Gazellla: a kereszteletlen gyermek esetéről mintha Ágoston azt írta volna, hogy szülei hitétől szentelődik meg?

@Gazellla: "Nem gondolom, hogy igazságtalan lenne, hogy nem tapasztalhatták meg a földi életet, hiszen esélyük se volt rosszat elkövetni, szenvedést átélni, vagy épp a pokolra jutni."
De szabadon dönteni sem. Szerintem a földi lét azért van mert valami olyat kell itt megtapasztalnunk amit csak itt lehet. Jót és rosszat is. Amikor ebből egy teremtmény nem részesül akkor az egésznek semmi értelme. Legalábbis én nem látok benne.

"Szerintem sokszor intellektuális gőgből fakad (akinek nem inge, ne vegye magára!), hogy nem hajlandó egy ember magát egy vallásnál lekötni, hanem mindent ismerni akar."
Szerintem ez ennél összetettebb. Egyrészt a mai világban nem lehet szemet-fület befogva élni és hát így ezerféle hatás ér mindenkit. Sokkal több mint akár csak 100 évvel ezelőtt is. És pont az a lényeg, hogy elbizonytalanítsák az embereket. Ezért így a keresők ide-oda csapódnak, mindenbe belekapnak. Amikor csak 1 lehetséges választás van akkor sokkal könnyebb a választás. A megismerni akarás bizonyára fakadhat gőgből is de abból is hogy az emberben vagy akár a gyerekekben olyan kérdések vagy olyan kételyek merülnek fel amikre nem kap választ. Erre pedig nem jó válasz egy vallástól, hogy ne légy gőgös és ne akarj mindent megismerni. Mert akkor pont az fog benne felmerülni hogy keresek olyat ahol megkapom a kérdéseimre a választ. Hiszen a lehetőség mint írtam ma már ezerféle és biztos lesznek akik örömmel vállalkoznak majd rá megadni a válaszokat. És akkor nem fog senki félni az elköteleződéstől.

"Ráadásul nem lépünk rá egy útra, az igaz útra, és meg se keressük azt, hanem éldegélünk abban a kényelmesen kimazsolázgatott akármiben, amit összeválogattunk magunknak."
Ez is lehet de az is hogy a kimazsolázgatás egyáltalán nem kényelmesebb mint amikor készen kapjuk a válaszokat.

"Alapvetően az Egyház se tud mindenre választ adni"
Ez rendben van és valószínűleg nincs olyan vallás ami mindenre választ tudna adni. Csak nem vagyunk egyformák és van akiben erősebb a kíváncsiság és ha nem kap választ mert hát nem tudhatunk mindent akkor nem megnyugszik hanem úgy érzi hogy egy szilánk van az agyában ami megőrjíti, hogy egy másik mátrixos idézettel éljek. Egyébként én úgy látom hogy szinte mindig döntő hatása az embernek van: ha van olyan pap vagy más vallásban más hittérítő aki hatni tud az emberekre és hallgatnak rá az nagyon sokat jelent. Vagy akár a te blogodnak, mert aki erre fogékony vagy erre van szüksége arra az nagy hatással lehet. De aki nem találja meg az ő tanítóját az magától nem biztos, hogy majd rálép az igaz útra.

@zriff: Az a baj már ezekkel, hogy annyi kovidmagyarázó forrás van már, hogy ember legyen a talpán aki ezekről el tudja dönteni hogy melyik a hiteles és melyik nem.

@Sipi81: "Szerintem a földi lét azért van mert valami olyat kell itt megtapasztalnunk amit csak itt lehet. Jót és rosszat is. Amikor ebből egy teremtmény nem részesül akkor az egésznek semmi értelme. Legalábbis én nem látok benne."

Ha valakinek azt kell megtapasztalni, hogy elveszíti egy gyermekét, akkor van "értelme" a dolognak, csak nem a gyerek szemszögéből látszik.

Egy érdekes hír, állítólag 13 millióval többen szavaztak az USA-ban, mint ahány regisztrált szavazó volt. Persze nem lehet tudni, mi a hír, és mi az álhír. www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-huge-simple-math-shows-biden-claims-13-million-votes-eligible-voters-voted-2020-election/

@Gazellla:
" ők most már egy sokkal jobb helyen vannak, mint a Föld, úgyhogy ne sajnáljuk őket"
Nekem ebből nem jön le a gyerekgyilkos bűnössége, hiszen e szerint az a gyerek egy jobb helyre került. Az orvos, aki megmenti a gyerek életét, a szúr ki a gyerekkel, nem?

A vallás, az igazság keresése meg ott marhaság, hogy a legtöbb vallásos ember a szülei, a hazája hitét követi, nem azt, ami igaz, nem azt, amit ő maga igaznak talált. Azt a hitet követi, amibe beleszületett, legyen az hindu, muszlim, zsidó, keresztény, mindezek különböző változataival.
Emberi tapasztalattal, logikával, tudományosan meg nem fogható kérdésekben ennyi különböző választ azért adnak, mert senki sem tud semmit, bizonyítani meg főleg nem.

Újabb érdekes hír: Büszke a gyártó arra, hogy az új covid-tesztje képes megkülönböztetni a covid vírust az influenza vírustól. Az újságíró többször felveti, hogy akkor ezek szerint az eddigi tesztek ezt nem tudják?

Vajon ezért maradt el idén az influenza járvány? Nem kiütötte a covid az influenzát, ahogy eddig mondták, hanem keverik a kettőt?

www.wochenblick.at/bisher-nicht-moeglich-neuer-test-soll-corona-von-grippe-unterscheiden/

Képzeljétek most valami professzor előállt azzal, hogy az USA-ban nem az időseket kéne előnyberészesíteni a vakcinánál, mert abba a korosztályban túl sok a fehér ember. Másrészről viszont csak a fehéreknek lesz kötelező, mert tiszteletben tartják, hogy a kisebbségek nem bíznak a fehérek gyógyszerében.

"Older Americans are disproportionately white, whereas the essential worker category includes a larger percentage of racial minorities and low-income people."

reason.com/2020/12/18/vaccine-cdc-essential-workers-elderly-racial-covid-19/

"Older populations are whiter, " Harald Schmidt, a professor of ethics and health policy at the University of Pennsylvania, told The New York Times. "Society is structured in a way that enables them to live longer. Instead of giving additional health benefits to those who already had more of them, we can start to level the playing field a bit."

@F. Szabó: A hírben amire hivatkozik arról van szó, hogy egyfajta teszt ki tudja mutatni ezeket mind, nem azt hogy az eddigi tesztek nem tudtak volna különbséget tenni és ezt mind CoV-19-nek detektálták eddig. A cég saját közleménye:

www.biomerieux.com/en/biomerieux-announces-ce-marking-its-molecular-biology-argener-test-simultaneous-detection-sars-cov-2

Na de tudom, it's just the flu bro. De azért a legprimitívebb fake news klikkvadász oldalaknak nem kellene bedőlni.

www.origo.hu/nagyvilag/20201221-a-kisebbsegeket-fogjak-elsokent-beoltani.html

@csi szi: Jó csatorna a computing forever, épp most költözik mert elkezdték cenzúrázni: www.youtube.com/watch?v=3nOigXR9fPk

@Deansdale: Ez igaz, de ha bevesszük a reinkarnációt és a karmát az elméletbe akkor a gyerek szemszögéből is lesz.

@Sipi81: Van persze ilyen vonulata is a dolognak, sokan csaponganak ide-oda, a kutyulós szinkretizmusokról és new age-es antivallásokról nem is beszélve. Ugyanaz a dinamika munkál ilyenkor, mint a szektáknál, a sebezhető ember ha csalódik az elsődleges helyi vallásban és hagyományban, akkor ugyanazt a kritikátlan lelkesedést egy laza mozdulattal kiszervezi (általában) Keletre. Lehet így is, de félrevisz - ugyanakkor nem gondolom, hogy a sémi alrassznak a maga ábrahámi triumvirátusával bármiféle monopóliuma lenne a transzcendencia fölött, sőt. A merev dogmatizmus éppen pont ugyanazt az (anti)intellektuális gőgöt szüli, mint az ah-be-nagyon-felvilágosult-vagyok hippiskedés.

@Deansdale: A tapasztalnivaló aktualitásában véges, potencialitásában végtelen, az ok-okozatiság pedig mindent felölel akkor is, ha maga a láncolat a végtelenbe nyúlik vissza és előre. A magyar szép, magyarázó nyelv, a véletlen nem oktalan, csak mi nem véltük. Hogy ez a gyermekhalandóság tekintetében mit jelent, az túl van bármelyikőnk kapacitásain.

@Borathan: Bármi is legyen az igazság, akár tudható, akár nem, azt az ember alanyként tudja vagy nem tudja, az alanyiságból nem lehet kilépni - mondhatnám azt is, hogy a szolipszizmus réme a halálig fog kísérteni - vagy még azon túl is, mert ha van túlvilági lét, az is alanyi tapasztalás.

@GABOR2: Most mondanám, hogy nagyon helyes, de mindenki félreértené.

@csi szi: Nem mondja ki, de a kérdés/következtetés logikusan adódik.

@Sipi81: Itt ugye megint ugyanaz a kérdés, hogy az emberi lét a fogantatással/születéssel kezdődik-e. Még a Biblia is azt írja, hogy Isten belelehel (mit?) Ádámba, aki addig élettelen por, mire az életre kel. A másik végen pedig az ember kileheli a lelkét. Ez akárhonnan nézzük, kör - de hogy hány kör, az ugyanolyan paradoxon, mint hogy Isten egyszerre egy és három.

@don Fefinho: A multiplex meg a simultaneous elég egyértelmű.
Azt komolyan gondolni, hogy eddig nem voltak képesek megkülönböztetni a tesztek a flut és a Sars-cov2-t, az meg hát... Nem kommentálom inkább. Illetve beszéljen egy mikrobiológussal.

@#szájbergyerek#: Hát a kultúrmarxista zsargon az ugyanaz, elég jellegzetes.

@csi szi: Az eddigi tesztek a puszta van-nincs vonatkozásban is megbízhatatlanok voltak, de egy mikrobiológus nyilván kimerítően el tudná magyarázni, hogy egy teszt, ami a vizsgálata tárgyát vagy jelzi, vagy nem, hogyan nem mutat biztosan hamis pozitívot nagyon közeli rokon törzsek jelenlétében.

@don Fefinho: Emlékszünk Elon Musk barátunk esetére, akin egy nap 4 gyorstesztet csináltak, 2 pozitív lett meg 2 negatív...

@Deansdale: Oké, a PCR elvileg megbízhatóbb, de azért mégsincs minden teljesen rendben, valljuk be.

@Deansdale: ha jól tudom, kb 70% a valószínűsége. Ez azt jelenti, hogy ha 3-ból 3 pozitív, akkor 95-98% feletti az eredmény.

Na megtalálták a módját, hogy beoltassanak és ne tünjön 100% kényszernek... Egyszerűen csak oltásigazolással lesz jogod csinálni egy csomó mindent:

"Csak oltásigazolással mehetünk majd be egy sor helyre Magyarországon is"

www.portfolio.hu/uzlet/20201222/csak-oltasigazolassal-mehetunk-majd-be-egy-sor-helyre-magyarorszagon-is-462848

Közben egy friss felmérés szerint csak az emberek 15%-a akarja beoltani a magát... a kormány meg vesz mindenféle vakcinát millió számra...

"EHHEZ KÉPEST EGY FRISS KSH-FELMÉRÉS SZERINT A MAGYAROK ALIG 15 SZÁZALÉKA OLTATNÁ BE MAGÁT VALAMELYIK KORONAVÍRUS ELLENI VAKCINÁVAL. AZ ORSZÁG FELE BIZONYTALAN."

@Deansdale: Igen, de nem kell Muskig menni, van a családban és a tágabb ismeretségi körben is nem egy egészségügyi dolgozó, három teszt az alap, és a többségi eredményt veszik figyelembe.

@don Fefinho: De ezt Orbán is bevallotta az egyik interjújában, hogy bár csak 50%-ban pontos egy bizonyos teszt, az egészségügyi dolgozókat azokkal tesztelik majd állanódan... Persze egy 50%-ban jó valami az azt jelenti, hogy igen, vagy nem... vagyis sz@rt se ér.

@GABOR2: Attól függ, pozitivitásra vagy negativitásra, ha a pozitivitás 90% felett pontos, akkor több tesztet kell csak csinálni. Mondjuk van egy érméd, amit ha feldobsz és fej, akkor igen nagy eséllyel pozitív vagy, ha írás, akkor 50%, hogy negatív vagy, 50% hogy nem...

@GABOR2: Akkor maradnak a korlátozások, időnként lazítva, időnként szigorítva, még 1 évig, ahogy Orbán belengette.

@GABOR2: Én ennek nem látom az értelmét. Aki fél az beoltatja magát és onnantól rendben van aki meg nem fél az úgyis magát és a többit veszélyezteti csak akik szintén vállalták a rizikót és nem oltatták be magukat. De biztos valamit rosszul gondolok.

@csi szi: Na, szóval ha van vírus, 90% a pozitív teszt valószínűsége, ha nincs, akkor csak 50%. Értem, hogy nem kommentálja a rút kételyt, amíg nem konzultálunk mikrobiológussal, de amikor már kérdezni sem lehet, ott nagyon nagy a baj. Minket még úgy tanítottak, hogy nem az a hülye, aki kérdez, hanem aki nem. (Illetve, hogy a todományt az különbözteti meg a dogmától, hogy a todomány cáfolható, megkérdőjelezhető.)

@GABOR2: Szomorú is.

@don Fefinho: "ugyanakkor nem gondolom, hogy a sémi alrassznak a maga ábrahámi triumvirátusával bármiféle monopóliuma lenne a transzcendencia fölött"
Az én egyik legnagyobb problémám az Ószövetséggel van ami ugyan nagyon érdekes de nekem akkora ellentét feszük az Ó- és Újszövetség között amit eddig még sehogy nem tudtam feloldani magamnak... Még szerencse hogy nekünk katolikusoknak ott van a Szent hagyomány is. :-)

"A merev dogmatizmus éppen pont ugyanazt az (anti)intellektuális gőgöt szüli, mint az ah-be-nagyon-felvilágosult-vagyok hippiskedés."
Akkor viszont a gőgöt kivehetjük a képletből mert invariáns arra nézve hogy valaki dogmatista vagy mindent megismerni akaró.

"Ez akárhonnan nézzük, kör - de hogy hány kör, az ugyanolyan paradoxon, mint hogy Isten egyszerre egy és három."
Hátugye én úgy tudom az a tanítás hogy a lélek fogantatáskor teremtődik. Persze ha a reinkarnációt bevesszük akkor kérdés hogy mikor jött létre de hát szerencsére nem az én dolgom hogy mindent megmagyarázzak. :-)
Az egyszerre egy és hármat én magamnak úgy fordítottam le érthető nyelvre hogy egy Isten van de három különféle módon nyilvánult meg. Lehet hogy ez nem egyezik a Katekizmussal de legalább nekem érthető. :-)

@Sipi81: Az értelme a great reset megvalósítása.

@csi szi: Vagy pedig mivel látják, hogy senkit se izgat a dolog és ez nem mehet örökké... engedniük kell, eleve most azért van ez az egész, mert azt hiszik az ellenkezője miatt népszerűtlenek lennének.

@don Fefinho: Nem tudom mi a problémád. Igen, a gyorstesztek ilyen "szarok", de megerősítésre jók, ha a pozitivtásra elég megbízhatók. Ha negativitást akarnak igazolni vele, akkor meg lehet újra dobni, aztán többségi alapon dönteni. Ha a beteg kovidos, akkor mondjuk 90%-ban kimutatja. Ezért szoktak PCR tesztet kérni rendes helyeken a negativitás igazolására. Az megbízható, ott inkább a hamis pozitív fordul elő, ha túl sok cilust csinálnak vagy szennyezett a minta stb. Mi köze ennek a tudományossághoz, ha ezzel akarod alátámasztani a vírusszkeptikus nézeteidet, ez nem a legjobb érv azok mellett. Azért mondtam a mikorobiológust, mert én nem vagyok az, nem tudok szakmai kérdésekre válaszolni, nem vagyok gyógyszerész, se testépítő, így nem értek ezekhez.

@Sipi81: "Az én egyik legnagyobb problémám az Ószövetséggel van ami ugyan nagyon érdekes de nekem akkora ellentét feszük az Ó- és Újszövetség között amit eddig még sehogy nem tudtam feloldani magamnak... Még szerencse hogy nekünk katolikusoknak ott van a Szent hagyomány is."

Ez régi ellentét, ami az őskeresztény gnózistól a markionizmuson-manicheizmuson át napjainkig feszül, és még a mai papok-lelkészek is vért izzadnak néha felette, mert ugye itt is minden olyan elmélet, ami érdemben fel tudná oldani, eretnekség.

"Akkor viszont a gőgöt kivehetjük a képletből mert invariáns arra nézve hogy valaki dogmatista vagy mindent megismerni akaró."

Nyugodtan, a hübrisz nekem lelkialkati tényezőnek tűnik, ami bármilyen kereten képes felfutni, de vannak azért gondolati-világnézeti keretek, amik erre alkalmasabbnak tűnnek.

"Hátugye én úgy tudom az a tanítás hogy a lélek fogantatáskor teremtődik. Persze ha a reinkarnációt bevesszük akkor kérdés hogy mikor jött létre de hát szerencsére nem az én dolgom hogy mindent megmagyarázzak. :-)"

Igen, de honnan szedtük ezt a tanítást; ha hagyomány, akkor a hagyomány honnan ered; ki által teremtődik és miből; illetve ha a fizikai testtel együtt teremtődik, annak mintegy függvényeként, akkor tulajdonképpen miért is nem vagyunk dialektikus materialisták? stb. stb.

"Az egyszerre egy és hármat én magamnak úgy fordítottam le érthető nyelvre hogy egy Isten van de három különféle módon nyilvánult meg. Lehet hogy ez nem egyezik a Katekizmussal de legalább nekem érthető."

Igen, ez lenne a józan és kézenfekvő megoldás, a modalizmus, egy személy három relációban - pont ezért szép veretes eretnekség. Ehelyett egy Isten három személyben, mint a háromfejű sárkány, vagy a tudathasadás.

Ez ilyen ökumenikus dolog lehet, hogy aki kicsit is próbálja komolyan venni a hitét, abból menthetetlenül eretnek lesz.

@csi szi: Meg gondolom az lehet a logika, hogy ahol egy csoportban (egy légtérben napi sok órát eltöltők) van van fertőzött, ott van már valószínű több is, ha 2-ből 1-et talált meg csak a teszt, akkor is a többiek kontaktszemélyek. Bár persze simán elhiszem, hogy ennek ellenére is hagyják őket tovább bejárni dolgozni stb. Nincs labor- és emberkapacitás és pénz tömeges tesztelésre PCR-rel. Abból 10 ezret tudtak általában csinálni naponta, tavasszal még csak tizedannyit.

@csi szi: Annyi köze van ennek a tudományossághoz, hogy már egy kérdés puszta föltevése azonnal zsigerből le van lőve, meg nókommentálva - mindez, ha jól értem, ugyanannak a hozzánemértésnek a pozíciójából, csak ellentétes szájízzel. Ennyi a bajom és nem több.

@GABOR2: Szerintem úgy fű alatt svéd útra tértek már ősszel, illetve majdnem. Tudatosan játszottak, hogy az eü. még pont annyira ne terhelődjön túl, hogy kitörjön a botrány. A híreket igencsak ellenőrzés alatt tartják, nálunk nem nyilatkozhatnak csak úgy az orvosok, ápolók, nem engednek be forgatócsoportokat a kórházakba. Aki pánikot kelt, azt is elvihetik rémhírterjesztőként (mondjuk Németh Athinát nem vitték el hajnalban tudtommal de eljárást indítottak ellene, jogosan). Épp a nyugalom megőrzése érdekében, szó sincs pánikkeltésről, inkább az ellenkezőjéről, igyekeznek pozitív képet sugározni, ellenőrzés alatt tartunk mindent stb. Külföldön ez nem jellemző, pl. Olaszországban nagyon nem így volt tavasszal.

@don Fefinho: "Igen, de honnan szedtük ezt a tanítást; ha hagyomány, akkor a hagyomány honnan ered" - a Zsoltárokból.

@csi szi: "nem vagyok gyógyszerész, se testépítő, így nem értek ezekhez"

Én manapság sokkal jobban bízom a VALÓBAN független és objektív autodidaktákban, mint azokban a kóklerekben akiket a mainstream média feltűnően erőltet - lásd a Szendi vs. Boldogkői csatát. Mivel a mainstreamnek (amibe ez esetben a fideszbarát média IS beleértendő) szemmel láthatóan van egy ágendája amit erőltet, így szerintem abszolút indokolt ellene némi kétely. Tudod, amikor a Pravda a legújabb ötéves terv sikeréről beszél :)

És ez lehet hogy hülyeségnek tűnik, de így van: autodidakta módon kb. 1 hét alatt meg lehet tanulni azt ami egy szakmából érdemes arra hogy tudd. Durva szakmáknál lehet 2 hét is talán. Kifejtem!

Egyfelől ha valami igazán érdekel az agyad úgy szívja fel mint a szivacs, órák alatt el tudsz olvasni, megérteni és megjegyezni olyan anyagokat amikkel kevésbé lelkes egyetemisták féléveket küszködnek. Ez saját tapasztalat.

Másfelől a felsőoktatásban rengeteg a sallang. Boldogkői tök jó, hogy ~10 évet lehúzott az iskolapadban a PhD-jéért, aminek az értékét nem is vonom kétségbe, de azért azt tegyük hozzá, hogy a tananyag 90%-a olyasmi volt ami maximum érintőlegesen kapcsolódik a tárgyhoz: latin nyelv, az emberi test felépítése, a teljes általános orvosi anyag 6 éven át, klinikai gyakorlat, ésatöbbi. Ezeknek konkrétan a virológiához semmi gyakorlati köze nincs, illetve amennyinek van, azt te 2 nap alatt simán ki tudnád mazsolázni az egészből, ha érdekelne.

Harmadrészt a legtöbb tudományos terület lényege nem a határokat feszegető szöszökben rejlik, az ÉRDEMI tudnivaló általában alapigazságokból jön amik egyszerű tényekre épülnek. Most ez direkt túlegyszerűsített példa, de tökéletes arra hogy szemléltesse a helyzetet: az életben való boldoguláshoz nagyjából elég a négy matematikai alapművelet, nem kell neked irracionális számokkal többismeretlenes egyenleteket megoldani ahhoz hogy tudd, 2+2=4, és ha te kijelented hogy 2+2=4 azt senki nem söpörheti félre azzal, hogy te testépítő vagy és nem matematikus. Lehet másnak matek PhD-ja ami neked nincs, a 2+2 akkor is 4 lesz, és ezt senki nem veheti el tőled - ha mégis megpróbálják, az egyszerű érvelési hiba.

Ez persze nem jelenti azt, hogy egy amatőrnek biztos igaza van egy profival szemben, ilyet nyilván nem állítok, de nem hiszek az ellenkezőjében sem. Főleg olyan helyzetekben nem, amikben szerepet kap valamiféle külső tényező: presztízs, pénz, politika, stb. Ez esetben teljesen nyilvánvaló, hogy a covid-pánikot a globalista háttérhatalom szándékosan erősíti a médián keresztül, tehát ha valaki az ő médiájukban az ő álláspontjukat fuvolázza, az azért messze nem annyira hiteles, mint egy (a szarrá koptatott gúnyjelzőt ezúttal komolyan véve) FÜGGETLENOBJEKTÍV kívülálló, aki a saját megélhetését és immár szabadságát veszélyeztetve evez a deep state szándékával szemben.

A végeredmény annyi, hogy az embernek mindig használni kell a saját eszét, nem bízhat vakon semmiben, akkor sem ha a média teljes mellszélességben hirdet valamit. Sőt, főleg akkor nem :\

(Sokadrészt, és ez már közvetlenül a tárgyhoz kapcsolódik, Gődény nem a saját fantáziája termékeit próbálja elsütni covid-ügyben, hanem VIROLÓGUSOKTÓL IDÉZ.)

Amúgy, utóiratként, borzasztóan elkeserítő az általános vitakultúrára nézve, hogy eddig Gődénnyel szemben mindössze egyetlen dolgot nem láttam soha: hogy bárki is megcáfolt volna akár egy kukkot is abból amit állít. Meg sem próbálkozik ilyesmivel senki. Szégyen. 100%-ban kizárólag érvelési hibákkal akarják eltakarítani az útból, anélkül hogy be tudnák bizonyítani hogy téved vagy hazudik. És nem mondom, hogy garantáltan nem téved, de engem csak a konkrét szakmai vagy logikai érvek érdekel(né)nek ezügyben, az nem fog meggyőzni a mainstream igazáról, hogy kamupárt, meg testépítő.

@Sipi81: A gyermek rövidke életének az az értelme a saját szempontjából, hogy örökké a szerető Istennel lehet a túlvilágon végtelen boldogságban. Aztán ha a szülei is a mennybe jutnak, akkor velük együtt is.

A fehérorosz elnök aszondja az IMF 1 milliárd dollár "covid segélyt" ajánlott cserébe ha ő is bevezeti a lezárásokat és tönkreb*ssza a belorusz gazdaságot:
fort-russ.com/2020/09/belarusian-president-lukashenko-says-imf-offered-a-billion-usd-bribe-to-impose-covid-19-lockdown/

@don Fefinho: Tehát akkor egy Aquinoi stb. stb. (sorolhatnám a szenteket vagy kiváló kortárs papokat) nem vette/veszi komolyan a hitét?

Vagy egyszerűen volt/van bennük annyi teremtményi alázat, hogy nem érthető minden egy végtelen módon felettünk álló Lénnyel kapcsolatban.

@Deansdale: Lelkes amatőr sok mindent megtudhat egy-egy területről ennyi idő alatt "TIT", népszerű tudományos ismeretterjesztés szinten, vagy lehet belőle olyan menedzser, akinek van némi fogalma arról, hogy milyen tevékenységet "menedzsel" stb., de azért te sem operáltatnád magad olyan orvossal, aki ennyi idő alatt "végzett", nem terveztetnél hidat olyan mérnökkel stb... Meg atomfizikus sem lesz ennyi idő alatt senki. A "humán" területek az más, de azok, amelyekhez pl. meg kell tanulni pár nyelvet azok pl. biztosan nem ilyenek. Persze posztmodernista filozófust, szociológust stb. simán lehetne ennyi idő alatt képezni, hülyébb nem lenne a többinél, sőt le is verné őket, már ha az ilyenek hajlandók lennének vitára más nézetűekkel, nem szoktak. Bár az ilyenféléknél is elvárás egy raklapnyi "szakirodalmat" ismerni stb.

@Deansdale: Hmmm, ez nagyon lényeges hír, érdekes megvilágításba helyezi Lukasenkó és a nagyvilág kapcsolatát. Persze máshol nem találkoztam vele...

@csi szi: De itt marhára nem operációról beszélünk. Ahhoz, hogy a COVID-ról nyilatkozni tudj nem kell ismerned a legutolsó kis részletet is arról, hogy a vírus RNS milyen biokémiai reakciókkal veszi át a gazdasejt felett az irányítást. Egymilliószor többre mész egy pontos statisztikával a halálozási arányról, és a képességgel hogy értelmezni tudd. Ahhoz meg fikarcnyi virológiai szaktudás sem kell. Nem ugyanarról beszélünk, és nem vagyok képes felfogni hogy ezt miért nem érted. Neked és a 7 milliárd további laikusnak kurvára mindegy, hogy milyen peptid milyen receptorokhoz csatlakozik amikor a covid-19 vírus megtámadja egy sejtedet (most csak úgy hasból mondtam valamit érzékeltetni a helyzetet), az ilyen szintű szaktudás a társadalmi vitában abszolút fölösleges. Nem kell virológia PhD ahhoz, hogy faék egyszerűségű dolgokat kitárgyaljunk, pl. hogy a maszkviselés jó-e, szükséges-e a boltbezárás, jó ötlet-e a nyugdíjas idősáv a boltokban, stb. A konkrét virológiai szaktudásra a vakcinafejlesztő laborokban van szükség, azon kívül semmi jelentősége. A társadalmi vitához szükséges releváns tudás jóval kisebb, azt nemhogy 2 hét alatt meg lehet szerezni, de elég hozzá 1 nap is.

Amúgy rátenném egy éves fizetésem, hogy egy valóban lelkes és érdeklődő ember 2 hét alatt simán megtanulná a virológiai tudás értelmes részét. Annyira nem, hogy szaklapba cikkeket írjon vagy vakcinát fejlesszen, de annyira BŐVEN, hogy a szükséges mélységben megértse pl. a covid-jelenséget és érdemben tudjon nyilatkozni róla. Nem olyan ördöngősség ez mint hiszed - egy adott tudásanyagot feldolgozni és megérteni abszolút nem ugyanaz, mint mondjuk képessé válni arra hogy megműts valakit. 2 hét alatt ha lelkesednél és nekidurálnád magad kb. 10 szakkönyvet el tudnál olvasni a virológiáról, ami között lehetne konkrétan a koronavírusokkal foglalkozó is - nem gondolod hogy ez már azért elég alap lenne ahhoz, hogy érdemben nyilatkozz a témában? Vagy továbbra is hülye dilettánsnak tekintenéd magad akinek kuss a neve, mert Boldogkőinek PhD-je van? Má' bocs, hogy kissé sarkosan fogalmazok, de irritál hogy nem vágom hol akad el kettőnk között a megértés.

@KalmanBlog: Itt a belorusz hírügynökség eredeti cikke:

eng.belta.by/president/view/belarus-president-unwilling-to-accept-additional-terms-to-get-foreign-loans-131164-2020/

Kicsit visszafogottabban fogalmaznak, úgyhogy rajtad múlik mit olvasol ki a sorok közül... Feltételezem, hogy eredeti (orosz?) nyelven pontosabb anyagot is lehetne találni, de az már túlmutat a hatáskörömön :)

@Deansdale: Svédországról mik a legfrissebb hírek?

Ellentmondásosan hallom az emberektől, mind azt, hogy mennyit korlátoztak, mind azt, hogy hogyan alakult a halálozásuk az őszi szezonban?

@KalmanBlog: Nem tudom, őszintén szólva nem nagyon olvasok célzottan híreket, csak szemlézem ami szembejön. A svédekről mostanság viszonylag csend van, nem tudom ez jó vagy rossz jel :)

A napi statisztikák szerint 8295 halottjuk van, ez egy tízmilliós országban majdnem egy év alatt szerintem nem sok. A vicc az, hogy nekünk 8616 halottunk van, tehát már több mint a svédeknek, vagyis kitörölhetjük az összes olyan lezárásunkkal amit a svédek nem csináltak. A svédeknél most kevesebb a halálozás mint tavasszal, aminek ezer oka lehet - akár az hogy ők már közelebb járnak a nyájimmunitáshoz, akár az hogy most ők is hoztak pár intézkedést, bár a görbéjük a lezárásokkal együtt is fölfelé ment, szóval ez utóbbi kevéssé valószínű.

Persze a statisztikákkal csalnak, valószínűleg itt jobban mint a svédeknél, úgyhogy elvileg lehet hogy még mindig mi állunk jobban, csak a kórházaknak kellett a covid-fejpénz, így torz adatokat látunk.

Szerintem az önmagában mindent elmond az ügyről, hogy a kormány egyik legelső és legcsendesebb intézkedése az volt, hogy fejpénzt ajánlottak a kórházaknak a covidos betegekért és hullákért, aminek SEMMILYEN logikus értelme nincs azon kívül hogy manipulálják a statisztikákat.

@Deansdale: Nyilván nem, és persze társadalmi vitában nem kell ilyen szintű ismeret, csak akkor már bejön a tények szelektív értelmezése, ki mit hisz el (amit szeretne elhinni, ami a prekoncepcióiba illik), ki a hiteles forrás és így tovább.
Azt, hogy bárminek az "értelmes részét" bárki érdeklődő két hét alatt felfogja, arról mondjuk egy orvost, mérnököt, elméleti fizikust, matematikust kellene megkérdezni, kétlem, hogy így gondolná. A "magas" matekot, kvantumfizikát stb. az emberek nagy része eleve nem is képes megérteni, sokaknak már a középiskolában gondjuk van a reál tárgyakkal, főleg a matekkal, fizikával. Így ezek ismerete nélkül legfeljebb TIT/TED szinten tudhatnak valamit szemléltető példákon keresztül. Pl. tudhat arról, hogy van idődilatáció, téridő, kvantumok stb. de az ezek mögötti matekot nem fogja lényegében megérteni. Olyan szinten pláne nem, hogy hozzátehetne egy milligramnyit is ezen területekhez.

@Deansdale: Akkor miért novembertől kellett hirtelen sokkal több fejpénz a kórházaknak és miért nőtt többel a halálozás a sokéves átlaghoz képest (a KSH adatai szerint majd kétszer annyival), mint a kovidos halottak?

@csi szi: Ott elkövettem egy kis hibát hogy számomra ez eleve intelligens emberekről, és olyan szakmákról ill. tudományról szólt, aminek valami értelme is van :) Nyilván léteznek hiper-elvont dolgok amiket az átlag IQ-val bíró többség eleve nem képes megérteni, de azokat talán inkább hagyjuk is. Amire én gondoltam az a hétköznapibb valóságban is értelmezhető dolgok, mondjuk a dietetika, alapvető ismeretek az egészséggel kapcsolatban, történelem, klímadolgok, vagy épp a covid-téma. Bármi amiről az index-szerű szarok időnként leközölnek valami kisszínest, amiben általában Boldogkői-szerű arcok osztják az észt :) Nyilván nem leszel okleveles kvantumsebész pár szakkönyv elolvasásától, de ugyanaz bőven elég ahhoz hogy SZINTE bármilyen más szakterületen erős alapokat szerezz, olyanokat amikkel akár azt is felismered ha valami komolyabb szakértő hazudik vagy kamuzik. Ismét csak említeném a Szendi vs. Boldogkői vitát, ami ennek viszonylag jó példája: bár Szendi nem diplomás dietetikus, a tekintélyre hivatkozók világából nézve csak egy mezei amatőr, Boldogkői meg a médiasztárbiológusphd, mégis az utóbbi volt síkhülye, és ezt bárki láthatta aki nem sajnált másfél órát rászánni a téma megismerésére. De ugyanez lezajlott Boldogkőivel az ősmagyaros vitában is, meg más emberekkel még ezer más területen.

"Akkor miért novembertől kellett hirtelen sokkal több fejpénz a kórházaknak"

Ezzel nem igazán vágom hogy tulajdonképp mit is akarsz kérdezni, megyek beveszek egy kis omega-3-at :) Novembertől elméletileg sok a covidos hulla, ja, de ez miért indokolna bármiféle fejpénzt? Rákos hullákra miért nincs fejpénz, covidosakra miért van? Mi a SZEREPE egy olyan pénznek amit a kórházak bizonyos hullákra kapnak? Ez dícséret lenne, vagy motviáció a további hullák termelésére? Mert azt ugye tudjuk, hogy a valódi világban amit pénzelsz az szaporodik, tehát ha a kormány a covidos hullákat pénzeli, akkor szaporodni fognak, így vagy úgy. Nekem speciel volt a családban elhunyt, aki más okból került kórházba és mégis beírták a covid-statisztikába, így nem nehéz azt gondolnom hogy a kórházak anyagi megfontolásból csalnak ezzel, a kormány meg egyáltalán nem ellenőrzi ezt hiszen eleve az volt a cél hogy beindítsák a csalást.

"és miért nőtt többel a halálozás a sokéves átlaghoz képest, mint a kovidos halottak?"

Ez érdekes kérdés, de nyilván nincs semmilyen KÖZVETLEN köze a covidhoz, mármint nem a covid okozza azokat a halálokat amikért senki nem jelentkezik a fejpénzért :P Én erre most csak szubjektív választ tudok adni, szerintem egy többrétű dolog szemtanúi vagyunk:
1. Elkezdett beérni a maszkviselés, a fertőtlenítőzés, a testmozgás/szabad levegő hiánya, stb.; vagyis elkezdtek hullani az emberek más betegségekben, amiket azért szedtek össze mert a covid-intézkedések legyengítették az immunrendszerüket.
2. Elkezdett szaporodni a covid-hülyeség miatt elmaradt orvoslátogatások és kórházi kezelések miatti halálozás. Későn felismert daganat, elfertőződő ez-az, bármi amiből amúgy kikezelték volna a pácienseket ha nincs a covid-pánik.
3. Valószínűleg szaporodnak az öngyilkosságok is, amiről külön statisztika kellene, de annyira nem érdekel hogy utánanézzek. Rengetegen el vannak szigetelve minden emberi érintkezéstől, ez különösen az időseket viseli meg, akik aztán vagy nyilvánvalóan öngyilkosok lesznek (ilyen esetről is van tudomásom az elmúlt hetekből), vagy egyszerűen csak elveszítik az élni akarásukat és kifakulnak a világból - elesnek, összetörnek, végelgyengülnek, stb.
www.nationalreview.com/corner/elderly-woman-euthanized-to-avoid-anguish-of-lockdown-loneliness/
Emellett ott vannak még a fiatalabbak is akik elvesztették a megélhetésüket, nem tudnak kenyeret tenni a családi asztalra, stb. A vonatkozó magyar számokat nem ismerem, de külföldi cikkek szerint rengeteg ilyen öngyilkosság van. Ilyenkor el szoktak szaporodni az egyszereplős balesetek is, mint az öngyilkosság egyik altípusa, ez a statisztikák értelmezését kissé megnehezíti.

A közös ezekben, hogy mindegyiket a covid-hisztéria okozhatja, és egyiket sem maga a covid...

@Gazellla: Más azért a tényleges ontológiai paradoxon, meg megint más az egyszerű kognitív disszonancia, mely utóbbi egyébként egyszerűen feloldható/felszámolható lenne, ha nem lenne erre minden kísérlet módszeresen tiltva. Az, hogy Aquinói Szent Tamás éppen pont nem lett kitagadva, csak annak köszönhető, hogy kellőképpen virágnyelven fogalmazta meg, amit megfogalmazott. A legtöbb keresztény misztikus csak azért nem eretnek, mert nem fogalmaz kellően nyíltan - miközben egyébként a negatív teológiától áthatott szerzetesi misztika az Advaita Vedānta és a Dzogcsen határait karcolgatja. Ezt érzik maguk a szerzetesek is, nem egy katolikus barátot csaptak ki azért, mert nem átallott maszekban zen meditációt (is) végezni.
Maga a keresztény hozzáállás is álságos pl. a meditációval kapcsolatban, annak kiforrott elméleti és gyakorlati formái azok fúj phö, de ha átcímkézzük sajátnak, akkor oké, az úgy mindig is a miénk volt, sőt, ők lopták tőlünk eleve, ezért fúj phö.
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HijackedByJesus

@Gazellla: Nekem amúgy tetszik a blogod, de papnak azért ne mutasd meg.

@don Fefinho: A keleti miszticizmusnak és a katolikus misztikának semmi köze egymáshoz, ez pl. Avilai Szt. Teréz írásaiból is kiderül. Aki zen meditál, csesszék is ki, mert ezek szerint fogalma sincs a keresztény hitről. Az a baj, hogy nem cseszik ki (mindet), ezért rohad pl. a jezsuita rend. Csak az látja bele a katolikus misztikusok írásaiba ezeket, aki bele akarja. Nem egy szolipszista mondta már nekem azokat, mint Te, és egyik se győzött meg, pont, mert szerencsétlenségükre tudom jól, miről beszélnek. Az meg, hogy Aquinoi mit írt volna... hát nyilván azt, amit Ti gondoltok, ugye? Elég gyenge érv. Hogy igazából az összes nagy koponya meg misztikus eretnek, szolipszisza, csak nem merték leírni a gonosz inkvizíció miatt. Számomra ez a lolz kategória, bocsi. :-)

Köszi szépen! A blogomat nem egy papnak mutattam már. :-)

@csi szi: a fizika bármelyik részét meg lehet úgy tanulni két hét alatt, hogy beszélgetni tudj róla. Attól hogy nem tudod például kvantálni a hullámfüggvényt, még megértheted az alagútjelenségeket vagy a kvantumpárok problémáját.

Boldog Karácsonyt kívánok mindenkinek!

@zriff: Azt értem csak valami "hivatalos" magyarázatra kíváncsi lennék.

@don Fefinho: "Ez régi ellentét, ami az őskeresztény gnózistól a markionizmuson-manicheizmuson át napjainkig feszül, és még a mai papok-lelkészek is vért izzadnak néha felette, mert ugye itt is minden olyan elmélet, ami érdemben fel tudná oldani, eretnekség."
Azt hem tudom, hogy eretnekség-e de én nem látok lehetőséget egyáltalán elméletre ami megnyugtatóan fel tudná oldani. Egyébként meg magyar vonatkozása is van végülis az Ószövetségnek, hiszen a Képes Krónika is Noéig vezeti vissza a hunokat.

"Igen, de honnan szedtük ezt a tanítást; ha hagyomány, akkor a hagyomány honnan ered; ki által teremtődik és miből; illetve ha a fizikai testtel együtt teremtődik, annak mintegy függvényeként"
De a fizikai test nem teremtődik. A fizikai test kell hozzá, hogy a lélek a fizikai világból tapasztalatokat tudjon szerezni. Hogy honnan jön ez az elképzelés azt nem tudom, jó kérdés.

"Ez ilyen ökumenikus dolog lehet, hogy aki kicsit is próbálja komolyan venni a hitét, abból menthetetlenül eretnek lesz."
A kereszténység legnagyobb tragédiája hogy ennyiféle felekezet van. Egy kívülálló joggal mondja erre, hogy ő hogy higgyen bármit is el amikor a keresztények még egymással se tudnak megegyezni. Ez sajnos egy nagyon erős töréspont, hiába próbálnak a nagy felekezetek közeledni. Persze nem mintha más vallásokból ne lenne többféle irányzat de azokkal még ennyire se vagyok tisztában. Ezért azt mondom hogy kifelé nagyon fontos lenne, hogy ne a viták meg a kérdéses dolgok legyenek mutatva. Azt egymás között le lehet folytatni de kifelé minden keresztény érdeke az lenne, hogy egységet mutassunk. Szerintem.

@Deansdale: A múltkor nem tudom már melyik beszélgetős műsort hallgattam fél füllel és megdöbbentő volt hogy folyamatosan olyan állításokkal vitatkoztak meg próbálták lejáratni amiket Gődény sose mondott. Meg ez a vírusszkeptikusozás is nagyon durva mikor többször ki lett fejtve hogy valójában nem az. És ebben speciel teljesen mindegy hogy M1-et nézek vagy 24.hu-t... Vagy az általam még nagyjából függetlennek tartott inforádiót.
A múltkor épp az jutott eszembe, hogy az is milyen érdekes, hogy folyamatosan hallani hogy ma épp ennyien vannak az új fertőzöttek meg a halottak, holott a fertőzött még nem jelent automatikusan beteget, azt meg szinte sose teszik hozzá, hogy de mennyien meggyógyultak már. Vagy csak széljegyzetként. De ez nem rémhírterjesztés, á dehogy...

Egyébként akárhogy is van, a kórházak mégiscsak tele vannak a koviddal erősen összefüggésbe hozható tüneteket mutató betegekkel. Ennyire súlyos a helyzet, legalábbis azokból a hírekből amik hozzám eljutnak (ismerős ismerőse aki dolgozik kórházban is ezt mondta, stb). Ez tudtommal nem volt korábban, tehát ha csak ezt nézem, mégiscsak nem lehet annyira félvállról venni a dolgot.

@Gazellla: Azt értem, csak akkor hol van a szabad akarata ami a földi létben adott hogy megtérjen vagy ne térjen meg?
A szülei meg majd a saját szüleivel élnének boldogságban, az ő szüleiknek meg a saját szüleivel, és így tovább. És így akkor egy végtelen sor jön. Nekem ez így nagyon zavaros. De őszintén mondom hogy nem kötekedni akarok csak nem értem.

"Vagy egyszerűen volt/van bennük annyi teremtményi alázat, hogy nem érthető minden egy végtelen módon felettünk álló Lénnyel kapcsolatban."
Szerintem nem a Lénnyel kapcsolatban van a probléma hanem a tanítással kapcsolatban. Amit meg már emberek írtak le, még ha sugalmazott könyvek is.

@Gazellla: Ez a beszéd!

"Csak az látja bele a katolikus misztikusok írásaiba ezeket, aki bele akarja."

Vagy csak az nem látja, hol érnek körbe a misztikák, aki nem is akarja látni.

"Aki zen meditál, csesszék is ki, mert ezek szerint fogalma sincs a keresztény hitről."

Egyetértek, a közös metszeteket csak térítés során szabad észrevenni, utána a legsürgősebben kiszanálandó, átcímkézendő minden. A protestánsok szanálnak, a katkók átcímkéznek, de a végeredmény ugyanaz.

"Nem egy szolipszista mondta már nekem azokat, mint Te, és egyik se győzött meg, pont, mert szerencsétlenségükre tudom jól, miről beszélnek."

Az jó, ebben ezek szerint már előrébb vagy, mint én. Egyszer, ha majd ráérsz, meséld el nekem, mit mondtak neked a szolipszisták arról, hogy én mit gondolok.

"Az meg, hogy Aquinoi mit írt volna... hát nyilván azt, amit Ti gondoltok, ugye?"

Egyáltalán nem, Aquinói, meg a többi katkó misztikus egybehangzóan azt írták, amit Te gondolsz. Ez törvényszerű, sehogy máshogy nem lehet, még elgondolni is képtelenség. Mint ahogy pl. Istent se lehet igaziból elgondolni, de azért a mi elgondolásunk precíz, szemben mindenki máséval, akik rosszul gondolják.

"Elég gyenge érv."

Ennyire futotta most így hirtelen.

"Hogy igazából az összes nagy koponya meg misztikus eretnek, szolipszisza, csak nem merték leírni a gonosz inkvizíció miatt."

Nem kell hozzá a gonosz inkvizíció, bőven elég egy sima kiátkozás, vagy egy index. Akinek volt esze amúgy, alkimistának ment, mert a végtelen arany ígérete azért belefért az Egyháznak is, senki nem feszegette, hogy ez most itt misztika-e, vagy miaszösz.

A szolipsziszákban, ha már így emlegeted őket, az a legrosszabb, hogy felmegy benned tőlük a pumpa.

"Köszi szépen! A blogomat nem egy papnak mutattam már."

Változnak az idők, haladni kell a korral, de csak mértékkel.

@Sipi81:

"Azt hem tudom, hogy eretnekség-e de én nem látok lehetőséget egyáltalán elméletre ami megnyugtatóan fel tudná oldani."

Amelyik ellentmondást nem oldod fel, az feszít belülről. Az más kérdés, hogy ezek a teológiai problémák nem feloldhatatlanok, csak hivatalosan, papírforma szerint - mondhatni intézményileg, testületileg - tiltva van a feloldásuk.

"Egyébként meg magyar vonatkozása is van végülis az Ószövetségnek, hiszen a Képes Krónika is Noéig vezeti vissza a hunokat."

Érteni vélem a poént, de tény, hogy Noétól származnak a hunok/magyarok (meg mindenki más is), mert akiktől még származni lehetett volna, azok mind megfulladtak az özönvízben.

"De a fizikai test nem teremtődik. A fizikai test kell hozzá, hogy a lélek a fizikai világból tapasztalatokat tudjon szerezni."

Amit írsz, hogy a test nem teremtődik, Wildhunt Zsoltárokra való utalásának fényében olvasom, miszerint a lélek viszont a testtel együtt teremtődik (és szűnik meg). Visszakanyarodunk egyébként megint az eredeti problémára, hogy nincs egy épkézláb lélekfogalom, illetve simán lehetne házon belül is, csak még megfogalmazni is tilos.

Hiába írja a Biblia, rögtön az elején, hogy Isten lelke lebeg (köröz madárként) a vizek felett (a lilik az pl. ilyen vízimadár), Ádámba pedig leheli a lelket, nem barkácsolja, leheli; a Zsoltárok, Prédikátor, Zakariás is hiába írják, hogy az ember az utolsó lélegzettel kileheli a lelkét, és az visszatér Istenhez, aki adta - nem barkácsolta, adta, mert az övé eleve. Hiába nem győzik Istent kellően felültételezni, hogy téridőnek, van-nincs kérdésének, fény-árnyék váltakozásának, bármiféle feltételezhető legtágabb értelmezési kereteknek végtelenül fölötte áll, hiába mondja ősidők óta minden hagyomány, hogy a lélek innen ered és ide tér vissza, tulajdonképpen most is itt van és soha nem is volt máshol (Isten tenyerén).

Hiába, minden hiába, ez mind faszság.

Testületileg meg lett szavazva okosba és ki lett adva fentről az ukáz (nesztek gójok), hogy a spontán fizikai rekombinációval kiegészített dialektikus materializmus meg a sajátosan csonkolt platonizmus félvégtelen gilisztája a frankó oszt' jóvanakkó'.

Nem tehetünk már semmit.

@don Fefinho: "Az, hogy Aquinói Szent Tamás éppen pont nem lett kitagadva, csak annak köszönhető, hogy kellőképpen virágnyelven fogalmazta meg, amit megfogalmazott."

Ez érdekes. Nekem mindig az volt a benyomásom, hogy az ő műveinél kristálytisztább logikájú, és félreérthetetlenebb nyelvezetű könyvet kevés ember írt akkoriban. Ha valamit el lehet róluk mondani, akkor a ködös megfogalmazást biztos nem.

@Jedermann54321: Nekem anno Baranyi Tibor Imre azt fejtegette, hogy ha Aquinoi ma élne, szolipszista lenne.

@don Fefinho:

Szerintem nagyon meredek arra alapozni egy elméletet, hogy valaki mit írt volna és mit vallott volna, ha... nem méltó gondolkodó emberhez, főleg férfihoz.

Én maradok annál, amit leírtak és amit vallottak. Ezt tartom egyedül tisztességesnek.

@Gazellla: "Nekem anno Baranyi Tibor Imre azt fejtegette, hogy ha Aquinoi ma élne, szolipszista lenne."

Hát, nem tudom... Nem vagyok szakértő, de amit eddig Aquinóitól olvastam, az jött le, hogy az embert egy esendő, a teremtett világban élő, és annak függvényében létező, ám Isten felé igyekvő, értelmes teremtménynek tekinti. Inkább mondanám mérsékelt realistának, mintsem szolipszistának. De lehet, hogy én tévedek.

Utánanéztem ennek a szolipszizmusnak a tradicionalista iskolájának. Huh. Ennek megértéséhez lehet, hogy már kevés vagyok.

@Jedermann54321: Belefésülte Arisztotelész, egy pogány istenképét a keresztény keretekbe, majd az új szinkretizmussal felvértezve sommásan ekézte a pogányságot. Keletre nyilván azért fújunk annyira, mert azt nem kebeleztük be. A misztika megfogalmazása mindig logikus, de önmagán túlmutató logika. Az egyszerű kognitív disszonancia átvágható, a lételméleti paradoxon viszont minden feloldással újra kitermeli önmagát. A misztika viszont ezen is, azon is túlmutat, csak finoman kell mutogatni, mert anyu rácsap a kezünkre.

@Gazellla: Aquinóit Te hoztad föl (aki inkább volt vallásfilozófus, mint misztikus), Te lovagolsz őrajta azóta is, illetve állítod, hogy szerintem Aquinói szolipszista, amit nem én mondtam, hanem Baranyi; egyszer kiesett a számon, hogy kísért a szolipszizmus réme, Baranyi meg nyílt szolipszista, ha!, megvan a kapocs, címke, bunkósbot, püff püff.
Lemehetnék amúgy én is oda, hogy megkérdőjelezem az ép elmédet és a nőiségedet, de az nem lenne gondolkodó emberhez méltó, főleg férfihoz. Nem mintha tisztem vagy kompetenciám lenne bárki méltóságát megítélni, ezt meghagyom Neked.

@don Fefinho: Nem mondtam, hogy szolipszista vagy. Csak ua. érvekkel operálsz, amiket szó szerint nekem szolipszisták mondtak.

Ha gondolod, veheted bóknak is, hogy értelmesebb és férfiasabb embernek jöttél át nekem a kommentek alapján, minthogy ilyen érveid legyenek.

Te mondtad, hogy minden hitét komolyan vevő ember így, meg úgy: Aquinoi innen jött, ő elég komolyan vette a hitét.

@Gazellla: Az érvrendszer azért lehet ismerős, mert a világvallások misztikumainak összehasonlításából, illetve személyes megélés során - ami megrendítő volt, de termékeny is - jutottam arra az álláspontra, amire; Baranyiék mágikus szolipszizmusa pedig ugyanebből a komparatív összehasonlításból merít, ennek a terminológiáját használja.
Baranyi nevének ismerete nekem még viszonylag friss, két hónapja ajánlotta valaki, miután a misztika téma szóba került, és ott előhozakodtam a gondolati köreimmel. A szigorú tekintetéhez (a Feri bácsi tekintete is szigorú) képest amúgy sok helyen pontatlan, csúsztat vagy következetlen (néha a Feri bácsi is).

@Gazellla: Sok örök egyetemes emberi igazság van azért ebben a bejegyzésben. A másik téved, a másik rosszul tudja, mert a másik hülye; a másik kriptohindu, a másik az eltévelyedett, a másik az eretnek, a másik a gőgös, a másik szemében van a gerenda (implicite pedig: nekünk igazunk van, mi jól tudjuk, mert mi okosak vagyunk; a mi hitünk megáll Isten előtt, alázatosak vagyunk és szelídek, és a saját szálkánkat is kiszedtük már). Ámen.
Hasonló örök igazság még, hogy bezzeg régen a mi időnkben minden jobb volt, mindenki a legkisebb rosszra szavaz, Kádár alatt rend volt és mindenkinek volt munkája, az eretnekek rontást hoznak a vetésre, hogy végső soron minden mindegy, vagy hogy úgy kell neki, minek ment oda.

Mind tudjátok, hogy nem érdemes egymás hitét vitatni :)

...persze ha eleve meg van írva egy ilyen vita, akkor kapufa :D

@Gazellla: Roppant érdekes a szolipszizmus és az erkölcs viszonya, nekem a fordítottja jön le ebből: csak úgy van értelme vagy célja az erkölcsnek, ha felteszed, hogy a másik meg a te lelked a végtelenben (Istenben) ér körbe, vagyis amit a másikkal teszel, Istennel teszed és Istenen keresztül magaddal is - ennyi lenne a lelki ismeret, conscientia: közös tudás, annak tudása, ami közös. Ha ez nincs meg, akkor tétje sincs semminek, bárkivel bármit meg lehet csinálni (illetve lehet még a kénköves pokollal terhelni a delikvenseket, de ez már kiskaput teremt visszaélésekre, hatalmi manipulációra).

Nem arról van szó, hogy a másik megsértődött-e vagy sem, arról van szó, hogy mindig a másik szemében van a szálka. Ez egyetemes emberi defekt, minden ember szenved tőle, és a szenvedés oka - természetesen - a másik.

Lehet a másikat kritizálni, csak ne olyan szögben, amiben mi is sárosak vagyunk. (Létezik katolikus gőg, ennek a teológiai gyökere valójában a sémi gőg, aminek a tüzén a római büszkeség csak olaj; de ez a sémi gőg él tovább az iszlámban és a protestantizmusban is.)

Na de zárszóként és a békülés jegyében belinkelem a #miZolinkat.

itt még tejfölös képű kölyök:
youtu.be/XO-dzmLFrtk

itt meg már meglett George Clooney:
youtu.be/CHg6niw3ufc

@Gazellla: @Deansdale: Off, de csak félig. Gazella, ha jól vettem le, személyesen ismered Baranyit, ő meg a Vonának ilyen... mentora?
Mindegy, nem kérdezted meg tőle véletlenül, hogy a Jobbik betagozódása a tradíció antitézisei mellé mivel magyarázható? Nagyon érdekelne, hogy ezt hogyan oldották föl a Vonával.

@Gazellla: Köszönöm!

@don Fefinho: A misztikával eddig nem foglalkoztam, rendben, értem.

Ami az istenképét illeti: lehet, hogy túlságosan racionalizált (Isten értelme, akarata, teremtő eszméi, de mégis egyszerűsége, lét-lényeg egysége, a személyek mint önmagukban fennálló relációk stb.), de nem hinném, hogy egy-az-egyben átvétele lenne Arisztotelész istenképének.

Ugyan átvette Isten, mint első Ok, mozdulatlan Mgozgató koncepcióját, de pl. Arisztotelész nem hitt a semmiből való teremtésben, Szt. Tamás igen. Arisztotelész istenképében Isten nem személyes Isten, Szt. Tamás számára igen. Szt. Tamás azokkal a nem keresztény Arisztotelész-kommentátorokkal (pl. Averroesszel) is szembehelyezkedett, akik a keresztény hittől eltérő arisztotelészi értelmezéseket vallottak.

Egyébként én csak két dogmáról tudok, amit ezzel a középkori arisztotelészi fogalomkészlettel dogmatizált az Egyház: az átlényegülés dogmáját (IV. lateráni zsinat), ill. a tomista lélekfogalmat (vienne-i zsinat).

Egyébként békés ünnepeket mégegyszer mindenkinek.

www.pfizer.hu/hu/vakcinagy%C3%A1rt%C3%A1s-%C3%B6sszetetts%C3%A9ge

Ez a cikk meddig marad fent a honlapjukon vajon?

@Wildhunt: Jó, csak vannak, akik azt hiszik, ha tudnak valamiről beszélgetni, az már "hozzáértés".

@-JzK-: Ebben nincs semmi újdonság, tavasszal is számtalanszor lenyilatkozták már a médiában sokan, hogy a normál ügymenettel, az eddigi protokoll szerint ennyi idő. Azt is megjósolták, hogy most maximum 1-1,5 év lesz, nyilván rendkívüli engedélyekkel, felgyorsított, párhuzamosított fejlesztéssel és teszteléssel.

@csi szi: A felgyorsított fejlesztés még hagyján, de tesztelésről szerintem inkább ne is beszéljünk. A legjobb esetben annyit tudtak vizsgálni, hogy közvetlenül a beadáskor milyen reakciók tapasztalhatóak, hosszútávú hatások kitapasztalaására magától értetődően esély sem volt.

@csi szi: "Jó, csak vannak, akik azt hiszik, ha tudnak valamiről beszélgetni, az már "hozzáértés"."

És nem tévednek :) Nézd, érzem hogy ezt nem fogjuk tudni kibogozni, de ezer olyan esetet láttam már, amikor autodidakták igazabbat beszéltek mint hétpöcsétes megmondóemberek. A papír nem minden, és nem kell lenézni az autodidaktákat sem, sokszor mélyebb tudást lehet úgy szerezni mint iskolában. Ha csak azt az egy példát említem, hogy pár évvel ezelőtt az egyetemen tanult történészeink még mind a finnugor származáselméletet szívták magukba kötelező jelleggel, amit mára már ezerrel tagadnak... Pffff. A CEU-sok és a mostani ELTE-sek papírjainak értékével kapcsolatban is vannak kétségeim, garantálom neked hogy nagy részük az ideológiát fontosabbnak tartja az igazságnál, így ami elhagyja a szájukat annak általában a szöges ellentéte az igaz. Azt is említettem már, hogy konkrétan covid-ügyben miért nem mérvadó a virológiai szaktudás - a probléma sokkal inkább statisztikai ill. politikai jellegű.

@csi szi:
De közben azon is "dolgoztak", hogy aki a személyazonosságát sem tudja igazolni, szabadon járhasson-kelhessen a világban, hiszen "alapvető emberi jog".
Most meg azon "dolgoznak", hogy ha nem bízol a "hirtelen" kifejlesztett oltóanyagban, ezért nem akarod magadnak beadatni, akkor max. a sarki kisboltig mehessél el vagy lehet még addig sem, mert már ahhoz is "vakcina útlevél" vagy mi a tököm kell.
"Szép" "új" világ.

@csi szi: igazad van.

@Deansdale: Vagy csak szimpatikusabb volt az autodidakta véleménye, vagy csak jobban tudta előadni az álláspontját. No meg a Dunning–Kruger-hatás is ott van. Félreértés elkerülése végett mindenki fogékony erre.
Másrészt igen, a humán, "szófosós" területek, amiket tudománynak sem kéne nevezni (angolul "studies"-nak szokták inkább hívni ezeket), amelyeknél tág tér nyílik az ideológiának, az más téma. A termodinamika főtételei nem függenek attól, hogy milyen ideológiája van az alkalmazójuknak. Az örökmozgóban hívő lehet kommunista vagy náci, attól függetlenül hisz hülyeséget (persze általában nem szószerinti örökmozgóban hisznek, hanem abban, hogy "kicsatolják a térenergiát" és hasonló magyarázatok). Egyes nyelvészkedők meg általában ideológiai indíttatásból jutnak el arra, hogy a magyar az ősnyelv és hasonlók, és ezért vannak meggyőződve arról, hogy "finnugristák" azok mind "magyargyűlölők", "idegen érdekeket szolgálnak", pedig a Horthy-korszakban is a finnugor rokonság volt az elfogadott. Bizonyos a rendszerváltás után divatba jött nézetek meg Badiny Jós Ferenctől erednek, aki Argentínában az emigráció keserű kenyerén felállította a sumér-magyar kontinuitási elméletét. Őt Hóman Bálint is bizonyára egy futóbolondnak bélyegezte volna, pedig ő nem volt épp liberális vagy komcsi.

@csi szi: Minden mástól függetlenül, a Dunning–Krugert mindigis rühelltem, mert általában pont azok emlegetik előszeretettel akik a leginkább az áldozatai, és általában pont a tekintély előtti fetrengés vakítja el őket a saját hülyeségükre. A Boldogkőis vitában is előkerült, hogy mindenki más mennyire hülye, és Dunning–Kruger, csak Boldogkői A SZAKÉRTŐ, miközben olyan orbitális hülyeségeket mondtak hogy a pofám leszakadt. Senki nem immunis a saját tudása túlbecslésére, a legkevésbé azok akiknek a fejükbe száll a saját mindentudásuk tévképzete.

A tárgyra visszatérve, az igazság nem szimpátia kérdése, és előadásmódé is csak kevéssé. Nem is humán dolgokról beszélek, hanem pont a lehető legegzaktabb tudományról, ami kifejezetten nem elvont. Az ideológia pedig úgy kapcsolódik a dologba, hogy a kedvéért lehet ferdíteni, hazudni, akár fizika vagy matek terén is, bár ott nyilván feltűnőbb.
thepostmillennial.com/mathematical-association-decries-math-as-inherently-biased
Most ez hülye példa volt, de sebaj, tökéletesen bemutatja hogy diplomás meg PhD-s emberek is képesek szellemi mocskot terjeszteni, és hozzájuk képest még te is hitelesebb vagy a saját szakterületükön. Te ezt nem vagy hajlandó megérteni, hát ez van, egészségedre.

"Egyes nyelvészkedők meg általában ideológiai indíttatásból jutnak el arra, hogy a magyar az ősnyelv és hasonlók, és ezért vannak meggyőződve arról, hogy "finnugristák" azok mind "magyargyűlölők", "idegen érdekeket szolgálnak", pedig a Horthy-korszakban is a finnugor rokonság volt az elfogadott."

Ez egy borzalmas nagy katyvasz össze nem függő féligazságokból és nettó hazugságokból, ami semmivel sem hitelesebb mint a beleágyazott állítás, hogy aki nem finnugorista az ideológiailag turbómagyar :) Részemről az ilyen érzelemvezérelt szardobálás helyett inkább maradjunk meg a tudományos tényeknél, ha lehetséges :D De mondjuk ez arra jó volt, hogy megmutattad, mire lehet számítani a hiteles szakmai oldaltól, ami nem dilettáns: hazudozásra és személyeskedésre. Ejnye.

Maradjunk a nagyon nyers, nagyon objektív tényeknél: hosszú évtizedekig tanították a magyarság finnugor származáselméletét a történelemoktatás minden szintjén áltlaános iskolától egyetemig, aztán mikor a genetikai kutatások megmutatták hogy genetikailag semmi közünk a finnugorokhoz, akkor az MTA és az összes "hivatalos" történész gerinctelenül, sunyi tetű módon kihátrált az egészből anélkül hogy akár egyetlen ember is nyíltan beismerte volna a hibát, esetleg bocsánatot kért volna. Manapság minden hülye azt szajkózza, hogy a finnugor elmélet mindigis csak a nyelvi rokonságra vonatkozott, mintha nem emlékezne mindenki arra hogy ez kurvára nem igaz. És perszehogy nincs igaza minden egyes "alternatív" kóklernek, de egy ilyen múlttal a teljes szakma kitörölheti a seggét a papírjaival. A legnagyobb jóindulattal is csak annyit lehet mondani róluk, hogy egy évszázados tévedést most egy hazugsággal akarnak leplezni. Így még annyi hitelük sincs, mint a kókleroknak akik szerint a Szíriuszról jöttünk szivárványhídon.

De mondom, szimpátia itt nem játszik, csak a tények számítanak, pl. az emlegetett genetikai kutatások. Engem ez érdekel, nem a sárdobálás, bár az tagadhatatlanul piszkálja a csőrömet mikor csalók és hazudozók személyükben támadnak másokat a saját státuszuk védelmében. Ez mondjuk nem szakmailag helyezi őket a béka segge alá, hanem emberileg, szóval ettől még akár lehetne igazuk is, de általában a tudományos tények sem akarnak mellettük szólni. Fura ez.

@Deansdale: Én nem beszélek itt semmilyen szakma nevében, műszaki végzettségű vagyok, bár humán érdeklődésű is, kerestem a kenyerem szakfordítóként, lektorként is, csak a félreértések tisztázása végett. Igen, sajna a kultúrmarxista idiotizmus már a STEM-be is beszivárgott, szépen ki fogja végezni a tudományos világot, ha így megy tovább. Szomorú, hogy gyávaságból vagy ideológiai meggyőzöttségből lefekszenek ennek, de ott vannak a példák a közelmúltból, hogy hogyan csinálják ki azokat, akik szembe akarnának menni ezzel a tendenciával. A kommunizmus idején elég volt egy Sztálin vagy Rákosi elvtárstól származó idézet a természettudományos munkák előszavába vagy egy "vörös farok" a szakcikk végére, és ennyivel kb. meg lehetett úszni, meg a Szabad Nép-félórák és a "fejtágítók" látogatásával.
Lehet most is elég lesz egy kis esszé a rendszerszintű rasszizmus elleni küzdelem meg az inkluzivitás fontosságáról és akkor békén lesznek egyébként hagyva, vagy legalábbis ezt remélik. Csak mondjuk Mao kulturális forradalma pl. ennél tovább ment, mint tudjuk, nem volt elég az ilyesmi.
A finnugor témáról meg már szerintem végigvettük korábban a nézeteltéréseinket, akkor maradjunk ennyiben.

@csi szi: Ne reménykedj. Ha egyszer Watsont félretolták azzal, hogy nem ért a genetikához, akkor ettől komolyabb boszorkányüldözésekre számíthatunk.

www.youtube.com/watch?v=KLdDmeyMJls&feature=youtu.be
Nagyon érdekes, és számomra hiánypótló videó a fenti. Sokmindent más megvilágításba helyez (be lehet kapcsolni az angol nyelvű feliratot). Érdekes körülmény, hogy egy zárt csoportos FB csoportban került elő a videó, aminek a sztorija az alábbi.
Az említett zárt csoportban valaki kiposztolta, hogy egyre több feministák által kinevelt, hülyén viselkedő csajjal találkozik, és megkérdezte, hogy más is találkozik-e ezzel a jelenséggel. Válaszolt neki egy srác, hogy igen, ez a kultúrális marxizmus eredménye, majd linkelt jópár felvilágosító videót. Aztán persze megkapta egy másik kommentelőtől, hogy na persze, biztos ez is a zsidók miatt van. Amire válaszul az első hozzászóló: igen, miattuk, és amúgy ő is zsidó. Poén, mert kiderült a másik hozzászólóról is, hogy ő is zsidó. Majd jól megbeszélték egymás között, hogy vigyázniuk kell a zsidóknak, mert a történelem már számos alkalommal megmutatta, hogy a zsidók legnagyobb ellensége a zsidó. Az is szóba került, hogy a kazár zsidók kamu zsidók, akik a valódi zsidók kipusztításán dolgoznak.
Talán ez az apró szösszenet is ráerősít arra az elméletre, hogy két zsidó vezetésű világformáló erő dolgozik egymással szemben

Maguk az egészségügyi dolgozók nem kérnek a vakcinából amerikában:

444.hu/2020/12/31/sok-egeszsegugyi-dolgozo-visszautasitja-a-vakcinat-amerikaban

"A kutatók számára is teljes meglepetést jelent a trend, mert azt gondolták, hogy a kórházi dolgozók között lesz a legnagyobb az oltási hajlandóság. Ezzel szemben Riverside megyében azon kell gondolkodniuk a tisztségviselőknek, hogy hogyan osszák szét a leghatékonyabban azokat a dózisokat, amiket az elsőként jogosult egészségügyisek visszautasítottak."

Teljes meglepetés... talán azért mert pártállástól függetlenül írtják a más véleményenlevőket.

@vodkasprite: A zsidók egyszerűen annyira beépültek viszonylag alacsony számarányuk ellenére szinte minden "fehér" ország politikai, gazdasági, kulturális, tudományos stb. elitjébe. Bár a hivatalosnál - már ahol egyáltalán lehet ilyen adatot fellelni - valószínűleg ez mindenhol nagyobb, az USA-ban állítólag 2%, a nyilvánosságban szereplő pofák és nevek alapján közel 50%, mert khm, történelmileg erős averzióik vannak azzal szemben, hogy valakik (saját magukon kívül persze) számbe vegyék őket, és erős a mimikri). Ennek okai, hogy egyrészt valóban magasabb az átlag IQ-juk (Konrád: "génkoktél"), másrészt igen jók a networkölésben, vagyis egymás előretolásában (pl. a művészeti, irodalmi életben a kölcsönös körbedicsérés), a múlt, a nagy távolságon is folytatott kereskedelem és pénzkölcsönzés, az ehhez szükséges, belterjességből eredő bizalmi viszonyok is erre "trenírozták" őket évezredekig. Így természetes, hogy több oldalon "érdekeltek". Ahogy nálunk is látható, jelen vannak a kormányoldalon, de még inkább az ellenzékben. A kormány kedvezni próbál a konzervatív cionista vallásos zsidó irányzatnak és az izraeli jobboldallal igyekszik barátkozni. Ugyanígy volt az USA-ban is, az Izraelnek minden korábbi elnöknél többet kedvező, zsidó vejjel rendelkező Trump az egyik oldalon, a Trumpot náciraszistázó, liberális zsidó vezetésű kórus a másikon.
Hogy ténylegesen egymás ellen dolgozik-e két zsidó vezetésű erő, vagy mindez csak szemfényvesztés nekünk szájtáti gójoknak, meg az "egyszerű" zsidóknak is, azt persze nem tudhatjuk biztosan.
Ahogy Marxék megfogalmazták annak idején: tézis+antitézis=szintézis. Szóval ez lehet egy legfelső szinten művelt "dialektika" része, és hogy mivel zárul a színielőadás, azt csak sejthetjük. Ha a vallási hagyományokból indulunk ki, a megvalósuló nyílt világkormányzással a zsidó Messiás eljövetelét követően, aki kiteljesíti a zsidók világhatalmát az összes "népek" (gojim) felett és Jeruzsálemben az újra felépített Templomban trónol majd, lába elé hordják majd a világ összes kincseit stb. A "gójok" pedig vagy kiirtatnak, vagy rabszolgák lesznek (állítólag Konrád György mondta, hogy annyi magyart azért életben kell hagyni, hogy legyenek, akik kivigyék a zsidók (akik, mint szintén tőle tudjuk, "nem lesznek utcaseprők") teleszart éjjeliedényét). Ezt a Messiás-figurát egyes (persze nem mai mainstream katolikus vagy protestáns) keresztény (vagy akár nem keresztény) gondolkodók az újszövetségi (János, Jelenések Könyve) Antikrisztussal azonosítják. Na de ez már tényleg miszticizmus. Bár ha nem is hisz valaki ezekben, elég, ha valakik viszont igen.

Na de visszatérve arra, amiről beszélsz, igen, az USA-ban a futtatott fő kultúrmarxizmus-ellenes "influenszerek" is között is erősen felülreprezentáltak a zsidók, sőt a homokosok is, ott van pl. Dave Rubin, akire mindkettő igaz. Hogy emögött is a "világösszeesküvés" lenne, és ők az "ellenőrzött ellenzék", akiknek a feladata az ellenkezés "becsatornázása", az már az összeesküvés-elméletek területe. Lehet, hogy egyszerűen már régóta zsidók által létrehozott szellemi, gondolkodási keretek között élünk, hiszen a kereszténység maga is ilyen, a liberalizmus is részben ilyen, természetesen a marxizmus is. A nemzetiszocializmus is, csak az a "zsidó szellemiség" negációját hirdette, de éppen ezért nem volt független attól.

@csi szi: "Hogy ténylegesen egymás ellen dolgozik-e két zsidó vezetésű erő, vagy mindez csak szemfényvesztés nekünk szájtáti gójoknak, meg az "egyszerű" zsidóknak is, azt persze nem tudhatjuk biztosan."

Na igen, a nyugati világ elitje azon belviszálykodik, hogy a vallásos, vagy a komcsi zsidó segget nyalja. Ez persze valamennyire érthető, hiszen többnyire maguk is zsidók. A kérdés az, hogy ezt mi miért tűrjük.

Ezt láttátok, kedves alucsákós batáraim?

twitter.com/TRHLofficial/status/1345073818042306560

"2. UPON DETERMINING BY CLEAR AND CONVINCING EVIDENCE THAT THE HEALTH
OF OTHERS IS OR MAY BE ENDANGERED BY A CASE, CONTACT OR CARRIER, OR
SUSPECTED CASE, CONTACT OR CARRIER OF A CONTAGIOUS DISEASE [...] SUCH PERSON OR
GROUP OF PERSONS SHALL BE DETAINED IN A MEDICAL FACILITY OR OTHER APPRO-
PRIATE FACILITY OR PREMISES DESIGNATED BY THE GOVERNOR OR [...]"

Ezt még nem iktatták be, amennyire tudom, de egy hivatalosnak látszó linken már fenn van.

@Deansdale: Na es ettol milyen csako szedul le a fejedrol?
Osszeult az uj kongresszus az USAban, elotte imat mondanak.
De siman "ámennel" vegezni nyilvan kirekeszto lehet, ugyhogy mit mondtak utana?
"Awoman"...

twitter.com/LisaBritton/status/1345921752732323840?s=19

Arról van valami infó, hogy mi az oka annnak, hogy minden halálesetet covidosként rögzítenek a járvány kitörése óta? Kap erre a kórház valami támogatást, ha covidos beteg hal meg nála vagy kitől származik ez az utasítás?

@vodkasprite: Ez hülyeség, kamu, elég megnézni a halálozási statisztikát és összehasonlítani a koronavírusos halottak közölt számával. Csak egyesek olyan elkeseredett tagadásban vannak a vírus veszélyességét illetően, hogy készek minden ilyen mesét elhinni (még azt is, hogy a kórházak a hozzátartozóknak fizetnek, hogy covidosként rögzíthessék a halottakat és hasonló csacskaságok). Kb. mint akik elhiszik, hogy Trump még az utolsó pillanatban húzni tud valamit...

Kovid ügyben egyébként a legrosszabb forgatókönyvet látom megvalósulni, nem, nem azt, hogy örökös diktatúra lesz, de a vakcina sem fog segíteni, mert sokan nem lesznek hajlandók beadatni, mert elhitették velük, hogy abban chip van vagy rákot okoz stb. Így a kormányok egy ideig még fenntartják a lezárásokat, időnként engedve egy kicsit, mert a szabadjára engedett járvány sem vállalható, legalábbis az első világban. Lásd Svédország is végül szigorított... ennek a gazdasági körülményeivel együtt. Végül a nép bele fog őrülni a lezárásokba és vagy a tavalyi amerikaihoz hasonló zavargások törnek ki valami ürügy miatt errefelé is, vagy legalábbis színes forradalmak. Azt meg nem kell ecsetelni, hogy milyen új hatalom lesz egy ilyen "forradalom" után. De ha nem, akkor is bukni fog bukni a jelenlegi kormány nagy valószínűséggel '22-ben, mert ha túl sokan halnak meg a járványban, akkor azért lesznek felelősek a többség szemében, ha meg lezárásokkal tartják kordában a halálozások számát, akkor ezek gazdasági, szociális, pszichés következményeiért. Kötéltáncot járnak, és könnyű leesni a kötélről, aztán a végén a nyakukra is kerülhet, egy felfokozott idegállapotba jött társadalom mellett.

@DennisVT1: Gondolom ezeknek a nagyokosoknak mások írják fel a papírra, hogy mit kell mondani (mostanában volt is egy hasonló beégés, hogy hotmic-be mondta valamelyik hasonló nagyokos, hogy ő nem tudja, csak felolvassa amit írnak neki). Aki írta, az hattalmas arc lehet, pontosan tudta, hogy ez az alak simán felolvassa, hogy éj men and éj wumen. Már előtte is úgy hangzott, mint aki nem is érti mit olvas, úgy olvasott mint alsó tagozatban a rossz tanuló. Lehet, hogy fonetikusan kellett neki leírni, vagy Pidgin nyelven? :-)

A britek engedélyezték maguknak, hogy ne tartsák be az előírt időzítést:
www.cnbc.com/2021/01/04/uk-decision-to-delay-second-covid-vaccine-shot-endorsed-by-advisers.html

"Health experts have conditionally backed the U.K.’s decision to delay administering a second dose of the coronavirus vaccine developed by Pfizer and BioNTech, warning that the need to suppress the new coronavirus strain “cannot be overstated.”

It comes shortly after the U.K. said second doses of the Pfizer-BioNTech jab, in addition to the newly-approved Covid-19 vaccine developed by AstraZeneca and the University of Oxford, would now be given up to 12 weeks after the first dose."

Annyira sietnek, hogy nem tartják be a gyártó előírását? Biztos jó ötlet ez?

@csi szi: okés, köszi a helyreigazítást, ezt bekajáltam

@KalmanBlog: ők is tudják, hogy vírus ellen amúgy sem véd az oltás :D

@csi szi: Mármint mi hülyeség? Tény, hogy a kórházak covid-fejpénzt kapnak, és az sem nagy titok hogy ezzel vissza is élnek. És ez nem csak nálunk van így, több országban is voltak leleplezések arról, hogy még közúti balesetben elhunytakat is covid-hullának jegyeztek fel. Erre jó, ha az állam pénzt ajánl a kórházaknak a covidos esetkért, semmi másra. Amúgy többször is említettem már, hogy nálunk a családban is volt olyan eset, akiről tudjuk hogy nem a covid vitte el, de a statisztikába mégis bekerült, és bár tudom hogy egy egyedi eset nem bizonyít egy tendenciát, ez esetben hajlok mégis azt hinni hogy a saját tapasztalatom nem abszolút egyedi.

Azt sem értem, hogy a halálozási statisztikával hogyan akarod ezt cáfolni. A statisztika azt mutatja, hogy emberek meghalnak, de azt nem igazolja, hogy covidban vagy sem.

"Csak egyesek olyan elkeseredett tagadásban vannak a vírus veszélyességét illetően"

Hivatalos CDC adatok szerint 70 év alatt a covid túlélési esély 99,5% fölött van - szerintem az elkeseredett tagadás inkább azon az oldalon van amelyik szerint ez valami borzalmasan halálos kórság.
www.breitbart.com/politics/2020/09/25/cdc-data-shows-high-virus-survival-rate-99-plus-for-ages-69-and-younger-94-6-for-older/

"még azt is, hogy a kórházak a hozzátartozóknak fizetnek, hogy covidosként rögzíthessék a halottakat és hasonló csacskaságok"

Ezt még csak nem is hallottam eddig. Fölösleges a családtagokat macerálni, hiszen a kórházak nagyjából azt írnak a jelentéseikbe amit akarnak, az általában nem kerül a családtagok kezébe.

"nem azt, hogy örökös diktatúra lesz"

Pedig egyelőre ez tűnik az egyetlen biztos pontnak az egész ügyben. Anno azt mondták 2 hét lezárás kell a görbe ellaposítására, azóta eltelt egy év és a pánik erősebb mint bármikor. Egy pillanatra úgy tűnt hogy talán elkezdünk kilábalni a szarból, ekkor egyből bedobták hogy mutálódott a vírus, tehát mehetünk vissza a start mezőre... A mutációk miatt a vakcina nem ér szart se, de végülis ez szinte mindegy, mert már úgyis elkezdték magyarázni, hogy az oltástól függetlenül a lezárások úgyis megmaradnak, mert miért ne.

"sokan nem lesznek hajlandók beadatni, mert elhitették velük, hogy abban chip van vagy rákot okoz stb."

Sokkal inkább az aggasztja a népet, hogy a vakcinák szakszerű tesztelési eljárása éveket vesz igénybe, most viszont egy gyakorlatilag teszteletlen szarral akarnak telenyomni mindenkit, és kibaszott ERŐSZAKKAL tolják a nyakunkba, hogy márpedig biztonságos és kész. Baszod, ez kurvára nem így megy, hogy én Orbánnak (vagy Macronnak, Merkelnek) pofára elhiggyem, hogy egy teszteletlen vakcina márpedig biztonságos, miközben olyan törvényeket hoznak ill. szerződéseket kötnek, amik a vakcinagyártókat mentesítik a felelősség és a következmények alól... Ehhez nem kell alusapka, hogy megszólaltassa az emberben a vészcsengőt.

...és ahogy az előbb is írtam, a mutációk alapból teszik nagyjából értelmetlenné az oltásokat, pontosan ugyanúgy mint a szezonális influenzánál. Annyit ér a covid elleni oltás mint a sertésinfluenza vagy a madárinfluenza elleni: a lónak a szőrös faszát. Jelenleg ha jól sejtem 3 covid-19 variánssal számolhatunk, és az oltás nem jelent végleges védettséget, csak szezonálist, tehát a legjobb esetben is az van, hogy minden évben 3 különböző covid ellen kell beoltatni 7 milliárd embert, kétszer, mert egy adag ugye sok oltásnál nem elég, kell az ismétlő. Mindezt életünk végéig, ha a tervek szerint megy a dolog. Hagyjanak engem ezzel a baromsággal, inkább a halál, b+. Nem fogom magam évente hatszor oltatni egy olyan betegség ellen ami a CDC szerint pár ezrelékes halálozási kockázattal jár, és itt ugye nem számoltam a további mutációkkal, szóval lehet az évente akár 30 oltás is, csak attól függ a dolog hogy mennyi bőr van a gyógyszeripar ill. a politikusok pofáján. (Sok.)

"Lásd Svédország is végül szigorított..."

Bár semmi okuk nem volt rá, ugyanis mire szigorítottak már mi is beelőztük őket halálozások terén, ami nagyjából igazolja hogy a lezárásainknak semmi értelme nem volt. Garantálom neked, hogy politikai okokból szánták el magukat a szigorítás mellett, EÜ oka nem volt a dolognak.

"Végül a nép bele fog őrülni a lezárásokba"

Na, ez az első dolog amiben egyetértünk, csak szerintem eleve ez az egyik cél, amiért az egész pánikot erőltetik. Igen durva politikai és gazdasági változások vannak folyamatban, és még jönnek is, és ez az elsődleges célja az egész vírushülyeségnek.

@vodkasprite: Ilyen könnyen ne add be a derekad, legalább valami forrást követelj meg amivel alátámasztja az állításait :)

@vodkasprite:
wikipédián azt írják, hogy nálunk minden olyan eset covid-halottként kerül rögzítésre, amikor az elhunyt szervezetében kimutatható a a vírus.
Ez jelentősen megnöveli az esetszámokat azokhoz az országokhoz képest, ahol a dokik megpróbálják megállapítani, hogy a vírus vitte el az illetőt, vagy másban halt meg. Szerintem ez magyarázhatja, hogy nálunk miért ilyen sok a covid-áldozatok száma 100 ezer főre vetítve.
Viszont az is tény, hogy a KSH szerint az utóbbi hónapok (november) haláleseteinek száma kb. 50%-kal meghaladja az elmúlt öt év novemberi számait. A különbséget még a fentebb említett módon megnövelt covid-halottak száma sem indokolja, legfeljebb a felét. Minden bizonnyal több a vírus áldozatainak száma, mint a közölt adatok, és az amúgy is tönkretett magyar egészségügy által el nem látott betegségek bőven hozhatják ezeket a számokat.
De legalább stadionok épültek, és falábú focistákat jól megfizettek, miután vastagon kitömték Mészáros és társai zsebét.

@Deansdale:
szerintem egy idő után el fognak oda jutni, hogy a veszélyeztetett korosztályt és rizikós betegséggel élőket beoltják, a többieket meg hagyják békén.
Nem, nem érdeke a politikusoknak sem, ha a dolgozó nép otthon rohad, nem jár el fogyasztani.
Mivel a vírus az idősekre veszélyes, a többiekre meg nem. Akiktől én hallottam, hogy elkapták, azok egy rendes influenzától gyengébb tünetekkel úszták meg. Idős, veszélyeztetett korú ismerősöm még nem kapta el.
A mutáció önmagában nem jelent semmit, a mutáció milyensége a lényeges. A védőoltás a vírus egy bizonyos tulajdonságát használja ki, és ha az nem változik, akkor a védőoltás ugyanúgy véd ellene. (Pl. a fehér bőrszín is egy mutáció a feketéhez képest, de a puskagolyó mind a két embertől véd.)
Nyugdíjasok meg ráérnek három havonta védőoltásért mászkálni

@Deansdale: Mit szólsz az orvosszakszervezet vezetőjéhez, aki szerint ki kellene fizetetni az intenzív ápolás árát azzal, akinek nincs oltása ? Ez a nő jó lenne Észak-Koreában eü miniszternek.

@Borathan: "Minden bizonnyal több a vírus áldozatainak száma, mint a közölt adatok"

Afelől nyugodt lehetsz, hogy ez nem így van. Vagy úgy képzelitek, hogy emberek ezrei otthon megförmednek covidban anélkül hogy elmennének orvoshoz, és aztán az állam/EÜ valami érthetetlen okból még csak bele sem írja őket a statisztikába, holott amúgy mindent megtesznek a számok felsrófolására? Ennek elenyészően kicsi a valószínűsége. Nemrég egy kommentben kifejtettem, hogy több oka is lehet a növekvő halálozásoknak, pl. a covid miatt elmaradt kezelések/műtétek, stb. Az az egy biztos, hogy ha valaki cska kicsit is covidgyanús körülmények között hal meg, a hatóságok garantáltan beírják a covid-statisztikába. Annyira nem hülyék, hogy a saját érdekeikkel szembemenve csökkentsék a számokat.

A stadionokat kurvára hagyjuk már, két választási ciklussal ezelőtt voltak unalmas, lejárt lemez. Amúgy is el lett mondva ezerszer, EU-s sporttámogatásból épültek amit nem lehetett az oktatásegészségügyre költeni.

"nem érdeke a politikusoknak sem, ha a dolgozó nép otthon rohad, nem jár el fogyasztani."

Attól tartok, hogy Orbánék ugyanúgy a great reset-et készítik elő mint minden más nyugati kormány, csak itt csöndesebben. A gazdaság állapota, vagy az emberek fogyasztása az igazi elitet marhára nem érdekli, a covid-pánik alatt már eddig is emberek tízmilliói lettek munkanélküliek világszerte, meg kisvállalkozások százezrei dőltek be, és leszarják. Egyes hangok szerint általános tömegnyomort akarnak, mert onnan lesz majd könnyű ránk erőszakolni a terveiket, és hát ahogy a világ halad nehéz lenne azt mondani, hogy ebben semmiféle ráció nincs.

Nálunk a tágabb családi körben több halálesetre is ráfogta az EÜ, hogy covid miatt történt, de messze nem volt egyértelmű egyik sem, és akkor még finoman fogalmaztam. Munkahelyen, családban, ismerősök közül sokan átestek már rajta, többek között én is, és nyugodtan ki merem jelenteni, ez egy kib*szott influenza, semmi több. Az influenza mindigis kinyírta az idős és beteg embereket, nem tudom miért ezt az egyszerű tényt az emberiség fele miért törölte ki szándékosan a saját tudatából. Úgy teszünk, mintha a covid valami félelmetesen genya dolog lenne, holott a többtízezer halottal járó influenzaszezonok egyáltalán nem ritkák Mo-n, amihez képest a covid szinte gyerekcipőben jár, még úgy is hogy a hatóságok folyamatosan hazudják fölfelé az adatokat.

A három havonta oltatással meg az az egyik fő gond, hogy ha mondjuk csak 1% is a kellemetlen mellékhatások összesélye esélye, ha sokszor dobsz 1%-ra előbb-utóbb óhatatlanul beleszaladsz a pofonba, még úgy is ha nem feltételezed hogy az oltások ismételgetése esetleg még növeli is a súlyos mellékhatások esélyét. A világból már jönnek hírek mindenféle mellékhatásokról, arcbénulás, halálesetek, stb. A magam részéről biztos vagyok abban, hogy ez esetben rosszabb az "orvosság" mint maga a betegség. Persze aki hisz a covid-oltásban annak egészségére, nem akarom elvenni a kedvét, oltassa magát bátran. Csak ne követelje, hogy legyen kötelező, vagy hogy sújtsák komoly retorziók azokat akik nem kérnek ebből, mert az igen rossz vért fog szülni.

@Deansdale: Arról is volt hír, hogy a valamelyik kelet európai elnök, talán a fehérorosz? elmondta, hogy a WHO vagy IMF (tudom, nem mindegy) elég nagy összeget ajánlott fel COVID segély gyanánt, ha vállalja az ország a teljes lezárást. Ez még oké, jó hír alapjában véve, ha kap egy ország segélycsomagot, de simán el tudom képzelni ez alapján, hogy ők azok, akik a fejpénzt osztják a COVID-os betegek után. Magyarán szerintem meg is van jó eséllyel a pénz útja: a valamelyik nagy szervezet fizet azért, hogy magasan járjanak a covid számok. Már csak a teszteket kell jól beállítani, és örökre velünk marad a járvány.

@Deansdale:
(többször el lett mondva, hogy a stadionokat eu-s pénzből építették, de egyszer sem lesz ez igaz. Az eu nem adott pénzt stadionokra, sem az UEFA, sem senki. Ez egész egyszerűen hazugság.)

@Deansdale: " A gazdaság állapota, vagy az emberek fogyasztása az igazi elitet marhára nem érdekli"

Elárulod, hogy szerinted mi érdekli a háttérhatalmi elitet? Pusztán az emberiség kiirtása?
Mi az a Great Reset? Mivel jár és kinek lesz ebből haszna és mi a haszon?

@Deansdale: ismeretségi körben ketten haltak bele hivatalosan covid miatti szervleállásba. Mindkét esetben máj. Mindkettő idült alkoholista volt. Hamár statisztika.

@Borathan:
ezzel, hogy EU-s pénzből épültek a stadionok, csak ezen a blogon találkoztam, egyáltalán nem rémlik, hogy Orbán vagy akármely kormánytag mondott volna ilyet.
Különösen azért is hitetlenkedek ezen állítás felett, mert pl. az UEFA kifejezetten ellene van annak, hogy állami pénzekből támogassanak klubcsapatot. Márpedig a stadionépítés annak számít.

Ez is érdekes videó:
indavideo.hu/video/Letartoztattak_Mert_Ures_Korhazat_Talalt_A_Jarvany_Kozepen

A feltöltőnek vannak még érdekes videói.

Mint pl ez is:
indavideo.hu/video/Dolores_Cahill_Professzor_Koronavirus_Megnovekedett_Halalozasi_Arany_A_Vedooltas_Miatt

@Borathan: Én úgy tudtam, nem magamtól találtam ki, de ha véletlenül mégsem kaptak hozzá EU-s pénzeket, akkor is baromira unalmas a téma. Nagyjából mint a másik oldalon a Sorosozás, csak még inkább. Az a gond, hogy az ellenzék semmilyen épelméjű alternatívát nem kínál a fideszhez képest, csak 2-3 dögunalmas panelt ismételgetnek ad nauseam. Ezzel nem lesz kormányváltás, a szavazóknak már bokaficama van a hetvenmilliószor hallott oktatásegészségügy-mészároslőrinc-stadionok szentháromságtól.

@Akaratgyenge hálózati félharag: "Elárulod, hogy szerinted mi érdekli a háttérhatalmi elitet? Pusztán az emberiség kiirtása?"

Nem akarják kiirtani, csak a saját szájuk íze szerint átalakítani. Hogy ez mit jelent azt láthatod a hírekben. A végcél egy színesbőrű kreténtömeg ami könnyen irányítható erőszakkal, nagyjából úgy ahogy az arab országokban zajlik a mai napig is. Ny-eu-ban már érezhetően közelítenek ehhez, k-eu-ban még nem annyira, hál'istennek.

"Mi az a Great Reset? Mivel jár és kinek lesz ebből haszna és mi a haszon?"

Ezt megnézheted a Világgazdasági Fórum honlapján, ők futtatják a projektet. Persze ott virágnyelvbe van ágyazva minden, ember legyen a talpán aki bármi értelmeset kihámoz belőle. A lényeg röviden annyi, hogy ötvöznék Orwell, Huxley és Marx rémálmait, aminek az eredménye egy olyan világ amiben a plebsz nem birtokol se lakást, se autót, se semmit, de mégis boldog, mert az kötelező. És persze jár ehhez a kínai stílusú rendőrállam + a pontozásos rendszer, ahol ha olyat mondasz vagy csinálsz ami állam bácsinak nem tetszik, akkor megvonják a jogod az utazásra, rosszabb EÜ ellátást kapsz, ésatöbbi.
www.weforum.org/great-reset
nypost.com/2019/05/18/chinas-new-social-credit-system-turns-orwells-1984-into-reality/
www.youtube.com/watch?v=lBBxWtKKQiA

Az, hogy ez nekik miért jó egy elég érdekes kérdés, mert attól hogy te ezt nem látod át ők még egyértelműen hajtanak erre. A valódi céljaikat nem kötik a világ orrára, gondolom nyilvánvaló hogy miért... Én már leírtam párszor, hogy mik a leggyakoribb feltételezések, de a szkeptikusoknak ez általában nem elég, nekik az kellene hogy Klaus Schwab, valamelyik Rócsild, meg a pápa egyszerre látogasson el hozzájuk és személyesen avassák be őket a terveikbe, különben csak hülye konteó az egész amire nem elég bizonyíték az hogy az orrunk előtt valósul meg.

@csi szi: Érdemes olvasni: orvosokatisztanlatasert.hu/

Amúgy a gyerekvállalás VS Covid összefüggésről vannak már számok? Nyilván a megszületések még csak most fognak jönni, de elvileg a terhességeket is már lehet számolni, hiszen tipikusan orvoshoz fordulnak az emberek, illetve 3. hótól a családi kedvezmények is járnak. Tehát elvileg már lehetne látni, hogy a Covid riadalom óta változott-e a gyermekvállalás aránya?

Érdekelne... Volna tippem is, hogy merre változik, de hogy mennyire, arról gőzöm sincsen.

@KalmanBlog: Némi cinizmussal azt feltételezem, hogy a hülyéknél most több szülés lesz, az értelmes embereknél meg kevesebb, mert az előbbiek a kijárási tilalom alatt kocsma helyett is dugnak, az utóbbiak viszont paranoiásra vannak nevelve és a világ bármilyen rezdülésére azonnal elhalasztják a gyermekvállalást... Adataim egyelőre nincsenek.

@KalmanBlog: Nekem a múlt héten jött meg, úgyhogy nálam biztos nem lesz baba.
@Deansdale: Kocsmába elmentek a népek, ha nem is a hivatalos helyre, hanem Bözsi nénihez a faluvégére.

@Deansdale: Pont ezt gondolnám én is. Ugyanakkor kiderül az is, hogy azok az okosabbak sem túl okosak :-)

Na, majd meglátjuk, ezek a statisztikák várhatóan továbbra is nyilvánosak lesznek. Bár a hülye/nemhülye skála szerint nem lesz partícionálva az adat.

@Akaratgyenge hálózati félharag: Amúgy szeretted volna? Vagy a Covid miatt mégse?

Kontextus nélkül nem ez az információ inkább csak túl intim, de nem informatív.

nem találom, hogy hol olvastam, de pont ma futottam bele, hogy 2020-ban nálunk több gyerek született, mint 2019-ben

@Borathan: A 2020-ban születettek márciusig megfogantak (Kivéve a koraszülötteket, az is igaz, nem tudom mekkora az arányuk.), amikor még nem volt ekkora paráztatás, akkor még nem kezdtük az életünket a Covid köré szervezni.

Most viszont már én is a Covid köré szervezek mindent, nem nagyon lehet mást tenni.

@Akaratgyenge hálózati félharag: @Deansdale:

Hogy miért jó nekik, igazán egyszerű: mert megtehetik. Jelenleg a világ úgy van beállítva, hogy a hatalom pszichopátiára kontraszelektál, minél magasabban van valaki a létrán, annál kevésbé ember. De ha már Orwellt idecitáltuk:

"Bennünket nem érdekel mások java; kizárólag a hatalom érdekel. Nem a gazdagság, a fényűzés, a hosszú élet vagy a boldogság; csak a hatalom, a tiszta hatalom. Hogy mit jelent a tiszta hatalom, mindjárt meg fogod érteni. Mi a múlt valamennyi oligarchiájától különbözünk abban, hogy tudjuk, mit csinálunk. A többi, még azok is, amelyek hasonlítanak hozzánk, mind gyáva és képmutató volt. A német nácik és az orosz kommunisták nagyon megközelítettek minket módszereikben, de sohasem volt bátorságuk felismerni saját indítékaikat. Azt állították, sőt talán hitték is, hogy nem készakarva ragadták magukhoz a hatalmat, s akkor is csak meghatározott időre, s a következő sarkon már ott van valamiféle paradicsom, amelyben az emberek szabadok és egyenlők lesznek. Mi nem ilyenek vagyunk. Mi tudjuk, hogy soha senki sem ragadja magához a hatalmat azzal a szándékkal, hogy lemondjon róla. A hatalom nem eszköz; a hatalom cél. Nem azért csinál az ember diktatúrát, hogy megoltalmazzon egy forradalmat, hanem azért csinál forradalmat, hogy diktatúrát csinálhasson. Az üldözés célja az üldözés. A kínzás célja a kínzás. A hatalom célja a hatalom.
[...]
Hogyan érvényesíti a hatalmát egyik ember a másik fölött, Winston? Úgy, hogy szenvedést okoz neki. Az engedelmesség nem elég. Amíg nem szenved, hogyan lehetne bizonyos az ember afelől, hogy az illető az ő akaratának engedelmeskedik, s nem a sajátjának? A hatalom a fájdalom és a megalázkodás előidézésében rejlik. A hatalom abban rejlik, hogy az emberi lelkeket darabokra tépjük, s aztán olyan új alakba rakjuk össze, amilyenbe akarjuk. Kezded már érteni, miféle világot teremtünk? Pontosan az ellenkezőjét azoknak az ostoba hedonisztikus utópiáknak, amelyekről a régi reformerek képzelődtek. A félelem, árulás és fájdalom világát, az elnyomás világát, olyan világot, amely nem irgalmasabb, hanem könyörtelenebb lesz, ha kiforr. A haladás a mi világunkban a több fájdalom felé való haladás. A régi civilizációk azt állították magukról, hogy a szeretetre és igazságra épültek. A miénk a gyűlöletre épül. A mi világunkban nem lesznek más érzelmek, csak a félelem, a düh, a diadalmaskodás és a megalázkodás. Minden más érzelmet ki fogunk irtani - mindent. Már le is törtük azokat az eszméket, amelyek a Forradalom előttről maradtak fenn. Elvágtuk a kötelékeket gyermek és szülő, férfi és férfi, férfi és nő között. Senki sem mer többé bízni feleségben, gyermekben, barátban. A jövőben nem is lesznek feleségek és barátok. A gyerekeket megszületésükkor elvesszük az anyjuktól, mint a tojásokat a tyúktól. A nemi ösztönt gyökerestül kiirtjuk. A nemzés évenként megismétlődő formaság lesz, mint az élelmiszerjegyek megújítása. Az orgazmust megszüntetjük. Neurológusaink most dolgoznak rajta. Nem lesz hűség, csak a Párt iránt. Nem lesz szeretet, csak Nagy Testvér iránt. Nem lesz nevetés, csak a megsemmisített ellenség fölötti diadal kacaja. Nem lesz művészet, irodalom, tudomány. Ha egyszer mindenhatók vagyunk, nincs szükségünk többé tudományra. Nem lesz különbség szép és rút közt. Az élet folyamatában nem lesz semmi érdekes, semmi szórakoztató. Kiirtunk minden versengési kedvet. De mindig meglesz - ezt ne felejtsd el, Winston - a hatalom mámora, amely állandóan növekedni fog, és egyre kifinomultabbá válik. S mindig, minden pillanatban meglesz a győzelem izgalma, az az érzés, hogy ellenségen taposunk, aki tehetetlen. Ha el akarod képzelni a jövőt, képzelj el egy csizmát, amely örökké egy emberi arcon tapos."

@vodkasprite: Kórtermet nem látni benne, az lenne az igazi.

@don Fefinho: Lassan az egész világ egy nagy kórterem lesz! :-)

@Sipi81: Most kérdeztem rá bennfentes családtagnál (öcskömnél), hogy mi a dörgés a mentőszolgálatoknál és a kórházakban, még a válaszára várok.

@don Fefinho: Kíváncsi leszek. Itten a rokonságban többen átestek a kronavíruson lényegében influenzánál nem nagyobb tünetekkel, én a 2020-as évben semmilyen betegséget nem tapasztaltam magamon, szóval ha át is estem, akkor tünet nélkül.

@Sipi81: Szomszéd ajtón kint a piros cetli, de a lépcsőházban, parkolóban mindenki maszk nélkül lófrál gondfeledten. Tágabb ismeretségi körben vannak, akik átestek rajta, influenzaszerű tünetekkel, ahogy magad is írod. (Köztük a pap is, aki a liturgiára leveszi a maszkot, szóval ha valahonnan haza lehetett volna már hurcolni, akkor onnan.)

@KalmanBlog: Nem szeretnék! Nem a covid miatt, hanem erre a szar világra, amit ti is pontosan kielemeztek - erre nem kell gyerek. Nem én akarok lenni a szenvedéseinek a forrása.

Ha elözönlenek minket a barbárok akkor ne legyen nekik rabszolgáik, pusztuljanak csak ők is bele. Mert bele fognak. Ők képtelenek lesznek ezt a mostani kényelmes világot működtetni, amit mi építettünk, amire ők is vágynak. És itt a lényeg! Hogy nem arra a nyomorra vágynak amiből elmenekültek. De az ő szellemi szintjükkel és munkamoráljukkal csak olyan világot tudnak építeni. Kör bezárult.

@don Fefinho: Igen, Orwell tökéletesen összefoglalta az egész XX -XXI. századot. Az ő könyve után már nincs mit mondani, mindent tökéletesen leírt az 1984-ben.

Sziasztok! Itt a "Kultúrháborús történések" legújabb része... természetesen sok minden Trumppal és a mostani helyzettel kapcsolatos:

ujtechkor.blog.hu/2021/01/07/kulturhaborus_tortenesek_920

Aztán egy mini rész Orbán "gazdaságvédelméről" és a koronavírusról... meg egyebekről:

ujtechkor.blog.hu/2021/01/07/a_koronavirus_es_a_gazdasag_es_orban_226

@don Fefinho: " hogy mi a dörgés a mentőszolgálatoknál és a kórházakban, még a válaszára várok."

Légy szíves, oszd ezt a választ meg. Érdekelne - bizonyos tekintetben magam is "bennfentes" vagyok, hadd hasonlítsam össze mások tudásával!

@Akaratgyenge hálózati félharag: Az a baj, hogy ezzel a hozzáállással már az első csata előtt elveszítetted a háborút. Neked már felesleges volt a Covid, a pedowood propaganda már régen célt ért.

Komment:

“ Zajlik a techcégek oligarcháinak virtuális „hosszú kések éjszakája”, az online tér politikai alapú tisztogatása.

Gondolom, mindenki tudja, hogy Twitter és Facebook törölte, illetve felfüggesztette Trump fiókját. De nem álltak meg itt, teljesség igénye nélkül felsorolom az elmúlt 24 órában történt fejleményeket:

- jött a többi Trump-hoz kapcsolódó pl. Trump Team fiók, több konzervatív politikus pl. a nemzetbiztonsági tanácsadó Michael Flynn (akit Trump nem régen elnöki kegyelemben részesített), az országos ismertségű, konzervatív rádiós Rush Limbaugh, a Trump kampánystábjában dolgozó Gary Coby fiókját azonnal törölték, miután Donald Trump-ra változtatta a nevét. Sidney Powell ügyvédnő fiókja szintén törölve.

- Trump megmaradt POTUS (President Trump) twitter fiókjáról azonnal törlik az új tweet-jeit. Az utolsó hozzászólás december 24-én íródott.

- Facebook törölte a félmilliós tagsággal bíró „WalkAway” csoportot, amely a Demokrata Párt szavazóit biztatták elhagyásra (walk away).

- erre nagyon sokan elkezdtek regisztrálni a Parler nevű platformra (olyan, mint a Twitter), ahol több "száműzött" is tevékenykedik pl. Milo, Gavin McInnes, Stephan Molyneux, Sargon Akkad, Megadja Gábor, Alex Jones stb. Őket már hónapokkal, évekkel ezelőtt kitiltották FB-ről, Twitter-ről.

- Google és Apple állítólag 24 órás ultimátumot adott Parler-nak, hogy megalkossák a "szigorú moderációs elveket". Le se telt a 24 óra, Google Play és App Store áruházakról már nem lehet letölteni mobilra az alkalmazást (csak körülményesen, manuálisan böngészőbe beírva lehet belépni, mintha interneteznél).

- Az ismert legnagyobb, fórumozásra szakosodott oldalak pl. Discord és reddit törölték a Trump-pal kapcsolatos topikokat.

- YouTube bejelentette, hogy minden olyan videót azonnal törölnek, amelyben amerikai választási csalás a téma. Egyébként YouTube Google tulajdona.

- YouTube törölte Steve Bannon "War Room" nevű podcasting-es fiókját.

- Campaign Monitor nevű e-mail szolgáltató leállította Trump Team kampánystábjának levelezését, elvágva a feliratkozóktól.

- Mozilla egyik blogírója nyíltan kijelentette, hogy több kell a deplatforming-nál.

- Parler képviselője azt mondta Fox News-es műsorban Tucker Carlson-nak, hogy fönnáll a veszélye, hogy az internet hosting szolgáltató (remélem, érthetően fordítottam) kihúzhatja őket végleg az online térből.”

@-JzK-: Tucker az utolsó mohikán.

@-JzK-: Trump semmit nem tett ez ellen amikor még lehetett volna.

@-JzK-:

"YouTube bejelentette, hogy minden olyan videót azonnal törölnek, amelyben amerikai választási csalás a téma. Egyébként YouTube Google tulajdona."

Nem tudom, erről tudsz-e?
grafomanpali.blog.hu/2020/12/13/bye_bye_youtube

Most a Youtube megint kéri a bankkártyám számát, vagy egy fényképet a személyigazolványomról, a jogosítványomról és az útlevelemről, csak azért, hogy megnézhessek pár korhatárossá tett videót.

Elolvastam Pető Andrea egy könyvét. Itt róla egy kritika:
grafomanpali.blog.hu/2021/01/10/nyilaskeresztes_nostenyfarkasok

@-JzK-: Azóta szintet léptek, nemes egyszerűséggel leállították a Parlert, a legnagyobb jobboldali oldalt.

index.hu/techtud/2021/01/10/amerika_letiltja_az_jobboldali_alternativ_kozossegi_halot/

@Deansdale: Így van, emlékszem néhány éve még meg is fenyegette a franciákat amikor meg akarták adóztatni a facebookot, most meghálálták neki.

@Madarász Henrik: "nemes egyszerűséggel leállították a Parlert"

Na ennyit érnek a libertárius érvek a twitter, facebook, google "szabadsága" mellett. Ők mindenkit kitiltanak aki nem szimpatikus, aztán a rivális platformokat meg egyszerűen bezúzzák. Ennél hogyan is lehetne szarabb, ha Trump beavatkozott volna? Ez egy háborús helyzet ahol a nem-progresszívok tömegkommunikációs csatornáit éppen felszámolják, és ez a folyamat nem most kezdődött, már évek óta magyarázzuk hogy ebből nagy gebasz lesz.

@Deansdale: Döbbenetes az ottani jobboldaliak naivitása, egy párhuzamos rendszert kellett volna már rég felállítaniuk hogy ilyen ne legyen lehetséges, egy saját bank, ahol nem lehet számlát zárolni. egy saját bankkártya cég, egy saját internetes szolgáltató hogy ne tudják lekapcsolni őket és erre jött volna rá a saját közösségi oldal.

Eddig az volt a szöveg, hogy az USA alkotmány első kiegészítése csak azt tiltja, hogy az állam tiltson tartalmakat, egy magáncég azt enged meg a felületén, amit akar. Már az is erősen vitatható volt, hiszen ezek gyakorlatilag monopóliumot élvező csatornák, tehát gyakorlatilag közüzemi szolgáltatónak kéne tekinteni. De már szintet léptek, most már azt se lehet, hogy akkor csinálj (jóval kevésbé látogatott) saját platformot. Hiszen csak olyan platformot engednek léteznek, ami balos cenzúrát gyakorol...
Most már csinálj saját internetet, saját bolygót...

@Deansdale:
"Trump semmit nem tett ez ellen amikor még lehetett volna."

Ted Cruzt láttam ma panaszkodni twitteren (neki még van), meg is írtam neki ugyanezt.
Na nem mintha elolvasná, de nekem jól esett:)

Amúgy azt kell mondjam, hogy ahhoz képest, ami zajlik, a jobboldali tüntetők meglepően visszafogottak.

Ennél sokkal sokkal rosszabbra számítottam.

Ja azt ha jól látom még senki sem írta, hogy mindeközben a CNN azon igyekszik, hogy rávegye a 6 országos kábelszolgáltatót, hogy vegyék le a csomagjaikból a FOXot.

Rollo Tomassi is meglepően sokat tweetel a témában, szerinte ez jön:

en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_Fire_Decree

@DennisVT1: "a jobboldali tüntetők meglepően visszafogottak"

A konzervatívokra jellemző, hogy afféle alvó óriásnak gondolják magukat akik ha egyszer felébrednek... De ez csak üres duma, az igazi bajkeverők a baloldalon vannak, ők sokkal hajlamosabbak ténylegesen csinálni is valamit, nem csak a szájukat jártatni. Lehet poénkodni, hogy rengeteg lilahajú SJW suna meg nyikhaj bőrdzsekis antifa szerencsétlen, de ők legalább tömegesen kint vannak az utcán minden nap, miközben a jobbos tömegbázis otthon filózik azon hogy egyszer majd talán lépni kellene valamit, ha már annyira rossz lesz a helyzet...

@DennisVT1: Minek piszkálnák a Foxot? Már az is balos.

@Deansdale: Ez egyébként a politikusokon is megmutatkozik.

A demokraták két olyan nyomozást vittek végig Trump ellen (russia hoax, impeachment), amire századannyi bizonyíték volt (az is hamis), mint most a választási "rendellenességekre".
Az elsőt úgy, hogy képviselőházi többségük sem volt...

Ezek a láma republikánusok meg egy szenátusi vizsgálóbizottságot bírtak összehozni december végén. Ennyi.

Nembeszélve arról, amit fentebb is írtunk, hogy ez az egész előre látható volt a tech fronton. Tudták is, vagy 10szer rángatták be a big tech CEOkat a szenátusba, aztán semmi.

@Deansdale: Be vannak szarva Tuckertől meg Ingrahamtől:)

A vicc az, hogy a Daily Stormer évekkel ezelőtt megírta, hogy ha Trump nem lép közbe (márpedig tudtuk, hogy nem fog), akkor a tech cégek cenzúrája oda fog vezetni, hogy az elnököt is letiltják a netről. És lám meg is történt. Volt más híroldal is, aki ezt előre megjósolta?

dailystormer.su/the-entire-internet-is-owned-by-private-companies-which-means-there-is-nowhere-to-run/

legaltalknetwork.com/podcasts/make-no-law/2019/08/deplatformed-social-media-censorship-and-the-first-amendment/

Ez is érdekes:

dstormer6em3i4km.onion/girls-snitch-out-their-parents-for-attending-the-capitol-storm/

Illetve at RT eredeti:

www.rt.com/usa/512032-buzzfeed-snitching-capitol-hill/

"With authorities tracking down the Trump supporters who barged into the US Capitol, teenagers have eagerly turned in their own family members who took part in the riot, and the media has encouraged the Stasi-style snitching."

"18-year-old Helena D. was profiled by Buzzfeed News on Friday for publicly outing her own mother, aunt, and uncle after she saw them in a photo from the Capitol."

Hogy is volt az 1984-ben, kik is fogják elárulni az embert? Hmmmmm.

Üdv Urak!

Amit látnotok kell:
Ami most megy az tervezett.
Tervezett az is, hogy te csatlakozz egy oldalhoz és eszméhez majd legyél az oldal vezetőjének a behatárolása, támadása végett te is úgymond hátrányban - nem nyilvánulhatsz meg mondjuk a közösségi oldalán, mert az nincs már, stb-stb - és ezért legyél dühös. És egészen addig fogják ezt majd csinálni - minden eszközzel, ami van - amíg a tervezett szélsőségig elviszik, hogy mutathassák közben a saját - vagy a másik oldalnak is, hogy lám, védekezzetek, mert ezek itt ezt teszik.

A Gonosz működik, és ezek által szűkíti az ember szabadságjogát úgy, hogy még jobban belehajszolja az embert a gyűlöletbe és ezáltal az erősebb szabályozás és fellépés megindulhat a hatalom által.

Az meg, hogy erőszakos fellépés, azt felejtsétek el.
Az ugyan úgy a Gonosz működése, mikor a másikat, aki meg van vezetve ugyan úgy, ahogy te, támadod fizikailag. Vagy haraggal és gyűlölettel verbálisan.

Na, szóval visszakanyarodva, ne dőljetek be a dolgoknak és ne hallgassatok az érzelmeitekre, mert becsaphatnak és be fognak csapni, mert amit itt írtam, az zajlik és ez a cél.

@icipicicsipa: Az a gond, hogy mások aggresszivitása ellen csak a saját aggreszivitásoddal tudsz védekezni, ezen kívül az egyetlen opció behódolni, totális hatalmat adni nekik a saját életed fölött. Nekem ez az utóbbi akkor sem szimpatikus, ha egyesek szerint a keresztényi eszmény ezt követelné meg.

Annyiban igazat adok, hogy a normális embereknek nem a háttérhatalom elhülyített sorkatonáival kell viaskodni az utcákon, annak semmi értelme. A piramis csúcsához a lehető legközelebb kellene támadni, amennyire lehetséges.

Na, ez a mai kisszínes se semmi:

mandiner.hu/cikk/20210112_dsds_cancel_culture_michael_wendler_dieter_bohlen_rtl

"Még csak most kezdődött 2021, de ennél németebb történet nehezen lehet majd idén: miután kételkedését fejezte ki a vírussal kapcsolatban, ráadásul még a holokausztot is fölemlegette, távozott a Deutschland sucht den Superstar zsűrijéből, Dieter Bohlen mellől Michael Wendler slágerénekes. A show-nak viszont folytatódnia kell – így Wendlert kiblőrözve, elnémítva, kisípolva adják le most a felvett adásokat. Cancel culture, precízen német módra."

@KalmanBlog: Tiszta hülyék ezek a németországi cenzorok, saját magukat leplezik le, egyszerűen ki kellett volna vágniuk az adásokból, amit M W mondott.

@Deansdale: Azért elég nehéz megtalálni ezeket a figurákat akik irányítanak, van néhány aki felvállalja a dolgot, mint Soros vagy Zukerberg, de sokszor csak sejteni lehet kik állnak a háttérben, mint például a pc propagandát toló filmeknél a filmeket gyártó cégek tulajdonosai.

@Madarász Henrik: Szerintem ennek van egy megalázás faktora is, direkt jó nekik így. Lássa mindenki, hogy aki rosszat szól, az így jár.

internetfigyelo.com/rendorsegi-felvezetessel-bitositottak-az-antifa-aktivistak-buszait-a-capitoliumhoz/

@KalmanBlog: Erre nem is gondoltam, igazad van, ez a elrettentés, ha pofázol, így fogunk alázni nyilvánosan.

Sötét időket élünk, és még sötétebb napok várnak ránk. Egészen 1917 "feeling" van, eddig megosztott volt a hatalom a hivatalos kormány, és a deep state, illetve a kultúrmarxista óriásvállalatok között, ahogy 1917-ben Oroszországban a márciusi- és az októberi forradalom között ment a hatalmi harc a Kerenszkij-kormány, és a munkástanácsok közt. Lenin kiadta a jelszót: "Minden hatalmat a szovjeteknek!" (azaz minden hatalmat nekem)...
Még pár nap és megérkezünk októberbe...

Erősödnek a hangok, hogy a nem progresszív politikusoktól vissza kellene vonni a diplomáikat. A Harvardon már egy ilyen irányú petíciót is elindítottak. Természetesen a demokrácia nevében, vágod.
moonbattery.com/harvard-students-revoke-degrees-of-top-republicans/

meglepően korrekt cikk: index.hu/velemeny/2021/01/19/miert_az_oltasovatossag_a_tobbsegi_allaspont/

itten meg egy ellenvélemény:
alimento.hu/elszabadult-velemenyek/
Szerintem valahol rohadtul szánalmas, hogy ennyi felnőtt ember gyáván vinnyog egy védőoltástól. Én már nagyon unom ezt a bezárt világot, szeretnék már kocsmázni, konditerembe járni, nem bánnám, ha a főnökömnek is lenne bevétele, mert így nem sokáig lesz munkám. Ez ellen egyelőre meg nincs jobb megoldás, mint a védőoltás.
Van kockázata? Van, mindennek van. Nagyobb, mint magának a covidnak? Ezredakkora sem.
Én nagyon szeretnék egy olyan világban élni, ahol olyan emberek szavaznának demokratikus módon, akik tudják, hogy a 0,07% az kisebb, mint a 10-20%. Mert kb. ekkora a különbség a mostani, norvégiai hírekben szereplő oltott emberek halálesetei és az időseket érintő covidos elhalálozás között.

@Borathan: Szerintem meg az a szánalmas, hogy valaki ilyen gyökér érzelmi manipulációval akar keménynek tűnni. A kocsmádat és a konditermedet nem a vírus vette el, hanem a kormány, de te ennek ellenére simán benyeled a kormánypropagandát. Sőt, ha jól tudom te amúgy nem nagyon kedveled őket, de ezúttal mégis kritikátlanul visszhangzod a dumájukat - ha védőoltás nélkül nem adják vissza a kocsmádat, akkor jó kisfiú vagy és sorba állsz vakcináért. És nem érdekel mi van benne, hogy hatásos-e egyáltalán, hogy ócsó kínai vagy gyanús ruszki anyag, vagy hogy miért erőszakolja ezt ránk a háttérhatalom. Inkább jó proli szokás szerint a veled egy szinten lévőket marod a hatalom kutyájaként. Gondolod ha én beoltatom magam akkor visszakapod az életed? Te ezt elhiszed akár a fityisznek, akár a háttérhatalomnak? Mióta vagy ilyen jóhiszemű O1G-vel? Nem tűnik fel, hogy ez az egész kurvára nem arról szól, hogy a jótétlélek politikusok annyira féltik az emberek életét? Vagy vágod te, hogy ez az egész egyszerű szopatás, de ennek ellenére is bevállalod, hátha orbáncék szavuknak állnak, és végre mehetsz berúgni?

@Borathan: Ja, amúgy az indexes cikk ezerszer értelmesebb mint az a verbális vérfosás amit Meleg Sanyi művel az alimentón - tipikus nagypofájú arrogáns mentalitás, miszerint amit ő a saját hite szerint kimazsolázott a tengernyi anyagból az a "tudomány", minden más meg hülyeség, és persze mindenki más ostoba, csak ő a szellem világítótornya. Nem tudom minek neki közönség az autofellációjához.

@promo921: Köszi!

@Deansdale: A másik cikkben benne volt hogy semmi garancia nincs arra hogy feloldják a korlátozásokat ha mindenkit beoltottak, ha a kínai vírusnak lesz egy új mutációja amire nem jók az oltások, kezdhetik újra beoltani az embereket.

@Borathan: Amúgy a jó hírt elfelejtettem közölni: mivel az influenzaszezonok tavasszal lecsengenek, ezért a covid második hullámának is hamarosan vége, teljesen függetlenül az oltástól. (A pletykák szerint már nyomtatják a plakátokat, hogy "legyőztük a második hullámot".) Legkésőbb a nyári turistaszezon elejére minden nyitva lesz, úgyhogy a főnöködnek legföljebb addig kell kihúznia valahogy, és mivel én nem vagyok libsi ezért azt kivánom neked hogy maradjon meg az állásod.

Persze a maszkviselés nyáron is kötelező lesz, mintha anélkül elkaphatnád nyáron az influenzát :P Meg persze az uborkaszezonban is riogatni fognak minden szarral, a pánikkeltés nem állhat le egy percre sem.

Aztán ősszel óhatatlanul jön a 3. hullám, mert az influenza már csak ilyen szezonális betegség. És ezzel együtt jön a szigorítás is, valószínűleg a seggünkön is maszkot kell majd viselni. Tavaly is így volt ez, idén is így lesz, és ha a háttérhatalom úgy akarja akkor ezentúl már mindig.

Az ehhez kapcsolódó rossz hír viszont az, hogy ha most beoltatod magad azzal nem sokat érsz - nagyjából fél év hatóidővel számolnak, ezért ősszel megint sorba kell állnod vakcináért. Így az aktuális szezon felén túl már kicsit késő oltatni, főleg mivel immunitás úgyis csak 1 hónap után alakul ki, úgyhogy ésszerűbb megvárni vele a következő szezon elejét.

@Madarász Henrik: Az alusapkám azt súgja mindig lesz egy olyan mutáció ami miatt nem térhetünk vissza a normális életünkhöz, még oltásokkal sem. Már most van legalább négyféle covid-19 variáns, mi a garancia hogy a létező oltások mindegyik ellen jók? Semmi.

Amúgy mi a garancia hogy az oltások BÁRMELYIK ellen jók? Ugyanúgy semmi, mármint a gyógyszeripar becsszaván kívül, tehát semmi.

@Deansdale: Annyival egészíteném ki, hogy én arra számítok, hogy a határátlépést vakcinához fogják kötni. Talán a belföldi apartmanbérlést nem. Nem örülök neki, de ezt súgják a hangok.

Ergó vagy oltatunk, vagy korlátozott nyaralás lesz csak. De még az is jobb, mint a négy fal között ücsörögni, tulajdonképpen annyira nem fontos tengerre menni minden nyáron.

@Deansdale: a kinai vakcinát azért akarja orbán erőltetni, mert az EU-tól nem kapunk eleget. Akkor orbán is a háttérhatalom embere? vagy csak egy icipici peremország mucsai földesura, akinek semmi valódi mozgástere a szájkaratén kivül? Egyik se jó alternatíva.

@Deansdale:
akkor szerinted mit kéne tenni?
Ha te lennél Orbán helyében, ha te lennél az EU vezetője, akkor te mit tennél?

infostart.hu/tudositoink/2021/01/20/lincoln-idejet-idezi-biden-beiktatasa
"Az FBI átvilágította az állományt, és 12 embert „szélsőjobboldali csoportokkal való kapcsolat vagy szélsőséges nézetek posztolása miatt” eltávolítottak a kivezényeltek közül."

Még meg se volt a beiktatás de már elkezdődtek a tisztogatások...

hogy mik vannak? ez biztos kacsa, mert az oltás jóóó, éééértem?
index.hu/kulfold/2021/01/20/koronavirus_pfizer-biontech_vakcina_ema_europai_gyogyszerugynokseg_nyomasgyakorlas/

@Borathan: @Akaratgyenge hálózati félharag: Szerintem az amit általában háttérhatalomnak nevezünk Orbánt is a markában tartja (erre vannak is időnként jelek), szóval nem nagyon lehetne bármit is máshogy csinálni a helyében.

Ha elvonatkoztatunk, akkor azt csinálnám mint a belorusz vagy a tanzániai elnök: szarnék a covidra, kihirdetném hogy mindenki védekezzen a saját felelősségére, ehhez ha kérnek akkor kapnak segítséget, de semmit nem tennék kötelezővé vagy tilossá. Aki akarja az oltassa magát, de fizesse ki a vakcinát. Akinek ez nem tetszik, az szervezzen gyűjtést a szegények ingyen oltatására, esetleg kérjen meg valami nagy nemzetközi filantrópot, hogy ne a pofáját jártassa, meg ne az örökkötvénnyel próbálja rabszolgájává tenni a világot, hanem erre adakozzon egy kis pénzt.

Az EU vezetőjeként ugyanezt tenném. Aztán persze lehet hogy másnap holtan találnának rám az irodámban, mert váratlanul öngyi lennék.

Viszont az, hogy a politika ilyen, nem jelenti azt hogy nekem mint állampolgárnak ehhez asszisztálni kell. Papíron ez MÉG egy szabad világ, illetve egy szabad ország, úgyhogy ha én nem akarom ilyen körülmények között beoltatni magam, akkor Orbán, az EU, a WHO, meg a háttérhatalom is tehet egy szívességet. Részemről az egyetlen elfogadható végkimenetelnek azt tartom, ha mindannyian visszakapjuk azt a normális életünket ami a covid előtt volt, maszkok, távolságtartás, folyamatos pánik és kötelező oltások nélkül. Nem szívesen mondom ezt, mert nem vagyok pszichopata, de ha a normális életünknek az az ára, hogy az eddig influenzában évente elpatkoló időseknél 5-10%-al többen förmednek meg covidban, akkor ezt a társadalomnak be kell nyelnie. Illetve természetesen ott a lehetőség a veszélyeztetettek fokozott védelmére, de nem úgy hogy emberhez méltatlan életmódra kényszerítenek mindenkit (miközben a politikusok rendszeresen szegik meg a szabályokat, mert nekik szabad).

(Abban a hülyeségben nem hiszek, hogy ha letesszük a maszkot meg a kijárási tilalmat akkor hirtelen mindenki szörnyet hal. A svédek is teljesen jól megvoltak ezek nélkül, amin végül politikai okokból változtattak, nem egészségügyiekből.)

@Deansdale:
"mindenki védekezzen a saját felelősségére, ehhez ha kérnek akkor kapnak segítséget"
Most, hogy lassan már van vakcina, amit itten folyamatosan támadnak, akár lehetne is segítséget adni.
De ha még mindig arra várnánk, hogy majd nagy sokára úgy tesztelik le a védőoltásokat, ahogy korábban tették más betegségek esetén, akkor az 2021.ősze előtt nem lenne.
"akkor ezt a társadalomnak be kell nyelnie"
Én a te nagyszüleid nélkül tudok élni, az én szüleimet viszont sajnálnám, ha most elveszíteném őket.
Azt soha, senki nem mondta, hogy maszk meg kijárási tilalom, meg akármi miatt mindenki meghalna. Csak azt a rohadt matekot kéne megérteni:
ma kb. azt hozzák a hivatalos adatok, hogy 100 fertőzöttből 2-en meghalnak, ez 2%-os halálozás. Ennek talán a fele (sem) a reális, mert sok a nem ismert fertőzés, és a halálozások egy része sem valóban a covid következménye.
De ez a 2% nem azt jelenti, hogy pl. eme blog fiatal meg középkorú olvasóinak 2%-át elveszted. Ebben a korosztályban gyakorlatilag nem létezik a halálozás.
Ellenben a meghaltak szinte mind idősek. Ha 100 fertőzöttből 20 idős, mert ez a demográfia, a két halott a 20 idősből fog jönni, ami ott már 10 %-ot jelent. És amíg azt lehet mondani, hogy a nem ismert fertőzöttek száma nagy, de azok túlnyomóan a tünetmentes fiatalok, középkorúak. Az idősek, akik elkapják, azok szinte nagyrészt mind bekerülnek a statisztikába, hiszen náluk a tünetmentesség nem jellemző. Nem 5-10%-kal többen haltak meg, hanem 50%-kal, az utóbbi hónapokban. A halottakat lehet ide-oda pakolni, hogy covidos, nem covidos, covidos, de nem attól halt meg, stb. De a számukat letagadni nem lehet.
ÉN ezért mondom azt, hogy amíg a covid a fiatalokra, középkorúakra még annyira sem veszélyes, mint egy influenza, addig az idősekre meg jobban veszélyes. A halálozások száma csak magas, a statisztikai hivatal szerint jóval többen haltak meg utóbbi hónapokban, mint korábban szoktak. Ezt pedig nem lehet letagadni, mert aki meghalt, az meghalt, az tény.
Én azt csinálnám, hogy most villámléptekkel beoltanám az időseket, azzal, ami van, és utána újra indítanám az életet. Aztán közben menne az oltás, aki kéri megkapja. Az öregek védve lennének, a fiatalabbak meg amúgy sincsenek veszélyben. Márciusra elérné ezt az állapotot az ország.

@Borathan: enélkül örökké élnének?

@Borathan: az ötleted támogatom. Beoltani aki oltatni akarja magát és mielőbbi reboot.

@Borathan: Ami most megy a humanizmus címszó alatt, annak pont az eltorzítása. A nagyon hangzatos öregek védelmének az érdekében a fiatalokat csinálják ki(munkanélküliség, nincs normális kapcsolattartás, nincs rendes oktatás,stb.) hosszú távon viszont az egész nemzet, a társadalom jövője megy a szemétdombra. Ez őrület.

@Borathan: Én nem támadom a vakcinát, meg szerintem senki más sem, csak azt kérem, hogy ne legyen kötelező, ill. mindenki tartsa tiszteletben a mások döntéseit. Ne Orbán döntse már el, hogy mennyire virulens és mennyire halálos a betegség, ill. hogy mennyire biztonságos a vakcina, és hogy ezekre alapozve megéri-e az oltás, hanem mindenki döntse el magának. Ezt követeli meg a civilizált, liberális, demokratikus jogállam szellemisége.

"akkor az 2021.ősze előtt nem lenne"

És? Az első hullámot mindenféle oltás nélkül "legyőztük", és ezt a másodikat is úgy fogjuk "legyőzni", hogy alig pár százaléknyi ember lesz beoltva, egyszerűen csak eljön a nyár.

"Én a te nagyszüleid nélkül tudok élni, az én szüleimet viszont sajnálnám, ha most elveszíteném őket."

Szerintem idősebb lehetek mint te, úgyhogy nyugodtan megfordíthatod ezt a relációt :) A nyugdíjas szüleim már átestek a covidon, jobbára tünetmentesen, pedig a média szerint naponta és fejenként hatszor kellett volna szörnyet halniuk.

A véleményem viszont ettől nagyjából független, ha én magam patkolnék el covidban, akkor is azt mondanám (posztumusz), hogy ez a szokásosnál kb. 10%-al veszélyesebb influenza, ami miatt kurvára nem éri meg lemondani az emberi jogainkról és az emberhez méltó életről. Nem fogok szájkosárban, másoktól elszigetelve, folyamatos rettegésben, valamiféle varázsvakcinára ill. Orbán engedélyére várva élni akkor sem ha valaki meghal a családból. Bár ezt mondhatom múlt időben is, a rokoni körben húztak már két strigulát a covidos táblázatba, igaz vitatott körülmények közt, de ez most mellékes.

"Csak azt a rohadt matekot kéne megérteni"

:) Nem a matekkal van a baj, hanem a tények értelmezésével, illetve még inkább a hitelességükkel. Amit leírtál, azt fölöslegesen tetted, mert ami igaz belőle az az én mondandómat támasztja alá.

"Ellenben a meghaltak szinte mind idősek."

Ja, tehát védjük őket és hagyjunk békén mindenki mást. Nem látom hogyan lenne racionális a lakosság 100%-át szopatni a veszélyeztetett 5% miatt, mikor az az 5% meg tudná védeni magát ha akarná. Persze értem én az érvet arról, hogy aki nem veszélyeztetett az is terjeszti a vírust, nade bakker, pont ezért, EZEKTŐL védje magát aki öreg és beteg. A mostani szitu kicsit olyan, hogy ha nekik szar akkor legyen mindenkinek az, akkor is ha ezzel senkin nem segítünk. Nagyjából mint a körülmetélés melletti érv, hogy csökkenti az AIDS kockázatát. A "csökkentett kockázat" szart sem ér, aki nem akar AIDS-es lenni annak úgyis védekeznie kell, tehát a körülmetélés fölösleges. Ugyanígy aki öreg és beteg az nem hagyatkozhat arra hogy én nem fertőződök meg és ezért neki nem kell védekeznie, ő csak arra hagyatkozhat hogy Ő védekezik és nem hagyja megfertőzni magát.
Oké, igen, 1-2%-kal javul a veszélyeztetettek esélye ha mindenki szopóágon van, de szerintem az az 1-2% nem éri meg ezt az árat.

"Nem 5-10%-kal többen haltak meg, hanem 50%-kal"

Na várjál már, nehogy önhatalmúlag a covidra fogd a halálozási statisztikáknak azt a részét amire még a pánikkeltő média sem mondja hogy abból ered. Még az sem mind covidban hal meg akire hivatalosan ráfogják, te nem üthetsz a hasadra csak úgy és állíthatod hogy azon felül még akárhányezren is abban halnak meg.

"a statisztikai hivatal szerint jóval többen haltak meg utóbbi hónapokban"

Ja, és ha ezek közül csak egy is covidban halt volna meg, az legkésőbb a boncoláskor kiderülne és akkor bekerülnének a statisztikába - tehát nem covidban haltak meg...

"Én azt csinálnám"

Teljesen jó terv, amíg önkéntes alapon megy, én támogatom. Sőt, ha jól tudom ezt csinálja a kormány is, nagyjából. Ezek szerint minden sinen van, fölösleges aggódni :)

@zriff: Tökéletesen leírtad.

Nagyon úgy néz ki hogy még 2022 márciusban is maszkhordás és kijárási tilalom lesz.

telex.hu/belfold/2021/01/22/orban-viktor-kossuth-radio-koronavirus-vakcina-europai-bizottsag-unios-csucstalalkozo

@don Fefinho: Ez a FAM-interjú megvan? :)

azonnali.hu/cikk/20201015-aki_politizal_az_egy_latszatvilagba_veti_bele_magat_es_maga_is_latszatta_valik_farkas_attila_marton_az_Azonnalinak

VARSÁNYI BENCE: "Manapság lázadás jobboldalinak lenni?"

FAM: "Most értünk el a jobboldaliság Kádár-korszakába, méghozzá a nyolcvanas évekbe."

(...)

"A jobboldal pedig a semmiből jött, és 2006-ra futott föl. Akkor rengeteg fiatal lépett be a Jobbikba, ennek lázadásértéke volt. Elkezdtek íjászkodni, rovásírni, tarsolyozni, meg minden szirszar. Aztán azzal, hogy ez most hivatalos lett, hogy a Fidesz ezt az egészet beszippantotta és bedarálta, eljuttatta az eszmét a Kádár-korszakba. Ezzel annyi az egésznek. Ma a jobboldalon nem lehet megtalálni azt a klasszikus nacionalistát, aki elsírja magát a Himnusztól, vagy föláll a szőr a hátán, ha a magyarság sorstragédiájára gondol. Ilyen nincs. Illetve a határon túl van még."

@Madarász Henrik: Csak halkan jelzem a partvonalról, hogy a legszélsőségesebbek ezt előre megmondták, úgyhogy tudni lehetett már tavaly márciusban, hogy így lesz :-)

@KalmanBlog: Én arra a sok baromra haragszom legjobban, akik önként hordták a maszkot az utcán tavasz óta és agresszívan követelték az internetes oldalakon a kötelező utcai maszkviselést, miközben az szart sem ér, csak megkeseríti a normális emberek életét.

@Frederick2: FAM a világot és az életet is saját magán keresztül értelmezi. Ez marhára jellemző gondolat rá:

"Baromira tetszett, hogy a jobboldaliság szemben áll azzal a hihetetlen, undorító, kispolgári, unalmas és sivár közeggel, ami a Kádár-korszak volt."

Nem aszerint értékelte a Kádár-korszakot, hogy milyen volt az életszínvonal, a jogaink, a szabadságaink (hiánya), az élet - benne annyi maradt meg az egészből, hogy számára uncsi volt, lázadni meg vicces. Nem is csodálom, hogy ilyen életszemlélettel kiégett lett és cinikus. Mintha nem lenne képes az objektív valóságot látni, csak magát és a körülötte levő embereket, és mindent úgy ítél meg, hogy ezek csak a körülötte levők fikciói. Az, hogy az elszabadult progresszív-globalista góc épp az emberiség nyakára lép, az számára nem létezik, az csak valami sületlenség amit a hülye jobbosok mondanak, ami a tükörképe annak amit a hülye balosok mondanak. Mintha nem fogná fel, hogy ennek egy része VALÓSÁG. Nem tudom van-e gyereke, a felelőtlen stílusából úgy jön le hogy nincs - ez magyarázná hogy miért nincs fogalmi képe a jövőről, illetve hogy miért nem érdekli.

@Deansdale:

Böngészőbe írjátok be:
antifa.com

És nézd meg, mi lesz. :)

Már a mostani agybaj sem elég, új szintet lépnének.

index.hu/kulfold/2021/01/23/textil_maszk/

@KalmanBlog:

Sajnos Trump egymagában nem tudott volna közbelépni (pl. egy kormányrendelettel), bár emlékezz rá, meg prbóálta. Ehhez törvényt kellett volna módosítani, és ugyebár 2018 óta a demokraták voltak többségben a Képviselőházban, és valószínűleg a republikánusok balszárnya (RINO-k, neokonok) sem szavazták volna meg.

Ha a Legfelsőbb Bíróság tökös lenne, akkor a Marsh v. Alabama doktrína (ld. en.wikipedia.org/wiki/Marsh_v._Alabama ) alapján felül lehetne bíráltatni ezt az elképesztő gyakorlatot, de ezzel épp ellentétes irányba fejlődik a joggyakorlat. És ebben sajnos még Trump kinevezettei (pl. Kavanaugh) is partnerek. Például Kavanaugh azt írja:

"Providing some kind of forum for speech is not an activity that only governmental entities have traditionally performed; therefore, a private entity who provides a forum for speech is not transformed by that fact alone into a state actor. After all, private property owners and private lessees often open their property for speech. Grocery stores put up community bulletin boards, comedy clubs host open mic nights."

És nem veszi figyelembe, hogy a Facebook, Twitter stb. esetében minőségileg másról van szó, mivel ezek a szolgáltatók nem megkerülhetőek, a nyilvánosság elsődleges terepe lett a szociális média, így hát kötelezni kéne őket a diszkriminációmentes szolgáltatásra, éppen úgy, hogy mint ahogy egy magánkézben lévő közüzemi szolgáltató is köteles bárkit kiszolgálni. Ezzel gyakorlatilag a cenzúra "outsourcing"-olása valósul meg, ami a szólásszabadság eszményének megcsúfolása.

Trump utolsó nyilvános beszéde: youtu.be/7n1qnUOz4Uk
Nagyon megtörtnek tűnik, kb. mintha mindjárt elsírná magát. Sajnálom őt, mert tényleg Herbert Hoover óta az első amerikai elnök, aki nem háborús bűnös. Ehhez képest méltatlanul megrángatják, megalázzák, kb. vérvád szintú hisztéria zajlik ellene. A január 6-ai cirkuszt kb. a Reichstag-felgyújtásához hasonlatos módon használják fel ürügyként a diktatúra bevezetésére. A republikánusok opportunista része már menti a saját irháját, vagy épp készül a Trump utána politikai karrierjére.

Holott a világ hálával tartozik Trumpnak, ha Clinton győz 2016-ban, akkor jó eséllyel már nem élnénk, mivel a russzofób konfrontatív politikájával könnyedén világháborút robbanthatott volna ki. Megmutatta, hogy mennyivel hatalmasabb ellenséggel állunk szemben, mint valaha is gondoltuk volna, mert a deep state erősebb az amerikai elnöknél is.

Ha nincs ez a rohadt COVID (amiről nem ő tehet), valószínűleg simán nyert volna. Így is kb. 3 tagállam (Georgia, Arizona, Wisconsin nélkül csak 269 elektora lett volna Bidennek) szavazatán múlott, összesen kb. 40ezer szavazaton múlt a dolog, amit simán el lehetett csalni, de ezt persze nem vizsgálták el érdemben. A Texas v. Pennsylvania kereset alaki kifogások alapján való elutasítása nem érdemi elbírálás ugyanis, nem volt bizonyításfelvétel, se érdemi meghallgatás, se semmi.

Egyébként van egy olyan teória, hogy a kíniaiak megvették a demokratákat bagóéért. A kínaiak ugyanis röhögnek a markukba, hogy Amerika szép lassan elpusztítja önmagát. A kínai sajtóban a BLM és társai miatti balhékat is úgy tudosították, hogy érződik a hangvételén, hogy ezek azt gondolják, hogy "bazmeg, ezek kurva hülyék".

Jó eséllyel a Biden-elnökség is ilyen ostoba, terméketlen belső harcokról fognak szólni, hogy kinek a szobrát kell ledönteni, meg milyen színű maszkot szabad hordani, hogy ne tűnj rasszistának. Ennyiből nekünk jobb, mert jó eséllyel nem lesz energiájuk Európát baszogatni, mivel el lesznek foglalva a "belső ellenséggel" (azaz kb. minden fehérrel, aki nem öngyűlölő liberális) való leszámolással.

Mondjuk Trump helyében én keményebb beszédet mondtam volna, figyelmeztetve az amerikaiakat, hogy a mai naptól kezdve a szövetségi kormány nem a hazátok, hanem egy bolsevik állam letéteményese, a deep state meghosszabbított keze. Innentől fogva minden, ami felülről jön, kezeljétek bizalmatlanul. Amit a gyereketek az iskolában hall, az jó eséllyel, kultúrmarxista agymosás. Mostantól kezdve a szövetségi állam, a liberális nagytőke kéz a kézben fog dolgozni a fehér középosztály megmaradt pozíciónak megtörésén, a jobboldali értékrend felszólásán, és általában minden ellenvélemény eltiprásában. "S ki néma volt netán s csak lelkesedni rest, már azt is gyűlölték, akár a pestisest." Figyelmeztetni kellett volna őket, hogy sötét idők jönnek, de nem szabad feladni. Az balhézástól, erőszaktól pedig óvakodjatok, mert csak újabb ürügyet adtok a jobboldal elleni leszámolásra. Ahogy Jézus mondta:

"Nézzétek, úgy küldelek titeket, mint bárányokat a farkasok közé! Legyetek tehát okosak, mint a kígyók, és egyszerűek, mint a galambok! Az emberekkel szemben legyetek óvatosak, mert bíróság elé állítanak, zsinagógáikban pedig megostoroztatnak benneteket! Miattam helytartók és királyok elé hurcolnak, hogy tegyetek előttük és a pogányok előtt tanúságot."

Meg azzal jönnek, hogy Trump nem állt elő közvetlen bizonyítékkal a választási csalást illetően. Nos, ezt nem a sajtóban kell megtenni, hanem a legfelsőbb bíróság előtt, amely a keresetet alaki kifogások alapján elutasította, így bizonyítékfelvétel sem volt. Egyébként pedig alkalmazni kellett volna az osztrák alkotmánybíróság doktrínáját, miszerint a választási csalás közvetlen bizonyíthatósága nem előfeltétel, önmagában az erőteljes aggályok megalapozhatják a választás megismétlését, a demokratikus intézményrendszerbe vetett bizalom végett. Továbbá innentől fogva az USA-nak semmiféle erkölcsi alapja nem lesz más országok választása kapcsán "aggályokat" megfogalmazni, ha ők sem vizsgálták ki érdemben, amikor a saját országukban merült fel csalásvád.

@-JzK-: @Madarász Henrik: @Deansdale: Új férfiellenes szar a láthatáron:

444.hu/2020/09/10/en-utalom-a-ferfiakat-irodalmi-szenzacio-lett-franciaorszagban-a-ferfiutalat-jogarol-szolo-konyvbol
moly.hu/konyvek/pauline-harmange-en-peldaul-utalom-a-ferfiakat

Ha jól látom, a 444-cikk alatt nem lehet kommentálni.

@-JzK-: "Ezzel gyakorlatilag a cenzúra "outsourcing"-olása valósul meg, ami a szólásszabadság eszményének megcsúfolása."

Abszolút.

"Egyébként van egy olyan teória, hogy a kíniaiak megvették a demokratákat bagóéért."

Nem hiszem, hogy a rócsildok eladnák a szolgáikat a kínaiaknak, ez csak elterelés. Nem tiszta, hogy Kína hogyan illik a nagy képbe, de az USA marad a háttérhatalom zsebében, sosem lesz ott igazi kínai befolyás, legföljebb kis jelentőségű részletkérdésekben, egyéni partizánakciók miatt. Ha sikerül valami fontos embert lefizetni vagy megzsarolni, az is legföljebb kettős ügynök lesz, kínáé ÉS a mélyállamé.

"Ennyiből nekünk jobb, mert jó eséllyel nem lesz energiájuk Európát baszogatni"

Én nem vagyok ennyire optimista, ugyanis a globalisták globális hatalmat akarnak, soha senkinek nem lesz nyugta tőlük. Mi k-eu-ban szerencsére csak másodlagos célpontok vagyunk, egyelőre, de minden amit a fejlett nyugaton csinálnak előbb vagy utóbb ide is bejön. Az ellenzéket nyilvánvalóan kintről irányítják, a Soros-hálózat már több mint egy évtizede itt van, az ELTE-félék meg a CEU már hosszú évek óta agymossák a fiataljainkat, stb. A háború itt is zajlik, az hogy az USA aktuális vezetése épp mennyire figyel ránk sajnos huszadrangú kérdés.

"Meg azzal jönnek, hogy Trump nem állt elő közvetlen bizonyítékkal a választási csalást illetően."

Dehogynem, több órányi videóanyag van több csalásról is, a számítógépes "bakikat" még a demokraták is elismerték, máig visszakereshető egyes államokban hogy milyen halottak szavaztak, ésatöbbi. A csalás ténye abszolút nyilvánvaló és tagadhatatlan. Persze ez nem akadályozza a balosokat abban, hogy mégis letagadják, hiszen nekik nincs gerincük. A dolog ott bukott el, hogy a bíróságok a deep state irányítása alatt állnak, ahogy Mo-n is sok bíró ill. bíróság még a mai napig is a régebbi rendszerekből megmaradt baloldali. Meg aki nem, azt is meg lehet venni vagy félemlíteni, lásd:
gellerreport.com/2020/07/epstein-judge-dead.html/

@Deansdale:
Az biztos, hogy Kína már rövidtávon is kihívója az USA-nak, és abban érdekeltek, hogy Amerikában káosz legyen, belső konfliktusokkal legyenek elfoglalva. Erre a balos kultúrharc kitűnően alkalmas. Olvasgasd a kínai sajtót, a hangnem sokat elárul, hogy hogy állnak ehhez az egészhez. "Nolám, ugye, hogy sokkal sikeresebb a mi társadalmi rendszerünk, itt nincsenek balhézó kisebbségek, és hatalmi harcok, nézzétek csak, ezek kurva hülyék."
Továbbá a kínaiak berágtak Trumpra a vámháború miatt, nem nehéz elképzelni, hogy érdekükben állt kicsit megbillenteni a csocsóasztalt a demokraták irányába.
Kínának is megvan már a gazdasági ereje, a szükséges know-how-ja, és hatékony hírszerzése, hogy hatást gyakoroljon a világ folyamataira.

"Mi k-eu-ban szerencsére csak másodlagos célpontok vagyunk, egyelőre, de minden amit a fejlett nyugaton csinálnak előbb vagy utóbb ide is bejön."

Ellenben Magyarország kellően kicsi, és Lengyelországgal ellentétben még geostratégiailag sem elég fontos ahhoz, hogy kitűnő célpont legyen boxzsáknak használni. Ahogy A tanú c. filmben mondták: "a statuálás a lényeg, szocialista jog, meg minden"... youtu.be/wdPqLvzsCeM
Na, hát ha valakinek kinéz, hogy példát statuáljanak rajta, az pont mi lennénk. Victoria Nuland meg Goodfriend már élezi a kardját. A Borkai-, meg Szájer-féle botrány alapján azt gyanítom, hogy a nagy sikerre való tekintettel, a jövő évi választás a szexbotrányokról fog szólni. A nép úgy tűnik kajálja ezt a "ki kúrt kivel" vonalat, úgyhogy a Fideszes pártvezetők inkább kerüljék a tematikus rendezvények látogatását, mert jó eséllyel felvétel készül az eseményről, amiben már az amerikai hírszerzés is részt fog venni, akik pedig a felvételt készséggel átadják az "egyesült ellenzék" zsebébe.

De ahogy látom, a BLM meg az Antifa balhézik tovább Biden, ide vagy oda, szóval nem Trump miatt volt a balhé. Biden meg kellőképp elég hülye ahhoz, hogy Amerika tényleg káoszba fulladjon, úgyhogy remélhetőleg kisebb gondjuk is nagyobb lesz annál, mintsem Magyarországot baszogassák, amiért nincs itt elég kokeró, meg buzizázasság. Ráadásul Biden egyből beígért egy jó kis Medgyessy-style pénzosztást, ami majd pont jót fog tenni az amúgy is tökig eladósott amerikai költségvetésnek.

Egyébként most már kb. "vérvád" számba megy a csalás emlegetése, Január 6. okán most már tilos a csalást szóvá tenni, mert különben jön a damnatio memoriae.

De abban Milonak nagyon igaza volt, hogy Trump kinevezettjei rohadtul nem váltották be a reményeket.

reason.com/2021/01/21/no-book-deals-for-traitors/

@Frederick2: Fogsz róla írni? :-)

Amerikai trumpista hírportál: www.oann.com

@Sipi81: AlterEgo is ezt kérdezte a Férfihangon.

Magam tanúsíthatom, tényleg kínszenvedés kategória a feminista “szakirodalom” olvasása. Ugyanakkor a mérgük ellen gyártani kell az ellenanyagot. Nemrég jutottam túl Pető Andrea egy könyvén; már az is megfeküdte a gyomromat. Ha sikerül megszereznem ezt az irodalmi förtelmet, akkor elolvasom, és írók róla egy kritikát. Pénzt mondjuk nem adnék rá.

Ez a redva sajnos egyáltalán nem marginális.

Erre vannak jelek:
– Franciaországban népszerű szerző lett a baloldalon.
– A 444! és a 24.hu már a múlt évben nyomatta róla a promót.
– A Moly.hu-n már 6-an várólistára, 10-en kívánságlistára tették ezt a fércművet. (El sem merem képzelni, miféle pozitív kritikák lesznek majd róla az oldalon.)

Számítani lehet rá, hogy ez a kútmérgezés itthon is népszerű lesz majd!

@Frederick2: A probléma a pénz. Hiába írnak a feministák szart, és hiába reagál arra valaki sokkal magasabb színvonalon, ha őket szénné promótálják mindenhol, az ellenfeleikről meg mély kuss van. Aki uralja a médiát és a kiadói/kritikai felületeket, díjakat, stb., az irányíthatja hogy mit olvasson a nép, és ez a hatalom jelenleg a lehető legrosszabb kezekben van.

Sőt, ha a feminista szarokat amúgy nem olvassa senki a rengeteg promó ellenére sem, a média akkor is csinálhat úgy mintha marhára népszerű lenne a dolog, és ezzel befolyásolja az emberek világlátását, különösen a fiatalokét. Aki már ebbe a közegbe nő bele, az elhiszi azt a sok baromságot amit a progresszívek nyomatnak, úgyhogy rájuk már lehet építeni a következő fázist.

Persze ez nem azt jelenti, hogy fel kellene adni az ellenállást, hanem inkább azt, hogy keresni kell a jobb módszereket. A népszerűtlen tény ezzel kapcsolatban az, hogy előbb-utóbb be kell kalandozni a legálitás szürke zónájába, mert ahogy a nyugati példa mutatja, a progresszívek soha nem állnak le szívjóságból, könyörtelenül támadnak egészen a végső győzelmükig, és ők olyan eszközökkel bírnak ami nekünk nincs (pénz, média, stb.). A Dóra-féle könyvdarálás a minimum, ennél több is kellene.

El kellene jutnunk a felismerésig, hogy amit a globalista-progresszívek csinálnak, vagyis a véleményük (közvetett) ránk kényszerítése pénzzel, az oktatás/média/kultúra manipulációjával, történelemhamisítással, érzelmi zsarolással, ésatöbbi, valójában az erőszak egyik formája - és nem, ez nem túlzás, és nem képletesen értem. Az, hogy amit csinálnak a hatályos törvények szerint nem számít illegálisnak nem jelenti azt, hogy ne lenne erőszakos. Embereket kirúgatni az állásukból csak azért, mert nem az ő kutyájuk kölykei, pédául szembetűnően erőszakos dolog, csak ügyesen megtalálták azt a határt ahol még nem számít illegálisnak. Vagy mi is közelebb mozdulunk ehhez a határhoz, vagy nekünk annyi.

@Deansdale: itt szerintem tévedsz. Nem találtak meg semmilyen határt, sima kettős mércét alkalmaznak.

@Frederick2: Hát azért kérdeztem mert te szoktál ilyen irományokról kritikát írni.

"Számítani lehet rá, hogy ez a kútmérgezés itthon is népszerű lesz majd!"
Hát én már semmin nem lepődök meg.

@Sipi81:

"Hát azért kérdeztem mert te szoktál ilyen irományokról kritikát írni."

Egyre kevesebb élvezettel.

Mostanában fantasy-t és sci-fi-t olvasok. Meg STAR WARS-regényeket. Mindent, ami szórakoztató és élvezetes.

Ilyen ideológiai szarokat meg lassan hagyom a fenébe! Csak az értékes időt veszik el az embertől.

@Frederick2: Hagy kérdezzek már valami technikait. Neked van blogod a blog.hu.n. Ki tudsz tiltani kommentelőket ? Az egyik bloggon nem tudom megnézni a kommenteket és hozzászólni sem tudok.

@Madarász Henrik: Valami gond van a blog.hu-val. Van, amikor engem se enged be. Beírom a megfelelő jelszót és felhasználó nevet, nem ír ki semmi hibaüzenetet, de nem enged be.

reaktor.hu/2021/01/23/a_trump-elnokseg_tragediaja_es_ami_utana_kovetkezik

@Frederick2: Köszönöm, csak azért fura, mert itt meg tudom nézni a kommenteket és írni is tudok.

@Madarász Henrik: Előmoderáció van nálam. Sajnálatosan kell a trollok miatt (pl. Lohrr). Ránéztem a blogjaimra, de nem találtam engedélyezésre váró kommentet.

Melyik blogomra és cikkemre néztél rá? Küldtél kommentet?

@Frederick2: Nem a te blogodon történt, félreérthető volt amit írtam, csak technikailag érdekelt, egy helyen kommenteltem tavaly, semmi durva nem volt benne, csak nem értettem egyet a cikkel és egy ideje nem látom az ottani kommenteket. A Levegő munkacsoport blogján volt egy cikk, ami ellenezte hogy az állam támogassa a földgázt a jövőben nálunk, mert szennyezi a levegőt széndioxiddal és kifejtettem hogy sokkal jobb támogatni a földgázt, amíg ki nem szorítják a szén, fa és szeméttüzelést ami brutálisan szennyezi a levegőt és károsítja az emberek szervezetét, főleg a tüdejét.

@-JzK-: A capitoliumos dolog miatt Trumpot ekézni ostobaság, ő nem uszított semmire, nem tehető felelőssé azért hogy a jobbosok kb. az 1%-át egyszer megtették annak amit a balosok cirka egy éve folyamatosan csinálnak - az csak a tipikus balos kreténség átvétele, hogy őt teszik felelőssé minden negatívumért. Ha kérhetem jobbos kommentátorok ne vegyék át a balos tematikát, nincs értelme és nem áll jól nekünk. Kívülálló, objektív szemmel Trump elnöksége teljesen rendben volt, azzal együtt is, hogy az elcsalt választás miatt a hívei tiltakoztak, AMI AMÚGY TELJESEN NORMÁLIS DOLOG.

Sőt, nem független, hanem jobbos szemmel nézve Trump túlságosan puhapöcsű volt, pl. az elcsalt választást is sokkal vehemensebben kellett volna vitatni. Csak ehhez szükség lett volna arra, hogy előtte a deep state-et kipicsázza a rendfenntartásból és az igazságszolgáltatásból, amit nem tett meg, így ezek ellene fordultak, szóval technikailag ez egy puccs volt Trump ellen, amit a választásokra időzítettek, így nem volt annyira feltűnő. Legfeljebb az vette észre, aki nézte a híreket és nem síkhülye... Csak nem divat kimondani, hogy ez így ebben a formában egy ügyes puccs volt, például azért nem mert minden létező médiafelületről azonnal kitiltják az embert miatta.

A lényegre visszatérve, aki a capitolium miatt Trumpot hibáztatja az vagy a baloldal hasznos hülyéje, vagy csak úgy simán hülye. Vissza lehet nézni Trump nyilatkozatait (már ami megmaradt belőlük), sehol nem buzdít törvénytelenségre, sőt, nyomatékosan felszólította a híveit hogy menjenek haza békével. Persze a balos média ezt nem egészen így tálalta, de ki az a szerencsétlen aki balos médiából tájékozódik, és el is hiszi amit állítanak?

@-JzK-: ...amúgy a cikk többi része jó :)

@Deansdale: A torikode oldalon az off-topicban ki szoktak beszélni csak gondoltam szólok.

@zriff: Elolvastam kb. 5 mondatot, de annyit sem volt érdemes. Nehezen hiszem, hogy embereknek lehet ennyire sablonos, egysíkú és együgyű világlátása, amivel ráadásul mindenki mást vádolnak, de magukon nem veszik észre. Ez a péterblogos banda sosem fog megjavulni.

@Madarász Henrik: Akkor ezt jól félreértettem. :)

Valószínűleg az történt, hogy a Levegő Munkacsoport beállította, hogy ne lehessen kommentelni a blogukra.

A blogspot.com és a blog.hu lehetőséget ad arra, hogy beállítsd a blogodat kommentmentesre. Vagyis hogy ne lehessen kommentelni a blogon. (Egyébként Youtube-s csatornánál is be lehet állítani, hogy ne lehessen kommentálni a videóknál.)

@Deansdale:
Január 6-áról valóban nem tehet Trump. Teljesen bevett dolog, hogy egy tüntetésen elszabadulnak az indulatok, nem kell ehhez a szervező direkt felhívása. Valaki eldob egy követ, aztán már áll a bál. Egyébként még ha ezt egy "felkelésnek" is tekintenénk, mégis csak árnyalja a dolgot, hogy az USA erre az eszmére alapozta az alapítását:

"Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint a jog a Boldogságra való törekvésre. Ezeknek a jogoknak a biztosítására az Emberek Kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányzottak beleegyezésén nyugszik. Ha bármikor, bármely Kormányforma alkalmatlanná válik e célok megvalósítására, a nép Joga, hogy az ilyen kormányzatot megváltoztassa vagy eltörölje, és új Kormányzatot létesítsen, olyan elvekre alapítva és hatalmát olyan módon szervezve, amely jobban védi Biztonságát, és jobban elősegíti Boldogulását. A józan ész azt kívánja, hogy a jól bevált Kormányzatot ne változtassuk meg jelentéktelen és múló nehézségek miatt; és valóban a tapasztalat azt mutatja, hogy az emberiség inkább szenved mindaddig, amíg a rossz nem válik elviselhetetlenné, mintsem hogy kivívja jogait, és eltörölje a megszokott formákat. Ha azonban a visszaélések és bitorlások hosszú sora mindig ugyanazt a Célt szem előtt tartva azt bizonyítja, hogy a népet teljes zsarnokságba kívánják hajtani, a nép joga és a nép kötelessége, hogy az ilyen Kormányzat igáját levesse, és jövő biztonsága érdekében új Védelmezőkről gondoskodjék."

A Navalnij-féle tüntetéseket a Twitteren szervezik. Nem úgy volt, hogy a Twitteren nem szabad erőszakos, az állami rend megdöntésére irányuló tüntetést szervezni?

@-JzK-: Nekem nagyon rossz a véleményem Trumpról, egy szélhámosnak tartom, aki becsapta a rá szavazó fehéreket, osztom Gazdag István értékelését, az más kérdés hogy a demokraták sokkal rosszabbak nála.
demokrata.hu/velemeny/trump-elcsalt-gyozelmenek-legendaja-337927/?fbclid=IwAR22bBDmhkiY2-hNKMOGrqYh9MK_mrX8zLu6Xf6hCWuXjhYE5VZiOe21D1g

@Madarász Henrik: Ebből a Gazdag-cikk értékéből némileg levon, hogy a csalás ténye egyszerűen tagadhatatlan bárki olyan ember számára aki akár csak 5 percet is rááldozott az információgyűjtésre. Ezzel gyakorlatilag saját maga ellen kútmérgez, amikor a csaláson gúnyolódva támadja Trumpot, mert ha azon kívül minden kritikája igaz is, az alapvetése nemcsak téves, de tudatosan, rosszindulatúan és ostobán téves.

Amúgy a kritikái többsége jogos, kivéve például azt hogy Trump bámikor is uszított volna. Erről mindenki sokat beszél, de egyetlen másodperc videót sem tud linkelni róla senki, ezt én igen különösnek találom, hogy diplomatikusan fogalmazzak. (Az, hogy csalásról beszélt önmagában nem uszítás, főleg mivel tényleg csaltak.)

@Deansdale: A csalás terén én sem értek egyet a cikkel és persze Trump tényleg nem mondta hogy foglaljanak el bármit is, a többi viszont igaz és tényleg nem gyakorolt rá jó hatást a lánya és a veje és a zsidó barátai sem, sajnos ő a maximum amit megenged az amerikai politikai rendszer, egy nála komolyabb jobboldali embert egyszerűen elindulni sem engedtek volna az elnökválasztáson, nem engedték volna be a tévékhez, nem írtak volna róla a lapok, letiltotta volna a profiljait a közösségi média és nem lettek volna gazdag szponzorai a kampányának.

@zriff:

"A torikode oldalon az off-topicban ki szoktak beszélni, csak gondoltam, szólok."

Csak egy pillantásra néztem rá, de nem olvastam el a diskurzust. Foma és Titkos. Most függetlenül attól, hogy nem vagyok velük jó viszonyba - nem igazán tudom őket hibáztatni a gúnyos nevetgélésért. Sajnos.

Deansdale pl. benyög egy ilyet! (A Sci-fi Ajánló topikban.)

"Csak csendben merem hozzátenni, hogy ez mindig is - és most is - elsősorban a zsidó befolyás eredménye."

És az ember ne csóválja a fejét: ez gagyi! A zsidók, mint gonosz faj, megszállják a civilizációt, és lerombolják a sárga földig! Mert hát ezt csinálták Egyiptomvban is, a zsidók...! Mert hát ugye, ilyen egyszerű a világ, a történelem, a politika! Bot egyszerű!

Csak hát a következők a problémák.

1, Deansdale nem olvas a témában szakirodalmat. Csak hatásvadász, felszínes "ismeretterjesztő" szarokat.

2, Deansdale leegyszerűsít komplex jelenségeket.

3, Általánosít. A "zsidók". Érted, nem a zsidóságon belül egy csoport, egy elit, egy réteg. Nem, úgy an block a teljes zsidóság. Még a karon ülő csecsemő is.

"Nehezen hiszem, hogy embereknek lehet ennyire sablonos, egysíkú és együgyű világlátása"

Nicsak, ki beszél?!

Ami rosszabb, hogy nincs egyedül ezzel a hazai MRA-ban. A Férfihang két szerkesztője, Ulomenen és Reszet Elek is nyomatják a vérprimitív antiszemita szarságokat. Ők már ott tartanak, hogy Auschwitz-ban nem voltak gázkamrák, és Hitler nem is pusztította a zsidókat. Aztán AlterEgó csodálkozik, hogy a komolyabb (NER-közeli) jobboldali polgári körök alig állnak velük szóba.

Van valami elszomorító abba, hogy hova süllyedt ez az egész férfijogi mozgalom. A béka segge alá.

mandiner.hu/cikk/20210108_cinikus_elmeletek_a_szelsobalos_akademiai_paranoia_latlelete

mandiner.hu/cikk/20210124_haboru_a_trump_kormany_ellen_igy_rekeszt_ki_es_dehumanizal_az_amcsi_baloldal

@Frederick2: Én szoktam olvasni a férfihangot meg a kommenteket és a legutóbbi ügy ami nagyon kirívó volt, az a nemtom milyen tag újbóli kizárása volt (akit csakszinek emlegetnek). Nem ismerem régre visszamenőleg a dolgokat biztos van előzménye mindennek de amit azzal a taggal ott az utóbbi időben csináltak az már az óvodás szint volt.

" Általánosít. A "zsidók". Érted, nem a zsidóságon belül egy csoport, egy elit, egy réteg. Nem, úgy an block a teljes zsidóság. Még a karon ülő csecsemő is."
Nem akarok ebbe túlságosan belemenni de szerintem ez egy rosz szóhasználat. Amikor ezt írja akkor általában tudjuk hogy egy bizonyos elit rétegről van szó, nem pedig a karon ülő csecsemőt érti bele. Tény hogy ez a megfogalmazás így erősen félreérthető és támadható és az is tény hogy akik akarják azok szándékosan félre is értik.

@Sipi81:
Igen, a zsidóságon belül sajnos sokan elmulasztják ezt a distinkciót. Pedig a zsidóságnak van egy erős rétege, amely nem támogatja ezt a balos-globalista vonalat. Idehaza az EMIH körül csoportosuló réteg írható le ezzel, de Trump is elég sok zsidó támogatóval bírt. Meg úgy általában Izrael sem épp barátja a Soros nevével leírható brandnek.
Egyébként ha már Izrael: tavaly jártam ott, és abszolút nem az jött le, hogy na itt mindenki multimilliárdos, sőt ők a világ urai. Ha csak az autóparkot nézzük, kevesebb a "vagizós" autó (Audi, BMW, Mercedes), mint Budapesten, vagy Nyugat-Magyarországon. Fejlettségre kb. Magyarország és Ausztria között állnak ránézésre.

@Frederick2: Nézd, b+, Biden kabinetjének kb. a fele zsidó, miközben nincs benne EGYETLEN keresztény fehér ember sem. Szerinted ez megfelelően leképezi az USA-t? Nem érzed úgy, hogy valami nem stimmel?

Oké, hülye volt a kérdés, az agymosottak nem éreznek és nem gondolnak és nem ismernek fel semmit, csak reflexből büfögik hogy minden antiszemitizmus. Azután is, hogy ezerszer el lett magyarázva a különbség egyes zsidók és "a zsidóság" között, dehát arról nem tehetek hogy a ti értelmi képességeitek ezt a lehelletnyi kis finomságot már nem képes értelmezni.

1. Honnan a faszomból veszed hogy én mit nem olvasok?

2. Igen, mert semmi kedvem minden mondatomhoz két szakkönyv magyarázó szöveget írni. Tudod értelmes, civilizált emberek között úgy megy a társalgás, hogy ÉRTJÜK egymás egyszerűsítéseit ahelyett hogy belekötnénk. A kötekedés és az értetlenkedés még soha semmi jóra nem vezetett, ezért rühellem amikor valaki érdemi vita helyett ezeket erőlteti.

Ugyanakkor viszont nem tudok szó nélkül elmenni amellett, hogy te mennyire gagyi módon túlegyszerűsíted néhány álláspontomat ANÉLKÜL hogy foglalkoznál az igazságtartalmával. Engem vádolsz egyszerűsítéssel miközben a mondandómat szalmabábságig csupszaítod? Ez nevetséges.

3. Százszor lett elmagyarázva a dolog itt a blogon, úgyhogy ez tőled ebben a formában már szándékos ostobaság.

"Nicsak, ki beszél?!"

Azok után amit itt is előadtál? Én... Csak nem tudom kinek. Illetve dehogynem tudom: azoknak akik figyelnek.

"Ami rosszabb, hogy nincs egyedül ezzel a hazai MRA-ban."

Évek óta nem nyilatkoztam a férfijogi mozgalom nevében, nem tudom ezt hogyan keverted most ide.

"A Férfihang két szerkesztője, Ulomenen és Reszet Elek is nyomatják a vérprimitív antiszemita szarságokat."

Kizárólag azok a vérprimitívek akik ilyen egybites kódszavak mögé bújtatják az ignoranciájukat. Az antiszemita pont ugyanolyan kretén libsi billog mint a rasszista, szexista, transzfób, stb. Érdekes, hogy ezek közül néhányon te is átlátsz, másikakat viszont teljes erőbedobással nyomatsz. Sajnos a zsidótémához az összes többi antiszemitázóval együtt hülyék vagytok mint a segg, dehát ezzel nincs mit tenni, évtizedek agymosását nem tudjátok levetkőzni, ez van. Ha Hollywoodban a nagy nevek 90%-a japán származású lenne, és egyre-másra készítenék a fehérgyűlölő szarokat, akkor ez ellen felszólalni nyilván japánfóbia lenne szerintetek, mert a ti értelmi horizontotok az ilyen agyhalott kódszavak ismételgetéséig terjed.

Ahhoz meg semmi közöm, hogy másoknak mi a véleménye a 2. VH-ról. Viszont te nem az ő állításaikkal vitázol, hanem csak le akarod járatni őket, és ez rólad mond sokat, nem róluk. Ha akkora hülyeségeket beszélnek, akkor marhakönnyű megcáfolni őket, hát miért nem teszed ahelyett hogy ad hominemekkel dobálózol?

@Sipi81: "Amikor ezt írja akkor általában tudjuk hogy egy bizonyos elit rétegről van szó"

Ja, ez minden épelméjű embernél alap, csak a szararcok kötekednek ezen, különösen azután hogy ezt a kört már többször lefutottuk és el lett magyarázva nekik a dolog legalább egy tucatszor. Ez már nem félreértés, ez rosszindulatú ostobaság.

@-JzK-: Nem Izraelben élnek a világurai dúsgazdag zsidók, hanem az usa-ban. Izraelben évtizedek óta kvázi háborús állapotok uralkodnak, bármikor robbanthatnak és rakétázhatnak az arabok. És az ország jövedelmének gigantikus hányada megy el katonai kiadásokra, magasak az adók és az infláció, plusz állandó hadkötelezettség ffi és nőnek egyaránt.
Nem túl csábító egy dúsgazdagnak ez a pálya. Mert ezek a dúsgazdagok nem patrióták, nem szemiták, hanem inkább hatalom mániásak.

@Akaratgyenge hálózati félharag:
Kérdés, hogy mennyiben lehet akkor ezeket a globalistákat "zsidónak" tekinteni, révén, hogy magukat sem tartják különösebben zsidónak (maximum hivatkoznak rá, ha előnyt lehet belőle kovácsolni), és az az izraeliek sem vannak különösebben oda értük.

@-JzK-: pontosan így van! Csak az előnyöket használják ki a zsidóság emlegetésével.
Meg azért jó sok pénzt küldenek is haza, amiből persze fegyver megrendelések lesznek... és körbeér a történet.

@-JzK-: Az a gond, hogy még ha a rócsild&rokkefeller kompánia nem is gondol magára elsősorban zsidóként, *használják* a zsidóságot a világ ellen, rengeteg zsidó hasznos hülyéjük van akik szó szerint fajháborút vívnak a fehérek ellen. Ezt nem fogják fel a Fred-féle agymosottak, hogy Mo-n is zsidók ezrei gyűlölik a fehéreket/magyarokat, egy kanál vízben megfojtanának közülünk bárkit, színtiszta faji/nemzetiségi alapon. De persze az nem rasszizmus, nem ám, hiszen a zsidók védett kaszt, ha ők akarnak elpusztítani minket akkor azt tilos észrevenni vagy szóvá tenni. Ez csak ostoba konteó, annak ellenére is hogy abszolút nyíltan beszélnek róla, pl. hogy a 2.VH miatt ők "jogosan" gyűlölik a magyarságot. Ha te mondanád, hogy oké, de akkor mi Rákosi meg Kun Béla miatt jogosan gyűlölhetnénk a zsidókat, akkor persze te lennél antiszemita, nyilván, hiszen minden ilyen baromság egyirányú utca, csak a gójokra vonatkozik. Ügyesen be vagyunk idomítva, a többség simán benyeli ezt a kettős mércét, még csak el sem gondolkodik rajta.

Ugyanez nyugaton is létezik, csak még sokkal rosszabb. Tele a net zsidókkal akik nyíltan uszítanak a fehér faj ellen, dehát azt nyilván lehet, csak reagálni tilos rá. Kíváncsi lennék az ilyen Fred-félék hány zsidó embernek magyarázgatták már, hogy faji alapon a fehéreket gyűlölni csúnya dolog - volna rá egy ezresem, hogy még egyszer sem fordult elő ilyesmi. Ahhoz gerinc is kéne meg vér a pucába, némileg nehezebb mint az antiszemitizmusról mekegni.

@Frederick2:

"Ami rosszabb, hogy nincs egyedül ezzel a hazai MRA-ban. A Férfihang két szerkesztője, Ulomenen és Reszet Elek is nyomatják a vérprimitív antiszemita szarságokat. Ők már ott tartanak, hogy Auschwitz-ban nem voltak gázkamrák, és Hitler nem is pusztította a zsidókat. Aztán AlterEgó csodálkozik, hogy a komolyabb (NER-közeli) jobboldali polgári körök alig állnak velük szóba."

A "manoszféra" radikalizálódott az USA-ban is, apolitikusból vagy libertáriánusból lassan elkezdett keményen jobbossá válni a többség, sokan az ún. "zsidókérdésben" is lenyelték a "piros pirulát", de ez nem véletlen. Ahogy az évek során egyre világosabbá vált egyre többek előtt, hogy a jellegzetesen zsidó politikai aktivizmus, az egyre radikálisabb férfiellenes (persze valójában "patriarchátus"-ellenes, de ebből következően keresztény-, nemzet- és fehérellenes, de hát a szcéna nagyrészt fehér emberekből állt azért) ideológiát hirdető kultúrmarxizmus és feminizmus egyetlen kontinuumot alkot. Lehet persze disztingválni, de Ők gyűlölnek, sokkal jobban mint amennyire mi képesek vagyunk gyűlölni őket (leszámítva utoljára talán néhány fanatikus nácit és nyilast), és ezt el kell fogadni, akármilyen szar ügy. Nem segít rajta, ha mi nem gyűlölünk, igaz az sem, ha igen. Nem gyűlölni kellene, hanem tisztában lenni velük, a viselkedésük, cselekedeteik motivációival, nem beugrani az (általában érzelmekre apelláló) manipulációiknak. Ahogy a Red Pill sem nőgyűlöletről szól, bár természetesen a feministák annak nyilvánították. Persze a zsidók nélkül azért valahogy ellenne az emberiség, nők nélkül meg nem, szóval van különbség. A nőknek is szüksége van a férfiakra, a jelek szerint a zsidóknak is a gójokra, bár lehet, hogy egyes rabbik szerint nem. De hát vannak leszbikus és más radikális feministák is, akik szerint a #killallmen, ugye.
Szóval engem nem érdekel, hogy egyes (de úgy tűnik elég számos) zsidók milyen múltbeli kollektív sérelmek és traumák miatt akarják szándékosan szétbaszni a civilizációnkat (csak, hogy "nehogy lehessen újabb vészkorszak" stb.), bocs. Nevezhetik ők ezt a "világ megjavításának" (héberül tikkun olam), én nem igazán tudom annak látni (nagyobbrészt) ezen tevékenységet. Talán másképp látnám, ha közéjük tartoznék (bár egyébként simán lehetséges, hogy távoli felmenőm volt nekem is, aki az volt).

@Deansdale: Te validnak érzed azt a kijelentést, hogy ma Magyarországon tömegesen vannak zsidók, akik gyűlölködve uszítanak a magyarok ellen? Nem egy két elszórt elmebeteg, hanem tömegmozgalom?
Mert én ilyennel egyáltalán nem találkoztam, pedig sok féle körben megfordultam már.

www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-gates-conspiracies/crazy-and-evil-bill-gates-surprised-by-pandemic-conspiracies-idUSKBN29W0Q3

@Akaratgyenge hálózati félharag:
Hát az állandó holokausztozás az ugyan nem szigurúan vett "gyűlöletkeltés", de igen, arra szolgál, hogy emlékeztesse a gójokat soha el nem évülő bűneikre, amely a történelem legnagyobb, egyedülálló bűncselekménye volt (ők állítják ezt). Minél távolabb kerülünk időben az eseményektől, annál erőszakosabban nyomják a "megemlékezéseket", az iskolai tananyagban való kiemelt szerepeltetését, újabb és újabb emlékhelyeket és múzeumokat (abban az USA-ban is, aminek vajmi kevés köze volt hozzá). Egyre durvábban tolják a propagandát a hollywoodi filmalkotásokban, ahol a "nácikat" egyre nevetségesebben eltúlzott gonoszokként ábrázolják (már a szovjet-orosz háborús filmekkel vetekedő vagy azon túltevő módon), vagy olyan alkotásokat gyártanak, mint a Becstelen brigantik, ami gyakorlatilag egy beteg zsidó bosszúfantázia (mondjuk Tarantino más filmjeiben is megmutatta, hogy fehérgyűlölő a bőrszíne ellenére, vagy legalábbis készségesen szolgálja ki egyesek ilyen témájú vágyfantáziáit "művészetével").
Vagy nálunk ilyen filmeket csinálnak, mert nem tudnak belenyugodni a XII. kerületi Turul-szobor ottlétébe:
youtu.be/4ygZB1MTRR4
Szóval valamiért ahogy haladnak előre az események, egyre inkább beigazolódnak Coudenhove-Kalergi vagy Barbara Lerner Spectre szavai, bár szívesen eltüntetnék azokat teljesen mindenhonnan a memórialyukba.

@Akaratgyenge hálózati félharag: "Nem egy két elszórt elmebeteg, hanem tömegmozgalom?"

Létszámban az 1-2 elmebeteg ill. a tömegmozgalom között vannak félúton, és annál sokkal okosabbak hogy nyíltan bebuktassák magukat. A fehér- ill. magyarellenes tevékenységük dandárja ugyanolyan mint nyugaton: elsősorban politikai ill. kulturális jellegű, a konzervatívok és főleg a nacionalisták ekézése, a fehér öngyűlölet "finom" szítása, LMBT-lobbi, migránspártiság, mucsaizás, rasszistázás, szexistázás, antiszemitázás, stb. Az örök kedvenc példámmal: a heti hetesben ült alkalmanként 7 zsidó ember, és nyomatták hogy az akkori fityisz-kormány milyen veszélyesen nacionalista, nem eléggé liberális, nem elég buzipárti, ésatöbbi. Nem mondták ki nyíltan, hogy dögöljenek meg a magyarok, csak olyan ideológiai propagandát toltak aminek az a hosszú távú következménye... Tökre el tudom képzelni, hogy Izraelben egy népszerű TV-műsorban 7 argentin származású ember beszéli meg hétről hétre, hogy a zsidó nacionalizmus mennyire veszélyes :D És pont attól igazán veszélyes az egész, hogy intelligensen és aggódó pofával adják elő, egy mukkot sem ejtve arról hogy ők kívülállóként tartják veszélyesnek a magyarságot.

Ugyanaz megy itt is mint nyugaton, csak kicsiben, meg pár év lemaradással. Az USA-ban az ADL van meg SPLC, nálunk Soros "civiljei". NYT helyett telex :) De ha nyitott szemmel jársz azért feltűnhet a dolog, pl. mikor a fityisz csináltat egy rajzfilmet a pozsonyi csatáról, és a média egy angliában élő zsidót kérdez meg az ezzel kapcsolatos véleményéről, aki előadja hogy itt mindenki hülye dilettáns, a magyarok meg jelentéktelen szarok. Ez így teljesen normális, vágod, viszont ha neked ez nem tetszik akkor te vagy antiszemita.

Az egész nyugatot beszennnyezte a "fehér ember ne szüljön gyereket, de támogassa a migrációt" lobbi, és ha megkapargatod a felszínt mindenütt zsidók potyognak ki. Erről mi a véleményed?

@csi szi: ebben van igazságod, de talán kezdjük onnan, hogy nem kellett volna megölni annyi millió ártatlan embert. Vagy ez nem valid kérdés? A fehérek zsidóellenes pogromja az okés? Az erre emlékezés az meg fehér ellenes túlzás?
Igen, elég erőteljesen tolják a megemlékezéseket. De azért egy emlékmű avatás felér a gázkamrákkal a te értékrendedben?

@Deansdale: Fúúúú, hát ez a fehér ne szüljön gyereket - ez így nagyon meredek. Millió tényezős társadalmi kulturális ága boga van ennek. De ha te csak egyetlen eredményét fordítod vissza, akkor megértelek, hogy erre a következtetésre jutsz. Szerintem erősen túlzol egyes tényezőkben, másokat meg elhanyagolsz, mert nem esik bele az ideológiádba.
Például a jólét és önzés gyerekszám csökkentő szerepét. Hogy kinkeservvel lehet felnevelni ma egy gyereket és önálló életre indítani meg kisebb csodának számít. Ez nem veszi el a kedvét a gyerekvállalástól a fiataloknak?
Na mindegy, ezzel nem leszek itt népszerű.

@Akaratgyenge hálózati félharag: ehhez mi közöm van? Én nem öltem meg senkit. Az ismerőseim sem. A tieid pogromoltak?

@Wildhunt: Az én dédnagyapám is Auschwitzban halt meg.
Szolgálatban részegen kizuhant az őrtoronyból.

@csi szi: "Nem segít rajta, ha mi nem gyűlölünk, igaz az sem, ha igen. Nem gyűlölni kellene, hanem tisztában lenni velük, a viselkedésük, cselekedeteik motivációival, nem beugrani az (általában érzelmekre apelláló) manipulációiknak."

Tiszta sor. Sajnos túl sok az agymosott, aki szerint a zsidókra már csak gondolni is gyűlölet, de persze amikor közülük valaki lelkendező cikkeket ír nagy nemzetközi hírű lapokba, hogy milyen frankó hogy a fehérek hamarosan kisebbségbe kerülnek a nyugati országokban, az abszolút normális. Nekem érzelmi értelemben nincs velük semmi bajom, csak az aggaszt egy kicsit, hogy bár már a bibliai korok óta nyílt fajháborút vívnak a fehérek ellen és mostanára úgy tűnik meg is nyerik, a történelemből kikopás küszöbén álló fehér tömegek annyira péppé vannak hülyítve, hogy a zsidók pártján állnak a saját fajukkal szemben. Gyűlölni fölösleges, ja, de magunkat megvédeni talán nem lenne az... Sajnos a kettő összemosódik a hülyék fejében.

@Akaratgyenge hálózati félharag: tőlem bánhatod a bűnét naponta, de másokat hagyj ki belőle.

@Akaratgyenge hálózati félharag: "Fúúúú, hát ez a fehér ne szüljön gyereket - ez így nagyon meredek. Millió tényezős társadalmi kulturális ága boga van ennek."

Én nem az általános népességfogyásról beszélek, hanem KONKRÉTAN arról a médiában látható propagandáról, hogy a fehérek ne szüljenek gyereket, mert klímaváltozás, mert túlnépesedés, mert white guilt, mert borzalmas a jövő, stb. Ez ömlik a médiából, miközben amúgy az első világ országai közül Izraelben a legmagasabb a szaporulat. Mellesleg.

quillette.com/2021/01/20/birthstrike-the-movement-to-end-all-movements/

@Wildhunt: Az egy klasszikus vicc...

@Akaratgyenge hálózati félharag:

www.theguardian.com/us-news/series/childfree

De linkelhetnék ezer ilyet. És bár nem mondják ki teljesen nyíltan, hogy a fehéreknek szólnak, de nyilvánvaló, hogy ezzel az önmarcangoló white guilt-jellegű szarral senki más nem foglalkozik a világon, csak mi fehérek. Szerinted az ázsiaiakat vagy a fekákat érdekli a média dumája arról, hogy a gyerekszülés árt a klímának? Pfff, lol. Ezzel a szarral kizárólag a megfelelően előnevelt (=agymosott) középosztálybeli fehér nőket lehet megszólítani.

És itt jön a képbe az, hogy már eleve a mi termékenységi rátánk a legalacsonyabb a világon, erre a zsidók által pénzelt és kreált média még rátesz ezzel a szarral is. Ha nem lennénk péppé hülyítve akkor a többség erről azonnal levágná, hogy manipulációval végzett fajirtásról beszélünk, főleg ha hozzáveszed hogy ugyanaz a média ezerrel támogatja a színesbőrűek tömeges migrációját a fehér országokba.

@Deansdale: tudom. Attól még a válaszom érvényes.

@Wildhunt: nincs humor érzéked.

@Deansdale: És egy (sok) ilyen cikknek olyan hatása van, hogy a világ legerősebb ösztönét, a szaporodást felül tudja írni? Nem csak a tarisznyás bölcsészek körében? Vagy olyan sok agymosható bölcsész libsi nő van, ami már tényező?
Továbbra is túlzásnak érzem az ilyen cikkeknek tulajdonított hatás erejét. De nem baj, hadd legyek fafejű.

@Akaratgyenge hálózati félharag: ez divatos válasz. Ha rájössz hogy hülyeséget mondtál inkább elvicceled.

@csi szi: "Hát az állandó holokausztozás az ugyan nem szigurúan vett "gyűlöletkeltés", de igen, arra szolgál, hogy emlékeztesse a gójokat soha el nem évülő bűneikre, amely a történelem legnagyobb, egyedülálló bűncselekménye volt (ők állítják ezt)."

Vagy inkább arra szolgál, hogy emlékezzünk arra, hogy nem is olyan rég a szüleink/nagyszüleink idejében még marhavagonokra dobták az embereket a származásuk miatt. Vagy mert simán csak "hazaárulóknak" gondolták őket. Mindezt az ún. civilizált Európában. Inkább ez a fő üzenet, és hogy ez hogyan fordulhatott elő, nem pedig a bűntudatkeltés. Én legalábbis sosem éreztem, hogy bűntudatot próbálnak bennem kelteni, pedig szeretem az ilyen témájú könyveket, filmeket. Magyar emberek százezreit irtották ki, akik zsidók is voltak. Éppen ezért szerintem egy magára valamit is adó "hazafit" nem zavarhatna a holokausztozás, hiszen az sok magyar ember tragédiája is egyben.

@Deansdale: "Nekem érzelmi értelemben nincs velük semmi bajom, csak az aggaszt egy kicsit, hogy bár már a bibliai korok óta nyílt fajháborút vívnak a fehérek ellen és mostanára úgy tűnik meg is nyerik"

Ha tudnám, hogy valakik ki akarnak engem (és úgy általában a fehéreket) irtani, akkor én biztos utálnám őket.

@Bekko: "nyílt fajháborút vívnak a fehérek ellen"
Kellenek az ilyen erős mondatok, mert ezzel lehet jól polarizálni, megosztani a világot és magunkat elhelyezni az áldozat csoportban. Ez ad erkölcsi felsőbbrendűséget a lenézett csoportokkal szemben. És természetesen a másik kezdte, mi csak reagálunk. Önvédelemből persze.

@Bekko: A történelem arról szól, hogy mikor kik kiket dobtak marhavagonokba, és ebből egy részletet kiemelni nem csak fölösleges, de egyenesen ostobaság, és egyértelmű mögötte a manipulációs szándék. Ahogy abban is, ahogy pl. a rabszolgaságot a fehér faj nyakába akarják varrni, holott pl. több fehér embert vittek ki a színesek európából rabszolgának, mint ahány négert az USA-ba szállítottak hasonló céllal. Mégis, az utóbbiról abszolút kuss van, az előbbit meg napi 24 órában tolják a képünkbe, mintha bizony a most élő fehér fajúak bűne lenne az, amit évszázadokkal ezelőtt valakik csináltak. (Nem mellesleg a fekák egymást adták el rabszolgának, és a kereskedők nagy része már akkor is zsidó volt, úgyhogy a fehérek hibáztatása többszörösen g*ciség.) A holokauszt tragédia, persze, de ott volt a holodomor is, és arról a kutya sem beszél. Érdekes, hogy az egész világnak specifikusan a zsidók baját muszáj siratnia, minden más leszarandó. Nemrég volt idehaza, hogy a német megszállás magyar áldozatainak állított emléket a kormány, és a zsidó szervezetek tiltakoztak, hogy a magyaroknak a k. anyját, a 2.VH-s áldozatbiznisz az ő kiváltságuk. Ha ez nem ébreszt föl valakit az agymosásból, akkor talán semmi.

"Ha tudnám, hogy valakik ki akarnak engem (és úgy általában a fehéreket) irtani, akkor én biztos utálnám őket."

Fura ez a dolog, engem érzelmileg ez az egész valahogy nem igazán érint meg, akkor sem ha tudom hogy a bőrömre megy a játék. Valahogy hülyeségnek tűnik arctalan, ismeretlen fantomokat utálni (és itt a konkrét felelősökre gondolok, nem "a" zsidóságra). Szellemi értelemben elítélem őket, de ez nem társul indulatossággal. Látom ahogy az általuk agymosott színesek gyűlölik a fehér fajt, és ez rávilágít, hogy ebbe az egészbe érzelmileg bevonódni hülyeség, az ember csak magának árthat vele.

Jó 100 éve a fehérek az emberi faj felét tették ki, most nagyjából 10%-nál tartunk, és az előrejelzséek szerint mi még simán megérjük hogy lemegyünk 2-3%-ra, akkor is ha nem lesz fajirtás. A saját országainkban válunk kisebbségekké, a gyermekeinket idegenek fogják kitúrni az életükből, nagyjából úgy ahogy Dél-Afrikában történt, amiről kevesen tudják hogy a most ott lakó négerek ősei a fehérek UTÁN vándoroltak be oda, vagyis nem ők voltak az őslakosok. Persze a kontinens az övék volt, ha lehet ilyet mondani, ahogy európa meg a fehéreké, ugye, ugye. Dél-Afrika alapvetően egy fehér ország volt amit a néger bevándorlás tett tönkre, és most ugyanezt végignézzük élőben sokkal közelebb is. Az érdekes kérdés, hogy ki és miért propagálja ezt az egészet, ill. ki és miért informálja félre a fehér embereket arról hogy mi történik és milyen következmények várhatóak. Hármat találhatsz, hogy kikre bukkansz ha a dolog mélyére ásol.

@Akaratgyenge hálózati félharag: "Kellenek az ilyen erős mondatok, mert ezzel lehet jól polarizálni, megosztani a világot és magunkat elhelyezni az áldozat csoportban."

Viszont ha a fejed a homokba dugod akkor nem érhet semmi baj, ugye? Akkor hirtelen elpárolog a tény, hogy a nyugati világban ugyanilyen "erős mondatokkal" uszítanak mindent és mindenkit a fehér faj ellen, beleértve magukat a fehéreket is. Ha nem nézel nemzetközi híreket akkor persze könnyű ignoránsnak lenni ezügyben, akkor nem tudod hogy a nagyhírű nyugati egyetemkről sorra száműzik a fehér művészek és tudósok említését, hogy szakmányban hamisítják a történelmet, hogy egyre-másra jönnek a filmek és sorozatok amik nyíltan uszítják a négereket a fehérekre, és még órákig sorolhatnám a rengeteg mocskot ha lenne türelemem. Ez mind nem létezik mert te nem akarsz tudni róla, és én vagyok a hülye mert én foglalkozom a témával.

duckduckgo.com/?t=ffsb&q=university+decolonizing

Persze a legegyszerűbb az egészet félredobni valami gagyi libsi klisével, hogy ha pl. a Londonban máris kisebbségben lévő helyieknek nem tetszik az iszlamizáció meg a növekvő migránsbűnözés, akkor nekik "ez ad erkölcsi felsőbbrendűséget a lenézett csoportokkal szemben". Az a gáz, hogy az ilyen filléres szélberni-féle aranyköpésekkel kitörölheted amikor a civilizációd Dél-Afrikává változik. Persze ez itt Mo-n még nem várható a közeljövőben, csak nyugaton jön el ~20 éven belül, itt kell hozzá még 20.