HTML

Deansdale

Férfiszféra: antifeminizmus, nőzés, satöbbi. Ja, és táplálkozás.

Utolsó kommentek

  • Kexes: @Deansdale: Nem, nem. Szerintem meg rohadtul meg kell mondanunk a véleményünk akkor, ha valamit szarul érzünk, vagy gondolunk. Másik dolog: Azt vettem észre, hogy két dolog van az emberben, ha va... (2024.11.25. 12:37) Mi is az a szocializmus
  • Deansdale: @Kexes: "rohadtul lexarom mit gondoltok rólam, de nem azért pofázom el, hogy van valami más, mert le van írva könyvekben" Szerintem itt a többség régóta tisztában van azzal ami mindenáron be akarsz... (2024.11.25. 12:23) Mi is az a szocializmus
  • Mattka85: Sötétzöld mozgalom... persze ez az egész mindig is csak a pénzről szólt, hogy hogy lehet minnél többet elkölteni f@szságokra... (2024.11.25. 12:20) [minicikk] Zöld fejlesztések
  • Kexes: @Deansdale: Ja, az emberiség felemelkedése. Én erre meg azt mondom, hogy rohadtul lexarom mit gondoltok rólam, de nem azért pofázom el, hogy van valami más, mert le van írva könyvekben, hanem me... (2024.11.25. 12:15) Mi is az a szocializmus
  • Deansdale: @Kexes: A társadalmaink kétfelé vannak szakadva, az uralkodói réteg pszichopata és machiavellista és tisztában van azzal, hogy a nyers erő, meg az azt irányító pénz korlátlan urak a fizikai világban... (2024.11.25. 12:14) Mi is az a szocializmus
  • Utolsó 20

A választásokról mogyoróhéjban

2022.04.24. 14:01 Deansdale

Az ellenzék 3 problémájára szeretném felhívni a figyelmüket. Van több is, de mára elég ennyi.

1. Az ellenzéki megmondóemberek zöme azon verseng, hogy egyre újabb és színesebb módokon kenjék a választási kudarcot a fityisz szavazóinak ostobaságára - és a híresen elmés bélpesti éttermiség nem jön rá, hogy ez egy kontraproduktív zsákutca. Teljesen mindegy, hogy simán csak ostobavidékiznek, vagy annál alig körmönfontabb módon média-agymosás áldozatainak titulálják a kormánypárti választókat, ezzel sem a fidesztől, sem a független ingadozók közül nem tudnak magukhoz csábítani senkit. Sőt, kifejezetten akadályozzák a saját fejlődésüket ezzel az egyszerű, de téves bűnbakkal. Minek szembenézni a hibáinkkal, ha el lehet intézni az ügyet annyival, hogy a győztesek hülyék, és nem érnek fel a mi csodás vesztes intellektusunkhoz?

A valódi válaszokhoz nagyon kevesen jutnak el, de ez a maradék soványka libsi szavazóbázist nem is érdekli, szóval tökmindegy. Nekik kifejezett lelki-szellemi igényük nem tanulni a hibáikból - nem is értem minek írom ezt a cikket, úgysem fogják értékelni :) Hiába mondja Mérő, meg még páran, hogy nem a józan parasztok vannak agymosva, hanem a belterjes elitista véleménybuborék, ez a szóban forgó véleménybuborékot képtelen átütni. Olyan opció nincs, hogy ők tévednek, tehát az ellenfél hülye, punktum.

2. Oké, oké, mindkét oldal hajlamos hülyének tekinteni a másik szavazóit, viszont ez esetben a jobbosoknak igaza is van. A balos szavazók tényleg hülyék. Miért? Mert a zömük képtelen felfogni, hogy bár ő maga nem támogatja az agyhalott haladár hülyeségeket, a balra szavazással óhatatlanul is abba az irányba tolná az országot, és ezt a jobbosok jól látják. Egy fővárosnyi vérokos libsi sugdossa egymás fülébe naponta kétszer kecses lenézéssel, hogy a debil fityiszesek olyasmitől rettegnek ami nem létezik és soha nem is fog eljönni, egy magyar migrációs válságtól a transzgyerekekig. Pedig ha lenne legalább feleannyi eszük mint amennyit hisznek magukról, akkor zsigerből vágnák, hogy deigenbazdmeg, a globalista-progresszív pártokra szavazás Magyarországon pontosan ugyanoda vezetne ahová a világ minden más országában is vezetett, ahol rájuk szavaztak. Ezek a csúcsfejek azt hiszik, hogy csak itt és csak most, kizárólag az ő kedvükért a globalista progresszivizmus Magyarországon majd megáll egy határon, és azt nem lépi át. Itt tényleg az lesz amit a haladár prospektusok vetítenek a liberális utópiáról, vagyis civilizáltság és kultúra, tolerancia és pluralizmus, szabadság és testvériség, faszárú nyalóka tejszínhabbal - tehát minden olyasmi, ami a nyugati liberális demokráciákban épp most számolódott fel. Ezzel szemben amit a progresszívek a valóságban létrehoztak, az erősödő faji konfliktusoktól a gyermekek nemi csonkításáig, na az itt nem lesz, mert csak. És a fityiszesek ostobák, mert nem értik ezt az alapvető tényt. A sok matyóhímzés azért szavazott a Zorbánra, hogy elkerülje a pöcegödröt amibe a globalizmus épp arccal bukott bele, mert nem értik hogy Makizaj meg a Fegyőr itt tényleg igazi utópiát építene, becsszó.

3. De a szerencsétlen istenbarmai még az utópiájukat sem képesek normálisan eladni. Egyrészt átlátszóan demagóg vakert nyomatnak az oktatásegészségügyről meg az európai bérekről, aminek már a leghülyébb vidéki nyugger sem dől be (csak a fővárosi diplomások), főleg mivel a rendszerváltás óta megélt balos kormányok idején pont az ellenkezőjét tapasztaltuk annak, amit most ígérgetnek. Mindenki tudja mennyit ér amikor Dobrevék milliós átlagbérrel szórólapoznak - annyit se, mint a lap amire nyomva van. Másrészt olyan fiktív, elvont, üres gumifogalmakkal dobálóznak, ami egy normális embert fikarcnyit sem érdekel. Átlag Jóska az úgynevezett európai értékeket, liberáldemokráciát, fékellensúlyokat és toleranciapluralizmust nem azért szarja le, mert vidéki tahó, hanem mert tisztában van azzal, hogy ez mind csak szemfényvesztő locsogás, ami semmilyen ponton nem találkozik a valósággal. A valóság az, hogy van-e mit enni, küldünk-e újra katonákat a Don-kanyarba, tanulja-e az unoka az iskolában, hogy a faszlevágás trendi dolog, ésatöbbi. Szavazni ezek miatt fog, a megfelelő irányba, így a haladárok hiába adják elő a dupla leszúrt rittbergert, amiért a büdös mucsai bunkók túl hülyék a nagy szavakhoz, ez az egész csak szánalomra méltó, gyermeteg hisztéria marad. Még ahhoz sincs elég valóságérzékük, hogy azt megértsék, a lenézett parasztok logikája szerint pont az a hülye aki a rögvalóságot félresöpörve tartalmatlan absztrakciók mentén voksol.

Az ellenzék semmi realisztikusat és kézzelfoghatót nem ajánlott az embereknek Orbán elzavarásán kívül, és már negyedjére esnek pofára azzal, hogy ez nem elég. Amikor a pitypangosan buta nép feltette a kérdést, hogy "mi lesz azután?", akkor az összefosás semmi értelmeset nem tudott mondani, csak habogott valamit arról, hogy az orbáncfasiszta rezsim felszámolása után majd eljő a bigámia, vagy polémia, vagy miafasz - ők se tudják, de jó lesz. És amikor a merőlegesen ostoba plebsz erre azt kérdezte, ugyan miféle garanciát tudnak adni arra, hogy a következő libernyák kormányzás nem lesz ugyanolyan mint a legutóbbi, akkor bizony lőn néma csönd.

Mindeközben aki figyelt, az láthatta, hogy az ellenzék teljesen önként, önerőből súlyosan retardált. Ha ennyire nyilvánvaló, hogy az ország ill. a magyarok érdekeinél semmit sem tudnának jobban leszarni, és a belföldi politizálásban kizárólag az Obánellenesség vezérli őket, akkor ki a hülye, aki rájuk szavaz, vagy aki ellenük?

138 komment

Címkék: politika szép új világ

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2022.04.24. 14:41:47

Voltaképpen Kunhalmi a maga egyszerű módján a fény az éjszakában baloldalon.

Madarász Henrik 2022.04.24. 18:45:07

@megamovieboy: Azért durva volt hogy beismerte, hogy az amerikai kampánytanácsadók nyomták azt a fegyverszállítós-gázlezárós vonalat rá az ellenzékre ( persze lehet sejteni hogy valójában melyik USA kormányszerv munkatársai voltak ).

Frederick2 2022.04.25. 07:00:45

Kihagytad az okok közül azt, hogy a magyarok jobbágyok és szeretik a feudalizmust. :P

Amúgy addig örülj, amíg a baloldal ilyen segghülye. Tanulhatnának a profiktól, mondjuk Kínától! De szerencsére nem teszik...

Nálam inkább az a kérdés: a háttérhatalom meddig alkalmazza még ezeket a kutyaütőket? Mikor jut el odáig, hogy más módszert vessen be Magyarországon?

2022.04.25. 15:53:35

amúgy van még értelme választásokról beszélni, egyáltalán magyar politikáról? a nagy dolgok, a jövő úgysem itt dől el, az már látszik

pl Franciaországban megint Macron nyert.. Hogy a fenébe sikerülhetett ez neki, ha párhuzamosan több városban tüntettek folyamatosan ellene?

lehetne egy cikk arról, hogy áll a vidéki rezidencia, mikre jöttél rá, okos tippek trükkök :). Dolgok, amikben megláttad a szépet vagy megtetszett

Deansdale 2022.04.25. 16:14:35

@vodkasprite: Hja, ezek csak ilyen párperces kirohanások, nem tervezek sokat foglalkozni a napiszar-politikával.

Macronék szerintem csaltak, de ez csak amolyan sejtés, ellentétben azzal ahogy Bidenéknél nyilvánvaló tény volt. Mondjuk már az bőven elég csalás volt, hogy Le Pent agyba-főbe szivatták, 4 éve is a választások idején feljelentették valami tré gerinctelen baromsággal, meg most is. Iszonyat durva aljaskodás.

A rezidencia az előre tervezett gleccsersebességgel halad :) Az embernek sosincs elég ideje, kedve, energiája, forgótőkéje úgy haladni a dolgokkal ahogy szeretné, de szerencsére most előre készültem erre, úgyhogy csalódott nem vagyok. Egy dolog halad eléggé tempósan, a készletek halmozása.

2022.04.25. 17:02:26

@Deansdale: "A rezidencia az előre tervezett gleccsersebességgel halad :)" Nyugi, nincsenek elvárások. Én az ötletelgetéseket, mérlegeléseket is szívesen olvasnám.

2022.04.25. 21:22:19

"De a szerencsétlen istenbarmai még az utópiájukat sem képesek normálisan eladni." Nekem a kedvencem ebben a témában az amerikai a szivárványszínű néger előtt térdelő BLM/LMBTQB szobor volt :D Láthatóan sokat dolgoztak a téma magyar ugarra való adaptálásával :)

Frederick2 2022.04.27. 10:48:46

@Deansdale: Nekem az Orbán-fóbiás, agymosott, amúgy halálosan frusztrált nagybátyám puffogtat olyasmiket, hogy "ez a hülye nép megszavazta az Orbánt!". Borzalmas hallgatni ilyenkor.

HypocritSlayer 2022.04.28. 09:40:08

@Deansdale: "
Macronék szerintem csaltak, de ez csak amolyan sejtés, ellentétben azzal ahogy Bidenéknél nyilvánvaló tény volt. Mondjuk már az bőven elég csalás volt, hogy Le Pent agyba-főbe szivatták, 4 éve is a választások idején feljelentették valami tré gerinctelen baromsággal, meg most is. Iszonyat durva aljaskodás."

Ez pontosan ugyanaz a narratíva, mint amit a magyar választásokról mondanak nyugatról, csak a neveket kellene kicserélni:)

A cikkel amúgy 100%-ban egyetértek, ezért is érdekes nézni, ha ugyanabba a hibába esel.

Deansdale 2022.04.28. 10:14:59

@HypocritSlayer: Szerinted az normális, hogy az EU vezetés 4 évvel ezelőtt és idén is a választások előtt vádolta meg Le Pent sikkasztással, amit amúgy nyilván nem követett el?
www.theguardian.com/world/2017/jun/30/marine-le-pen-charged-in-inquiry-into-misuse-of-eu-funds
www.theguardian.com/world/2022/apr/17/eu-anti-fraud-body-accuses-marine-le-pen-france-election

Ez ugyanaz a trógerkodás amit Trump ellen csináltak, és a magyarellenes jogállamisági baszakodásra is emlékeztet, csak nálunk ez kvázi folyamatos, nem koncentrálódik a választásokra.

A csalásról meg annyit, hogy 30 perccel az eredmény kihirdetése előtt még Le Pen vezetett, aztán érvénytelenítették több mint 1 millió, de bizonyos becslések szerint akár 4 millió szavazatát.
old.reddit.com/r/conspiracy/comments/ubn0th/macron_got_elected_again_by_pulling_a_biden_move/
Szóval ja, teljesen normális, hogy a szavazatszámlálás utolsó szakaszában Le Pen min. 1 millió szavazatot veszít, Macron meg kap 4 milliót, csalásnak a gyanúja fel sem merülhet.

Amúgy alapvető problémát látok abban az elképzelésben, hogy ha különböző emberek hasonló dolgokat mondanak annak az igazságtartalma szükségszerűen ugyanolyan. Persze, persze, sokan sokszor vádaskodnak választási csalással, de ez nem jelenti, hogy mind egyformán téved/hazudik. Biden "győzelme" teljesen egyértelmű csalás volt, tengernyi bizonyíték van rá. Macron győzelme a legoptimistább elképzelések szerint is roppant valószínűtlen, például mivel az utóbbi évek legalacsonyabb népszerűségű elnöke volt aki ellen folyamatos lázadás zajlott, és zajlik az újraválasztása óta is. A fityisz győzelmében viszont semmi meglepő nem volt, ezt a magyar ellenzék is elismeri, függetlenül attól hogy a nemzetközi libsi közösség ostobaságokat beszél. És attól, hogy a nemzetközi libsi közösség ostobaságokat beszél, az én sejtéseim a francia választásokról nem lesznek alapból tévesek.

HypocritSlayer 2022.04.28. 10:35:02

@Deansdale:
>> Szerinted az normális, hogy az EU vezetés 4 évvel ezelőtt és idén is a választások előtt vádolta meg Le Pent sikkasztással, amit amúgy nyilván nem követett el?<<

Szerintem lényegtelen, hacsak a francia választók nem trágyával etetett gombák, akiket meglehet ilyenekkel vezetni:)

Le Pen "bázisa" az a huszonix szászalék aki rá szavazott az első fordulóban, ahogyan a valamikori Jobbiknak a 20% volt a plafon, és a mihasznák esetében is is ott van a maximum, ha minden csillagállás a legoptimálisabban összeáll.

Amikor két szereplősre szűkül a választási lehetőség, akkor a "biztos" fog 90%-ban nyerni a "bizonytalan" ellen, ilyen az emberi psziché.

>>Ez ugyanaz a trógerkodás amit Trump ellen csináltak, és a magyarellenes jogállamisági baszakodásra is emlékeztet, csak nálunk ez kvázi folyamatos, nem koncentrálódik a választásokra.<<

Nem mondom, hogy nem voltak visszaélések azon a választásokon, de nem az döntött, hanem az előző, "hajszál híján elvesztett"
választás aktivizálta az össze ballibsit, hogy még egyszer ilyen csúfság ne történhessen meg.
Van egy olyan sejtésem, hogy a jóval 50% fölötti (nagy)városlakók mint Budapest esetében is, ballipsik.

>>Macron győzelme a legoptimistább elképzelések szerint is roppant valószínűtlen, például mivel az utóbbi évek legalacsonyabb népszerűségű elnöke volt aki ellen folyamatos lázadás zajlott, és zajlik az újraválasztása óta is.<<

Igen, nálunk is folyamatos kormányváltó hangulat van állandóan, a ballipsi a többség, sőt, az utolsó pillanatban is "fej-fej" mellett álltak, hogyne.

>> A fityisz győzelmében viszont semmi meglepő nem volt, ezt a magyar ellenzék is elismeri, függetlenül attól hogy a nemzetközi libsi közösség ostobaságokat beszél. És attól, hogy a nemzetközi libsi közösség ostobaságokat beszél, az én sejtéseim a francia választásokról nem lesznek alapból tévesek. <<

A te "sejtéseid" pontosan annyira relevánsak, mint a nemzetközi libsi közösség véleménye.

Mindkettő érzelmi alapú és "visszhang kereső".

Deansdale 2022.04.28. 11:09:41

@HypocritSlayer: "Szerintem lényegtelen, hacsak a francia választók nem trágyával etetett gombák, akiket meglehet ilyenekkel vezetni :)"

Arra azért jól rámutat, hogy 1. a nemzetközi politika erősen szélbal kontroll alatt áll, és 2. ezek nem riadnak vissza semmitől. Mivel ugyanaz a globalista bagázs "menedzseli" Macront mint Bident így simán felmerül, hogy itt is megléphették amit amott.

"Nem mondom, hogy nem voltak visszaélések azon a választásokon, de nem az döntött, hanem az előző, "hajszál híján elvesztett" választás aktivizálta az össze ballibsit, hogy még egyszer ilyen csúfság ne történhessen meg."

Ez ugyanannyira csak feltételezés mint az enyém a csalásról. Fentebb kifejezetten odaírtam, hogy részemről ez csak sejtés, úgyhogy én e téren le vagyok fedezve, de te mintha azt gondolnád a feltételezésedről, hogy az a kizárólagos igazság :)

"Igen, nálunk is folyamatos kormányváltó hangulat van állandóan, a ballipsi a többség, sőt, az utolsó pillanatban is "fej-fej" mellett álltak, hogyne."

Egészen más a helyzet ott, ahol minden hétvégén tömegek vannak az utcán Macron vérét követelve, mint itt, ahol a balra konyuló "közvéleménykutatók" folyton a kormányváltásról papolnak, miközben a tömegek szemmel láthatóan jól elvannak a fityisszel. Nem is értem amúgy, hogy a közvéleménykutatásokat hogyan képesek emberek még mindig komolyan venni, mikor egyértelmű, hogy ugyanúgy átmentek tájékoztatásból propagandába, ahogy a sajtó. Mo-n a folyamatos kormányváltás debil ellenzéki retorika, nem több, még úgy sem hogy egyeseket olykor el tudnak bizonytalanítani vele. Ahogy írtam nemrég, nyugodtan szavaztam az MH-ra annak tudatában, hogy az ellenzék nem tudja megverni a fityiszt, és igazam lett, így beigazolódott, hogy racionálisan láttam/látom a helyzetet.

"A te "sejtéseid" pontosan annyira relevánsak, mint a nemzetközi libsi közösség véleménye."

Relevanciában igen - az én véleményem semmivel sem fontosabb mint bárki másé.

"Mindkettő érzelmi alapú és "visszhang kereső"."

Ez viszont egy újabb feltételezés a te részedről, ráadásul téves. Simán hülyének nézel, amire persze jogod van, csak tudd, hogy tévedsz :) Úgy vagy vele, hogy mindenki aki csalásról papol érzelemvezérelt és visszahangkereső, de ez hülyeség. Vagy esetleg van erre valami bizonyítékod? :) Csak ismételni tudom a fentebbit: attól, hogy különböző emberek hasonló dolgokról beszélnek a különböző esetek mögötti TÉNYÁLLÁS még nem lesz ugyanaz, plusz a leírt vélemények látszat-hasonlóságától függetlenül a vélemény kialakulásának módja is lehet totálisan ellentétes. Rólam azt feltételezned, hogy szerettem volna ha Le Pen nyer, és mert csalódott vagyok ezért automatikusan csalással kezdek vádaskodni, mint a mezei gyökerek, egyszerre borzalmasan téves és lealacsonyító. Szerencse, hogy nem vagyok egoista alkat, nem szoktam magamra venni az ilyesmit :)

HypocritSlayer 2022.04.28. 12:13:53

>>Arra azért jól rámutat, hogy 1. a nemzetközi politika erősen szélbal kontroll alatt áll, és 2. ezek nem riadnak vissza semmitől. Mivel ugyanaz a globalista bagázs "menedzseli" Macront mint Bident így simán felmerül, hogy itt is megléphették amit amott.<<

Lényegtelen, mert:
a) ha az emberek megvezethetőek, ezért a "gonosz" megvezeti őket akkor csak pénz és marketing kérdés, hogy ki nyer, a birkák/emberek ebben nem játszanak szerepet
b) ha nem, akkor tetszik vagy sem, de el kell fogadni, hogy akkor is így döntöttek, ha ez neked vagy másnak nem tetszik.

>>Ez ugyanannyira csak feltételezés mint az enyém a csalásról. <<

Így van, egyikünk sem tudja bizonyítani.

Viszont:
- az egyikhez sok pénz, nagy apparátus és sok embert kell bevonni, és ha valahol egy hajszál csúszik a gépezetbe , borul az egész, lásd a Parászka Borokás -Telex-es vérszegény próbálkozást, amelyet még a saját, hithű oldala is körberöhögött, ide hozhatjuk az "ukrán buszoztatott szavazókat" is, aminek a mantrája most valahogy elmaradt,
- a másik oldalon meg egy egyszerű és logikus magyarázat

>>Fentebb kifejezetten odaírtam, hogy részemről ez csak sejtés, úgyhogy én e téren le vagyok fedezve, de te mintha azt gondolnád a feltételezésedről, hogy az a kizárólagos igazság :)<<

Occam beretvája szerint nem nehéz dönteni.De attól még tévedhetek.

>>Egészen más a helyzet ott, ahol minden hétvégén tömegek vannak az utcán Macron vérét követelve, mint itt, ahol a balra konyuló "közvéleménykutatók" folyton a kormányváltásról papolnak, miközben a tömegek szemmel láthatóan jól elvannak a fityisszel.<<

Nem tudom, hogy te milyen közegben élsz, de azért itthon az a tapasztalatom, hogy a ballipsik fröcsögése és átkozódása a neten is és IRL is olyan szinten, olyan hangerővel és vehemenciával dominál, hogy az ember tényleg azt hiszi, hogy sokan vannak.
Adott esetben inkább ráhagyom és is, vagy még inkább, adom alá a lovat, mert sokszor elképedek, hogy akár az általam ismert emberek is lehetnek ennyire gyűlölködők.

>>Nem is értem amúgy, hogy a közvéleménykutatásokat hogyan képesek emberek még mindig komolyan venni, mikor egyértelmű, hogy ugyanúgy átmentek tájékoztatásból propagandába, ahogy a sajtó.<<

Az ok szerintem egyszerű és prózai: az embereknek max az 5%-a és ezzel sokat mondtam, megy le a pokol bugyrainak mélyére:), hogy dudás legyen, a többi még el sem indul a kapuja felé sem.
Nem érdekli, nem akar vele foglalkozni, kényelmetlen, kínos, döntést kellene hoznia, állást foglalnia, csak a macera van vele, így a könnyebbik utat választja.

>>Mo-n a folyamatos kormányváltás debil ellenzéki retorika, nem több, még úgy sem hogy egyeseket olykor el tudnak bizonytalanítani vele. <<

Csakhogy a fényesseggű nyugat, köztük a német nem szavazta meg pl. az AFD-t, annak dacára, amit a bőrén tapasztalt x éven keresztül, ahogyan megszavazta azokat a pártokat is, és azok vezetőit, akik most fújják ott a passzátszelet, és újra meg fogják őket szavazni, bármit is tesznek, vagy annak ellenére.

>>Ahogy írtam nemrég, nyugodtan szavaztam az MH-ra annak tudatában, hogy az ellenzék nem tudja megverni a fityiszt, és igazam lett, így beigazolódott, hogy racionálisan láttam/látom a helyzetet.<<

Én ennyire nem voltam biztos benne, 114-120 közé vártam a mandátumszámot és azt, hogy bejutnak.
Igazán az eredeti Jobbik maradéka, annyi különbséggel, hogy a mag megmaradt nekik, kb 10% a plafonjuk, a többi meg visszament oda, ahonnan vétetett, a DK-MSZP -be.

HypocritSlayer 2022.04.28. 12:14:14

Folyt:

>>Relevanciában igen - az én véleményem semmivel sem fontosabb mint bárki másé.<<

Nem a fontosságát kérdőjeleztem meg, hanem a valóságát.

>>Simán hülyének nézel, amire persze jogod van, csak tudd, hogy tévedsz :) <<

Tévedsz:), nem nézlek hülyének, nem társítok hozzá érzelmet, amúgy sem az dönt, hogy én vagy bárki más mit és kinek néz, ez nem számít.

>>Úgy vagy vele, hogy mindenki aki csalásról papol érzelemvezérelt és visszahangkereső, de ez hülyeség.<<

Tévedés, nemcsak aki a csalásról beszél, hanem mindenki, aki nem beszél róla az is, kivétel nélkül, én is:), mindannyian érzelemvezérelt és visszhangkeresők vagyunk, ecce homo:)
Ez nem jelenti azt, hogy ez pozitív, vagy negatív dolog lenne, egyszerűen egy törvényszerűség, ami jó esetben egybeesik a "jó" dolgokkal, rosszabb esetben pedig vele ellentétes.

Ezek mindig utólag derülnek ki, rosszabb esetben:)

>> Csak ismételni tudom a fentebbit: attól, hogy különböző emberek hasonló dolgokról beszélnek a különböző esetek mögötti TÉNYÁLLÁS még nem lesz ugyanaz, plusz a leírt vélemények látszat-hasonlóságától függetlenül a vélemény kialakulásának módja is lehet totálisan ellentétes.<<

Egyetértünk, igazán ezzel arra próbáltam célozni, hogy a súlyuk mindkét esetben megegyezik, bizonyíthatatlan, hit, szocializáció, buborék és visszhang kérdése, hogy ennyi információból milyen következtetésre jutunk.

>>Rólam azt feltételezned, hogy szerettem volna ha Le Pen nyer, <<

Nem feltételeztem, én viszont neki szurkoltam, annak ellenére, hogy a józan eszemmel 100%-ig biztos voltam benne, hogy Macron nyer.

>>és mert csalódott vagyok ezért automatikusan csalással kezdek vádaskodni, mint a mezei gyökerek, egyszerre borzalmasan téves és lealacsonyító. <<

Azt hogy mit gondolsz rólam, hogy én mit gondolok rólad, és ebből arra a következtetésre jutsz, hogy basszam meg a létrámat/fűnyírómat, azzal nem tudok mit kezdeni:)

>>Szerencse, hogy nem vagyok egoista alkat, nem szoktam magamra venni az ilyesmit :) <<

Szerencse:), ha meg nem, akkor kitiltasz. Ce la vie..

Deansdale 2022.04.28. 14:20:16

@HypocritSlayer: "Lényegtelen, mert:"

A valóság megismerése és megértése abszolút nem lényegtelen, akkor sem ha a következményeken egyelőre nem tudunk változtatni. Emellett ha tényleg csalnak a választáson, az szerintem k. nem lényegtelen, bár a birkatömegeknek úgy tűnik igen. Tök érdekes, hogy te ezt a lehetőséget eleve kizárod, mintha lehetetlen lenne, holott.

"az egyikhez sok pénz, nagy apparátus és sok embert kell bevonni"

Amiről tényként tudjuk, hogy a globalistáknak megvan... Amúgy nem kell olyan nagy apparátus, elég pár kritikus helyen belenyúlni a rendszerbe, ahogy az USA-ban is láttuk. 4 állam néhány szavazókörzetével eldöntötték az egész választást, nem kellett ezreket beavatniuk a dologba.

"a másik oldalon meg egy egyszerű és logikus magyarázat"

Kíváncsi vagyok az egyszerű és logikus magyarázatodra arról, hogy 14-14 milliós állásról hogyan lett a végeredmény 18-13 :) Az utolsó pillanatban érkezett Le Penre minusz 3 millió levélszavazat, gondolom. A politikában az egyszerű magyarázatok általában tévesek, pl. bármely balos megmondja neked, hogy a fityisz győzelmének fő oka a "médiatúlsúly", holott ennél bomlottabb baromságot ritkán hallani. A politika színház, a valóság a színfalak mögött van, és amit a rendszermédia magyaráz a tömegeknek az 99% parasztvakítás. (A fityisz esetében is.)

"Occam beretvája szerint nem nehéz dönteni."

Occam borotvája egy Murphytövény-jellegű aranyköpés ami még a tudományos magyarázatok terén sem ér fabatkát sem, azon kívül kész őrültség alkalmazni, ha meg eleve tévesek a kiinduló adataid, akkor aztán...

"az a tapasztalatom, hogy a ballipsik fröcsögése"

A saját véleménybuborékjaikban, beleértve a pesti metropolita közeget, igen. Ez az ország egészét tekintve az egyharmadra volt elég. Gyere le olykor vidékre :)

"Nem a fontosságát kérdőjeleztem meg, hanem a valóságát."

Az nem a relevancia :) A valóság megkérdőjelezésével viszont veszélyes vizekre eveztél, ugyanis a valóságról nincs tudomásod, tehát csak feltételezéseket hasonlítgatsz össze, és mégis ex catedra kijelentéseket teszel. Ha tudnád, hogy mi történt a francia választáson, akkor kijelenthetnéd, hogy ugyanúgy tévedek mint a libsik, így viszont csak annyit mondtál, hogy szerinted a te véleményed igaz, az enyém meg hamis.

"mindannyian érzelemvezérelt és visszhangkeresők vagyunk, ecce homo:)"

Ezzel nem értek egyet, ez szerintem téves általánosítás. Az egy dolog, hogy a visszaigazolás ill. megerősítés amúgy jólesik az embernek, de elég sokan vagyunk akik ennél a jólesésnél többre tartják az igazságot. Én nem visszhangot keresek, hanem az igazat. Vannak, akik zsigeri alapon alkotnak véleményt, én nem.

Yin és Yang.

"bizonyíthatatlan"

Igen, sok vélemény bizonyíthatatlan, de ettől függetlenül lehet objektív és logikusan felépített, sőt, akár még igaz is. Nem attól lesz valami igaz vagy hamis, hogy bizonyított-e, ideértve azt is, hogy pl. tudományos témákban elég sok "bizonyításról" utólag kiderült hogy téves volt. És most itt NEM azt állítom, hogy az én véleményem garantáltan igaz :) Csak azt, hogy a bizonyítás hiánya nem egyenlő a vélemény tévességével. Az egy érdekes "technika" sokaknál, hogy a saját véleményüket - főleg ha egybeesik a mainstreammel - bizonyítottnak veszik, a vitapartnerét meg nem, és a vitapartner esetében ezt még tovább is alakítják arra, hogy ha nem bizonyított az olyan mintha bizonyítottan téves lenne. Brrrrrrrr.

A meta részt inkább nem csavarom tovább, nem mintha nem lehetne, csak nem érdemes :) Annyit fűznék hozzá, hogy civilizált embereket nem szokásom kitiltani, csak fröcsögőket.

HypocritSlayer 2022.04.28. 15:29:20

Abban egyetértek, hogy a valóság megismerése és megértése nem lényegtelen....., nagyon kis részünk számára:),
és mivel a következményeken nem tudunk változtatni, egyel több lehetőségünk van rá hogy gyomorfekélyt kapjunk:)

Pontosan annyira csalnak, mint ahogy "bejelentik egy címre" és/vagy "buszoztatják az ukránokat", gyakorlatilag vagy olyan jól csinálják, hogy nem lehet rájuk bizonyítani, vagy senkit nem érdekel, vagy ami szerintem van, hogy néha próbálkoznak ezzel, azzal, de minimális hatással vannak a végeredményre.
Nem zárom ki a lehetőségét, de ezekkel a mindig az a gáz, hogy ha érdemi hatása van, akkor kurva sok pénzbe, és sok emberbe kerül és jó pénzért ezekből elég sok áruló lesz.
Az összes kiszivárgott hanganyag amivel elárasztottak oldaltól függetlenül még a közelébe érnek "árban" amit egy ilyen boptrány fizetne bizonyítékokkal, nem éri meg.

USA-ban elektronikus a rendszer, de ha valaki bizonyítani tudná egyértelműen, akkor sok pénzt kereshetne, Franciaországban pedig papír alapú, majdnem kizárt.

>>Kíváncsi vagyok az egyszerű és logikus magyarázatodra arról, hogy 14-14 milliós állásról hogyan lett a végeredmény 18-13 :) Az utolsó pillanatban érkezett Le Penre minusz 3 millió levélszavazat, gondolom.<<

És ennek hatására Le Pen újraszámlálást kért, nem ismerte el,.....oh wait, ...........attól hangos a (bármilyen oldali) sajtó, hogy elcsalták......, oh, wait, mindenkit megvettek, csak az általad idézett reddit helyet, meg annak megosztásait nem tudták........

>> A politikában az egyszerű magyarázatok általában tévesek, pl. bármely balos megmondja neked, hogy a fityisz győzelmének fő oka a "médiatúlsúly", holott ennél bomlottabb baromságot ritkán hallani.<<

Bocs, de keversz két dolgot: attól hogy egy téves magyarázat egyszerű, az nem jelenti azt, hogy az egyszerű magyarázat téves lenne.

>>A politika színház, a valóság a színfalak mögött van, és amit a rendszermédia magyaráz a tömegeknek az 99% parasztvakítás. (A fityisz esetében is.)<<

Én továbbmegyek, ha profin csinálják, akkor jól művelik a hatalomtechnikát, ebben jelenleg itthon a Fidesz a legprofibb.

>>Occam borotvája egy Murphytövény-jellegű aranyköpés ami még a tudományos magyarázatok terén sem ér fabatkát sem, azon kívül kész őrültség alkalmazni, ha meg eleve tévesek a kiinduló adataid, akkor aztán...<<

Nyertél.

<<A saját véleménybuborékjaikban, beleértve a pesti metropolita közeget, igen. Ez az ország egészét tekintve az egyharmadra volt elég. Gyere le olykor vidékre :)<<

Minek mennék, hisz ott élek.

De mindenhol általános,hogy a fröcsőgők 3/4-e ballipsi, a rejtőzködők 3/4-e fideszes:)

>>Az nem a relevancia :)<<

"A relevancia latin szó jelentése: fontosság, jelentőség, jelentékenység."

>>A valóság megkérdőjelezésével viszont veszélyes vizekre eveztél,<<

Értő olvasás: nem a valóságot kérdőjeleztem meg, hanem az állításod valóságtartalmát, az állításod valódiságát.
Amit a számba adsz, és aztán cincálod, az zavaró.

>>Ha tudnád, hogy mi történt a francia választáson,<<

Semmi különös, nyert Macron, és még az ellenfele sem kérdőjelezte ezt meg, te konteózol egy reddites konteó linket bizonyítékul véve és elvárod, hogy cáfoljam az állításodat, klasszikust idézve: ügyes.

>> akkor kijelenthetnéd, hogy ugyanúgy tévedek mint a libsik,<<

A kettő közt nincs összefüggés ebben az értelemben, csak a minta a közös, nincs ok-okozat.

>>így viszont csak annyit mondtál, hogy szerinted a te véleményed igaz, az enyém meg hamis.<<

Tévedés, én azt állítom, hogy a tied hamis, kevés és vérszegény a konteódra a bizonyíték. A személyed és az, hogy te állítod, az kevés.

Hasonlóan, ahogy az Isten nem létét sem annak kell bizonyítania, aki megkérdőjelezi, hogy van-e, hanem annak kell bizonyítania, aki állítja, hogy van.

>>"mindannyian érzelemvezérelt és visszhangkeresők vagyunk, ecce homo:)"

Ezzel nem értek egyet, ez szerintem téves általánosítás.<<

Nem baj, vagy én tévedtem és te kivétel vagy, akkor ez van, vagy, a másik eset, hogy az egód megakadályoz abban, hogy lásd, hogy te sem vagy kivétel.

>> Az egy dolog, hogy a visszaigazolás ill. megerősítés amúgy jólesik az embernek, de elég sokan vagyunk akik ennél a jólesésnél többre tartják az igazságot. <<

Az igazsággal mindig az a baj, hogy szubjektív. Még a saját igazságainkat is felülírjuk és a saját emlékeinket is meghamisítjuk, ezért is szarok a szemtanuk vallomásai legalább 80%-ban......

HypocritSlayer 2022.04.28. 15:29:38

@HypocritSlayer:
folyt.

>>Én nem visszhangot keresek, hanem az igazat. <<

Én ezt nem kétlem, viszont abban biztos vagyok és már többször is tapasztaltam, hogy a "hiányzó részeket" azzal töltöd ki, ami a világképed koherenciáját megőrzi. Ezzel más is így van, mindenkire jellemző.

>>Igen, sok vélemény bizonyíthatatlan, de ettől függetlenül lehet objektív és logikusan felépített, sőt, akár még igaz is.<<

Ahogy Lord Kelvin, a Nobel díjas tudó mondta: „A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni.”

>> Nem attól lesz valami igaz vagy hamis, hogy bizonyított-e,<<

Egyetértünk.Ahogy attól sem válik valami igazzá, mert megegyezünk, vagy szavazunk róla, esetleg konszenzus alakul ki köztünk.

>>ideértve azt is, hogy pl. tudományos témákban elég sok "bizonyításról" utólag kiderült hogy téves volt.<<

Ebben vitatkoznék, bárminek a bizonyítását annak az akkor ismert és feltárható körülmények és információk birtokában lehet megítélni.
A hipotézis még ne bizonyítás, a bizonyítás már igazolt hipotézis.Hangsúlyozva, hogy az akkor és ott a rendelkezésre álló összes releváns ismeret birtokában.

>>És most itt NEM azt állítom, hogy az én véleményem garantáltan igaz :)<<

"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki se kíváncsi a másikéra." -mondta Geszti.
A vélemyén az mindig hipotézis, amivel, vagy ami kapcsán lehet vitatkozni, a tény az tény, viszont a tényhez kapcsolódóan, azt értelmező hipotézis vagy vélemény még nem vélik ténnyé:)

>> Csak azt, hogy a bizonyítás hiánya nem egyenlő a vélemény tévességével. <<

Egyetértünk.

>>Az egy érdekes "technika" sokaknál, hogy a saját véleményüket - főleg ha egybeesik a mainstreammel - bizonyítottnak veszik, a vitapartnerét meg nem, és a vitapartner esetében ezt még tovább is alakítják arra, hogy ha nem bizonyított az olyan mintha bizonyítottan téves lenne.<<

Amíg valami nem bizonyított, az addig vélemény, bárki és bármi alapján is állítja valaki, ha ezt az egyén igazságként fogadja el, akkor lelke rajta, bármilyen okból is teszi ezt.

2022.04.28. 17:10:28

@Deansdale: Szerintem a háttérhatalmi célok között szerepel a választások elcsalása, és a csalások valamilyen szintű felfedése is, azért hogy a két tábor mégjobban utálja egymást.

Ugyan mire lenne jó egy olyan demokrácia, amiben a felek elfogadják és tudomásul veszik a választási eredményeket, majd leülnek egy közös asztalhoz, és elkezdenek dolgozni a közös célokért (állítólag mindenki akar javítani az oktatáson, egészségügyön, stb). Ja vagy, húzzam ki a biliből a kezemet?

HypocritSlayer 2022.04.29. 07:35:04

@vodkasprite:
>>Szerintem a háttérhatalmi célok között szerepel a választások elcsalása, és a csalások valamilyen szintű felfedése is, azért hogy a két tábor mégjobban utálja egymást.<<

Nem azért, de eddig nem az volt a narratíva, hogy a patásorbán árkot ásott, a szegény ellenzék meg nem tehet mást, minthogy O1G-zik, mocskol, akasztással és földönfutóvá tevéssel fenyegetőzik, minden fideszhez köthető személy ellehetetlenítésével, stb.
Ezt saját maguktól, ingyen és bérmentve művelik, ennek a háttérhatalomhoz annyi köze van csak, ha a komplett ellenzék a háttérhatalom.

>>Ugyan mire lenne jó egy olyan demokrácia, amiben a felek elfogadják és tudomásul veszik a választási eredményeket, majd leülnek egy közös asztalhoz, és elkezdenek dolgozni a közös célokért (állítólag mindenki akar javítani az oktatáson, egészségügyön, stb). <<

Mert egyik oldalról nehéz úgy leülni a másikkal tárgyalni, hogy az lehordott téged mindennek, a legaljának, végletekig démonizálva, olyan szinten ami alá már nem lehet menni, aki szemében egy elpusztítani való gennyes góc vagy?

Ezek mind kiváltják az emberből a jóindulatot, a kompromisszumkészséget és a békességre való végtelen zen törekvést....

>>Ja vagy, húzzam ki a biliből a kezemet? <<

Inkább azt áruld el, hogy mit szívsz, mert én is kérnék belőle:)

Deansdale 2022.04.29. 10:39:59

@HypocritSlayer: "Ezt saját maguktól, ingyen és bérmentve művelik, ennek a háttérhatalomhoz annyi köze van csak, ha a komplett ellenzék a háttérhatalom."

Nem, a magyar ellenzék nem a háttérhatalom, csak a háttérhatalom csicskáinak a csicskái, ezért csinálják ugyanazt mint minden más csicska. Nem saját kútfőből találják ki ugyanazt a globalista rendszerpropagandát, amit az USA-tól Dánián át Üzbegisztánig mindenütt ugyanúgy nyomat a libsi oldal.

HypocritSlayer 2022.04.29. 10:56:19

@Deansdale:

"a magyar ellenzék nem a háttérhatalom, csak a háttérhatalom csicskáinak a csicskái, ezért csinálják ugyanazt mint minden más csicska."

Annyival még kiegészíteném, hogy önként és dalolva, meggyőződésből és dafke azok, saját elhatározásból, semmi kényszer, sőt ,még ha jól teljesíten(én)ek akkor is csak az a legnagyobb jutalmuk, hogy még mélyebbre mehetnek a nyalásban és a kiszolgálásban.

2022.04.29. 12:11:41

@HypocritSlayer: Onnan lehet tudni, hogy valaki a "hálózat" fizetett csicskása, hogy olyan témákról beszél:
- amiről lehet tudni, hogy visszatetszést vált ki az emberek nagy százalékban, tehát egyértelműen szavazatvesztést eredményez
- a magyar emberek töredékét érinti, de valamiért mégis nagyon fontos róla újra és újra beszélni
- amelyeknél nem veszik a fáradságot, hogy újracsomagolják és a magyar valóságra adaptálják

Felmerülhet a kérdés, hogy akkor miért beszélnek ilyen dolgokról, amik nem viszik őket előrébb a választás megnyerésében.. Erre van válaszom, de előtte kíváncsi lennék más véleményére is.

És ez csak egy aspektus a "leleplezésükhöz", végtelen másik bizonyíték van arra, hogy távvezérlik őket.

2022.04.29. 12:16:04

De amúgy teljesen mindegy, mert végsősoron mindkét oldal azért kapja a pénzét, hogy megcsinálja azt, amit kér tőle a háttérhatalom.
A baloldal egy az egyben végrehajtja, amit kérnek tőle. A Fidesz próbál kicsit lavírozni, de általában minimális nyomásgyakorlás után szintén megteszi. Persze hagynak neki némi (jásztó)teret, és néha képes elérni ezt azt, de ezt is szándékosan hagyják neki, hogy az emberek fejében megmaradjon a választás lehetőségének illúziója. A nagy dolgok azonban nem itthon dőlnek el :)

2022.04.29. 12:19:18

Plusz általában bármilyen komolyabb változást megelőz egy nagyon komoly banki utalás, tehát nincs szükség nyomásgyakorlásra. Pl covid kapcsán kapásból sok millió dollárt kaptunk feltehetően, azért cserébe, hogy bevállaltuk a lockdown-t, kötelező maszkviselést, stb. Erről volt egy videó, hogy fehérorosz elnök pl. elutasította az IMF/vagy tökömtudja melyik világbank erre vonatkozó ajánlatát. Azóta szerintem már ott is átvették az Agendát.

2022.04.29. 12:22:54

Ezt pedig Deansdalenek küldöm speciálba: t.me/ebredes2017/11525

HypocritSlayer 2022.04.29. 12:44:14

@vodkasprite:
>>Onnan lehet tudni, hogy valaki a "hálózat" fizetett csicskása, hogy olyan témákról beszél:
- amiről lehet tudni, hogy visszatetszést vált ki az emberek nagy százalékban, tehát egyértelműen szavazatvesztést eredményez<<

Hibás premissza ás hibás következtetés, hamis dilemmával fűszerezve.
Ugyanazt teszed, mint az általad fikázottak, fikázod őket, akik fikázzák a "birkákat".

Minden elborult agyú hülyének az a mániája, hogy pénzért "hülye" valaki, és ezt a következtetést onnan vonja le, hogy mivel ő okos, ilyet nem tesz, de van az a pénz, amiért mégis "korpásodna a haja", ergo, mivel az ellenfél feltételezhetően nem hülye, ezért csakis pénzért teszi azt, amit.

Miért vitatjuk el bárkitől is azt a jogot, hogy bár értelmesnek látszik, de saját jogon, nem pénzért és nem anyagi javakért hanem tényleg, önként hülye az illető?

>>- a magyar emberek töredékét érinti, de valamiért mégis nagyon fontos róla újra és újra beszélni<<

Az ő fejében ez pont fordítva van, ő úgy hiszi , teljes szívből, a sok megvezetett birkát fel kell "ébreszteni", a komcsi elődökhöz híven, "fel kel nyitni a szemét az igazságra", még kkor is, ha abba beledöglik. Vagyis a butaparaszt ne a szemének higgyen, hanem a tudás birtokában lévő felvilágosító szavának.

>>- amelyeknél nem veszik a fáradságot, hogy újracsomagolják és a magyar valóságra adaptálják<<

Aztán mit érnének el vele, csak több vesződség és költség, a végeredményen nem változtatna, bármiben is csomagolják a szart.

>>Felmerülhet a kérdés, hogy akkor miért beszélnek ilyen dolgokról, amik nem viszik őket előrébb a választás megnyerésében.. <<

Nehéz elképzelni, de azért, mert tényleg, őszintén hisznek benne, ettől nem rosszak, csak épp másként látják a dolgokat, az pedig isteni szerencse, hogy kevesebben vannak.

>>És ez csak egy aspektus a "leleplezésükhöz", végtelen másik bizonyíték van arra, hogy távvezérlik őket. <<

Mondom én, hogy kérnék az anyagból.....

HypocritSlayer 2022.04.29. 12:46:45

@vodkasprite:
>>covid kapcsán kapásból sok millió dollárt kaptunk feltehetően, azért cserébe, hogy bevállaltuk a lockdown-t, kötelező maszkviselést, stb.<<

Persze, "feltehetően"......

Deansdale 2022.04.29. 12:54:56

@HypocritSlayer: Kezdesz nagyon rácsavarodni arra, hogy a te abszolút bizonyítatlan és bizonyíthatatlan véleményed szentírás, mindenki más meg hülye, holott még annyi bizonyítékod sincs semmire, mint Vodkának vagy nekem. Kicsit lazíthatnál, sőt, néha tarthatnál némi önvizsgálatot, mert így semmi értelme ennek a párbeszédnek.

2022.04.29. 13:24:37

@Deansdale: Ne bántsd szegényt.., mindenki máshol tart a valóság természetének megismerésében. Inkább dícséretet érdemel, hogy idetalált a blogra, bizonyára ő is az igazságot keresi, velünk együtt.

Én azt ajánlom mindenkinek, hogy álljon nyitottan hozzá az új információkhoz, ítélkezés nélkül. Ez azonban korántsem azt jelenti, hogy mérlegelés nélkül fogadj el mindent, amit olvasol, sőt! Ehelyett érdemesebb inkább elhelyezni egy "dobozba", amire az van ráírva, hogy "lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem, egyelőre nem tudom eldönteni". Az idők folyamán sok ilyen puzzle darab fog összegyűlni különböző területekről, lesz közöttük olyan is, amik kapcsolódnak egymáshoz, és megerősíteni látszik egy feltevést. Lesz olyan is, ami pedig cáfolni fogja. Amivel kapcsolatban úgy érzed, hogy hosszútávon kiállja az idők próbáját, azt építsd be, amiről pedig kiderül, hogy butaság, azt vesd el.

@HypocritSlayer:
Csak az egyik kommentedre válaszolok: "Ugyanazt teszed, mint az általad fikázottak, fikázod őket, akik fikázzák a "birkákat"."
Az előbb írtam le, hogy egyik kutya-másik eb.
Én azt ajánlom mindenkinek, hogy vegye kézbe a saját sorsát, és ne tegye függővé az aktuális politikai állástól. Ezerszer több lehetőségünk van, mint a múltban bármikor (konteós vicc: egészen 2030-ig :D)

Frederick2 2022.04.29. 17:59:19

@Deansdale: Mesterházy Attila, a FIDESZ beépített embere... aham, NA... az MSZP politikusa mond egész értelmes dolgokat.

Az újabb kétharmad ellenére sem mondanak le az ellenzéki pártelnökök
www.atv.hu/videok/20220413/az-ujabb-ketharmad-ellenere-sem-mondanak-le-az-ellenzeki-partelnokok

HypocritSlayer 2022.04.29. 21:00:13

@Deansdale: " Kezdesz nagyon rácsavarodni arra, hogy a te abszolút bizonyítatlan és bizonyíthatatlan véleményed szentírás, mindenki más meg hülye,"

Igazad van, még csak kezdek, de te a sajátodra már rá is csavarodtál.....

HypocritSlayer 2022.04.29. 21:02:41

@vodkasprite:
>>Az előbb írtam le, hogy egyik kutya-másik eb.<<

Ha így van, akkor miért erőlködni, pláne szidni az egyiket, másikat, vagy mindkettőt?

HypocritSlayer 2022.04.29. 22:37:38

@vodkasprite:
" évi sok száz milliárd forintot azért ők is ellopnak. "

Tudom hogy ez elfogadott mantra, csak arra lennék kíváncsi, hogy:
a) konkrétan kitől/kiktől lopják el, kié az valójában?
b) hogyan lopják el?
c) ha nem lopnák el, akkor ki kapná?

Továbbá arra is kíváncsi lennék, hogy más, szerencsésebb országokban miért nem "lopják" el, vagy miért nem tudják "ellopni"?

Ez magyar specialitás, vagy mindenki és mindenhol "ellopja", és a az egész hajcihő csak azért van, mert van, aki kimarad és visít, hogy kimaradt?

Tudomásom szerint az utóbbi 10 évben érkező, összes uniós támogatási összegnek, ha jól emlékszem, akkor a 7,2%-a került "ellopásra" a Mészáros birodalom számára, ami azt jelenti, hogy 92%-át más "lopta" el? A többi "fideszes", úgymint pl. Cseh Katalin és családjának érdekeltségei, ugyanolyan fineszes módon lopták el a fideszes "oligarchák" is ?

Deansdale 2022.04.30. 07:56:32

@HypocritSlayer: Ez már nagyon gyerekes :) A következő az lesz, hogy az én apukám erősebb :D

Mia and Me 2022.04.30. 08:40:20

@HypocritSlayer: az államnak nincs pénze, az a mi pénzünk amit "rájuk bízunk" hogy az országnak hasznosan költse es fektesse be...

Mia and Me 2022.04.30. 09:40:01

@HypocritSlayer: azért az elég beszédes volt, ahogy a magyart nem lehet kötelező oltásra bírni, meg szabad néplélek szlogentől pár hónap alatt eljutott bizonyos foglalkoztatási szegmensek lényegében kötelező oltásáig. kb az volt hogy megvolt a kvóta, amiért megkapta minden állam a c19 pénzt, és bizott abban hogy a beparáztatás nyomán elegen elmennek oltani. Aztán mikor kiderült hogy nem, akkor jöttek a plakátok meg fecnik (buszmegállóban fekete fehér A3as lapon olvashattam hogy fehér alapon a beoltott az mennyire felelős és védi a többieket, az oltatlan meg fekete alapon mennyire veszélyez-tethet-i a társadalmat és a többieket), utána meg bizonyos területeken a munkáltatókra bízott oltás, ami lényegében kötelező oltás volt, vagy különben mehettél (akár 20-25-30 éves munkaviszonnyal) valami másik területre dolgozni.
Ezek azért nem "feltehetőleg" történtek az országban mindenfelé, hanem valóságosan és totál egységesen és jól kivehető szándék mentén.

Deansdale 2022.04.30. 09:47:35

@Mia and Me: Na igen, a fityisz nálam itt végleg elvágta magát. Ha elsődlegesen az emberek érdekelnék őket és csak másodsorban a lopás és/vagy a háttérhatalom kiszolgálása, akkor eszükbe sem jutott volna az oltáskényszer, főleg mivel teljesen tisztában voltak azzal, hogy az oltás az esetek 99%-ában többet árt mint a betegség.

HypocritSlayer 2022.04.30. 13:06:13

@Deansdale:
Alapból a tied az erősebb, hiszen neked moderátori jogod van.

HypocritSlayer 2022.04.30. 13:07:28

@Mia and Me: " az a mi pénzünk"

Ja, ....édes istenem...

HypocritSlayer 2022.04.30. 13:31:18

@Mia and Me:
>>azért az elég beszédes volt, ahogy a magyart nem lehet kötelező oltásra bírni, meg szabad néplélek szlogentől pár hónap alatt eljutott bizonyos foglalkoztatási szegmensek lényegében kötelező oltásáig.<<

Szar ügy, de egyrészt ezen foglalkoztatási szegmensek ilyen kockázattal járnak, másrészt, ami mindennél fontosabb,hogy hatalomtechnikai okból ezt kellett tennie, mindegy, hogy ki, miért visít.

>> kb az volt hogy megvolt a kvóta, amiért megkapta minden állam a c19 pénzt,<<

????

>>és bizott abban hogy a beparáztatás nyomán elegen elmennek oltani.<<

Inkább a szakértőkben bízott, illetve az sem elhanyagolható szempont, hogy mi nem vagyunk az a kategória aki a többiekkel szemben ilyen szinten ugrálhat.
Az összes intézkedés a rend fenntartását szolgálta, irányítani a pánikot, ugyanis ha az istenadta nép csőcselékké válik, márpedig ha nem biztosítanak neki akár fals menekülő utat a pánikból, akkor a csőcselék anarchiájával nem lehet megküzdeni.

>>Aztán mikor kiderült hogy nem, akkor jöttek a plakátok meg fecnik (buszmegállóban fekete fehér A3as lapon olvashattam hogy fehér alapon a beoltott az mennyire felelős és védi a többieket, az oltatlan meg fekete alapon mennyire veszélyez-tethet-i a társadalmat és a többieket)<<

Én még arra is emlékszem, hogy mivel "O1G, a kínai (keleti) vakcina rossz, a nyugati jó, ha van keleti, akkor is dafke nem kell", hullottak is a nagy ellenállók, köztük hülye DK-sok képviselői szinten is mint a legyek....

>>, utána meg bizonyos területeken a munkáltatókra bízott oltás, ami lényegében kötelező oltás volt, vagy különben mehettél (akár 20-25-30 éves munkaviszonnyal) valami másik területre dolgozni.<<

Mókás, hogy nektek semmi nem jó:) Ha kötelező az a baj, ha nem, akkor meg az a baj, sőt, ha nem kötelező, akkor meg levezetitek, hogy de az:), kötelező:)

Arról azért a nagy szabadság-egyenlőség-testvériség = "JOGOM VAN"-ban elfelejtitek azt az apróságot megemlíteni, hogy ha az oltatlan miatt megfertőződik egy munkavállaló, akkor lehet-e az okozóra terhelni akár az ebből adódó kárt, odáig elmenve, hogy az özvegynek életjáradékot fizessen a okozó?

Közben meg megy a véres kardhordozás pl. Schiffer részéről, hogy az állam fizessen minden, koviddal kapcsolatos kárért fájdalomdíjat, etc.

>>Ezek azért nem "feltehetőleg" történtek az országban mindenfelé, hanem valóságosan és totál egységesen és jól kivehető szándék mentén. >>

Bizony, mert vannak dolgok, amik értelmes emberek számára egyértelműek, maguktól is úgy csinálják/viselkednek, szabájozás és kényszer nélkül is, a hülyéknek meg kötelező előírni.

HypocritSlayer 2022.04.30. 13:43:37

@Deansdale:
>>Na igen, a fityisz nálam itt végleg elvágta magát.<<

Elég régóta és elég sokat olvastam tőled, hogy egyértelmű legyen, már rég elvágta magát nálad:)

>> Ha elsődlegesen az emberek érdekelnék őket és csak másodsorban a lopás és/vagy a háttérhatalom kiszolgálása,
<<

Én ilyenkor őszintén azt kívánom, hogy bár olyan világban élnétek, ahol nem a fidesz kormányoz.

>> akkor eszükbe sem jutott volna az oltáskényszer,<<

Hamis dilemma, ugyanúgy csúsztatsz mint a gellenzék.
Félreértések elkerülése végett, a Fidesz is él, sőt nagyon is él ezzel az eszközzel, csak épp a szent és öntudatos egó mikor ugyanarra a szintre "süllyed", amit épp fikáz, akkor kissé visszatetsző.

>> főleg mivel teljesen tisztában voltak azzal, hogy az oltás az esetek 99%-ában többet árt mint a betegség. <<

No ez meg a másik etikátlan és hányingerkeltő és pontosan az általad épp (jogosan) ekézett Cancel Culture-t műveled éppen: utólagosan, olyan információk alapján ítélsz meg adott tetteket, embereket, erkölcsi piedesztálról, ami ott és akkor nem állt rendelkezésre, amikor az adott döntéseket meghozták.
Persze, mivel állást foglaltál, ezért az úgy gondolod, hogy eleve "gonoszak" és direkt kibaszásból csinálták, hogy minél több ember meghaljon, hogy koherens maradjon az énképed, elképesztő.

Ez, oldaltól függetlenül undorító.

HypocritSlayer 2022.04.30. 13:46:20

@HypocritSlayer: "szabájozás"=szabályozás
bocs a hibáért,.

2022.04.30. 16:22:20

@HypocritSlayer:

"Arról azért a nagy szabadság-egyenlőség-testvériség = "JOGOM VAN"-ban elfelejtitek azt az apróságot megemlíteni, hogy ha az oltatlan miatt megfertőződik egy munkavállaló, akkor lehet-e az okozóra terhelni akár az ebből adódó kárt, odáig elmenve, hogy az özvegynek életjáradékot fizessen a okozó?"

Hát menjünk bele az idióta kovidos játékba akkor....

Mi a faxért is kellett akkor a maszk az oltottra vazze?
Hányszor elpofázták azt is a propandában, hogy "az oltott is fertőz"
Ez miért marad ki a rendszerből nálad?

"Lehetek vírushordozó és fertőző oltottan is?

Igen. A friss kutatások szerint a vakcina jelentősen csökkenti nemcsak a megbetegedés, hanem a tünetmentes hordozás nyomán továbbadott vírusterjesztés esélyét is, ám utóbbit kisebb hatásossággal. Így társadalmi szinten a vakcina hozzájárul a vírus terjedésének megakadályozásához, ám egy oltott személy nem lehet biztos abban, hogy nem képes megfertőzni a környezetében élő, esetleg még nem oltott embereket"

www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/26841/gyakori-kerdesek-fontos-valaszok-covid-19-oltasrol

Ez ne maradjon már ki "történtből"

Eddig mentem bele a játékba most.

Ez ami ide van írva a "történet" egyik "játékszabályába", az létezik és van.

Másrészt.
Hogyan is bizonyíthatja bárki is 100, azaz száz százalékig(!), hogy egy fixen megnevezett személytől fertőződik meg, nem pedig egészen más módon?
Mondom újra: 100 azaz száz százalékig megbizonyosodva?
A válasz: Sehogyan sem bizonyítható, kizárólag egy szubjektív feltételezés, ami meg nem tény.

Tehát ez a szöveged lehúzva a wc-n.
Legalább.
És fakadhatott butaságból, tévedésből, trollkodásból, ostobaságból, aljas manipulációból, fizetett vakcina-bizniszelés okán , stb-stb, de, hogy az igazságot és a korrektséget és a helyes dolgot tevésből és az azt kereséséből, na azt nem hiszem, hogy így lett volna....

F. Szabó 2022.04.30. 17:30:00

@Deansdale: Már többször felmerült a gyanúm, amikor előkerül a semmiből egy-egy HypocritSlayer típusú kommentelőd (akiről lepereg minden érv, nem gondolkodik el semmin, csak hajtogatja a saját kliséit, több ilyen is volt már), hogy te valójában valami egyetemi TDK-n taníthatod a diákjaidat chatbotokat készíteni és működtetni – és hát ennyire futja a diákoktól. Pedig akkor még nem is tudtam, hogy te tényleg ebben a szakmában dolgozol (dolgoztál?, tényleg, mi van most veled?). A másik gyanúm meg az volt, hogy az ideológiai ellenfeleid működtetnek valami NGO-ban a blogod ellen chatbotot, és tőlük futja ennyire.

@vodkasprite: "Onnan lehet tudni, hogy valaki a "hálózat" fizetett csicskása, hogy...: nem veszik a fáradságot, hogy a magyar valóságra adaptálják a szövegüket"

Tényleg, a gender-őrületről írt posztom előtt kicsit szétnéztem, hogy hol tartanak éppen kishazánkban, és mindjárt az elején találtam egy hülyét, aki a (magyar) blogja bevezetőjében sérelmezte, hogy itt nem a nekik megfelelő névmással illetik a transzneműeket.

Wildhunt 2022.04.30. 17:37:28

@Mia and Me: hát nem. Az adó védelmi pénz.

Frederick2 2022.04.30. 17:55:04

@F. Szabó:

"A másik gyanúm meg az volt, hogy az ideológiai ellenfeleid működtetnek valami NGO-ban a blogod ellen chatbotot, és tőlük futja ennyire."

Én azon csodálkozom, hogy ilyen gyenge gyerekek jönnek ide vitázni. Deansdale-nek ezek nem ellenfelek.

Hol vannak az igazi nagylegények?

A Moly.hu-n és a Youtube-n sokkal keményebb droidok vannak. (Csak hogy egy nevet mondjak: Kuszma a Moly-on.) Mégis egy sem jön ide, próbára tenni a tudását, a vitakészségét.

Csak ezek a goblinok jönnek. Érdekes.

Frederick2 2022.04.30. 17:57:43

@F. Szabó:

"a gender-őrületről írt posztom előtt kicsit szétnéztem, hogy hol tartanak éppen kishazánkban,"

Azt észrevetted, hogy a feministák megint betámadták a férfiszférát, vagyis az MRA-t, a MGTOW-ot és a PUA-t? A balliberális youtuberek egy része ekézi a PUA-influenszereket, a Férfihangot és a Férfiak Klubját. Azon csodálkozom, hogy Dean csatornáját még nem fedezték fel maguknak.

Deansdale 2022.04.30. 18:11:05

@HypocritSlayer: "Elég régóta és elég sokat olvastam tőled, hogy egyértelmű legyen, már rég elvágta magát nálad :)"

Az előző választáson még rájuk szavaztam, és most is így tettem volna, ha nincs az oltáskényszer. Azt tavaly ősszel vezették be, akkor írtam először, hogy basszák meg. Hogy te ezen kívül mit véltél itt olvasni, ami szerinted fideszellenes volt, arról sejtésem sincs.

"Én ilyenkor őszintén azt kívánom, hogy bár olyan világban élnétek, ahol nem a fidesz kormányoz."

Fölösleges a rosszindulat, meg az is hogy fekete-fehérben látod a világot és hibátlannak tartod a fityiszt. Nüansz, ember.

"Hamis dilemma, ugyanúgy csúsztatsz mint a gellenzék."

Már sokadjára nyomod a hamisdilemmázást, igazán felhagyhatnál vele, egyrészt mert az esetek többségében rosszul használod, másrészt ez a stílus kifejezetten antikonstruktív, csak rombolja a párbeszédet ahelyett hozzátenne.

A felvetésem, hogy ha a fityisz elsődlegesen az emberek érdekeit nézi akkor eszébe sem jut az oltáskényszer, teljesen jogos, és a "hamis dilemmához" semmi köze. Orbán garantáltan nem dőlt be a covid-kamunak, tudta hogy az oltás az emberek 99%-ának minimum értelmetlen, de inkább káros. Ennek ellenére rákényszerített egy rakás embert, hogy oltassa magát, ez nettó szarfaszúság, és akkor még finoman fogalmaztam.

"No ez meg a másik etikátlan és hányingerkeltő és pontosan az általad épp (jogosan) ekézett Cancel Culture-t műveled éppen"

Te hülye vagy b+, a cancel culture-nek ehhez semmi köze, és semmi etikátlan nincs abban, hogy szerintem Orbánék nyilvánvalóan tisztában voltak a covid kamu mivoltával. Az, hogy te nem így gondolod engem nem tesz etikátlanná, jóember.

"Persze, mivel állást foglaltál, ezért az úgy gondolod, hogy eleve "gonoszak" és direkt kibaszásból csinálták, hogy minél több ember meghaljon"

Ez a mondatszerkezet meghaladja az agykapacitásomat - az állás foglalásából hogyan következik az úgy gondolás??? Amúgy már megint engem nézel hülyének a saját téves elképzeléseid miatt, holott szerintem én elég szabatosan leírom amit gondolok. Nem, Orbán nem gonosz és nem akart minél több embert megölni, hagyjuk már ezt a gyermeteg ostobaságot. Orbánék anyagi haszonból és a háttérhatalom utasítására oltattak kényszeresen, ez a két dolog szorosan összefonódott. A másik választásuk az lett volna, hogy széllel szemben hugyoznak, és megértem hogy ehhez nem fűlött a foguk, de baszki, emberek millióinak az egészségéről beszélünk, ez már az a kategória hogy igenis elvárom miatta a háttérhatalommal való szembemenést.

"Ez, oldaltól függetlenül undorító."

Itt egy dolog undorító, az ahogy sugárban hánysz a saját szalmabábjaidra ahelyett hogy megpróbálnád értelmezni amit mondok. A mondandóm teljesen elsuhan a búrád mellett, és ez nem az én hibám.

Deansdale 2022.04.30. 18:13:46

@F. Szabó: "A másik gyanúm meg az volt, hogy az ideológiai ellenfeleid működtetnek valami NGO-ban a blogod ellen chatbotot, és tőlük futja ennyire."

Hát inkább ez lehet, mint a másik opció, mert még ha tanítanék is ilyesféle programozást, hülye lennék a saját blogomat bombázni vele :)

amjamayna 2022.04.30. 22:50:35

@icipicicsipa:
A valláskárosultakat általában átpörgetem, téged is, de most kivételt teszek:

>>Hát menjünk bele az idióta kovidos játékba akkor....

Mi a faxért is kellett akkor a maszk az oltottra vazze?<<

Azé vazze, mert akkorra már rájöttek, hogy attól, hogy oltott, még megfertőződhet és fertőzöttként fertőzhet másokat is.

>>Hányszor elpofázták azt is a propandában, hogy "az oltott is fertőz">>

Bizony, amikor már rájöttek arra, hogy bizony, fertőz, az jó kérdés, hogy ha oltatlan fertőz, illetve ha oltott, akkor van-e szignifikáns különbség? Logikailag lenne, hogy az oltatlan virulensebbel, durvább és ezért kockázatosabb variánssal fertőz.

>>Ez miért marad ki a rendszerből nálad?<<

Nem maradt ki a rendszerből, csak épp időrendbe kell tenni.

>>"Lehetek vírushordozó és fertőző oltottan is?

Igen. A friss kutatások szerint a vakcina jelentősen csökkenti nemcsak a megbetegedés, hanem a tünetmentes hordozás nyomán továbbadott vírusterjesztés esélyét is, ám utóbbit kisebb hatásossággal. Így társadalmi szinten a vakcina hozzájárul a vírus terjedésének megakadályozásához, ám egy oltott személy nem lehet biztos abban, hogy nem képes megfertőzni a környezetében élő, esetleg még nem oltott embereket"<<

Pontosan, külön felhívnám a figyelmet a a "FRISS KUTATÁSOK SZERINT"-re!

>>Ez ne maradjon már ki "történtből"

Eddig mentem bele a játékba most.<<

Nem maradt ki, lenyugodhat mindenki:)

>>
Hogyan is bizonyíthatja bárki is 100, azaz száz százalékig(!), hogy egy fixen megnevezett személytől fertőződik meg, nem pedig egészen más módon?<<

Általánosságban nehezen, genetikai vizsgálatokkal pontosabban.

>>Mondom újra: 100 azaz száz százalékig megbizonyosodva?<<

Én meg újra válaszolnék, hogy nehezen, másrészt meg költséges.

>>A válasz: Sehogyan sem bizonyítható, kizárólag egy szubjektív feltételezés, ami meg nem tény.<<

Legyen igazad, viszont a csőcseléket kurvára nem érdeklik sem a tények, sem a feltételezések, ha ő igaznak vél valamit akkor lincsel, tarol és pusztít, mindent és mindenkit, bemondásra, igen ilyen az istenadta nép, ha megkergül akkor hülyébb lesz lesz mint fél pár rendőrcsizma és nem lehet megfékezni, csak drasztikusan.

Hülye az, aki engedi eddig eszkalálódni és nem akadályozza meg minden, kevésbé drasztikus de még hatásos módszerrel.

>>Tehát ez a szöveged lehúzva a wc-n.
Legalább.<<

Egészségedre. Lehet hállelújázni.

>>És fakadhatott butaságból, tévedésből, trollkodásból, ostobaságból, aljas manipulációból, fizetett vakcina-bizniszelés okán , stb-stb,<<

Persze, mert a geci gyíkemberek megvették Orbánt kilóra, ja, csak az a kurva unió nem bír vele, biztos nem fizettek neki eleget.....

>>de, hogy az igazságot és a korrektséget és a helyes dolgot tevésből és az azt kereséséből, na azt nem hiszem, hogy így lett volna.... <<

Az az isteni szerencse, hogy a hitedben téged sem lehet megingatni....

amjamayna 2022.04.30. 23:26:28

@Deansdale:

>>Az előző választáson még rájuk szavaztam, és most is így tettem volna, ha nincs az oltáskényszer.<<

Meg ha úgy gondoltad volna, hogy oltáskényszer ide, vagy oda, de esélye lenne a mosléknak, akkor a mihasznák sem kapták volna meg a szavazatod, de mivel elmondásod szerint biztos voltál abban, hogy simán nyernek, így nem volt tétje, csak befutója.

>>Azt tavaly ősszel vezették be, akkor írtam először, hogy basszák meg. <<

Arra kíváncsi lennék, hogy eltudsz-e képzelni, a realitások talaján maradva, olyan konstellációt, amelyben bármely regnáló(akár másik, mondjuk ballipsi, moslék kormány másként döntött volna?

>>Hogy te ezen kívül mit véltél itt olvasni, ami szerinted fideszellenes volt, arról sejtésem sincs.<<

Hadd idézzelek: "Ha elsődlegesen az emberek érdekelnék őket és csak másodsorban a lopás"

>>"Én ilyenkor őszintén azt kívánom, hogy bár olyan világban élnétek, ahol nem a fidesz kormányoz."

Fölösleges a rosszindulat, meg az is hogy fekete-fehérben látod a világot<<

Mi ebben a rosszindulat? Talán a mihasznák nem alternatíva?, nem szívesen élnél olyan világban, ahol ők kormányoznak?

>> és hibátlannak tartod a fityiszt. Nüansz, ember.<<

Ezt miből sikerült kikövetkeztetned?
Kurva sok hibáját fel tudnám sorolni, nemcsak a fidesznek, hanem Orbánnak is. Egyik pl. az, hogy hamis retorikában és hamis proxiharcban semmiben nem különböznek a ballipsitől, csak épp profibban művelik, és eredményesebben.

>>Már sokadjára nyomod a hamisdilemmázást, igazán felhagyhatnál vele,<<

Hát ha mindig "tank jön ki belőle", akkor mit tehetnék?

>> egyrészt mert az esetek többségében rosszul használod,<<

Eddig összesen kettő alkalommal használtam és mindkétszer jogosan, de lehet, hogy számodra a kettő az sok, tény, hogy nem egy, de ez már szőrszálhasogatás...

>>másrészt ez a stílus kifejezetten antikonstruktív, csak rombolja a párbeszédet ahelyett hozzátenne.<<

Bocs, hogy nem értek veled egyet és arra is teszek, hogy ez mennyire érint téged érzékenyen.

Mme.Brioche 2022.04.30. 23:39:11

@Deansdale: @Mia and Me: @vodkasprite: itt egy kis ínyencség, tudom hogy viszonylag régi, de én csak most láttam csak ezt a beszélgetést (kb 7-8 percnyi rész érdekes a videóból a 4:12 perctől kezdve)

youtu.be/EgChuLtbowA?t=252

azért ritkán látni ilyen eklatáns példáját annak, amikor valaki képtelen összeadni az egyet meg az egyet. Vagy csak játsza az eszét? nem tudom eldönteni... :-D

amjamayna 2022.04.30. 23:44:04

@FUCKSZFE:
folyt.

>>A felvetésem, hogy ha a fityisz elsődlegesen az emberek érdekeit nézi akkor eszébe sem jut az oltáskényszer, teljesen jogos, és a "hamis dilemmához" semmi köze.<<

Az a baj ezzel mondattal, hogy azzal indul, hogy "az emberek érdekei". És az emberek érdekeit pontosan megmutatta ez a választás is, mármint azt, hogy kurvára eltérnek, ezért is problémás az erre vonatkozó bármilyen állítás is.

Az oltáskényszer már egy megkezdett út olyan állomása volt ahol már nem lehetett megállni, sem az előzmények, és az azt megelőző döntések fényében sem, sem a környező, de az uniós kimondott, vagy ki nem mondott "direktivák" ellenében sem.

Korábban is, most is azt mondom, hogy hatalomtechnikailag sem tehetett volna mást, persze, ha simán lemond a hatalomról és a lovak közé dobja a gyeplőt, akkor igen, de ennyire egyrészt nem hülye,másrészt meg sokkal becsvágyóbb.

>> Orbán garantáltan nem dőlt be a covid-kamunak,<<

Persze, hogy nem, ezért is volt érdekes, hogy reggel azt mondta semmi lezárás, baromság az egész, este pedig már digitális oktatás meg hasonlók, ugyanis nagy valószínűséggel napközben beérkeztek a szondázott adatok, hogy a plebsz az bizony be van szarva és ha nem irányítják akkor robbanhat, és hát ő nem szerette volna ezt megkockáztatni, én meg azt gondolom, hogy hülye az, aki meg igen.

>> tudta hogy az oltás az emberek 99%-ának minimum értelmetlen, de inkább káros.<<

Honnan a bánatból tudta volna? Se nem orvos, pláne nem specialista, sőt a specialisták is össze vissza beszéltek, néha homlokegyenest mást mondott ugyanaz még napon belül is!

Én nem hinném, hogy ekkora géniusz lenne, és ezzel együtt ekkora geci, de lehet hogy tévedek, és mindig is ilyen geci volt, csak akkor meg tényleg azonnal el kellene törölni.

>> Ennek ellenére rákényszerített egy rakás embert, hogy oltassa magát, ez nettó szarfaszúság, és akkor még finoman fogalmaztam.<<

Szar ügy, de akkor meg nettó szarfaszú, megmaradva a fogalmazásodnál.

>>cancel culture-nek ehhez semmi köze, és semmi etikátlan nincs abban, hogy szerintem Orbánék nyilvánvalóan tisztában voltak a covid kamu mivoltával.<<

Igazad van, ha te tényleg úgy gondolod, hogy tisztában volt vele és nettó gonoszságból, rosszindulatból és kibaszásból csinálta azt amit, akkor tulajdonképpen egy rossz és velejéig romlott személy, akit azonnal, bármi áron el kellene távolítani a hatalomból? vagy tévednék?

>>Az, hogy te nem így gondolod engem nem tesz etikátlanná, jóember.
<<

Nem az tesz etikátlanná, hogy én mit gondolok.

>> Nem, Orbán nem gonosz és nem akart minél több embert megölni, hagyjuk már ezt a gyermeteg ostobaságot. <<

Akkor mi a faszért baszik ki az emberekkel és kényszerítette rá az oltást ami megöli őket?

Mert jóindulatú?

>>Orbánék anyagi haszonból és a háttérhatalom utasítására oltattak kényszeresen, ez a két dolog szorosan összefonódott. <<

Ha tényleg így van, akkor ez a variáció rosszabb, mintha gonosz lenne, egy meggyőződéses hülye/gonosznál, csak az áruló van lejjebb.

>>A másik választásuk az lett volna, hogy széllel szemben hugyoznak, és megértem hogy ehhez nem fűlött a foguk, de baszki, emberek millióinak az egészségéről beszélünk, ez már az a kategória hogy igenis elvárom miatta a háttérhatalommal való szembemenést.<<

Hiszen az előbb mondtad, hogy eladta magát, gyakorlatilag áruló, egy árulótól mi a fenét vár az ember, de őszintén?

De ha most áruló, akkor korábban nem volt az? nem volt elég ideje és lehetősége megszedni magát, "haszonból"? Pont most feküdt le a háttérhatalomnak, annak aki most nem ad pénzt neki, hogy tovább lophasson? Mi a fasz van bazmeg, tényleg ide jutottál?

>>Itt egy dolog undorító, az ahogy sugárban hánysz a saját szalmabábjaidra ahelyett hogy megpróbálnád értelmezni amit mondok. A mondandóm teljesen elsuhan a búrád mellett, és ez nem az én hibám. <<

Nem suhan el, csak kapkodom a fejem, hogy értelmes ember hogy a faszba jut el oda, ahol most tartasz.

Mme.Brioche 2022.05.01. 00:54:11

@vodkasprite: ja szerintem is teljesen agyhalott... természetesen nem lehetett az oltástól, hiszen szépen beleverték a fejébe, hogy "oltani jobb mint nem oltani, ez biztos... az meg hogy minek milyen mellékhatása van, az megint más kérdés..."
Hát szerintem meg rohadtul nem más kérdés... sőt.

GABOR2 2022.05.01. 03:16:31

"Persze, mivel állást foglaltál, ezért az úgy gondolod, hogy eleve "gonoszak" és direkt kibaszásból csinálták, hogy minél több ember meghaljon"

Ez már oltás hatás lehet akár:

"Váratlanul visszaesett a születésszám Magyarországon"

"Január és február után márciusban is óriásit zuhant a születésszám"

"Példátlanul kevés gyerek született az első negyedévben"

"Az oltási program is szerepet játszik a hazai születésszám drasztikus csökkenésében"

Nemcsak nálunk:

"A történelemben először csökkent Indiában a születésszám"

Deansdale 2022.05.01. 08:01:09

@FUCKSZFE: "Arra kíváncsi lennék, hogy eltudsz-e képzelni, a realitások talaján maradva, olyan konstellációt, amelyben bármely regnáló(akár másik, mondjuk ballipsi, moslék kormány másként döntött volna?"

Bocs, hogy ezzel kezdem, de a nyelvtannáci énem nem hagy nyugodni: az "el tudsz képzelni"-ben az "elképzelni" lenne igekötős szerkezet, az "el tudsz"-ot nem egybe kell írni.

A tárgyhoz: a moslék biztosan ugyanezt csinálta volna, az MH talán nem, de nem ez a lényeg, hanem hogy a fidesz ezzel n+1-edik alkalommal bizonyította, hogy nem lehet rá számítani. Igen, próbálkoznak a háttérhatalom által adott mozgástérben ficeregni, de végső soron mégiscsak ugyanazt az érdekkört szolgálják, tehát a szarból soha nem fognak minket kihúzni.

"Hadd idézzelek: "Ha elsődlegesen az emberek érdekelnék őket és csak másodsorban a lopás""

Ezt most írtam, amúgy meg ezerszer kifejtettem már, hogy a politikában a lopás a legérdektelenebb téma, hiszen mindenki csinálja. Ezért is nem zavarna, ha MÁSODSORBAN lopnának, miután az emberek érdekeivel foglalkoztak, és ez olykor úgy tűnt megvalósul, máskor viszont nagyon nem.

"Bocs, hogy nem értek veled egyet és arra is teszek, hogy ez mennyire érint téged érzékenyen."

Nem az a baj a stílusoddal hogy nem értesz egyet velem, a stílusoddal az a baj, hogy kontraproduktív. Sokszor exkatedra beugatsz annyit, hogy "ez hülyeség", mondjuk olyan formában, hogy "ez hamis dilemma", és meg sem próbálod elmagyarázni, hogy hol látod a hibát a másik fél érvelésében, és meg sem próbálod előadni a saját érvelésed. Egy párbeszédnek pontosan az a leglényegibb eleme, hogy az érvelésedet adod elő, és cserébe meghallgatod a másikét, nálad meg ez a kettő elég gyakran hiányzik. Építő jelleggel próbáltam segíteni, hogy a jövőben konstruktívabb beszélgetéseket folytathass.

"Az a baj ezzel mondattal, hogy azzal indul, hogy "az emberek érdekei". És az emberek érdekeit pontosan megmutatta ez a választás is, mármint azt, hogy kurvára eltérnek, ezért is problémás az erre vonatkozó bármilyen állítás is."

Az én szóhasználatomban az emberek érdeke nem azt jelentette, hogy épp az adott pillanatban melyik hülye választó mit fantáziál, hanem amit Orbán tényszerűen TUD, hogy az embereknek mivel árt ill. mivel használ. Orbán tudta, hogy a covid kamu, és tudatosan cselekedett az emberek érdekei ellen, ebben még mindig nincs semmiféle hamis dilemma.

"Az oltáskényszer már egy megkezdett út olyan állomása volt ahol már nem lehetett megállni"

A lópikulát. Orbán olyan rendeletet hozott amilyet akart, és ahogy a mellékelt ábra mutatja, mindenből kifarolt utólag, az oltáskényszerből is. Gondolom meglett a szükséges kvóta, ahogy Mia írta. Semmilyen látható kényszer nem volt a fityiszen, legföljebb a láthatatlan háttérhatalmi.

"ugyanis nagy valószínűséggel napközben beérkeztek a szondázott adatok"

Tök jó, hogy neked van egy ilyen fiktív narratívád, hogy Orbán mit miért tesz. Bizonyíték?

"Honnan a bánatból tudta volna?"

Barátom, itt te azt feltételezed, hogy Orbán pontosan ugyanannyit tud a világról mint te, és ez egy szörnyen téves feltételezés. 99% valószínűséggel Orbán már a covid "kitörése" előtt meg lett invitálva egy zártkörű megbeszélésre, ahol megmondták neki, hogy vagy elfogad 2 rakás pénzt (az országnak ill. saját zsebre egyaránt), és lelkes híve lesz a covidkamunak, vagy pedig picsán rúgják, és ő az előbbit választotta. Orbán nem úgy hozta a döntéseit, hogy a napi adatokra várt a koronagovhu-ról, mint te. Mellesleg emberek ezrei mondták már a "járvány" első 2-3 hónapja után, hogy világraszóló kamu az egész, attól függetlenül, hogy a politika által pénzelt "szakértők" tovább nyomták a hivatalos narratívát. Ezeket a médiapatkányokat Mo-n pont a fidesz pénzelte... Orbán UTASÍTÁSÁRA nyomták a globalista narratívát, amiről eleve tudták, hogy kamu, hiszen az adatok meghamisítására is ők adták ki az utasítást. Ők adtak extra pénzt a kórházaknak a covidos hullákért, amiről TUDTÁK hogy hamisításhoz fog vezetni, stb.

"de lehet hogy tévedek, és mindig is ilyen geci volt"

A lehetőségekhez mérten a legkevésbé geci, ami amúgy kedves tőle, csak az ország szemszögéből sajnos nem elég. Nem akar úgy járni mint JFK, ami teljesen érthető, ugyanakkor sajnálatos is.

"nettó gonoszságból, rosszindulatból és kibaszásból csinálta"

Pont abban a kommentben írtam le, hogy NEM, amire válaszolsz, de ez ne zavarjon :)

"Nem az tesz etikátlanná, hogy én mit gondolok."

Nem mondtál semmit ami azzá tenne.

"Ha tényleg így van, akkor ez a variáció rosszabb, mintha gonosz lenne, egy meggyőződéses hülye/gonosznál, csak az áruló van lejjebb."

Most jutottunk el az érdekes részhez :) Szerintem a jó zsaru jobb mint a rossz zsaru, csak ahogy már ezerszer írtam, a szarból egyik sem fog kihúzni.

"korábban nem volt az?"

De.

"Mi a fasz van bazmeg, tényleg ide jutottál?"

Nem, csak még mindig nem értelmezel mindent amit leírok, csak bizonyos részeit, ahogy kedved tartja.

Deansdale 2022.05.01. 08:06:09

@GABOR2: Az egyik legelső dolog amit az alusapka közösség elkezdett mondogatni az oltás kapcsán, az a termékenység csökkentése volt, mivel eléggé nyilvánvaló ez az összefüggés, ha ismeri az ember a rendszer céljait.

KalmanBlog 2022.05.01. 08:49:44

@GABOR2: @Deansdale: Nekem van olyan ismerősöm, akinek a felesége elvetélt oltás után. És a nőgyógyász még mondta is, hogy ha tervezik a gyereket, akkor nem kellett volna oltatni. Szóval az orvos összekötötte a két eseményt, ami ritka. De sajnos már későn, nem segített ez rajtuk. Remélem később összejön nekik.

Abból kiindulva, hogy ilyen intim dolgokat nem kötnek mindenkinek az orrára az emberek, és hogy az orvosnak is feltűnt az összefüggés, arra tippelnék hogy sajnos ez elég gyakori lehet. Aztán hogy mi lesz hosszútávon, azt csak a Jóisten tudja.

amjamayna 2022.05.01. 11:13:37

@Deansdale:
>>Bocs, hogy ezzel kezdem, de a nyelvtannáci énem nem hagy nyugodni: az "el tudsz képzelni"-ben az "elképzelni" lenne igekötős szerkezet, az "el tudsz"-ot nem egybe kell írni.<<

Semmi gond, éreztem, hogy nem kerek, és nem mentség, hogy siettem, köszönöm, hogy javítottad.

>>a moslék biztosan ugyanezt csinálta volna, az MH talán nem, de nem ez a lényeg, hanem hogy a fidesz ezzel n+1-edik alkalommal bizonyította, hogy nem lehet rá számítani. <<

Pontosítanék: azt bizonyította, hogy nem a te elvárásaidnak, meg még x egyén elvárásainak nem felel meg ebben sem, maradéktalanul.
Vagyis te abban csalódtál, amit te elvártál, vagy elvárnál tőlük, az irányukban megnyilvánuló elvárásaidban, hogy nem olyanok, mint amilyennek elképzelted.

Ez több szempontból is érdekes, és a kapcsolatos kognitív disszonancia oldása is külön tanulmányt érdemelhetne.

>>Igen, próbálkoznak a háttérhatalom által adott mozgástérben ficeregni, de végső soron mégiscsak ugyanazt az érdekkört szolgálják, tehát a szarból soha nem fognak minket kihúzni.<<

Most akkor kiszolgálják, vagy nem, vagy igenis, meg nem is, önként vagy a haszon érdekében, még több pénzért még nagyobb árulók, de közben meg titokban ellenállnak? Vagy mindezek együtt?

Lepkék is, meg a lepkéket álmodók is?

>>amúgy meg ezerszer kifejtettem már, hogy a politikában a lopás a legérdektelenebb téma, hiszen mindenki csinálja.<<

Nem. egyáltalán nem érdektelen, mert a lopás definíciója:
"Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el."

Vagyis amikor lopással vádolunk bárkit, akkor tényszerűen kellene bizonyítani azt, hogy más tulajdonát, jogtalanul és elveszi.

Mert abban az értelemben, ahogyan próbálják ezt használni, tulajdonképpen minden lopás, amit nem én kapok meg, amit irigylek, ami másnak a sikere, amit amúgy sem kapnék meg, de ha ő kapja meg akkor lopás.
És még az sem lopás, hogy ha nem arra használok valamit amire kaptam, vagy nem a kapás feltételei szerint használom fel.
Az maximum csalás, ha szerződést szegek, de a lopástól messze áll. Ha a gyerek az uzsira kapott pénzt cigire költi, az nem lopás, egyetlen más társától sem lopta el, merthogy más amúgy sem kapta volna meg, max nem arra fordította, amire szánták. De vég nélkül lehetne sorolni a példákat.
Persze, a csalás sem etikus, nem megengedett és annak is va büntetési tétele, de ne mossuk már össze a dolgokat, megteszik ezt a politikai szereplők.

>>Ezért is nem zavarna, ha MÁSODSORBAN lopnának, miután az emberek érdekeivel foglalkoztak, és ez olykor úgy tűnt megvalósul, máskor viszont nagyon nem.<<

Ez több szempontból is gáz.
Egyrészt ez valahol a szervilizmus és a korrupció egy érdekes formája: ha az elveim/kívánalmaim/érdekem/vallásom/világlátásom/elképzeléseim stb. stb. szerint, vagy nekem "elfogadható határokon belül" cselekszik, akkor tulajdonképpen nem fontos, hogy azon kívül vagy azzal együtt, sőt annak érdekében milyen mocskot követ el.

Kb. mint amikor a hithű katolikus a papi pedofíliához viszonyul.

>>Nem az a baj a stílusoddal hogy nem értesz egyet velem, a stílusoddal az a baj, hogy kontraproduktív.<<

Igen, az már kiderült, hogy ha stílusos vagyok, akár lophatok is, bunkó, lenéző etc. is lehetek, hiszen ha stílusosan csinálom, az kulturált vitát eredményez:)
Nyugi, csak kiforgattam a szavaidat:)

De visszatérve a lényegre, a te szubjektív véleményed és néhány támogatód egyéni viszonyulása nem jelent a te részedről sem abszolút igazságot, sőt, tuti van köztük olyan, akit elég sok minden, amit te hiszel, vagy elképzelsz a világról zavar, de a közös pontok elég erősek ahhoz, hogy az eltéréseket elviselje, vagy elegánsan ne vegyen róla tudomást.
Ebben az értelemben szinte mindenki korrumpálja saját magát:)

amjamayna 2022.05.01. 11:14:15

@FUCKSZFE: folyt.1

>>Sokszor exkatedra beugatsz annyit, hogy "ez hülyeség", mondjuk olyan formában, hogy "ez hamis dilemma", és meg sem próbálod elmagyarázni, hogy hol látod a hibát a másik fél érvelésében, és meg sem próbálod előadni a saját érvelésed.<<

Ennek több oka lehet:
- Úgy gondolom, hogy objektíven igazam van, elég mély és biztos a tudásom és ez függetlenül a másik buborékjától, hitrendszerétől, szocializációjától, és elfecsérelt idő és energia győzködni bármiről, mert úgysem sikerülhet. Nem ugyanazokról az alapokról indulunk, nem ugyanazt értjük azonos szavak alatt, vagy érzelmileg adott esetben homlok egyenest viszonyulunk dolgokhoz.Ez bizonyos értelemben, ha úgy tetszik, akkor nagyképűség, lenézés, lehet annak venni ami épp jólesik.
Nem vagyok "Sheldon", vagy olyan képességekkel megáldott, de kb. annyira izgat engem is, ha úgy tetszik, akkor ezzel kapcsolatban érzéketlen vagyok.
- Lényegtelen az érvelés, mert ha a másik részéről ez "harc", meggyőződés, hit stb, akkor igazán mindegy, hogy mivel érvelek, még a tényeket is úgy "hajlítja", vagy, ha nem illenek a világába, akkor egyszerűen elveti, figyelmen kívül hagyja, vagy legegyszerűbb, ha nem tekinti ténynek , hanem véleménynek, amiről már korábban értekeztem, hogy mennyit ér.

>>Egy párbeszédnek pontosan az a leglényegibb eleme, hogy az érvelésedet adod elő, és cserébe meghallgatod a másikét, nálad meg ez a kettő elég gyakran hiányzik.<<

Az érveléssel épp az a baj, hogy nem (mindkettő által elfogadott) objektívnek tekintett tényeken alapul, hanem az adott egyén "hozzáállásán", aminek a végeredménye mindig az, hogy az nyer, akinek "erősebb az apja/ nagybácsikája".

A vaknak/szemellenzősnek hiába érvelsz, ha megfeszül sem fogja látni. Persze, a másik fél ugyanígy vaknak tekint engem és fel szeretné nyitni a szemem, és ha úgy véli, hogy sikerül, akkor büszke lesz magára:). Én nem szeretném az övét, mert hiába nyitnám fel erőszakkal, még jobban zárna:) Majd rájön, ha elég nyitott, ha nem, akkor meg ez a karmája:). Rám pont úgy igaz.
Vagyis, szumma szummárum, csak saját magunkat vagyunk csakis és kizárólag képesek meggyőzni, és az a saját falaink (le)bontásával jár, amit ha kívülről szeretne valaki megtenni, még magasabbra és vastagabbra fogjuk építeni:)

>>Építő jelleggel próbáltam segíteni, nemhogy a jövőben konstruktívabb beszélgetéseket folytathass.<<

Díjazom, de mint látod, menthetetlen vagyok.

>>Az én szóhasználatomban az emberek érdeke nem azt jelentette, hogy épp az adott pillanatban melyik hülye választó mit fantáziál, hanem amit Orbán tényszerűen TUD, hogy az embereknek mivel árt ill. mivel használ.<<

Aztán te miért vagy abban olyan biztos, hogy Orbán olyan okos és művelt, hogy amit te igaznak vélsz, azt ő is és ami számodra tényszerű tudás, az számára is az?
Ha nem te vagy Orbán, vagy nem tőle, első kézből vannak az információid, akkor csak ködszurkálás és bábállítást végzel, a saját csőlátásodon belül.

>>Orbán tudta, hogy a covid kamu, és tudatosan cselekedett az emberek érdekei ellen, ebben még mindig nincs semmiféle hamis dilemma.<<

Tényszerűen ebből annyi biztos, hogy te meg vagy győződve arról, hogy amit te gondolsz róla, az igaz és azt elkezdted püfölni, és evidenciává emelted.

Másrészt Orbán hatalma egyetlen alkalommal volt veszélyben az elmúlt 12 évben, akkor amikor a háttérhatalmi Goodfriend majdnem Pesten is "Majdant" robbantott ki, a netadóra rácsatlakozva.
No akkor, abban a helyzetben beszélhetnénk arról, hogy az "emberek érdeke", de más nem igazán mozgatta meg ennyire őket, talán a boltzár volt még ilyen "húsbavágó", de az is lecsengett.
Az, hogy a te fejedben ott lángol az amit te az "emberek érdekének" aposztrofálsz, az a sok birka nem így érzékeli, vagy nem olyan hangsúlyosan amit te beleképzelsz, így az, hogy a saját buborékodon belül ez evidencia, közel sem jelenti azt, hogy azon kívül is az.

>>Orbán olyan rendeletet hozott amilyet akart,<<

Nono, nem a háttérhatalom diktál neki?

>> és ahogy a mellékelt ábra mutatja, mindenből kifarolt utólag, az oltáskényszerből is.<<

Mert nem hülye, sok mindenből kifarolt, ahogy korábban említve volt, a netadóból, a boltzárból, és minden olyanból, amivel magát szopathatná hatalomtechnikailag.
Lásd, most is próbálja a háttérhatalom rákényszeríteni a pedofil törvény visszavonását, megszüntették a pénz utalását jogtalanul , már végre is hajtották az ítéletet, miközben még a konkrét vádirat is csak épp pár napja készült el:)

amjamayna 2022.05.01. 11:14:32

@FUCKSZFE: folyt.2

>>Gondolom meglett a szükséges kvóta, ahogy Mia írta.<<

Nem, nem igényelte az istenadta nép. Ilyen egyszerű, mert tényleg populista. Többet vesztett volna vele, mint amit nyer, és azt azért tudjuk, hogy nem hülye.

>>Semmilyen látható kényszer nem volt a fityiszen, legföljebb a láthatatlan háttérhatalmi.<<

Most akkor el kellene dönteni, hogy van háttérhatalmni kényszer, vagy nincs, vagy van de....., és nem is úgy, de,........?

>>Tök jó, hogy neked van egy ilyen fiktív narratívád, hogy Orbán mit miért tesz. Bizonyíték?<<

Korábban felsoroltam. Az, hogy te ezt nem fogadod el, azzal én nem sokat tudok kezdeni.

>>Barátom, itt te azt feltételezed, hogy Orbán pontosan ugyanannyit tud a világról mint te, és ez egy szörnyen téves feltételezés. <<

Ennél csak az mókásabb, hogy te azt feltételezed, hogy Orbán pontosan ugyanannyit tud a világról mint te és az meg az abszolút igazság:)
Oldalakon keresztül erről regélsz, sőt, ez az érvrendszered alfája és omegája:)

>>99% valószínűséggel Orbán már a covid "kitörése" előtt meg lett invitálva egy zártkörű megbeszélésre, ahol megmondták neki, hogy vagy elfogad 2 rakás pénzt (az országnak ill. saját zsebre egyaránt), és lelkes híve lesz a covidkamunak, vagy pedig picsán rúgják, és ő az előbbit választotta.<<

Persze, persze, a választások előtt meg nem invitálták meg egy hasonló , zártkörű megbeszélésre, hogy veszítsen, basszus, ez a háttérhatalom csupa dilettánsokból áll, de komolyan, küzdenek itt a csuti gecivel, miközben a másik oldal önként és dalolva kiszolgálná őket. Mindegy, nagyon hülyék na.
Ami ennél borzasztóbb, hogy te ezt komolyan hiszed.

>>Orbán nem úgy hozta a döntéseit, hogy a napi adatokra várt a koronagovhu-ról, mint te.<<

És még képes vagy lejjebb menni, személyeskedve......

>>Mellesleg emberek ezrei mondták már a "járvány" első 2-3 hónapja után, hogy világraszóló kamu az egész, attól függetlenül, hogy a politika által pénzelt "szakértők" tovább nyomták a hivatalos narratívát.<<

Bizony, egymilliárd légy nem tévedhet:)
a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelekedesre-hivatkozas

>>Ezeket a médiapatkányokat Mo-n pont a fidesz pénzelte... Orbán UTASÍTÁSÁRA nyomták a globalista narratívát, amiről eleve tudták, hogy kamu, hiszen az adatok meghamisítására is ők adták ki az utasítást.<<

Hú, de jól informált vagy:)
Közben vagy a valóság az, hogy péntek reggel azt mondta, hogy nem lesz itt lezárás és faszság az egész, este meg bejelentette, hogy lezárás lesz és digitális oktatás:) A marhája, és nem bukott bele:)

>>Ők adtak extra pénzt a kórházaknak a covidos hullákért, amiről TUDTÁK hogy hamisításhoz fog vezetni, stb.<<

Utána viszont már, ha egyszer átlépte a Rubicon-t akkor már tényleg nem volt visszaút, bármilyen jó pávatáncos, azért mint mondtam korábban, nem hülye, még akkor sem ha ez sérti a lelkedet.

Az a vicc, hogy háttérhatalom, meg a köré fantáziált konteók nélkül is egyszerű és logikus magyarázata van minden eddigi intézkedésnek ezzel kapcsolatban.
Persze, ettől függetlenül, lehet, hogy igazad van (max 1%-ban véleményem szerint), csakhogy ez a végeredmény szempontjából lényegtelen.

>>A lehetőségekhez mérten a legkevésbé geci, ami amúgy kedves tőle, csak az ország szemszögéből sajnos nem elég. Nem akar úgy járni mint JFK, ami teljesen érthető, ugyanakkor sajnálatos is.<<

Én inkább úgy vélem, hogy pont fordított utat jársz be, mint Dopman:)

>>Most jutottunk el az érdekes részhez :) Szerintem a jó zsaru jobb mint a rossz zsaru, csak ahogy már ezerszer írtam, a szarból egyik sem fog kihúzni.<<

Végeredményben az össze többi alternatíva nemhogy rosszabb, hanem katasztrofális is, beleértve a mihasznákat is.

>> még mindig nem értelmezel mindent amit leírok, csak bizonyos részeit, ahogy kedved tartja. <<

Én meg úgy vélem, hogy igen, de mivel szerintem elég sok kardinális pontban tévedsz, nem nagyon izgatnak a teljesen elborult konteóid. Többek közt azért sem, mert a valóságunk attól nem változik, hogy te hogyan viszonyulsz hozzá, vagy miket képzelegsz róla.

F. Szabó 2022.05.01. 11:25:41

@Frederick2: Azért van már olyan rajtunk kívül is, aki próbálja ébresztgetni az embereket a progresszívek "ébresztéséből" (Vicces, hogy ez itt pont egy "neokohn", de valójában direkt jó ez így):

neokohn.hu/2022/04/29/gad-saad-a-woke-ideologusok-a-cel-erdekeben-elpusztitjak-az-igazsagot/

Mia and Me 2022.05.01. 11:40:36

@FUCKSZFE: ".. viszont a csőcseléket kurvára nem érdeklik sem a tények, sem a feltételezések, ha ő igaznak vél valamit akkor lincsel, tarol és pusztít"

c19-cel kapcsolatban a "csőcselék" az kurvára nem akart se oltatni se rettegni és nem is tették, pár néni meg az állatorvos-szakértők meg fizetett hirtelen tudósok csinálták csak a pánikot. Milyen csőcselékről beszélsz? A beoltottak 60% valamilyen kényszerből és zsarolás hatására oltott (munkahely, utazás, koncert, rokonlátogatás stb.) és nem azért mert annyira félt volna a nátha haláltól.

"Persze, mert a geci gyíkemberek megvették Orbánt kilóra, ja, csak az a kurva unió nem bír vele, biztos nem fizettek neki eleget....."

nem is hiszed mennyi igazság lehet ebben a mondatban :D :D

De ő inkább egy jó cigányember, kicsit gondolkodj a fejével. Az már biztos hogy megvehető és az is amit Deansdale írt, hogy bizonyos korlátokon belül igyekszik persze lavírozni, hogy ne azonnal kösse fel alkalomadtán a csőcselék a fára. Ami neki számít az az ami majdnem mindenkinek: saját és családja jövője, gazdagsága, jóléte.
Ebből teljes mértékben levezethető minden döntése, minden olyan amikor aznap este már mást mondott mint reggel, stb.
A nwo-ban benne van, vállalta hogy levezényli, mert a levezénylőknek kurva sok pénz van benne (családi gyarapodás, bebiztosítás pipa).
Ettől függetlenül nem ért vele egyet, de reméli hogy vezetőként kimarad a nagy bedarálásból (ha máshogy nem is, de lesz annyi magánvagyona, hogy fizet azért hogy békénhagyják az új világrendben- itt van az uniós pénzek lenyúlásának témája, mivel abból is lecsíp, pont azért hogy az nwo-tól független magánvagyon is rendelkezésre álljon ha gáz van)
Jóságos atyánk mindentől megvéd szerepet igyekszik minden témában hozni a népnek (történelmi előzmények, a magyarok jó része nosztalgiával gondol egy egy vezetőre aki alatt a többség jól élt - még ha voltak negatív dolgok is - lásd pl. Kádár), ez biztosítja a szavazóbázist, egyszerű szlogenek, kinyilatkoztatások, mindig egy db ellenség megnevezése, aki ellen ő értünk egyszemélyben küzd. (háttérhatalomnak megfelelő stabil vezetés kialakítása- pipa).
Az adott mozgástéren belül lottózgat annak érdekében hogy ez a kettő mindig egyensúlyban legyen, de az első mindig a család (saját családja és túlélése), tehát amikor jön az ukász hogy tovább nem bohóckodhat meg nem húzhatja az időt a szabad magyar néplélekkel, akkor bekeményít és jön éjjel kettőkor egy rendelet, amivel leszállítja lényegében, amit a háttérhatalom kért.

2022.05.01. 11:48:24

@Mia and Me:

"Az adott mozgástéren belül lottózgat annak érdekében hogy ez a kettő mindig egyensúlyban legyen, de az első mindig a család (saját családja és túlélése), tehát amikor jön az ukász hogy tovább nem bohóckodhat meg nem húzhatja az időt a szabad magyar néplélekkel, akkor bekeményít és jön éjjel kettőkor egy rendelet, amivel leszállítja lényegében, amit a háttérhatalom kért. "

Én meg azt tudom most is mondani, hogy "nyugtával dicsérd a napot".
Ezen mostanában gondolkodtam el: lehet szükségszerű olyan, amit látunk tőle.
És lehet, hogy a helyzetből ezt tudja így kihozni és lehet, hogy a döntései majd nem azok lesznek illetve lennének egy "ukáz" - én is mindig ukász-nak gondoltam, de nem, nem így van :) - esettében, amiről azt hisszük, hogy tenné.

Frederick2 2022.05.01. 12:04:29

@F. Szabó: Jordan Peterson egy hagyományos bölcsészértelmiségi. Tudod, hogyan jutott el tömegekhez az üzeneteivel? Azzal, hogy használta a közösségi oldalak nyújtotta lehetőségeket - vagyis a Youtube-t és a Facebook-ot. A hagyományos bölcsészértelmiségi nehezen indul a 21. század fenegyereke, az influenszer mellett. Igazából mindig mögötte fog kullogni. Az, hogy Varga Ádám (The Fair Rigth) népszerűbb, mint egy Szilvay Gergely, a jobboldali értelmiségi mezőnyben; az, hogy egy KenytheOne (Retroshock, Antifaces) népszerűbb, mint egy Szilágyi Ákos, az esztétika mezőnyben stb. - az mind annak köszönhető, hogy ezek az influenszerek jobban értenek a technológiához, mint a hagyományos bölcsészértelmiség. Ahhoz, hogy behozzák a lemaradást, a bölcsészértelmiségnek érteni kell a technológiát, és meg kell tanulnia használnia a közösségi oldalakat. Így hozta be a lemaradását egy Jordan Peterson, és lett az egyik legnépszerűbb influenszer - úgy, hogy közben ő is egy hagyományos bölcsészértelmiségi.

Csak hát kevés az ilyen példa. Sajnos.

Ha már említettem Szilvay Gergely nevét, neki nagyon jó cikkei, esszéi és könyvei vannak, amikben remekül dekonstruálja az újbaloldal hülyeségeit. Mégis kevesebben ismerik, mint Varga Ádámot és Médiavadászt, pontosan azért, mert nem él a technológia nyújtotta lehetőségekkel. Lehet itt könyveket írni, meg cikkeket megjelentetni a Mandineren, ez kevés. Korunk hőse a videós, aki ha kellően tehetséges, rafinált és ügyes, tömegek ízlését befolyásolja.

Ma az SJW leghatásosabb katonái már régóta nem a hagyományos bölcsészértelmiség (TGM lassan a múlté), hanem a Youtube-t, Facebook-ot, Twittert, Redditet és TitTok-ot mesterien használó influenszerek. Mint a Partizánt jegyző Gulyás Márton és a Fókuszcsoportot jegyző Nagy Ádám. Puzsér és Potyondi.

És lássuk be, a baloldalnak több influenszere van, mint a jobboldalnak. A jobboldalon, akiknek van némi hatása, és nem béna (bár nem mentes a hibáktól, persze), az a The Fair Right, a Médiavadász, a Mucskó, a TomCat, a Toroczkai. Meg még lehetne pár nevet sorolni. De kellene még több.

Nemrég írtam Deansdale-nek és Reactornak, hogy nagyon hiányzik a magyar közéletből egy American Krogan.

Kicsivel több magyar jobber videós kellene. Talán idővel behozzuk ezt a lemaradást. Remélem.

Frederick2 2022.05.01. 12:08:09

@FUCKSZFE:

"A valláskárosultakat általában átpörgetem"

Jelenleg te is jól hozod az ideológiailag károsultat. Az ateizmus is egy vallás. És a legtöbb ateista is ezen a téren valláskárosult. Csak az van, amit az ateizmussal lehet értelmezni, más nincs. Emellett még ott van nálad az SJW-fertőzöttség is. Csodálom, hogy a többiek nem pörgetnek át - mikor látszik rajtuk, nem nyújt nekik nagy élvezetet a veled való vita. Olyan emberrel vitatkozni, aki nem hajlandó megérteni a másik ember érveit, hiábavaló.

Az meg, hogy lebecsmérled a vitapartnereidet, kifejezetten visszataszító.

Mia and Me 2022.05.01. 12:10:59

@Frederick2: "És lássuk be, a baloldalnak több influenszere van, mint a jobboldalnak. A jobboldalon, akiknek van némi hatása, és nem béna (bár nem mentes a hibáktól, persze), az a The Fair Right, a Médiavadász, a Mucskó, a TomCat, a Toroczkai."

Azt azért tudod, hogy ezek mind "öregek", a mai fiatalok lesz.rják őket...?

Tiktokon meg megfigyelhető hogy melyik a fizetett influenszer, nagyon gáz szövegeik vannak ilyen normálisabb témákban is.

Az általad "baloldali" témák fiatal sztárjai és akiket sokan követnek, azok viszont "belülről" csinálják (vagy ha nem is, akkor tökre meggyőződésesnek tűnnek).

Úgyhogy aki jobbos dolgokkal megszólítani kívánja a tiktok generációt, annak nagyon igyekeznie kell.

Mme.Brioche 2022.05.01. 12:12:21

@FUCKSZFE: "Honnan a bánatból tudta volna? Se nem orvos, pláne nem specialista, sőt a specialisták is össze vissza beszéltek, néha homlokegyenest mást mondott ugyanaz még napon belül is!"

Tegyük fel az elmélet kedvéért, hogy nem tudta. Ez esetben mennyire kell felelőtlen és meggondolatlan idiótának lennie egy ország vezetőjének ahhoz, hogy embermilliók számára kötelezővé tegyen egy beavatkozást (gyakorlatilag fővesztés terhe mellett), aminek a veszélyességi potenciáját olyan "specialisták" adataira alapozza, akik "össze vissza beszéltek, néha homlokegyenest mást mondott ugyanaz még napon belül is!"

Frederick2 2022.05.01. 12:16:01

@Mia and Me: A Mucskó fiatal. Nem néztem utána, de szerintem olyan 20-as lehet.

TomCat és Toroczkai nem mai gyerekek. (Mondjuk Puzsér sem.)

A The Fair Right-nál a kérdés: vajon megállná a helyét, ha nem lenne mögötte a FIDESZ? Amúgy nekem unszimpatikus ez a verbális verőember figura. Igen, nem tetszik az Orbán-kormány politikája, szétalázlak, öcsi! Undorító, ahogy a jobber influenszerek egy része eltanulta ezt a szociopata működést a baloldali társaiktól.

Médiavadász koráról szintén nincsenek infóim. Szerintem ő is fiatal.

Frederick2 2022.05.01. 12:18:50

@Mia and Me: Egyébként a kor nem sokat számít ezen a téren. Jordan Peterson közeledik a 60-hoz, mégis fiatal értelmiségiek többségének hivatkozási alap.

Mia and Me 2022.05.01. 12:29:38

@Frederick2: "szétalázlak, öcsi!"

igen, az ilyeneket én is meg a kölykök is azonnal pörgetik tovább, 15 mp-et sem kapnak :)

viszont van sok új világrend elleni magyar vagy feliratos
(mi mondjuk nem yutyubb hanem tiktokerek vagyunk)

Frederick2 2022.05.01. 12:30:39

@Deansdale: @KalmanBlog: Jaj, szegény fiatal belpesti liberális értelmiség! Rosszul érzik magukat Magyarországon! Amióta Orbán megnyerte a negyedik választást, rosszabbodott a közérzetük! El akarnak menni Magyarországról, mert nem bírják ezt a szörnyűséget! Jaj, szegények, remélem, kitakarodnak innen, és vissza sem jönnek! Pápá!

„Lassan már csak az érzi jól magát ebben az országban, aki Fideszes”

www.youtube.com/watch?v=CqCJXKEAzIU

Siránkoznak, mint egy középiskolás.

Frederick2 2022.05.01. 13:32:42

@F. Szabó: Olvasom a linkelt cikket.

"népszerű podcastet vezet The Saad Truth néven"

Aha, ő egy youtuber! 240 000 feliratkozó! Nem is rossz! Akkor ő is azon bölcsész értelmiségiek egyike, akik Jordan Peterson-hoz hasonlóan használják a közösségi médiát, hogy eljussanak a tömegekhez, és átmennek influenszerbe.

Mond okos dolgokat. Bár azért pár dolgon felvontam a szemöldököm.

"Én vagyok a legnagyobb transzaktivista."

Hát, úgy látom, Gad Saas agyát is megtámadta egy parazita. :P Sosem értettem, hogy egyes jobboldaliak miért veszik komolyan ezt a "transzneműség" nevezetű humbugot. Férfi és nő van. Az a férfi, aki nőnek hiszi magát, és az a nő, aki férfinak hiszi magát, mentálisan és idegileg beteg, és csak a pszichiátria segíthet rajta.

Gad Saas szerint léteznek transzneműek. Oké, innentől már óvatos vagyok a fickóval.

"szerintem nagyon-nagyon hálásnak kellene lenniük, hogy Magyarországon már beoltották önöket ezek ellen a rossz eszmék ellen."

Ezt a mondatot nem tudom értelmezni. Magyarország be van oltva a woke ideológia ellen? Az, hogy a negyedik választást is megnyerte a FIDESZ, az nem jelenti azt, hogy nem fertőz a woke vírus. Az egyetemek, a kulturális élet, a bölcsész értelmiségi közegek, az influenszerek nagy része durván woke fertőzött.

Ha itt a marxizmus elleni oltottságra gondolt, rosszabb a helyzet. Bassza meg, a "jobboldali" Orbán-kormány a kínai marxistáknak akar felhúzni egyetemet Budapesten! A "jobboldali" kormányunk büszkén nevezi magát antikommunistának és antimarxistának - közben nem engedi a tollforgató újságíróinak, hogy akár az újfajta totalitarizmussal kísérletező Kínát vagy a szovjet nosztalgiát ápoló Putyint bírálják, antimarxista alapon, nehogy sérüljenek a diplomáciai és gazdasági érdekek! Hogy most az állami szférában lévő máig élő kádárista örökségről ne is beszéljek!

Gad Saad nem ismeri Magyarországot. Van egy olyan érzésem, hogy Kelet-Európát sem.

Az interjúban megcsillanó Izrael-fétisről, amiben egyaránt osztozik az interjúkészítő és az interjúadó is, beszéljek? Zsidó lap, zsidó értelmiségiek... (Deansdale, miért nézel rám ilyen furán? :D )

amjamayna 2022.05.01. 16:13:26

@Frederick2:
>> Az ateizmus is egy vallás.<<

Ja,......, izé, ......, mégsem.....

>> Csodálom, hogy a többiek nem pörgetnek át - mikor látszik rajtuk, nem nyújt nekik nagy élvezetet a veled való vita.<<

Én is csodálkozom, mármint azon a naivitáson, hogy te is azt hiszed, hogy vitázom.

>>Olyan emberrel vitatkozni, aki nem hajlandó megérteni a másik ember érveit, hiábavaló.<<

Vitatkozni önmagában hiábavaló, mert a vita alaptézise az a törekvés, hogy meggyőzd a másikat, végső soron fölé kerekedj, hogy a sajátja helyett átvegye a tiedet és így te győztél.

>>Az meg, hogy lebecsmérled a vitapartnereidet, kifejezetten visszataszító. <<

Ja, ez a védjegyem.

Deansdale 2022.05.01. 16:44:28

@FUCKSZFE: "Én is csodálkozom, mármint azon a naivitáson, hogy te is azt hiszed, hogy vitázom."

Ha nem vitázol, akkor csak trollkodsz, aminek még a semminél is kevesebb értelme van. Tulajdonképp hogyan magyaráznád el, hogy mit is csinálsz itt?

F. Szabó 2022.05.01. 17:26:46

@Frederick2: Én mégiscsak reménytelinek látom, hogy egy kanadai zsidó professzor a woke-ideológiákat eszmei kórokozóknak titulálja, amik a célok érdekében elpusztítják az igazságot. És olyanokat mond, hogy:
"a Nyugaton elfoglalt eszmék némelyikét csak parazitaként lehet leírni, mert annyira ellentétesek a közös és racionális érdekeinkkel."
"Úgy gondolom, hogy az emberek fel fognak ébredni (értsd a woke ideológiákból, vicces). Ha holnap, akkor ez még békés módon megállítható, ha tíz év múlva akkor lehet, hogy csak erőszakosan tudják megállítani."
Még az utolsó fél mondat is reményteli, ha azt nézem, hogy ezt az őrületet meg akarja állítani, akár erőszakkal is.

Deansdale 2022.05.01. 18:58:58

@FUCKSZFE: "gyíkemberek"

Ja, szólhattál volna hogy értelmi fogyatékos vagy, akkor nem terhellek fölöslegesen komoly témákkal. És valamiért csak most ugrott be, hogy már a múltkor is ezért kaptál időszakos tiltást, mert ilyen retardált hülyeségeket nyomtál bicskanyitogató stílusban.

Azt azért megkérdezném, hogy szerinted itt miről beszél Orbán:
www.youtube.com/watch?v=9ajsXulqBkk
Aszondja 2030-ra "nagy átrendeződés" lesz és "sokminden történni fog", stb, stb. Szerinted megette uzsonnára Nostradamus csontjait, netán ő is gyíkember? Szerinted honnan a faszból tudja, hogy 2030-ban "átrendeződés" lesz az USA-ban és az EU-ban is? Nem érzed mennyire fogalmad sincs ezekről a témákról?

Na mindegy, ha van rá akarat és képesség akkor összekaphatod magad, ha nem, akkor ugyanaz lesz mint a múltkor.

Madarász Henrik 2022.09.06. 17:20:11

Kimutatta a foga fehérjét a szélsőbalos Puzsér, egyesek nagy kedvence, akárcsak elődei Marx, Lenin, Sztálin esetében úgy számára sem jelent semmit az ország ahol él, annak lakóinak érdeke, feláldozná őket gátlás nélkül a woke ideológia érdekében.
index.hu/velemeny/2022/09/06/az-ertekvalasztas-botranya/

Deansdale 2022.09.06. 18:04:27

@Madarász Henrik: A békét akarni önzés, viszont a globalista világelit homályos céljaiért zajló idegen háború ürügyén a saját nemzetünket tök értelmetlenül beáldozni, azért hogy az érintettek tovább és többet lophassanak, "ethosz".

Na ja.

2022.09.07. 17:26:05

@Madarász Henrik:

Idézet:

"Nem csoda hát, hogy hallatlanul rokonszenves a szememben Annalena Baerbock német külügyminiszter kategorikus kijelentése: „Ukrajnát támogatjuk. Nem érdekel, mit gondolnak a választóim.” A tömegdemokráciák korában ez a kijelentés közbotrány, melyet a reklámokkal önnön megistenüléséhez szoktatott fogyasztó az arcára mért ökölcsapásnak érezhet. Mégsem ő a létezés mértéke? Mégsem az ő kénye-kedve az univerzum egyetlen célja? Minden hazugság volt?

.......

Mi mást tehetnének ennek nyomán a hazai trollkurzus romlott sajtómunkásai, mint hogy diadalmas gesztusok kíséretében leleplezik a politikust, aki pofátlanul gondol valamit a világról, aminek előzetesen nem mérte fel a tetszését. Úgy mutogatnak rá, mint a népfelség elárulójára: hogy merészel fittyet hányni a populizmus alapvetésére, mely szerint minden hatalom forrása a választók elvtelen kiszolgálása?"

A probléma az, hogy nem érti meg azt, hogy azért lehet ott valaki, mert bizalmat kapott, szerződött, a szavát adta arra, hogy ha megválasztják, ezt meg azt teszi.

És ez nem arról szól, hogy kiszolgálás. (az is benne van, de nem ez a lényeg).

Ez arról szól, hogy én kértem egy lehetőséget arra, hogy képviselni szeretném ezt meg azt - téged választóm - és ezért kérem a bizalmadat: a szavamért cserébe.

Itt ha ez a hölgy korrekt, erkölcsös és becsületes lenne, abban a pillanatban, ahogy ellentétes érdeket érezne cselekedni, mint amit a felé a bizalmukat megadók érdeke, úgy az a korrekt, ha azt mondja: sajnálom, nem tudom ezt így csinálni, nem vagyok MÉLTÓ a bizalomra ezért és le kell mondanom, mert nem azt tenném, amiért, a SZAVAMÉRT a bizalmát adta nekem több száz, ezer, tíz- százezer ember.

De Puzsér azért nem érti ezt, mert nincs tisztába a becsület jelentésével.

És ezzel együtt amit ír: a becsület és igazság megtaposása hazug, aljas, ostoba és öntelt ideológiák által.

Ez egy zéró, ez egy moslékkal kevert sz@rkupac, amit előad ebben a kérdésben.

Így látom ezt.

2022.09.07. 17:42:56

Na, most ezt most nem tudom hova tenni, de tényleg.
:)

Svájcban télen akár börtön is járhat azért, ha valaki túl sok gázt fogyaszt

index.hu/kulfold/2022/09/07/svajc-rendelet-lakas-tulfutes-penz-borton-buntetes/

Svájcban a szövetségi kormány arról döntött, hogy először pénzbüntetéssel, de visszaesőknél akár börtönbüntetéssel is sújthatják, ha valaki megszegi a gázkorlátozási előírásokat.

"A szlovákiai ma7.sk számolt be a svájci Blickre hivatkozta a szokatlan döntésről. A szövetségi kormány tehát azt tervezi, hogy ha kritikus szint alá süllyed az országban a rendelkezésére álló földgázmennyiség, súlyosan megbünteti azokat, akik vétenek a fogyasztás központi szabályai ellen. A rendelet szerint, ha az ország gázkészlete kritikus szint alá csökken, onnantól egyetlen földgázzal fűtött ingatlanban sem lehet 19 foknál melegebb. Mindegy, hogy vállalatokról vagy lakossági ingatlanokról van szó.

Aki mégis kicsit melegebbre veszi a lakás hőmérsékletét és lebukik, az megússza néhány száz frankkal minden egyes túlfűtött napért, a büntetés felső határa 3000 svájci frank. A visszaesők akár börtönbüntetésre is számíthatnak, bár a büntetés kiszabásánál figyelembe veszik majd az illető anyagi helyzetét is. "

A többit nem másolom ide, mert van egy kicsi folytatás még, olvassa el, aki akarja.
:)

Frederick2 2022.09.07. 18:20:55

@Madarász Henrik: @Deansdale: Sajnos számos agyhalott van, aki szerint Puzsér a centrum. Meg ugyanannyi agyhalott, aki szerint a Kutyapárt centrum. Olyan sötétek, hogy nem látják, ezek a közszereplők már jó ideje balliberálisok.

Nem titkolom, hogy régen bírtam Puzsért. Mára viszont egy önimádó, másokat arrogánsan leugató fasz. Véleményvezér, a legrosszabb fajtából.

A választások során szopta Márki-Zay faszát. Most Zelenszkijét. Még az sem érdekli, hogy Zelenszkij sovén módon bánik a nemzeti kisebbségeivel, köztük a kárpátaljai magyarokkal. Egyenesen leszarja őket.

Egy nyomorult.

GABOR2 2022.09.07. 19:38:46

@icipicicsipa: Majd a síró ukrán kislányra gondol a börtönben... Amit csinálnak most a nyugati vezetők az a háború elnyújtása úgy, hogy tudják, hogy nem fognak nyerni. Annyit nem segítenek, hogy nyerjenek, csak annyit, hogy tovább tartson a háború. Az utolsó ukránig, az utolsó euróig. Árulók...

Madarász Henrik 2022.09.07. 20:07:03

@GABOR2: Annyit nem tudnának segíteni hogy nyerjenek, mert az már atomháborúhoz vezetne.

Madarász Henrik 2022.09.07. 20:10:20

@Frederick2: Engem az háborít fel, hogy ő is látja a háború itteni következményeit, szerintem emberek ezrei fognak halálra fagyni idén a fűtetlen házakban, mert nem tudják kifizetni a fűtést, de nem érdekli.

GABOR2 2022.09.07. 20:49:17

@GABOR2: "Az amerikai kormány tisztában van vele, hogy Ukrajna nem lesz képes visszaszerezni az Oroszország által elfoglalt ukrán területeket, és ez megfelel a Fehér Háznak - mondta Douglas McGregor ezredes, az amerikai védelmi miniszter volt tanácsadója a Judging Freedom YouTube csatornának adott interjújában."

"McGregor szerint a Fehér Ház célja az, hogy a saját érdekében igyekezzen a lehető legtöbb "kárt okozni Oroszországnak"."

Véleménye szerint még ha az ukránok diplomáciai úton véget is akarnak vetni a konfliktusnak, az Egyesült Államok ezt nem engedné meg nekik

Frederick2 2022.09.07. 22:18:38

@Madarász Henrik: Ha tippelnem kellene, Puzséron eluralkodott az Orbán-fóbia és a Putyin-fóbia. Értem, hogy gyűlöli ezt a két faszkalapot, és amit képviselnek. De akkor sem kellett volna átesnie a ló túlsó oldalára. Még a Kutyapártos szimpátiája hagyján (az is gáz, de legalább ártalmatlan) - de az a szerelem, amit előad Márki-Zay és Zelenszkij irányába, egyenesen káros.

Puzsér egy bűvész. Hazudik a szájával. Trükköz, csal. Centrumról beszél, de már rég balliberális. Egy olyan balliberalizmusról álmodik, amiben nincs Gyurcsány, DK és MSZP. Ezt nevezi centrumnak. Idiótának kell lenni ahhoz, hogy valaki bevegye ezt a trükköt. Hát ja, sok a hülye!

Régen egy normális fószer volt. Na jó, nem teljesen, de ténylegesen képviselt egy normális rendszer- és elitkritikát. Onnantól ment félre, hogy haverkodni kezdett az olyan balos értelmiségiekkel, mint Czeglédi Zoltán, Hont Gábor, Konok Péter, Pottyondy Edina, Kovács Gergely, Vona Gábor stb. Idomult hozzájuk. Egy lett közülük.

- Egyrészt rájöhetett, hogy ha igazából komolyan veszi ezt a centrumkodást, akkor nehezen fog megélni belőle. A középosztálybeli életmódjából nem akart visszavenni. Így hát ment dolgozni az ATV-be és a Klub Rádióba.
- Másrészt félt az elmagányosodástól. Kellett neki egyfajta közösségi élmény. Az, hogy tartozzon valahová. Ezt megkapta szintúgy a baloldaltól.
- Ehhez pedig pluszban még hozzájárult a szerencsétlen élettársi kapcsolata az elmeháborodott Pottyondy-val, aki egy gyerekkel sikeresen meg is fogta Puzsérunkat. Pocsék asszonyválasztás. Primitív, ronda, aljas. Szerintem Pottyondy volt Puzsérnak az igazi blue pill kapszula.

Undorító, visszataszító, hányadék figura lett Puzsérból. Sajnos.

Madarász Henrik 2022.09.07. 22:26:20

@Frederick2: Azért vicces hogy Vona már balos értelmiséginek számít, róla egy egész pszichológiai tanulmányt lehetne írni, hogy valakinek csak a harmincas évei végére alakul ki a végleges személyisége, miközben 10 éven át vezetett egy parlamenti nagy pártot.

valis47 2022.09.09. 11:11:14

@Madarász Henrik: És Orbáné mikorra alakult ki akkor? :)

Madarász Henrik 2022.09.09. 11:20:00

@valis47: Valamivel hamarabb, 1998-ban lett végleges, 35 évesen. Vona esetében 2018-ban, 40 évesen.

Madarász Henrik 2022.09.09. 11:32:18

@Madarász Henrik: Orbán egy liberálisból lett hatalomtechnikus pragmatikus, Vona meg egy radikálisból lett balliberális.

amjamdaynA 2022.09.09. 12:03:19

@GABOR2: "Annyit nem segítenek, hogy nyerjenek,"

Egyáltalán, van olyan forgatókönyv, ami szerint nyerhetnek?

Madarász Henrik 2022.09.09. 12:37:08

@amjamdaynA: Akkor nyerhetnének ha az USA közvetlenül belépne a háborúba az oldalukon a hadseregével, de igazából akkor sem, mert akkor jönne az atomháború.

Deansdale 2022.09.09. 12:58:22

@Madarász Henrik: Vona nem meggyőződésből libsi - a fenti szinteken nagyon kevesen azok, őt is csak megvették kilóra. Nincs épelméjű ember aki komolyan venné, hogy az országnak (vagy akár a világnak) az az út előre, hogy elárasztjuk a harmadik világ, a kultúrmarxizmus és az LMBTP mocskával. Ebben csak olyan megkeseredett embergyűlölők hisznek, mint TGM, és ők is csak azért, mert akarják a nyugati világ pusztulását. A többi csak színlel, pénzért és/vagy mert sakkban van tartva.

Madarász Henrik 2022.09.09. 13:05:37

@Deansdale: Akkor viszont jellemgyenge, az ilyen embernek nem szabadna politizálnia, persze tudom, a politikusok többsége csak a pénz és a hatalom miatt lesz az.

GABOR2 2022.09.09. 19:46:34

@amjamdaynA: Persze, mondjuk úgy, hogy Putyin egyik barátjáról kiderül, hogy nem is barátja, hanem egy odarakott szabadkőműves, aki szépen fejbelövi, aztán kihirdeti, hogy átveszi a hatalmat és, hogy Oroszországban mindenki békét akar mindenáron és nem akar látni többet orosz fegyvereket... aztán hagyja, hogy azt csináljon a Nyugat és Ukrajna az országával amit akar.

GABOR2 2022.09.09. 19:49:49

Most amúgy láttam olyat, hogy az olaszoknál az emberek az utcára mentek és elégették a számlájukat és egy cikk szerint az olaszok harmada egyszerűen nem tudja majd kifizetni a lakhatási költségeit.

"Az olaszok harmada nem tudja majd fizetni a rezsiköltségét"

www.portfolio.hu/gazdasag/20220908/az-olaszok-harmada-nem-tudja-majd-fizetni-a-rezsikoltseget-565975

Szóval ezek a szankciók lehet szépen visszafele sülnek majd el. Ja és ma hallottam, hogy az ukrán nagykövet leszólta a németeket, hogy miért akarnak a lakosságnak adni annyi pénzt, hogy ne fázzanak télen, miért nem adják inkább nekik, vagy valami ilyesmi...

GABOR2 2022.09.09. 19:59:18

Amúgy az egész szánalmas... Sok napja hallok arról, hogy valami gigászi "ellentámadást" indítottak az ukránok és kb. két térképet láttam. Az egyiken ilyen sok kis betüremkedést támadtak meg, onnan visszavonultak az oroszok, sok kárt okozva az ukránoknak és ezzel lerövidítve az vonalat amit tartani kell, vagyis kevesebb orosz katona tudja majd tartani a területet. A másik képen, ami lehet az egyik ilyen mikro támadás kinagyított képe volt az látszik, hogy be akarják keríteni az orosz erőket... de még nem sikerült, vagyis még nincs igazi siker. Az oroszok mintha éppenséggel jó drágán csak hagyják, hogy kiigazítgassák az állásokat, lerövidítve a vonalakat, amitől náluk katona szabadul fel. A másik meg... ugye volt, hogy 50 ezer katona esett el... de igazából az ukránok oldalán mindenféle zsoldos van aki nem is ukrán, a rosszul képzett ukránokat most simán lemészárolták az oroszok, hogy előrenyomultatták őket, nemcsakv vártak az árokban. Az oroszok oldalán meg csecsen zsoldosok van. Proxy háború a proxy háborún belül... Az ország meg amúgy csődben van, bejelentették... valami örültséggel be akarják tán vonni a NATO-t, pl erőmű provokáció, hagyományosan nem fognak nyerni...

2022.09.09. 21:45:46

Miért is van az - és hogyan - hogy minden ország elején ott van pár ember, aki a szavazóik megkérdezése nélkül a legnagyobb lelki nyugalommal fosztja meg őket mondjuk a fűtéstől?
Hogyan van ez az abszurditás, hogy pát ember azt képzeli, azt teheti, hogy ilyen kérdésben nem megkérdezi a választóit, hanem konkrétan valami élet és halál ura királyt játszik?

És miért van az, hogy eddig jutottak az emberek, a népek, hogy ez fel sem tűnik?

Deansdale 2022.09.09. 22:02:00

@icipicicsipa: Birkák vagyunk, ez van. Sok vérnek kell folynia, hogy a többség felkeljen a fotelből, és azt a szintet még nem értük el.

Amúgy mostanában válik nyilvánvalóvá, hogy a társadalmaink irányító rendszerei voltaképp illúziók, és már jó ideje azok is voltak. Ugyanúgy királyok és császárok uralkodnak felettünk mint a középkorban, csak a jelenlegi brancs mindenféle "demokráciával" hülyíti a népet. Ez a cirkusz a kenyér mellé, hogy le legyünk kötve. A demokrácia jelen formájában, illetve már legalább fél évszázada üres kamu - a valódi királyok helytartójelöltjei közül "választhatunk". Azt, hogy mi történik Németországban nem a német nép dönti el, és nem is a megválasztott német politikusok, hanem a Bilderberg csoporthoz és a VGF-hez hasonló szervezetek mögött az árnyékban álló alakok. Így van az, hogy pillanatnyi habozás nélkül ránknyomnak minden szart a saját vezetőink (és egy kretén réteg még tapsol is ehhez).

2022.09.09. 22:04:23

Lehetséges-e, hogy amit előadnak a médiában a háborúról is az valami ilyen?
1:32-től kb 3-4 perc a lényeg - olyan 1:34 környékén - amiről beszélek.

www.youtube.com/watch?v=PglZaetByzI&t=5663s

És az az ironikus, hogy a film orosz.

GABOR2 2022.09.09. 22:06:52

@icipicicsipa: Igen... mindez nemcsakhogy demokráciákban, hanem... "mintademokráciákban". Hogy a f@szomba mernek maguktól a lakosság életét alapjaiban negatívan felforgató dologba kezdeni? Oroszoknál nem lesz Meki, meg talán legfejletebb tech télen... de nem fognak megfagyni, míg itt simán beszélgetnek róla, hogy igen... emberek fognak megfagyni, meg "lesznek tüntetések", de le kell sz&rni, vagy egyszeri alkalommal megdobni 100 euróval... úgy tűnik Feri a minta. Azt kockáztatják, hogy a lakosság... rájuk fog majd támadni, de lesz@rják... és kb. mind ugyanazt gondolja... Ez azért van, mert mind ugyanazt szolgálja és az nem Európa népe.

GABOR2 2022.09.09. 22:13:22

@Deansdale: Most tán két napja volt... a német külügyminiszter asszony egy beszélgetésen kijelentette, hogy őt nem érdekli, hogy mit szenved és gondol a német lakosság, őt az érdekli, hogy leszállítsa, amit az ukránok kérnek:

Hiába német a körítés maga a miniszterasszony angolul mondja, még mosolyog is picit hozzá... igazi psyho...:

youtube.com/shorts/KtGo_7IOGlk?feature=share

amjamdaynA 2022.09.10. 07:04:37

@Madarász Henrik: Vagyis úgy nyerhetnének, hogy biztosan beledöglenek......, nekem ez nem tűnik győzelemnek.....

amjamdaynA 2022.09.10. 07:07:57

@Deansdale: A többi csak színlel, pénzért és/vagy mert sakkban van tartva.

Én speciel senkitől nem vitatom el azt a jogot, hogy saját erőből, külső ráhatás, vagy kényszer nélkül, vagy akár annak ellenére, meggyőződésből legyen ostoba és/vagy hülye........

amjamdaynA 2022.09.10. 07:19:06

@GABOR2: "Putyin egyik barátjáról kiderül, hogy nem is barátja, hanem egy odarakott szabadkőműves, aki szépen fejbelövi, aztán kihirdeti, hogy átveszi a hatalmat..."

És pár percen belül felkoncolnák és minden menne tovább, ugyanúgy, csak más szereplőkkel.....

A mindenkori hazai ellenzéknek is ez a legnagyobb tévedése, hogy személyekre hegyezi ki a lényeget, amíg ez a "nagy-nyugati -demokráciákban" valószínűleg igaz, és érvényes, mert mindegy, hogy a jóléttől és a woke-liberalizmus jótékony hatásától elbaszott, elpuhult, gyökerét vesztette balfaszokká váltak, nekik tényleg mindegy, de már nálunk is problémát okozna, az oroszoknál meg biztosa.

Persze, alkalmas személyre mindig szükség van, de azért itt nem jellemző, hogy a személy megváltoztassa a "néplelket", inkább az, hogy a néplélekhez mindig kerül alkalmas személy.

Deansdale 2022.09.10. 07:53:51

@amjamdaynA: Persze, elméletileg akárki lehet hülye, de a vezetői szinten azért már elég ritkák az ostoba emberek, és amikor tömegesen mennek egy irányba, arra már nehéz azt mondani, hogy Merkeltől Macronon át egészen a hazai haszonlesőkig, mint Vona, mint egy szálig buták. Az IQ-juk nem alacsony, maximum ideológiai értelemben lehetnének agymosottak, de szerintem egy bizonyos IQ fölött az ember már nem hiszi el a saját hazugságait. Egyszerűen csak látják hogy a libsi oldalnak baromi erős anyagi támogatása van nemzetközi szinten, a konzervatív oldalnak meg semmi, ezért oda dörgölőznek ahonnan hasznot remélnek.

Madarász Henrik 2022.09.10. 10:12:29

@icipicicsipa: Látod a komcsi Puzsérnak ez tetszik, hogy a választóik akaratát, érdekeit leszarva azt csinálnak a politikusok amit akarnak, mindenféle hazugságra hivatkozva.

Madarász Henrik 2022.09.10. 10:14:53

@GABOR2: Ez tetszett Puzsérnak, itt indult a téma.

Madarász Henrik 2022.09.10. 17:31:07

@amjamdaynA: Úgy néz ki hogy most szintet lépett a nyugat, a harkovi támadásnál úgy néz ki hogy tömegesen harcolnak nyugati katonák az oroszok ellen. Lehet hogy véget vetnek az oroszok az eddigi taktikázásuknak és tömegesen elkezdik kivégezni az elfogott nyugati katonákat.

Madarász Henrik 2022.09.10. 17:38:35

@Madarász Henrik: Lehet hogy most Putyin kénytelen lesz véget vetni az eddigi balfaszkodásnak és rendes nagyságú hadsereget bevetni az ukránok ellen.

Madarász Henrik 2022.09.10. 19:14:50

Egy érdekes cikk, ezek a hülye balosok maguknak okozták a bajt, amikor évtizedeken át degeneráltakra szavaztak, a legjobb hogy most elmenekülnek normális helyekre és ott is elkezdenek mindent lerohasztani.

index.hu/kulfold/2022/09/10/san-francisco-pc-kiabrandult-lakossag-bunozes/?fbclid=IwAR01Iwf6F8R51ssTSa6IX2_aU7ap6rVnToGMfMGrtOWd3YXwBt-U-qcEMo8

valis47 2022.09.11. 00:14:46

@Madarász Henrik: Azt nem teheti, hiszen ez "különleges katonai művelet", nem háború. Az orosz hadsereg pedig ugyebár a világ második legerősebb hadserege, és az amerikaiak sem mozgósítanak, hanem profi katonákkal akcióznak.
Putyin igencsak benézte ezt az egészet, a tábornokai legjobban tennék, ha egyikük lepuffantaná.
Persze még talán az is elképzelhető, hogy Putyin szándékosan idézett elő egy súlyos vereséget, ami után az ukránok orosz területre is benyomulhatnak, hogy utána tényleg mozgósítson, netán taktikai atomfegyvereket vessen be.

Madarász Henrik 2022.09.11. 00:32:23

@valis47: Ugyanmár, bármikor elrendelhetné a háborút, az ország létéért harcolnak az USA ellen, az amerikaiak már amúgyis átlépték a határvonalat azzal hogy amerikai katonai egységek harcolnak az oroszok ellen a harkovi támadásnál.

Madarász Henrik 2022.09.11. 00:47:51

@Madarász Henrik: Az a helyzet hogy Putyin egyáltalán nem olyan okos fickó, hiába volt KGB-és. Az elején is elkúrta hogy nyugati bankokban tartotta az orosz valutatartalék felét, amit simán lefoglaltak és a háborút is elkúrta, nem lehet így háborúzni, ha az elején bevetik a teljes haderőt néhány hét alatt vége lett volna az ukránoknak.

valis47 2022.09.11. 01:17:40

@Madarász Henrik: Amerikai katonai egységek nem harcolnak, legfeljebb "önkéntesek". Van pár ezer főnyi összesen az ukrán haderőben, sok profi is van köztük, aki megjárt pár elit alakulatot meg helyi háborút. De ezek hivatalosan nyilván leszereltek otthon.
Épp az, hogy az oroszok még mindig nem érzik úgy, hogy az ország létéért harcolnak, max. elvesztik ezt a háborút, de ha orosz területre lép az ukrán hadsereg, akkor megváltozik a helyzet.

GABOR2 2022.09.11. 01:28:37

@valis47: Igen, vannak ilyen önkéntesek, a másik meg, hogy vannak... kiképzők. Rögtön a szomszédban, a lengyeleknél szépen megy a kiképzése az újabb csapatoknak. Ez azonnal beindult. Sok ilyen privát, ex-CIA stb. van ott még, ők is kiképeznek.

GABOR2 2022.09.11. 01:32:18

@Madarász Henrik: Egyrészről kiengedik egyből a börtönből az akár súlyos bűnöket elkövetőket, meg van ez a... hajléktalan ügy, hogy úgy tesznek, hogy a hajléktalánságnak semmi köze ahhoz, hogy pl. sokan drogoznak küzülük, hanem simán csak adni kell nekik ingyen házat és kész... ilyeneket csináltak. Nem vált be. A lopás meg "bűn", talán olyan már... akár 1000 dollár értékig? Szerintem ez azért is, van, hogy elmeneküljenek a jó környékekről a kisvállalkozások, a nagyok fillérekért felvásárolják a váro legjobb helyeit, aztán majd jöhet a szigor...

GABOR2 2022.09.11. 01:35:05

@valis47: Nagyon fura az egész. Az biztos, hogy Putyin se akar gyors véget. Meg egyáltalán nem veti be a legjobb fegyvereit. Most is hallani, hogy... Észak-Kóreában vásárolt inkább be municióból, meg ezer éves rakétákból. Meg állítólag jön majd harcolni 100 ezer észak-kóreai "önkéntes". Putyin egyszerűen lehet úgy van, vele, hogy Nyugatnak úgy okoz legnagyobb kárt, ha hagyja hogy tegyék amit tegyenek.

GABOR2 2022.09.11. 01:36:34

"Putyin Észak-Koreától is vásárol fegyvereket Ukrajna ellen"

hu.euronews.com/2022/09/06/putyin-eszak-koreatol-is-vasarol-fegyvereket-ukrajna-ellen

Egyszerűen nem akarja, hogy a Nyugat lássa, hogy milyük van... A nyugat viszont élő tesztnek használja a háborút.

GABOR2 2022.09.11. 01:43:29

@Madarász Henrik: Ha visszavonja a tartalékot... az egy biztos jele lett volna, hogy támad. Elemzők ezeket figyelik. A műholdas megfigyelés is észrevette volna, hogy még több katonát küld és akkor biztos lettek volna benne, hogy támad, így meg találgattak. A kérdés az, hogy most később már miért nem rendel oda elég katonát, hogy egész Ukrajnát levillámháborúzza... lehet ő is mint a Nyugat égetni akarja az ellenfele erőforrásait. A Nyugatnak jobban fog fájni, rövidebb távon.

Most ugye érdekes ez az ársapka dolog... Putyin azt mondja, hogy az az ország ami bevetei nem kap semmit. Tehát egyik kimenetel, hogy leáll az egész orosz olaj ipar és azt nem lehet csak úgy kikapcsolni, vagy ez a dolog, hogy a Nyugat mondja, meg mennyiért adhatja Oroszország másoknak is az olajat. Állítólag a Nyugat azért lenne képes ezt megcsinálni mondjuk India és Oroszország és sok másik ország között, mert ezekre a helyekre tankerhajók hiszik az olajat, amiket meg Nyugati cégek birtokolnak, kontrollálnak. A Nyugati országok előírják, hogy nem köthet biztosítást olyan cég a hajókra kik orosozkkal másként kereskednek, aztán az oroszoknak kéne ezt állni, amit valószínű nem fognak.

valis47 2022.09.11. 13:29:06

@GABOR2: Attól tartok nemigen van nekik semmi a tarsolyban.
Atommal fenyegetőzni lehet, de most semmit sem érnének vele.
Az orosz hadseregre, hadiiparra fordított pénz már 2014 után csökkenni kezdett, illetve a szankciók miatt akadoztak a fejlesztések (mindenki ugyanazokat a chipeket, szervómotorokat, érzékelőket, egyéb alkatrészeket használja, a nyugati hadiipar is leállna azonnal, ha embargóznák az adott országot). Másrészt a költségvetés egy részét ellopták, sajnos ez is nyilvánvaló most már. Lett belőlük dácsa, ciprusi nyaraló, luxusjacht és egyebek.

amjamdaynA 2022.09.21. 11:14:53

@Deansdale:
>>Persze, elméletileg akárki lehet hülye, de a vezetői szinten azért
>>már elég ritkák az ostoba emberek,

Gyakorlatilag is lehet hülye és ez nem az ostobasági szintjének a függvénye, sőt, a legnagyobb hülyék egyáltalán nem ostobák..., csak meg vannak győzödve az "igazukról"
Sőt, az ostobától nem várunkm mást, viszont ha az okos viselkedik ostoba módon, na, az a hülye, és ha ez még szorgalommal is párosul, az már a bűn kategóriája...

>>és amikor tömegesen mennek egy irányba, arra már nehéz azt >>mondani, hogy Merkeltől Macronon át egészen a hazai >>haszonlesőkig, mint Vona, mint egy szálig buták.

Nem buták, hanem hülyék, lehet átfedés, de nem feltétlenül.
Belekormányoztásk a "jó"/"erkölcs"/"morál" stb. jegyében magukat egy zsákutcába, ahonnan arcvesztés nélkül nem tudnának visszafordulni és az arcvesztés még mindig fájdalmasabb, no meg a a bukással együtt jár.

>> Az IQ-juk nem alacsony, maximum ideológiai értelemben lehetnének
>>agymosottak, de szerintem egy bizonyos IQ fölött az ember már nem
>>hiszi el a saját hazugságait.

Az "agymosott" jelző már rég el lett koptatva, minden oldal így címkézi a többit a "tuti igazság" birtokosanként... és de, ha elég sokat gyakorolja, akkor simán elhiszi.

>>Egyszerűen csak látják hogy a libsi oldalnak baromi erős anyagi
>>támogatása van nemzetközi szinten, a konzervatív oldalnak meg semmi,
>> ezért oda dörgölőznek ahonnan hasznot remélnek.

Nem véletlenül, hiszen pl. olyan tanulmányra sem adnak pénzt , amelyik azt vizsgálná, hogy nem az ember által kibocsátott CO2 a felelős a klímaváltozásért...., így hát az emberek megalkusznak.
süti beállítások módosítása