Nem szívügyem a fickó, de mindenki foglalkozik vele és mindenki hülyeséget beszél róla, úgyhogy muszáj nekem is megtennem ugyanezt.

Tate egy tenyérbemászó figura, ezen nincs mit szépíteni, az meg már a világegyetem működésének tragédiája, hogy a nők szeretik férfiban ezt a fazont, főleg ha milliárdos. Amúgy a jelentősége, és főleg a "veszélyessége" messze túlértékelt, a dolgok nagy rendjében ő csak 1 influencer (ezt a szót jobban rühellem mint Tate-et) a sokmillióból. A haladár seggarcok azért fújnak rá, mert bokán hugyozta az ideológiájukat azzal, hogy a női természetről meg a modern mátrix világ működéséről beszél - olykor egész értelmesen, máskor inkább szánalmasan -, és ettől a libbantak pánikba estek, hogy mi lesz ha kitermel egy antiwoke réteget a következő generációban. Ez a veszély sosem volt valós, és amúgy a piramis csúcsának környékén mindigis leszarták Andrew barátunkat, csak akkor tapostak rá, amikor a rócsild-származék Grétával került szóváltásba.

Nem kétlem, hogy eleve volt róla dossziéjuk pár ötlettel, hogy mivel lehetne megszorongatni a tökeit szükség esetén, és a pillanat elérkeztével rögvest elő is csapták a legegyszerűbb megoldást - bizonyos értelemben egészen hasonlót, mint amivel Assange-ot kicsinálták. Aki bármiféle szexipari ákombákommal keresi a kenyerét az mindig nevetségesen könnyű célpontja a hatóságoknak, mivel a törvényeket olyan rugalmasan lehet értelmezni amennyire csak akarják, és bármilyen érintetett bármikor el lehet meszelni, akkor is ha a tevékenysége amúgy teljesen legális.

Tate ugye webes kamerás csajokat "futtatott", ami Romániában legális, ezért valószínűleg azt hitte biztonságban van, és egy darabig nem is koppintottak az orrára, így túlságosan elbízta magát. Aki nem teljesen síkhülye, az tisztában van azzal hogy a könnyű pénzkerestre vágyó fiatal cicababák tömegei áradnak az ilyen híres és jóképű multimilliárdosok felé, úgyhogy Tate-nek soha senkit nem kellett semmire kényszerítenie. Az aranytojást tojó csibéket csöcsörészte naponta, szivar és pezsgő körettel, mi a francért veszélyeztette volna ezt az életmódot azzal, hogy tök fölöslegesen csinál valami illegális manővert? Élt mint hal a vízben, csak közben tényleg elgurult a szája és olyan valakinek szólt be akinek nem kellett volna. Mit ad Isten, másnap rátörték az ajtót a román zsandárok.

Amivel meg tudták fogni, az a szexipari szabályozás fentebb emlegetett ambivalenciája. A kényszerítésre és az emberkeresedelemre vonatkozó törvények értelmezésébe simán beleférnek olyan dolgok, mint például ha egy abszolút önkéntes munkavállalót elviszel valahová kocsival, vagy akár fizetsz neki egy metrójegyet, akkor "utaztattad", ami beleesik a human trafficking (emberkereskedelem) bizonyos értelmezésébe, vagy ha megkéred az egyik abszolút önkéntes munkavállalót, hogy prémium cicababaként ne mászkáljon egyedül egy veszélyes nagyvárosban (miután többször is egyedül mászkált, tehát nyilván nincs a világtól elzárva), hanem vigyen magával legalább egy másik cicababát, arra rá lehet húzni, hogy fenyegetés fogvatartási ill. kényszerítési céllal. Tate ilyeneken csúszott el, legalábbis a román csendőrök által kiszivárogtatott anyagok tanúsága szerint.

Mindenféle ellentétes híreszteléssel szemben Tate nem erőszakolt meg senkit, főleg nem gyerekeket, nem kényszerített senkit semmire és nem tartott fogva senkit. Ez persze nem akadályozza se a retardált libsiket, se az egybites jobbos trollokat abban, hogy sikítva követeljék a felnégyelését, mert például "dicsekedett azzal hogy szexelt egy 16 éves alkalmazottjával, tehát gyerekerőszakoló!" A 16 nem gyerek és Romániában tökéletesen legális, arról meg talán inkább ne kezdjünk vitázni, hogy kell-e vagy lehet-e félteni egy olyan szexmunkás erkölcseit, aki önként csapódott egy milliárdos playboy sleppjéhez hogy részesüljön a mannából. Mielőtt bárki előadná a dupla leszúrt rittbergert, nem állítom hogy amit Tate csinált az erkölcsös vagy etikus. Komprende? Csakhogy az igazságszolgáltatást nem a erkölcscsőszök felháborodása vezérli, hanem a törvény, és amit Tate tett az nem törvényellenes. Erkölcsileg elítélni lehet, köpni rá szabad, de hagyjuk az ostoba túlzásokat és ne tegyünk úgy, mintha joggal zargatná a román rendőrség.

Ja, és honnan veszem, hogy nincs Tate ellen semmi komolyabb ütőkártya? Már réges rég nyilvánosságra hozták volna. Afelől viszont nincs kétségem, hogy Andrew aranyásói között biztos akad néhány, aki jó pénzért bármit rámond a bíróságon, elvégre eleve pénzkereseti céllal csapódtak egy milliárdos bankszámlájához, így valószínűleg nincsenek erkölcsi gátlásaik azzal kapcsolatban, hogy ugyanolyan célból átváltsanak egy másik számlára.

Még egy gondolat erejéig az influencer "munkásságára" visszatérve, azért is csak magát okolhatja a progresszív-globalista zombisereg, hogy a mindenhonnan áradó férfigyűlölet tengerében a fiatal srácok végül ilyen példaképeket találnak maguknak. A normális, egészséges, hagyományos maszkulinitást a balos kultúra ott rúgja ahol éri, mocskolja és bünteti, aztán meg lesnek mint egy fazék lecsó hogy a palackba zárt szellem kiutat keres. Egy ideig Jordan Peterson volt az első számú közellenség ezügyben, a rohadt széljobber náci aki azt tanácsolta a fiataloknak, hogy tegyenek rendet a szobájukban, meg ilyenek. Aztán jött Tate, ez a milliárdos lúzer akiről onnan tudhatod hogy nem ért a nőkhöz és gyűlöli őket, hogy százával cirógatja őket és belőlük él. Ne kövesd a példáját, mert mérgező! Egy rendes liberális gondolkodású fiatal férfi Tate ellentéte! ...és tényleg.

Az én végszavam az egész hacacáréról meg annyi, hogy Tate simán megérdemel kb. egy feleakkora börtönbüntetést, mint Epstein kliensei.