Amennyiben (jogosan) feltételezzük hogy előre megrendezett merénylet volt, a kérdéseim:

1. hogy vették rá a srácot a merényletre, amiről normális ember tudhatta hogy megölik utána?

2. Minden jelenlevő biztonsági személy és rendőr beavatott kellett legyen, hisz az említett példában elfordult a rendőr akit figyelmeztettek a támadóra.

3. Nem kockázatos ilyen sok embert beavatni egy elnök elleni merényletbe, hisz ez mégis csak elég nagy dobás.

4. Hogyan tudták kivitelezni, hogy "csak" könnyen sérüljön, de ne haljon meg Trump? Mesterlövész sem tudná garantálni hogy a lövés utáni pillanatban milyen mozdulatot tesz az elnök.

5. A cél Trump meggyilkolása, vagy mártírnak beállítása - tehát választási esélynövelés volt?

6. Nem túlságosan átlátszó az olyan merénylet kisérlet ahol egy hétköznapi ember (Deansdale) is ennyire nyilvánvalóan összesküvésnek tudja látni?

Ez a sztori számomra amatőr hibától hemzseg, ezért nehezen tudom elfogadni, hogy nem csak sima balfaszság volt.

@Kulics:

Nem egyszerű érdemben válaszolni amíg több konteó is napirenden van és összekeverednek - én most aszerint válaszolok, hogy fentről jött az utasítás a merényletre és a titkosszolgálat be volt szervezve.

1. A hárombetűs ügynökségeknek külön részlegei vannak amik balekok beszervezésével és radikalizálásával foglalkoznak, hogy az MK-Ultra jellegű dolgokat ne is említsük.

2. Nem kellett mindenkinek mindenről tudnia, elég lehetett pár "hibás" utasítás a vezetők részéről, pl. hogy a szóban forgó háztető már nem képezi a műveleti zóna részét. Emellett amikor emberek rádión utasítást kértek, simán lehetett nekik "hibás" utasításokat adni, pl. a mesterlövésznek, hog nem lőhet a merénylőre.

3. Szerintem eleve csak vérbalos embereket avattak be, 2-3 döntéshozót, akiknél gondolom még az is megvan, hogy mivel zsarolják őket ha kotyogni akarnának.

4/5. A merénylet valódi volt, ki akarták nyírni, és a másodperc tört részén múlt, hogy nem sikerült. Az egy másik konteó, hogy Trump be volt szervezve, szerintem az nem valószínű.

6. Meddő dolog azon agyalni, hogy mi mennyire átlátszó, egyszerűen a tényekkel kell foglalkozni. Duplán igaz ez mivel a birkatömegeknek teljesen mindegy hogy mi mennyire átlátszó, úgyis a mainstream narratívát hiszik el, szóval a háttérhatalom megtehet bármit amíg a médiát uralják.

Jogos úgy gondolni, hogy sima balfaszság is lehetett, mert tényleg lehetett :) Csak van egy határ, amin túl már annyira sok a balfaszság, hogy az válik gyanússá. Lehet, hogy a srác magától találta ki az egészet, de ha a titkosszolgálat nem volt beszervezve akkor olyan drasztikus hibákat követtek el, amiért minimum egy tucat embert ki kell rúgni, egy másik féltucatot meg börtönbe küldeni. Nálam azon bukik a balfaszság-teória, hogy a kormányzati mesterlövészek perceken át bámulták ahogy a merénylő célozgat a puskával, ami nyilvánvalóan messze túlmutat a "hiba" fogalmán egy testőri feladat közben. Bármely normális esetben amint a mesterlövészek meglátják nála a puskát azonnal lelőtték volna.

@Deansdale: ez igaz, még egy sima rendőr is lelő egy melegvizes lábos miatt egy átlagpolgárt.

@Deansdale: Erre azt hozták fel, hogy biztos azt hitték, hogy helyi rendőr. Ami azért elég valószínűtlennek hangzik. De állítólag semmilyen közvetlen kommunikáció nem volt a Secret Service és a helyi rendőrök között.

@Kulics: @Deansdale: Én általában nem hiszek az összeesküvés-elméleteknek, de úgy érzem ennél a merényletnél lehet valóságalapjuk.
Az hogy 'nyilvánvaló volt a titkosszolgálat alkalmatlansága' nem mentség, hiszem a titkosszolgálat elnöke - aki nem mellesleg Jill Biden barátnője - simán beáldozhatta a karrierjét (úgyis kap valami jól fizető állást máshol) azért hogy Trumpot eltegye láb alól. Az ő poziciójában nem is biztos hogy sok embert kellett beavatni és az a pár aki tudja nem fogja felfedni, nem csak azért mert fél a bosszútól hanem mert akkor őket felelősségre kell vonni azért hogy tudtak egy elnökjelölt elleni merényletkisérletről és nem tettek semmit ellene.

" Csak van egy határ, amin túl már annyira sok a balfaszság, hogy az válik gyanússá. Lehet, hogy a srác magától találta ki az egészet, de ha a titkosszolgálat nem volt beszervezve akkor olyan drasztikus hibákat követtek el, amiért minimum egy tucat embert ki kell rúgni, egy másik féltucatot meg börtönbe küldeni."
Hacsaknem ezek a hibák szándékosak voltak.
Könnyebb elképzelni hogy egy vérbalos titkosszolga passzivan asszisztál egy merénylethez (figyelmen kivül hagyja a figyelmeztetéseket abban a reményben mint hogy valaki kinyirja a gyűlölt Trumpot), minthogy aktivan résztvegyen benne.
Jó lenne tudni, kik voltak ott a helyszinen akik figyelmen kivül hagyták a figyelmeztetéseket és milyen a politikai hovatartozásuk...

@Bayaz: "Könnyebb elképzelni hogy egy vérbalos titkosszolga passzivan asszisztál egy merénylethez" + "őket felelősségre kell vonni azért hogy tudtak egy elnökjelölt elleni merényletkisérletről"

Igen, ez jó recept, biztos találnak pár embert aki azzal asszisztál hogy nem csinál semmit, ugyanakkor árulkodni nem fog, mert azzal ő is börtönbe menne. A legtöbb konteóhoz nem kell annyi ember és akkora szervezés, mint az átlagember hiszi.

@Bayaz:

Én még azt is elhiszem, hogy a kiscsávó vaktölténnyel puffogott, Trumpli odakapott a füléhez és szétcsapott ott preparált művérzsákot és kész.
:D

A kiscsávó meg beszervezett vagy áldozat, simán lehet ez is meg az is.

Trump színész volt, az gondolom megvan ez mindenkinek.
Illetve nem volt, hanem azt gondolom, ma is az, ha akkor eljátszott valamit, eljátszik ma is, ha kell.....

De persze ez az én beteg verzióm.

Viszont.
A világ ma már ilyen beteg, hogy tök simán benne lehet bármi, még ez is.
Tök simán benne lehet - illetve van - bármekkora manipuláció és hazugság.

Szerintem semmi kétségünk ne legyen:
Úgy játszanak velünk, mint macska az egérrel.

Amikor rendőrök lőnek szitává valakit - USA - és fedezik egymást azért a hatalomért és állásért, amit rendőrként betöltenek, vajon mennyire lehet vonzó a világhatalom közelében maradni és lenni és azért bármit megtenni?

Hangsúlyozom.
Ez az én sztorizós agyam és kész.

És az én világom.

De bármit, a totálisan mindent el tudom képzelni az emberekről már, ezen a szinteken meg főleg.

@Kexes: Trump nem volt színész, a Reszkessetek betörők filmben van néhány másodperces szerepe, mert az ő szállodájában forgatták a filmet.

Egyébként meg azt gondolom, hogy lexarhatjuk.

És megmondom miért:
Mert ezek egyike - legyen bármelyik is, bárhonnan, bárhol - nem a jót akarja és nem a korrektséget.

Hanem összekacsintva tudják jól, hogy a lényeg az, hogy dagadjon a bankszámla meg kifele mutassanak valami cirkuszt.
Bármelyiket, amire van igény illetve amit be lehet tölteni, mert aktuális.

Ezen embercsoportok és vezetők közül egyik sem akarja a jót, azt gondolom és egyik sem őszintén van ott és egyik sem azért, mert elhivatott.

Mert aki akarna valami ilyet, az nem is keveredne közéjük.

Kezdődik a külsőségekkel és a szokásokkal, a rituálékkal.
Lásd mondjuk parlament.
Vagy EU-parlament.

Vagy bármi ilyesmi.

A felszínes dolgok mennek, amik látványra jók.
De a nagy része mindennek akkor is ez marad: hogyan hozzuk előnybe anyagilag magunkat.
És ennek meg a problémája, hogy: nincs határ.

Egyikben sem hiszek és egyikről - semelyikről és sehol sem a világban - sem hiszem azt, hogy az emberekért lenne és az emberek érdekelnék.
Illetve a kutyák és a macskák. :)

Meg minden, ami jó és a jónak tevése és védelme.

Egyikről és sehol a világban nem hiszem ezt.
És ez is egy betegségem.
:)

De akkor is így van és kész.

@Madarász Henrik:

"Lehet, hogy a republikánusok elnökjelöltje, Donald Trump az utóbbi időben bejárja a különböző tévés talkshow-kat, de emlékszel az ingatlanmágnásra ezekben a furcsa szerepekben évtizedekkel ezelőtt? 1985-ben a The Jeffersons című epizódban haladt tovább a "You'll never Get Rich" című epizódban. 1994-ben feleségével, Marla Maplesszel együtt szerepelt Will Smith The Fresh Prince Of Bel-Air című sitcomjában. Carrie-vel és társulatával kétszer szerepelt a Sex and the Cityben 1998-ban és 1999-ben, saját magát alakítva. #InsideEdition"

www.youtube.com/watch?v=cbdrr9w4e80

@Kexes: Na igen, egyik vezető politikus sem jobb mint a másik, engem csak az a vetülete érdekel a dolognak, hogy a tömegek bármit képesek elhinni amit a média eléjük tesz. Nincs talán 5% sem az emberek között aki egyáltalán KÉPES gondolkodni, hogy na akkor nézzük a részleteket és rakjuk össze a saját elképzelésünket arról, hogy mi történt. Még azok is többen vannak, akik büszkék arra, hogy nem képesek gondolkodni, és azt képzelik hogy a gondolkodás az ostobaság jele.

Nagyon sok minden nincs rendben ezzel a merénylettel.

Amúgy ami az ábrát illeti. Abból is van több. Van amin annyira az épület szélén van a merénylő, hogy azt mondják a Trump mögötti tetőn levő secret service sniper nem láthatja egy fa miatt. Másik ábrán a másik szélén mutatják az épületnek, itt kb a közepén.

Azonkívül amiről nem nagyon hallok, hogy hangelemzés szerint több fegyverből lőttek és nem arra gondolok, hogy a secret services visszalő. Plusz van tán tíz szemtanu aki azt állítja volt második merénylő a víztornyon és azt is lelőtték.

youtu.be/YD9st_Pso0g

Amúgy az is kiderült, hogy az egyik sniper csinált képet a merénylőről és pont azok akikről Deansdale ír, hogy az épületben voltak.

De az a szöveg, hogy a csúszos tető miatt nem volt ott senki elárulja, hogy vagy egyáltalán nem professzionálisak, vagy benne voltak. Mivel diversity hire mind az igazgatónő, mind az általa vezetett csapat, még az se kizárható, hogy tényleg kurv@ bénák.

Kell egy új elit egység: Sloped Roof Rangers:
www.youtube.com/watch?v=sAsY_pRK9Co&lc=Ugzsa-ZAvMIHLviP5Ix4AaABAg

@GABOR2: Első link helyett, rögtön a lényegre:

youtu.be/YD9st_Pso0g?t=419

A secret service női vezetője nagyon aranyos volt. Elismerte, hogy ez óriási kudarc és az ő felelőssége, de azt mondta, akkor se akar lemondni. Aztán volt a meghallgatása ahol kilenc nap után se tudott kb. "semmi konkrétat" mondani és akkor is elismerte, hogy kolosszálisan rossz teljesítményt nyújtottak, de még aznap ott se akart lemondani, de végre másnap megtette.

@Kulics: 1: Lehet találni embereket akik hajlandók meghalni. Másik verzió hogy állítólag van erre agymosási módszer. A szülei ráadásul ilyen "counselor"-orok voltak. Ilyen nagyon nincs nálunk de ők ilyen pszichológus szerű valakik. Plusz ami fura, hogy a szülei szóltak a rendőröknek, hogy keressék a fiukat csupán pár órával, hogy elment otthonról fényes nappal... egy húsz éves valaki. Ja és a srácnak volt három titkos külföldi számlája.

2: Nem kell mindnek, csak a vezetőknek, akik szépen bemondják a füledbe mit csinálj.

3: Egy hálózat rengeteg emberrel, akik sok hónappal előre terveznek... Nem lehetetlen.

4: Ebben egyetértek. Valóban meg akarták ölni, vagy a pont rá adott lövés kamu volt.

5: Polgárháború. Pont most volt a mozikban is egy ilyen nagy hollywoodi film + Obama is csinált filmet ahol ezt megsóvval azzal, hogy van egy IT összeomlás közbe.

www.youtube.com/watch?v=ODvmAml2pxI

És ez a "előreprogramozás", hogy filmekbe mutatják be mi lesz, egy szokásos dolog mondhatni. a 911 torony is párszor célpont volt filmekben előtte.

Amúgy meg igen, nincs senki aki most Trumpot helyetesíthetné, ezért lehet nem nyernének.

6: Te magad válaszotlad meg miért zseniális így mégis: Annyira nyilvánvaló a dolog, hogy pont amiat nem tudod elhinni, hogy igaz.

@Kexes: Trump nem volt színész. Egy milliárdos építészcsalád tagja, meg hotelek tulajdonosa. Viszont imádott celeb volt így szerepelt pár pillanatra pár sorozatban, filmben.

Párszor ezekben még azt is belengették, hogy ő lesz az elnök. Tehát itt volt tán némi előre programozás...

Itt vannak filmek, sorozatok amikben szerepelt:

www.youtube.com/watch?v=5dMNnKqBJr4

Itt vannak médiaszereplők amik ma nagyon utálják, de mielőt elnök volt imádták:

www.youtube.com/watch?v=yg8-ZdVA6oA&pp=ygUcY2VsZWIgdHJ1bXAgYmVmb3JlIHByZXNpZGVudA%3D%3D

Más: nemrég annyit lehetett hallani, hogy Orbán biztos Putyin titkos üzenetét vitte Trumpnak a békemissziója alatt, ma meg mit látok: éppenséggel Zelensky üzent Orbánon keresztül Trumpnak, amit csak most hoztak nyilvánosságra.

@GABOR2:

"@Kexes: Trump nem volt színész. Egy milliárdos építészcsalád tagja, meg hotelek tulajdonosa. Viszont imádott celeb volt így szerepelt pár pillanatra pár sorozatban, filmben."

Jó.
Akkor így mondom: szerintem színész és kész.
Szerinted meg nem az.

Te éled így a világod én meg amúgy.

Amúgy tegnap hallottam, de most itt van róla egy cikk is...:

A merénylet előtt a Biden TV-ben leszereplése után Trumpnak óriási előnye volt Bidennel szemben és a merénylet még tovább növelte ezt. Lényegében minden billegő állam Trump oldalára billent.

Most viszont "csoda történt", ugyanis Kamala Harris jelöltsége után minden visszájára fordult és állítólag Trump már csak egy százalékkal vezet. Pár napja még tán 15% volt mostmár csak egy.

Pedig Kamala Harrist még a saját oldala is utálja állítólag. Ő egy ügyész volt aki tömegével vitte börtönbe a feketéket + ő találta ki, hogy ne csak börtönbe legyenek, hanem ingyen munkát adjanak az államnak. Ez még a totál wokeság előtt volt és ma ezt rabszolga munkának titulálják. A BLM is bemonndta, hogy nem támogatják Harrist, Obama se akarja, hogy jelöljék állítólag.

"Nem támogatja a BLM Kamala Harris elnökjelöltségét"

hirado.hu/kulfold/cikk/2024/07/24/nem-tamogatja-a-blm-kamala-harris-elnokjeloltseget

Szóval valaki akit saját oldala se szeret hirtelen, hipp-hopp feljön annyira, hogy Trumpnak állítólag már nem 15% az előnye, hanem egy:

"Donald Trump Supporters Flipping to Kamala Harris: New Poll"

www.newsweek.com/donald-trump-supporters-kamala-harris-poll-1929786

Nekem ez már úgy tűnik, hogy készül az új választási csalás. Ha azt mondják, hogy 15% Trump előnye elég nehezen lehetne kommunikálni, hogy mégse ő lesz az elnök, de ha "egyes felmérések szerint" csak egy százalék az előnye... akkor majd mindenki természetesnek veszi, ha veszít.

Amúgy látom Youtube is segíti Kamalát, mert a korábbi "mély gondolatait" tartalmazó videók eltüntek és inkább több oldalon át friss videók vannak róla. Celebek is elmondják hirtelen micsoda csodás nő.

Ja és úgy lett alelnök, hogy mikor indult mint jelölt a saját Demokrata oldalán levő szavazáson a szavazatok 1%-kát kapta meg... Ennyire népszerű.

A Youtube annyira csak friss videókat akar kidobni róla és nem tudtam megtalálni a nyers sima videót róla, úgyhogy csak úgy rakom be, hogy másik videón belül szerepel:

youtu.be/au6xtj6CBew?t=113

@Kexes: Dehát nem az.

hu.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump

Ronald Regan az aki színész volt, azzal kevered.

Manapság nemrég Elon Musk volt aki szerepelt pl. a Marvel filmekben pár pillanatra. Attól Elon Musk színész, mert pár másodpercig szerepel ahol "önmagát játsza"? Nem.

A színész egy szakma. Donald Trump nem színesz, mert pár filmben és sorozatban önmagát játszotta pár másodpercig.

@GABOR2: "Nekem ez már úgy tűnik, hogy készül az új választási csalás."

Egyértelmű.

@Deansdale: Sajnos igen. Nem törődtek bele, így vagy úgy, ők fognak nyerni.

@Kexes: @GABOR2: @Andy.73:

Én értem mit akar mondani, csak azt nem értem ezen minek hajbakapni. Trump reality show-kban is szerepelt, meg az egész életét a nyilvánosság előtt élte, a vérében van a tettetés meg az alakoskodás, ezen nincs mit tagadni. Ez attól függetlenül is igaz, hogy a szakmai értelemben nem "színész".

Ez nyilván nem bizonyít semmit a merénylettel kapcsolatban se pro, se kontra, de azért nem árt észben tartani.

Az FBI igazgatója már célozgatott rá, hogy nem golyó súrolta Trump fülét... a végén kihozza a demokrata média, hogy false flag volt, és akkor Trumpnak annyi.

@GABOR2: Mondjuk a BLM-nek nem Harissel van gondja, hanem a felülről jelöléssel, hogy a szavazóknak semmiféle beleszólása nem volt a folyamatba:
"We do not live in a dictatorship. Delegates are not oligarchs. Installing Kamala Harris as the Democratic nominee and an unknown vice president without any public voting process would make the modern Democratic Party a party of hypocrites."

viszont ha így folytatják (Izrael erőteljes ellenzése, demokrata elit megkérdőjelezése) lehet nemsokára "extremista szervezetté" lesznek nyilvánítva. :D A korábbi 'polgárjogi kezdeményezések' is így végződtek ha nem voltak hajlandóak belesimulni a mainstreamba, és a BLM már úgyis elvégezte a dolgát 2020-ban.

@GABOR2: @Deansdale: de igen, vicces pár hónap alatt mekkorát változik a világ. Néhány hónapja még mindenki számára nyilvánvaló volt a mainstream sajtóban, hogy Kamala Harris szupernépszerűtlen most meg ő a szupersztár, míg Biden korát firtatni republikánus propagandának számított míg mára nyilvánvaló igazsággá vált.

Ez a típusú 180%-os fordulat a sajtóban a 'mindig is Eurázsiával álltunk háborúban' modern kiadása, és a tömegek lenyelik.

A választási kampány során Musk támogatja Trumpot. Erre válaszul a Rossmann bojkottálja a Teslát.

Erről írok többek között. Meg arról, hogy lassan kialakult a techno-feudalizmus. Milyen veszélyek fenyegetik a kapitalizmust? Mi lesz a kapitalizmus jövője?

Ilyesmik. Ha valakit érdekel, itt olvashatja:
grafomanpali.blog.hu/2024/08/28/techno-feudalizmus

@Frederick2: Frederick moderálod a blogod előszűréssel, hol van a szólásszabadság?

Egyébként meg...

Én Musk-ot jópár éve követem még azelőtt is mielőtt elkezdett politizálni. A mostani politikai megnyilatkozásai sokszor úgymond kozervatívoknak kedvező, bár ő nem köteleződött igazán el; de persze a baloldal szemében aki nincs 100%-ban velük az jobboldali...

Szerintem Musk részéről ez egy taktikai húzás, hogy végül elfogadják az elfogadhatatlan terveit.

Musk mielőtt politizált már megmutatta az igazi arcát, mikor például egykori közeli munkatársai szerint nem érdekelte, hogy a korai önvezetős tervei miatt emberek fognak meghalni. Nem arról van szó, hogy a technológia elért abba a szakaszba, hogy itt az idő "emberek közé vinni" és még így is lehetséges néhány baleset... nem, már sokkal korábban emberek közé vitte a cuccát. Vagyis az emberéletek annyira nem érdeklik.

Egyébként meg állítólag a "spektrumon van" és az ilyen hozzáállás az emberekhez ilyen betegséggel nem ritka. Asperger syndroma.

Aztán még ez a politizálás előtt volt... Elmondta, hogy a másik nagy víziója, hogy teljesen mindegy hogy akarjuk megfékezni az AI-t, végül úgyis az fog győzni és az emberiség csak annyit tehet majd, hogy még legalább egy darabig hasznos lesz az AI szemében, ennek a módja pedig az, hogy az emberek agyát rácsatlakoztatják a felhőre. Így egy darabig hasznosak leszünk, de végül így is le fogunk maradni és az AI ki fog minket teljesen írtani, de talán valami memory foszlányok maradnak belőlülünk, ha összekötjük az egy agyunkat... Ennyi: az AI kiírt minket és akkor nem az, hogy ne építsük meg, hanem az agyunkat töltsük fel a felhőbe a találmánya segítségével...

Ezek a tervek elfogadhatatlanok a konzervatívoknak. A baloldaliaknak... ők sokkal kisebb akadály lennének.

Tehát azt kell csinálni, hogy az ügyet át kell politizálni. Ha át van poltizálva akkor a józan ész ki van dobva az ablakon, mind Muskkal, mind a terveivel kapcsolatban.

Már most sokszor hallom Republikánus megmondó emberektől, hogy igen, Musknak vannak ezek tervei, de...Amúgy jó ember, most koncentráljunk arra milyen jól odaszólt a baloldalnak.

Ez idővel átalakul abba, hogy majd minden terve zöld utat kap majd, hisz "velünk volt", pedig amúgy ezekbe sohase egyeztek volna bele konzervatív emberek.

Ha azt hinnéd, hogy ezek a tervek a távoli jövő, csak szólok, hogy ebben a hónapban jött a hír, hogy már több ember agyában ott van Musk chipje:

"Elon Muskék újabb ember agyába ültettek implantátumot"

www.portfolio.hu/gazdasag/20240804/elon-muskek-ujabb-ember-agyaba-ultettek-implantatumot-702411

És lehet Musk már ravaszabb, hogy más, szép célokat hangoztat, de régen már elárulta, hogy mi az igazi célja.

-----

Viszont arra, hogy a techcégek vezetői mint valami legfőbb vezetők lennének...

Nem hinném, Musk is azért csinálja ezt az egész politikai színházat, hogy kapjon zöld utat; csak lobbi és korrupciós pénzekkel sohase érné el a célját.

Azonkívül most látjuk Pavel Durovot aki magát világpolgárnak képzelte és mondhatni papiron 99%-ban a tökéletes nyugati milliárdos, de mivel nem működött együtt a hatóságokkal a felhasználók lehallgatásában és cenzúrázásában, most tíz évvel később is bevarrják börtönbe... nem az oroszok, franciák. Mert mindegy hogy melyik ország ahogy Medvegyev meg is jegyezte. És az is mindegy, hogy már semmi hatása sincs az egész cégre.

Magyarán minden országban a techcégek felett van egy hatalmi réteg, ami felül tudja írni a tulaj akaratát és hiába a milliárdok... börtönbe tudja őket küldeni sok-sok időre. Muskot is.

Lehetnek ők milliárdosok, de más fajta milliárdosok már itt voltak előttük, akik megvették az állami szerveket, vagy olyanokat raktak be oda, hogy a születésüktől ehhez a csoporthoz hűek igazából, akik azokat a milliárdosokat akik nem állnak be a sorba börtönbe küldhetik. És az ő millirdjaik nem fogynak el, mert újra és újra feltöltik a közpénzzel...

@GABOR2:

"Frederick moderálod a blogod előszűréssel, hol van a szólásszabadság?"

A kellemetlen élmények hatása. Csak egy példa: mikor megírtam a Pottyondiról szóló kritikámat, rengeteg idióta próbált kiosztani, természetesen durván személyeskedve, 0 érveléssel.

És ez csak az egyik ilyen reakció a csőcseléktől.

Ezek miatt.

De lehet, hogy most ideje lesz kipróbálnom azt a lehetőséget, amikor szabad a kommentelés, legfeljebb lesz majd időnként egy kis moderálási melóm.

A kommentedet pedig mindjárt átengedem a szűrön.

@GABOR2: Átengedtem a kommentedet. Meg beállítottam a blogom, hogy előmoderálás nélkül lehet rajta kommentálni. Látod, rábeszéltél! Mikre nem vagy képes? :D Remélem, nem fogom megbánni!

A kommentedet köszönöm! Itt reagálok rá. Csak néhány dolgot. Megjegyzem: nem tartom magam tévedhetetlennek. Elképzelhető, hogy tévedek egy-két dologban.

Én a techno-feudalizmus urai közé sorolom a Világgazdasági Fórumot igazgató Børge Brende-t és Klaus Schwab-ot, vagy a tőkespekuláns George Sorost is. Azt sem tagadom, hogy kialakult a techno-feudalizmuson belül egy hierarchia, ahol nem Musk, Bezos és Zuckenberg vannak felül, de attól még veszélyesnek tartom őket.

Az LMBT kamaszgyerekeket műt át férfiből nővé, nőből férfivá. Musk chipeket ültet emberek agyába. A progresszivitás Mengeléi elszabadultak, agybaj!

Most már úgy tűnik, mintha 30 év telt volna el a merénylet óta, annyira elfelejtődött. Közben a rihegő félvér prostituált vezet, a simára mosott agyú nép zabálja, ahogy a média felvezeti neki, mint megváltót. 4 évig "hatalmon" volt, de most arról beszél, hogy ő jelenti a változást stb. Ennyire hülye az átlag amerikai, illetve ennyire utálja az ország fele Trumpot, köszönhetően a médiának. Kicsit arra emlékeztet Kamala kaserolása, mint amikor 2008-ban előhúzták jelöltnek Obamát. Ő volt a hope meg a change, most meg Cameltoe a joy. Az senkit sem érdekel, hogy gondosan óvják minden spontán helyzettől, szkriptelt minden szereplése, súgógép nélkül beszélni sem tud, végül 40 nap után először interjút adott, a CNN-en, tehát baráti médiában, de ott is Tim Walz volt mellette gardedámként. Közben Trump és Vance nap mint nap tartanak fórumokat, válaszolnak spontán kérdésekre, riporteri beszólásokra, de ők megkapták a bélyeget: weird.
De Trump úgy tűnik, hogy a merénylettől tényleg megváltozott. Rájött, hogy legközelebb nem lesz ekkora szerencséje. A saját választóit köpi szembe rendszeresen olyan nyilatkozatokkal, hogy támogatja a bevándorlást, csak nem az illegálist. Szereti a melegeket és az LMBTQ-t, a republikánus konvención egy kopaszra nyírt tetovált qrva tartott mellett beszédet. Szereti már az abortuszt is. Ezekkel nem fog egyetlen demokratát sem megfordítani, mert azok úgy be vannak idomítva már, hogy pavlovi kutya szinten gyűlölködni kezdjenek Trump láttán, és bármivel kapcsolatban, ami hozzá köthető. De a fehér vidéki szavazókat elbizonytalaníthatja.

@valis47: Hja, az elnök élete egy fejmozdulaton múlt és az USA úgy tesz mintha mi sem történt volna.

Trumpról sokan mondják - többek között én is :) -, hogy eleve controlled opposition volt. A mostani "pálfordulása" illúzió, a 4 év elnöksége alatt sem csinált semmit amivel nekünk segített, vagy az ellenségeinknek ártott volna. Akkor is a zsidókat meg a fekákat tolta ezerrel, plusz időnként kijelölt embereket posztokra akikről utólag "kiderült", lol, hogy a deep state emberei. Még Mike Pence is maga alá rosált, bakker. Amúgy a 2016-os kampányában is buzibarát volt és támogatta a legális bevándorlást, csak akkor ezt az utóbbit még viszonylag halkan mondogatta, sokkal hangosabb volt hogy az illegális migrációt ellenzi. Aztán gyakorlatilag az ellen sem tett semmit :|

@valis47: Szerintem mesterséges. Trump majdnem 20 százalékkal vezett és minden billegő állam a javára billent. Jött a merénylet, ami hagyományosan tovább kéne növelnie az esélyét. Aztán Bident lemondatták jött Kamala és 4 nappal később bemondták, hogy Trump csak 4 százalékkal vezet.

Eleve sokan 4 nap után nem is tudnák a változást, de ettől függetlenül... 4 nap alatt eltűnik 15% előny?

Aztán ma már vezet.

Ja és plusz poén emlékszem, hogy állítólag Trumpra szavazók szavaznának inkább rá, minthogy a Demokraták aktivizálódtak újra.

Kamalára amúgy az alelnöki versenyeztetésnél megmérettették 4 éve és 1%-ot kapott saját pártjától.

Sok fekete utálja, mert ő egy hirhedt ügyész a körükben, aki bevetette az államában az ingyenes rabmunkát és ráadásul kritikusai szerint a legapróbb dologért is börtönbe küldte a feketéket, hogy aztán... baloldali terminológia szerint rabszolga munkára fogják. Plusz szerette a drogosokat lecsukni egyből, de ő maga is drogozott... legalábbis röhögve erre utalt.

A woke munkatársai sorra mondtak fel nála, erről is lehetett hallani.

Ő volt a "határcsászár" Biden szerint, de soha semmiért nem vállalt felelőséget ami a határnál történt.

Feketének mondja magát, de kiderült igazából indiai származású, ráadásul egy olyan indiai család leszármazottja, akik szabadok voltak az USA-ban mindig és a családi vállalkozásuk elszökött rabszolgák felkutatása és visszajutatása a gazdájukhoz, ha jól emlékszem... Szóval nem, a családja nem volt áldozat, nagyon jól élt a rabszolgák befogásából.

Szóval, igazából a saját oldalán se népszerű. Hogyan lehetséges, hogy hipp-hopp berobbant és népszerű lett? Csalás, amit már itt elkezdenek, mert pont a szavazás előtt eltüntetni több mint 20 százalék előnyt fura lenne.

@Deansdale: Bírom, ahogy ezek a celeb-ribancok is beleszólnak a politikába. Segghülyék hozzá, de azért megszólalnak!

index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2024/09/11/taylor-swift-kamala-harris-elnokvalasztas-donald-trump-egyesult-allamok-dontes/

Az a szomorú, hogy az ilyen rettentő ostoba popikonok is képesek befolyásolni a fiatalok tudatát. Olyan szinten, hogy még azt is megmondják, kire szavazzanak a követőik.

@Frederick2: Kellene valami új országot alapítani ahová be se engednénk az olyan emebreket akik celebeket imádnak...

@Deansdale: Keveset foglalkoztam az amerikai elnökválasztással, a Trump vs. Kamala figth-tal. De az nekem is feltűnt, hogy sok amerikai sztár és celeb szinte azonnal elkezdett hason csúszni Kamala előtt. Semmi méltóság nincs ezekben az emberekben; gátlástalanul nyalták Kamala seggét. Pfúj!

@Frederick2: Hol van a Pottyondi kritikád? Nem találtam meg.

@IrinaEmerencia:
grafomanpali.blog.hu/2020/07/05/a_puzseri_centrumpolitika_igenytelensege

Ráférne egy újra írás, de lusta vagyok hozzá.

Kis kiegészítés hozzá.

2020-ban még tartottam valamire Puzsért.

Ma, 2024-re eljutottam odáig, hogy bottal sem nyúlok Puzsérhoz. Ideje volt, hogy elváljon a vérprimitív Pottyondy-tól - de sajnos azóta ő is lesüllyedt az egykori asszonya szintjére. Csalódás volt látni, hogy nála a "centrumkodás" kifutott az olyan neoliberális politikusoknak való pitizésig, mint Vona Gábor, Márki-Zay Péter és Magyar Péter. Az ukrán-orosz konfliktusban egyoldalúan beállt Zelenszkij mögé. Ma már az egész Puzsér-féle centrumkodás nem több a neoliberalizmus szolgálatánál.

Az is külön megér egy megemlítést, ahogy beállt médiamunkásnak a neoliberális média két zászlóshajójához, az ATV-hez és a SpiritFM-hez. Kicsit az ATV-kompatibilis anarchistára, Konok Péterre emlékeztet. Konok Péter úgy kommunista, hogy közben kiszolgálja a neoliberális elitet. Puzsér Róbert úgy centrumos, hogy kiszolgálja a neoliberális elitet. Komolyan vehetetlenek.

(Puzsérnál nagyobb csalódás nekem a fegyverhordozója, FAM. Sajnos az elmúlt években elég durván kiégett. Talán ez vezette a Puzsér körül kialakult értelmiségi társaságba. Egy okos pali, akinek kifejezetten ártott az, hogy összepuzsérozta magát.)

Akkor döntöttem végül úgy, hogy hagyom Puzsért, amikor részt vett a Schiffer András elleni karaktergyilkolásban. A Partizánnal (Gulyás Márton) kapcsolatban álló influencerek, mint Dave, Sapkás Piréz, Pottyondy, maga Puzsér Róbika és Gulyás Marcika elkezdték híresztelni Schifferről, hogy orbánista és putyinista. Ordenáré hazugság, még most is pörög. A Puzsér kifejezetten emberalatti módon karaktergyilkolászta Schiffert.

@Frederick2: Az utóbbi 20 év egyik tanulsága, hogy a "centristák" 90%-a eleve balos volt, csak középutasnak hazudta magát, mert a baloldalon a hazudozás és félrevezetés alapvető stratégia. Akik tényleg centristák voltak azokból sosem lett senki, a kezdeményezéseik elhaltak, mivel nem állt mögöttük a hálózat vagyona és befolyása.

Igazából eleve ferde dolog ez, mert aki nem teljesen hülye az alapból átlátja, hogy baromi erős globális balos túlsúly van, szóval így középutasnak lenni eleve hülyeség. Mintha egy balra dőlő vitorlást középre állással akarnál kiegyensúlyozni. Bárki aki őszintén és becsületesen akar egy hosszú távú középutas megoldást az jelenleg széljobbos, mint Toroczkai. Ezt biztos sokan nem fogják megérteni, de a jelenkor valódi centristái a Toroczkai-félék, ők azok akik próbálják egyenesbe hozni a hajót. Ilyen kontextusban a médiában mutogatott "centristákról" nyugodtan lehet feltételezni, hogy valójában a hálózat hazudozói. Tízből kilencszer garantáltan igaznak bizonyul a feltételezés.

Azt lehet vitatni, hogy pl. Puzsér vagy TótaW eleve balos volt, vagy csak megvették őket, és aztán a lelkiismeretük barmolta őket véresszájú balossá, mivel nem bírták elviselni hogy pénzért hirdessenek valamit amiben nem hisznek, szóval elkezdtek hinni benne. ...de ez a végeredmény szempontjából voltaképp mellékes.

@Deansdale: (Toroczkainál a széljobbost gúnyosan értettem, ugyanis valójában nincs benne semmi szélsőséges.)

@Frederick2: igen, értem az álláspontodat. Te a nagyvilág szempontjából nézed a neolib és nemtudommi közti tengelyt.
Szerintem puzsérék meg a magyar fidesz vs dk-momentum-akárki közti tengelyen gondolja középen magát.
Szerintem ezek más más tengelyek.

Amúgy schiffer kezdte a "provokációt" hogy annyira gúnyosan kikezdte magyarpétert. puzsér meg odavan érte. Ez volt a konfliktusuk eredete. Schiffer a magyarpéter gyalázásával a fidesz malmára hajtja a vizet - ez belátható szerintem.

@Frederick2: Elolvastam a pottyondis írásodat... hmmm. Megvádolod gyűlölködéssel edinát miközben ezt írod le róla: " egy gyenge idegrendszerű, beteges lelkületű, szereplési mániás személyiség."
Nem a mondatait elemzed és kritizálod, hanem nettó gyülölködés a részedről.
Amúgy 4 évvel ezelőtti a cikked. Most már 2024*et írunk és azóta többszáz videot csinált. Hát sajnálom, de nekem tetszenek a szövegei, a te régi irásod meg nem tetszik.

@IrinaEmerencia: Jajj nekem!

"Schiffer a magyarpéter gyalázásával a fidesz malmára hajtja a vizet - ez belátható szerintem."

Igen, érződik, hogy Pottyondy az egyik orientációs forrásod. :P Igazából a sértett Pottyondy-s kommented az, amely elgondolkodtatott: érdemes vitázni veled?

Belenéztem a Dean-nel való vitádba. És hát látom, nálad is eljutott erre a szinte.
deansdale.blog.hu/2024/07/26/fakul_a_nap/full_commentlist/1#c42695865

Nem te vagy az első, akinek a szándékos értetlenségébe és szándékos nem-tájékozódásába beletörött a bicskája. Van, amikor a vita nem több időpazarlásnál. Dean a végén még megőszül tőletek! :D

Hát én köszönöm szépen, de nem kívánok belemenni egy parttalan vitába. Több éve járok fórumokra, köztük Dean fórumára is. A fórumozó éveim alatt sikerült felismernem azt, melyek azok az emberek, akikkel nem szabad vitatkozni egy fórumon. Csak elég néhány mondat, hogy felismerjem, az illetőnek a szándéka nem egy témáról való beszélgetés, hanem egy verbális fight lefolytatása. (Nálad a Pottyondy-s komment volt az árulkodó!) Túl drága az időm, hogy elbasszam ilyesmikre!

Inkább megyek, és nyomok egy GTA San Andreas-t! :D

@IrinaEmerencia: Ilyenkor örülök, hogy nem követem a magyar közéletet. Az MP, Puzsér meg Pottyondy-féle trógerek és hulladékok napi ügyeivel foglalkozzon az akit ez szórakoztat, én inkább nézek meg egy 5 órás kritikát a youtube-on valami marvel mozifilmről. Kétszer.

És még mielőtt rámokádódna hogy fityiszbarát vagyok, őket sem követem, de Orbánban vagy a Szijjártó-félékben legalább egy alapvető emberi tartás megvan, nem beszélnek úgy mint egy kocsis, nem fröcsögnek idegbeteg módra, ha valakit fikázni akarnak egy nyilatkozatban akkor legalább _próbálják_ intelligens, nyomdafestéket tűrú módon csinálni. Amúgy egzisztenciális értelemben szarfaszú trógerek, nyilván, de legalább kultúremberek, és már ennyivel fényévekkel előzik a balos megmondóembereket. Na meg persze kielemezhetnénk, hogy melyik oldal hogyan hazudozik, és hogy ebben is a baloldal mennyivel gányabb, takonyerincű hullagyalázó bagázs, de mindegy, nagy jelentősége nincs. Mindkét oldal ciánkapszula, s bár a baloldal még kutyaszarral is bekeni, egyformán döglünk meg mindkettőtől.

@Frederick2: Ezért sem szeretek ilyen vulgár-bulvár poli-celebekkel foglalkozni, úgy érzem a szar amit elkennek engem is bemocskol még akkor is ha én kívülállóként kritizálom, kritizálnám őket. Itt a blogon sokan mondták már az évek alatt, hogy a legjobb nem is foglalkozni a politikával, de én ezt nem tudom megtenni, viszont az is valami hogy legalább ezt a bulvárszintet kizártam az életemből. Jobban is érzem magam tőle.

@IrinaEmerencia: Nem az erőről beszéltem hanem a stílusról. Az ellenzéki megmondóemberek zömére elég ránézni és látszik hogy zsigeri gyűlölködő fröcsögők, akik 2 értelmes mondatot nem bírnak összerakni valami káromkodás vagy mocskolódás nélkül. Tudod, az O1G. Ez náluk a szellemi és erkölcsi szint, ez a horizont, és ez nekem nem tetszik.

A hazudozásban pedig nehéz lenne elmagyarázni hogy mi a különbség, de szerintem sokan tudják miről beszélek. Orbán ha kiáll a kamerák elé akkor mondjuk ferdít egy kicsit a tényeken, 20% helyett 30-at mond, vagy ilyesmi, és ez nem szép dolog, de valamilyen szinten érthető emberi vonás, hogy magyarázza a bizonyítványt. Hogy úgy mondjam egy politikusnál ennyire számít az ember. Ezzel szemben a baloldal úgy hazudik, hogy az agyadat, az értékrendedet és a világképedet barmolja szét, nem tisztel se istent se embert, lehazudja a napot az égről hogy gyűlöletet gerjesszen, és közben végig nyilvánvaló, hogy amit csinálnak annak a végeredménye a pokol, bazmeg. Mondok példát: gyerekek megcsonkítása. A magyar baloldal minimum 5 éve hazudozik arról, hogy itt nem lesznek transz gyerekek, ők sem akarnak ilyet, ez csak náci konteó, stb. És közben halad előre minden, hogy itt is elterjedjen a tinédzserek kasztrálása. Ugyanez van a migrációval. Kertelés nélkül kimondva: a baloldal hazudozásának a célja és lényege az, hogy te és a gyerekeid, unokáid megdögöljetek.

Ha nem érted a különbséget, nem baj, ez nüansz, nem megy mindenkinek.

DE!

Kifejezetten leírtam, hogy az sem tetszik amit a fityisz csinál, szóval légyszives menj már a picsába a szalmabábjaiddal.

@Deansdale: Írod: "ferdít egy kicsit a tényeken, 20% helyett 30-at mond"
Véleményem szerint az arány 0 vs 100.

Nyilatkozza Tusványoson, hogy "Becsület, Szerénység, Munka" - valójában meg felépíti magának a pusztaverszájt Hatvanpusztán. Nézz utána milyen fényűző baromságot csinál magának. Meg a kertje végébe a stadiont.
Szerénység elvtársak - mondta Bástya elvtárs = tökéletesen illik Orbánra.

Azt mondja szuverenitás, valójában német autógyárak, orosz kémek+politikusok és kínai akkugyárak irányába köteleződik el és kiszolgáltatja az országunkat.
Pont ellentétét csinálja mint amit mond. Nem 20-30 hanem 0-100.

De megértem, ha te ezt nem látod, hisz az orbáni bűnökről az a balos sajtó tudósít amitől utálkozol.

@Muad.dib: Úgy látom kizárólag a lényeg nem ment át. Egyfelől már sokszor tárgyaltuk, hogy az egyetlen félig releváns balos érv, az hogy a fityisz lop, igazából szart sem ér, mert egyetlen balos párt sem lopott soha kevesebbet és nem is fog. Ezen okból nem érdekel Orbán verszája, ahogy Bajnaié meg Gyurcsányé sem érdekelt. Másrészt ha Orbán arról hazudozik, hogy mennyit lop, az pontosan az amiről beszéltem, hogy emberileg valahol érthető, és leszarható, mert a helyében majd' mindenki megtenné, és aki teheti meg is teszi, ráadásul,

és ez itt a lényeg,

azzal hogy lop és hazudik róla nem az a célja, hogy engem tönkretegyen és az unokáimat kiirtsa, nem teszi tönkre a jövőmet, nem akar beteg ideológiák követésébe aljas módon belemanipulálni, ésatöbbi. Ez az elemi különbség ami a baloldaltól megkülönbözteti, hogy Orbán egy szúnyog ami a vérünket szívja, az ellenzék meg a lepra ami meg akar ölni. És ez tükröződik a hazugságaikon is.

(Ráadásul az ellenfelei sározásában is sokkal visszafogottabb, nem nyom olyan retardált dumát, hogy a másik oldal nácifasiszta rasszofób istenfasza, vagy ennek a tükörképét, ha létezik ilyen.)

Felőlem mondhatod, hogy Orbán 0-100, de akkor az ellenzék mi, b+, 0-1000?

A jobbos sajtótól is utálkozom, de ettől függetlenül tudok róla hogy a fityisz lop.

Mellesleg neked mit jelentene a szuverenitás, semmilyen ország ne ruházzon be Magyarországon? Az miért is lenne jó? Fárasztó az ilyen egysíkúság, hogy mindegy mit csinál Orbán, az csak szar lehet, mert ha nem jönnek befektetők akkor szar az ország, ha meg jönnek akkor Orbán eladta. Talán nem a zsigerekkel kellene politizálni, hanem az agyunkkal.

És a végére a másik lényeges pont, hogy bakker lehet a fideszt gyűlöni, én is gyűlölöm, csak én nem az agyhalott balfasz baromságok miatt amit a balos sajtó ráokád, hanem azért amivel a balos szekértáborral együtt vannak benne, a nemzetközi elit kiszolgálásáért. Pl. azért mert a covid-kamut letolta a torkunkon. Csakhát ehhez mondjuk gondolkodni is kell, nem elég a sajtóból megkapni a programozást. És nem igazán sértésképpen mondom, csak elkeserít hogy milyen kevesen képesek felülemelkedni a direkt az ezzel a céllal futtatott napiszar bolhacirkuszon. A tömeget lefoglalja ahogy a rendszersajtó két ága dobálja nekik a gumicsontokat, hogy orbánc megin' lopott, a magyarpéter meg részegen hányt valami kocsma előtt, és a zemberek engedelmesen átveszik a fröcsögést, hogy igen, azt kell gyűlölni, mer' lopotthányt. Gondolkodás zéró, közben meg röhögve terelnek minket a vágóhídra. És nem azért utálod Orbánt mert terel a vágóhídra, hanem mert a telex szerint valamelyik gyereke vett valami drága ruhát vagy órát, vagy valami hasonló búvalbaszott elmebeteg szarság.

@Deansdale: szerintem te vagy fárasztó hogy állandóan egy siralmas ellenzékhez hasonlitod orbánt és csak ebből az összehasonlitásból tud jól kijönni.
Igenis nagyon hiányzik az országból az elherdált milliárdok billiárdok és trilliárdok. Hogy lenne magyar ipar és nem kiszolgáltatva lennénk a külföldi rablótőkének. Ez se zavar???
A korábbi gyurcsánykormány lopása három nagyságrenddel kisebb volt ennél.
És igen a mennyiség már minőségbe vált itt át.

@Muad.dib: Kihez hasonlítsam ha nem a választható alternatíváihoz? Melleselg te beszéltél a balos sajtóról, itt meg gyurcsánt mentegeted, most akkor mi van? Csak arra reflektálok amit te írsz.

@Deansdale: oké

@Muad.dib: Azért érdekesek vagytok, hogy ha valaki nem ugyanazon az alapon gyűlöli Orbánt mint ti, akkor az szerintetek fideszes. Nem érzed mennyire sánta ez? Amikor arról beszélek hogy pl. egy Szijjártó kulturáltabb mint egy Pottyondi, az alapvető tény, bárki által bármikor ellenőrizhető és nyilvánvalóan igaz, attól függetlenül hogy szerinted O1G nagyon lop, és még csak fideszbarát sem vagyok attól hogy leszögezem ezt a tényt. Ha azt mondod Hitler érdekes képeket festett attól még nem vagy náci.

Trump most kijelentette, hogy nem vitázik tovább. A vita alatt Harris elejtette, hogy Trumpnak novemberben, tehát az elnökválasztás hónapjában lesz tárgyalása...

Mi van ha a merénylet után és hogy látja, hogy hipp-hopp 20%-ot elvettek tőle ( "biztos" nem csalás ) úgy van vele, hogy elfogadja, hogy veszítsen, cserébe novemberben nem találják bűnösnek, plusz kap egy ígéretet, hogy se őt se családját nem próbálják majd újra lelőni...

Csak gondolatkísérlet.

@Deansdale: Csaknem 100%-ban én is így látom.

@Deansdale: alapvető tény???
Arról hallottál hogy az olyan alapvetőségeket is már kikezdik mint hogy a Föld gömbölyű?

szijártó rövidgatya menni arabok tárgyalni... ez szerinted kulturált?

Pottyondi humoista a másik meg külügyminiszter. Egyik abból él hogy karikiroz embereket, a másiknak valami egész mást kell csinálnia. Még csak egy napon sem említhetők semmilyen összehasonlításban.
A személyes gyülölködésed nagyon elviszi a fókuszodat sajnos.
Krvára nem vagyunk egy véleményen ám! Ne is erőltessük ezt.

@Muad.dib: Mondhattam volna magyarpetit is, teljesen mindegy, csak az egész téma Puzsértól meg Pottyonditól indult. Tudod, én egész végig egy konkrét témáról beszéltem, amit még csak nem is én indítottam.

Személyes gyűlölködés pedig nem bennem van. Te vagy aki vért okád ide a képernyőmre mert azt mertem mondani, hogy az ellenzék hazugságai ocsmányabbak mint a kormánypárté, ami megintcsak alapvető tény, akkor is ha te valamiért ide akarod keverni még a laposföldeseket is.

Azt vágom, hogy nem vagyunk egy véleményen, de ilyen fölényeskedő tahó duma miatt, hogy "ne is erőltessük ezt" pár embert már kitiltottam. Más kérdés, hogy politikai nézetkülönbségeink vannak, meg hogy itt a blogomon azért egy alapvető emberi tiszteletet elvárnék, a kocsmai bunkóságot nem szeretem.

@GABOR2: Köszönöm, hogy ezt mondod, de most megint meg fogom kapni, hogy itt csak azt szabad mondani meg annak szabad kommentelni amivel/akivel egyetértek :)

@GABOR2: Igen, ez érdekes lehet, hogy ha nem színészkedés volt az egész (amiről én úgy gondolom 99% hogy nem volt az), akkor Trumpnak most azzal kell együtt élnie, hogy a politikai ellenfelei megpróbálták megölni. Nem tudom én hogyan reagálnék hasonló helyzetben, de azt viszont tudom, hogy istentelenül meggyűlölném azt a globális elitet aminek fél életemben nyaliztam, elnökként kiszolgáltan őket, és most mégis ki akarnak nyírni mert azt diktálja az érdekük. Ez azért nagyon durva. Valószínűleg megpróbálnék okosan visszavonulni, hogy szálljanak le rólam, és lehet hogy most Trump is ezt csinálja. Az tuti, hogy nem kampányol olyan ütősen mint 2016-ban, nem igazán azt mondja amit a tömegek hallani szeretnének.

@Deansdale: Bizonyos ellenzéki kommunikációs fogásokból nincs menekvés, mindig tudni fogják mondani maguknak, hogy igazuk volt. Te megtetted amit lehet. Világosan kifejtetted a véleményed. Vannak akik vitáznak, de nem az igazságot keresik, hanem el akarnak érni valamit függetlenül mindentől.

@GABOR2: Azonkívül van egy blogom ami évek óta durván kritizálja Orbánékat, azt gondolom, hogy megérdelnék bőven, hogy leváltsák őket... de az ellenzék rosszabb lenne, instant.

Viszont könnyen lehet, hogy Orbánék csak másik út ami ugyanoda fog vezetni hosszabb távon... nemzeti tragédiába.

@Deansdale: "Te vagy aki vért okád ide a képernyőmre mert azt mertem mondani, hogy az ellenzék hazugságai ocsmányabbak "

Nem okádtam vért.
Simán csak leírtam hogy orbán nem 20-30 hanem 0-100. Ebben mi a vérokádás?

Hiába próbálsz összegyurcsányozni, utálom a baloldalt.
Az meg tény hogy gyurcsány kevesebbet lopott. Valószinű nem azért mert becsületesebb hanem mert nem voltak EUs pénzek.

Azért ez a vérokádás meg ilyen jelzőzések mire valók?

@GABOR2: "azt gondolom, hogy megérdelnék bőven, hogy leváltsák őket... de az ellenzék rosszabb lenne"

Igen, szerintem ez egy olyan dolog amit elvileg mindenkinek könnyen meg kellene értenie akinek van legalább 90-es IQ-ja, hogy bár Orbán lop, meg demagóg, ez nem jelenti azt hogy akkor az ellenzék automatikusan jobb és rájuk kell szavazni. Elég egy pillantást vetni a baloldalra hogy nyilvánvaló legyen, ők csak a globalista-haladárok helyi leányvállalata, pontosan ugyanazt a programot hirdetik és hajtanák végre, mint Trudeau, Biden, Macron, stb. Akkor pedig már inkább Orbán, az összes hibájával együtt. És semmi értelme a vak moralizálásnak, hogy "Orbán lop ezért takaroggyon és nem számít ki megy a helyére, majd ha szar lesz azt is lecseréljük" - ez öngyilkos mentalitás. A lengyelek épp tapasztalják milyen az amikor leváltják a konzervatív kormányt. Hetek alatt lehet helyrehozhatatlan károkat okozni egy országban, 4 év meg egy örökkévalóság, és ki tudja le lehet-e majd egyáltalán váltani őket. Az USA-ban nem sikerült, egyértelműen elcsalták a választást.

Persze gyanítom, hogy a legtöbben akik az erkölcseiket lobogtatják, hogy ők csak azért akarják leváltani Orbánt mert a lopás megbocsáthatatlan, azok a kormányváltás után bazimély kussban lennének arról, hogy az ellenzék megkettőzött erőfeszítéssel folytatja ugyanazt a lopást. Pénzt mernék tenni rá, hogy 10-ből 9 ilyen erkölcshuszárnak semmi baja nem lenne, ha a következő kormányváltás után 2 évvel már MP lenne milliárdos. "Hát az izé, na, az csak hülye jobbos propaganda, MP legitim vállalkozásból lett milliárdos, mint Bajnai meg Gyurcsány."

@Muad.dib: A privatizáció ezerszer nagyobb kárt okozott az országnak mint most Orbánék, akkor egész iparágak tűntek el pár hónap leforgása alatt kvázi örökre, emberek százezrei lettek munkanélküliek meg tízezrek földönfutók. Emellett óriási közvagyon ment át magánkezekbe gyakorlatilag ingyen vagy fillérekért, és senki nem lett felelősségre vonva érte. (Na ezért pl. lehet haragudni Orbánra.)

"Az meg tény hogy gyurcsány kevesebbet lopott. Valószinű nem azért mert becsületesebb hanem mert nem voltak EUs pénzek."

Nade akkor tulajdonképp mi a penészt akarsz, mert az nem derült ki a kommentjeidből. Itt most kvázi beismerted, hogy az ellenzék sem lop kevesebbet, csak nem volt annyi lehetőségük a múltban mint most Orbánéknak, tehát ha kormányváltás lesz akkor ugyanúgy lenyelnek mindent mint most a fityisz. Akkor mit akarsz? Minek a lopásra mutogatni ha közben te csak egy másik tolvajt akarsz tenni a húsosfazékhoz? Nem érzed, nem érted, hogy ha a lopás miatt Orbánt egy másik tolvajra cseréled, aki mellesleg még rohadt lelkű haladár is, azzal nem lesz jobb az országnak? Tiszáspeti már csak azért is kétszer annyit fog lopni mint Orbánék, ez látszik a jellemén és az eddigi karrierjén is, plusz jön minden amit az EU ránk akar kényszeríteni, csak Orbán eddig félig-meddig ellenállt ezeknek.

Vagy ha valami mást akarsz, akkor mi a tökömér' nem azt adod elő ehelyett az értelmetlen kötekedés helyett?

@Deansdale: a privatizációban még a csattogós falepkét tologattam. Nekem az fáj amit most csinálnak, hogy a mai fiatalok jövőjét teszik tönkre.
Azért gondolom azok az iparágak vastagon veszteségesek voltak amiket privatizáltak vagy bezártak és nem mentek át a kapitalizmus szűrőjén. Ha jól emlékszem kádárék óriási kölcsönökkel tartották lélegeztető gépen azokat a szar gyárakat - nem?
De nyilván sokat el is loptak. Mi más lett volna az átmenet a szocializmusból a kapitalizmusba?

@Muad.dib: Érdekes dologra világítottál most rá, hogy kontextus nélkül mennyire el lehet tévedni, és így az új generációkba milyen könnyű beleültetni a világvége-hangulatot. Ha valaki akinek adsz a véleményére azt mondja hogy Orbán úgy lop ahogy soha senki, és mutat valami példát hogy kijátszottak 1 milliárdot az államkasszából, akkor ezt így elhiszed, berögzül, és érzelmileg is rátapadsz, hogy ez óriási probléma. És nem lehet ebből kibillenteni azzal, hogy de régebben ez volt vagy az, mert azt nem élted meg, nincs róla tapasztalásod, számodra az elvont absztrakció.

Kicsit olyan ez mint a régebben viccesen emlegetett "edd meg a spenótot mert afrikában éheznek", az ilyesmit se vette be sose a gyerekek gyomra, mert nekik afrika is csak absztrakció.

Másik párhuzam amikor a gazdag gyerek hisztizik, hogy nem kapta meg szülinapjára a rózsaszín pónit, neki az élete legnagyobb problémája, ha nincs póni akkor inkább a halál és gyűlöli a szüleit, satöbbi. Mit érdekli őt, hogy a szomszéd gyereknek még torta sincs, mert csórók. Mindenkinek a saját problémája a fontos és a probléma súlyosságát nem objektíven ítéli meg, van akinek nagyobb lelki trauma ha a 100 dolláros steak-je nem pont úgy medium rare ahogy azt gondolta, mint másnak az hogy villamos alá esik és levágja a lábait.

Viszont aki nem teljesen vak és süket, fejben nem egy android, az korral és tapasztalással és bölcsességgel elkezdi ezt átlátni és megérteni. Attól hogy valamit nem tapasztalunk meg személyesen még elfogadhatjuk releváns kontextusnak. Szimbolikus értelemben megehetjük a spenótot, mert afrikában éheznek :) És elfogadhatjuk azt is, hogy Orbánt is kontextusba helyezi a történelem, vagy legalábbis közelmúlt magyar történelme. Amiben egyértelmű hazugság az, hogy jobban lop mint mások, vagy hogy bármiben rosszabb meg csúnyább. Csakhát a baloldalnak nincsenek erkölcsi gátlásai azzal kapcsolatban, hogy átverjenek és manipuláljanak fiatalokat, akik a közelmúlt történelmét nem élték meg, és elhisznek bármit ha olyan valaki mondja akiben bíznak.

"Azért gondolom azok az iparágak vastagon veszteségesek voltak amiket privatizáltak vagy bezártak és nem mentek át a kapitalizmus szűrőjén."

Ez csak kis részben volt igaz, a nyugati cégek piacot vásárolni jöttek és nem volt szükségük a gyártóüzemekre. Az "legendás" ahogy a danone megvette a magyar tejfeldolgozó üzemeket és bezáratta mindet, mert gyártókapacitása volt elég máshol, nem kellett neki 2 üzem ha egyben is megtermelhette amit akart. És erre akár még mondhatod is, hogy "nem ment át a kapitalizmus szűrőjén", de egyúttal ez a legjobb példa arra is, hogy mi a globalizmus egyik legnagyobb hátránya. Nekünk magyaroknak teljesen jó volt a magyar joghurt, és a munkahelyek is jók voltak, de a danone-nak ez nem volt szempont. És ez kifejezetten nem a kapitalizmus sara, hanem a globalizmusé. Ráment erre a cukorgyártásunk, az édességipar, meg ezer más téma. Mert az akkori fiatalokat behülyítették az akkor propagandával, hogy jó lesz nekünk az EU, mert nyithatsz Bécsben cukrászdát, lol. Szó szerint ez volt a szöveg, erre még emlékezhetsz is talán, vagy láthattad ahogy mások is emlegetik. Szóval ja, nyithatsz Bécsben cukrászdát, és ezért cserébe "csak" annyi volt az ár, hogy a tőkeerős EU-s cégek tönkrebaszták az országot, drasztikusan nőtt munkanélküliség és esett a GDP. Mindez csak azért releváns itt, mert az egész az akkori politikusi garnitúra áldásával történt, sőt, ők kifejezetten manipulálták a lakosságot arra hogy ebbe belemenjen. Nekik nyilván megérte.

Amúgy ott a legnagyobb lopás nem is ez volt, hanem hogy a jó kapcsolatokkal rendelkező zavarosban halászók fillérekért tették rá a kezüket mindenféle dologra, pl. volt valami malomipari cég amit kb. annyiért privatizáltak ami egy havi nyeresége volt, valaki hitelből vette meg és a hitelt meg egy hónap múlva visszafizette, és gyakorlatilag ingyen zsebrevágott egy milliárdos céget. Ez konkrét példa, a részletek fenn vannak a neten. Ehhez képest Orbánék nyeretlen kétévések, az erkölcs bajnokai, és nem is okoznak érezhető kárt az országnak, b+.

Talán ideje meghaladni azt az álláspontot, hogy csak azt érzed valósnak amit meg is tapasztalsz... És nem azért mondom mintha ez nekem lenne jó, számomra ez a vita nem bír semmilyen valódi jelentőséggel. Neked lenne jó egy kicsit tágítani a tudatodat.

@Deansdale: De azt miért kérdőjelezed meg hogy a fidesz sok nagyságrenddel többet lop mint a régi baloldal?
Hogy duplán triplán tízszeresen túláraznak beruházásokat az nem igaz szerinted?
Hogy a horvátosrszági autópályák a hegyeken völgyeken át sokkal olcsóbban mint a magyar alföldön keresztülmenő autópályák? Ez sem igaz?

Pár hete beszélgettem egy vérfideszes gazdasági igazgatóval egy nagy cégnél. Meséli hogy jön egy telefon hogy xy-nak bejön egy ötven milliós számlája és fizesse ki. Nincs mögötte semmi munka semmi teljesitmény. Ez konkrét személyes élményem volt, nem libsimédia.
Értem én hogy neked ötvenmillió az semmi gyurcsányhoz képest. De ez a jéghegy nagyon pici teteje csak. A full EUs támogatásokat ellopták magán célra ahelyett hogy értelmes beruházásokat és jövőt épitettek volna. A kinai akkugyárakat a kinaiak épitik és el is bontják amikor nekik nem kell már. A német autógyárak is bármikor elcsomagolhatnak.
Mondasz olyan magyar termelő beruházást ami a népünk hasznát szolgálja?

@Muad.dib: "Hogy duplán triplán tízszeresen túláraznak beruházásokat az nem igaz szerinted?"

EU-s projektekben ez lehetetlen, mert konkrét pályázatok vannak kiírva konkrét keretösszegekkel, és hiába akar Lölő arról több pénzt lenyúlni, a keretösszeg fix. Az EU nem Lölőnek plusz zsetont a két szép szeméért. Dolgoztam közbeszerzéseken, tudom. Az EU-s pénzekből pontosan ugyanannyit tud ellopni bárki, és itt a "lopás" azt jelenti, hogy a hasznot teszik zsebre, ugyanis a projekteket közben meg is kell valósítani.

Egyéb témákban, állami pénzekből sokat lenyúlnak, ez teljesen igaz. Az állam elad/megvesz dolgokat amikről milliárdokat emelnek le, és ez probléma. Épp csak semmivel sem csinálják durvábban mint bárki más előttük, vagy utánuk. Ha holnaptól Magyarpeti kormányozna, nyugodt lehetsz hogy egyetlen fillérrel sem lopna kevesebbet. Erre az életem fel merném tenni. Épp ezért nem látom indokoltnak, hogy a tiszára szavazzak, mer' Orbán lop, hiszen a tiszán is ugyanannyi folyna le, vagy több. A Miatyánk esetleg jobb lenne, de erre nem tenném fel az életem :) Toroczkai múltjában vannak átláthatatlan foltok, a f*sz se tudja biztosra, hogy ő tényleg komolyan gondolja vagy csak a következő Vona, aki a húsosfazék közelében hirtelen más húrokat kezdene pengetni. Ettől függetlenül rájuk szavaztam, a jelenlegi palettán - legalábbis ránézésre - ők a legkevésbé szarok. Ennek fényében nem igazán értem, hogy miért erőszakoskodnak még mindig páran azzal az elvetélt hülyeséggel, hogy én valami fityiszpárti orbáncmentegető lennék, holott most pl. csak annyit mondtam, hogy kulturáltabbak mint a balos ellenzék, ami továbbra is nyilvánvaló tény.

Továbbolvasva a kommentedet ismét hangsúlyoznám, az EU-s pénz dumával súlyosan át lettél verve, az EU maga határozza meg hogy milyen projektekre ad pénzt és a végén ellenőrzik a beruházás megvalósultát, szóval aki neked azt mondta hogy "full EUs támogatásokat ellopták magán célra" az szándékosan hazudott neked. Ha az EU a szekszárdi főtér térkövezésére ad pénzt akkor abból nem épülhet stadion Orbán szaunájában.

@Deansdale: Amin lehet lopni, az a szándékosan szar minőségben, szar anyagokkal kivitelezett munka például, amivel nagyobb nyereség érhető el. Illetve a NER körei kisajátították a közbeszerzéseket, uniós pályázatokat, elérték, hogy kívülállók ne nagyon tudjanak labdába rúgni. A feltételeket lehet úgy alakítani, hogy csak túlárazott ajánlatok érkezzenek be, vagy akár csak egyetlen cég tudja teljesíteni azokat. Vagy pl. olyan későn hirdetik meg a közbeszerzéseket, hogy körön kívüli el se tudja jóformán olvasni a hirdetményt rendesen a határidő előtt. Vagy kitették valahol egy faliújságra, amivel teljesült a meghirdetés, de senki sem értesült róla, aki nem volt bennfentes (lehet ma már nem működik ez, de volt ilyen is). Előttük is ment persze a dolog, ezeket a módszereket alkalmazta mindenki, falusi önkormányzatoktól felfelé (ahol a polgármester rokona-haverja, képviselő érdekeltsége kapta a közbeszerzést), csak ők az elődöknél hatékonyabban, szervezettebben csinálták. Simicska dolgozta ki a fidesz pénzlenyúló maffiáját, aztán mikor már megtörtént, rá sem volt többé szükség (túlságosan elbízta magát, azt hitte, nélkülözhetetlen lett).
A túlárazás meg mindenhol megy, társasházi szinttől felfelé (közös képviselőnek visszaoszt a haver cége mondjuk). Átlagember nem tudja megítélni, hogy az árak mennyire reálisak. A haszon valóban nem lopás önmagában (bár a közbeszédben létezik az "extraprofit" kifejezés, a kormány is használja, amikor különadót vet ki rá, persze nagy, részben monopolhelyzetű cégekre), a vevőnek kellene vigyázni magára ugyebár a mondás szerint.
Nyugaton sincs szerintem nagyon másként, valahol pl. egy kisebb, 18 bicikli elhelyezésére alkalmas, tetővel ellátott közösségi biciklitároló lett több, mint 300 ezer euró, vagyis 120+ millió forint nagyjából...

@valis47: Amit felsoroltál az teljesen általános, mindenki csinálja pártállástól függetlenül. Tényleg nem azt mondom, hogy a fityisz nem lop, csak hogy nem durvábban mint az ellenzék.

@Deansdale: tizenhat éve vannak hatalmon, hagyjuk már ezt az ellenzékizést kérlek. Egy komplett generáció felnőtt úgy hogy a jövőjét lehetőségeit lopták el és kénytelen kivándorolni máshová.
Hogy hogy nem érted meg hogy az elmaradt fejlesztések, beruházások, a lezüllesztett ország és az államcsőd - ez van a mérleg egyik serpenyőkében.
Mi a másik?
Hogy nincsenek néger és arab migránsok? vagy nem műtik át az óvodásokat? Ezek tényleg valós veszélyek itt közép európában? Nem lehet hogy annyira befenyítették a lelketeket a sok propagandával hogy ott is rémeket láttok ahol nincs?
Persze nehéz józanul szemlélni ha már az egész identitásotok a woke rettegésre épül.
És elismerem hogy van ilyen veszély!
De milliószor kisebb az esélye mint a valódi államcsődnak, ami itt van jelen pillanatban.

Ja tudom balos propagandát folytatok: ennyire könnyű a valóságot hamisítani - csak egy bélyeg: hogy balos propaganda és máris semmi látnivaló nincs itt.

@Muad.dib: "tizenhat éve vannak hatalmon, hagyjuk már ezt az ellenzékizést kérlek"

Ennek akkor lenne értelme, ha az ellenzéket hibáztatnám a jelenlegi problémákért, de mivel ilyen nem történt csak annyit mondhatok, rosszul alkalmaztad ezt a balos panelt.

"Egy komplett generáció felnőtt úgy hogy a jövőjét lehetőségeit lopták el és kénytelen kivándorolni máshová."

Ez meg búvalbaszott hülyeség, csak pont az a baj hogy aki túl fiatal az beveszi ezt a szart, mert nincs összehasonlítási alapja. A covid-baromságig egyenesen felfelé ívelt a tömegek életszínvonala, kétszer jobban él(t)ünk mint az előző kormány alatt, vagy bármikor azelőtt, szóval kurvára nincs semmi tönkretéve és senkinek nem kell elmenekülnie. Nagyon beteg faszság amivel beoltottak titeket fiatalokat, hogy nektek jár a habostorta csak Lölő ellopta, ezért menekülni kell. Aki ezt a fejetekbe töltötte azt az egész családjával együtt kellene kivégezni, b+, nagyobb kárt okozott az országnak mint Orbán. Ti szerencsétlen hiszékeny hülyék áradtok ki az országból, mert nyugatonmindenjobb, miközben amúgy a lehetséges életszínvonalatok a szüleitekének minimum a duplája. Érdekes módon a szüleitek nem menekültek el, sőt, éhen se haltak és még csak nem is hülyültek bele a mentalitásba hogy ittmindenszar, és még titeket is felneveltek, bakker. Csakhát a mostani fiatal generáció már azzal lett agymosva, hogy ha egyáltalán kell is dolgozni (ami nem alapvető hiszen neked jár hogy influencer legyél vagy celeb), akkor milliós nettó fizetés alatt ki van veled baszva, mert O1G. 3-400 nettóra már köp ez a generáció, személyesen ismerek olyanokat akiknek ez az "alamizsna" nem volt elég, mert hát ők annyira fantasztikusak, hogy nekik huszonévesen JÁR a nagykertesház meg a luxusautó. És ha nincs akkor természetesen O1G.

"tényleg valós veszélyek itt közép európában?"

Ha az IQ-d magasabb lenne mint 70 ilyen kérdést nem tennél fel, erről cikket is írtam. Nem az a veszély ami már megtörtént, nyiss ki egy értelmező szótárat bakker.
deansdale.blog.hu/2024/03/07/nem_valos_veszely

"Nem lehet hogy annyira befenyítették a lelketeket a sok propagandával hogy ott is rémeket láttok ahol nincs?"

Ha kihúznád a fejed a seggedből és méltóztatnál egy pillantást vetni a nyugati sajtóra akkor ilyen hülyeséget sem kérdeznél.

"Persze nehéz józanul szemlélni ha már az egész identitásotok a woke rettegésre épül."

Még mindig jobb, mint retardáltnak lenni, mint te :) Annyira hülye vagy, hogy szóról szóra mondod fel itt a balos propagandát, amit leírtál az egy telex cikk copypaste-je, de közben meg vagy győződve hogy te vagy a nagy eredeti gondolkodó és mi vagyunk megvezetve. Mindezt azután, hogy ezerszer leírtam, nem vagyok fideszes és semmilyen fideszes médiát nem fogyasztok, bazmeg.

Kezd feltámadni bennem a sejtés, hogy nem éri meg rád pazarolni az időt, mert nem vagy képes ill. hajlandó felfogni amit írok, csak a saját fejedben felállított tükörtermekkel vitatkozol itt bőszen. Tanulni nem lehet tőled semmit, semmilyen új információt vagy igazságot nem mondasz, nincs saját álláspontod vagy ötleted, egyszerűen csak beollózod ide amit a DK honlapján is elolvashatnék, ha lennék olyan hülye hogy oda járjak.

"Ja tudom balos propagandát folytatok"

Tudnál mutatni egyetlen mondatot a kommentjeidből ami nem a 444-ről származik? Én eddig nem láttam ilyesmit.

@Deansdale: Igen, felnőtt egy generáció, amelyiknek nincs összehasonlítási alapja, de ez a következménye a hosszú Fidesz-kormányzásnak.
Igen, az igények ma már nem azok, mint 20 éve. Bár akkor éppen boldog-boldogtalan vette fel a devizahitelt, a közalkalmazottaknak éppen felemelte a fizetését a választási ígéretet betartva Medgyessy (aki ugyan konyított kicsit a pénzügyekhez, de úgy gondolta, hogy majd visszaveszi később - ellentétben a szokásos recepttel, hogy egy ciklus elején nem osztogatunk nyakló nélkül, azt a választás előtt kell csinálni, ő később akart megszorítani, de erre Gyurcsány és az SZDSZ megpuccsolták, nehogy elbukják a következő választást). Aztán jött a feketeleves ugye, bele is buktak végül, bár Gyurcsány 2006-ban még mentett, csak aztán kiderült, hogy alighanem jobban járt volna a ballib oldal, ha nem teszi. Így, hogy megtette, lett fideszes kétharmad, még nem megváltoztatott szabályokkal, szóval arra sem lehet mutogatni, mint a későbbi választásokon, hogy azért, mert a Fidesz átírta azokat.
Most viszont olyasmi a hangulat, mint az MSZP-SZDSZ uralom utolsó időszakában. 2022 óta rosszul mennek a dolgok, egyre több a botrány is. Megjelent a semmiből MP, kérdés kik tolják (jó, Brüsszelen, Washingtonon kívül gondolom). Olyan NER-esek, akik át akarják menteni magukat Orbán bukása utánra esetleg? Nekem ez az érzésem.
300-400 nettóra köpni pályakezdőként valóban túlzásnak tűnik, de ahogy mondtam, megnőttek az igények, az összehasonlítási alap Nyugat-Európa (még csak nem is Dél-Európa...), másrészt régen nem lehetett csak úgy kimenni dolgozni. Még a 2004-es EU csatlakozás után is csak fokozatosan nyitották meg a munkaerőpiacot az új tagállamokból érkezők előtt. Elsőnek a britek (akik mostanra már brexiteltek) és az írek, asszem. Előtte kontingensek voltak, nehéz volt elcsípni ilyen lehetőséget.

Amúgy ismét merényletet kíséreltek meg Trump ellen. Nem kizárt az ukrán szál sem... érdekes.

@valis47: Az igények változásáról talán nem beszélünk eleget, pedig fontos lenne, mert nagyon beteg a helyzet. Iskolában dolgoztam, láttam mi van, a munkának már semmilyen becsülete nincs a kölyköknél, a többség youtuber akar lenni, meg a tiktok-celeb életformára vágyik. Azt hiszik nekik jár a multimilliomos életmód, és erre a takonygerincű baloldal ráadagolja a hülyeséget, hogy igen, nekik járna a luxus, és meg is kapnák, csak Orbán ellopja. És hiába magyarázzuk nekik, hogy a legutolsó nem-Orbán kormány idején még TÉNYLEG nyomor volt, az nekik csak absztarkció, így könnyen ráfogják, hogy csak hülye fityisz-propaganda.

De így a civilizációnak semmi jövője, hogy a fiatalok dolgozni nem akarnak, az elvárásaik viszont az egekben... Istentelen pofáraesés fog következni hamarosan.

@Deansdale: Ja, és nyilván nem csak nálunk jellemző ez, hanem szerte nyugaton. Most elgondolkodtam, hogy talán a youtube-tól szedhető csillagászati pénzeknek eleve volt egy ilyen burkolt célja...

@valis47: csoporttársam 2013-ban költözött Angliában, keményen dolgozott, egyre ügyesebben lépkedett előre és ma már kurvanagy fizetése és saját háza van.
De sajnos látom, hogy a mögöttünk jövő generáció tényleg elszállt teljesen és kb használhatatlanok nagy többségükben. Megsértődnek az első nehézségnél és kilépnek bárhonnan.

@Deansdale: elolvastam azt a posztodat. Nincsenek okos érveid csak lehülyézed azokat akikkel vitáznod kellene. Felvázolsz egy olyan jövőt amitől te félsz. ÉS ez ellen most kell harcolnod. Tedd bátran!
Én ezekben a próféciákban nem hiszek, a valóság pont úgy fog alakulni ahogy senki sem számít rá.
Amúgy egyre több indiai kajafutár van Pesten, és rengeteg bevándorló akik dolgoznak és nem állami segélyből akarnak mecsetet épiteni meg dzsihádot. A belgák és németek ostobasága miatt kell itthon félni? Szerintem hamarosan rájön a népük a balos ostobaságokra hogy kár volt pátyolgatni a migránsokat.

@Deansdale: Igazából a Youtube is csak egy meló, ahol a többség sikertelen, vagy legalábbis közelébe sincs az álompoziciónak amit gondol, millió és millió feliratkozóval. Meg a Youtube már nem is csinálja mint régen, hogy mindenkinek fizet, hanem felállítótt egy követelmény listát, ahol mindnek meg kell felelned, hogy bevegyenek a fizetett Youtube-erek köré. A többség már itt elvérzik.

@Muad.dib: Ha rá is jönnének, már későn lesz. Már most az lenne.

A vendégmunkás és a "menekült" is migráns, de azért van különbség. A "menekültet" "erkölcsi okokból" engedik be, a vendégmunkást dolgozni hozzák be, és elvileg haza is kell menjen egy idő után (persze 2015-ben még sok naiv (erősebb szót is használhatnék) németnek is beadta a média, hogy a migrik majd hazamennek, csak a háború elől menekülnek). Csak hát ekkor szokott jönni, hogy aztán mégsem kell hazamenjen, sőt kihozathatja a kiccsaládot is, hiszen "jól beilleszkedett". Így történt ez Nyugat-Európában is először, 40-50-60 éve nem volt még "menekültáradat".

@Muad.dib: Egy ideig én is hittem abban, hogy ha ugyanaz a globalista vezetés velünk is pontosan ugyanazt csinálja, mint mindenki mással, akkor az itt más eredményre fog vezetni mint mindenhol máshol, de aztán felhívták a figyelmem hogy ez a klasszikus einsteini aranyköpés szerint az őrület definíciója.

@Muad.dib: Az, hogy nem tudjuk velük felvenni a harcot nem jelenti azt, hogy lelkileg és szellemileg is be kellene hódolnunk. Én még a "régi ember" mintájára lettem meggyúrva, manapság alig ismert a dolog, de nekem még gerincem van és emberi méltóságom, nem fogok a hatalomnak nyalni azért, hogy valami előnyhöz jussak. És nem gondolom magam ettől valami szupermennek, nem vagyok szebb vagy jobb mint mások, csak az én világképem hogy úgy mondjam romantikus, amiben emberibb dolog egyenes derékkal elbukni, mint hason csúszva túlélni. Persze ebben sokat segít, hogy nincs rajtam nagy felelősség, a magam ura vagyok, ha úgy tartja kedvem feláldozhatom magam valami ügyért. Sokan mások nem tehetik ezt meg, pl. akiknek kisgyermekei vannak.

Amúgy ha gúnyolódtál is, ez a tiszta véleményem. Szerintem a napnál világosabb, hogy a nyugat politikai vezetésével nem stimmel valami, és a leglogikusabb magyarázat egy külső befolyás, akkor is ha sok normie erre összerezdül.

www.origo.hu/nagyvilag/2024/09/thomas-jolly-olimpia-parizs

en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jolly
"The show had strong themes of diversity and LGBTQ+ rights; Jolly himself is gay and was bullied as a child for supposedly being effeminate."

A megbízása is provokáció volt...

@Muad.dib: Érdekes kérdés, hogy ha ők hagyták magukat évtizedek alatt szép lassan bepalizni, és mostanára ide jutottak, akkor mi miért állnánk ellen ugyanannak a folyamatnak...? Ugyan mi bajunk lehet? :) Hiszen mi még nem tartunk ott ahol ők, van 10 év lemaradásunk, tehát semmi gond.