Talán mégiscsak valamit változtatnak a légkörben, és a napfény sugarai másképpen érnek el minket, más frekvencián is és ezért másképpen is látjuk a nap fényét?

Passz.

Csak egy felvetés.

Szevasz barátom, nemcsak a napfény fakul. A nyári égbolt sem mélykék, hanem szürkéskék.

Tessék egy 2022 -es írás - pont erről :

www.szilajcsiko.hu/single-post/prof-tanka-endre-tenyek-es-ketsegek-a-magyar-legter-vegyi-mergezeserol

A harmadik fejezet magyarázza hogy miért fogadja el az állam ezt a beavatkozást.

Szerintem nem csak a színe változott meg, hanem ereje is nőtt, sokkal jobban perzsel a közvetlen napfény, mint azelőtt.

Eszembe jutott a posztodról egy betegünk pár hete, aki csak valami kontrollra jött egy baleset után, és a vizsgálat után megkérdezte, hogy amúgy lehet-e olyan, hogy valakinek valami szembetegségtől megváltozik a színérzékelése?, mert ő esküdni mer rá, hogy régen sárgának látta a Napot, mostmegmár mindig csak fehérnek. (a férjem biztosította róla, hogy nem kell aggódnia a látása miatt, a Nappal van a bibi, nem az ő szemével :-D)

A chemtrail elmélet kb. laposföldes szint szerintem, de az tény, hogy én is sárgábbnak láttam a napot gyerekkoromban.

Chemtrails... szerintem hosszú ideje szennyezik a felső légréteget és ez az eredménye.

@valis47:

Számomra az van, hogy a gömb Föld-ről van egy tanítás, hogy mi és hogyan van.
Aztán meg a többi információ, amit kapok egy NASA nevű szervezettől, hogy az úgy van.
Kép és szöveg.

Ez mind oké, ezt tanultam, ez vissza tudom mondani, hogy ez van, mert ez van a könyvekben.
Tehát: van róla tudásom arról, hogy mit állítanak a könyvek meg minden más orgánum arról, hogy a Föld milyen alakú.
Tudom.
Tudom ezeket az információkat.

Ellenben a víz - folyadék - felszíne mindig vízszintes marad mind egyetlen edényben, mind a közlekedőedényben.
Ezek is ismeretek - és tudás - viszont ezek olyanok, hogy láthatom és megtapasztalhatom magam előtt.

És utána nehezen értelmezhető a megtapasztalt dolog - illetve a hozzá leírt tudás a víz felszínéről - meg a képek a kék gömbről egy információ alapján, hogy: ez így van és kész.

Ez egy tény.
Az egyikről van információ és tudni való, hogy így van, a másikról meg van személyes megtapasztalható tény és információ, hogy úgy van.
És a kettő valahogy ütni látszik egymást.

Van egy ilyen ága is a gömb kontra laposföldnek.
:)

olimpiai megnyitó ünnepség:
www.bitchute.com/video/1zCIHpQRkAGf

érdemes megnézni... :-(

@Kexes: remélem csak viccelsz...

na mindegy, én csak arra lennék kíváncsi, hogy a laposföldesek véleménye szerint kinek és milyenfajta nyereségvágyból lenne oka évezredek óta hazudni az emberiségnek a lakhelyük geometriai formájáról?

@Mme.Brioche:

Mivel viccelek?
Nem úgy van a leírt gondolatsor, ahogy mondtam?

Figyelj.
Nem azt írtam, hogy szerintem gömb vagy lapos.
Hanem azt írtam, amit.

@Mme.Brioche: Ezért egy normális világban az összes felelőst máglyára küldenék.

@Kexes: A tengeren látni a föld görbületét, a víz ugyanis nem mágikus vízszintes, hanem a gravitáció húzza.

@Deansdale:

Értem és van ez a válasz, természetesen már régóta.

Engem igazából ami "zavar" a témában az a dolgok összeütközése:

"A nyugvó folyadék - víz - felszíne edényben, közlekedőedényben mindig vízszintes. "
Ez egy kijelentett szöveg, ez van benne a tananyagban, illetve ezt megtapasztalhatom. De a megtapasztalásos részét most hagyjuk.

Viszont.
A másik van tananyag és kijelentés ez:
"A Föld gömb formájú."
És kész.
És láthatjuk a képeket arról, hogy a nagy kékség - a víz - gömb alakot képez a Föld számára.
Illetve: nincs leírva az, hogy "a folyadék - víz - felszíne nyugvó állapotában az edényben vagy a közlekedőedényben mindig vízszintes" kivéve(!) akkor, ha egy bolygót nézünk nagytotálban, mert akkor gömb felületet képes képezni.

Hanem két dolog van említve.
Ez fehér. És ez mindig fehér.
És közben mutatnak feketét. Ami a "mindig fehér"-ből lett.
Aminek az alkotóeleméről meg azt írja, hogy fehér. Sőt, meg is mutatja, hogy fehér, láthatod magad előtt, foghatod a kezedben a fehéret.
Aztán lesz belőle fekete fényképen.
Meg filmen.
De nem tapasztalhatom meg igazából.

De nem vitatkozom, csak most akkor nem mindig vízszintes a nyugvó víz felszíne?
Mert azt írtja: mindig az.
És ezt meg kell tanulnom, hogy ez van, sőt, ezt meg is tapasztalhatom, szóval nincs vele "gondom".

De a másikról csak ez van: higgyem el, itt a fénykép, amit én csináltam, aki azt mondja, hogy hidd el.

Lényegében ez a bajom: hogy lehet valami gömb, ha az alkotóeleméről azt mondod, hogy csak vízszintet tud felvenni illetve meg is mutatod előttem, hogy csak vízszintet tud felvenni, mert előttem teszi. A másik részét nem tudod megmutatni, csak képen vagy filmen vagy szövegként. És üti így az első a másodikat számomra.

Na, ez a lényeg, hogy én ezt látom történni.

És tökéletesen elfogadom, hogy nem értem miért van ez, de ha már szóba került a lapos föld, akkor el szerettem volna mondani ezt a nézetét a dolognak, amit én ebben látok.

Még ha téves is.

@Kexes: Ez csak látszólag ellentmondás. A vízfelszín valójában soha, sehol nem "vízszintes", csak a föld görbülete olyan kurvanagy, hogy a vizet egy edényben egyenesnek látod, illetve emberi mérőeszközökkel lehet is egyenesnek nevezni. Ha egy 30 km-es körzővel húzol egy 60 km átmérőjű kört, és annak megnézed egy 3 miliméteres szakaszát, az kurvára egyenesnek fog tűnni, holott amúgy görbe. A gravitáció alapvetően mindent a föld középpontja felé húz, a vizet is, csak a föld átmérője majdnem 13E km, a felszín egy kilométeres szakaszán a görbülete csak pár miliméter, ami emberi szemmel egyenesnek tűnik.

Amúgy sivatagok is vannak ahol látni a föld görbületét, ha a vizes téma nem tetszik - a top gear-es brigád anno járt egy ilyen helyen :)

@Deansdale:

Persze, igen, ezt is taglalták már felém.

Egyéb iránt meg rohadt nagy Star Trek fan is vagyok, meg valamennyire Star Wars is, meg sci-fi rajongó is, szóval lényegében ez így fel sem merül abban, hogy "itt valami gond lehet", mikor ezekbe - vagy ebben a területben - merülök elszórakozásként, csak ha elkezdek ilyen módon filózni, akkor ezen felvetések így ütköznek a gondolataimban.

"Ha egy 30 km-es körzővel húzol egy 60 km átmérőjű kört, és annak megnézed egy 3 miliméteres szakaszát, az kurvára egyenesnek fog tűnni, holott amúgy görbe"

Meglehet, hogy az ilyen nagyobb perspektíva elképzelése nálam valami gátba ütközik, bár ennek a példának az elképzelése elgondolkodtató és egész jó példának tűnik.

Lehet énrám igaz az, hogy: szűk-látókörű.
Vagy inkább az, hogy "nem vagy képes nagyban gondolkodni"

:D

@Mme.Brioche: B.zivonaglást csináltak az olimpiai megnyitóból is, végül is várható volt.

@valis47: Apokaliptikus is volt és sátáni - amiből akár arra is következtethetnék, hogy a háttérhatalom szerint a buzulás sátáni és köze van a világvégéhez...

Mindenesetre rég túl vagyunk már azokon az időkön, mikor azt az üzenetet próbálták bemagyarázni a tömegeknek, hogy a buzik is ugyanolyan normális emberek, mint a heterók.

Még egy kiegészítés :
A kurucinfón is jött egy magyarázat hogy mitől fakul az ég kékje..

kuruc.info/r/20/276607/

Nem tetszik az alapgondolata hogy muszáj tenni az általános lehűlésért - de a miértre ez is egy magyarázat

@Kexes: óriási tévedés hogy a víz felszíne vízszintes! A Föld tömegvonzása a vizet is magához vonzza ezért a tengerek és óceánok felszíne a Föld gömb alakjához igazodik.
Mi, emberek számára annyira mérhetetlenül pici ez a görbület a mi skálánkon, hogy egy lavorban vehetjük vizszintesnek.
De bolygó méretben nem vizszintes.
Ez érthető?

Nem fáraszt még titeket ez a laposföld meg cjhemtrail? Ki kéne már valami újat találni, ezek lerágott csontok. Én öreg vagyok, nekem erre már nem áll fel.

@Andy.73: Nekem megvan a magam elmélete ezekről, meg az extrémebb 9/11-es elméletekről, az ufóhívőkről, holdraszállás-tagadókról és társaikról. Mondjuk a közelmúltból a Qanonról. Ezeket a háttérhatalom terjesztette el szándékosan, hogy le lehessen velük járatni a hivatalos narratívában való minden kételkedést. Magát az "összeesküvés-elmélet" kifejezést is a CIA találta ki, a JFK-merénylet kapcsán.

@Andy.73: A chemtrailt a laposfölddel együtt emlegetni olyan mint a barcelonát a kiskunfélegyházával. Értem, hogy a laposföld gagyi, mert a föld nem lapos, viszont a chemtrail ellen egyetlen "érv" létezik, az hogy nem tartod valószínűnek. Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy azok a csíkok ne valami permetszer lennének. Szabadalmaztatott a technológia és számtalanszor szó volt már az alkalmazásáról mindenféle felső körökben - csak azt nem mondják ki nyíltan, hogy mindennapos a használata. Ez azért messze nem az a kategória, hogy csak hülyék hihetnek benne. A megalapozottságát tekintve a konteók top10%-ában van.

@valis47: Pont az a baj, hogy a létező kamu elméletek miatt lehetetlen eldönteni, melyik elmélet valódi és melyik psyop. Így jobbára annyi van, hogy mindenki úgy osztja fel magának, hogy mi tűnik valószínűnek és mi nem. A chemtrail messze nem a lehetetlen kategória, minden technológiai feltétel adott és a Bill Gates-félék már beszéltek is róla, hogy jó lenne használni, szóval ennyi erővel nyugodtan használhatják már évek óta. Nincs ebben semmi eredendőn valószínűtlen az örökzöld klasszikuson kívül, hogy "túl sok ember tudna róla".

@Deansdale: Az pedig azért elég erős ellenérv, ami valószínűtlenné teszi.
Ugye azt mondták eredetileg, hogy peremetezőberendezések vannak beépítve az utasszállítókba, amik a levegőbe vagy a kiáramló gázba porlasztják az anyagot. Ilyeneket titokban tartani? A másik szerint az üzemanyagba keverik bele eleve. Ez is problémás. Ahogy a földre végül leszálló anyagot is ki kellene mutatni.

@békaapu: Az ember okozta klímaváltozásban a gyökereitől fogva nem hiszek, mivel egyértelműen háttérhatalmi akció, és szemmel láthatóan a nyugati civilizáció elpusztítása a célja, szóval ezügyben mindegy ki hogyan próbál mellette érvelni, nem fogja megváltoztatni a véleményem. A földi élet megjelenése óta a bolygó átlagban volt már 10 fokkal melegebb is meg 10 fokkal hidegebb is, szóval senki ne magyarázza nekem, hogy most csak mi lehetünk az oka bárminek. Arról nem is beszélve, hogy más bolygókon is van klímaváltozás, szóval egyértelmű, hogy naprendszer-szintű a dolog, 99% hogy a naptevékenységgel függ össze, és semmi köze ahhoz, hogy az emberiség pöfékel egy kis CO2-t.

Tegnap este támadt egy érdekes gondolatom, hogy a háttérhatalom tud valamit amit nem köt az orrunkra, hogy valamit ők szétb*sztak a légkörben (HAARP-pal, az időjárás folyamatos befolyásolásával, chemtraillel, vagy valami számunkra ismeretlen tesla-témával), és azóta több ill. másmilyen minőségű napsütés éri a felszínt, és nem tudják vagy nem akarják visszacsinálni, ezért kompenzációképpen nyomják a barom klímakamut. Még az is lehet, hogy visszafordíthatatlanul és drasztikusan elcseszték, és ezért erőltetik dollármilliárdokkal a műhúst, üzemi szöcskegyártást, stb, mert arra készülnek hogy a hagyományos élővilágnak annyi. Erre nyilván semmilyen bizonyítékom nincs, de a kirakós-darabkákat egy tetszetős képbe rendezi, szóval akár még igaz is lehet. Az is hír időnként, hogy a hipergazdagok mindenféle bunkereket építtetnek, lehet hogy pont emiatt.

De ettől be ne pánikoljon senki, az ég szerelmére, ez csak egy absztrakt feltételezés :)

@valis47: "Ugye azt mondták eredetileg, hogy peremetezőberendezések vannak beépítve az utasszállítókba, amik a levegőbe vagy a kiáramló gázba porlasztják az anyagot. Ilyeneket titokban tartani?"

Egyrészt ha nem az utastérben van akkor miért ne lehetne titokban tartani, másrészt attól, hogy valami rész-feltételezés nem igaz (pl. nem utasszállítókkal csinálják) attól a konteó amúgy még lehet igaz.

"Ahogy a földre végül leszálló anyagot is ki kellene mutatni."

Ezt sokan kimutatták már, csak persze mivel magánszemélyek, így nem minősülnek hitelesnek, nincs rajtuk fehér köpeny :) De nézegették már rengetegen, hogy a szabad földön termesztett növényeken mindenféle szotty van, alumínium, bróm, meg a tököm se emlékszik már hogy miket mondtak. Ezt is elkönyveli az ember, hogy vagy igaz, vagy nem, de nyugodtan lehet igaz.

@valis47: Amúgy félreértés ne essék, nem azt állítom hogy a chemtrail 100% garantáltan igaz, csak hogy messze nem az a kategória mint a laposföld meg a gyíkemberek.

@Deansdale:

Én egyetlen dolgot nem hallok és egész egyszerűen úgy gondolom, hogy a dolog nem üt meg ingerküszöböt illetve el van intézve egy kézlegyintéssel, ez pedig a kísérleti atomrobbantások

"Hivatalos adatok szerint az Amerikai Egyesült Államok 1945–1992 között összesen 1054 nukleáris kísérleti robbantást hajtott végre; többségüket Nevadában (Nevada Test Site, NTS) és a Marshall-szigeteken (Pacifc Proving Grounds, PPG). További teszteket Alaszka, Colorado, Mississippi, Nevada és Új-Mexikó államokban, illetve a Csendes- és az Atlanti-óceán légterében végeztek. "

A tizennégy és fél perces videón minden egyes 1945 és 1998 közötti ismert robbantás megjelenik, vagyis összesen 2053.

www.youtube.com/watch?v=Zwzopsi4L6I

Szóval 26 évvel ezelőtti adat az lefele kerekítve kétezer darab atombomba robbantása.

Egyrészt nem hiszem el, hogy ezeknek mind a hője, mind az egyéb károsító hatása nem jelentkezik illetve azt sem hiszem el, hogy azt mondják, ez nem számít illetve nem mondhatjuk és mondhatja senki sem azt, hogy nem ezek felelősek a dolgokért.

Olyan brutál energia és hőmennyiség szabadul fel szerintem, aminek valahova mennie kell, valahova "el kell nyelődnie", valamit az melegíteni és károsítani fog, ha tetszik, ha nem.

Közel kétezer-egyszáz atombomba 80 év alatt.
Az azt jelenti, hogy a 80 év az 29200 nap.
A 29200 napra jutott 2050 atombomba robbantás, ami azt jelent, hogy 29200/2050 az 14,2 nap, tehát kéthetente felrobbantottak választott, minket képviselő politikusaink egy atombombát a Földön.

Kéthetente egy atombomba.
És a - legnagyobb - ellenség a belső égésű motor.

Kéthetente egy atombomba robbantás.

(ami igazából sűrűbben volt, mert 45 és 98 között volt a 2050, ami 53 év alatt, tehát 9,5 naponként átlagban )

Ez az ember és ez az élete.
Ami neki kell.

Tapsoljuk meg magunkat.
:)

@Kexes: Egy szupervulkán kitöréséhez képest ezek semmik voltak.

@Kexes: Igen, az is benne van a pakliban.

@valis47:

Nekem kéthetente egy atombomba felrobbantása nem a "semmi" kategóriája és nem igazán tudok rá legyinteni és az emberiség elleni, konkrétan az Élet elleni cselekménynek tartom azt, amikor már tisztában vagyunk a hatásával, de robbantgatjuk tovább, sőt, többet és többet állítunk elő.

@Deansdale: a chemtrail ellen egyedül a józan ész szól:
1. a gazdagok a chemtraillel azt a levegőt mérgezik amit ők is szivnak
2. Megint gigantikus apparátus kell ennek eltitkolására ugyanis kb mindegyik repülő húz kondenzcsikot, tehát a világ minden részén a repülőgép szerelőknek erről tudniuk kellene.
3. Ha mérgezni szeretnék valakiket akkor ezt sokkal koncentráltabban és nem ilyen feltűnően kellene csinálni.
Ahhoz hogy 10 ezer méterről bármi méregnek a földfelszínen hatása legyen, nagyon durva koncentrációban kellene szórni. De sztem akkor is lehetetlen valódi mérgezést elérni annyira szétterül.
4. Elképesztő mennyiségű méreg és nagy méretű tartály kellene hogy ennyi anyagot kibocsásson egy repülő. Hol van ez a tartály? Hol van ez a hatalmas súly? Hol van ennek a töltő berendezése és megszervezett disztribúciója a világ össze repterén?
5. Kb százmilliószor elmondták a fizika törvényeivel hogy a kicsapódó víz megfagy a levegőben. De nyilván a kemtrélesek "okosabbak"

@Deansdale: Miért pont a nyugati civilizációt akarják elpusztítani, akik amúgy is kiöregednek és kihalnak?
Ott vannak a Kongóban, Indonéziában, Indiában ezermillió számra szaporodó alulművelt, nyomorult emberek. Akkor kinek jó ha pont ők maradnak a Földön? Pláne hogy az ő elpusztításuknhoz egyáltalán nem is kéne ennyire kifinomult és lassan bizonytalanul ható agymosás mint a buzi propaganda. Sima malária elviszi őket.
Amúgy a fennmaradó "vademberekkel" mihez kezd a háttérhatalom? Ők nem fognak michelin csillagos éttermeket üzemeltetni... semmi olyan hasznuk nincs ami a gazdagokat boldoggá tenné.
Tényleg érdekel ez a háttérhatalom ötlet, hogy mi ebben a ráció?

@Andy.73: Mindezt magyarázd már el a Bill Gates-eknek és hasonlóknak is, akik szerint jó ötlet és támogatják.

"Miért pont a nyugati civilizációt akarják elpusztítani, akik amúgy is kiöregednek és kihalnak?"

Már az is az ő machinációjuk, hogy öregedünk és kihalunk, ez ugyanis nem természetes dolog. És azért minket, mert mi voltunk a világ trónján, minket kellett lerántani onnan. Szarnak a Kongóra meg a Bongóra, a niggerek, arabok és indiaiak szart sem képesek csinálni a világban, egy erős kezű vezető alatt besunnyadnak és annyi. Az egyetlen nagy civilizáció ami nem ilyen volt, az az európai, meg még esetleg Japán hasonlítható hozzánk, szóval nem véletlen hogy pont ők a másik akiket még támadnak.

Az a baj, hogy a saját mentalitásodat vetíted egy képzelt elitre akik olyanok mint te, csak kicsit gazdagabbak, és el sem tudod képzelni, hogy ők esetleg máshogy gondolkodnak, több információjuk van mint neked, olyasmit is képesek megtenni amit te nem lennél, stb. A nagy reszettel a világot fogják uralni kb. 20 éven belül, miközben te töprengesz, hogy mi abban a ráció. Hmm.

@Deansdale: még mindig nem értem. Már MOST is a világot uralják.
Pont a kongó és egyéb túlszaporodott népek fognak lázadozni ha túl sokan vannak és nem tud mindegyik ájfont venni, mert az ő igényeik is az egekbe van tolva az életterük meg csökken fokozatosan.

Európa azért hal ki mert túl kényelmesek az emberek és a gyerekek is túl vannak kényeztetve és hálátlan dolog szülőnek lenni. Minden túlóvott, túlkényeztetett társadalom ide jut. Mit látnak máshogy a gazdagok?
Billgatesék milyen világot akarnának?

Láttad hogy kínában felépítették a Chans Elysée és a Eiffel torony mását? De csak épületek, nincs benne lélek, nincs bagett, nincs francia humor, se sanzon, se párizsi nők. Nem lehet lemásolni a világot hiába nagyon gazdag bárki.
Nem volt olyan világuralkodó aki a saját fejével megalkotta volna az ideális világot amiben az emberek úgy mozognak ahogy ő akarja. Ez nonszensz.

@Andy.73: És látod bakker ezek a retardáltak mégis elpusztítják a világot, hogy totálisan uralhassák a szemétdombot ami utána marad. Ha nem érted, hogy miért, az jó, mert ezek szerint te nem vagy pszichopata, mint ők. Minden ami az orrod előtt zajlik, a covidkamu, a klímakamu, az ukránkamu, meg minden egyéb szar ami a nagy reszet felé vezet, az ő totális hatalmuk érdekében történik, és nem érdekli őket, hogy közben rengeteg érték és szépség örökre elpusztul. Bármilyen hihetetlen, tényleg az orrod előtt zajlik, egyszerűen csak merni kell látni.

@Deansdale: Szerintem nincs ebben sem grandiózus konspiráció. Azt nehéz lenne titokban tartani. Ami van, az kártékony ideológiák, folyamatok, illetve a zsidók történelemből ismert megszokott viselkedése. Amit mindig túltolnak. De ez sem annyira irányított, inkább az evolúciósan elsajátított viselkedésük következménye.
Ők évszázadokig, évezredekig dédelgetik a sérelmeiket és állnak értük bosszút, még ha nem is racionális viselkedés. Lásd a skorpió és a béka meséjét.
A vége is az lesz, hogy ismét üldözni fogják őket, és most nem lesz hová menniük. Ha csak nem másik bolygóra, vagy ha tényleg ki nem irtják a gójokat mind. Esetleg a legbutábbakat megtartva szolgának. Ilyenekre céloznak ortodox-haszid írások, rabbik nyilatkozatai is. A szekuláris verziója pedig az, ami a georgiai útmutató köveken is volt (amiket leromboltak), a népességcsökkentés. Amiről nyíltan beszéltek az angol királyi család tagjai is. Az egyikük azt, hogy halálos vírusként szeretne újjászületni, hogy véget vessen az emberi túlszaporulatnak.

@valis47: Egyetértek benne, hogy itt nincs valami nagy központi összeesküvés, csak elitek természetes (azonos önérdek vagy vélt csoportérdek mentén való) kooperációja.

Arról viszont nem vagyok meggyőződve, hogy zsidóüldözés lesz a vége. Az 'első generációs' kommunista vezetők nagy része zsidó volt mind a Szovjetunióban, mind Magyarországon, mind (kisebb mértékben) Lengyelországban és Csehszlovákiában, de aztán ez előbb-utóbb ez az extrém felülreprezentáció véget ért (lényegében eliten belüli tisztogatással), de a vezető ideológia megmaradt.
Attól félek, ugyanez fog történni az USA-ban is, a topegyetemeken már jóval kevesebb a zsidó diák mint 20 éve és az Izrael-ellenesség sokkal erősebb - amikor ők kerülnek vezető pozíciókba akkor 'cionizmus' (ami eleve teljesen szembemegy a balos ideológiával) elítélendővé válik majd, de az ideológia maradék része maradni fog (egyszerűen nem élnek olyan rosszul az emberek, hogy tömegesen fellázadjanak ellene).
jasonbayz.wordpress.com/2015/07/23/predictions-for-the-future-of-america-part-2be-race-and-culture/

@Deansdale: a szaporodási ráta csökkenése ipari forradalommal, a szekularizmussal és a gyermekhalandóság csökkenésével eléggé természetes folyamatnak tűnik.

A délkelet-ázsiai országokban (Japán, Dél-Korea, Kína) még sokkal rosszabb a helyzet mint Európában vagy az USA-ban. A nyugati civilizáción belül is azok az országok állnak jobban, ahol nincs extrém kapitalizmus (Svédország, Franciaország) vagy még jelen van komoly vallásosság (USA).
Az már más kérdés, hogy a tömeges bevándorlást felülről erőltetik, amikor Japán láthatóan elvan nélküle.

@Evil Empire: "a szaporodási ráta csökkenése ipari forradalommal, a szekularizmussal és a gyermekhalandóság csökkenésével eléggé természetes folyamatnak tűnik."

Igen, vannak "természetes" folyamatok, és ezeknek a vallásnak és a kultúrának kellene ellentartani. Csakhogy a zsidóvezérelt nyugati világban a kereszténység elsorvad(t), a kultúra meg még pont rá is tesz a bajra egy lapáttal, legalábbis a fehér emberek felé - az az általános üzenet, hogy fehér ember ne szüljön, mert karbonlábnyom meg fehér szupremacizmus, inkább fogadjunk be színeseket, mert az a haladás. Eközben a nyugati világban Izraelben a legmagasabb a szülési ráta, hogy micsoda véletlenek vannak bakker :) Szokás szerint saját magukra nem vonatkoztatják azt az üzenetet amit nekünk sugároznak, és ebből tudhatjuk, hogy szándékosan irtanak minket.

A kereszténység tönkreverésének egy mellékhatása még az anyagiasság is, a pénzmánia, aminek egyik következménye a gyerekellenesség. Alapvetően azt mondanám, hogy az a civilizáció ahol az embereknek fontosabb a luxus mint a család az haljon is ki, csakhát mi ebben az egészben jórészt áldozatok vagyunk, kívülről erőltetik ránk ezt a mentalitást. Sajnos túl sokan vevők rá, de ez a külső erő bűneit nem csökkenti.

@Evil Empire: A covidra nehezen lehetne mondani, hogy nem volt egy nagy központi összeesküvés, mert egyértelműen világszinten volt leszervezve és a teljes politikai + a médiaelit benne volt. Ilyesmit nem tudnak megoldani kisebb érdekcsoportok, főleg ha még egymással is rivalizálnak.

@Deansdale: Sajnos a kereszténység önmagát verte szét a borzalmas minőségű papságával, ahol a kapzsiság, hatalom mánia, irigység, padofilia, fullra van járatva. semjénzsolt szevasz

@Evil Empire: Svédországban és Franciaországban szerintem már nem a fehéreknek köszönhető ez.
USA-ban még igen, én is látom, hogy az USA-ban ma még a woke fiatal fehér nők közül is meglepően soknak már van akár több gyereke huszonévesen, kora 30-asként.

Utóbbi köszönhető szerintem a kertvárosi életstílusnak, nagy házaknak, a családi példának, meg annak, hogy bármennyit panaszkodnak, az USA-ban még mindig olcsóbb a lakhatás a jövedelemhez képest, mint Európában. Bár rosszabb a helyzet, mint 40-50 éve az biztos. Többen bérelni tudnak már csak, mint akkor (a Blackrock és társai rengeteg házat is felvásároltak, nem csak földeket világszerte). És persze a vallásosság is erősebb még, mint Európában, bár durván csökkent az is a 30-40 évvel ezelőttihez képest.

@Andy.73: A szekuláris oktatásban kb. tízszer annyi a pedofília mint az egyházban.

@Deansdale: ez egyáltalán nem igaz. A katolikus papoknak a szexuális nyomort írja elő a vallásuk és ez megugorhatatlan akadály.
Nem tízszar annyi a pedofilia hanem pont egynegyede mint a vallásosaknál.

@Andy.73: Amit írtam amerikai kormányzati statisztika, gondolom idehaza se sokkal másabb a helyzet. De nem gond, ha te a fehérgyűlölő keresztényellenes hazugságoknak hiszel, az sem baj.

Amúgy a rabbiknál is sokkal magasabb a pedók aránya mint a katolikusoknál, de erről is tilos beszélni, bár ez is statisztika. Az a lényeg, hogy gyűlölj mindent ami kapcsolódik az identitásodhoz.

@Deansdale: ne legyél kérlek woke, hogy ha neked valami nem tetszik, akkor a másik rögtön "fehérgyülölö"
A rabbik is a valláshoz tartoznak, az ő pedifiliájuk is ocsmány. Meg endrebácsié is.
A vallás és a szex nagyon beteg viszonyban vannak, mert a vallás uralni akarja az embereket. Nem a szeretetre tanit. Az egyház egyetlen valódi célja a pénz és hatalom meg a kirekesztés. Nyiltszini fidesz propaganda megy a magyar templomokban.

@Andy.73: Az, hogy a kereszténység így rossz meg úgy rossz, pl. mert pedofília, 100%-ban fehérellenes kereszténygyűlölő HAZUGSÁG amit az ellenségeink szándékosan terjesztenek. A legtöbben bedőlnek az ilyen hazugságoknak, régebben én is, amíg el nem kezdtem tudatosan figyelni ezekre. Nincs abban semmi "woke", ha valaki erre felhívja a figyelmed, főleg mivel a fehér/keresztény oldal eleve az antiwoke oldal. Nem létezik olyan, hogy woke jobboldal. A jelző kifejezetten a haladárokra, libsikre utal, az ellenfeleikre nem alkalmazható.

Amit a vallásról írsz az tökéletesen bizonyítja, hogy sosem láttál közelről semmilyen vallást, csak visszamondod amit másoktól hallottál.

@Andy.73: nem ellened irányul, de ezt kérdezhetik a hangyák is egymástól miközben lefújjuk vmivel a bolyt...

@Andy.73: még nem uralják a világot. Van szabad akarat, van választás, azt gondolsz amit akarsz, bizonyos határokon belül azt tehetsz amit akarsz.
Nem függsz teljesen.
A technika végre lehetővé teszi nekik hogy mindazt amiben még szabad vagy, nagyon kis idő alatt bekorlátozzák és megfigyeljék és irányítsák.

@valis47: ígéretet kaptak egy nagyúrtól hogy övéké lesz a bolygó és minden lakója

@Deansdale: ha értem hogy miért akkor pszichopata vagyok? :D
( Vagy csak sok scifit néztem)

@Kexes: A tudományvallás alfája a gömbföld dogma. Ha intézményesen indoktrinálnak embermilliárdokat egy olyan elmélettel, melyet nem lehet ellenőrizni és teljesen ellentétes az emberi tapasztalattal (emberi léptékben teljesen hazug és használhatatlan modell), akkor BÁRMIT el lehet az emberekkel hitetni és soha nem fogják megkérdőjelezni a tudomány egyház mindenhatóságát.
Ezután elhiszik majd, hogy vasbeton épület magába omlik egy irodatűz miatt (wtc7), vagy, hogy a Holdról felszálló rakétával rá tudtak csatlakozni 60 éve egy másik rakétára, ami több ezer km/h-val keringett, egy fos animációs mesével bizonyítva ezt a tv-ben.

@vektortér: Erasztotenész az időszámításunk kezdete előtt kiszámította a föld kerületét pár % pontossággal, mindenféle modern műszer nélkül, nyilván.
gpstakarok2.wixsite.com/gpstakarok/eratoszthensz-s-a-fld-kerlete
Az, hogy mi az "emberi tapasztalat" néha azért szubjektív, van aki pont arra figyel fel, hogy valami nem stimmel, és kiméri hogy a föld kerek.

És ahogy fentebb mondtam is, vannak tiszta földfelületek amik elég nagyok a görbület meglátásához.
www.youtube.com/watch?v=OETj9aTYO2Q#t=3m38s

@vektortér: CSak az a kár hogy nem vasbeton épület volt. A tartószerkezete sima vas gerendák voltak függőülegesen. A szintek vizszintesen voltak kibetonozva de az nem teherviselő elem volt.
A nagy tűzől ellágyültak a vas oszlopok. Ez érthető, nem?
Millió animációs bemutató van a jutubon erről. Nyilván mindegyiket a világösszeesküvők készitették hogy becsapjanak téged. De te résen voltál !

@Deansdale: igazad van: doku filmeket láttam csomó valódi szereplővel, akik elmondták mit tettek velük a papok.
Iványi Gábor egyházát például most teszi tönkre bosszúból a nagyságos úra a keresztény nemzzeti kormányával.
Nyirják már egymást is, nem kellenek ide libsik.

@Andy.73: 2000 (de ha a folytonosság mellett vagyok, akkor 5000) éve folyamatosan reménykedtek, hogy ez a nyomi kis egyház a megfeszített bűnöző birka követőivel most már csak megszűnik egyszer. Pénzt, időt, energiát számolatlanul döntitek ebbe.
Nem fog menni. Mi már csak megvárjuk Krisztust.

@Andy.73: Te viszont nem vagy résen és kritikátlanul benyelsz bármit amit a mainstream média állít, és ettől képzeled magad okosabbnak másoknál. Ráadásul fölöslegesen agresszív a stílusod.

@Andy.73: Kevered a szezont a fazonnal, nem tudod megkülönböztetni az alapvető tényeket a debil propagandától. Persze hogy az egyház sem tökéletes, hiszen emberek alkotják, de a rengeteg mocsoknak amit ráokádnak a zöme hazugság. Emlegetted "endrebácsit" is, hát ő pont nem volt pedofil. Ennyit ér amit mondasz, csak a propagandát meg a kocsmai pletykát nyomod ide.

@Deansdale: Számítani egy modell segítségével lehet előfeltételezések, szubjektív értelmezés alapján valamit. Ehhez a modellben hinni kell dogmaként. Ő pl. gömböt feltételezett és kerületet mért, ha nem gömbmodellt használ, máshogy értelmezi a mérést és tapasztalatait.
Görbületet látni és a görbület tapasztalatot megmagyarázni két külön dolog (pl. fénytörés, agyi ingerületleképezés), és mindkettő szubjektív, a magyarázathoz pedig hinni kell valamilyen axiómában.
A valóság axiómáit nem az ember találta ki, így azok igazsága csak bennük való hit, dogma, vallásos meggyőződés.

@Andy.73: wtc7 vasbeton épület volt és nem volt benne nagy tűz. Felrobbantották időzített töltetekkel.

@vektortér: neked mennyivel boldogabb az életed, ha tényleg felrobbantották a wtc7-et?
Én a két nagy toronyról beszéltem amúgy.
De neked semmi bizonyítékod a robbantásra, csak a saját összeesküvés szektád egymást erősitő cikkei.
De mint tudjuk az összeesküvés elméleteket IS a háttérhatalom terjeszti.

@Deansdale: endrebácsit direkt neked írtam bele hogy tudj valamibe belekötni.
Nm tudsz meggyőzni: az intézményesült egyház a saját paródiájába fulladt: nem a krisztusi szeretet és segitőkészség vezérli hanem a hatalomvágy és kapzsiság.
Ha pont ezt mondja a mainstream média is akkor ebben igazuk van.

@Andy.73: Ha olyan modellt alkalmazok a jövőbeni történések jóslására, ami a valóság múltbeli eseményeit pontosabban írják le (felrobbantották a wtc7-et), nagy valószínűséggel pontosabb jóslatokat tehetek, ami alapján jobb döntéseket hozhatok. Pl. hamarabb felismerem, hogy mikor hazudnak nekem, és tudok következtetni a legközelebbi hazugságból a valódi szándékra.

A WTC7 acélszerkezetes épület volt srácok! A történelem máig egyetlen olyan ismert acéltornya, ami "ellenőrizetlen tüzek miatt omlott össze" (a szabadesés sebességével, btw), előtte és azóta se volt ilyen, csodálatos és tragikus anomália volt semmi több, tök nyilvánvaló ;-) A wiki is megírta, szóval úgy kell lennie.

A Föld pedig gömbölyű. Az egész laposföld baromságot azért terjesztették el, hogy bármire rá lehessen mondani, és rögtön agyamentségnek tűnjön bárki szava, aki kételkedni merészel bármilyen hivatalos narratívában.

"Acéltornyok nem szoktak leomlani tűztől" ... Persze, meg a föld is lapos, mi?

"Egy egy hónap alatt összedobott és teszteletlen vakcina lehet hogy nem biztonságos" ... Persze, meg a föld is lapos, mi?

"Nincsen kanyarodó varázsgolyó, ami elnököket gyilkol!" ... Persze, meg a föld is lapos, mi?

"Hogy jutottak át az űrhajósok a Van Allen öveken, és hogy nem kaptak sugárbetegséget?" ... Persze, meg a föld is lapos, mi?

"Régen nem volt benégyzethálózva az ég" ... Persze, meg a föld is lapos, mi?

Fantasztikusan elmés és hatékony ez a laposföld-agybaj, le a kalappal a titkosszolgálatok előtt, akik kitalálták.

@Andy.73: Ez ennél bonyolultabb. Egy heteroszexuális ember nem fog kisfiúkat abuzálni csak azért mert cölibátus van neki előírva (és hát kisfiúkat abuzálni is bűn a vallása szerint is, nem megengedett). Az viszont tény, hogy sok látens buzi megy papnak a jelek szerint. És a buzik bizony mind gerjednek a fiatal fiúkra, bár ez nem polkorrekt.
Normális szexualitású férfi lehet, hogy eleve kevés megy manapság papnak, régen azért nem így volt. A dolgot megoldották régen is, soknak volt zabigyereke, még pápáknak is volt jó pár. De ma is megoldhatja, ha van szeretője, de diszkréten, nem fogják elbocsátani, de akkor sem, ha prostikhoz megy időnként.
Vagy csak kiveri magának pornóra. Sajnos bőven van manapság nem csak pap, akiknek az utóbbi kettő reális lehetőség csak. A nők a férfiak 80%-át tartják átlag alatti selejtnek, mint szexuális partnert, ezt kutatások bizonyítják. Aki nem a 20%, annak a pénz lehetett a vonzereje, azaz hogy anyagi biztonságot tud nyújtani a nőnek, meg lelki biztonságot is, de a mai világban ez egyre kevésbé számít a fejlett országokban.

Ott van pl. Hodász András is. Ő is mint kiderült, buzi. Bár ezt már akkor látták rajta sokan, amikor még nem coming outolt és nem fejezte be a papkodást, hanem papifrankó néven influenszerkedett, meg libsi tüncikékre járt meg a Partizánba.
De jól tette, hogy kiugrott, és nem alakoskodott tovább. Neki az való, hogy legújabb Apple telójával forogjon maga körül, vagy baristaként dolgozzon a Starbucksban, nem az, hogy a szószékről prédikáljon, vagy a gyóntatófülkében üljön.

@Andy.73: A tudomány lejáratta magát azzal, hogy beszállt a politikába, ezért nem bíznak többé már benne sokan többek között.
Amikor tudományos folyóiratok woke politizálást folytatnak (orvosi lapban orvosok kinyilatkoztatják: "a transznők nők" vagy "a balos tüncikéken nem terjed a vírus, de egyébként lockdown pártiak vagyunk, de csak és kizárólag ez esetben kivételt teszünk" vagy tudományos lap szerkesztőségi cikkben kiáll egy tisztán politikai ügyben stb.)

@vektortér: "A valóság axiómáit nem az ember találta ki, így azok igazsága csak bennük való hit, dogma, vallásos meggyőződés."

Ennyi erővel ezt bármire és mindenre rámondhatod, és akkor teljesen fölösleges bármiről is beszélgetni, mert soha nem tudhatunk meg semmit. Valahol húzni kell egy határt, hogy mi az az igazság amit elfogadunk igazságnak, különben csak az időt pocsékoljuk.

@Andy.73: "neked mennyivel boldogabb az életed, ha tényleg felrobbantották a wtc7-et?"

Ez egy nagyon barom válasz, mert egy egyszerű állításra egyrészt személyeskedve reagál, az állítás tartalmának vizsgálata nélkül, másrészt előfeltételezi, hogy valamit gondolni kizárólag érzelmi alapon lehet, ami égbekiáltó hülyeség.

"De neked semmi bizonyítékod a robbantásra, csak a saját összeesküvés szektád egymást erősitő cikkei."

És neked mi a bizonyítékod arra amit hiszel? A CNN azt mondta? Valójában semmi bizonyítékod nincs semmire. A sajtóból kaptad meg a véleményed programozás útján.

"endrebácsit direkt neked írtam bele hogy tudj valamibe belekötni."

Így van értelme beszélgetni :) Az a bajm, hogy nem hozzáteszel a párbeszédhez hanem elveszel belőle. Ezen gondolkodj el egy sort, ha lehet.

@vektortér: "Ha olyan modellt alkalmazok a jövőbeni történések jóslására, ami a valóság múltbeli eseményeit pontosabban írják le (felrobbantották a wtc7-et), nagy valószínűséggel pontosabb jóslatokat tehetek, ami alapján jobb döntéseket hozhatok."

És ez a föld gömbölyűségére nem igaz? :)

@Andy.73:

"1. a gazdagok a chemtraillel azt a levegőt mérgezik amit ők is szivnak"

Téves alapfeltételezésed, hogy bármit is "mérgeznek". A legkönnyebb a saját tévedéseidre azt mondani, hogy nem tűnnek valószínűnek :)

"2. Megint gigantikus apparátus kell ennek eltitkolására ugyanis kb mindegyik repülő húz kondenzcsikot, tehát a világ minden részén a repülőgép szerelőknek erről tudniuk kellene."

Kell a faszt, ha az üzemanyagba teszik akkor semmi nem kell, ha meg speckó gépekkel csinálják akkor elég azoknak a személyzetének annyit "tudni", hogy légköri kísérleteket végeznek. Egyébként ha utánajársz azoknak az összeesküvéseknek amik azóta be lettek bizonyítva, ezerszer hajmeresztőbbek vannak mint a chemtrail, pl. az MK-Ultra bizonyítottan igaz, és papíron ahhoz is gigantikus apparátus kellett, mégis évekig csinálták a legnagyobb lelki nyugalommal. Az, hogy szerinted sok ember kell hozzá és valaki biztosan köpne egyrészt téves feltételezés, másrészt nem bizonyíték semmire.

"3. Ha mérgezni szeretnék valakiket akkor ezt sokkal koncentráltabban és nem ilyen feltűnően kellene csinálni."

Lásd 1.

"4. Elképesztő mennyiségű méreg és nagy méretű tartály kellene hogy ennyi anyagot kibocsásson egy repülő. Hol van ez a tartály? Hol van ez a hatalmas súly? Hol van ennek a töltő berendezése és megszervezett disztribúciója a világ össze repterén?"

Semmi szükség a világ összes repülőgépével csinálni ezt a világ összes repterén. Már megint a saját téves feltételezéseidet vitatod.

"5. Kb százmilliószor elmondták a fizika törvényeivel hogy a kicsapódó víz megfagy a levegőben. De nyilván a kemtrélesek "okosabbak""

Azt is elmondták, hogy a víz vízszintes, meg amúgy azt is, hogy mindenki ismeri a kondenzcsík jelenségét, csak az nem úgy máködik mint a chemtrail. Az a fő baj, hogy te érzelmet viszel a témába, az önbecsülésedet teszed meg tétnek amikor egy ilyen fiszfaszról beszélünk mint a chemtrail, így óhatatlanul is értelmetlenné válik az egész párbeszéd, mert elemi érdeke az egódnak bebizonyítani, hogy mindenki más hülye, csak te vagy helikopter.

@Mme.Brioche: "Fantasztikusan elmés és hatékony ez a laposföld-agybaj, le a kalappal a titkosszolgálatok előtt, akik kitalálták."

Igen, sajnos az elitnek van elég pénze okos embereket alkalmazni, a mosdatlan tömegnek semmi esélye tartani a lépést, így akik képesek gondolkodni azoknak árral szemben kell úsznia.

@Deansdale: Vannak azért elméletek, amik azért elemi logikába ütköznek, nem kell hozzá különösebben okosnak lenni, hogy ellentmondásosak, ha a köréjük font miszticizáló dolgokat lefejtjük (lásd: a piramisokat csak ufók építhették, mert túl nehezek azok a kövek, vagy túl pontosan vannak faragva stb. - de miért építettek volna az ufók, vagy egy elfeledett szuperfejlett civilizáció piramist? Miért nem épített akkor valami olyat, ami tényleg cáfolhatatlanul bizonyítja, hogy nem építhette "ősember"? Mondjuk csak az asszuáni gátat megépíthették volna akkor, ha olyan fejlettek... aminek haszna is van).

@Deansdale: Az ember közös hittel (vonalakkal) működik, dogmákra van szüksége, anélkül létezni sem tud. Sokkal jobb, ha emberi dolgokban, emberi léptékben hisz és ott van meghúzva a vonal.
Jelenleg a tudományvallás egyháza az egyik legkártékonyabb, legszemforgatóbb önkényúr, aki vonalakat húzogat a régiek helyére és azt hazudja, hogy az igazi vonalak mindig oda voltak húzva, ahova ő éppen húzogatja, csak senki más nem láthatja rajta kívül.

Az ember a laposföldmodellt használja szinte mindenhol a hétköznapokban. Laposföldön tájékozódik a telókáján, laposföldre építi a házát, laposföldön húzza meg a kerítés vonalát, laposföldön sétáltatja a kutyáját, lapos földre teszi a poharát és laposföldön metszi a szőlőt is.

@vektortér: "Laposföldön tájékozódik a telókáján"

Bocs, de ez olyan magas labda, amit köcsögség lenne lecsapni :-D

@vektortér: "Az ember közös hittel (vonalakkal) működik, dogmákra van szüksége, anélkül létezni sem tud."

Szerintem ez nincs így, egy értelmes ember működhet megértéssel is. Mondjuk nem való mindenkinek, de mi ne a tyúkeszű tömegekhez mérjük magunkat, merjünk nagyok lenni. Számomra a legkisebb erőfeszítést sem igényli megérteni, hogy egy kellően nagy gömb felületén egy kis darab síknak látszik. És ennek a tudományvalláshoz semmi köze, ami amúgy létező jelenség és nagy probléma, de rengeteg dolog megismerhető és megérthető vakhit nélkül is. Ha oda lyukadunk ki, hogy minden csak hit kérdése, azzal azt mondjuk hogy igazság nem létezik, vagy teljesen megismerhetetlen, ami mindkettő tévedés.

@Deansdale: Az igazság nem létezik hit nélkül. Az, hogy az ember megmérheti, megértheti a világot függetlenül a hitétől, hazugság.
Nem minden hit kérdése, de mindennek az alapja kizárólag hit.
Az a vak hit, ha valaki nem fogadja el, hogy hisz valamiben.

@vektortér: Én abban "hiszek", hogy a 2+2=4 elképzelést meg lehet érteni, és bármiféle hittől vagy dogmától függetlenül (és tőlem függetlenül) objektíve igaz. Így aztán azt hogy 2+2=4 nem hitnek nevezem, hanem tudásnak. Szerintem a létezés megismerhető és megérthető, csak persze kurvanagy, ezért egyrészt még nem derítettük fel csak egy kis részét, másrészt egy embernek mindenképp sok az összes tudás, legföljebb részleteit ismerheti.

@Deansdale: a 2+2=4-nél azért végtelenül bonyolultabb összefüggéseket kellene a ma emberének megértenie, amik messze távol állnak a hétköznapi megtapasztalásokon.
Macskát nem rakunk a mikróba - ehhez ismerni kell a mikrohullámsütő működését.
Vagy ahhoz hogy a leghétköznapibb GPS készülék múködjön, ahhoz a műholdak működésében a relativitás elméletet kell alkalmazni, ugyanis a műholdakon máshogy telik az idő, mint a Föld felszínén.

@Deansdale:
A matematika axiómái ismertek, mert az ember alkotta őket és az ember elfogadottnak tekinti, mikor használja. A Peano axióma elfogadása (igaznak feltételezése) mellett 2+2=4. Más axiómákkal nem lenne feltétlenül igaz.
Az az ismeret tudásnak nevezhető pl., hogy az axiómákban való hit alapján logikailag levezethető bizonyos állítások igazak.
A "létezés" axiómáit nem ismerjük, mindig mást feltételezünk igaznak róla. Ráadásul, ahogy a matematikai logikának, az ember ismeretszerzésének is vannak axiómái, amiket szintén csak feltételezni (hinni) lehet igaznak. Lásd: "az ember egyáltalán megismerheti a világot)

@vektortér: Nézd, szerintem az már értelmetlen pszeudo-filozófia, hogy 2+2 lehet más is mint 4 ha a valóság egy béka és mi a hasában zongorázunk. Ha elutasítod a legalapvetőbb valóságot is, akkor nyilván semmit nem lehet megismerni vagy megérteni, de számomra ez önsorsrontás.

Sőt, tovább megyek, szerintem a spirituális létezis is megismerhető, csak az egy fokkal bonyolultabb a fizikainál.

@Deansdale: Azt mondod, hogy nem is tudnál létezni, ha nem hinnél abban, hogy az ember megismerheti a világot?
Ott kezdődött a sorsrontás, amikor elhitették az emberrel, hogy meghaladhatja önmagát, emberi léptékkel nem kezelhető igazságok keresésébe kergették.

Én azt állítom, hogy a béka haszongora világmodell sem sokkal haszontalanabb, mint pl. a gömb gyakorlatban.

@Z.generáció:
Csak be kell tenni előbb az embernek a kezét oda, ahova a macskáját akarja betenni és megtapasztalni azokat a körülményeket. A normál sütő működését se kell ehhez ismerni, arra is működik.
A műholdakat pedig bőven elég szinkronizálni, nem kell relativitáselmélet hozzá a gyakorlatban.

@vektortér: "Ott kezdődött a sorsrontás, amikor elhitették az emberrel, hogy meghaladhatja önmagát, emberi léptékkel nem kezelhető igazságok keresésébe kergették."

A többség nincs azért annyira belekergetve semmibe, leszarnak mindent amit nem lehet megenni vagy megb*szni :) Az igazság keresése azoknak való akiket egyáltalán érdekel, és ez szerintem 10% sincs, sőt, lehet még 1% se. Az más kérdés, hogy a feltárt igazságokat mennyire érdemes az iskolarendszerben megpróbálni elterjeszteni. Egy határig biztosan jó, afölött rohamosan romlik az ár/érték arány, hogy úgy modjam :)

De a modern emberi civilizáció léte bizonyítja, hogy a világ megérthető. Az internet pl. nem létezhetne többezer fizikai, kémiai és matematikai IGAZSÁG ismerete nélkül. Fura lenne megpróbálni azt állítani, hogy azok a tudományos felismerések tévesek, és az internet csak "véletlenül" működik, vagy mágikusan.

@Deansdale: Az internet alapja, az elektromosság "mágikusan" működik. Vannak megfigyelések, meg modellek, amik nagyjából pontosan jósolják meg a tapasztalatokat adott keretek között, de, hogy a fizikai "igazságok" tényleg igazak, az nem bizonyítható és az összes úgy kezdődik, hogy Isten megteremtette ilyennek a világot ilyennek.

A modern emberi civilizáció azt bizonyítja, hogy nagyobb mennyiségű tapasztalat összegyűjtése hatékonyabb modellek kialakításához vezet, de azt, hogy egyáltalán létezik a jelenség a modell által sugallt módon (pláne, mint egyetlen igazság), az vak hit.
Az internet is létezhetne más matematikán és más fizikai modelleken, ha azok hasonló hatékonysággal jósolják meg a tapasztalatokat.
Ugyanazt a problémát több módon is meg lehet oldani, pl. neurális hálóval vagy hagyományos algoritmusokkal is lehet szöveget felismerni egy képről, pedig teljesen más a matematikai modell, amit az egyik és a másik alkalmaz. Ugyanígy lehet alkalmazni modelleket a földrajzi problémákra: a leghatékonyabb a lapos telefon lapos kijelzőjén lapos térképen laposban gondolkodó modell.

@vektortér: Roppant érdekes, hogy elvonatkoztatsz a valóságtól és a saját világodba zárva milyen hibás logikákat tudsz kitalálni.
A tudomány nem doktrina, hanem bizonyított és kisérletekkel alátámasztott valóság. Azok a modellek életképesek, amikről bebizonyosodik.
A mai matematikai axiómarendszerében a 2+2=4 az egy valóság. Ezt tagadni teljes agyrém.

@Deansdale:

Valis47 érveivel egyetértek a Chemtrail ügyében. Lásd alább.
De bőven elég egy: mi az inditék?

Ugye egy bűntény esetében is ezt vizsgálják (jobb esetben).
Tehát miért is érné meg az elitnek elpusztítania a Földet?
Ők nem itt élnek? Vagy ők "gonoszak", azért? Vagy őrültek? Ez utóbbi kettő ugyebár nem értelmes érv, mert hitrendszerre alapoz.

Meg mintha nem lenne ezer más módszer arra, h csökkentsék a lakosságot - anélkül, h elpusztítsák azt a bázist, ahol ők is élnek...

"ansdale: a chemtrail ellen egyedül a józan ész szól:
1. a gazdagok a chemtraillel azt a levegőt mérgezik amit ők is szivnak
2. Megint gigantikus apparátus kell ennek eltitkolására ugyanis kb mindegyik repülő húz kondenzcsikot, tehát a világ minden részén a repülőgép szerelőknek erről tudniuk kellene.
3. Ha mérgezni szeretnék valakiket akkor ezt sokkal koncentráltabban és nem ilyen feltűnően kellene csinálni.
Ahhoz hogy 10 ezer méterről bármi méregnek a földfelszínen hatása legyen, nagyon durva koncentrációban kellene szórni. De sztem akkor is lehetetlen valódi mérgezést elérni annyira szétterül.
4. Elképesztő mennyiségű méreg és nagy méretű tartály kellene hogy ennyi anyagot kibocsásson egy repülő. Hol van ez a tartály? Hol van ez a hatalmas súly? Hol van ennek a töltő berendezése és megszervezett disztribúciója a világ össze repterén?"

@Z.generáció:
Haha, egy újabb tudomány-hívő. :)
Az feltűnt már neked, h számos tudományos elképzelés (amely ugye, amúgy is, egy cseppet sem függ az anyagi érdekektől, támogatóktól...)

- 10 éven belül jelentősen
- 100 éven belül nagyon
- 500 éven belül meg teljesen
megváltozik?

Nem véletlenül mondják, h "a tudomány mai állása szerint"...

@vektortér:
Ezt spiriül úgy mondják, h "mindenkinek más a valósága". Lásd mé az elefántot körbeálljuk bekötött szemmel, mindenki mást érzékel belőle példát.

Ez nagyon szép, csak ha nem tudunk megegyezni közös valóságban, akkor baszhatjuk. Ahogyan már basszuk is, ahogy mindenekelőtt a nyugati lakosság agymosott része egy teljesen másik valóságban él, mint a világ többi része. Lehet ezt csinálni, csak a káoszból nem lesz fejlődés, előrelépés, rend.

@VT 135: Ki találta ki ezt a hülyeséget, hogy a chemtraillel elpusztítják a földet? :) Szemmel láthatóan csinálnak valamit, ez nyilvánvaló - a konteó lényege pontosan az, hogy rájöjjünk, mi a cél. Az túl snassz, hogy a klímát védik, és nem is túl hihető, mert ezt állítják, és amit ők mondanak az igaz nem lehet :)

@VT 135: A tudomány peremén teljesen normális, hogy amit ma gondolnak azt 500 évvel később már máshogy gondolják, de ez nem jelenti, hogy az egész cakkompakk hülyeség. Ahogy említettem fentebb, az internet működéséhez egy könyvtárra való stabil tudásanyaggal kell rendelkezni több különböző tudományterületen, és megvan, hiszen működik.

@VT 135: a tudomány egyik legfőbb tulajdonsága a falszifikáció, az hogy megcáfolhasd a meghaladott nézeteket.
Pont emiatt nem vallás, mert nem dogmatikus.
Teljesen normális, hogy változik, és ami meghaladott azt elhagyják.

Pont a dogmatizmust hiányolod, ami a vallás maga. Furcsa vagy.

@Z.generáció: ...ugyanakkor a posztmodern "tudomány" nagy részének egyáltalán nem része a falszifikáció, a TV-ben bemondják hogy mit kötelező gondolni és ha kétségeid vannak akkor megpróbálnak kirekeszteni a társadalomból - van ilyen téma a klímahülyeségtől a buzilobbiig bőven.

@Deansdale: persze. A tudományt is felhasználják pajzsként a propagandisták, mint minden bármi mást is.
A szerelem nevében is hányszor visszaéltek és hazudtak. Az emberek mégsem tudnak lemondani a szerelemről.
Ha a propagandára épitjük az életünket, akkor menjünk le a pincébe vegyünk egy vastag kötelet...

@Z.generáció:

1., Sajnos ez is legtöbbször csak elméletben igaz és mire valóban bekövetkezik a változtatás, addigra rengeteg kárt okoztak már. Általában az új felismerések képviselőit megkínozták, máglyán megégették, vagy más módon ölték meg, de minimum kitagadták, munkájukat ellehetetlenítették.
Te pedig úgy adod elő, mintha a tudomány azonnal, rugalmasan, a tudomány magasságos művelőinek félelme és egója nélkül, automatikusan változna.

És akkor még nem ejtettünk szót arról a rengeteg kamu "tudományos" kutatási eredményről sem, amelyek egyetlen célja, h multinacionális cégek profitják növeljék - emberek élete árán is.
Ettől még nem elvetni kell a tudományt, hanem a helyén kezelni. És ha pl. egy tudományos "tény" totálisan szemben áll a józan paraszti ésszel (nem hiedelemmel!), akkor nagyjából garantált, h az utóbbi a valós.

2., Igazából én nem is a tudományról beszéltem, hanem a te hozzáállásodat a tudományhoz. :) Ez a vallásos hozzáállás, h mindent elhiszek, mert a Tudomány Egyház mondja. Ha majd változik a Tudomány Egyház kinyilatkozása, akkor pedig már azt hiszem el - hiszen nem tehetek mást, hiszen akkor eretnek lennék.

@Deansdale:
Na de akkor miként oldanák meg, h szétmérgezik a Földet (ami már amúgy is szét van ezer más méreggel mérgezve, pl. mikroműanyagok), de ők immunisak maradjanak a mérgekre?

Persze lehet mondani, h ők gyíkemberek, azért, de ebben én nem hiszek. :)

A klímaváltozással kapcsolatban szerintem senki sem tudja átlátni, mi a teljes kép, az 'igazság'. Amit látni, h mind a háttérhatalmi elit, mind a mindenkori politikai elit csak hazudik és arra próbálja felhasználni az egészet, h még több hatalmat kapjon és még több adót tudjon belőlünk kisajtolni.
De ebben meg semmi újdonság nincsen, sokszor írtam már a mindenkori rendszerműködés mikéntjéről.

@Deansdale:
"de ez nem jelenti, hogy az egész cakkompakk hülyeség"
Persze, én sem így értettem. Lásd Z-nek írt újabb hozzászólásomat.

@VT 135: mi az amiben NEM hazudik az elit a háttérhatalomban és politikában???
Tényleg feltaláljuk a melegvizet?

www.nemzetisport.hu/parizs2024/2024/08/noi-okolvivas-ferfikent-indult-a-noi-boksztornan-46-masodperc-alatt-nyert

@JusztinaEufrozina: Nettó hányinger, amit művelnek a sportban ezek a genderfasiszták.

@IrinaEmerencia: nettó hányinger az is, hogy ez tetszik egy csomó embernek és tapsikolnak, hogy húdejó.

variety.com/2024/tv/news/jk-rowling-imane-khelif-olympics-boxer-gender-controversy-angela-carini-1236092812/amp/

@Z.generáció: Rowling értelmi fogyatékos feminista, aki azt hiszi ez a transz baromság arról szól, hogy a gonosz patriarchátus el akarja nyomni a nőket, mer' a férfiak nőgyűlölők. Normálatlan picsa, attól függetlenül, hogy a transzhülyeséget én is ellenzem.

index.hu/belfold/2024/08/02/magyarorszag-momentum-bedo-david-hamori-luca-imane-helif-olimpia-parizs-2024-interszex-boksz/

Tudnék mit hozzáfűni, inkább nem teszem.

@JusztinaEufrozina: Akármilyen elmebeteg ma már szabadon terjesztheti a torz véleményét. miért is kéne minden elmebetegre reagálni?
Nem érv az, hogy pár másik agyatlan barom megszavazott ennek valamiféle politikai poziciót. Attól még seggfej.

Azért ez a helyzet egy kicsit árnyaltabb annál, mint ahogy faék egyszerűséggel reagálnak rá az emberek, végülis ez a két sportoló nem magaválasztott transz, akit mesterséges hormonokkal felturbóztak meg átoperáltak, hanem hermafroditák. Női genitáliákkal de férfi genetikával születtek, nőknek nevelték őket, de minden, ami jó bokszolókká teszi őket, az férfi bennük. Szóval szerintem az, hogy egyáltalán kiállnak nők ellen, valójában nem transzkérdés, egyszerűen csak opportunisták. Ők is, és az őket indító és támogató kormányuk is tudja, hogy ez potya érem lenne, és röhögnek a markukba.

Ettől függetlenül nem kéne indítani őket, de megértem a nyomorukat, hogy a velük született előnyük miatt jók lehetnének egy sportágban, amit igazából egyik oldalon sem űzhetnének, mert a nőkhöz képest túlságosan férfiak, a férfiakhoz képest, viszont túl sok a puncijuk (elnézést a fogalmazásért).
Ez mindig is egy kicsit homályos kérdés volt, hogy akkor ők most micsodák, és sajnálom őket egy kicsit.

Viszont azt is gondolom, hogy mivel ez egy velük született, természetes rendellenesség, azaz nem mesterséges, és kb egyidős az emberiséggel, most őket használják fel az agybajos wokecélokra, kvázi kezdőcsomagok a későbbi transzok beengedéséhez a sportokba.

@Mme.Brioche: Ahogy én látom: az illető kromoszómáiból egyértelmű, hogy gyárilag férfinak készült, csak az anyaméhben történt valami gikszer amitől egy szerve nem olyan mint amilyennek lenni kellene. Ettől függetlenül genetikailag férfi, és a VB bizottság nagyon jól tette, hogy nem engedte nőkkel versenyezni. Az olimpián szerintem azért engedték, mert ezzel készítik elő a terepet a transzneműeknek.

@Deansdale: én is pont ezt mondtam, csak nem tudtam ilyen tömören összefoglalni :-)

@Deansdale: egyik boksz szövetség, amelyik a kromoszómákat és a tesztoszteron szintet mérte, tiltotta őket.
A másik bizottság azt nézte mi van az útlevelükbe írva, ami egy idióta húzás, hisz oda bármit be lehet írni. Egy olimpiai érem reményében bármelyik ország hatósága írhat oda bármit.

@Mme.Brioche: mert szerinted is minden történés valami magasabb, mester terv része?

@Z.generáció: mármint az, hogy ez a mostani vita a későbbi transzsportolók beengedésének a része? nanáhogy. Ez azért nem valami szupertitkos mesterterv, már az, hogy ez a kérdés egyáltalán porondra került, azt mutatja, hogy ez a későbbi cél.

Az olimpiai bizottság nem azért engedte őket ringbe szállni, mert az van az útlevelükbe írva, hogy csajok, te nem olvasol híreket? Még az olimpia előtt egy csomót cikkeztek, hogy a NOB törvénybe pikkelyezte, hogy csak olyan transzok versenyezhetnek, akiknek 12 éves kora után már nem változott a nemi státusza, ezzel zárták le "látszólag" a vitát (merthogy mindenhol illegális 12 éves kor előtt átoperálni), aztán meg bedobták ez a két hermafroditát a közösbe, és mégis megy a vita ezerrel, amit generálnak folyamatosan.

A régi olimpiákon nemhogy nem volt rendelkezés a transzokkal kapcsolatban, de még fel sem merült volna, még válaszra sem méltatta volna a bizottság ezt a kérdést. Ami meg a hermafroditákat illeti, mindig is vadásztak rájuk, pont úgy mint a doppingolókra, és kizárták őket. Most meg valahogy már nem. Vajon miért?

@Z.generáció: Attól függ mit értesz mindenen. Ami a háttérhatalom által megszabott irányba viszi a világot, az valószínűleg a terv része, igen. Az olipmiai megnyitót láttad? Gondolod az (is) "véletlen" volt?

@Mme.Brioche: "a velük született előnyük miatt jók lehetnének egy sportágban, amit igazából egyik oldalon sem űzhetnének, mert a nőkhöz képest túlságosan férfiak, a férfiakhoz képest, viszont túl sok a puncijuk (elnézést a fogalmazásért)."

És miért nem indulnak férfiak ellen, mert ebben a helyzetben ott is indulhatnának. Ja, ott hátrányban vannak és nem akarnak ebbe a helyzetbe kerülni sem ők, sem az indítóik.
A kérdés az, hogy mi dönti el, hogy valaki férfi?
Egy farok, vagy a kromoszómák.
Ezt kéne pontosan és mindenkire érvényesen kitalálni és elfogadtatni, mert ezek szerint ezt mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja.
Mert ha egy farok, akkor egy nő csináltat magának és azzal már férfi és indulhat férfiakkal boxolni? Hol van hozzá az izma, az ereje, az állóképessége?
Ez csak a mai, egyre furcsább világban lehet egyáltalán kérdés, és a másik pedig az, hogy ezt lenyomják mindenki torkán (nem a farkat), és el kell fogadni, illetve lehet azt csinálni, hogy nem áll ki ellene a valódi nő, de a sportolóknak az Olimpia a csúcs, ha nem áll ki, várhat 4 évet, és ki tudja, hogy mi lesz addigra.

"Mindenkinek joga van ahhoz, hogy mindenféle diszkriminációtól mentesen sportolhasson."
Ez a bizottság álláspontja.
Ami érdekes, mert egyoldalú, hiszen a nőket éppen ezzel diszkriminálják, mert az nem egyenlő bánásmód, hogy egy bikát összeengednek egy tehénnel.

@JusztinaEufrozina: pontosan így van!

@Deansdale: nem volt véletlen nyilván. Nem tetszett ez a buzulásos jelenet, de az egész ünnepség idejéből annyira marginális volt mint ezeknek a nemi kisebbségeknek a részaránya a társadalomban.
Más részt meg a franciák mindig is a szerelmi szabadosságukról voltak híresek, tehát azért tőlük ne várj poroszos rideg határvonalakat szerintem. Nekem emiatt nem volt kirivó a jelenet.

@JusztinaEufrozina: nincs köztünk vita, szerintem sem lenne szabad indítani őket, és természetesen a kromoszóma számít, csak annyit mondtam, hogy elég szar lehet egy ilyen testbe születni és az olimpiai éremről álmodozni, nem irigylem őket. Egy ilyen test nem kicsit terhelheti meg egy ember pszichéjét. (és ez a sajnálat kizárólag az ilyen születési rendellenességgel világra jött emberekre vonatkozik)
Szerintem férfiaknál azért nem engednék indulni őket, mert női nemi szerveik vannak

@Mme.Brioche: néztem több videót erről a nemtudomkiről. Olyan mozdulatai vannak, olyan arckifejezései, olyan kéztarásai, amitől én nézve is frászt kapok, a szeméről és a nézéséről nem is beszélve.
Én el tudom képzelni, hogy szponzorok, akárkik éppen azért karolták fel már fiatalon, és nyomják be ahová lehet, mert kihasználják azt, hogy nőként férfi és nem férfiként nő, így az erejét lehet használni.
Mindenki róla beszél, megismerik az ország nevét még azok is, akik analfabéták, szponzoroknak is kellemes helyzet.
Amikor kezdte, érdekesség volt, nem tudom hány országán belüli versenyen vett részt, de a cél a világba bedugás volt, és nem kispályások által, hanem valószínű, hogy a jövő előfutáraként tölti be jól a szerepét, ki és mennyi ember fogadja el és mennyi nem. Most kettő ilyen van, aztán lesz több is, és ebben ez az ijesztő, és ezt kéne elfojtani csírjában, mert ha valaminek, a sportnak tisztességesnek kéne lennie (bár már régen nem az az se, sajnos), mert összefog országokat, kontinenseket, szurkolókat, sportolókat.
Az egyetlen lehetőség az lenne, ha egységesen minden sportoló az ilyen ellen azzal lépne fel, hogy nem lép fel ellenük, egy-egy távolságtartás nem ér semmit.
De lám, itt is látszik, hogy ez nem történik meg.
Tökéletes példa arra, hogy amit el akarnak érni, azt el is fogják, bármennyire ördögi, vagy a mi eszünkkel elfogadhatatlan. Gondoltuk volna, hogy ennyire hamar már itt is ez a világ jön? Én nem. :)

Egyébként szerintem ez a történet nem tesz jót az LMBTQI közösségének sem.

nepszava.hu/3245427_schmitt-pal-imane-khelif-parizsi-olimpia-2024

"Schmitt Pál kifejtette, a tudományos vizsgálatok - mint a tesztoszteronszint, vagy a fizikai, biológiai, hormonális vizsgálat is - azt igazolja, hogy Imane Khelif nőként versenyez."

az exNOBos bácsi nem hallotta, hogy a tesztoszteron szintje és a kromoszómái is férfire utalnak, vagy a diplomáját próbálta rendesen megírni és abban megzavarva azt sem tudta hirtelen, hogy fiú vagy lány?

@JusztinaEufrozina: "Gondoltuk volna, hogy ennyire hamar már itt is ez a világ jön?"

Én sem :-) Engem őszintén szólva teljesen sokkolt, amikor először jöttek olyan hírek, hogy transzokat engednek sportolni nőkkel, pedig azt hittem addigra már mindent láttam és kb el is tudtam képzelni, amit a woke kiizzadhat magából ebben a témában, de mindig van lejjebb. Azt hittem, hogy ha van az életnek olyan területe, ahol annyira a biológia diktál, ahol nincs helye semmiféle genderfilozófiának mert annyira tisztázottak a nők és férfiak közötti közötti különbségek, akkor a sport pont ez a terület, és tessék itt is kezdik már lemorzsolni az emberek ellenállását.

@Mme.Brioche: minden leheletfignyi akármit kimutatnak egy sportolónál és doppingszernek minősül, és mehet haza.
Vajon a nőknél az Y kromószóma nem egy doppingszer?
Hiszen erőt, energiát, vehemenciát ad annak, aki ezt "beszerzi" és vele a komoly előnyt is, olyanok közt, akinél ez nincs.
Ezt miért nem látják be az NOB-nál?

Vajon mi jön még a woke szelével? Mekkora tornádó? Egyek leszünk a tengerimalacokkal is, és felemeljük az emberi fajhoz, mert van két szeme és a kétszeműeket embernek kell elfogadni?
Mi vár a normális életben életüket kezdő gyerekeinkkel, ha ilyen gyors változások, és fájdalmasan negatív változások indulnak be, és még több és még több?
Talán az ennyire látványos, kierőszakolt elfogadtatások több emberhez eljutnak és felfogják, hogy nagybajvan...?

@JusztinaEufrozina: "Ezt miért nem látják be az NOB-nál?"

Tökéletesen tisztában vannak vele. Amit csinálnak az nem félreértés vagy inkompetencia, hanem az értékeink, a kultúránk szándékos pusztítása.

@Z.generáció: S ha már témánál vagyunk, a megnyitón a gyereket is bevonó LMBTP aberráción kívül volt sátánizmus, világvége, és nyílt kereszténygyalázás is. Ez nem a múltból ismert szabadosabb francia szexualitásról szól, hanem arról hogy a parazita elit mit erőszakol ránk most és a jövőben.

@Deansdale: nincs kétségem írásod igazságával kapcsolatban. :(

És akkor ismét NOB, nem kevésbé disznóság.
wmn.hu/ugy/63118-mozes-zsofi-unnepelni-valakit-aki-megeroszakolt-egy-gyereket-nem-lehet-olimpiai-szinvonal

"Egy másik kommentelő egyenesen odáig ment, hogy a magyar sportolót kellene diszkvalifikálni: „Ez szörnyű viselkedés! Hámori Lucát ki kellene zárni.”"

sportal.blikk.hu/parizs-2024/hamori-kommentelok-olimpia/2024080307275017764

Lehetne egy másik bolygón élnem, ha itt ennyire ...-kok vannak és ők biztosan nem költöznek el?

Egyik cikk alatt olvastam egy kommentet, hogy ennyi erővel akkor a kommentet író indul a paralimpián és elhoz minden arany érmet.
Nem fair a küzdelem. Akkor már indítani kellene egy csoda bogarak mezőnyt.
Mellesleg ezzel mind a nők, mind a transzok stb ügyében csak károkat és ellentéteket megosztást szül.

@Mia and Me: mondjuk szerintem inkább a kommentelő számára nem lenne fair play küzdelem, azok a paralimpiások nagyon kemény legények meg leányok :-D Lehet hogy kisit lassabbak, mint az éptestű olimpikonok, de azalatt a szint alatt szerintem mindenki mást szétaláznának minden sportágban, pláne egy couch potatot :-D

(értem persze az analógiát, csak megjelent előttem képileg, hogy ez hogy nézne ki a valóságban :-D)

www.szeretlekmagyarorszag.hu/olimpia/bocsanatot-kert-iman-heliftol-korabbi-ellenfele-aki-a-merkozes-utan-nem-akart-vele-kezet-fogni/

telex.hu/sport/2024/08/03/hamori-luca-instagram-sztori-tiktok-video-torolt-imane-helif

Szomorú, hogy az egyik bocsánatot kér, a másik meg törli amit írt, pedig semmi különösen bántót nem írt.
Az emberek jó részének nem tetszik az, hogy versenyez a nők között (híres emberek is elmondják, politikusok megszólalnak) és akkor ott egy másik, elbújt oldal, amiben nem tudni pontosan kik vannak, de "valamilyen úton-módon" elérik, hogy ezek a lányok süllyednek el és lépnek vissza abból, amit mondtak és csináltak, mert nem akarnak kiállni már amellett, amit egy napja nem tartottak tisztességesnek.
Ez azért elég félelmetes.

@JusztinaEufrozina: liner.hu/jogi-panaszt-tett-algeria-hamori-luca-ellen-a-nob-nal/

Szerethető még az Olimpia teljes egészében?
De jó, hogy nem mi rendeztük.

@JusztinaEufrozina: A hatalom nyomást gyakorol a normális emberekre, hogy tegyenek úgy mintha a degeneráció lenne a normális. Ideje lene már, hogy valaki élő közvetítésben döntsön úgy, hogy a tisztesség és az emberi méltóság fontosabb, mint az a kurva érem, amit ráadásul úgysem nyerhet meg.

@Deansdale: és ha az életüket is féltik már inkább?
Ilyen egy algír nő.
promotions.hu/orszagos/szines/2024/08/03/hamori-luca-imane-khelif-parizs-olimpia-ferfi
Egyébként az algír nők is kiállhatnának, hogy kikérik maguknak. :)

telex.hu/sport/2024/08/03/hamori-luca-imane-helif-okolvivas-merkozes

"A pontozók (európai nem volt köztük, amerikai és kanadai igen)..."

Na de legalább túl vagyunk rajta. Szép karja van az algír nőnek.
Én kívánom, hogy megnyerje az első helyet, és hirdesse az eredmény azt, hogy mi van most a világban, erre a párizsi olimpiára ráfér, hogy bevésődjön.

@JusztinaEufrozina: Igen, az algíroknál sincs gerinc, mert különben ők is lázadnának - ez nem sportsiker, ilyesmire nem lehet büszkének lenni.

@JusztinaEufrozina: Írtam több helyen is, hogy kár kiállni, és igazam volt. Így Hámori a nevét adta a mocsok legitimizálásához.

@Deansdale: egy fecske nem csinál sajnos nyarat, pillanatokon belül elfelejtik, hogy neki volt gerince, viszont azzal, hogy megverte ez a "nő", és még akár aranyérem is fityeghet a "mellén" akár (én ennek drukkolok, mert ez lesz hangosabb) hosszabb távon erősebb hatás lesz.
Van egyébként még egy ilyen, az is jól áll győzelem terén.

Bennem még megfogalmazódott vezetés közben az a kérdés is, hogy mennyire segíti egy ilyen elő azt, hogy sok lánykát adjanak a szülők boxolni. Mennyire tesz jót a női boxnak az, hogy most már akárkivel is összekerülnek versenyben? Lehet, hogy néhány év és csak az ilyenek maradnak. :)

És gondolom, hogy nem áll meg ez a boxnál, erőre kapnak a "siker" hatására más sportágban is a kétséges női versenyzők álmai.

És vajon a nob jóhírét, amit én mától csak kisbetűvel vagyok hajlandó írni rontja ez? Érdekli őket?

Bár... még a magyar FB oldalakon is nagyon sok embernek semmi problémája nem volt ezzel az összeeresztéssel...

Engem utoljára az oscar díj (szintén kisbetűvel) ra jelölés kritériumai (ide linkeltem is) döbbentettek meg, hogy mennyire lehet szabad az alkotás, és mennyire lehet könnyű olyan történetet kreálni, ami hozza ezeket, és most ez a másik, amit sokáig fogok emésztgetni.

És egyébként cuki, hogy a "nő" álmait nem lehet elvenni, ellenben a nők álmait igen. Ezt így elfogadja a nob (ha lesz időm egyszer megnézem, hogy kik vannak benne, kíváncsi vagyok, mennyire elérhető és az, hogy ki kicsoda valójában).

www.eurosport.hu/okolvivas/parizs-2024/2024/igy-kapott-ki-a-negyeddontoben-hamori-luca-a-szereplesevel-botranyt-okozo-algeriaitol_vid2204147/video.shtml

Érdemes a végét felhangosítani és hallani lehet, hogy mennyire örültek a nézők, ami szöges ellentéte annak, amit mi hittünk. Egy fütty sem volt.
Én ezt sokkal borzasztóbbnak látom, bár eszembe jutott, hogy én vagyok maradi, kirekesztő, és el kell fogadnom ezt (is), ha nem akarok életem végéig küzdeni, dühöngeni olyan miatt, ami előre törését nem tudom megakadályozni (pont vagy kérdőjel)

Egyébként hol vannak a feministák, a nőket védő szervezetek ebben az esetben?
Hallgatnak.
Ez éri meg nekik.
És ennyit is érnek.

@Deansdale: Ha nem áll ki akkor négy évnyi felkészülését és a sportszerűséget dobja a kukába, mert kikezdte volna a világ. És immár ő lenne a negatív sarokban akkor is ha kevés embernek ez tetszett volna azért.
Egy boxoló sportolónak a box szövetség mondja meg ki az ellenfele, ők jogosultak ezt kijelölni. Lehet ez ellen lázadni persze, de nem oly módon hogy nem áll ki egy olimpián, ami kb minden sportoló álma hogy kijusson.
Ne feledjük mennyi edzés és küzdelem van Luca mögött. Nem neki kell egyedül forradalmárnak lennie.

@JusztinaEufrozina: Franciaországban Algériának nagyobb szurkolótábora van mert milliószám települtek be még a háború alatt/előtt/után. Francia gyarmat volt és rengetegen franciának tartják magukat.
Erdélyben is a magyar sportolóknak szurkolnak.

@IrinaEmerencia: "Sportszerűség"? Ugye viccelsz? Mi abban a sportszerű, hogy megveretik egy férfival a világ szeme előtt? A felkészüléssel is kitörölheti egy férfi ellen, semmi esélye nem volt.

Én abban a helyzetben a karrieremről is lemondtam volna, hogy a világ arcába mondhassam a véleményem, mert nagyon kevés embernek adatik meg a lehetőség, úgyhogy iszonytató rajtuk a felelősség ezügyben. Sajnálatos, hogy senkinek nincs ennyi gerince. Nem Lucának kéne egyedül forradalmárnak lenni, de egyelőre senki se vállalja a szerepet, mindenki asszisztál a világunk szándékos szétb*szásához. Vannak dolgok amik fontosabbak, mint hogy valakire megorrol a sportszövetsége.

"Az IBA 50 000 dollárral honorálja Helif ellenfeleit, így vélhetően Hámori Lucát is"

"Mindez még pénteken hangzott el, így logikus, hogy mindazok, akiket Helif és a tajvani ver meg, megkapják az 50 000 dollárt. Egyebek mellett is. Sőt, a versenyző edzője és szövetsége is kap 25-25 ezer dollárt. "

index.hu/sport/2024/parizs/2024/08/03/parizs-2024-olimpia-boksz-okolvivas-hamori-luca-iba-umar-kremljov-50-000-dollar-imane-helif-angela-carini/

Szipogva, megtörve, sajnálkozva és értetlenkedve és megdöbbenve és lesújtva, de nem lesz olyan azt hiszem, aki nem állna ki ellene ezek után.
:)

Money-money-money-money.....
:)

De mindenki úgy tekint - erre is - ahogy akar.

@Deansdale: Tényleg nem volt esélye szegény csajnak, a pasinak a karja is hosszabb volt eleve.
A "sportszerűség" egy elvont fogalom és ennek nevében alázták volna ha nem áll ki.
Nem mindenki ilyen radikál jobboldali jogvédő mint te, kár a saját értékrended mércéjével másokat mérned.

@IrinaEmerencia: Szerintem a normalitás védelme a szándékos rombolástól a legkevésbé sem jobbos dolog, csak a balosok mondják annak (mivel ők a rombolók). Ez az egész arról szól, hogy azt csináljuk-e ami helyes de bátorságot vagy áldozatot követel, vagy inkább megtörünk és mi is beállunk a degeneráltak seregébe, mert az könnyebb.

Amúgy tudom, hogy kevesekben van bátorság, és nem is hányom a szemükre, de ettől még nyugodtan kimondom, hogy mi a helyes cselekvés és mi a helytelen.

@Deansdale:

"Ez az egész arról szól, hogy azt csináljuk-e ami helyes de bátorságot vagy áldozatot követel, vagy inkább megtörünk és mi is beállunk a degeneráltak seregébe, mert az könnyebb.

Amúgy tudom, hogy kevesekben van bátorság, és nem is hányom a szemükre, de ettől még nyugodtan kimondom, hogy mi a helyes cselekvés és mi a helytelen. "

Ja.

Én is így vagyok valahol vele. Vagyis mondhatnám egészében, ahogy te.
Aztán meg jön egy olyan, hogy vajon azért, mert én azt hiszem, hogy az az igazság, hogy így vélekedek, akkor az biztosan az-e illetve mi van akkor, ha az a másik mondjuk teljesen mást élt meg az életében, mint tapasztalat és számára nem az látszik a világból, ami nekem is.

Szóval valahol arra is jutok magamban, hogy talán ez nem ilyen egyértelmű illetve egyszerű.

Hangsúlyozom újra: szinte száz százalékig valahol ilyesmi gondolataim és érzéseim vannak és még ezeket előtted le is akartam írni pár órával ide, ugyan úgy, ahogy te kifejted, aztán filóztam azon, hogy mi van, ha az indulatom erősebb és valami olyat nem enged átgondolni, ami egy lehetséges valóság, hogy nem úgy van száz százalékig, ahogy én gondolom.

"de ettől még nyugodtan kimondom, hogy mi a helyes cselekvés és mi a helytelen."

Szerintem nem ilyen egyszerű.

Nem tudom, hogy mi az, amit kinyilatkozhatnák ebben a dologban - is - de kicsit ódzkodok attól, hogy ugyan így kijelentsem azt, ami ugyan úgy van meg bennem a dologról, ahogy benned is.

Mert valami olyan van, hogy nem érzem azt, hogy egészen biztos ez az "Egy Igaz", amit gondolok.

Kb.
:)

@Kexes: csatlakozom hozzád, hogy ez nem ennyire egyszerű probléma.
Bettina nagyon értelmesen elmagyarázza és ezt javaslom Dean-nek is megnézésre:

www.youtube.com/watch?v=NikPclwQEB4

Ahogy tegnap este 20:30-kor megírtam, hajlok arra, hogy nekem (is) elfogadóbbnak kell lennem, illetve nem ennyire fekete-fehéren látni akár ezt a helyzetet is, főleg annak tükrében, hogy az ilyen megosztó helyzet nem kevesebb lesz, hanem több, és feleslegesnek kéne éreznem ezen minden alkalommal dühöngeni, hiszen ezzel saját egészségemnek is ártok.
Aztán megnéztem Bettina videóját, és az jutott eszembe, hogy azért akadok ki ezen (vagy már kevésbé), mert ez a lány totálisan férfinek néz ki, és így baromira nehéz elfogadnom, hogy nő.
A videóban mutatták, hogy vannak szerencsés esetek, ahol az ilyen nők szépek. Ez a nő nem a szerencsés csoportba tartozik, borzalmas ronda nő, és normálisan kellemes férfiarcú.
És ami nehezíti az elfogadást az, hogy az ilyenek előretörésével az eddig normális embereket dugják hátulra, és lassan ők lesznek a kirekesztettek, és bár az elfogadás csodálatosságát kéne éreznünk, inkább félni kell(ene) attól, hogy néhány év, és lehet, hogy mi leszünk kirekesztve, meghurcolva, megverve, kirakva, és ebben az esetben a most oly elfogadó és arra ösztönző emberek is mennek a kukába és akkor már késő lesz, sőt lehet, hogy ők is tombolni fognak, hogy dehátholazelfogadáséstoleranciaaaaaaaaaaaaaa????

tenyek.hu/cikkek/ujabb-fordulat-hamori-luca-algeriai-ellenfelet-csak-2018-ban-nyilvanitottak-nove?utm_campaign=tv2_tenyek&utm_medium=referral&utm_source=megyei

Milyen fontos mindent alaposan megnézni.
Ezt már Columbo is tudta.

@Deansdale:

Deansdale.

Számomra - egy baromi nagy és végül is alapvető - igazság van:
(és azt hiszem, ez végül is mindenkiben ez lehetséges)

Jól, Qrva jól akarom érezni magam az életemben.
És valahogy úgy ezt, hogy ne okozzak a világban másnak rosszat, meg xart és lehetőleg mások se tegyék velem ezt.

Aztán ezek a dolgok meg hozzátartoznak az élethez meg az életemhez, de végül is csak qrvára bosszantanak meg nem is élvezem tőlük végül is az életet meg az életemet.

Szóval inkább meghagyom másnak a "megoldását", aztán amikor úgy érzem, hogy valami szar ártatlant, gyengét, kiszolgáltatottat, rászorulót bánt és okoz neki problémát: akkor beleállok a dolgokba, ahogy tudom.

De ez így meg egyenlőre csak elbaxott időnek tűnik valahol, mert vannak dolgok, amik nagyobb örömöt okoznak nekem meg másoknak akkor, ha inkább magammal meg velük foglalkozom, szóval oldja meg az, akinek jelent valamit a mai olimpia meg a sport tényleg azt, amit, mert úgy érzi, hogy ezt kell tennie.

Éljen a boldog egyén és ember tehát.
És szerintem tegyünk így.
Legyünk boldogok inkább.

:)

@Kexes: mikor fogod azt érezni, hogy már megfőttél a fazékban, mert nem érzékelted, illetve nem érdekelt, hogy melegszik a víz?
Mert itt a legfontosabb kérdés az, hogy felfogod és érzékeled-e, hogy melegszik a víz? És tudod-e, hogy amikor már kurva forró lesz, akkor már nem fogsz tudni sem beszélni, sem kiugrani a fazékból, bár boldog voltál, mert boldog akartál lenni, mikor még melegedett a tested körül a víz a fazékban.

liner.hu/vatikan-parizsi-olimpia-megnyito-botrany/

Hát ők egy hétig gondolkodtak, hogy főnek vagy nem főnek a fazékban, illetve gondolom, hogy meg is beszélték azokkal, akikkel muszáj volt, hogy mi lehet a reagálásuk erre, és ehhez is idő kellett.
Ha ez a legfelsőbb réteg ilyen lassú és tunya, akkor mennyire hisznek Istenben?

@JusztinaEufrozina:

Fogalmam nincs, hogy bármiféle vízben fövök-e vagy egyáltalán van olyan, hogy itt fő bárki is bármiben.

Húzzon ki a xarból - ha van - az, aki a legjobban tudja a dolgokat.
Aztán ennyi.

@Kexes: "Húzzon ki a xarból - ha van - az, aki a legjobban tudja a dolgokat."

Hogyan döntöd el, hogy ő gondolja a legjobban?

Főleg úgy, hogy így gondolod, hogy más és más vélemények vannak, mert máshogy él(t) és át dolgokat?

"Aztán meg jön egy olyan, hogy vajon azért, mert én azt hiszem, hogy az az igazság, hogy így vélekedek, akkor az biztosan az-e illetve mi van akkor, ha az a másik mondjuk teljesen mást élt meg az életében, mint tapasztalat és számára nem az látszik a világból, ami nekem is."

És miért húzna ki a szarból bárki?
Tapasztalod a világban, hogy valaki biztosan jól tud mindent, jót is akar mindenkinek és még van olyan jó, hogy kihúz mindenkit a szarból?
Minden érdekekből áll, így soha nem fogsz találni olyat, akit biztosan " legjobban tudja a dolgokat".

@JusztinaEufrozina:

Most passzolnék azt hiszem...

Mert brutál krumplileves vár nemsokára, és arrafelé tendál eléggé minden gondolatom.
:)

@Kexes: nem kell minden kérdésre válaszolni a virtuális világban, és egy brutál krumpliveles ebben a pillanatban sokkal finomabb, mint a kérdések, amik válaszok nélkül felkiáltójelek lesznek. :)

@JusztinaEufrozina:

Nos, mondok egyet:

Van olyan, hogy keret.
És ezek a keretek ismerhetőek voltak mindenki számára, ki és hogyan férhet bele.
És gondolom, ezek itt is megvoltak.

Tudomásuk volt a résztvevőknek arról, hogy amiben benne vannak, abban kik lehetnek benne.
És ők választottak.

Kérdés, hogy mennyire jogos akkor a felháborodás akkor, ha tisztában vagyok a játékszabályokkal a játékba belépés előtt, majd belépek a játékba és kritizálok egy résztvevőt azért, mert ő a kereteken belül azon a szélsőséges ponton van, amivel bőven többet tud, mint én.
De hát erről tudtam, hogy ez lehetséges és mégis vállaltam.

Nem valami ilyen történik?

@Kexes: @IrinaEmerencia: Egyszerű kérdéseket túlbonyolítani pont ugyanolyan hiba mint bonyolult kérdéseket túlegyszerűsíteni.

Vannak egyszerű erkölcsi kérdések és vannak bonyolultak. Amikor a sátánista háttérhatalom a degenerációt akarja a világra erőszakolni, az egy faék egyszerűségű kérdés: ellen kell állni és kész. Itt nincs a szürkének 50 árnyalata - van a normális emberek normális kultúrája, amit egy maroknyi rothadt lelkű hipergazdag faszkalap épp megpróbál felszámolni.

És az olyan ál-nüanszok sem számítanak, hogy a milyen bizottság milyen indokkal mit határoz, aminek milyen hatása van valakinek a bokszolói pályafutására.

Aki ezt a helyzetet megpróbálja elkenni, vagy úgy tenni mintha bonyolultabb lenne a valósnál, az egész egyszerűen csak a degeneráltak szekerét tolja. RENGETEG OLYAN EMBER VAN AKI JÓHISZEMŰ, JÓAKARATÚ, CSAK BIZONYTALAN VAGY MEGTÉVESZTETT, ÉS EZÉRT TOLJA A SÁTÁNISTA SZEKERET, tehát nem feltétlenül az emberi minőségét vagy jellemét támadom ezeknek az embereknek, de a végeredményen sajnos nem változtat, hogy félreértésből vagy vakhittel tolják a világot a pokol felé. Az ilyen emberek ismerjék fel a tévedésüket és korrigálják a nézeteiket, ez az egyetlen normális megoldás.

@JusztinaEufrozina: "Ahogy tegnap este 20:30-kor megírtam, hajlok arra, hogy nekem (is) elfogadóbbnak kell lennem"

Nem érzem úgy, hogy bárkinek is elfogadóbbnak kell lenni a sátánista degenerációval szemben. A világ már így is pont azért olyan szar, amilyen, mert az emberek zöme TÚL ELFOGADÓ a ránk erőszakolt szarral szemben.

Ebben a kérdésben az is óriási hiba, ha valaki kontextus nélkül vizsgálja úgy az ügyet, mintha kizárólag az lenne a kérdés, hogy ez az 1 sportoló ezen az 1 rendezvényen most akkor jogosan versenyez vagy sem. Kib*szottul nem erről van szó, az egész ügynek ez a legkevésbé fontos része. Amiről valójában szó van, az a kulturális folyamat amivel globálisan normalizálják a degenerációt, a gyerekek transzneműsítését, stb. A nyugati civilizáció meggyalázásának és elpusztításának egy lépcsőfoka az olimpia transzneműsítése, EZ A KONTEXTUS, enélkül értelmetlen szófosás vizsgálni a témát.

@Deansdale:

Vagy ez az ember esetleg kihasználja azt, hogy így nyerhet az Olimpia által sok pénzt, hogy azt a "kiskaput" kihasználja, amit csináltak egyéb csoportok.

És nincs semmi "sátánista háttérhatalom", hanem egyetlen egy embernek a gondolata puszta pénzszerzésre.

Esetleg.

@Kexes: Aha, és az eurovízión is csak véletlenül nyer minden évben szakállas nő és/vagy buzi, meg a nyugati országokban véletlenül hoznak olyna törvényeket amik a gyerekek sterilizálását és csonkítását támogatják, ésatöbbi. Tök véletlen, hogy minden egy bizonyos irányba halad, ráadásul abba az irányba amit egy hatalmi csoport már rég kihirdetett.

@Kexes: tehát ha ismert a keret (nem tudom, hogy mennyire volt ismert ez a két "nő", illetve az, hogy eljutnak-e ideág, főleg úgy, hogy más versenyről ki voltak tiltva), akkor a játékszabályt el kell fogadni, és ebben a konkrét esetben akárhány nő ellen induló kettő darab másságot.

A többség és kisebbség, mint mennyiség, egyértelmű.
Amikor a többségnek kell a kisebbséghez igazodnia (ez mostanában divat, hivatkozva az elfogadásra, toleranciára), az vajon mennyire fogadja el a többséget?

Nekem az egyik gondom tehát az, hogy toleranciára hivatkozva nem veszik figyelembe a többséget, holott könnyebben alkalmazkodhatna a kisebb mennyiség, mint a nagyobb mennyiség.

Persze azok a boxoló lányok és az azokat nevező országok, akik ezekkel nem kerülnek konrétan harcba, azoknak mindegy, és mantrázhatják a toleranciát, amelyik országok versenyzői találkoztak személyesen (és fognak) ezzel a két emberrel, azok meg vagy el lesznek hallgattatva, vagy járatják a szájukat.

A játékszabály eddig egyértelmű volt, punci puncival, farok farokkal.
Jött az ÚJVILÁG és kezdődik a nem egyértelműen meghatározott játészabály, de gondolom, hogy az olimpia után leülnek majd és találnak valami egyértelműbbet, kérdés, hogy hány nő akar majd boxolni, hány szülő fogja engedni, hogy a bixboxolgatós lánya a helyi csapatból kinövi magát, mert tehetséges, szeretnék-e egy ilyen szabálykörnyzetben megrendezésre kerülő versenyek esetén összeveretni egyszemkincsüket.
Illetve látva a világ haladását, egészen biztosan nem fog hasonlítani a régi szabályokra, hanem megengedő lesz.

Az erőszakos nyeldle dolgok azok, amik sok emberben öklendezést váltanak ki.
Az már más kérdés, hogy egyre több embernek befogadja ezt a gyomra, mert valami miatt kialakult benne a nembajhamegdöglünk, de akkor is elfogadjuk a másságot.

Szóval ismétlem, nem konrétan csak ezzel az esettel van problémám, hanem azzal is, amiről itt Deansdalék sokat beszélgetnek, fehér emberek, férfiak/nők, keresztények, elleni produkricókkal is (látványos és nem látványosakat).
Hogy mikor kezdődött nem tudom, nekem ilyen látványosan és erőteljesen a migrációval (lehet, hogy csak onnan érdkel a téma, és azért).
És mint írtam, lehet, hogy én ülök fordítva a lovon, és hagynom kéne, gyerekkel rendelkző szülőként kurvára nem megy, mert ha ilyen hatalmas lépésekkel haladunk, akkor az eddig többségben lévő gyermekem hamar kisebbségbe, elnyomásba, és még durvább helyzetekbe fog kerülni.

@Deansdale: akkor írtál, amikor én is, így most olvasom, és az enyémben is ott van, amit írsz, hogy nem is igazán ez az egy eset az, amit nem lehet hagyni, mert ez csak egy része a nagy egésznek, és ezért bassza a csőröm, mégha valami meg is szólal bennem, hogy elfogadóbbnak kéne (talán?) lennem.

@Kexes: na, ez az egyszemélyes kellapénz gondolat áll tőlem a legtávolabb, sőt, eszembe sem jutott, mert akkor nem állna mögött a nob, és társaik.

Az IBA 50 000 dollárral honorálja Helif ellenfeleit, így vélhetően Hámori Lucát is"

"Mindez még pénteken hangzott el, így logikus, hogy mindazok, akiket Helif és a tajvani ver meg, megkapják az 50 000 dollárt. Egyebek mellett is. Sőt, a versenyző edzője és szövetsége is kap 25-25 ezer dollárt. "

index.hu/sport/2024/parizs/2024/08/03/parizs-2024-olimpia-boksz-okolvivas-hamori-luca-iba-umar-kremljov-50-000-dollar-imane-helif-angela-carini/

Szóval.
Ha most felajánlanák az összes női versenyzőnek akik ellene küzdöttek és majd küzdenek, hogy csak egy szavukba kerül és kiléptetik ezt az ember és semmisek az eddigi vereségeik és újra harcba mehetne az aranyéremért, vajon mi lenne a dötésük a versenyzőknek?

18,2 millió forint a sportolóknak és a fele, 9,1 az edzőknek és a szövetségeknek.
Ez persze akkor nem járna.

Mi lenne a döntésük vajon amibe nem szól bele semmilyen háttérhatalom?

@Kexes: egy szavukba kerül a versenyzőknek és kiléptetik?
Ne viccelj.
Ezzel csak annak van gondja, aki összekerül velük, a többi kussol, és ne felejtsük el, hogy ezek a versenyzők (normálisak) egy országot képviselnek, ahol dúl az ilyen elfogadás.
Hát hol ugrálhatna ott egy versenyző, ha a politikai vezetői nyakon vágnák, mert "nem elfogadó".
A magyar ugrálhat, mert orbán nem elfogadó.
Az olasz sem annyira, bár annyira nem is ugrált.

Egy olimpiai arany nem 18,3 millió, hanem azt hiszem 50 millió körül van, és életjáradék jár vele, ami szintén kurva sok pénz.

Olyan, hogy nem szól bele háttérhatalom, olyan ma már nem létezik! :)

@Kexes: @JusztinaEufrozina: illetve de, abba nem szól bele, hogy finom krumplilevest egyél.
Bár...a krumpli ára, termesztési helye, permetszerének összetétele... szóval de, ott is. :)

@JusztinaEufrozina:

Feltételeztem, feltételes módban írtam azt, hogy a jelenleg, a cikk szerint felajánlott 50ezer dollárról illetve annak a feléről lemondanának-e a sportolók.

Az 50 ezer dollár 18,2 millió azért, amiért valaki már kikapott a küzdelem okán illetve aki majd küzdeni fog későbbiekben.

@Kexes: én nem érzem itt a pénz fontosságát, vagy egyáltalán a lehetőségét, hogy ezért történt így.

Viszont egy sportoló már jelezte, hogy ő miért nem kapja meg ezt a kiegészítést (várható volt) és még nem tudom eldönteni, hogy nincs-e igaza.

@JusztinaEufrozina:

A buli megy tovább:

index.hu/sport/2024/parizs/2024/08/04/parizs-2024-olimpia-kovacs-richard-hamori-luca-imane-helif-magyar-okolvivo-szakszovetseg/

@JusztinaEufrozina:

Én azt hiszem, hogy egyik "fájdalomdíjat" sem fogja egyik sem elutasítani.
És most már bekavarás van a pénzzel - is - mindenhogyan.

És lehet megy még abszurdabbá és szánalmasabbá ez az egész.

@Kexes: igen, rá gondoltam, amikor azt írtam, hogy egy sportoló már jelezte.

Mivel belekeverték a pénzt (mert nem volt elég az eddigi), megjelent más is, hogy eztmostmiért.
És ha kicsit megpróbál valaki a reklamáló fejével gondolkodni, talán eljut oda, hogy miért is ne gondolhatná így, az ő oldaláról nézve, mert nem kevés pénzről van szó.

Nem tudom már elképzelni sem, hogy mi lehet még abszurdabb ebben a történetben, bár az nyitott kérdés még, hogy a nő születési papírjának dátumánál ugye gond van, nem tudom, hogy ennek lesz-e folytatása (mármint, hogy rámennek-e, hogy akkor most mi van) és mi derül ki így.

@JusztinaEufrozina:

Szóval a történet az - állítólag és elviekben - hogy pozitívan diszkrimináltak egy férfit a nőkkel szemben, majd - úgy néz ki - hogy ezért pozitívan diszkriminálták a nőket a férfiakkal szemben.

:D

Hajrá!
Csak így tovább!

:)

@Kexes: ebből is látszik, hogy egy farok léte, vagy nem léte mennyire fontos. :)

És egy érdekesség.
2021-ben a Magyar Ökölvívó Szövetségnek nem volt problémája vele
ellenszel.hu/2024/08/04/imane-khelif-hamori-luca-ellenfele-mar-magyarorszagon-is-bokszolt/

@JusztinaEufrozina: Na ez tényleg nagyon érdekes. Ebből látszik, hogy mennyire hamis hazug propaganda fúj fel egy-egy ügyet és tolja a gendert. Pro vagy kontra.

És ez a cikk most éppen Deansdale elveivel megy szembe, mert most ugye pont a konzervatív oldal csinálta a botrányt.

@Z.generáció: Mondjuk ha a magyar szervezők 2021-ben még nem tudták, hogy Khelif hermafrodita, akkor engedhették versenyezni. A VB ahol kizárták ezügyben az 2023-ban volt.

Igazából nem akarok mentegetni senkit, mert nem ismerem a körülményeket, de a magyar szövetség tévedhetett jóhiszeműen és akkor most a tiltakozásukkal nincs semmi probléma.

@Z.generáció: nem tudom, hogy volt-e egy sima emlékversenyen dns teszt, vagy bármi, valószínű, hogy nem.
Találtam felvételt, 4:14:55-nél egy lista van, ahol nemcsak ennek a nőnek, hanem Hámori Lucának is ott a neve.
4:15:11-től a nő versenyez, éppen egy olasz nővel.
www.youtube.com/watch?v=LCI4LSNd5MU

Érdkesség még, hogy ezen a versenyen a most a pénz miatt reklamáló Kovács Richárd 65 kg-osban arany érmet szerzett.
Vagyis... a mostani sokat emlegetett eset három résztvevője egy helyen volt.
radio7.hu/bocskai-emlekverseny-kovacs-richard-aranyermes-galos-es-szucs-masodik

Milyen kicsi a világ... :)

A helyzet ez a szövetség részéről:

Tisztázva volt az, hogy érmekért(!) ki mennyit kap.
És kész.

Minden más csak szubjektív, mainstream megfelelési kényszer ide-oda.
A szövetség elbukott, mint korrekt partner.
Pénzosztás van pofára és kész.

Hangsúlyozom még egyszer: egyetlen egy dolog volt mindenkivel közölve, egyenlően:
Ez az érem ennyi pénzt ér, ez az érem annyit.
Nem volt mismásolás és himihumi döntések okán az gondolom, hogy majd osztunk azért ennek és annak is.

Ez bukott meg, ez az egyezmény és ez az adott szó bukott meg a szövetség részéről.
Szerintem ennyi történt és kész.

Politikai és mainstream vonalas döntés és sokkal jobban inkorrektek voltak most így ezzel, mint amilyen az egésznek az alapja volt, vagyis: férfi vagy női boxolóról van-e szó.

Ez ugyan olyan moslékosbödön, mint a politikusok kavarása.

Mert nincs becsület, adott szó, korrektség és egyenesség.

Csak a kis hazugságok és manipulációk és kavarások.

Bukott rendszer ez is.

@Kexes: szerintem sem lett volna szabad az érem-pénz szabályt megszegni egy vitatott és nem bizonyított és elfogadott és nem elfogadott meccs miatt.
Nem tudom, hogy most már bánják-e, de miután Ricsi kiborult, remélem, hogy felfogták, hogy ez egy elhamarkodott, nem végiggondolt baromság volt.
Azt már nem is várom el, hogy Luca ezt ne fogadja el, még úgy sem, hogy kap máshonnan is pénzt majd, az akárhány eurót, és márcsak ezért sem lett volna szabad még pénzt ajánlani neki a magyar szövetség részéről.
Összességében még lesz annyi pénzjutalma, mintha arany érmet kapott volna? (nem adogattam össze és nem néztem, mennyi az arany), és ez azért nem sportszerű és nem fair.

@JusztinaEufrozina:

Az arany 55 millió
Ezüst 39,2
Bronz 31,5
4. 23,6
5. 15,7

Kap 18,2 milliót - 50 ezer dollárt - plusz ez a fájdalomdíj. 15,6

Az összesen tehát 34 milla durván

@JusztinaEufrozina:

Elírtam, várjál.

Megkapta a 18,2 millát, az 50K dollárt
Kapta az ötödikért a 15,7-et
Meg kapott még ajándékot 15,6

Szóval 49,6 milka összesen, amit hazavihet.

@Kexes: tehát 5,4 millióval kap kevesebbet.
Ez azért nagyon durva az aranyérmeseket nézve, és azt, amit írtam.
Remélhetőleg a 35 éves olimpiai nyugdíjba nem fog beleszámítani, mert az lenne már a totális kicseszés másokkal.

@Kexes: @JusztinaEufrozina: Szerintem eleve bohózat, hogy ilyen pénzeket osztanak, egy-egy olimpiára elmegy 1 milliárd forint, és cserébe mit kapunk? A legjobb genetikájú magyarok nem csinálnak semmi produktívat, sőt, tönkreteszik az egészségüket és elhalasztják a családalapítást az élsport kedvéért.

Óh, bocs, "példaképek"... Nahát aki ilyen olimpián válik példaképpé, mint ez, az inkább ne váljon. Meg hát mire példaképek? Elsősorban a versenysportra, vagyis ez a saját farkába harapó kígyó. Nem nagyon van arra szükségünk, hogy az élsportot népszerűítse bárki is, a modern bohócvilágban semmi értelme vagy jelentősége.

@Deansdale:

Teljesen egyetértek a mondandód szinte egészével.

Azt gondolom, hogy ezek a szövegek, hogy - "hírét viszik az országnak" meg "példaképek" abszurdak, hamisak, hazugok, stb-stb, leginkább a nagyobb negatívumokhoz áll számomra közelebb a minősítése ezen dumáknak:

- egyetlen egy embert sem tudok, aki azért rajongana egy országért, mert ilyen meg olyan sportolója van illetve azért ismert számára egy ország illetve azért szeretne ott lenni, oda mondjuk kirándulni, nyaralni, pénzt befektetni. Hanem azért, mert az az ország békés, nyugodt, biztonságos, becsületes, jókedvű, barátságos, szép, tiszta, jó idővel, nem drága, kiszámítható, stb-stb..... Sehol nincs olyan, hogy számítan az, hogy milyen sportolók vannak akik ismertek a világban. Ez egy.
- kamaszkoromban minden srác ezért biciklizett: mert látta a filmekben azt, hogy mekkora jó mondjuk a BMX-banditák. Azért karatéztunk, mert láttuk a filmekben. Azért gyúrtunk, mert láttuk a filmekben. Azért tettünk mindezeket, mert akiket láttunk ilyen dolgokat tenni, azok menők voltak illetve jó életet jelenítettek meg a filmekben. Ezek voltak és innen voltak és azt gondolom, innen vannak még mindig a példaképek, nem az olimpiákról. Illetve talán lehet, de az olyan elenyésző kisebbség lehet, hogy az a pénzmennyiség, amit kapnak egész életükben ezek a sportolók, mint "példakép" és ennek hatása arra a minimális számú ember életvitelére szerintem annyira elenyésző, hogy ilyen erővel akár te is kaphatnál pénzjutalmat - vagy bárki aki blogol, vagy esetleg csak egy hozzászólást ír valamiről - mert valakinek olyan mértékben változtathatja meg az életét, hogy az is ilyen jelleggel mérhető lenne pénzben ugyan úgy, és milliókban vélhetőleg.

Na de egy szó, mint száz: ez semmi más, mint egy osztogatási forma, valahol a kenyeret és cirkuszt nevében szerintem.

@Deansdale: én nem adnék pénzt a versenysportra államilag, csak keveset, a többit oldják meg szponzorokból, megnyert versenyekből. Ha nem megy, akkor így jártak. Az, hogy a sportot cégek is támogathatják, sőt szórják bele a pénzt (nem is tudom mi a neve ennek), és jól is járnak, ahelyett, hogy a saját dolgozóik egészséges életmódját támogatnák szinten baj. A mérték fontos lenne. Támogassák, de ne ilyen mérhetetlen mennyiségben.
Túlságosan nagy feneket keltenek abból, hogy "hírét viszik országunknak".
Nos, orbán is viszi. :D

Pénzt az összes magyar állampolgár sportolására adnék.
Úgymint egyszerű, de jó füves és felszerelt focipályák a településeken (legalább 2-3 falunként), minden városba uszodát, minden iskolába normális tornatermet, és vállalkozó szellemű adófizetőknek fizetős sportot teremtő "konditermekbe" bérlethozzájrulást.
Sajnos vagy nem sajnos, ebben nagyon radikális vagyok, de az egészséges életmód nem az eszetlen és kizsigerelő versenysporttól van (mennyien sérülnek le, megy tönkre a szivük, izület, derék, stb), hanem az észszerűtől, amire jó lenne rászoktatni a magyar, elhízott, egészségtelen életmódot élőket.

Eszméletlen összegek mennek ki, és 35 évesen kurva sok pénzzel vonulnak nyugdíjba, miközben egy tűzoltó 65 éves koráig dolgozik,és nem sok pénzt kap. És én többre tartom a tűzöltót, mint bármelyik sportolót.
A magyar fizetések, nyugdíj mellett ez felháborító pénzszórás.

@JusztinaEufrozina: ahogy a köztársasági elnökök minden jóval elhalmozása is, lásd a novákovát, aki 22 (nekem értéktelen) hónap után döbbenetes, hogy mennyi mindent kap élete végéig.
Vagy a schmidt nevű ember, aki még a diplomáját sem volt képes rendesen megírni.

@JusztinaEufrozina: Egen, az emberekből az utolsó filléreket is kisajtolják, közben meg az eget veri a pazarlás. A feudalizmusban is így volt, csak azt hittem a modern liberális demokrácia azon túlnőtt :)

@Deansdale: éppen egy ma esti cikk
propeller.hu/sport/4069677-magyar-focistak-fizetes#comments
Ki fizeti meg ezeknek ezt a pénzt?
A kérdés költői.
És az országban van biztos legalább fél millió őrült focirajngó (vagy sokkal több?), aki szerint ez normális.
Pedig az ő fizetése nettó 450 ezer körül van.

@Deansdale: a feudalizmusban nem teljesen volt így, a saját feudális uradtól függött hogy mennyit sajtol ki belőled, bár ha az egész országot egy feudális úr alá soroljuk, akkor mégis így van :), és cserébe még meg se védi a falut....

@JusztinaEufrozina: hát azért a sportolók legalább tesznek le az asztalra ( focit kivéve), nekem a sztárok-tol jobban herotom van, ennyi született csillag meg énekes tehetség egy országban sincs lakosságra vetítetten, és azokra is iszonyat pénz elmegy, meg a fsz műsorokra velük.

@Mia and Me: én nem tartom elfogadhatónak, hogy ilyen mértékben kell támogatnom néhány embert, miközben a fél országnak lenne szüksége mozgásra, és arra szívesebben adnám az adómat.
Ráadásul a nagyoknak nagyok a szponzori támogatásai is, és el tudom képzelni, hogy ismeretlen, de tehetséges sportolók a közelébe sem kerülnek az ismertségnek, és a vele járó pénznek.
A sport jó, nekem azzal van bajom, hogy "néhány" emberre megy minden pénz, miközben több sebből vérzik az ország.
Az asztalra pedig úgy gondolom, hogy Sanyi egy gyárban több műszakban és Mari a földeken többet tesz le, és több embernek ad "magából". Csak azok nem látványosak, nem közvetíti a tévé, és nincs a ruhájukon szponzori logó.
Nem tudom, hogy miből élnek azok az énekesek, akiket alig hallani, és mennyire kapnak állandó támogatást. Ákosról azért tudni, hogy kap, nem is tudom, hogy van-e másik ilyen hosszútávú kedvenc. :)
Én mondjuk, ha már... győzikétől akadok ki inkább, hogy mindig van valamilyen csatorna, amelyik képes egy csomó pénzt adni azért, hogy lássák az emberek a szennyét.
Teszem hozzá a hülyeség és bódultság érkezése ebbe az országba ennyire nagymértékben szerintem a győzikesóval indult be nagyon. És sikerült, mert adásban vannak szinte mindig és most már fideszes poltikusok is képesek mellé állni, ez a vég... :)

www.szeretlekmagyarorszag.hu/olimpia/az-orosz-kotodesu-nemzetkozi-okolvivo-szovetseg-iba-szerint-nem-indulhat-a-noi-mezonyben-imane-helif/

Az a csúnya politika...
A kérdés az, hogyha nem fogadja el az eredményt, mert orosz befolyásoltság alatti szövetség vizsgálata általi, akkor miért nem csinál ő (nob) másikat?
A nob egyébként teljesen befolyásoltságtól mentes, és ezt tudja is magáról?

(szegény lányról mindig ezt a borz almas képet teszik be, pedig biztosan van olyan is, ahol szép)

@JusztinaEufrozina: ja van ahol normálisan néz ki, igaz ott total faszi feje meg alkata van, nem mellesleg a hangja is a transz bárokban előadó faszik "nőimitátor" hangjához hasonló. Általában elég elfogadó vagyok de ez a jelenség nekem nem jött be, azaz tökre nem lánynak látszik minden szempontból.

@JusztinaEufrozina: ákoson kívűl hosszú távú pénzzelt van hát. Nemzet csótánya pl :D az ismertebbek közül ...

@Mia and Me: tegnap azt hallottam, hogy azt mondja a csajszi, hogy akinemhiszihogynővagyokazbekaphatjaaf...om. :)
Kíváncsi leszek, hogy mi lesz ennek a vége.
És drukkolok neki, hogy ő legyen az első.
Mert megérdemli. :D
A párizsi polgármester asszony ki van akadva.
index.hu/sport/2024/08/06/parizs-olimpia-megnyito-polgarmester/

@Mia and Me: ó tényleg, a csótány. Visszataszító és beképzelt fütyi. Ahogy megy mindig a fideszes rendezvényekre... vajon a huszonéves fütyi leköpte volna a 78 éves fütyit?

@JusztinaEufrozina: egyetértünk.

@Z.generáció: örülök.

www.origo.hu/sport/sport-egyeni/2024/08/oriasi-pfujolas-utan-olimpiai-dontobe-jutott-az-algeriai-iman-helif-video

"Üzenem a világ minden emberének, hogy tartsák tiszteletben az olimpiai alapelveket és az olimpiai chartát, és tartózkodjanak a sportolók zaklatásától” – mondta Helif", aki kijelentette, hogy az aranyérem lenne a legjobb válasz az őt támadóknak,

arra azonban nem akart válaszolni, hogy alávetette-e magát a doppingvizsgálatokon kívül más vizsgálatoknak is."

Én drukkolok, hogy olimpiai aranyérmes legyen a női 66 kg-osban.
És legyen mementó, hogy itt tartunk, és jellemezze az olimpiát, a nob-ot, a franciákat is.

@JusztinaEufrozina: mai hír címe a 444-ről:

"Putyinhoz közel álló orosz üzletember vezeti a szervezetet, amely útjára indította a Helif nemével kapcsolatos vádakat"

Tehát aki kételkedik a boxoló "nő"vel kapcsolatban, azt összefüggésbe hozzák a gonosz háborúsbűnös putyinnal. Ez színtisztán olyan ocsmány hazug propaganda, mint az origó meg pestisrácok.

@Z.generáció: igen, ez már napok óta hír, hogy a nob azért nem fogadja el az iba-t, mert orosz az elnöke és ...
Ez is édes, hogy a nob tudta a vizsgálat eredményét, de sem nem tartja indokoltnak az akkori vizsgálatot (szerinte), sem nem kellett volna kiteregetni. A kérdés már csak az, hogy kit véd és kit nem a nob?
liner.hu/nob-iba-imane-helif-nemi-vizsgalat/
Az egyenlőség esélyét veszi el, hivatkozva arra, hogy ez személyes adat és sérti a versenyzőt ennek kiszivárogatatása.
Az pedig hab a tortán, hogy ezt mondja: "Az elmúlt században már sikerült megszabadulnunk a nemi vizsgálatoktól”"
Nos, hát éppen újra vissza kéne hozni, mert nagy változások történtek a múlt század óta férfi és női nem téren.

telex.hu/sport/2024/08/08/losonczi-david-jutalom-jotekonysag

Ilyen is van.
"Köszönöm Magyarországnak” – jelentette ki."
Én köszönöm neki, hogy ilyen ember is van.

@JusztinaEufrozina: Ha az aranyérmét le tudják nyeletni az egész világgal, akkor gondolom 2028-ban szintlépés lesz és már egy szakállas faszit fognak indítani a nők között és fogják szemforgatva magyarázni, hogy "De hát ez nem számít, ő egy igazi nő, van is mindenféle vizsgálat, ami igazolja. Különben is az számít, aminek ő tartja magát, süllyedj el szégyenedben, ha nem így látod".

@rrh19: Igen, ez a terv. Mindent meggyaláznak, tönkretesznek.

@rrh19: az a szülő hülye, amelyik versenysportra adja a gyerekét mostantól, mert mindenhol fel fognak bukkanni.
Az újvilágról más sokat olvashattunk, manapság is nagyon sokan vannak, akik nem hisznek ebben, még ezek után sem.
Sajnos akik igen, azok sem tudnak sokat csinálni, mert nem képesek felfogni, hogy most még van erejük, később már hiába lesz.

www.youtube.com/watch?v=2QLcyc0sB-c

@JusztinaEufrozina:
Comments are turned off

Ha egyszer megnyerte akkor már örülhet. Nem ő tehet róla hogy a gyökér buta wokebuzuló boxszövetség engedte indulni a nők között. Férfiak között kellett volna.

@Deansdale: Angliában áll a bál, az kurszki fronton Nato csapatok mérnek csapást, az olimpia magáért beszél... basszus, mi jön még?

@Mattka85: Reméljük béke és jólét :)

Kétlem, de reméljük.... :)

@Z.generáció: lehet, hogy nem is lesz Los Angelesben már box
liner.hu/tavozik-posztjarol-a-nemzetkozi-olimpiai-bizottsag-elnoke-bach/

Bach úr levonta (ha minden igaz) a tanulságot, aztán, hogy jobb jön, vagy nem, majd kiderül.
És el tudom képzelni, hogy egy jóval rosszabb elnököt tesznek a helyére, ismerve a világ eseményeit.
És talán az sem megoldás, ha cserélik a többit is, mert mind helyett még rosszabbak jönnek.
A sportot (is) totálisan meg fogja fojtani a politika.
Aki versenysportra adja a fejét annak mostantól ezzel tisztában kell lennie.
Egyébként volt itt 12 éves kislány megerőszakolásáért elítélt is
marieclaire.hu/riporter/2024/08/06/steven-van-de-velde-szexualis-eroszak/
Szaros Szajna
nepszava.hu/3246320_fabian-bettina-nyiltvizi-uszas-korhaz-szajna
Káromkodó párizsi polgármesternő, aki imádja, hogy Párizs nyitott mindenre és mindenkire
index.hu/sport/2024/08/06/parizs-olimpia-megnyito-polgarmester/
Szar kaja, kényelmetlen ágyak, forróság, mert a klímaőrület miatt nem használtak ilyet a szervezők, és nem volt fontos, hogy a sportolók pihenni, enni tudjanak, de az nem zavarta őket, hogy műanyagból voltak az ágyak.
És még előttünk a záró ünnepség, valószínű, hogy nagyot fog szólni az is. :)

@Deansdale: odaát...

promotions.hu/orszagos/sport/2024/08/11/imane-helif-boksz-parizs-olimpia-ugyved-per

Ha beperli a médiákat világszerte, akkor azt azzal tudja megtenni, hogy aláveti magát mindenféle vizsgálatnak, ahol bizonyítást nyer, hogy igaza van, vagy csak azzal is megnyeri a pereket, hogy nincs bizonyítva egyik oldal sem?
A perek egyébként példát fognak adni mindenki "más"nak is, akit atrocitás ér, és nem hagyja.
Viszont a perek elindítása mellett eljött az idő meghatározni a nemek-et, pontosan. Ki fogja ezt megtenni?

www.penzcentrum.hu/egeszseg/20230807/lesujto-hirt-kozolt-a-pfizer-vakcina-gyartoja-sokaknak-hidegzuhany-a-bejelentes-1139886

infostart.hu/kulfold/2024/08/11/nem-kell-mar-a-covid-vakcina-brutalis-veszteseget-termelt-a-biontech

femina.hu/terasz/majomhimlo-tunetek-who-vilagjarvany-veszhelyzet/

"A vakcinagyártók sürgősségi engedélyért folyamodhatnak a WHO-hoz, amely lehetővé tenné nemzetközi szervezetek (például az UNICEF) számára az oltások beszerzését
a régiónak 10 millió adagnyi oltóanyagra van szüksége"

@JusztinaEufrozina: következmények nélküli világban élünk...

@Deansdale: ha végül aláírtuk a who-nak a mindentőintézésdöntel szerződését, akkor onnantól akkor és úgy kötelezi az országok lakóit az oltásra, ahogy akarja, gondolom a szankciókat is kitalálják, akik nem engednek ennek. Ismerve az eddigiket, nem sok jót várhatunk.
Nagy hallgatás van erről, csak néhány cikk jelent meg, de az sem nagyobb portálokon.
Ha igaz, akkor nagy baj van...

@JusztinaEufrozina: Na igen, felfelé nincsenek következmények, de lefelé nagyon tapossák a kisembert. Azt hittük a 20. század során a civilizációnk kinőtt ebből a gyerekbetegségből, de a tetűláda elit visszahozza.

Nem tudom létezik-e még harmadikvilágbeli hely, ahol az ember nyugodtan élhetne.

@Deansdale: Nyugati nyugdíjjal van pár.

Intézményesített gyermekabúzus:
www.facebook.com/reel/753381090095491
nem bírom felfogni, hogy ilyen nagy számban vannak emberi lények, szülők, pedagógusok, gyerekpszichiáterek, akik őszintén azt gondolják, hogy ez teljesen helyénvaló látvány egy gyerek számára (konkrétan csecsemők és totyogósok vannak ott rengetegen). Közben meg vannak korhatáros mesék, meg még teljesen cuki családi filmek alatt is ott van a 12éves karika!! Most állatira felhúztam magam, pedig nem az első ilyen amit látok.

@Mme.Brioche: Igen, azt én sem bírom megérteni, hogy szülők a saját gyerekeiket miért teszik ki ennek. Lehet azt mondani, hogy támogatsz vmi ideológiát, de egy teljesen másik szint amikor a gyerekeidet megron(ta)tod hogy mások lássák te mennyire hiszel az ideológiában. Ez már szó szerint elmebetegség.

@Deansdale: milyen boldog idők voltak azok, amikor Ausztriába, Németországba mentem volna szívesen. Ma már egyikbe sem.
És távoli álomként Svédország (ABBA rajongóként főleg), és lám, min van ott is.
Szerintem nincs már a Földön olyan hely, ahol sok-sok évig nyugodtan élheted a nyugodt, távol a "civilizációtól" életet,
mert mindenhová betör a szenny.

@Mme.Brioche: lehet szidni orbánt, de az, hogy ez távol van tőlünk, azért megnyugtató.

@Deansdale: ennél a videónál például azt írják, hogyha nem viszik ezeken a napokon a gyerekeket, akkor megindul a gyámügyi eljárás.
Ha elveszik a gyereket, már adhatják is nevelőszülökhöz, akik olyanok lesznek, hogy a valódi szülők azt biztosan nem akarják. Valamikor linkeltem erről egy cikket, hogy mennyire könnyen elveszik a gyerekeket.
Egészen biztosan olyan szankciók vannak, ha nem támogatják ezt az ideológiát, ami az egész családra nézve tragikus lesz.
Itt a tömegnek együtt kéne fellépni ez ellen. Az meg nem nem könnyű, ha mindenről feljegyzés készül, ellenőrzés, és már megy is a szankció.

magyarnemzet.hu/sport/2024/08/helif-imane-boksz-iba-nob-parizsi-olimpia

@JusztinaEufrozina: tartok tőle, hogy nincs ez azért annyira messze már Magyarországtól sem. Régebben még azzal érveltek a hazai woksik, hogy ááá, ilyen csak a nagy a távoli ámerikában fordulhat elő, és ott is csak elvétve, Európában soha nem lesz hasonló, aztán jött hogy á, ilyen maximum csak a nagyon progresszív Svédországban fordulhat elő, máshol nemigen, aztán tessék, a linkelt videó Németországból van, és idén tavasszal már Franciaországban is szerveztek ilyen eseményeket, könyvtárakban(!) gyerekeknek. (azt nem tudom milyen visszhangja lett végül, de láttam a hirdetéseket)

@Mme.Brioche: orbán szerintem az ilyen "különcködéseivel" lesz képes megnyerni 2026-ot, persze eljöhet az idő, amikor nem lesz képes már kint tartani az ilyet és mást sem, vagy nem is akarja...

kicsit más téma, itt is volt sok találgatás ki tette a gázvezeték felrobbantását:

index.hu/kulfold/2024/08/15/eszaki-aramlat-robbanas-ukrajna-nemetorszag-elfogatoparancs/

@Deansdale: A kulcs szó a figyelem fókusza.
Téged ez a világ romlás, woke ostobaság érdekel. Erre fókuszálsz és ha az interneten meg tudod találni ezeket a híreket akkor persze ez a világromlás mindenhol elér.
Ha Törökszentmiklóson élsz kis kertes házban és NEM internetezel, akkor meg ott is boldog tudsz lenni. A woke-ok nem fognak bejönni a kiskertedbe letaposni az uborkát.
Ha kifele fókuszálsz akkor megtalálod a rosszat.
Ha befele figyelsz akkor meg tudsz örülni egy csillagfényes nyári estének ahol borozgatsz.
Csak rajtad múlik minek adsz energiát, figyelmet.

@Z.generáció: Ja, aki elzárkózik a világtól azt utána a világ is békén hagyja, például a háborúk idején a seregek kikerülték azokat a házakat ahol a lakók azt mondták hogy őket nem érdekli a téma. Ha te 'miklóson nem netezel akkor oltatnod sem kell magad, kötelező vizsgálatokra sem kell járni, az infláció is elkerül, és az elit jövőben megvalósuló tervei sem fognak érinteni.

Szerintem azzal nem érsz semmit, ha a homokba dugod a fejed - a kulcs az hogy a magánéleted ne mérgezze meg a tudás, hogy a világesemények szar irányba haladnak. Ugyanakkor ha tudod mit terveznek akkor jobban ellen tudsz állni, ami pl. a covid-oltás esetén sokat jelentett.

Amúgy meg nem akarlak elkeseríteni, de igen, jó esély van rá hogy a woke pár éven belül letapossa az uborkád, törvényi úton, és a rendőrség fog bemenni a portádra ezügyben. Az "érzékenyítés" már megkezdődött ezügyben. Ha nem tudod mi várható akkor letolt gatyával fog érni mikor bekövetkezik.

@Z.generáció: ...de igazából nem akarok téríteni, mindenki legyen úgy boldog ahogy tud, és nem zavar ha mások máshogyan boldogok. Nem kell mindenkinek úgy gondolkodnik, ahogyan én. Ha valaki úgy talál elég örömöt az életében, hogy kizárja a mocskot, az teljesen rendben van. Csak ő se térítsen, hogy mindenkinek úgy kellene csinálni :)

@Deansdale: ha háború lesz akkor te felkészültebb, ügyesebb leszel, attól, hogy mindennap genderwoke szörnyülködést végzel?
Igen, az egyetlen értelmes alternativa a befele forduló spirituális út. AMit az erre képtelen, kivülről vezérelt ideológia "homokbadugás"-nak csúfol. A propagandának az az érdeke hogy az embereket kétségbeesésbe és depresszióba hajszolja, mert akkor előlép a megmentő szerepében a zorbánviktátor és nag yplakátokkal megállitja a háborút és migrációt.
Ja nem.

@Z.generáció: Nem valószínű, hogy ezek voltak, csak találni kellett egy bűnbakot. Sokkal valószínűbb, hogy profi NATO búvárok hajtották végre, csak azt nem fogják beismerni. Az ukrán bűnbakot meg valószínűleg ki sem adják, és annyiban marad a dolog...

A másikra, szóval ezek a dolgok nem is léteznek, csak a zorbánviktátor találja ki, hogy rémisztgesse a népet kitalált veszélyekkel?

Az a helyzet, hogy hiába akarsz te befelé fordulni sprituálisan, Nyugaton már pl. a gyerekeid nem vonhatod ki a woke hatásai alól (na igen, itthon sem), sőt ott rád megy a gyámhatóság, ha nem engeded el a kölköt a travi mesedélutánra mondjuk. És el is veszik a gyerkőcöt tőled, mert "bigott" vagy, aztán odaadják egy azonos nemű párnak, hogy azok neveljék fel. Odakint már erre példák is voltak, ha még nem is tömeges. Majd lesz. Illúzió azt gondolni, hogy majd magától elmúlik ez az "őrület". Ez egy kvázi vallás, bár istene nincsen, sem egyetlen szellemi vezetője (egyesek szerint a Sátánt imádják, szerintem szó sincs erről, egyszerűen züllöttek (az angol "depravity" szó jó jelző rájuk, magyarul nincs egyetlen szó, ami kifejezi, hogy milyenek). A Z generációtól várták egyesek, hogy az majd antiwoke lesz, de egyelőre ennek nem sok nyoma van. Hát akkor majd az "alfa generáció", reménykednek.

@JusztinaEufrozina: Az emberek elsősorban a gazdasági helyzet alakulása szerint szavaznak. Az 2-3 éve nem jó, és nem is látszik sok esély javulásra. A Fidesz háromszori újrázásának a fő oka, hogy valójában kb. 2013-tól 2022-ig (vagy 2021-ig, de 22-ben még kiszórtak egy rakás pénzt) egy a rendszerváltás óta egyedülállóan hosszú felfelé ívelő időszak volt. Persze azon lehet vitatkozni, hogy volt-e ebben nekik érdemük, vagy csak a világkonjunktúra stb.

@Z.generáció: Szerintem nem kell megsértődni azon, hogy mások máshogy gondolkodnak, főleg ha spirituális utat jársz :) És igen, sok szartól megvéd, ha böngészed a híreket, ami túlmutat azon, hogy "genderwoke szörnyülködést végzel". Mellesleg ha a gyereked kitalálja, hogy ő transznemű, azt hogyan kezeled le spirituálisan?

Azt meg lesz*rom hogy mi a propaganda célja, olyasmit eleve nem fogyasztok. A hírek figyelése azzal sem egyenlő, hogy vakhittel követsz valami jobbos vagy balos napiszart. A twitteren kell feliratokzni pár emberre akik kommentálják az aktuális eseményeket, és persze nekik sem kell bemondásra mindent elhinni.

@valis47: "A Z generációtól várták egyesek, hogy az majd antiwoke lesz, de egyelőre ennek nem sok nyoma van. Hát akkor majd az "alfa generáció", reménykednek."

2015-16 körül volt egy 'rendszerváltó hangulat', de Trump megválasztása után ez elapadt. Talán ha Hillary (kb. az establishment megtestesítője) szorosan győz, akkor folytatódott volna.

A progresszívek jóval sikeresebbek a céljaik társadalommal való lenyeletésével, amikor politikailag (hivatalosan) nem ők vannak hatalmon (így van egy ellenségkép és 'lázadónak' tudják magukat beállítani) de a kulturális hatalom és a média az ő kezükben van.

@valis47: igen, ha gyerekem lenne, akkor aggódhatnék. Szerencsére már felnőttek és aggódjanak ők majd.

@Deansdale: nem tudod szétválasztani mi propaganda és mi nem. Semmilyen hírről, eseményről nincs személyes tapasztalatod, csak valami vagy valakik torzításán át jut el hozzád. Most ez a gázvezeték robbantás 2 év után és így sem lehet semmit elhinni a hírnek.

@Z.generáció: A dolgok zöméről simán lehet tudni, hogy nagyjából mi az igazság és ki milyen propagandát aggat rá, ugyanis elég sematikusan csinálják. Egyébként századjára is a covidot említeném, mint tökéletes példát arra, hogy miért jó ha valaki figyel. Tudni lehetett előre a hiányokat, az áremeléseket, a kamu vakcinát, stb.

De ahogy fentebb utaltam erre is, nem kell neked mindenkinek megmagyarázni hogy miért hülye, ha nem úgy gondolkodik mint te. Ha egy fikarcnyi spiritualitás is van benned akkor simán elfogadod hogy mások máshogyan gondolkodnak, és nem akarsz erőszakkal belekúrni az életükbe.

@Z.generáció:
A spirituális, önismereti út csak a nulladik lépés. Igen: ez a legelső, legnehezebb lépés - nem véletlen, h az emberek többsége még itt sem tart, hanem, megrekedve a gyermekkori szellemi szinten, másokra mutogat, ahelyett, h felelősséget vállalna a saját életéért...

De súlyos tévedés azt hinni, a spirituális / önismereti út a történet vége. Egyrészt rengeteg tapasztalat van arra, h emberek tömegei elmélyülnek a spiritualitásban - és most szándékosan nem azokról beszélek, akik csak egy kemény falú spiri egót építettek! - aztán rájönnek, h mégsem boldogok... Mi lehet a gond? Az, h spiritualitásban, önismeretben el lehet menni egyre mélyebbre - és ott sem lesz vége. Sosem lesz vége.
Ajánlom a témában Joós István gondolatait is. Pl. a spiritualitás olyan, mint egy három lábú szék: teljesen stabil vagy - csak éppen nem haladsz előre, nem fejlődsz. A fejlődés az, amikor billegsz. Mert a billegés a járás és azzal haladsz előre.

Szintén ajánlom richard Rohr: A férfi útja I-II. könyveit. Ő egész már irányból, de ugyanazt mondja, h a spiritualitás távolról sem az út vége.

A magam részéről a lépéseket a következőképpen látom:
0. lépés önismeret, ez az alap, a bázis, amiről van esély továbbhaladni.
0,5 - 1. lépés: új típusú mikroközösségben (valódi, élő közösség), új típusú vezetőkkel, konkrét, fizikai munkával is újratanulni az együttélést, együttműködést. Itt elég gyorsan kiderül az is, h az adott illető csak spiri egót építgetett-e eddig, vagy valóban haladt az önismeretben. Mert pl. ha az első konfliktushelyzetnél hisztériás rohamot kap, akkor inkább az első. :)
További lépések: makroközösség - társadalom - nemzet - emberiség.

Nem azért vagyunk itt a Földönh, csak befelé haladjunk. Biztos van néhány szerzetes, aki ezt a melót vállalta erre az életére, de ők a kivételek a szabályban. Dolgunk van a világban! Ha majd már angyalkák lettünk, akkor meg úgyis eltávozunk. Addig érdemes elfogadni, h esendő, gyenge emberek vagyunk - innen lehet viszont fejlődni. :)

@VT 135:

Én leegyszerűsíteném:
- figyelj oda magadra, vigyázz magadra, ahogy csak tudsz, szeresd magadat ahogy tudod (nem fanatikus imádat öntelten, mert akkor egy egoista bunkóvá válhatsz)
- figyelj oda a másikra, a környezetedre ahogy csak tudsz, szeresd a másikat, a környezetet ahogy csak tudod. (nem fanatikusan és totál önfeláldozóan, mert abba beledöglesz, úgy kihasználnak)

Mert ennyi van benned és ennyire képes vagy és ennyire vagy képes.

Azt gondolom, hogy semmi más bármilyen nagyobb hókuszpókusz nincs nagyon, amit elvárhat az ember magától, a másik ember illetve a világ tőled.

Mert mindenkiben van egy élet, ami így meg úgy látja a világot.

Ahogy az elvonuló szerzetes azt látja benne, hogy a lemondás az élet, úgy a jól menő vállalkozó meg azt, hogy a gazdagság az.

A "bukás" meg akkor van talán, ha a fenti kettőt nem úgy tesszük.
És ha túl sok ember teszi, akkor a fentiek valamelyikét, akkor vagy sok "rossz" ember lehet az első ponttól, vagy sok elhalálozás az egyén önmaga "kinyírása" végett a másodiktól.

Szerintem nekünk tehát ezt a kettőt érdemes figyelni, amennyire bennünk van és ennyi.

@Kexes: Ez a keresztényi elvek ateistára egyszerűsítése, és amúgy nem is rossz. Legalábbis ha mindenki így gondolkodna frankóbb lenne a világ. Viszont azt nem árt tudni, hogy ez a mentalitás nem garantál semmiféle "sikert", legföljebb a tudást, hogy te "jó" ember vagy. Ettől még válhatsz hajléktalan koldussá, és akkor bizonyíthatod hogy mennyire szilárd a hited ezekben az elvekben :) A világban általában a tetűládák érvényesülnek, szóval a fő kérdés az, hogy kinek mi jelenti a sikert, illetve boldogságot.

Emellett nem árt azért egy kicsit foglalkozni a spirituális részével is a dolognak, ha más nem hát hobbiként :)

@Deansdale:

Úgy kb két dolog.

Az, amit írtam, az azt is jelenti, hogy ki lehet állnod magadért és tenned is lehet illetve nagyon ajánlott azokban a keretekben, ami mindig az aktuális társadalmi illetve élethelyzete az egyénnek.
Tehát ez nem azt jelenti, hogy neked nincs jogod élni, vagy nem tehetsz a "védekező" eszközökkel a szegénység ellen, a nem jó szándékú emberek ellen.

Az "ahogy csak tudod" jelentése az, ami benned van erkölcsi mérce.
Ami mércének alkalmazása egy elég nagy skálán mozog az adott kor, társadalom, egyéni helyzetek, stb-stb függvényében.
Az "ahogy csak tudod" tehát nem egy statikus lét vagy helyzet vagy állapot.
Hanem mozgásban van egy tartományban.

Másik:
Azt gondolom, hogy ez a legnagyobb spiritualitás és hit.

Ez a legnagyobb hit a legnagyobb jóban.

Mert ez az, amit ki tudsz hozni magadból így.
És ez az, amit tenni tudsz magadból.

Mi lehet ennél nagyobb spiritualitás, ha így állsz a többi emberhez, a világhoz, az élethez?

Hogy a legjobbat akarod - ahogy csak tudod :) - adni magadból?

Létezik-e ennél nagyobb dolog az embertől és létezhet-e nagyobb az emberből?

www.youtube.com/watch?v=I-fLUbIwE_M
www.youtube.com/watch?v=TqlwxyoRfl8

telex.hu/kulfold/2024/06/11/becs-altalanos-iskolak-egyharmada-muszlim-gyerekek

@JusztinaEufrozina: Csodálom, hogy a telex le mert hozni ilyesmit, bár nyilván nem fejtik ki, hogy ez mit jelent, inkább elkenni akarják.

@Deansdale: vagy valami durvább és a kisebb rosszat hozzák le a médiák, csontnak...?

www.szakacsarpad.com/p/tudni-akarjak-ki-van-beoltva-es-ki

Erről hallott valaki?

@JusztinaEufrozina: Jun 28, 2024 -es cikk.

@VT 135: Ellent kell mondjak neked: a spiritualitás az út vége. Tévedés hogy közösséget kell építened magad köré, mert pont az a nulladik lépés: amikor még bizonytalan vagy magadban, az utadban és másoktól, kívülről kell a támogatás, segítség.
Patanjali jóga szútráit nagyon sokan kommentelték már, abban le van írva minden. Más nem is kell, tökéletesen kerek a történet azzal.

Sajnálom, de Joós Istvánból kiábrándultam. Elsőre tényleg okos értelmesnek tűnik. De akkora egója van, hogy a napot elhomályosítja és számomra hiteltelen. Ő alacsony szinten tart, mert az egóját kell állandóan legyezgetnie. Bocs.

@Z.generáció: A keleti és a nyugati út közötti különbség... Keleten a passzivitás a cél - ha teljesesen magadba fordultál akkor vagy megvilágosodva. Nyugaton felteszik a kérdést, hogy oké, hogy megvilágosodtál, de UTÁNA mit kezdesz magaddal? A nyugat alapvetően yang, a kelet yin. Azt gondolni, hogy az egyik út a "jó" és a másik "téves" elég fura elképzelés.

@Z.generáció: Egyébként amíg az igazad akarod bizonygatni addig neked is van munkád az egóddal :)

@Deansdale: én a véleményemet írtam le. Nem kell bizonygatnom semmit. Simán lehet más más az álláspontunk. Naná hogy nekem van egóm és sok lelki sérülésem mint mindannyiunknak, én nem vagyok megvilágosult.

A megvilágosodás nem egy statikus állandó létállapot, hanem egy képesség elérni azt a tudatállapotot ahol nincs szenvedés. Sokszor az a baj, hogy "megvilágosodás" alatt mindenki mást ért.
Egy megvilágosodott ember is eszik iszik szexel vagy kakál a wécén. Az elmeállapot és az energiaszint, a szeretet kisugárzása a nagy különbség egy hétköznapi emberrel szemben. És igen, én találkoztam már ilyen emberekkel.

@Z.generáció:

Én cak egyre reagálnék, mint filózásaim egyike:
"megvilágosodás".

Tudod miért van?
Miért van ezzel a szóval kapcsolatban sok minden?

Mert igazából kitalálta ez ember, hogy: ez egész biztos, hogy van.
Mármint "haaaatalmas" ilyen-olyan szinten, meg kell, hogy ez legyen, meg el kell érni, meg stb-stb....

Aztán keressük, üldözzük, meg kergetjük meg vitatkozunk róla.
De vajon ez tényleg létezik-e?

Vagy akkor fontos dolog lenne?

Egyébként (és most egy kis kitérő):

Azt vettem észre, vagyis az jött ki egy gondolati síkon, vagy gondolati vonalon, hogy igazából az emberi elme, az emberi elmének bármi "eladható" mint szó, vagy téma, vagy dolog.

Minden szót vagy dolgot, témát elég elkezdeni magyarázni, megtámasztva bármiféle, akár egy csipetnyi értelmi vagy érzelmi ilyen-olyan indokkal és az elme bármit elkezdhet valóssá tenni az ember életébe illetve létezőnek és fontosnak.

Szinte nincs olyan szó, dolog vagy téma, amit nem ismerne el az ember annak, hogy: van valóságtartalma.

Mint ezt az írásomat is, ami megragad és elkezdesz rajta filózni és "ez igen" és "valóban van benne valami" meg "ez így igaz" címkéket hozzá ragasztani, akár egy kis részéhez is és máris ez egy létező helyzetnek, eseménynek könyvelődik el az agyban.....
:)

Vagy nem?
:)

Szóval azt mondom: ha valami kimondasz és arról beszélsz hihetően, annak létezést tudsz adni, mint valóban létező és valós dolog, aminek jelentősége van.

Mint amiről itt fentebb beszéltem és vitattam, vagy felvetettem inkább a valóban létezését abban a formában ahogy itt a beszélgetésünkben jelen van, ez a szó: a megvilágosodás.

Mert talán és igazából ezt a szót mi ruháztuk fel azzal, hogy ennek bizony az efféle jelentésének jogosultsága van, mert ez így bizony létezik.

De miért is?
Mert elfogadjuk önmagunk számára, hogy ez így ebben a jelentésében is bizony(!) létezik.

De ez az igazság valóban?

@Kexes: ajjjajjjajajjjj, itt az a probléma, hogy a buddhista filozófiát kellene megismerned, amiben leírják, hogy az emberi életben a szenvedés nem lekerülhető, a létezésnek ciklusai vannak, újjászületések vannak, karma van, a valóságot meg eltakarja előlünk az egó. Ennek feloldása, átpillantás a valódi valóságba, ezt jelenti a megvilágosodás. De ezt könyvek százain ezrein boncolgatták már.
Ha nem vagy otthonos ebben a filozófiai irányzatban és elkezdesz a saját fejedből ezen filózni, akkor újra végig akarod azt az utat járni, amit előtted évszázadokkal már sokan végigjártak.
Mintha újra fel akarnád fedezni a tüzet, aztán vasat olvasztani vele és a végén computert csinálni.
Ezt már mind feltalálták előtted.

@Z.generáció: A buddhista filozófia nem teljesen arról szól szerintem, hogy "az élet szenvedés", ez csak a nyugat felé eladott verzió.
Inkább arról, hogy mindig az van ami van, és abban érdemes megtalálni az emberszerű létet. (lélek-szellem-test tekintetében)

@Z.generáció:

"Ha nem vagy otthonos ebben a filozófiai irányzatban és elkezdesz a saját fejedből ezen filózni, akkor újra végig akarod azt az utat járni, amit előtted évszázadokkal már sokan végigjártak."

Legyen az, hogy ez egy út.
Oké.

Csak tudod az van, hogy én meg nem a többi vagy.
Meg nem te.
Meg nem más valaki.

Én én vagyok.

És amit én akarok az nem a más gondolata és gondolatai és útja.

Hanem a sajátom.

És az én út-elképzelésem egyike ez:
Hogy én hozok el valami megagigát ebbe a világba azért, mert kaptam valamiből egy olyan ízelítőt és átéltem olyat, amire itt kételkedés és röhögés lehet a válasz.

Mert van egy esély arra, hogy én vagyok az, aki olyat mutat a legnagyobb által a világba, amibe aki rosszat él, az befosik, aki meg a jót várja, annak felragyog a nap.

És nem az fog számítani, hogy ebből ti mit hisztek, és mit gondoltok.

Hanem egyedül az, hogy én mit hiszek és mit gondolok.

További szép napot.
:)

@Kexes:

Aztán meg ha nem úgy van vagy lesz, ahogy írtam, akkor meg nem úgy van és lesz.

@Z.generáció: A karma elképzelésében az a vicces, hogy eleve elrendelést föltételez, és ezzel abszolút értelmetlenné teszi saját magát :) Ha a "visszahatás" olyasmi ami az emberi akaraton kívül áll, akkor az eredeti hatás is ilyen, vagyis megszűnik mindenféle személyes felelősség mindenért.

A karmának akkor van értelme, ha azt jelenti, hogy meg kell tapasztalnod ezt is meg azt is, vagyis eleve elrendelés van, a szabad akarat meg hülye emberi illúzió.

@Z.generáció: Amúgy hadd kérdezzem meg, te, mint általában az emberek 99,99%-a, csak úgy bemondásra válaszottad ki a végtelen számú ezoterikus rendszer közül éppen azt az egyet ami szimpatikus volt, vagy pedig már megvilágosodott vagy és tapasztalatból tudod, hogy a buddhizmus 100%-ig igaz, minden más meg hülyeség? :) Érdekes dolog itt nagy mellénnyel előadni, hogy te elolvastad az igazságot és hülye aki nem ugyanazt olvasta mint te, csakhát ha te magad nem vagy megvilágosodott, akkor mezei vallási fanatikus vagy akinek vakhite van valamiben.

Mondjuk pragmatikus értelemben a keleti filozófiák közelebb állnak a megérthető, kéézel fogható valósághoz mint a nyugati vallások, de a keleti filozóiáknak is van legalább ezer ága meg százezer értelmezése, és nyugaton is vannak a vallásoktól független szellemi iskolák, szóval talán jobb nem tenni olyan kijelentéseket, hogy X a megváltó filozófia.

@Deansdale: a karmában nincs eleve elrendelés. Azt mondja hogy a TE KONKRÉT TETTED létrehoznak egy hatást aminek az ellenhatását megkapod, akár abban az életben, akár a következőben. Ha rosszat teszel rosszat kapsz vissza, hogy a lélek megtapasztalja az áldozati oldalt is. Ha jót cselekszel akkor jót kapsz vissza. -- igen konkrétan tisztázva van mi a jó és mi a rossz.
A karma egy elv, nincs rá konkrét bizonyíték. Mint ahogy Jézus feltámadása is egy mítosz.

Igen, rengeteg ága van minden filozófiai iskolának. Engem Patanjali jóga szútrái győztek meg, én azokat hiszem el és számomra az ad egy kerek világképet.
Bárki más hihet bármi másban is. Kexes kolléga meg agyalhat saját maga amin csak akar.

@Z.generáció: Igen, és aki az ellenhatást elhozza neked az... izé, azért hozza el, mert neki az a szabad akarata, hogy ellenhasson valamire az elmúlt életeidből :) Őt véletlenül sem a saját akaratán kívül használja arra a karma, hogy rajta keresztül veled tegyen valamit.

Néztem egy darabig Kis Zoltán youtube-csatornáját (elsősorban a B-terv miatt), de aztán szomorúan kellett tapasztalnom hogy ő mint patanjali jóga szupermester a legegoistább ember a világon, alig-alig bír másról beszélni, mint saját magáról. Ő így, ő úgy, vele ez történt, ő azt gondolta, róla ezt mondják mások, ésatöbbi. (Ez csak mint kisszínes jutott eszembe, nagy jelentősége nincs.)

@Deansdale: az ellenhatást nem valaki, nem élő ember hozza el hanem az egy világegyetemi törvényszerűség. Mint ahogy a fénynél gyorsabb sebesség nem létezik az univerzumban a jelen tudományunk szerint.

Élő emberekben mindig lehet csalódni. Én már csomó "prófétában" csalódtam. Hetesi Zsolt, meg az itt is említett Joós István mind mind durva egó trippen vannak.

@Z.generáció: Szóval ha valakit pofonvágsz akkor azt nem egy másik ember által kapod vissza, hanem kinyúl a világegyetem csápja, és az karmázza össze az orcád?

@Deansdale:
Sőt.. szerintem se Hitler, se Sztálin nem kapta vissza még csak egy kis részét sem annak amit tett.

De még Pol Pot vagy Kim Ir Szen se..

@Z.generáció: "Kérlek ne a bosszúálló sérült egó szemszögéből próbáld a karmát megérteni."

Se abból, se semmilyen más szemszögből nincs értelme, és ahogy elmagyaráztad, úgy van a legkevesebb. Ha valakit pofánvágsz és a következő életedben rákosan meghalsz, akkor mi van? Igazság lett téve? LOL Ez az alapgondolat maga a sértett bosszúálló egó. Ugyanaz a szint, mint a pokol és mennyország.

@Z.generáció: Ha megkérhetlek, kurvára ne mások személyét akard megfejteni abból amit egy témáról mondanak, még ha spirituális téma is. Ez a "személyes düh" duma a legócskább unintelligens személyeskedés, amivel amúgy plusz karmát veszel a nyakadba.

Neked amúgy milyen infód van Hitlerről?

@békaapu: A Beszélgetések Istennel c. könyvben van az írva, hogy ez játszótér, és nincs semmiféle büntetés azért mert valaki X szerepet játszik, a másik meg Y-t. Szerintem ez messze igazabb és értelmesebb elképzelés, mint a karma. Fura gondolat, hogy Rómeó azért szenved, mert a színész előző nap Othellóként megfojtotta Desdemonát :)

@Z.generáció: Anno ültem be előadásokra a Buddhista Egyetemre Pesten, sztúpát is látogattam párszor, és egy afféle buddhista "telepen" is töltöttem időt néhány alkalommal, szóval nem, nem a te szavaid alapján ítélem meg a buddhizmust. Jómagamat leginkább taoistának tartom, bár a "valódi" taoisták lehet hogy vitatnák az én értelmezésemet :)

Az a gond a legtöbb ezomókussal, akik a neten osztják az észt, hogy azt gondolják mindenki más tudatlan, és csak ők olvasták el azt a pár könyvet, meg csak ők nézték meg azt a pár videót a neten...

Amivel egyetértek azt hogyan és minek vitassam? Viszont konkrétan leírtam, hogy mit gondolok a témáról, én a véleményemet arra alapozom. Olvasd el a Beszélgetések Istennelt, még ha nem is értesz vele egyet mindenben, hasznos fejtágítás. (Főleg olyanoknak akiknek valami konkrét irányzatba szorult a feje :)

@Z.generáció:
Olvastam a történelemkönyvben hogy se a moszkvai állatkertben nem mutogatták, se a nürnbergi perben nem ítélték el.

Düh..hm. Én ha dühös vagyok, akkor leülök egy sarokba és megvárom amíg elmúlik. Érzelmek az érvek között nincsenek jó helyen.

jav : ..negatív érzelmek legalábbis.

@Deansdale:
Ez már jobban tetszik nekem is.
:-)))

Ha reinkarnációban hiszünk, mert miért ne, a többi ilyen mellett, akkor azt mondják, hogy a felsőbb énünk válaztja ki, hogy az éppen aktuális leszületésben min kell végigmenni, milyen feladatok várnak, milyennek kell lenni.
Ebben az esetben sem lehet felelősségre vonni a meghalt egyént, amikor jön az "elszámolás", mert ő egy feladatot látott el, ráadásul az emberek, akikkel ellátta, szintén vállalták ezt, mégha az rossz is volt abban az életben.
Ha így vesszük, akkor a kormány tagai egy rájuk és maguknak kiszabott út mentén csinálják amit csinálnak, és a nép, aki szívja a hülyeségüket, az szintén vállalta ezt a szerepet.

@JusztinaEufrozina: Valami ilyesmiben hiszek én is, csak kissé elkeserítő, hogy pont a világvégét játsszuk el. Valami jobb sztorinak jobban örülnék.

@Deansdale:

Mondjuk legyen egy olyan sztori, hogy kimondod azt, amit gondolsz, ami a legegyszerűbb mindezekből következtetve, mindent lehámozva, ami kijön belőled, mint teljesen egyértelmű:

Ez így szar.

És mivel van egy csúcsegyén a tetején a dolognak, akit hívhatsz bárminek, annak semmivel nem tehetsz jobbat - illetve magadnak sem - mint hogy ezt az IGAZAT kimondod és kimondja az ember:

Ez így - tetszőleges név, mint egy eskü szövegénél, tehát Istenem, Univerzum, Mindenható Atyám, stb-stb- - SZAR BASZKI.
És csináld máshogy baxd meg, mert a te dolgod.
Mert szar és kész.

Itt kezdődik a sztori szerintem.
Mert ezt látod benne, hogy ez van.

És minden más rizsa a "szabad akarat" meg "nem értjük az ilyen - olyan - ugyan úgy a tetszőleges szöveg - nagy egész dolgát, meg az ilyen-olyan tervet, mert kicsik vagyunk, meg stb-stb....

Tök mindegy.

Ezt látod belőle és ezt akkor meg kell vallani, hogy "bazd meg, elqrtad".
Szerintem.

Minden más seggnyalás.
Minden más bármi ehhez a legnagyobbhoz egy qrva nagy hazugság, kétszínűség, képmutatás, hátbaszúrás, elárulás, megtagadás, semmibe vevés, halálra ítélés, ha nem mondod ki, hogy:

NEM EZT AKAROM, MERT EZ SZAR, ÉS HA ÍGY FOLYTATOD, AKKOR EGY SZART TESZEL ÉS TE VAGY ÉRTE A FELELŐS!

@Kexes: Ez jó, bár szerintem nem nagyon izgatja az univerzumot az én nemtetszésem :)

@Deansdale:

És mi van, ha tévedsz?

Mi van, ha az a qrva nagy tökéletességben önteltség és tévedés is van?
Amiről nem tud?
Amiről senki nem szól neki?

Mert ami a legnagyobbról szól, az ember nyilatkozza embernek.

És nem a legnagyobb mondja - vagy fogja megmondani az embernek - hogy ő ilyen és olyan.

Viszont.
Ha meg nem vagy, vagy nem leszel őszinte az életben, akkor ne várd el azt, hogy olyat kapj vissza, ami benned nincs.

Szóval azt mondom: a kérdés nem az, hogy te mit gondolsz arról, hogy mi vagy mi nem izgatja - te szavaid szerint - az univerzumot.
Hanem ezek.

@Kexes: Megnyugtatlak, tisztában van a véleményemmel, semmit nem rejtek véka alá :D

@Deansdale:

Nem igazán vagyok ideges vagy nyugtalan.
Meg nem is igazán te vagy az - azt hiszem teljességében - akinek ezt írtam.

@JusztinaEufrozina: Az a bizonyos népvezér választhatta volna azt az utat is, hogy nem az apjától fél még mindig hatvan évesen, hanem felnő végre.
Hogy ne féljen többé a gyerekkori pofonjaitól. És nem kell neki lennie az ország leggazdagabbja aki világpolitikai tényező is. Mert hát hogy mekkorára is nőtt abból a kis Fejér megyei faluból hogy a született zsenialitása elképesztő csúcsteljesítményre sarkallta - hiheti magáról.
És akkor máris megtörné azt a bizonyos karmát.
Mert ki lehet lépni ebből ugyanis.

Amúgy pedig egy népnek is van karmája, mint csoport, mint tömeg, mint ország. A magyarok karmája nagyon nem jó ha az utóbbi pár száz év történelmét nézzük. Aki magyarnak születik az osztozik ebben a balsorsban.

@IrinaEmerencia: a karma és a köztes létben eldöntött életfeladat nem ugyanaz.
Ha a köztes létben azt vállalja, hogy ő o lesz és olyan lesz, amilyen, akkor ebben az életben lehet, hogy fél az apjától, meg a pofontól, meg a szegénységtől ezért habzsol, de ezt ő jelölte ki feladatának a köztes létben, így ez nem von maga után karmát.
A nép minden tagja is kijelölte a feladatát ebben az életében, bár ez nem vigasz abban, hogy szar. De igazából magát szidhatja, hogy ezt akarta, mert lehetett volna mészáros lőrinc is. :)

Én nem mondom, hogy ez van, ez biztos, azt írtam, hogy ez is egy elképzelés a sokféle "vallás" között.
Mert az ember mindent meg akar fejteni, ezért találgatja folyton, hogy mi van e mögött az élet mögött.
Bár vannak akik azt mondják, hogy semmi és a halálal a semmi jön el. Kezd ez lenni a legszimpatikusabb sok embernek, hiszen akkor az életében elkövetett bűnöket ha itt az életben nem bünteti senki, akkor nyugodtan lehet csinálni, nincs "végelszámolás". Szerintem az álszent keresztény korámny is ebben hisz, mert ha Istbenben hinnének, akkor nem mernének ilyen szar emberek. Ahog a papság jó része is. :)

@IrinaEmerencia: Orbán miféle karmát akarna megtörni? Sikeres mint állat, az úristen a tenyerén hordozza, vagy akár mondhatnám úgy is, hogy ha figyel az univerzum visszajelzéseire afelől, hogy jó-e amit csinál, akkor az univerzum szakadatlanul bömböli a pofájába, hogy igen. Valami mikulás-szintű maszlagtól kellene tartania, hogy a következő életében majd virgács lesz, mert nem volt jófiú?

Amúgy a krisnások egyik sztorija szokott ilyenkor eszembe jutni, mikor a hadvezér a csata előtt feszeng, hogy ő nem is akar háborút, legszívesebben szerzetesnek állna, és akkor szól neki Krisna, hogy a hülyeséget be lehet fejezni, nem mindenki szerzetesnek születik, a hadvezérnek a saját sorsát kell beteljesítenie, nem másét.

Engem nem az bosszant, hogy mások a szerepeink, és van aki szegény míg mások gazdagok, hanem hogy a sztori egésze arrafelé halad, hogy a nyugati civilizációnak leáldozik, mint anno a Római Birodalomnak, és akik utánunk jönnek azok agyilag zokni barna tömegek lesznek akik ésszel még annyit sem tudnak majd felfogni, hogy miért baj hogy eltűnt minden amit alkottunk. Ja, és akik kiirtanak minket azok simán megússzák, sőt, uralkodni fognak a romokon. Nincs olyan nyugati ország ami 30 éven belül ne jutna Dél-Afrika sorsára, és sajnos mi keletiek sem vagyunk nagy lemaradásban ezügyben.

@Deansdale: a másik ami engem bosszant, hogy ezt az európai emberek nagy része még ünnepli és élteti is, és akarja. Miközben gyerekeik vannak. Jöjjenek még többen, éljünk színesen.
Miközben az egész kezdetén egy iszlám vezetőt kérdeztek, hogy mit várhat a keresztény Európa és röhögve mondta, hogy az ő törvényük az, hogy vesszen minden más vallás, és ezt el is fogják érni, említve azt a "hülyeséget", hogy ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel.

@JusztinaEufrozina: Na igen, az igazi vérforraló aljasság nem az, ha kicsinálnak valakit, hanem ha agymossák hogy ne értse mi történik vele, és tapsoljon a saját tönkretételéhez.

@Deansdale: Szerintem a kapzsiság és a belső félelem karmáját kellene megtörnie. Láthatólag lelkileg nem egy boldog ember, hiszen állandóan újabb és újabb harcot generál mert át kell élnie minduntalan, hogy ő a győztes. És ezzel az érzéssel nem tud betelni. Ezért belül egy elégedetlen ember. Miért kellene neki újabb és újabb milliárd és újabb konfliktust generálva megint csak neki nyernie erővel legyőzve a másik fele? Mi ez, ha nem lelki defekt?

@IrinaEmerencia: ...ugyanakkor nem találsz az országban 5 másik embert aki tőle sikeresebb lenne, szóval a helyzetet többféleképp is láthatod. Ha ő a saját spirituális elképzeléseiben úgy éli meg az életet, hogy a siker afféle jutalom ami Istentől jön, akkor a saját sikere egyenes visszaigazolás, hogy mindent jól csinál. Aztán hogy ebbe ki milyen lelki defektet lát bele, az más kérdés.

Mondjuk én tartózkodnék Orbán pszichoelemzésétől, mert fogalmam sincs hogy voltaképp mi zajlik az életében, a saját sajtója ezügyben éppúgy megbízhatatlan forrás mint az ellenzéki. Nem tudom például értelmezni, hogy "állandóan újabb és újabb harcot generál", ennek az igazságtartalmát tudni olyan információ kellene ami elérhetetlen. Szerintem generálnak neki mások elég gondot, nem biztos hogy ő csinál még pluszban.

Mindezt úgy mondom, hogy amúgy rühellem, mert szerintem a zsidók faszán lógva kormányozza le a magyarság tönkretételét, szóval nem vagyok a híve, de mivel nem látok az életébe ezért inkább meg sem próbálom pszichoanalizálni.

@IrinaEmerencia: Orbán megcsinálta magának a saját háttérhatalmát, csak nemzeti méretekben. Ennek a kiépítéséhez sok pénz kellett, majd a fenntartásához is folyamatosan. Mivel
a haszonélvezők hűsége az anyagiaktól függ. Először ugye meg kellett törni az ellenfél közel monopóliumát, majd miután sikerült, megteremtenie a sajátját (aztán összeveszett azzal a fazonnal, akivel felépítette, de ezt a kis malőrt is sikerült már addigra elég könnyen abszolválnia). Most eljutottunk oda, hogy az ellenfelei szinte teljesen külföldi pénzektől függenek, hogy egyáltalán fenn tudjanak maradni. Az úgynevezett független média nyugati anyagi csecseken lóg. Az meg kényszer, hogy folyton "harcol", mert a NER konszolidálásához olyan külső környezet kellene, amely nem dolgozik folyamatosan a megbuktatásán. Vegyük pl. a Kádár-rendszert, amihez - szerintem tévesen - hasonlítják egyesek. Kádárt nem akarták igazából megbuktatni, ugyan volt, hogy Brezsnyev váratlanul iderepült, és Kádárnak raportot kellett tennie, majd leállítania bizonyos reformokat, de örültek igazából a Kremlben, hogy Magyarország nem problémás, ellentétben Lengyelországgal. A Nyugat sem akarta megbuktatni, a Szabad Európa barátságosabb hangon beszélt a rendszerről akkor, mint a mai Szabad Európa az Orbán-kormányról.
Nem akartak Magyarországon színes forradalmat, csak előkészíteni a későbbi rendszerváltást, oldalváltást (a SzU akkor már várt összeomlása után).

@valis47: igazad van, hogy orbánt tényleg meg akarják buktatni. Azért azt is lássuk be hogy ő elég rendesen tett is ezért. Kb minden társadalmi réteggel konfliktust generált és feje tetejére állitott minden szektort. A szakértelmet száműzte a seggnyaló lojalitássl szemben. És olyan agymosó hazug karaktergyilkos propaganda gépezetet állított be amilyen kb a rákosi rendszer idején volt utoljára.

@Deansdale: igen, ha a sok pénzt és a hatalmat sikernek tekintjük akkor remekelt ez az ember. ÉS szerinted az országra, a népünkre milyen hatással volt ez?

@IrinaEmerencia: Szerintem majdnem mindegy, hogy a rócsildok melyik csicskája a helytartó, de konkrétan az elmúlt 30 év felhozatalából egyértelműen Orbán volt a legkevésbé rossz. Na jó, most van Toroczkai, mint fekete ló, ő talán lehetne jobb, de van a rendszerben az a buktató, hogy ha valaki nem a rócsildok bábja akkor eleve nem is juthat a hatalom közelébe, tehát ha T. nem az, akkor sosem juthat hatalomra, és ha tévedésből mégis, másnap tragikus baleset éri. Nem tudsz olyan nyugati politikust mutatni aki ne a zsidók faszán lógna, Trumptól Orbánig mind elzarándokoltak a siratófalhoz hűségesküt tenni. Bármennyire is hülyének tűnök én, vagy abszurdnak amiről beszélek, egyszerű tények ezek, csak kurvanehéz megemészteni őket.

@Deansdale: Egyértelmű hogy van cionista befolyás már csak történelmi okok miatt is.
Meg emellett rengeteg egyéb érdek és befolyás is. Például Kína, aki komoly világhatalmi tényező és centrum. Vagy majd nemsokára India. Putyin se a zsidók bábja, ugye jól emlékszünk sztálin zsidó pereire, a pogromokra és rengeteg orosz zsidó vándorolt ki izraelbe.

Szóval a te világnézeted túl egysíkú szerintem és persze sokkal könnyebb egyetlen narratívára felhúzni mindent, nem kell bajlódni bonyolult világpolitikai játszmákkal érdekekkel és ezek mélyelemzésével. Ráadásul ezek nem nyilvánosak, nincs is információnk ezekről.

@IrinaEmerencia: Putyin is megfordult a siratófalnál, és törvényileg betiltotta a holokamu tagadását is, dehát na, biztos csak véletlenül.

Amúgy érdekes, hogy a modern történelemben mindenütt ott vannak a zsidók, pl. az általad emlegetett Sztálinnál is, de az túl egyszerű magyarázat lenne, hogy bele is nyúlnak az eseményekbe. Valami bonyolultabb elméletre van szükség.

A karmára visszatérve egy pillanatra: a bibliában is benne van hogy az apák bűnét a fiaik fizetik meg hetediziglen. Valamint a genetikai betegségek is akár pár generációt kihagyva a sokadik utódon jönnek újra elő. Az élet bonyolultabb mint ahogy jelenleg tudjuk, hiszen az anyag tele van információval is és programokkal ( egy sejt egy univerzum - a petesejt es a hinivarsejt különböző hardverek és szoftverek egysége milliónyi tárolt és időben aktivált információval)
Ugyanez lelkileg, szellemileg, millió nyomort, félelmet hiedelmet öröklünk, tanulunk vagy programoznak - vernek belénk. A karma felfogás egyénre vetíti azt hogy egy egy életvonalon vérvonalon a családtagokat milyen testi lelki alkati, szellemi örökség éri és ezt hogyan tudják megoldani/ jobbá vagy terheltebbé tenni.
Minden tettnek minden gondolatnak van következménye, ha másban nem is, benned aki teszi -gondolja. És hatással van az egész további életedre, és nem lehet tudni mikor fejti ki hatását.

@Mia and Me: A spirituális oldalát nézve a dolgonak, majd' 40 éve filózok ezeken a témákon, sokáig fontolgattam, hogy mi van a reinkarnációval meg a karmával, és most ott tartok, hogy a reinkarnációban abszolút semmi értelme az egyik életről "következményeket" átvinni a másikra úgy, hogy az új énnek fogalma sincs semmiről. A lélek az egészből nem tanul semmit, neki amúgyse kell tanulnia, úgyhogy ez maximum afféle játék lehetne a lélek részéről, de annak meg fölösleges hülye szabályokat felállítani. Az én, az ego, vagy nevezze bárhogy az ezernyi irányzat, szintén nem tanul semmit, az meg nevetséges elképzelés, hogy az ego tartozna felelősséggel olyasmiért amit egy másik ego csinált, csak azért mert a színész a két szerep mögött ugyanaz.

Amúgyis hülye elképzelés, hogy a tanulási folyamatra ilyen szabályokat aggatna a teremtő, mintha az ált.isk. 3. osztályban csak akkor tanulhatnál szorzást, ha előző évben matekórán fejbeverted a padtársad. Ahhoz, hogy megértsd, másnak fájdalmat okozni nem szép dolog, semmi szükség karmikus hókuszpókuszokra. Ha megvan a képesség és hajlandóság a megértésre, akkor meg is történik, ehhez viszont az kell, hogy az én rendelkezzen ezekkel, amit a lélek dönt el még a leszületés előtt, szóval valamiféle karma helyett a lelken múlik, hogy az én mit "tanul" és mit nem.

A pragmatikus oldalát nézve a dolognak, persze hogy milliónyi hatást hozunk magunkkal már a születésünk pillanatában, de hogy ezek valami direkt következmények lennének a lélek előző megtestesüléséből, az szerintem értelmetlen. A lélek az adott élet céljaihoz állítja össze a körülményeket, és nem köt olyan vasmacskát a nyakába a teremtő, hogy márpedig ha előző életében belerúgott egy macskába, akkor most szifiliszes lesz, mer' csak.

Őszintén szólva a menny és pokol elképzelésére hajaz a karma is, az átlagembernek szóló prédikáció, hogy miért legyen erkölcsös. Hasznos a maga módján, épp csak spirituális valóságtartalom nincs mögötte.

@Deansdale: ebben van igazság, amit írsz. Ha a földi élet célja a tanulás, akkor e szempontból a másik életben létrejövő karmának semmi tanító ereje nincs hiszen az egyén nem emlékszik milyen cselekedete váltotta ki a karmát. Ez súlyos hibája az elméletnek igen.
De valamiféle visszahatás nélkül, hogy lehet racionális magyarázat az ártatlan emberek halálos betegségeire?
Márpedig az embereknek mindig kell valami megnyugtató racionális magyarázat.

@IrinaEmerencia: Nem akartam gúnyos lenni, remélem nem is úgy ment át, mert tökéletesen megértem ha valakinek a zsidókérdés túlságosan absztrakt. Többszáz év maszatolás és agymosás tapad a témához, ami az utóbbi évtizedekben baromi erős lett, úgyhogy aki simán csak az alapján ítél, amit az oktatásból, médiából, kultúrából származó benyomásai alapján "tud", az simán félresöpri a témát azzal, hogy hülye túlegyszerűsítő antiszemita konteó. Közben persze vannak olyan tények, hogy az amcsi kongresszus minden egyes képviselőjének saját kirendelt zsidó, erhm, "koordinátora" van - de még ha valaki találkozik is egy tucat ilyen ténnyel, az nem elég, hogy felülírja a sok évtizedes előprogramozást. Ezer, tízezer ilyen ténnyel kell szembesülni mire az emberben elkezd motoszkálni a gyanú, hogy b+ akármit is mond a mainstream, itt valami k*rvára nincs rendben.
www.newarab.com/news/massie-every-republican-congress-has-aipac-babysitter

De amúgy ha csak általánosságban nézel a nyugati világ eseményei mögé, egyértelmű, hogy egyre durvuló fehérellenes politika uralkodik már legalább 2 évtizede, és a politikusok direkt, kalkuláltan, szándékosan szembemennek a szavazók akaratával pl. a tömeges migráció teljes spektrumú erőltetésével, és ennek az égvilágon semmi értelme nem lenne, ha nem valami külső erő csinálná koordinált támadásként a fehér faj ellen. Innen lehet elkezdeni gondolkodni, hogy a nyíltan és hangosan fehérgyűlölő zsidóság, ami a nyugati politikai hatalom legalább felét NYÍLTAN birtokolja, most akkor mit is csinál valójában. A DEI aljasság amit a Blackrock erőltet, a tudomány teljes politikai kézivezéreltsége, az oktatási rendszer szubervziója az óvodától az egyetemekig, ésatöbbi... Mindezek annak a szolgálatában, hogy a fehérgyűlölő, a fehérek fajirtását előkészítő ideológiát minden egyes ember fejébe beleverje a világon. És persze mindennek a hátterében ott a pénzügyi szektor, ami lehetővé tette a más területek megszállását. A rockefellerek által pénzelt feminizmus, a buzilobbuló és migránssimogató soros-NGO-k, stb. Ez az egész úgy funkcionál a világban, mint egy jól olajozott, precízen működő gépezet, szóval ki az aki azt gondolja, hogy ezt nem tervezte meg senki, csak teljesen véletlenül alakultak így a dolgok mindenféle háttér-koordináció nélkül?

Ja, és a lényeg, hogy ha nem a HVG-t vagy az origót olvassa az ember, hanem azokat a híreket amiket ezek elhallgatnak, akkor nyilvánvaló, hogy a ruszkik is ugyanúgy részei ennek a szopásnak mint a nyugat, Kína is, meg a teljes BRICS. Javier Milei új frankó argentin libertárius szuperelnök első dolga az volt, hogy ment izraelbe a falat csókolgatni. A mexikói elnök konkrétan zsidó. Putyin a nácik ellen vonul hadba és betiltja a holokauszt-tagadást. Ráadásul mindegyiknél ott a központi bank, ami rócsild kézen van, vagyis a rubel nyomtatását éppúgy ők birtokolják mint a dollárét, yuanét, és minden más valutáét is.

És amikor Putyin megtámadja Ukrajnát, akkor úgy csinálja, hogy az pont megfeleljen a háttérhatalom terveinek, és nem úgy, hogy az orosz embereknek legyen jó. És vakcinát gyárt a kamuvírusra, ahogy Kína is.

Szóval ja, ha a felszínt nézed akkor a világban van mindenféle bonyolult konfliktus. Ha a paraván mögé nézel akkor meglátod, hogy ugyanazok a kezek báboznak a legtöbb ilyen konfliktus mindkét oldalával, ahogy már a 2. VH-ban, sőt, azelőtt is ők finanszírozták mindkét oldalt és szorgalmazták a háborúskodást.

Amúgy érdekes elképzelés ránézni Nagy-Britanniára, az USA-ra, Franciaországra, Németországra, és azt mondani, hogy hát igen, ezeket nyilvánvalóan uralják a zsidók, de hogy a ruszkikat is uralnák, nahát az csak hülye konteó :)

@IrinaEmerencia: Nem tudom mennyire "megnyugtató" a magyarázat, ami szerintem igaz, hogy (legalábbis emberi elmével nézve) nincs semmi ráció az emberi sorsokban. Ezt értelmezheti az ember sokféleképpen, pl. hogy eleve elrendelés van, előre megírt sztori, vagy teljes véletlenszerűség, vagy a lelkek kedvük szerint úgy döntenek a megtestüléseik sorsa felől ahogy akarnak... A lényeg, hogy emberi értelemben nincs "igazságtétel", a "rosszak" nem bűnhődnek és a "jók" nem kapnak semmiféle jutalmat. Ez egy játszótér, vagy nagyregény, ahogy tetszik, ráadásul a lelkek nem érzik igazságtalannak azt amit az emberi elme igen. Arra, hogy valaki csecsemőként meghal, a lélek szempontjából tökéletes "igazságtétel" az, hogy a következő életében nem hal meg csecsemőként. Az egyik szerepben szenved valaki, a másikban dőzsöl, de nem azért mert az egyik a következménye a másiknak, hanem mert egyszer emezt választja, másszor meg amazt.

Régebben írtam, ha jól emlékszem, hogy az emberi tapasztalás spekrumán belül minden lehetőséget megtapasztalunk, van amikor a jó ember szenved és elbukik, a rossz meg győz és sikeres és egészséges, de van ugyanez fordítva is, mert mindent meg "kell" tapasztalni. Ezt kívánja a dramaturgia :)

@Deansdale: na de mi van ha következő életedben meg zsidónak születsz. Akkor haszonélvezője leszel ennek. Egyszerűen csak jó helyre kell születni.
Fehérember meg kiirtotta a teljes észak és dél amerikai öslakosságot. Na bumm. Most visszafele sül el a puska - nem?
csak egy másik dramaturgia folyik épp.

@IrinaEmerencia: Az, hogy az énem mit gondol a következő zsidó életről sajnos mellékes, ha a lélek úgy határoz, akkor haszonélvezője leszek, igen. Ettől függetlenül a sztori szar, ahogy egy mikroszkopikus pszichopata kisebbség szétbassza a világot a saját megalomán terveiért.

A "fehér ember" egyrészt sokkal sokrétűbb dolog mint a zsidóság, pl. a magyarság is fehér, és mégsem irtottunk ki egyetlen embert sem Amerikában. Ráadásul a fehér ember nem akart ott kiirtani senkit, a behurcolt betegségekről nem tehettünk, az meg hogy az indiánok néhol ellenálltak és háborúskodás keletkezett, az is normálisnak számított abban a korban. Viszont a fehér ember autonóm területeket adott az indiánoknak, amiről egyetlen más faj esetén sem hallottam még, a norma ugyanis az, hogy a legyőzötteket kiirtják, esetleg a nőiket elcsaklizzák és így beolvadnak a hódítókba. A fehér faj már akkor ~tízezer évvel civilizáltabb és felvilágosultabb volt, mint most az átlag színes tömegek.

És technikailag igaz, hogy az egyik birodalom bukása épp olyan mint a másik, csakhát az európai fényévekkel előzött meg minden más kultúrát, a zenénk, festészetünk, szobrászatunk, építészetünk, stb. mind köröket ver mindenki más eddigi próbálkozásaira, szóval ha EZ tűnik el a történelem süllyesztőjében, azért az mégiscsak nagyobb szívás, mint ha a kecsuák vagy a pápuák válnak lábjegyzetté az enciklopédiákban.

De ami a legszarabb az egészben, az az a sztorielem, hogy egy aljas, mocskos, gennyes pszichopata bagázs rombolja le a csúcskultúrát, ez aztán tényleg a "rossz" győzelme a "jó" fölött, és nekem ez mint történetmesélés nem tetszik. Még csak nem is olyan, mint hogy Thanos csettintett és a világ fele elhullott, mert ott legalább nagyjából egyenlő felek küzdöttek, és mindkét oldal képviselt valamiféle értékeket, értékrendet - ha úgy nézed Thanos is jót akart, csak szarul. Itt és most néhány tolvajdinasztia tervei érnek be, hogy öngyilkosságba és degenerációba agymossák a fehér fajt, elárasztják a területeinket 70-es IQ-jú szubhumánokkal, akiket beoltanak a gyűlöletünkre és pusztításunkra, aztán ha az utolsó fehér embert is agyonverte és megerőszakolta valami félmajom, akkor az elit majd uralkodik a romokon. És még az sem érdekli őket, hogy közben az általunk teremtett értékek is elpusztulnak, amit amúgy megtarthatnának maguknak a győzelmük utánra - úgy viszonyulnak a kultúránkhoz mint a JUST STOP OIL baromállatok, inkább leöntik a Mona Lisát festékkel, mert jobban élvezik a fehér faj megalázását és tönkretételét, mint amennyire a festmény birtoklása érdekli őket. Persze biztos van és lesz amit megtartanak, itt csak az elvre próbáltam rámutatni, hogy az elit szó szerint a romokon AKAR uralkodni, és a kultúránk elpusztítása legalább ugyanannyira CÉL, mint az, hogy ők legyenek hatalmon. Ebben valószínűleg főszerepet játszik a vallási gyökerű történelmi gyűlölködés, sokezer éve rühellnek minket, ami persze bizonyos szempontból kölcsönös, mert mi meg sokezer éve unjuk, hogy az elpusztításunkon dolgoznak.

Erről szólt az olimpiai megnyitó is, amúgy, gőgösen egy tányérra szartak, hogy nesze hülye fehér/keresztény/európai köcsögök, egyétek, hahaha. Van jó angol kifejezés erre, a humiliation ritual, magyarul nem annyira ütős, hogy megszégyenítési rítus, de ha megemészti az ember a szavakat akkor az értelmük azért átjön. A nyugati civilizáció egy folyamatos megszégyenítési rituáléban él minimum 15 éve, de nyilván korábban is megvoltak már a próbálkozások, csak nem annyira feltűnően. A gyerekeinket kasztrálják, a példaképeinket lecserélik fostalicska niggerekre, az értékeinket eltapossák, a kultúr- és sporteseményeinket meggyalázzák, és mindenhonnan azt sugározzák, hogy a fehér ember a világ szégyene, jobb lenne ha gyorsan megförmednénk és átadnánk a helyünket a jobb fajoknak. Mi meg tapsolunk hozzá.

Spirituális szemszögből mindez csak egy sztori, a lelkek úgy döntöttek, hogy most ezt fogják eljátszani, nekünk meg le lettek osztva a szerepek, és az univerzum szemszögéből tökmindegy, hogy ki "győz" és ki "veszít".

Nekem mint embernek viszont forog a gyomrom ettől a szartól, és a jóisten elmehetne a bús picsába, hogy nem bírt valami jobb regényt írni, pont a retardált George RR Martintól kellett ihletet vennie.

@Deansdale: na igen.. de mi van ha nem egyénre hasítva van karma?
Vagy ha nincs is, és a földi élet célja az élet maga, vagy esetleg az élet "kód" megőrzése, vagy bennünk ( minden élolényben) tárolt információk megőrzése?
És mondjuk aki ezt tudja az szarik bele hogy milyen ember mert egy akármilyen egysejtű is tárolja azt amiért a földre hozták az életet... Nem gond ha a fejlettebb lények 10ezer évente legyalulják az élővilágot mert a kód sértetlenül él tovább bármilyen élő egyedben...

@IrinaEmerencia: A úgynevezett Seth könyvének voltak erős állításai - miszerint a földi életen túl nincs időbeliség vagy sorrend. A teremtés pillanata van mindenkor. Philip K. Dick-nél is ugye volt egy római "előző" élet. Nektek előző - ha ennyire be vagytok zárva a fejetekbe.
Én azt gondolom, hogy a karma mindig fejlődést jelent. Az időbeliség csak egy rendező elv - segítségnek.

@Ponyvaíró néger: az időbeliséget nem lehet tagadni. Az anyagi világban van ok és okozat és egyik mindig megelőzi a másikat. A nagy bumm után jön a kitágulás. A sorrend lényeges.

@Ponyvaíró néger: "Nektek előző - ha ennyire be vagytok zárva a fejetekbe."

Úgy tűnik az egó meg a nagyképűsködés meg a felsőbbrendűség-érzet ott van azokban is akik spirituális útra lépnek :)

@IrinaEmerencia: Sokat töprengtem azon, hogy mi a haszna ha megtudunk vagy megértünk olyan dolgokat amik a spirituális világra vonatkoznak, ol. hogy ott nincs idő. Ha én ezt megtudom, akkor miben léptem előre és mennyit? Nem vagyok képes azt hinni, hogy a földi élet arról szólna, hogy a túlvilágot kelljen firtatnunk vagy megértenünk. Minek tenne ide minket a teremtő olyan céllal, hogy a másik világot értsük meg, amit amúgy elvileg a lelkünk (vagy nevezzük akárhogy) úgyis tökéletesen ismer és ért. A földi életnek valami olyan céljának kell lennie, ami a földi életen belül létezik. Mondjuk ha a szokásos hasonlattal élek, hogy ez a lét egy színpad ahol a lelkeink szerepeket játszanak el, akkor ennek biztosan nem az a célja, hogy a szerepek a színészek világával foglalkozzanak. Nem sok értelme van annak, ha Hamlet a színpadon Jávor Pál magánéletét kezdi firtatni, hogy úgy mondjam.

Persze egy alapvető megértés nem árt, hogy van a másik világ, de annak viszont semmi értelme, hogy ellenőrizhetetlen és bizonyíthatatlan állításokon vacilláljunk, miszerint a másik világban nincs idő. Ha van, ha nincs, mit számít az? Akármelyiket is hiszed, azzal te a "feladatoddal" miben jutottál előrébb? Jobb ember lettél? Okosabb, bölcsebb? Tudod valamire használni ezt a "tudást"?

@Deansdale: igen, én is hajlok arra, hogy ez a földi életben erőletett megvilágosodás meg a másik világokkal kapcsolódás pont nem hasznos mert a földi céljainkat negligáljuk ezzel.
Persze az se segít, hogy a teremtőtől nem kapunk egyértelmű jelzést mi is ennek az életünknek a célja és tévelygünk a homályban. Mert ekkor jól jönnek ezek a tév- vagy megváltás tanok.

@Deansdale: Kétségtelen, hogy én már csak troll állapotaimban birok kommentelni. Akkor is nagyritkán. Ez egy személyes beakadás.
Hogy nincs idő - vagyis csak mankó a léleknek, az olyasmi, mint a Schröediger macskája. Ha nem nézel bele a dobozba akkor a macska létállapota még bizonytalan. Eszerint a múltunk is pillanatról pillanatra formálódik.
De kétségtelenül sokkal fontosabb spirituális igazság, hogy az élet alapvetően jó - fentről nézve egy nagyszerű játék - ha megfelelő szülőket találsz leszületni.
És igen vannak olyan léthelyzetek, amikor a megvilágosodott felgyújtja magát. Ezzel is tanítja, hogy mindig van választás.

@Deansdale:

Tudod mi jön "szembe" mostanság?
Ez az "ismerd meg önmagad" szöveg.
(Amiből meg lesz esetleg, talán a "fogadd el önmagad". Meg így a világot, amiben élsz, mert az Te vagy, de passz most ez végiggondolva.... )

Na.
De az ismerd meg önmagad igazából az, amilyen válaszaid vannak a létezésedben azáltal, ahogy a világot látod és ahogy megtapasztalod. Az leszel önmagad.

Viszont.
Talán itt jön be a "tudás".
Hogy a világot úgy nézed, hogy "én most -és mindig(!) - tudom, hogy mi látok" vagy úgy, hogy nem ítéled tutira azt, hogy mit látsz, hanem inkább és mondjuk a "lehet" illetve a "talán" szavak alatt futtatod.
Mondjuk.

És ezáltal leszel te valaki - illetve éled és csinálod az életed - hogy "tudok" vagy azáltal, hogy "lehet vagy "talán vagy a "leszarom" szemlélettel látod a világot.
Esetleg.

Talán, hogy ezt megtaláld és ezt elfogadd?

Mert ha ezt elfogadod, akkor eljutsz oda, ahol Isten van?

Mert Isten a szeretet.
Aki elfogad.

És ha elfogadod magad - és szeretni tudod magad - akkor vagy képes eggyé válni vele azáltal, hogy ugyan olyan leszel mint ő: szeretni fog téged önmagad.
És az életet és az életed.

Ez így persze lehet, nagyon csavaros valami.
De azért ez is egy teória.
:)

Aztán az "Isten a szeret" dologra, hogy mi miért van akkor xar a világban:

Visszakanyarodnék oda, hogy mondjuk téved vagy a öntelt.
Mert a szeretetben tévedhetünk és lehetünk önteltek is abban, hogy mindent jól gondolunk, mert mi szeretünk.
Az önteltségben nem vagyok biztos, de a tévedésben mondjuk majdnem biztosan.

Na.
És akkor úgy van Isten, hogy minden mást "boxoljunk le" magunk közt, azt a részt meghagyja, rá a "szeressük önmagunkat, ahogy ő" része tartozik, a többit meg intézzék az emberek szabad döntéseik által.

De.
Most jön az, hogy bizony az, hogy téved, az benne van a pakliban és túl kell lépnie azon, ami mondjuk egy ilyen része az itteni létnek.
Hogy beavatkozzon a "maradék" részébe a mindennapokban.

Mert, hogy az a szöveg, hogy tökéletes meg mindent tud, meg terve van meg "nem értjük mi emberek", ezek és az ilyen szövegek pusztán az ember "ájult" és nyaligép szövege és elképzelése Istenről, ami semmi több annál így, mint: az ember állítása arról, hogy Isten milyen és hogyan tesz. És az marad is az.

Tehát baromira meg van az esélye annak, hogy mindamellett, hogy a legbrutálisabb és a legnagyobb létező energiából és energiával van felénk ő, attól még az nem jelenti azt, hogy az életről teljes(!) egészében az a tudása és elgondolása a helyes és a jó és a kívánatos, amit gondol és ami felé engedte vagy terelte a dolgot.

Kivétel egy: ha valami gátolja abban, hogy másképpen tegyen. Valamiért, valahogyan...

Hogy mi lehet az - ha ezen a teórián, "mesén" - megyünk tovább, azt is tovább lehet tekergetni...

Aztán lehet, gondolunk mindent és minden tévedés.
:D

www.economx.hu/gazdasag/egyhazak-allami-tamogatas-nemetorszag-olaf-scholz.795107.html

"A katolikus és a protestáns egyházak évente több mint 600 millió euró juttatást kapnak a német államtól – kárpótlásként a szekularizáció során, különösen a 19. század elején kisajátított egyházi javakért és földekért.

A német alaptörvény ugyanakkor tartalmaz egy, a weimari alkotmányból átvett felhatalmazást a kártérítési kifizetések valamikori átalakítására, amelynek végrehajtását a Scholz-kormány vállalta magára 2021-ben, az „egyik legfontosabb társadalmi-politikai célként”"

Nem tudom, hogy tévedés-e az a gondolat, hogy 2021-ben már javában érkeztek a migránsok egy egészen más vallással.
Ma már sok helyen nincs Karácsonyi vásár, van helyette téli vásár, tejterméken lévő templomról vesznek le keresztet, stb, nem sorolnám, ismert történetek vannak.
A katolikus és a protestáns egyházak évente több mint 600 millió euró juttatást kapnak és ezt csökkenteni akarják, megvonni, akkor az jelentheti azt, hogy ez a vallás már nem annyira fontos?
Csökken a hívek száma, mert meghalnak, és új hívekkel nem tudják pótolni. Ezzel szemben nő egy másik vallást vallók száma. Ha megvonják a támogatásokat, még kevésbé lesznek képesek életben maradni ezek a gyületkezetek.
Ennyire egyszerű lesz szépen, lassan eltűnni?

@JusztinaEufrozina: Én nem látok ennyire egyenes összefüggést, a ha nincs pénz nincs vallás dologban.
A katolikus vallás eleve visszaszorul, mert nem képes a kat.egyház értelmes válaszokat adni korunk kérdéseire. Pláne hogy ezek már bonyolult kérdések.
A vakbuzgó és szellemileg alulműködő, fanatikus vallásoknak ilyen dilemmáik nincsenek, ők újratermelik a híveiket nagy számban.

@IrinaEmerencia: a fanatikus vallásokkal csak az a baj, hogy kiírtják a más vallásúakat, nem férnek meg velük, és ehhez még keresztlevelet sem kérnek.
Pénz pedig nem biztos, hogy nincs, mert másra van.

@JusztinaEufrozina: csak annyit akartam kifejezni, hogy a fanatikus vallásoknak bőven van utánpótlása állami támogatás nélkül is.
A katolikus meg nem lesz több akkor sem ha megfizetik őket.
Magyarországon agyon dotálják az egyházakat. És ettől lett több vallásos? Tömegek járnak már templomba misére?
A pénz nem arányos a vallásos hitélettel.

@IrinaEmerencia: Magyarország egyelőre más eset, itt a fanatikus vallás még nem divat, így ennek kárára nincs támogatva az. :)
Nem értek egyet a magyarországi pénzpumpálással az egyházaknak.
Németországi esetet azért hoztam fel, mert megjelent a cikk és nekem az jutott eszembe, amit leírtam.
A két országban a vallás támogatás és nem támogatás egészen más eset most.

@IrinaEmerencia: A kereszténység 2 tényező miatt döglődik, az egyik hogy puhapöcsű lett (félig a woke szar beszivárgásának köszönhetően), másik hogy globális gyűlöletkampány van ellene már kb. egy évszázada. Nincs benne az a kraft ami a középkorban meghódíttatta vele a világot, méla lett és langyos, megtűri a buzikat és egyre több felekezetben vannak női papok, stb. Elvesztette a gerincét, a mondanivalója mögül eltűnt az erő és a méltóság. Másrészt meg a zsidók ott ütik ahol érik, belülről bomlasztják és kívülről támadják, pletykával, vádakkal, stb. Például mindenki aki pedó-papozik ennek a szándékos zsidó agymosásnak esett áldozatul, ugyanis a kereszténységben semmivel sem több a pedó mint bárhol máshol, sőt, statisztika szerint kevesebb mint pl. a szekuláris oktatásban. Ennek ellenére az a divatos modern nézet, hogy hülye pedók. (Eközben a zsidó és arab vallásokban szentesített és tömeges a pedofília, de erről tilos beszélni, a keresztények a kijelölt főgonoszok.)

ENNEK a kereszténységnek fölösleges pénzt adni, csak akkor lenne reneszánsza ha képes lenne erőt mutatni, amire nem sok esélyt látok.

@Deansdale: ...még a kereszténység kívülről támadásához annyit, hogy szinte mindenki akinek problémája van bármilyen vallással, az a kereszténységet üti. Az ateisták fanatikusan támadják a kereszténységet de 3%-uk sem beszél az iszlámról illetve egyetlen kibaszott ateista sem meri a szájára venni a júdaizmust. Ugyanez igaz a kultúrára is. Ha megnézzük a hollywoodi filmeket, rengeteg gyalázza a kereszténységet ilyen-olyan módon, más vallásokat meg egy sem. Így a nyugati kultúrkörben az az általános nézet, hogy a kereszténység hülye, gonosz, nevetséges barbárság, az iszlám viszont izé, az diverz és multikulti. Amíg ez van a korszellembe erőszakolva addig baszhatjuk az egészet.

@Deansdale: de miért? a nyugati társadalmak képesek bármiben is erőt mutatni?
Szándékosan megosztják a társadalmakat az elitek a saját hatalmi céljaiknak megfelelően és ilyen agymosott és élesen kettéosztott társadalmak gyengék lesznek a külső behatolással, migrációval szemben.
A gyengeség nem csak a kat.egyház problémája.
De amellett se menjünk el szó nélkül milyen rongy emberek képviselik az egyházat.

"egyházat"

Isten a szeretet.

Na, most vezessük le a szeretetet meg azt, hogy azt itt bármiféle csoport bármilyen néven ezt valamiféle "kontroll" vagy "tudás" vagy "felügyelet" alatta tartja bármilyen módon.
Vagy egyáltalán a "tutit" a szeretetről - vagyis Istenről - birtokolja.

Nagyon kíváncsi vagyok erre.

@Kexes: Az egyháznak vannak funkciói azon felül is, hogy egy spirituális nézetet szavakba önt és képvisel. Ha nem lett volna az egyház lehet most középkori szinten élnénk és az utcára szarnál mint az indiaiak. Nagyon beszűkült nézet az, hogy mivel szerinted Isten a szeretet ezért az egyház fölösleges és/vagy gonosz.

@Kexes: már csak azért is kiváncsi lehetsz, hiszen az a feltétel nélküli szeretet, amit Jézus hirdetett, ez teljesen megvalósíthatatlan az emberek számára. Az egyház azért kellett, mert intézményesítette ennek a tanításnak a magyarázatét és hétköznapi ritusokat adott.
A fürdővizzel nem kell kiönteni a gyereket is.

@Deansdale:

Az idők változnak.
Eljön az új dolog és a régiek nem lesznek többé.

Azt gondolom, hogy ennek fog eljönni az ideje.

Nem lesz szükség sem erre, sem arra.
Máshogy lesz.

@Kexes: Ez a hozzáállás az én szemszögemből annyira nihilista, hogy az már beteg. Ha leszarod hogy mi volt, mi van, és mi lesz, akkor minek vitázol róla?

@Deansdale:

Én nem szarom le.
Hanem elmondtam a véleményemet.

Illetve szerintem senkit nem kellene "tolni" semmilyen vallásilag állami szinten.
Sem így, sem úgy.

@Kexes: A fentebbi kommented mintha nem erről szólt volna.

Amúgy sokan megfigyelték már, hogy ha ledöntenek egy vallást, a helyén nem marad űr, illetve az űrt nem a racionalitás vagy valami jobb tölti ki, hanem az ami eléggé opportunista. Nyugaton a kereszténység helyét minden jel szerint az iszlám fogja átvenni, legalábbis ha a zsidók nem változtatnak az események aktuális menetén. Erre pedig megintcsak azt tudom mondani, hogy kurvajó lesz, dehát egy nihilistának mindegy, változnak az idők, oszt' ha iszlám lesz, akkor az lesz. Ennyi.

@Deansdale: Sztálin épp outmaneuver-elte a zsidó kommunista vezetőket, a küldöttek jó részét kinyírta és a helyükre nagyrészt nem zsidók jöttek, szóval ő inkább ellenérv a szervezett zsidó világhatalom létére.

Persze az vitathatatlan, hogy óriási befolyásuk van, például amikor érzékeny adatot loptak el Izraeltől a Telegramon, megpróbálták cenzorálni, és nem sokkal később a cég vezetőjét letartóztatták:
archive.ph/2024.08.26-000530/https://www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2024-08-21/ty-article-magazine/.premium/israels-futile-war-against-massive-iranian-hack-of-secret-data/00000191-6bd7-d1ee-afb5-6bff8a510000
www.bbc.com/news/articles/ckg2kz9kn93o

vagy a DEI (Diversity, Equity, Inclusion) ellen is csak akkor fakadt ki a sajtó jó része, amikor a DEI-hívők Izrael-ellenesnek bizonyultak.
Az, hogy egy 3%-os etnikai kisebbség birtokolja a sajtó és szórakoztatóipar felét, közülük kerül ki az ott dolgozók negyede és ők adják az egyik párt támogatásának felét, nyilván olyan dolog amiről normális esetben szabad lenne beszélni, mint ahogy a délkelet-ázsiai országokban is folyamatos téma (és felvetett megoldandó probléma) az, hogy a helyi kínai kisebbség kezében van a nagyvállalatok és a vagyon jó része (és ugye ez jóval kisebb aktuális hatalmat jelent, mint a sajtó, szórakoztatóipar, egyetemek stb. feletti befolyás).

Sziasztok! Nálam vége a "pihinek", most írtam egy halom új cikket, párat beteszek ide:

Matolcsy vs Varga:

ujtechkor.blog.hu/2024/08/26/matolcsy_vs_varga_a_bankok_tulnyertek_magukat_es_most_mindenki_mas_szenved

A techipari hülye ötletekről és kreativitás kihalásáról:

ujtechkor.blog.hu/2024/08/26/a_techiparbol_kihalt_a_kreativitas_es_atalltak_arra_hogy_atveres-sel_szerezzenek_toled_penzt

Az elektromos autókra fogadással a kormány mellélőt:

ujtechkor.blog.hu/2024/08/26/a_kormany_mellelot_nagyon_az_ev-kel_es_az_akkumlatorgyarakkal

Deansdale múltkor írtál róla, hogy valamelyik klimavédelmi intézkedés visszacsapott és rontott a helyzeten.

Én most futottam bele, hogy Kaliforniában 10 éve vezették be a műanyag tilalmat, pl. az árúházi csomagolásnál és kiderült, hogy inkább 47%-kal nőtt a műanyag szennyezettség. A kiskapuk, a tartósan jó, többször használható szatyrok...

"Did California’s plastic bag ban make plastic waste a bigger problem?"

www.latimes.com/environment/plastic-bag-ban-waste-404-123

It’s been 10 years since California banned single-use plastic bags and our plastic bag waste per pound has…GONE UP?! Yes, turns out it’s shot up by 47%.

@GABOR2: Szerintem nem is érdekli őket, hogy milyen várható következményei vannak a döntéseiknek, mivel eleve nem is a környezetvédelemről szól a téma, hanem arról, hogy az embereket csesztessék, szivassák, megalázzák, illetve szoktassák a "gondoskodó állami" diktatúrához. Nálunk is a műanyag palackokon a debilkupak meg a visszaválthatóság erőltetése sokkal inkább a tömegek szopatásáról szól, mint arról hogy ezzel majd a klíma meggyógyul, lol. Ha a természetet akarnák védeni az nem így nézne ki. És ettől én baromira szomorú vagyok, mert én szívesen védeném a természetet, csakhát így lehetetlen, hogy az erre szánt erőforrások 98%-át átirányítják a politikai klímakamuba, amivel a civilizációnkat verik szét, RÁADÁSUL még a természetnek is árt.

@Evil Empire: Őszintén szólva a konkrétumokról nincs sok tudásom, de ha jól sejtem Sztálin egyszerűen mindenkit kinyírt aki gyanús volt, nem kifejezetten a zsidók ellen ment. Olyasmi volt ez mint a francia forradalomnál, a forradalmárok egymást is kinyírták, míg végül a legparanoiásabb és legerőszakosabb maradt talpon. De tévedhetek :)

Az igazi zsidó hatalom az, hogy a rócsildok kezében van a világ pénznyomtatása, és azon keresztül gyakorlatilag minden, pl. a tőzsdék és árutőzsdék, amivel a világon szinte bármit tudnak manipulálni. Nekik nevetséges ujjgyakorlat volt létrehozni a Blackrockot és felpumpálni trillió dollárokkal, ami aztán a teljes globális cégvilágra ráerőlteti a DEI hülyeséget. A Blacrock/Vanguard azon keresztül, hogy gyakorlatilag az egész világ fő részvényesei, rá tudják erőszakolni az akaratukat az egész világra. És mi az akaratuk? A fehér embereket kisemmizni, ellehetetleníteni, eltaposni. Erről szól a DEI, semmi más célja vagy értelme nincs, és ők képesek voltak dollár-ezermilliárdokat áldozni erre.

@Deansdale: ha még a muszlimok vagy a feketék akarnák elnyomni a fehérembert abban látnék logikát. De a fehér hetero férfi uralmú pénzvilág miért is akarná saját maga fajtáját elpusztítani?
Holott tökéletesen tudják agymosni a többi fehérembert, és átadni/rájuk erőltetni a mortgage-t, a részvényopciókat stb. Pont a fehér emberek nem fejtenek ki semmi ellenállást velük szemben hanem alázatos rabszolgáik.
Miért is pusztítanák el ezeket a hasznos hülyéket?
Az iszlám agresszió ellenében?

@IrinaEmerencia: A zsidók nem tartják magukat "fehérembernek".

@Deansdale: Most különbem mi történt Magyarországon?

A Jegybank az egekbe vitte az alapkamatot és lényegében a hitelezés összeomlott Magyarországon. Vagyis azt várhatnád, hogy a bankrendszer is nagyon rossz állapotba kerül. De nem, ugyanis nekik van egy olyan lehetőségük, hogy rövid időre, óriási kamatra költsön adják az államnak/Jegybanknak a pénzük, amit az nem utasíthat el.

Így a sok százmilliárd magyar közpénzt átjátszották nekik és mostmár a bankok saját pénze.

"Miközben a kormány 450 milliárdot vont el a bankoktól, az MNB 1700 milliárdot adott nekik"

www.portfolio.hu/bank/20240528/mikozben-a-kormany-450-milliardot-vont-el-a-bankoktol-az-mnb-1700-milliardot-adott-nekik-688497

Ezután a kormány kérte, hogy adják vissza a pénzt mint már sajátjukat persze és az állam kamatot fog fizetni érte + a bankadó felét elengedi, de a bankok beintettek Orbánnak, hogy nem adják oda neki:

"Másodszor is elkérte Nagy Márton a bankok 1300 milliárdját, de úgy néz ki, megint nem fogja megkapni"

www.portfolio.hu/bank/20240726/masodszor-is-elkerte-nagy-marton-a-bankok-1300-milliardjat-de-ugy-nez-ki-megint-nem-fogja-megkapni-700597

"Több mint egy éve már, hogy Nagy Márton miniszter kijelentette: 1300 milliárd forinttal több állampapírt kell venniük a bankoknak, cserébe a felére csökkenthetik az extraprofitadójukat. A tavaly még 200 milliárd feletti extraprofitadó idén le is feleződött, ám a bankok mindössze átrendezték az állampapír-portfóliójukat, az erről szóló rendelet szövege alapján ugyanis ez is elegendő volt hozzá. A kormány ezt mintha zokon vette volna, és július elején visszamenőleg is a teljes állomány növelését írta elő a bankoknak, ellenkező esetben nem felezhetik le az idei adójukat. Most úgy néz ki, a bankok jó része nem is fogja, mert ennyi állampapírt idén már nem éri meg vásárolniuk, inkább adóznak. Ha így lesz, döntésükkel idén inkább a költségvetés, jövőre viszont ők maguk járhatnak jobban."

Aztán végül a kínaiktól vett fel Orbán hitelt:

"Kiderült: szép csendben gigaösszegű devizahitelt vett fel Kínától a magyar állam"

www.portfolio.hu/gazdasag/20240725/kiderult-szep-csendben-gigaosszegu-devizahitelt-vett-fel-kinatol-a-magyar-allam-700357

Mindez a nagy kár csak azért, mert van egy ilyen törvény, hogy a bankok így leszívhatják az államot. Semmi értelme a törvénynek, csak kárt okoz nekünk a bankok javára, de azt hiszem ez is a jele annak, hogy ki is az igazi úr itt...

Más: Sztálin ölt korábban is zsidókat, de zsidóellenesnek az utolsót vették csak, amikor zsidó orvoskat vett célba, de nem tudta végbevinni, mert a zsidó titkosszolgálati vezetője, Berija előbb megmérgezte minthogy végigmenjen a folyamat...

@GABOR2: Mi értelme bármiféle megszorításnak amikor a bankok bármikor újra ugyanígy kirabolhatnak?

@GABOR2: "Miközben a kormány 450 milliárdot vont el a bankoktól, az MNB 1700 milliárdot adott nekik" + "Másodszor is elkérte Nagy Márton a bankok 1300 milliárdját, de úgy néz ki, megint nem fogja megkapni"

Csak a hülyének nem nyilvánvaló, hogy a zsidóbankrendszer hadban áll a világgal, többek között Magyarországgal is, és a bankrendszer van hatalmi pozícióban, tehát úgy szopatják a nemzetállamok kormányait, ahogy nekik tetszik. A központi bankoknak nevezett förmedvények a világon mindenütt a globális elit irányítása alatt állnak, így pl. az MNB is, és bárhogy próbálja Orbán (színleg) sanyargatni a bankokat, az MNB úgyis keresztbe tesz neki. Ha valamit kerülőúton kisajtol a bankokból, annak a tízszeresét csalják ki az állam zsebéből olyan törvényekkel, amiket józan politikus nem mer módosítani, mert tudja hogyan járt JFK. Emlékszem 2010 után Orbán próbált valamit variálni az MNB-vel, de úgy rászóltak fentről hogy azonnal visszakozott. Úgy tűnik a bankvilág azóta sem felejtette el ezt a botlást és triplán szivatnak minket, mármint az országot.

És ebből szavazással nem mászunk ki, a teljes nemzetközi pénzügyi rendszert kellene egyetlen tollvonással globálisan megszüntetni hogy kikecmereghessünk a szarból, ez pedig nyilván nem menne erőszak nélkül. Kapufa.

@GABOR2: Amúgy nálunk extra szívás, hogy miközben a bankrendszer a velőnket is kiszívja, még Orbáncék is saját zsebre vigéckednek. Száz- vagy ezermillirádokat kennek szét a holdudvarban, miközben másik ezermilliárdokat a zsidók kapcsolnak le rólunk, és végül minden a gyerekeinkre meg az unokáinkra terhelődik kamatos kamattal.

Globálisan is ez megy persze, csak van ahol kicsit kevésbé, van ahol meg elképesztő méretekben, és szerintem mi sajnos benne vagyunk a top 10 legszarabban.

@Deansdale: Igen ez sajnos így van, bár Orbánék több mint tíz év megtakarítását játszották át alighanem a haveroknak a kovidra hivatkozva, de akkor még nem tudta, hogy Matolcsy ellene fog fordulni és azt hitte, nem lesz ebből feltünő baj. De ellene fordult és most ott tartunk ahogy Nagy Márton mondta: cash-flow problémája van a költségvetésnek... Ja és bankokon kívül mindenki sz@rban van.

Amúgy a story amit fentebb leírtam a közpénz bankoknak való átjátszása. Akik meg mint bónusz vagy valami hasonló átutalgatnak minden félévben belőle mondjuk 500 milliót mint jutalom a vezetőknek, így lesz a magyar emberek közpénze a bankárok milliárdos magánvagyona.

Aztán ezekből meg mondjuk finanszírozzák az NGO-okat amik azzal foglalkoznak, hogy megbuktassák a kormányt, vagy a gyerekek szexuális fejlődését összezavarják.

Igazából a kultúrháborút a mi saját pénzükből finanszírozzák így vagy úgy és igazán nem sokat számít nekik, hogy a projekteik veszteségesek... Nálunk is, hopp legomboltak most 1700 milliárd közpénzt, máris teli a fegyvertár.

Amerikaiknál is ezt látom, hogy mindig örülnek hogy mennyi pénzt veszít valami hülye woke projekt aztán mindig remélik, hogy majd a részvényesek helyreteszik a vezetést ha látják, hogy nem termelnek profitot, de igazából az egész azért történik, mert maguk a tulajdonosok akarják így az egészet és valószínű végül valahol az adófizetőkre lesz terhelve a veszteségek számlája...

A saját pénzünkből finanszírozzák a kicsinálásunkat...

@GABOR2: Matolcsy ellene fordult????
A szereposztásban most ő a rosszzsaru.
Ha nem a vezér kottájából játszana akkor holnap már egy lófej lenne az ágyában.
Te komolyan hiszed, hogy ebben a rendszerben autonómiája lehet bárkinek? Legjobb haverját a Simicskát és kicsinálta egy perc alatt.

@IrinaEmerencia: Félreérted a helyzetet. Orbán csak a saját holdudvarában kiskirály, de a globális elit egy szempillantás alatt kicsinálná ha velük szemben próbálna emberkedni. Ha Trumpra rálőttek gondolod Orbánra nem tennék? Nem véletlenül emlegettem JFK-t az imént, minimum azóta minden politikus tisztában van vele, hogy kivel nem lehet szembemenni. A bankrendszer és az ő embereik pl. érinthetetlenek a politika számára.

@IrinaEmerencia: Matolcsy szívből utálja Vargát. És már évek óta keresztbetesz Orbán és Varga terveinek. Erről én egy egész sorozatot indítottam, már azelőtt, hogy ténylegesen Matolcsy lekezdett volna kárt okozni.

Matolcsy féltékeny Vargára, mert szerinte ő aratta le az összes dícseretet ami neki járt volna. Ez éveken át forrt benne, mire ténylegesen elkezdett keresztbetenni. Ennek voltak jelei és írtam róla annó, hogy ebből még nagy baj lesz, ha valaki nem tesz valamit és lett is.

Miért nem tesz semmit Orbán? A Jegybanki függetlenség keményen be van betonozva törvényileg + nagyon régóta ismerik egymást, biztos van pár kellemetlen storyja Orbánról. És Orbán egyszerűen tán kivárja, hogy leteljen az ideje és inkább szenvedjen az egész ország minthogy Matolcsy elkezdjen beszélni. Lehet.

@Deansdale: Orbánnak is engednie kell egy minimumot és az egyik minimum tán az, hogy hagynia kell, hogy a bankok lerabolják a közpénzt; ha ezeket végrehajta lehet neki némi befolyása másodlagos és harmadlagos ügyekre. Még mindig jobb mint az ellenzék akik mindent végrehajtanának és nem sz@roznának hanem közvetlenül vennék el a pénzed. Meg Orbán lehet egy kísérlet; vagy egy gőzlevezető...

@GABOR2: Szerintem orbán rakta oda matolcsyt is, emlékszem mekkora felháborodás volt bankár körökben hogy egy futóbolond lesz a nemzeti bank elnöke.
Más oldalról orbán ellen már régesrég merényeltek volna (ha igy müködne a világ) mert a chf forintositással, tranzakciós dijakkal rengeteg borsot tör a bankok orra alá.
De a globál elitnek ez a mi országunk még a kerekitési hiba értékét sem éri el, leszarják itt ki mit müvel.

@IrinaEmerencia: Pont most írta meg Gábor, hogy ami borsot Orbán a bankok orra alá tör, az aprópénz. Itt van fentebb a link.

@IrinaEmerencia: Orbán rakta oda Matolcsy-t, de akkor még jóban voltak és ha jól tudom 9 évig tart egy megbiztás és most a második folyik.

Az első komoly jel az volt tán, hogy Matolcsy írigy, hogy Varga megkapta "az ellenségtől" egy neves elitközgazdász klubtól az év pénzügyminisztere címet és Matolcsy szerint azt Varga tőle lopta el és egy alkalommal felemlegette, hogy hiába mutogatja a díját a forintgyengülésnek azt nem fogja megállítani vagy hasonló... Aztán jött sok más dolog minthogy 3-ast adott Magyaroszág teljesítményére, amin belül a jegybanknak ötöst adott Vargának 1-est így jött ki a 3-as átlag és sok más hasonló megnyilvánulással jelezte, hogy itt nagy személyes utálat van Matolcsy részéről...

Én emlékszem annó amikor Orbán bevezette a bankadót és vele együtt a bankokkal való konzultációt, a második konzultáció után a Bankszövetség elnöke adott egy interjút amiben azt mondta, hogy Orbán igazából megmenti őket maguktól, mert ők nem bírnák visszafogni magukat, elmennének addig akár, hogy az ország fellázad és elveszítenek mindent és Orbán kifejezetten a bankadóvel megmenti őket saját maguktól.

De aztán később volt valódi ellentét amiből Orbán azt tanulta, hogy sohatöbbé igazából nem tesz keresztbe a bankoknak és azóta amikor a bankok "kiveszik a részüket a teherből" mindig kiderül ha elolvasod, igazából arról van szó csak hogy később kellene bezsebelni a pénzüket, de azért is kárpótolva vannak, mert még több hasznot tehetnek majd rá, vagy máshogy mindig kárpótolva vannak...

@GABOR2: JA ezt a matolcsy varga csörtét nem tudtam. De a bankszövetség elnöke egy opportunista ember volt és nagyon nem tükrözte a szakma álláspontját. Akkoriban bankos voltam és a teljes bankszakma meg volt rökönyödve az orbán kormány húzásaitól.

Utólag nézve mennyire öngól volt az imf kirúgása és helyette a drága és rossz feltételű kinai és orosz kölcsönök felvétele, amiknek a részleteit titkositani kellett mert másképp rögtön nyilvánvaló a hazaárulás.

@IrinaEmerencia: Az a fickó amúgy végül elvesztette az elnöki címét és végül Orbánék nem a Bankszövetséggel tárgyaltak, hanem valami eggyel magasabb szinttel, ami már nemcsak a magyar bankokat foglalta magában. Mert a bizalom odalett, mert Orbánék a körülmények miatt újra és újra megszegték a megállapodásokat és végül nem látták értelmét, ha a Bankszövetséggel kötnek még egy újabbat, mert azoknak tett ígéretét már annyiszor megszegték...

"Berobbant a halálos járvány: egy gyors húzással elkerülhető még a katasztrófa"

www.portfolio.hu/global/20240831/berobbant-a-halalos-jarvany-egy-gyors-huzassal-elkerulheto-meg-a-katasztrofa-706271

"A 2022-es, korábbi járványért felelős 2-es variáns hasonlóan az 1b-hez, szexuális úton terjed, azonban elsősorban a homoszexuális és biszexuális férfiak körében."

Figyelem mindenki, hogy elkerüljük a világjárványt: Ne menjetek Afrikába majmokat dugni és olyanokat se dugjatok akik majmokkal dugnak.

Tudjuk nehéz megállni, de látjátok egy világjárvány kitörésének szélén állunk.

Szóval minden baloldali liberális nagyvárosinak: Hagyjátok a majmokat, probáljátok a perverzió következő lépését nem megtenni...

Ez persze egy vicc részemről, de valahol tényleg fura, hogy elmondják, hogy testnedvekkel terjed a cucc, de mégis félni kell a világjárványtól...

"az 1b típus az, amely miatt a WHO globális vészhelyzetet hirdetett ki.

A genetikai elemzések szerint ez a variáns 2023 szeptemberében indult el a kongói Kamituga bányászvárosából, ahol a jelentős prostitúció erősítette fel a vírus terjedését. Nem sokkal később a környező – addig a betegség által érintetlen – országokban, Burundiban, Ghánában, Kenyában és Ugandában is terjedni kezdett."

Szóval annyira nagy az Afrikai szuperpervez prostitució, úgy tűnik Nyugati felvilágosult melegek tömegesen járnak oda, hogy egy világjárvány kitörésének veszélye áll fennt...

Talán adhatnának egy olyan jótanácsot is, hogy ne menjenek Afrikába majmot és egyéb akármiket dugni, de ahelyett inkább az oltást ajánlják...

Héj Frederick, ezt írtad:

"Elon Musk úgy gondol az általuk (is) felépített céges struktúrákra, mint Birodalomra. Ők immár kiskirályok, akik nem tisztelik a valódi uralkodókat, akik ugyebár a demokráciák miniszterelnökei és a diktatúrák despotái lennének. Az oligopol piaci állapotok egyre több techno-feudalista nagyurat fognak teremni."

Brazilia befenyegette a Twittert, vagyis az X-et... Látod igazából a hatalom nem annyira egy-egy techmilliárdos kevében van:

"Betilthatják az X-et Brazíliában"

24.hu/tech/2024/08/29/elon-musk-twitter-x-brazilia-tiltas-legfelsobb-birosag/

Meg is történt:

"Az X platform csütörtök este nem tett eleget a bíróság által előírt határidőnek, miszerint meg kellett volna neveznie jogi képviselőjét Brazíliában. Ez vezetett a felfüggesztéshez.

Musk szerint Alexandre de Moraes legfelsőbb bírósági bíró indokolatlan cenzúrát próbál érvényesíteni. A bíró viszont ragaszkodik ahhoz, hogy a közösségi médiának szüksége van a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályozásra."

www.portfolio.hu/global/20240831/felfuggesztik-braziliaban-az-x-mukodeset-706897

A hálózat ami cenzúrát ír elő erősebb mint Musk.