Deansdale

Az eseményről videó is készült, mindenki okulására.

Úgy érzem az USA-ban különböző embereknek és csoportoknak feltett szándéka széles körű erőszakba fojtani a jobboldal lázadását, ami elsősorban Trump megválasztásában, illetve a cirka 50 éven keresztül fogcsikorgatva viselt gyökér balos demagógia friss elutasításában nyilvánul meg. Az épelméjű embereknek elege lett a dumából, miszerint a fehérek, a férfiak, a heterók, és persze a konzervatívok a világ minden gondjának okozói, és hogy ezeket ki kellene irtani a világbéke érdekében.

A nyílt vérengzés felé vezető úton a legutóbbi állomás Charlottesville, ahol a különböző jobbos szervezetek és ideák közös tüntetést szerveztek, többek között a városban található, fehér történelmi figurákat ábrázoló szobrok eltávolítása ellen. Ezen természesen feltűnt egy rakás troll is, ahogy az ilyen rendezvényeken lenni szokott. Pár kretén náci zászlókat lengetett, talán mert viccesnek gondolták, talán mert ezért fizették őket a fake news fotósok. Ez persze fantasztikus alkalmat adott a balos sajtónak, hogy belekössenek Trumpba, hiszen nyilván az ő felelőssége, hogy a 300 milliós országban van talán ezer troll is.

A korábbiakkal ellentétben ezt az eseményt sajnos nem sikerült halálos áldozat nélkül megúszni. A felvonulók, az ellen-tüntetők, az ellen-ellen-tüntetők és ki tudja még kicsodák tengerében egy baromállat a kocsijával egy tömegbe hajtott - bár a videófelvételek tanúsága szerint elkezdték a kocsiját dobálni, és állítólag ő is azzal védekezik, hogy pánikba esett. Ez szinte mindegy - a tény, hogy egy ember meghalt. Amit én nem helyeslek. Nem csak azért, mert egymás vérének ontása helyett ésszel kellene rendezni a konfliktusainkat, hanem azért is, mert ha valaki már ilyesmire vetemedik akkor ne a hippiagyú bájgúnárok tömegébe hajtson az autójával, hanem keressen magának olyan célpontot aminek a likvidálása a saját ügyét előremozdítja, nem hátráltatja. Például szervezzen egy látogatást egy magyar származású milliárdoshoz, akit az emberiség többsége szívesen látna végre egy gyászjelentésben. De mi értelme halálra gázolni egy random szerencsétlent, csak azért, mert jó heccnek gondolta a barinőkkel kivonulni nácizni egy kicsit?

Érdekes adalék, hogy a HVG eddig 8 (nyolc) cikket szentelt a charlottseville-i eseményeknek, természetesen olyan színben előadva a dolgokat, mintha náci seregek bújtak volna elő Trump golfnadrágjának zsebéből mindenféle előzmény nélkül. A teljesen normális és legitim jobbosok évek óta tartó lenácizásának semmi köze ahhoz, hogy egy páran mostanra tényleg elkezdtek radikálizálódni - az antifák és társaik csak előre látták, hogy ez a dolog majd tőlük függetlenül be fog következni. Előre ittak a medve bőrére, vagy valami ilyesmi. Viszont a HVG 1 (egy) cikket sem szentelt annak, hogy kevesebb mint egy hete egy agyalágyult balos kretén két fejlövéssel, a felesége szeme előtt végzett a szomszédjával, mert az Trump támogatója volt. Ez a HVG számára nem hír, bazmeg, erről minek is írnának. Jobbosokat előre kitervelten, közvetlen közelről agyonlőni nyugodtan lehet, ez a "semleges" sajtót nem érdekli, de ha valaki egy összecsapásokkal tűzdelt tüntetésen, miután a kocsijára támadnak, a tömegbe hajt, az világszenzáció. Feltéve, hogy ő jobbos, az áldozata meg balos. Ellenkező esetben valószínűleg erről sem hallanának a HVG nagybecsű olvasói.

Na mindegy, a lényegre visszatérve: a helyzet fokozódni látszik, ősi csengésű magyar szóval: eszkalálódik. Az erőszak felé haladunk. Biztos vagyok benne, hogy többtucat, ha nem többszáz antifa és egyéb szélsőbalos sejtben már tervezik a bosszút, az erre számító jobbosoknál az ellen-bosszút, és hamarosan még több vér fog ömleni. Az amcsi sajtó pedig, ami ugyanannyira semleges mint nekünk a HVG, a konzervatívok és Trump nyakába akarja varrni az egészet. Mert ugyebár mint tudjuk, ha egy allahakbározó turbános a kamionjával a karácsonyi vásárba hajt, annak semmi köze az iszlámhoz és a legfontosabb hogy az iszlamistákat megvédjük az esetleges reakcióktól, de ha egy jobbos elüt egy embert akkor minden konzervatív náci és Trump mongyonle.

Hogy ez a dolog átgyűrűzik-e Európába... Az Isten a megmondhatója. Megvan nekünk a magunk baja, púp lenne a hátunk közepén még ezt a baromságot is importálni, de sajnos szinte teljesen biztos vagyok abban, hogy a magyar/európai balosok ugyanúgy nekiállnak hergelni és üldözni az itteni jobbosokat, mint az elvtársaik odaát, és ez igen könnyen vezethet ugyanarra az eredményre. Végülis az alapozás már megvan, évek óta hallgatjuk itt is, hogy aki nem haladó az mind náci. Ezzel a módszerrel az USA-ban már sikerült kitermelni pár valódi szélsőségest, hátha itt is beválik.

Az ember nehéz lélekkel veszi tudomásul, ha egy olyan dolog amiről azt hitte jó színvonalú és értéksemleges szolgáltatás kiderül, hogy valójában ellenséges harci alakulat. Ha csak 3 évvel ezelőttre gondolok, egészen úgy tűnt, a szociális média, a keresők, a videó-megosztók, az emil szolgáltatók egyszerű piaci cégek, amik kizárólag a haszonnal törődnek. Ha teszem azt el is adták az adataidat reklámcégeknek, az is csak arról szólt, hogy ha hajhullással kapcsolatos témákban utaztál több samponreklám került az orrod elé. A magánszféra megsértése, igen, de ez a 21. században már szinte elfogadott.

(Persze vannak durvább problémák is, s bár most nem elsősorban ezzel akarok foglalkozni, muszáj megemlítenem Andrew Klavan sztoriját. A konyhában arról beszélgetett a feleségével, milyen érdekes hogy vannak olyan cégek amikben ha betársulsz akkor lefoglalhatod a cég magánrepülőgépét és azzal utazhatsz. Erreföl a neten elkezdett ilyesfajta hirdetéseket látni, és amikor utánajárt a dolognak azt találta, hogy a telefonján levő facebook app alapjáraton bekapcsolva tartja a mikrofont és lehallgatja az emberek beszélgetéseit. Nyilván nem emberek hallgatóznak, hanem számítógépek kulcsszavak után fülelve, de ettől ez még nem lesz kevésbé orwelli.)

Ezek az internetes szolgáltatók a magánéletünk részeivé váltak, még jobban mint hinnénk, mivel minden amit "privát" küldünk vagy kapunk az ő számukra nyilvánvalóan hozzáférhető. A google valószínűleg mindent tud rólad, ha gmail-es címed van akkor garantáltan, ugyanis nincs olyan leveled amit az algoritmusaik ne elemeznének, tudják hogy miket kerestél a guglival, tudják hogy mit nézel a youtube-on (az ugye gugli tulajdon), a reklámszolgáltatásaik pedig szinte minden weblapon ott vannak, és nyomon követnek. A facebook-kal ugyanez a helyzet, és kisebb mértékben a twitterrel, reddittel, instagrammal, tumblrrel is.

A 2016-os amcsi elnökválasztás közben derült ki, hogy mekkora szívás tud lenni, ha ez az internetre koncentrált hatalom rossz kezekbe kerül. A korábban politikailag semlegesnek, sőt, a szólásszabadság bajnokainak hitt platformokról sorra derült ki, hogy radikális progresszívek, akik Hillary hatalomra jutását támogatják, és nem szégyellenek bárkit cenzúrázni, aki máshogy gondolja. A fentebb felsoroltakhoz azóta csatlakozott a patreon is, ők is elkezdték letiltani a jobbosokat akik nem szimpatikusak nekik. Sorolhatnám a példákat napestig, de inkább rátérek arra amiért elkezdtem ezt a cikket írni.

A guglinál a minap kikerült egy belső körlevél, ami arról szól, hogy szép dolog a nemi és faji diverzitás, de még jobb lenne ha gondolkodásbeli diverzitás is társulna hozzá. Talán nem kellene az egész cégnek totál szélsőbalosnak lenni, hagyhatnák szóhoz jutni a konzervatívokat is, ha már egyfolytában a sokszínűségről beszélnek.

A cég frissen kinevezett diverzitási, integritási és kormányzási (uralkodási?) aligazgatója erre úgy válaszolt, hogy a gugli legfontosabb értéke a diverzitás, és ezért ezt a fajta diverzitást semmiképpen sem tudják tolerálni.

Az illetőt pedig kirúgták, bizonyítva ezzel hogy igaza van: a cégnél fasiszta jellegű ideológiai konformitást követelnek meg, a máshogy gondolkodás tilos.

Az indoklás szerint "nemi sztereotípiákat tartott fenn", mikor azt írta, hogy vannak bizonyos biológiai és pszichológiai különbségek férfi és nő között. Nem tudom mindenki érzi-e, hogy ma a nyugati világban egy (nem politikai vagy ideológiai profilú) cégnél kirúgást ér, ha azt mered gondolni, hogy a nemek nem egyformák.

És ezek pofáznak a diverzitásról.

Namármost, ha a saját alkalmazottjukat kirúgják mert konzervatív, akkor vannak elképzeléseim, hogy a hasonlóan nem-balos ügyfeleik személyes adatait mennyire fogják korrektül, a politikai nézeteiket a dologba nem belekeverve kezelni. A fő kérdés az, hogy megbízok-e a gugli nyilvánvalóan agyhalott SJW vezetésében annyira, hogy amit rólam tudnak soha semmilyen formában nem fogják felhasználni ellenem. Emellett az éppen csak egy kicsit kevésbé fontos következő kérdés, hogy vajon fogják-e manipulálni a keresőtalálatokat, a videó-ajánlásokat, az esetleges reklámbevételeimet, ésatöbbi. Az utóbbira a válasz már régen nyilvánvaló, az előbbi tekintetében pedig fikarcnyit sem bízok bennük.

Ideje otthagyni minden céget amiről kiderül hogy balos. Akit a felsorolt problémák nem zavarnak vagy nem érdekelnek, az is megértheti, hogy ilyen cégeket anyagilag támogatni őrültség. Márpedig ha felhasználójuk vagy, akkor pénzt keresnek rajtad.

Szerencsére elkezdtek alakulgatni új platformok, egyelőre egyik sem olyan combos mint a régiek, viszont a társaság egyértelműen jobb :) Keresőmotornak én már hónapok óta a Duckduckgo-t használom, szociális média tekintetében pedig ott van a Gab és a Minds. Már csak egy jó emil szolgáltatót kell találnom...

Évek óta hallgatjuk, hogy minek foglalkozunk mi egyáltalán a migrációval, mit erőlködik az a hülye Orbán, hiszen a muzulmánok úgysem ide akarnak jönni. Azt is sokan mondogatták, hogy nincs semmiféle kvóta, nem is lesz. Aztán mégis lett, és most az EU egyre inkább bekeményíteni látszik az épelméjű négyekkel szemben (korábban visegrádi négyek néven futottak). De ebben a cikkben nem is azt tartottam igazán érdekesnek, hogy az EU bírósága valószínűleg elutasítja a magyar és szlovák felek közös indítványát, és megpróbál a migrénesek befogadására kényszeríteni minket, hanem hogy csak úgy mellékesen megemlítik, az EU máris elkülönített egy összeget 2018-ra, amiből majd bevándorlókat fog európába utaztatni, hogy szegényeknek ne kelljen vállalnia a kockázatos tengeri utat. (Soros hajóin biztos avas a ropi, vagy valami ilyesmi.)

Egészen pontosan 115,1 milliárd forintot szeretnének erre költeni, ami az ő beosztásuk szerint fejenként 3 millió forint. Namármost. A cudar édesanyját annak az EU-nak ami a jelenlegi válság mellett nem arra költi a pénzt, hogy Európát védje, hanem még a saját pénzén megy el Afrikába extra migránsokért. Azok is randevúzhatnának egy váratlant a kaszással, akik szerint az európai adófizetők felelőssége a szociális hálóra piócaként tapadni szándékozó ingyenélőket biztonságban és kényelemben idefuvarozni, nehogy szegényeknek egy szalmaszálat is keresztbe kelljen tenni a saját boldogulásukért. De ami tényleg különös: mi kerül fejenként 3 millió forintba az ideszállításukon? Ennyi pénzért féltucat embert lehetne egyenesen Berlinbe reptetni a legdrágább légiflotta első osztályán, koktélokkal és táncos lányokkal. Csak nem a híres Bürokrácia Kapitány csapott le ismét? A 115 milliárdos programmal 37 ezer migránst akarnak behozni, és cirka 100 milliárd várhatóan szétoszlik majd az éterben, programnyitó és -záró rendezvények, PR költség és ki tudja még miféle fondorlatok formájában. Aztán a migránsokat felteszik vonatokra és buszokra, így kvázi ingyen jönnek majd, vagy ha az EU egyáltalán veszi a fáradságot és fizet a közlekedési vállalatoknak akkor is a 3 millió töredékéből megvan minden.

Ha én 2 hét múlva Pestről Buenos Airesbe szeretnék repülni, 300E alatt megvan a dolog, de egy migráns importja 3 millióba kerül. Hmm.

Mindenesetre szeretnék gratulálni az EU-nak, amiért sziklaszilárd szervilizmussal hajtják végre a Soros-félék Európa-ellenes terveit. A mi adónkból hozzák ide azokat akik 2 generáción belül túl fognak szaporodni minket, aztán viszlát fehér faj, viszlát európai nemzetek. Megvalósul a Kalergi-terv, az önfejű, makacs és találékony (tehát veszélyes) európai nemzetállamok helyén egy matt, mulatt massza fog hömpölyögni mindenféle ártalmas európai identitástudat nélkül.

Ezenközben az amerikai árnyékkormány, a 'deep state', mindenáron háborút akar Oroszországgal, ami felveti az érdekes kérdést: vajon az európai NATO-támaszpontokat akarják-e összeugrasztani a ruszki sereggel, beverve az utolsó szöget Európa koporsójába, vagy szimplán csak gyengeelméjűek és inkább atomháborút szeretnének.

Szeretném, ha valaki megcáfolná a következő eszmefuttatást, de nem az apró részletek terén, hanem lényegében. Ha valahol valami egy évet vagy egy százalékot csúszik, az a lényegen nem változtat.

Vegyünk két ma született leányt, az egyiket egy modern, liberális eszmeiségű családból, a másikat egy némileg maradibb környezetből. Modern leányunk felcseperedik, iskolákat végez, karriert épít, majd 36 évesen szül egy gyereket. Eközben a másik lány 17 évesen megkezdi a gyerekcsinálást (ami bizonyos társadalmi körökben a legkevésbé sem nevezhető kirívónak), és - a számítás egyszerűségének érdekében mondjuk így - átlagosan 18 évesen átlagosan 3 gyereket szül. Modern lányunk lánya az anyjához hasonló sorsot követ, ő is 36 évesen szül egy gyereket, ami azt jelenti hogy eredeti alanyunk 72 évesen válik 1 db. unoka boldog nagymamájává. (Matematikailag az inkább csak egy fél unoka, de ezt most hagyjuk.) Eközben a konkurrenciánál, ahol 18 évesen 3 gyerek született, 36 évesen az már 9 unoka, 54 évesen 27 dédunoka és 72 évesen 81 ükunoka. Ha ezt egy grafikonra rajzolnánk, akkor az első csoportból 4 ember (két pár) 72 év alatt 1 emberre sorvad, míg a második csoport egyetlen lánya ugyanennyi idő alatt 81 ükunokát nemz. Ez a végeredményben a legkevésbé sem elhanyagolható különbség, holott a kiindulásnál nem tűnik soknak az 1 gyerek, illetve a 3 közötti különbség, az meg már teljesen természetes, hogy a modern világban későn szülnek a nők. Legalábbis bizonyos csoportokban.

Ha most ezt az elméletet rávetítjük a magyar gyakorlatra, és úgy vesszük hogy jelen pillanatban van nálunk cirka félmillió cigány, még ugyanannyi egyéb nemzetiség amivel most nem foglalkozunk, illetve ~9 millió magyar nemzetiségű ember, akkor a varázsdobozba beadagolt számok alapján a következő eredmény bontakozik ki:

A nagyjából 30 évente születő új magyar generációkban 1,3 gyerek jut páronként, vagyis 30 évente nagyjából 2/3-annyi gyerek születik, mint ahányan az előző generációban (0,5*1,3=0,65). A félmillió cigány eközben cirka 20 évente világra hoz másfélszer annyi gyereket, mint előzőleg. (Szándékosan szülésekről beszélek és nem a lakosság lélekszámáról, mert az utóbbi összetettebb és fölösleges plusz számításokat igényelne.) Az egyszerűség kedvéért beillesztek egy kis táblázatot ezekkel az adatokkal:

100 év persze marhasok idő, akik ezt most olvassák addigra már rég halottak lesznek, szóval nem kell azzal foglalkozniuk, hogy ha nem jön közbe semmilyen változás akkor a déd- vagy ükunokáik kisebbség lesznek a saját hazájukban.

Pusztán a vicc kedvéért képzeljük el, hogy az EU a nyakunkba kvótáz egy 100.000 fős muzulmán csapatot, akik komolyan veszik a szent küldetésüket és nekilátnak tele... szülni az országot, mondjuk 5 gyerekkel páronként, 20 évente.

És ebbe az még nincs is belekalkulálva, hogy a muzulmán férfiak valószínűleg pont a sok gyermek vállalására hajlamos, ill. hajlandó magyar nőket tudnák megnyerni az ügyüknek (hogy diplomatikusan fogalmazzak), ezzel elérve, hogy még kevesebb magyar gyerek szülessen. Ha minden jól megy, mármint Junckerék szempontjából, 60-70 év múlva a magyar nép egy félbarna keverék lesz elhanyagolható magyar identitással. Ha így lesz, azt még az olvasóim közül is megélhetik páran.

És ez elől nem lehet külföldre szökni, mert majdnem mindenhol ez megy, és a legtöbb helyen már eleve rosszabbul állnak, mint mi. A megoldás nem lenne túl bonyolult, mindössze közelebb kellene hozni egymáshoz a magyar és a nem-magyar nemzetiségek szülési arányszámait, illetve a generációk között eltelő időt. Egyszerűen folgalmazva: barátaim, csináljatok több gyereket, különben az unokáitok nyakig fognak állni a szarban.

A kapitalizmus a szabadság. Ez az a rendszer, ahol sem tiltások, sem kötelességek nem nyomorítják meg az álmaidat, ahol nem az állam mondja meg hogy mit kezdj az életeddel.

Hogyan értem ezt valójában?

Úgy, hogy a kapitalizmusban lehetsz feltaláló, vállalkozó, gyári munkás, gyártulajdonos, csicseriborsó vagy zabszalma, de ha semmi nem érdekel akkor visszavonulhatsz egy darab földre és élhetsz répán amit magadnak túrsz. S ha még ezt a fáradságot is sajnálod, akkor nem kell csinálnod semmit, élhetsz koldulásból vagy a kukákból - bár nem valószínű hogy sokan választják ezt önszántukból, azért a lehetőség adott.

A szocializmus a szabadság tökéletes ellentéte: egy olyan rendszer ami kötelező érvénnyel rád húzza, hogy mit kell csinálnod. Akarhatsz te vállalkozó lenni, az tilos, mert az kapitalizmus. Feltalálhatsz, csak éppen a hasznát nem teheted zsebre, úgyhogy amellett dolgoznod is kell. Még csak a saját földedre visszavonulni, vagy koldulni sem hagynak - a rendőr megbüntet közveszélyes munkakerülésért. Mindenki gyári munkás - kivéve a pártfunkcionáriusok, akik úgy élnek mint a kapitalista gyártulajdonosok.

A kapitalizmus az az individualista elképzelés, hogy te egy teljes jogú és szabad emberi lény vagy, úgy keresed a boldogulásod ahogy neked tetszik, és ebbe még az államnak sem lehet beleszólása.

A szocializmus az a kollektivista elképzelés, hogy kussban vagy és teszed amit mondanak, különben mész a rács mögé.

Vannak persze sokan akik a kapitalizmusban élve szocializmust akarnak építeni, viszont érdekes módon arra sosem hajlandóak, hogy átköltözzenek egy szocialista országba. Hiszen ott nyomor van, minek mennének oda? Ezzel szemben szoci területekről folyamatos a népvándorlás a kapitalizmusba, hiszen a kapitalizmusban gazdagság van, és még a csórók is jobban élnek, mert a csúnya gonosz szegénysanyargató kapitalizmusban még a munkanélküli segély is magasabb, mint a szocializmusban a fizetés.

Hm.

A szocializmus hívei kivétel nélkül a kapitalizmus által megtermelt vagyont akarják közkézre osztani, egyrészt mert azt képzelik hogy egyenlő részt fognak kapni a pitéből és feljavul az életszínvonaluk (pfff), másrészt azt hiszik a vagyontermelés majd a szocializmusban is ugyanúgy fog menni, annak ellenére hogy a jó munkát, a kockázatvállalást, a fejlesztéseket semmivel nem díjazzák. Aztán ha teljesül a vágyuk és beüt a szocializmus, és a kreatív és produktív emberek belassulnak és alibizni kezdenek, akkor meglepődnek: nahát, a szocializmus mégsem termel annyi vagyont mint a kapitalizmus. Ki hitte volna, hogy motiváció nélkül az emberek nem akarnak belegebedni a munkába?

...

Vannak a kapitalizmusnak hibái? Természetesen.

Az ezekre a megoldás, hogy porig romboljuk a rendszert és szocializmust építünk helyette? Lófaszt.

A megoldás az, hogy a kapitalizmus hibáit a rendszeren belül köszörüljük ki. Némi törvényi szabályozás, adóztatás, és egy épelméjű szociális háló megoldhatja a bajokat, semmi szükség proletárforradalomra.