Deansdale

Nem az a bajom a "szkeptikus média" eme üdvöskéjével, hogy olyanokról nyilatkozik amikhez nem ért, hanem hogy ezt olyan tömény rosszindulattal és arroganciával teszi, amiért kulturáltabb helyeken kiközösítenék. Azt képzeli a szerencsétlen, hogy mivel van egy doktorátusa biológiából, ezért ő mindenhez tökéletesen ért ami az emberi testtel bármilyen formában kapcsolatba hozható, a paleo diétától a (történészeti) genetikán át a népi gyógyászatig. Neki semmit nem kell tudnia a paleóról hogy tökéletes szakértője legyen, hiszen biológia diplomája van! És ugyanezzel a vak gőggel áll mindenhez, aminek legújabb állomása a bükki füvesember, Gyuri bácsi elleni aljas és undorító lejáratási kísérlet.

Nem az a baj, hogy megcáfol dolgokat az öreg mondandójában, sőt, annak lenne értelme, azért még dícséretet is kaphatna. De nem, Zsoltikánk fasz módon egy cérnavékony érvelés mellé több mázsa személyeskedést és mellébeszélést pakol, amivel persze maga mellé állíthatja azokat akik mások otromba megalázásával képzelik magukat felsőbbrendűnek, de egy normális ember szemében csak eláshatja magát ezzel a hozzáállással.

A zoom.hu fentebb linkelt cikkében állítólag Gyuri bácsi caféblogos tanácsait elemzik, ugyanakkor olyan dolgokat idéznek amiről a caféblogon szó sincs, tehát már eleve nem stimmel valami. Sebaj, megpróbálom összerakni ami összerakható:

Boldogkői Zsolt: „Gyuri bácsi hallott néhány szakkifejezést (például bétasejt), de nem adekvát módon használja ezeket, lévén fogalma sincs a biológia alapjairól. Továbbá, Gyuri bácsi az áltudományos tanok aktív terjesztője is.”

(Itt Boldogkői egy olyan idézetre hivatkozik ami a caféblogon nem szerepel, Gyuri bá' weboldalán nem szerepel, és nincs rá semmilyen közvetlen forrás az öregtől - a bien.hu és más hasonló portálok emlegetik konkrét hivatkozás nélkül.) Mindenesetre Boldogkői meg sem próbálja azt cáfolni, hogy Gyuri bá' ajánlásai segítenének a cukorbetegeknek, sőt, az ajánlott szerekkel/módszerekkel egyáltalán nem foglalkozik - ami azért furcsa, mert elméletileg azokat elemezni kérték fel. Azokkal az ajánlásokkal sem foglalkozik, amik a caféblogon olvashatóak, és amik mellesleg magyarok százezreit menthetnék meg a cukorbajtól, ugyanis relevánsak és hatásosak. Egy ilyen vitában persze a seggarcúság netovábbja, ha valaki a másik állításainak tartalmát abszolúte leszarja, helyette kizárólag ad hominemekkel, vörös heringekkel és autoritásra való hivatkozással akarja maga alá gyűrni a másik felet, dehát Boldogkőitől mire számítottunk...

nem adekvát módon használja

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

fogalma sincs a biológia alapjairól

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv, csak gerinctelen kis szúrkálódás.

Gyuri bácsi az áltudományos tanok aktív terjesztője is.

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv, ráadásul egy levegőben lógó bizonyít(hat)atlan állítás, mondhatni rágalmazás.

GY: Rágjanak rendesen, és nem híznak el! A rengeteg emésztési zavar oka a savasodás, ami annak köszönhető, hogy sok szemetet eszünk, és rosszul rágjuk meg az ételt, ami aztán komoly emésztési problémákhoz vezethet. A nyál fertőtlenít, segíti az emésztést. Ha az ember rendesen rág, nem tudja túlenni magát, nem hízik el, időben jelentkezik a telítettségérzés.

BZS: „Az emberi szervezet nem savasodik el, Robert O. Young-ot, e téveszme kiagyalóját nemrég zárták börtönbe, mert ezen az alapelv szerint »gyógyított« betegeket.”

BZS nem cáfolja a rágás fontosságát, a "szemét" fogyasztása miatti emésztési problémákat, a nyál fertőtlenítő és előemésztő hatását, vagy a lassabb rágás túlevés elleni hatását, ő mindössze egy pontot keresett, amibe bele tudott kötni, aztán úgy tett mintha ezzel mindent megcáfolt volna - ami persze kreténség. De még ebben is egy gerinctelen pöcs, hiszen Gyuri bá' itt nem az "emberi test savasodásáról" beszél, hanem az emésztéséről, vagyis a gyomoréról, ami közismert probléma. Gyuri bá' aszondja, hogy a sok gyorskaja és egyéb műétel gyomorégést okozhat, amire Zsolt válasza az, hogy a test nem savasodik. Bravó, jár a tapsvihar a faszkópék világbajnokának!

...de még ha a savasodásban releváns is lenne Boldogkői, annak az egy gondolatnak a cáfolatával nem mondott semmit az ajánlás többi részéről, sőt, voltaképpen egy büdös mukkot nem szólt ahhoz, hogy most akkor amit Gyuri bá mond az árt vagy használ.

Az emberi szervezet nem savasodik el

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Robert O. Young-ot, e téveszme kiagyalóját nemrég zárták börtönbe

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Gy: „Izzadjanak, legalább naponta 10 percet! Mert az egészséghez, a fiatalos szervezethez elengedhetetlen a méregtelenítés, a máj és vese tudatos működtetése. Fontos lenne a tisztulás, napi szinten is, ezért sok folyadékot igyunk. A diólevél-, bodza-, nyírfalevél, csalán-, mezei zsurló és galaj teák a legjobbak, ha méregteleníteni akarunk. …. Javallott verejtékezni, izzadás-kúrákat tartani megfelelő teák fogyasztásával, hogy elősegítsük főbb méregtelenítő szerveink, így a májunk és vesénk működését. Májunk vonatkozásában érdemes hetente egy gyermekláncfű teát elfogyasztani, vesénkre és májunkra a leghatásosabb az aranyvesszőfű teája.”

BZS: „Itt egy újabb téveszme kerül elő, a szervezetben való mérgek felhalmozódása, amit különféle méregtelenítő kúrákkal lehet megszüntetni. A testünk egyáltalán nincs tele felhalmozódott mérgekkel, mert az erre szakosodott szerveink elvégzik a méregtelenítést. Viszont, ha valóban mérgekkel lennénk tele, a javasolt terápiák fikarcnyit sem segítenének a szervezetnek.”

Az "erre szakosodott szervek" pont az a máj és vese aminek a tudatos működtetéséről Gyuri bá' beszél, te gyengeelméjű. Azt mondod, amit ő is, de azt hiszed ezzel cáfolod amit állít. Érdekfeszítő. Az pedig, hogy a méregtelenítésben fikarcnyit sem segít a sok folyadék ivása, illetve a vese és máj működését serkentő gyógynövények, meglehetősen furcsa kijelentés, mondhatni elképesztő baromság. Ja, és Gyuri bá' sehol nem állított olyat, hogy "mérgekkel lennénk tele", de ez a szalmabáb a te vastagbőrű pofádra simán felfér, ugyebár.

És természetesen megint egyetlen szót sem szólt a konkrét ajánlásokról; nem mondja, hogy ne izzadjunk, nem cáfolja, hogy a sok folyadék ivása segíti a máj és a vese munkáját, meg semmi ilyesmi, csak mellébeszél és fölényeskedik.

Gy: „A rák ellenszere a lúgosítás. A rákos sejtek elszaporodásának a megelőzéséhez sötét színű gyümölcsöket kell fogyasztani, amiben sok az antioxidáns, tehát olyan, hogy fekete szilva, fekete szőlő, mazsola, fekete szeder. Fontos a sok C-vitamin, amit elsősorban gyümölcsből, zöldségből nyerhetünk ki. Ha tea formájában akarunk C-vitamint bejuttatni a szervezetünkbe (a csipkebogyóban és csalánban például sok van), akkor csak 50 fokig melegítsük fel a vizet, aztán hagyjuk benne 40 percig állni a gyógynövényeket. És igyunk diólevél teát legalább 8-10 héten át.”

BZS: „Veszélyes téveszmék tobzódnak itt is. A lúgosítást rákellenes terápiának beállítani alapvető tévedés, ami már ott megbukik, hogy e szerek nem lúgosítják a szervezetet.”

Természetesen egy büdös szót sem pazarol a lényegre: megint megtalálta a gumicsontját, amin elrágódhat, és ami miatt minden mást ignorálhat. Igen, itt már a test lúgosításáról beszél az öreg, ami lehet, hogy tudományos körökben nem egy hiteles gondolat, de ez a vitaminos és antioxidánsos ajánlásaira vonatkoztatva teljesen irreleváns. Gyuri bá' ajánlása igenis hasznos és egészséges, és ha nem is gyógyítja meg a gyógyíthatatlant, a megelőzésben sokat segíthet - csakhát ennek a beismerését könnyen kikerülheti aki gerinctelen kis féreg, mint pl. Boldogkői.

Csak hogy biztosan megértsük mit csinál Zsoltikánk, megpróbálom egy példával érzékeltetni:

A: Az ég kék, a fű zöld, egyetek sok friss zöldséget és szívjatok friss levegőt, és persze keféljetek mint a nyulak!

B: Ne hallgassanak A-ra, közveszélyes sarlatán, minden szava hazugság és dilettantizmus, hiszen a nyulaknak nincs is keféje.

Én csak azokat a debileket szánom, akik azt hiszik ez egy releváns érvelés amivel jól megmutatták a hülye babonásoknak, hogy ki az úr a háznál.

Nade nézzük tovább az eredetit...

Gy: Óvakodjanak a cukortól! A cukorbetegséget nagy problémának tartja, amit meg lehet természetes úton-módon is előzni. Gyuri bácsi szerint az emberek évente több mint húsz kiló cukrot esznek, nem csoda hát, hogy a szervezet nem tudja termelni az inzulint. A rákos sejtek cukorral táplálkoznak, a gyógynövények, az áfonyalevél, a szederlevél, a málnalevél, a csicsóka viszont segítenek a cukorháztartás egyensúlyának biztosításában. Lassítják a felszívódást, pótolják az inzulint.

BZS: „Honnan az ördögből tudja Gyuri bácsi, hogy a sok cukor miatt nem termel a szervezet inzulint? Fogalma sincs, hogy az I-es és a II-es típusú diabetes közötti különbségről. Itt ez utóbbira gondolhat (a sok cukor erre utal), csakhogy a probléma nem az inzulinhiány, hanem a célsejtek inzulinra való érzéketlensége. Vajon honnan lehet azt is tudni, mindenféle képzettség és kísérletek nélkül, hogy felsorolt levelek pótolják az inzulint?”

Nahát először is még a leghülyébbeknek is nyilánvaló (tehát csak BZS-nek nem), hogy Gyuri bá' eleve a 2-es típusú diabéteszről beszél. Másodszor pedig azt még a BZS-féle ízeltlábúaknak is érteni kellene, hogy az öreg itt nem doktori disszertációt ír, blokkonként cirka 120 karakterben kell valami okosat mondania az embereknek, ebbe nem fér bele a saját diplomáikba szerelmes anyaszomorítók ömlengése. A "ne egyél cukrot" a leghasznosabb tanács a modern világban, ahol a diabétesz több embert öl meg évente, mint a gyógynövények gyógyászati célú fogyasztása a világ története alatt összesen. Aki ezt a tanácsot akarja aláásni személyes gőgből és szakmai sértettségből azt nyugodtan le lehetne sittelni az emberiség elleni bűncselekményért.

Viszont a bekezdés végén feltett kérdése igen izgalmas: tényleg, akinek nincs olyan pöcsétes papírja, mint neki, az honnan tudhatná, hogy a cián mérgező? Ahhoz hogy valaki tudja, a kamillatea gyulladáscsökkentő, nyilván okleveles mikrobiológusnak kell lennie, ugyanis ezt a szent és titkos tudást holmi laikusok nem birtokolhatják - különösen úgy nem, hogy ezer évek gyógyítói tapasztalatát összegezve a gyógyfüves tanítójuk egyszerűen elmondta nekik. Még mit nem, bazmeg, hát akkor mireföl pöffeszkedne PhD úr az egyetemen lehúzott éveivel?

Na jó, egy gyógyfüves talán nem tudja egészen pontosan, hogy a szederlevél az inzulintermelést serkenti, vagy pedig a sejtek inzulinfelvételét, de ennek a gyakorlatban semmi jelentősége nincs - tehát BZS már megint a kákán keresi a csomót, és anélkül próbálja hülyének beállítani Gyuri bát, hogy az ajánlásairól bármi konkrétat mondana. Persze ez valahol érthető is, mert hát miféle fogalma van Boldogkői Zsolt professzor úrnak a szederlevél tea élettani hatásairól? Semmi, zéró. Arról nem tud nyilatkozni, marad tehát a kőkemény mellébeszélés, amivel a másikat hülyének lehet feltüntetni az érveinek a cáfolata nélkül.

Honnan az ördögből tudja Gyuri bácsi, hogy a sok cukor miatt nem termel a szervezet inzulint?

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Fogalma sincs, hogy az I-es és a II-es típusú diabetes közötti különbségről.

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv, ráadásul még szarul is van összerakva a mondat - szólal meg bennem a nyelvtannáci.

a probléma nem az inzulinhiány, hanem a célsejtek inzulinra való érzéketlensége

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv. (Mellesleg több modern gyógyszer is az inzulintermelés serkentésével kerüli ki a problémát, szóval ez mindenképp kapufa.)

Vajon honnan lehet azt is tudni, mindenféle képzettség és kísérletek nélkül, hogy felsorolt levelek pótolják az inzulint?

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Gy: „A magas vérnyomás sem csak gyógyszerrel csökkenthető. Sok komoly betegség oka lehet a magas vérnyomás, megelőzésére a galagonya tea, míg idegrendszeri problémákra a pásztortáska alkalmazható.”

BZS: „Az idegrendszernek rengeteg problémája lehet. Sebaj, a családi vállalkozásban árusított Györgytea mindent megold. Vagy mégsem?”

Már megint terel, bammeg, ez megint terel. A vén fazon szavaiból kihámozható, hogy ő az idegrendszeri eredetű magas vérnyomásra ajánlja a pásztortáska teát, amire BZS válasza az, hogy az idegrendszernek sokféle problémája lehet. Lepetézek ettől az embertől. Ahogy Gyuri bá állami kitüntetést kapott március 15-én, úgy Boldogkői Nobel-díjat érdemelne rosszindulatú, gerinctelen mellébeszélés terén. Főleg miután a következő mondatában még azt is megszellőzteti, hogy a 90 éves gyógyító fazon, aki konkrétan ezrekkel többet gyógyított meg, mint Boldogkői valaha is tett vagy fog, az egészet csak pénzéhségből csinálja.

Az idegrendszernek rengeteg problémája lehet.

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Sebaj, a családi vállalkozásban árusított Györgytea mindent megold. Vagy mégsem?

Az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Gy: „Mellrák ellen szilvalekvárral, ősi székely recept szerint. A székely nők annak idején szilvalekvárral gyógyították a mellrákot. Azóta a tudomány is igazolta, hogy a szilvában 5741 antioxidáns van. Ha rákot szeretnénk megelőzni, akkor együnk sok aszalt szilvát vagy vörös-fekete gyümölcsből készült lekvárt, mert a nyers gyümölcsben sokkal de sokkal kevesebb az antioxidáns.”

BZS: „A tudomány nem igazolta, hogy az említett számú antioxidáns van az aszalt szilvában. Mellesleg, az antioxidáns terápia tudománytalan, mivel számos vizsgálat kimutatta, hogy hatástalan. Pontosabban, például a béta-karotin növeli a tüdőrák kockázatát. Gyuri bácsi rákgyógyítással kapcsolatos tanai pedig kifejezetten veszélyesek, ezért törvényileg üldözendők kellene, hogy legyenek.”

Na ja, szilvalekvár evését ajánlani minimum 10 év börtön, de ha a szkeptikusokat kérdezzük életfogytiglan. (Csak azért nem halálbüntetés, mert azzal kapcsolatban is szkeptikusak - bár a fene tudja, szilvalekvár esetén...)

Oké, a fene se tudja hogy Gyuri bá' honnan vette a konkrét számot, de megintcsak nem ez a lényeg. Irreleváns, hogy a szilvában kettő, vagy kétmillió féle antioxidáns van - a kérdés az, hogy segít-e a mellrák megelőzésében. Amíg a tudomány ezt ki nem kutatja, addig Boldogkői legföljebb annyit mondhatna, hogy jelenleg nem állnak rendelkezésre tudományos ismeretek a szilva mellrák-megelőző hatásáról, tehát vagy van benne valami igazság, vagy nincs. Tökéletesen lehetséges, hogy a székely nők hagyományában van valami igazságtartalom, amiről ők nyilván nem tudják, hogy antioxidáns vagy fitonutriens vagy mikulásfasza, csak épp azt tudják, hogy hatásos valami nyavaja ellen. Fordult már elő ilyesmi nem is egyszer, a gyógyszergyárak legfőbb kutatási területe pl. jó sok évtizeden keresztül a népi gyógyító hagyomány volt, és számtalan gyógynövényről kiderült, hogy tényleg van benne valami hatóanyag. (Amit aztán - ahogy Boldogkői is megjegyzi elmésen - a gyógyszeripar kivon, koncentrál, ésatöbbi, ami a gyógynövény érdemeiből nem von le semmit.)

Az antioxidánsról meg annyit, hogy a (mesterségesen előállított verziók) táplálék-kiegészítőként való szedése a kutatások szerint nem csökkenti a rák kockázatát, de ez nem feltétlenül egyenlő azzal, hogy a természetes élelmiszerekből fogyasztva sem használnak - már csak azért sem, mert amíg valaki igazi házi szilvalekvárt eszik, legalább addig sem margarinos parizert vagy zacskós levest hatvan féle E-számmal megspékelve. Oké, ez érvnek nem éppen világbajnok, de igenis van jelentősége, hogy a Gyuribácsi-félék a természetes életmódot propagálják, normális és embernek való táplálékokat és innivalókat ajánlanak az ipari szemét helyett, amit manapság zabál a többség. Sőt, azt se felejtsük el, hogy a leggyakoribb halálokok listáján igencsak előkelő helyet foglal el maga az egészségügy, téves gyógyszerezéssel, hibás adagolással, orvosi műhibákkal, olyan ártalmas kezelésekkel amiket később kivonnak a forgalomból, ésatöbbi - vagyis közel sem biztos, hogy az jár rosszul, aki a kemo- és sugáröngyilkosság helyett a szilvalekvárt választja. S ha már itt tartunk, mit ajánl BZS mellrák ellen?

Gy: „Nem mindegy hol és mikor gyűjtjük a gyógynövényt. Minden gyógynövénynek megvan a gyűjtési ideje, de minden növénynél nagyon fontos, hogy tiszta legyen, és olyan időszakban szedjük, amikor a legtöbb benne a hatóanyag.”

BZs: „A legbiztosabb módszer, ha Gyuri bácsinál vásárolunk…”

Ez még az eddigieknél is színtisztább faszság, itt ugyanis nem a tudomány félreértett becsületét védi hazugságokkal, egyszerűen csak rosszindulatúan férgeskedik. Mintha fájna neki, hogy valaki nem herbáriás vagy natúrlandos gyógynövényt vesz, hanem Gyuribásat. Nem mellesleg az öreg a weblapján megoszt információkat arról, hogy mit mikor és hogyan kell gyűjteni, tehát azzal vádolni, hogy szándékosan fukarkodik a tudással a nyerészkedésért nyomorult aljaskodás. De ha már itt tartunk, a tudással való fukarkodás a nyerészkedésért a gyógyszeripar legfőbb ismertetőjegye, szóval annak a képviseletében ez a beteg duma már többszörös metairóniának minősül.

A legbiztosabb módszer, ha Gyuri bácsinál vásárolunk…

A meddő, aljas gúnyolódás az ajánlott szerek/módszerek ellen nem érv.

Gy: Babaváró-program. A nehézséget a környezeti ártalmakon túl az is okozza, hogy a párok túl későn vállalnak gyereket. Másrészt a fogamzóképesség hiányát a rossz táplálkozás is okozhatja. Sokan keresik meg ezzel a problémával, ezért kidolgozott egy babaváró-programot: az anya szervezetét, pajzsmirigyműködését teákkal, szurokfűvel, cickafarkfűvel, diófalevéllel tisztítja és erősíti. Az apáknál a spermium termelését fürjtojás sárgájával és barna sörrel lehet növelni.

BZS: „Jaj, istenem! Gyuri bácsi a diófalevélre esküszik, az szinte mindenre jó, úgy tűnik, még a babavárásra is. Kíváncsi lennék, mit válaszolna arra a kérdésre, hogy vajon hol található a pajzsmirigy és milyen hormonokat termel? Szerintem fürjtojásból kellene készíteni a sört, a férfiaknak kiváló ideológiát adva ezzel az ivásra, mondván ők valójában a sikeresebb gyermeknemzés miatt isznak.”

Jaj, istenem bizony. A diófalevél egy volt a felsoroltak listáján, nem tudom Zsoltinak miért pont az szúrja a szemét. Netán tudja, hogy milyen gyógyhatásai vannak, így azzal is tisztában van, hogy női terméketlenség esetén semmilyen formában nem használhat? Na persze.

És mi a búbánatos kecskefülért ne tudhatná bárki, hogy hol van a pajzsmirigy és milyen hormonokat termel? 2 perc guglizás, baszki, Zsotyókám, elhaladt az idő a sokéves seggeléssel megszerzett diplomád fölött. Legalábbis nem kellene azt képzelned, hogy a mosdatlan tömegeknek halvány fogalma sem lehet azokról a misztikus dolgokról, amik évtizedek-századok óta az orvostudomány alapjait képezik, és manapság bárki számára azonnal hozzáférhetőek.

A további gúnyolódás helyett pedig esetleg linkelhetnél egy klinikai vizsgálatot arra vonatkozólag, hogy a fürjtojás vagy a sör csinál-e bármit a spermiumszámmal, vagy a férfi nemzőképességgel általában. Ezzel sokkal könnyebben meggyőzhetnél az igazadról (már ha igazad lenne), illetve arról is, hogy nem csak egy tenmagadtól elájult rosszmájú kókler vagy, akinek jól jön egy kis mellékes az ilyen fostalicska lejárató zugcikkekért.

Jaj, istenem!

Nem érv.

Gyuri bácsi a diófalevélre esküszik

Nem érv.

Kíváncsi lennék, mit válaszolna arra a kérdésre

Nem érv.

Szerintem fürjtojásból kellene készíteni a sört

Nem érv.

Gy: „Igyunk parlagfűteát! Hihetetlen, de ez az egyik leghasznosabb gyógynövényünk. Nagy mennyiségben található benne B37 vitamin, és a kevésbé ismert P2 vitamin. … Gyógyítja az emésztési problémákat, a rákot, sejtvédő hatásáról csodákat zengenek.”

BZS: „Ne büntessük a parlagfűirtás elmaradását, ellenkezőleg! Termesszük ezt a csodás növényt nagy területeken. Mit számít az allergia, ha így hozzájuthatunk az életmentő B37 és a P2 vitaminokhoz! Ne beszéljünk viszont többes számban a rák és sejtvédő hatásról, mivel csupán Gyuri bácsi zengi ezt.”

Mi a f_szom köze van a parlagfű irtásának ahhoz, hogy egyébként gyógynövényként alkalmas bizonyos panaszok megszüntetésére vagy megelőzésére??? Mi ez a demagóg agyhalál, ami egy tea fogyasztására tett javaslatra azzal reagál, hogy jóvanakkor ne is büntessük aki nem irtja? Ez lenne egy orvosi vélemény egy gyógyhatású készítmény ellen vagy mellett?

S jutott eszembe számtalan szebbnél szebb gondolat...

...mind Boldogkői barátunkkal kapcsolatban.

Gyuri bá' sehol nem tanácsolja, hogy "termesszük ezt a csodás növényt nagy területeken", úgyhogy dugd fel a kretén szalmabábodat ahová a nap se süt, te degenerált szerencsétlen.

Ja, és miért vágtátok ki szándékosan az ajánlás középső részét, hogy aztán a B37 vitaminon gúnyolódj?

Gy: Ásványi anyagokban gazdag, sok vasat, rezet és káliumot tartalmaz, ezen kívül enzimeket és nyomelemeket.

Gondolom ez a rész nem tűnt relevánsnak.

A parlagfüvet (angolul ragweed, a növénytani nemzetségneve ambrózia) pedig közel sem csak Gyuri bá' tartja gyógyhatásúnak, sokan, sokfelé használták már gyógyításra a történelem folyamán, emellett egyes indián törzsek ezt termesztették és ették, mielőtt átálltak a kukoricára, csak úgy mellesleg.

Zsoltikám, ha legközelebb megkeres valami szennylap a következő lejárató cikk ötletével, mondj nemet, és én kifizetem neked amit ők ígértek, rendben?

Rögtön egy kitérővel kezdem, hiszen nem is erről akartam beszélni, de sebaj: a progresszív néphülyítés elérte a kívánt hatást, a kisebbségek nyugaton már nemcsak péppé vannak hülyítve, de folyamatos fehér/férfi/hetero/keresztényellenes gyűlöletben izzanak. Ennek legfrissebb megjelenési formájaként a hülye niggerek a neten hőzöngenek, hogy fehér emberek hogyan merészelik megnézni/dícsérni/fikázni a Marvel legújabb filmjét, a Fekete párducot, hiszen az egy nigger film, niggereknek, nigger rendezővel, ésatöbbi. Itt tartunk, baszki, a baloldal áldásos tevékenysége nyomán a gyűlölködés sosem látott magasságokba csapott, a 10-20 évvel ezelőtt szinte eltűnő faji ellenségeskedés újra felütötte a fejét, és rosszabb mint valaha. Hajrá társadalmi igazságosság! /s Csodálkoznék, ha a dicső amerikában megúsznák az FP vetítését faji konfliktusok nélkül, garantáltan lesz pár szubhumán, akik személyes sértésnek fogják venni a fehér emberek jelenlétét, és agresszióval fognak reagálni rá.

Amiről valójában szólni akartam, és amit a sok kép miatt csak lapozás után fogok kifejteni...

Nincs kedvem körítést írni a dologhoz, csapjunk a lecsóba: íme egy tanulmány a brit kormányzat honlapjáról, amiben a brit kormányzat pénzén azt vizsgálja Mona Siddiqui professzornő, hogy hogyan s miként lehetne bevezetni a sharia törvényeket Angliában és Walesben. Ha a muzulmánok csak úgy hobbiból foglalkoznának ezzel, azt még valahol megérteném, de miért adja ehhez a nevét a brit állam?

...eközben - az iszlám bevándorlástól nyilván teljesen függetlenül! - Nagy-Britannia elindult a délafrikásodás útján: az első hivatalos magánrendőrség a fizető közönség bűnügyeit göngyölíti fel, mert az állami változat már nem bír a sok munkával.

Soros bá' nagyon félti a demokráciát, olyannyira, hogy tökugyanazt a barom szöveget sütögeti el Trumpra, mint Orbánra, a maffiaállamról, amit a jobbosok nyilván létre akarnak hozni mindenhol a világon. Mint a balosoktól tudjuk, a demokrácia szó jelentése az idők során megváltozott: már nem a népakarat érvényesülését jelenti, hanem a progresszív eszméket propagáló globalista elitét, így értelemszerűen ott van demokrácia ahol a balosok nyernek, ahol meg nem, ott nincs.

Ehhez képest meglehetősen furcsa dolgok derültek ki az USA-ban, a modern liberális demokrácia fellegvárában. A történetet nagyon kompaktra zanzásítva az van, hogy Hillary Clinton nagyon szeretett volna nyerni a 2016-os elnökválasztási kampányban, ezért Obamához fordult egy kis segítségért, aki utasította az FBI-t és az Igazságügyi Minisztériumot, hogy lépjenek az ügyben. Az FBI (a demokrata párt közreműködésével) kreált egy hamis dokumentumot (ez Steele-dosszié néven híresült el), aztán a saját maguk által kreált hamis anyagra hivatkozva kérte a megfigyelésügyi bíróságnál, hogy lehallgathassák Trumpot. Ez el is keződött, sőt, még azután is folytatták, hogy Trump már nyert, és beiktatták elnöknek. Eközben pedig folyamatosan szivárogtatták ki a sajtónak a saját maguk által gyártott lejárató hazugságokat, mint "a hírszerzéstől származó anyagot", illetve használták fel a lehallgatás során nyert információkat a Trump-kampány hátráltatására. Azt hiszem nem kell sokat magyarázni, hogy ez az egész valami hihetetlenül illegális, de ami még viccesebb, hogy közvetlen kísérlet a demokrácia kiiktatására - a hatalmon lévő párt arra irányuló tevékenysége, hogy az ellenfél semmiképp ne nyerhessen. Ez pont az, amivel Soros és pártfogoltjai a konzervatívokat szokták vádolni, csak míg Orbán vagy Trump ellen üres handabandázás, addig Obamáék ténylegesen meglépték, és konkrét bizonyíték is van rá.

Hmmm.

Az évszázad röheje, hogy a demokraták - miután sikeretelenül próbálták megakadályozni az igazság napvilágra kerültét - most azt állítják, az egész csak egy trükk arra, hogy Trump megbuktassa az ő orosz kapcsolatait vizsgáló nyomozást. Mármint azét az orosz kapcsolatét, aminek alapját és egyetlen "bizonyítékát" a demokraták által megíratott hamis dosszié képezi. Világos...

A kérdés az, hogy következmények nélküli világban élünk-e, ahol annak ellenére, hogy csúnya dolgok derülnek ki a gazdagokról és híresekről, az igazságszolgáltatás sosem éri utol őket. Ha van igazság a földön, akkor Hillary börtönben fog megrohadni - bár az egészségi állapotát nézve valószínűleg nem kell évtizedeket rács mögött töltenie.

A másik kérdés, hogy a baloldal ugyanúgy folytatja-e a süket dumát a konzervatívok mocskolására, mint eddig, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan a saját sarukat akarják másokra átdobálni. Ez a kérdés persze költői, a válasz nyilvánvaló: a demokráciát továbbra is Orbántól kell félteni, és az, hogy a balosok lebuktak a demokrácia torkának átvágása közben nem jelent semmit, nem is igaz, ott sem voltak. Democrats dindu nuffin'.

...

Nézzük a HVG vonatkozó cikkét:

A négyoldalas feljegyzést a [...] képviselőházi hírszerzési bizottság állította össze, és [...] a Fehér Ház kezében volt a döntés, hogy nyilvánosságra hozzák-e. Az igazságügyi minisztérium, az FBI és demokrata párti politikusok ezt hevesen ellenezték

Olvasd és csodálkozz: Az igazságügyi minisztérium, az FBI és demokrata párti politikusok ezt hevesen ellenezték. Vagyis pont azok, akiknek az összeesküvéséről a memó szól. Lehetne még ennél is átlátszóbban beismerni a bűnösségüket?

A Steele-dossziét egy volt brit hírszerző, Christopher Steele állította össze Trumpról, először néhány republikánus politikus kérésére, majd a demokraták finanszírozásával.

Érdekes megfogalmazása ez annak, hogy az establishment, deep state, vagy swamp neveken ismert háttérhatalomnak vannak republikánus tagjai is, ami egyébként régóta köztudott. McCain republikánus szenátor volt az, aki elintézte, hogy a Steele-dosszié kiszivárogjon, de az egyáltalán nem "néhány republikánus politikus kérésére" lett összeállítva, hanem a DNC pénzén, a Fusion GPS nevű cég közreműködésével. Mindenesetre ezzel az elszólással (beismeréssel?) nyilvánvalóvá vált, hogy az amerikai politikában van egy pártok fölött álló erő, ami a befolyásával irányítani akarja a demokratikus választásokat.

A nyomozás engedélyezéséről szóló dokumentumok közül hármat James Comey, az FBI tavaly májusban menesztett igazgatója, egyet pedig a múlt héten távozott volt helyettese, Andrew McCabe írt alá. A nyomozást jóváhagyták az igazságügyi minisztérium vezetői is: aláírását adta Sally Yates, az Obama-kormány kinevezettje, aki 2017 januárjáig ügyvezetőként irányította a tárcát, majd utódja, Dana Boente, végül Rod Rosenstein is, akit tavaly márciusban neveztek ki miniszterhelyettesnek.

Vagyis megnevezésre kerül egy rakás bűnös, aki nyilvánvalóan tudott a simliről - talán ők lesznek az áldozatok, akik az igazán nagy nevek helyett elviszik a balhét. Obama és Hillary biztos nem is tudtak arról, hogy az FBI igazgatója és az IM vezetői illegálisan segítik a demokrata párt választási kampányát... Pfff.

Időről időre szóba kerülnek ezek a témák, általában abban a kontextusban, hogy idejön egy náci és elkezdi szidni az anyámat, amiért én nem vagyok náci. Érvekre szinte sosem hallgatnak, de a középső nevem Sziszifusz, imádom a lehetetlen feladatokat, megpróbálom logikus és értelmes magyarázatokkal szembehugyozni a szelet.

Kezdjük mondjuk Hitlerrel: voltak jó gondolatai, voltak nagyon rossz gondolatai, és ezek összekeveredtek egy vállalhatatlan masszává. Például amit a művészetről vezetett elő - vagyis hogy őrizzük meg valódi művészetnek, ne cseréljük le értékromboló posztmodern álentellektüell néphülyítésre – önmagában nem lenne rossz, de összekapcsolódott azzal, hogy a náci rezsim a „nem megfelelő” műveket az állam erejével pusztította, üldözte, és nem ritkán a művészeket is deportálták, ami nyilvánvalóan elfogadhatatlan. Nem akarok olyan világban élni, ahol az állam mondja meg, hogy mi a helyes művészet, és aki nem olyat űz azt likvidálja – még ha történetesen olyan természet is lennék, aki elnézi az állami atrocitásokat amíg csak az ellenfeleit érik, akkor sem bízom abban, hogy az egymást követő államfők a végtelenségig „jól” fognak élni ezzel a hatalommal. Ha a következő zsarnoknak speciel nem tetszik Michelangelo, akkor az megy a tűzre, viszont a debil unokaöccse szobraihoz muszáj tapsolni - na engem az ilyesmiből hagyjanak ki, inkább elfogadom, hogy vannak múzeumok ahol a „művészek” széklete van kiállítva, a fogyatékos közönség pedig üdvrivalg hozzá. Nem érdekel az ostobaságuk, vagy legalábbis kevésbé zavar, mint ha nekem tiltanának valamit vagy engem köteleznének valamire.

Hitlert nem tartom a világmindenség főgonoszának, nem gondolom hogy amit ő mondott az szükségszerűen rossz, főleg nem csak azért, mert a modern libsik ezt elvárnák tőlem. Ugyanakkor viszont orbitális baromnak tartom a legfőbb hibája miatt: bár azt helyesen felismerte, hogy van párszáz zsidó, aki az országát jobbról-balról szivatja, erre a létező legretardáltabb választ adta, és ahelyett hogy ezeket az oligarchákat törvényi erővel kipicsázta volna az országából, elkezdte a mezei, névtelen zsidók százezreit vegzálni teljesen fölöslegesen, mintha azok bármit is tehetnének a rócsildok és rokkefellerek üzelmeiről. Ha a végeredményt nézzük a stratéga szemével, akkor Hitler a világtörténelem legnagyobb kudarca, hiszen a céljaiból nem ért el semmit (a zsidó elit egyetlen tagját sem sikerült eltennie láb alól), viszont tisztes-rendes német emberek millióit sikerült lemészároltatnia a kretén háborújában. Sőt, a zsidó elit egyfelől jócskán megszedte magát a II. VH közben, másfelől (a holokausztozás képében) egy évszázadra elegendő muníciót kaptak a szórványaikat befogadó nemzetek (köztük Magyarország) szívatására - tehát Hitler a zsidó elit szempontjából az Isten által küldött legszentebb angyal, annyi jót tett velük amennyit 10 Mózes sem tudott volna. Sajnálatos módon manapság is vannak olyan szerencsétlen húgyagyúak, akik a globalista elit problémáját Hitlerhez hasonlóan a zsidó közemberek lemészárlásával akarják megoldani, és képtelenek felismerni, hogy ez már a példaképüknek sem jött be. Számomra Hitler semmiféle szempontból nem tűnik követendőnek, a cselekedetei nyomán semmi jó nem keletkezett a világban, csak mérhetetlen nyomor és szenvedés, plusz az ideológiai ellenfelei megerősödése, amit azóta is nyögünk.

Hitler személyét félretéve nézzük a náci ideológiát, na azzal vajon mi bajom lehet? Hát először is az, hogy a nemzetiszocializmus szocialista, én meg kapitalista vagyok. A szocializmus és rokonai soha sehol nem tudtak semmi épkézláb dolgot alkotni a világon, egy nagyon egyszerű oknál fogva: az embereket a munkára motiválni kell valamivel, a szocializmus pedig legföljebb valamilyen büntetés kilátásba helyezésével tudja ezt megoldani (közveszélyes munkakerülésért elvisz a rendőr), aminek elkerülhetetlen eredménye a munkahelyi morál elhalálozása, a tengés-lengés, alibizés, amikből pedig egyenesen következik a gazdasági stagnálás, visszaesés. Ezt egyetlen balos rendszer sem tudta még elkerülni, jelenleg Venezuelán nézhetjük végig valós időben, ahogy ebbe a problémába fullad. A nemzetiszocialista rend is ide jutott volna, ha van elég ideje végigvinni az elképzeléseit – a kezdeti gazdasági fellendülés, ami Hitler felemelkedése idején volt tapasztalható, a nacionalizmusból és egy mesterségesen gerjesztett hurráoptimizmusból fakadt, ami aztán menetrendszerűen kipukkant, mikor a háborúval túlterhelték. A II. VH hiányában ez pár évet csúszott volna, de amikor rájönnek az emberek, hogy mindegy mennyit dolgoznak, úgyis csak népautó (volkswagen) van, hamar letört volna a lelkesedésük. A nácizmussal pontosan az volt a baj, mint minden más balos rendszerrel: a kapitalizmussal szemben nem a polgárokra bízta, hogy azok boldoguljanak ahogy szeretnének, hanem felülről, a párt szavával akarta irányítani a gazdaságot, a társadalmat. Erőszakos, autoriter, totalitárius rémuralom volt e szavak mindenféle értelmében, amiben hosszú távon semmiképpen sem jó élni, még a kivételezett árja kasztnak sem, mivel elvette az emberek önrendelkezését, a Hitler elképzeléseit megvalósító gépezet fogaskerekeivé degradált mindenkit.

Utólag visszanézve a legnagyobb baj a nácizmussal, hogy a nacionalizmus gondolatát összekötötte a fajgyűlöletével és a népirtáséval, ezzel mérhetetlen károkat okozva a nacionalizmus ügyének. Ma mindenki, aki szereti a nemzetét, meg kell küzdjön ezzel a beteg náci örökséggel – olyan ez, mint egy nyakunkba kötött malomkő. A nácikat és a II. VH-t nevetségesen könnyű volt arra felhasználni, hogy az iskolai nevelés során egész generációkat tegyenek gyanakvóvá a hazaszeretettel szemben, akik azóta „beérve” mint libsi européer megmondóemberek tolják a süket dumát, miszerint a magyarság csak babona, a nemzet hülyeség, az ország pedig mindössze azokat jelenti, akik éppen itt tartózkodnak, és egy szuahéli migráns is pontosan ugyanolyan jó magyar, mint Julcsa néni a szomszédból. Sőt, jobb, mert őt nem terheli a náci múlt. (Ami egyébként Julcsa nénit sem, de ezt próbáld meg a libsi hülyegyerekeknek elmagyarázni.)

Az meg, amit a kortárs seggarcok a nácik legnagyobb erényének tartanak, vagyis hogy irtották a zsidókat, a fentebb tárgyalt okok miatt a legkevésbé sem tekinthető valóban erénynek. Megöltek, megölettek egy rakás embert, amivel a világnak fikarcnyit sem lett jobb, de legalább elvesztettünk olyanokat, mint Radnóti és Rejtő. Akik szerint ez pozitívum, na azokat kellett volna inkább gázkamrába küldeni, hogy kicsit csökkenjen a hülyeség az emberiség génkészletében.

És igen, a modern holokauszt-ajvékolás erősen túlzó és tele van hamis állításokkal (akik egyszerűen le akarnak mészárolni valakiket azok egy gödröt ásatnak velük, nem munkatáborokat építenek nekik), ugyanakkor azért nem rugaszkodik túl messze a valóságtól, hiszen nem azért pakolták a németek a zsidókat marhavagonokba, hogy tengerparti üdülésre vigyék őket. A bankjaink, politikánk, médiánk élén most is éppúgy zsidók vannak, mint Hitler előtt (ezt a réteget még csak meggyengíteni sem tudták, nemhogy eltüntetni), csak most már beszélni sem lehet erről, hála a degenerált nácik áldásos tevékenységének.

S akkor a zsidókérdésről: ugyanúgy, sőt, gyakorlatilag ugyanazzal a párszáz fős (többnyire zsidó) elittel van bajunk, mint anno Hitleréknek, és ahogy akkor sem, erre most sem az a helyes reakció, hogy elkezdjük macerálni a százezernyi szerencsétlent, aki köztünk lakik és a haragunk számára elérhető. A zsidókérdés abban a formában, ahogy a neonácik köpködik, nem létezik, és kifejezetten káros műsoron tartani, mert csak az ideológiai ellenfeleinknek adnak vele muníciót. Foglalkoznunk nem „a zsidósággal” kell, hanem azzal, hogy a globális pénzügyi-politikai elit ne tudjon a hatalomgyakorlás eszközeinek közelébe kerülni. Őket kellene üldözni, amire érdekes módon a kortárs nácik nemhogy erőfeszítéseket, de még csak említést sem tesznek, ami számomra azt mutatja, hogy Hitler örökösei pontosan ugyanolyan baromállatok mint ő volt, és ugyanolyan impotens, elmebeteg módon fognak elmenni a probléma mellett, hasonló eredménnyel.

Viszont van a zsidókérdésnek egy másik vetülete, ami a jelenlegi korszellemben legalább annyira fontos, amennyire elhallgatott: semmi bajunk nem lenne „a zsidókkal”, ha soha nem engedtük volna őket az országba migrálni. Ugyanez igaz a cigányokra és a muzulmánokra is (legyenek bár fehérek, barnák vagy feketék, tökmindegy). A magyarság 3 legnagyobb (egyharmadrészben egyelőre még csak potenciális) sorsproblémája, amivel vért izzadhatunk, mire megoldjuk, az nem a GDP, az LMBT kérdés vagy a demokrácia állapota, hanem a cigányság beengedése, a zsidók beengedése, és az iszlám beengedése. A napnál fényesebben világító, tökéletesen egyértelmű következtetés, hogy soha egyetlen embert sem szabadna a hazánkba beengedni, akinek a kultúrája a miénkkel nem kompatibilis, illetve aki nem szigorú beilleszkedési, beolvadási szándékkal jön. Az adja ezeknek a kérdéseknek az igazán nagy súlyt, hogy ha egyszer valakit beengedünk, utána kitoloncolni már csak véráldozat árán lehet, ha egyáltalán. A cigókkal valószínűleg már soha nem fogunk tudni mit kezdeni, 200 év múlva ők lesznek az ún. magyarság, és a zsidók is úgy tűnik, hogy végleg a nyakunkon maradnak. Ugyanezt eljátszani az iszlámmal olyan szintű nemzeti önsorsrontás lenne, ami miatt a legkevésbé sem indokolatlan gondolat a felelősök kivégzése, de még a rokonságuk az országból való kiutasítása sem. (Ez utóbbira egyébként durván szükség lett volna a rendszerváltáskor is.)

E rövid kitérő után az eredeti téma zárszavaként: az említetteken felül már csak az a problémám Hitlerrel és a nácikkal, hogy teljesen fölöslegesen meghalt miattuk többszázezer magyar ember, az ország vagyonát és infrastruktúráját lenullázták, a nyakunkba hozták az oroszokat, akik előbb végigerőszakolták az országot, aztán ittfelejtették magukat 40 évre. Emellett pedig ironikus módon a nyakunkra hozták a zsidókat is, akik évente milliárdokat tesznek zsebre a mi pénzünkből, és cserébe folyamatosan átkoznak minket a holokauszt zászlaja alatt. A nácikkal pont fordított a helyzet, mint Brájenéknek a rómaiakkal: nem köszönhetünk nekik utakat, kórházakat, semmit, csak mérhetetlen pusztítást. Szerintem nincs abban semmi különös, ha valaki nem rajong értük túlságosan.

A minap hallottam egy dalt, gyerekek énekelték élőben, és eléggé szíven ütött. Mit tegyek no, magyar vagyok, és nem szégyellem. Arról ahogy én hallottam nincs felvétel, de van száz másik verzió a youtube-on, például ez:

Gondolom vannak akiknek ismerős, állítólag volt valami mozgalom körülötte, de az én életemből kimaradt. Nem is ez a lényeg, hanem hogy a szöveg darabkáit hallva nekem a neten kellett rákeresni, mi is ez voltaképpen - és mit ad Isten, az első találatok között ott volt a Nyest, vagyis vérbalos antimagyar nyelvészeink. Rögvest rosszat sejtettem, de még ez sem készített fel eléggé arra a tömény nemzetellenes indulatra, amit ott találtam a dallal kapcsolatban.

Nem tudom, hogy a 40 év orosz megszállás, vagy az azóta tartó (ugyanúgy balos) liberális ámokfutás hozta létre nálunk azt a szubhumán fajt, amelyik a magyarsággal kapcsolatos bármiféle pozitív érzelemre azonnali, zsigeri gyűlölettel reagál, de ideje lenne ezeknek visszavonulni, vagy eltakarodni olyan égtájak felé, ahol nem kell a mucsai magyarsággal naponta érintkezniük. De egyelőre még itt vannak, sőt, ők magyarázzák a nyelvünket, múltunkat, kultúránkat. Színtiszta szégyen, bazmeg.

Számomra az érthetetlenség határát súrolja, hogy hogyan képes valaki nem megérteni ennek a kezdeményezésnek, ennek a dalnak az üzenetét, hogy miért kezd el kötekedni és mocskolódni amikor azt hallja, hogy valaki magyarul álmodik.

Úgy érzem a 2. VH utáni viszonylagos nyugalomnak hamarosan vége európában - az elkényelmesedett nemzeteknek újra fel kell vennie a kardot, mert a tollforgatók elárultak minket. Nem örülök ennek, ahogy gondolom egyetlen normális ember sem örül a konfliktusnak, de mit lehetne tenni? Akik a vérünket akarják nem fognak önként meghátrálni, sőt, amíg emberi szóval próbáljuk meggyőzni őket csak fokozzák erőfeszítéseiket. Az agresszió hiányát gyengeségnek látják, ugyanakkor vannak annyira aljasok, hogy már akkor visítanak, mint malac a kés alatt, amikor még a fene sem bántja őket. Ez is csak egy eszköz a trükktárukban a mi szivatásunkra. Jönnie kell egy megtisztulásnak, mert annyi öngyűlölet, dekadencia, megosztottság gyülemlett már fel a társadalmainkban, hogy elapasztja az élni akarásunkat, a szó szoros értelmében a pusztulásba visz minket. Ha nem vesszük fel a kardot kiírjuk magunkat a történelem színpadáról, mint az ókori rómaiak, akik ugyanezt az utat járták be. Előbb jött a jólét, abból a tunyaság, az erkölcsi hanyatlás, a gyermektelenség, a széthúzás, végül a barbároknak már csak rá kellett taposni az egészre, és az szétmállott, mint egy belülről rothadó rumbatök. Az iszlám világ már húzza a jelmezt a barbárok szerepének betöltésére, de talán van még időnk tenni valamit. A haladó européerek és egyéb férges szellemű öngyűlölők célkitűzéssé dagasztott degenerációjával szemben a fentebb hallható dal olyan fényes tisztaságot képvisel, ami jelzi, hogy még nem tudtak mindent kiirtani, amiért küzdeni érdemes.

...és egy boldog új évet mindenkinek.

Muzulmán pap (és egyetemi előadó) elmagyarázza, hogy mivel a házasságon kívül született gyerekek nincsenek hivatalosan az apjuk nevére írva, a muzulmán vallás szerint egy férfi nyugodtan elveheti feleségül a házasságon kívül született lányát, és természetesen szexelhet is vele. Egy másik főmufti azt nyilatkozta, hogy az iszlámban nincs korhatár a házassághoz, így voltaképpen leány csecsemőket is férjhez lehet adni, bár nem szerencsés ha a csecsemő, izé, "károsodik".

Hát miért is ne engednénk muzulmán bevándorlókat Európába korlátlanul? Pontosan erre van szükségünk, egy kis vérfertőzésre vérfrissítésre. Az ő kultúrájuk pont olyan jó mint a miénk, és ha a kettőt összemossuk abból csak profitálhatunk, nem igaz? Éljen a diverzitás meg a multikulti! Ha eleget átveszünk a szokásaikból akkor a Juncker-félék talán még a saját anyjukat is megb*szhatják.

Malmőben robbanás történt egy szórakozóhelyen, ezzel Svédországban a legutóbbi 24 napban 12-re növelve a bombatámadások számát. A migrációval és az iszlámmal továbbra sincs semmilyen probléma - aki mást állít az hamarabb kerül börtönbe mint a robbantgatók.

Hillary egyre nagyobb gondban van, ahogy a demokrata vezéregyéniségek sorra határolódnak el tőle, és ismerik be, hogy a demokrata jelöltválasztás meg volt bundázva. Kampányfinanszírozási rendellenességek és egyéb nyalánkságok is szóba kerültek. Ha az igazságszolgáltatás igazságot szolgáltatna Hillary már rég börtönben ülne, a férjével és jónéhány demokrata vezetővel együtt. Hillary egyébként mostanában már csak sodródik az árral, mindig azt hazudja amire éppen rákényszerül.

Eközben az amcsi demokrata párt új alkalmazottakat (például informatikusokat) keres; a fő feltétel, hogy ne legyenek fehér férfiak. Az előző színes garnitúrával annyira jól jártak, hogy ezentúl mindig olyat szeretnének...

Díjnyertes kolumbiai énekesnő legújabb koncertjén - ahogy az tőle megszokott - a hátsó sorokba küldi a fehér embereket. Egy fehér nő, aki mellesleg a fesztiválon segédkező önkéntes és fényképezni van ott, nem hajlandó hátramenni, mire a biztonságiak kidobják. A fesztivál vezetése bocsánatot kér az énekesnőtől és hivatalosan kijelenti, hogy elfogadhatatlan viselkedésnek tartja ha a fehérek nem hajlandóak a hátsó sorokba takarodni.

A 4chan új mém-kampányba kezdett: azt plakátolják ki mindenfelé, hogy "fehérnek lenni oké". Ezzel hatalmas felháborodást váltottak ki a balosok körében, akik letartóztatásokat és börtönbüntetéseket követelnek azoknak a szemét rasszistáknak és gyűlöletbűnözőknek, akik ezzel a náci propagandával terrorizálják szegény színesbőrűeket.

A német rendőrség akadémiáin természetesen migránsokat is képeznek, akik mellesleg nyíltan németgyűlölők, és már az iskolában elkezdik a rendbontást. Egy diák szerint "ezek nem kollégák, ezek az ellenség a saját sorainkban". (Eközben a japán rendőrség speciális női csapatokat képez, hogy a Melania- és Ivanka-rajongókat távol tudják tartani imádottjaiktól.)

Amúgyis nyilvánvaló volt, de a twitter most nyíltan is beismerte, hogy legkésőbb a tavalyi elnökválasztás során megkezdte a konzervatív hangok cenzúrázását. Ennek az ad némi extra iróniát, hogy a minap Donald Trump fiókját is törölték, bár aztán közölték hogy csak egy elvadult alkalmazottjuk garázdálkodott, és visszaállították az amerikai elnök hozzáférését.

Kisszínes: a GQ Magazin módosított egy keveset az egyik saját cikkén: előbb felelősségre vonták Donald Trumpot, mert a New York-i terrortámadás elkövetőjére halálbüntetést kért, bezzeg a Las Vegas-i mészárlás elkövetőjére nem - nyilván azért, mert az előbbi arab, az utóbbi fehér, Trump meg rasszista. Most mea culpáznak, mivel a Las Vegas-i lövöldözőt még a helyszínen lelőtte a rendőrség.

Ja, a New York-ban 8 embert halálra gázoló terrorista a demokrata agyszülemény "diverzitási vízum lottó" programmal jutott az USA-ba, és azóta 23 rokonát húzta maga után családegyesítés címszóval.

Mindeközben Dél-Afrikában módszeresen mészárolják a fehér gazdálkodókat a saját farmjaikon: idén 74 áldozatról tudunk, akiket a helyiek megkínoztak és megöltek. Ez már egy kicsit sok volt az ottani fehéreknek, ezért békés demonstrációt szerveztek tiltakozásul. A niggerek válasza: a fehérek húzzanak kifelé az országból. Ugyanakkor Kanadában mindenki menekültnek számít, csak a fehér bőrű dél-afrikaiak nem. Erősen emlékeztet ez Merkel-mutti migránsbarát Németországára, ahol az ukrán-orosz villongások menekültjeit nem fogadták be, mivel nem voltak eléggé barnák. A világhírű libsi empátia egy kicsit rasszista, hát na, ez van.

Ugye nem kell sokat bizonygatni, hogy a "görbe" és a "görbít" szavak egy tőről fakadnak, csak a ragozásban térnek el - így ha valaki azt állítaná, hogy a görbe szót a magyar nyelv a szláv grkeb (=aszott) szóból vette (ezt most csak hasraütésből fantáziálom a példa kedvéért, ne keressétek semmilyen szótárban), a görbít pedig a francia curbiette-ből (=kanyargós) származik, akkor joggal nézhetnénk hülyének. A Magyar Tudományos Akadémia pedig éppen ilyesmit állít, és még sokkal rosszabbat. Nézzük meg ezt egy konkrét példán, vagyis folytassuk a görbe család kifejtését immár a puszta ragozásnál egy kicsit komolyabb módon.

A magyar nyelv sok jó alternatív nyelvész szerint gyökökre épül, amikből szóbokrok nőnek ki. Az egyik ilyen gyök a G-R, ebből nagy sor szó képződött az évezredek folyamán, melyek jelentése mind egy szálig kötődik a GÖRbe forma, illetve a görbe vonalú mozgás fogalmához. A gyök közepén azért nem szerepel magánhangzó, mert a központi jelentést a mássalhangzók hordozzák, amit a magánhangzók (akárcsak a további ragok, jelzők, képzések) módosítanak, bővítenek vagy szűkítenek. A G-R gyök bokrába tartozik a GÖRdül és GURul is, ahol bár a magánhangzó megváltozott, azért látjuk és értjük, hogy a szavak és a jelentések kapcsolatban állnak egymással. Sőt, magától értetődően kapcsolódik ehhez a bokorhoz a GÖRgő, GÖRgeteg, GÖRöngy, GARat, GERezd, GÖRnyedt (tájszóval GERnye, GIRhes, GORnyadoz), GÖRcs, GURgula, GURiga is. [Akinek valami nem világos, nézzen utána az értelmező kéziszótárban.] Apró módosulással, de egyértelműen ide tartoznak a GYŰRű, GYŐR, uGAR, eGER szavaink is.

Kapcsolhatóak ide régies, ritkán használt kifejezések is, pl. a GARaboly, ami egy kerek, gömbölyű fenekű kosár, GARádics (kerítés, erről bővebben később...), GÖRönd (tengely, rúd), GARnírung (köret, szintén később), GÖRvély (egy dudorral, daganattal járó betegség), GURdély (zug, kiöblösödés), GURIGURI (karnis). A bátrak találhatnak még további képzettársításokat is, mondjuk a GARas, GERencsér, GIRland szavak irányában, illetve a GIRo- előtaggal, ami ugye forgómozgást jelent, pl. a giroszkóp szóban. Nem állítom, hogy ezek mind egy szálig a magyar G-R szóbokor részei, de ugyanakkor nem kizárt, hogy van közük hozzá. A garnírung vagy a girland például lehet egy magyarból elszármazott szó külföldi módosulásának visszavétele, és ilyen értelemben félig-meddig külföldi eredetű, vagy akár teljesen külföldi eredetű szó is, ami csak valami fatális véletlen folytán képes szervesen kapcsolódni a magyar szóbokorhoz. Viszont ilyen kivételekből nem lehet sok, 1-2 talán létezhet, de 10-20 semmiképpen.

Eddig gondolom világos a dolog és nincs is mit kötekedni rajta, úgyhogy jöhet az első csavar, mégpedig a finnugorológusok kedvence: a hangzóváltozások. A beszélt nyelvekben vannak afféle rokon hangok, amiket nagyon hasonló száj- és nyelvmozgással ejtünk, ezért tájszólásokban, eltérő nyelvjárásokban helyettesíthetik egymást. Erre a legegyszerűbb példa, amit valószínűleg mindenki ismer, hogy sokak a "bicikli" szót "bicigli"-nek ejtik, mivel a K és G hangok rokonok. Éppen ezért a G-R bokrunkat simán tovább lehet bővíteni K-R irányba, az eredeti jelentéskör megtartása mellett - talán nem kell sokáig magyaráznom, hogy a KERek és a GÖRbe szavak jelentése rokon egymással. Amit eddig G-R gyöknek neveztem azt a szakirodalom általában K-R gyöknek titulálja, és meg is értjük hogy miért, ha végignézzük miféle bokra van:

KÖR, KERek, KERék, KERing, KERengő, KERekedik, KERet, KERít, KERítés, KERítő, KERekít, KERület, KERül, KARol, KARám, KARéj/KARaj, KARika, KARima, KARom, KARmantyú, KARó (kör keresztmetszetű, hengeres tárgy értelmében, mint a GARat vagy a KARnis), KÉReg, KORc, KORdon, KORda (övként használt kötél), KORlát, KORona, KORong, KORsó, KERámia (kerek korsó vagy edényféle amit korongozással csinálnak), KERge (lásd a szótárat), KERget, KERtel, KÓRicál, KORhad, KORnyadozik (lásd GÖRnyed), KÓRó (elgörbült, görnyedt növény), KORpa (ami a magot KÖRbeveszi, mint a KÉReg), KORty (korsóból a garatba), KORzó (aki a korzón korzózik az a körúton köröz), KÖRít, KÖRet (ami a főétel KÖRé van adva), KÖRéje/KÖRibe, KÖRül, KÖRülmény, KÖRöm, KÖRnyez, KÖRnyezet, KÖRnyék, KÖRzet, KÖRlet, KÖRönd, KÖRte, KÖRző, KURbli, KÜRt, KÜRtő.

És itt még nincs vége. A K és G hangok további rokona a H (finnugoristáink szerint így lett a finn kotából a magyar ház), így a szóbokrot lehet folytatni H-R irányba is: HORdó, HORgad, HORgaszt, HORpasz, HORpad, HERvad (horgad/görnyed), HARang, HORog, HORgas, HORgol, HORgony, HÖRpöl (kortyol), HURok, HURkol, HURka.

A PÖRög-FORog kapcsolatba már bele sem megyek, azt hiszem a fentiek bőven elegendőek az érvelésem előkészítéséhez:

Szerintem teljes joggal tételezem fel, hogy egy sápkóros óvodás is képes felfogni, ezek a szavak egy nyelvben, egymásból fejlődtek ki. A jelentésük és a hangalakjuk annyira hasonló, hogy más következtetésre nem lehet jutni - példának okáért orbitális baromság lenne azt feltételezni, hogy olyan nyelv, amiben ezek a szavak egymásból kifejlődtek nem létezik, hanem ezek egymástól független nyelvekben egymástól független szavakként a semmiből, véletlenszerűen keletkeztek, és az is csak totális véletlen, hogy a magyarban összeálltak egy szóbokorrá.

Kapaszkodjunk meg: az MTA pontosan ezt állítja.

Mivel a szóbokor bizonyos elemei már évezredekkel ezelőtt felbukkantak szerte Európában, ezért az MTA nem tehet mást, mint hogy azt feltételezi, a magyarban szervesen összefüggő szóbokrot más nyelvekből, szavanként szedtük össze, az Uráltól elindulva a honfoglalás közben, ill. azóta. Csak hogy egészen tiszta legyen: hivatalos, okleveles, akadémikus nyelvészeink szerint a KARaj szláv eredetű jövevényszó nálunk, a KARám török, német vagy szláv (de semmiképpen sem magyar), a KARima szintén szláv, a KERámia görög, a KERek/KERék viszont finnugor eredetű, a KORc francia, a KORda latin, a KORdon "nemzetközi", a KORlát "ismeretlen"...

...és itt engedtessék meg nekem egy sort idézni a magyar etimológiai szótárból (kiemelés tőlem):

Korlát: Ismeretlen eredetű. Elsőként 'KÖRülKERített hely, KARám' jelentésben adatolható.

Ha ezt a szótárat valódi nyelvészek írták, akkor megeszem a kalapom.

...a KÓRó török, a KORona latin, a KORong szláv, és folytathatnám még napestig.

A mai magyar nyelvészet szerint ez az ábra:

Mi az Uráltól jöttünk, a nyelvünkbe a K-R szóbokor pedig szó szerint mindenhonnan. Volt belőle 3-4 elem a törököknél, ugyanannyi a latinban, szlávban, németben, stb., és itt álltak össze egésszé. Persze egy épelméjű ember, aki nem szenved kretén prekoncepcióktól, rögtön rávágná, hogy ez valószínűleg fordítva történhetett, mivel úgy ezerszer logikusabb: a szóbokor egy nyelvben fejlődött ki, és onnan szóródtak szét egyes elemei a szélrózsa minden irányába. Nyelvészeink ebbe a verzióba viszont a szó legszorosabb értelmében bele sem gondolhatnak, ugyanis nekik azt nem lehet, nem szabad. "Tudománytalan" lenne elgondolkodni, mi van ha. A finnugor eredetet vitatni tilos, és ha onnan jöttünk akkor nem adhattunk át szavakat a latinba évezredekkel ezelőtt. Így viszont az ő elméletükből hiányzik a központi elem, az a nyelv ami eredete és terjesztője volt a K-R szóbokornak. Ezt az ellentmondást a következőképpen oldják fel, és itt a wikipédiát idézem viszonylag hosszabban, a lényeget pirossal kiemelve:

a kör: kör-karika-kerít-kert-kerék-kerek-király-korong-korona-körte-köröm-kürt-kurta-kar-kereplő, gördül-gurul-görbe-görcs-gyűrű, húr-hurok-horog-hordó-hurka - eddig a szókezdő hang grimmi változatossága. Azonban ettől eltérő hangváltozás is megfigyelhető ugyanebben a szóbokorban: a far, forog, ferde, fúr, pörög, pereg szavak szintén körmozgással, vagy köralakkal kapcsolatos szavak.

E szóbokor kifejezetten nemzetközi (vándor) szógyökre épült: Kör (ahol a jelentés nincs kiírva, ott kör) – sumér ḫ.r (poliszemantikus, egyik jelentés-csoportja kör, körbe, stb.), gur, kur (= hajlít, görbít, teker), gar és kar (= bekerít, keret), kurkur (= görbít, görbület), héber kikkar (= korong), etruszk carsi (= korsó), perzsa gard (= körforgás), óind čŗt-kŗt (= fonni és csomózni), tibeti khor, khorlo (= kerék), tadzsik gurd, görög kirkosz (= kör, karika), gurosz (= kerek, guruló) és gyro (= teker, csavar), kyrte (fonadék), latin circulus és circum (körben, valamint corona, carica, curvus, gyrus, cratus, stb.), currit (= keresztül), currus (= szekér – „kerekes”), gurges (= görgeteg), gót gard (= karám), angol circle (továbbá car, curved, stb), német Kreis, Schraube (= csavar), ófelnémet Gurtil (= öv) és Hurd (= fonadék), orosz krug, török küre (= gömb és tekerle (= kerék), ujgur xar, osztják korek (= kerek), finn keri (= kerület) kiereä (= kerek), vogul ker (= körüljár), mongol kürdü, gurbaji (= tekeredik, csavarodik, görbül)

Tehát a térképemet ki kell egészíteni, mert úgy tűnik még több helyről szedtük össze a bokrot. Mondjuk ez a felsorolás nekem különösmód a hunokat juttatja eszembe, talán mert a keltáktól a sumérokon át a mongolokig sokmindent felölel, amihez általában a hun jelző szokott képzettársulni. A lényegen ez viszont semmit nem változtat: itt van ez a "nemzetközi", "vándor" szóbokor, ami a magyarban többtucat, ha nem többszáz ágat növesztett, más nyelvekben viszont alig néhányat, és azokat is össze-vissza, következetlenül. Sőt, sokszor egyértelműen hamis a kapcsolat - például ha a szláv krám-ot tekintenénk a magyar karám szó eredetének, akkor a hülye ősmagyarok miért egy szatócsbolt, limlom jelentésű szóból faragtak maguknak jelzőt egy olyan KERítésre, amivel az állataikat KERítik KÖRül? A szlávok nem értik a kapcsolatot krám (=szatócsbolt) és a kraj (=valaminek a széle) között, náluk ezeknek semmi köze egymáshoz, se nyelvészetileg, se logikailag. Ugyanez elmondható a góttól a héberen át az oroszig minden egyes nyelvre, kivéve a magyart. A magyarban egy kis logikával tökéletesen megérthető, hogy mi a közös a karám és a karaj, a horog, a karika és a gurul szavakban.

A magyar nyelvtudomány megcsúfolása mellett további tragédia az MTA hülyeségében még az, hogy a nemzetközi nyelvészetet is megtorpedózza. Egy megcáfolt és lehetetlen elmélethez ragaszkodva elutasítják még a gondolatát is annak, hogy más nyelvek esetleg a magyarból vettek át valamit, így amikor a nemzetközi nyelvész szakma kapcsolatok után kutat, a magyar szálat eleve elvarrják. Ha teszem azt egy német nyelvész a Kreis szó eredetét keresi, és véletlenül meg szeretné vizsgálni a magyarból való átvétel lehetőségét, tízből tízszer az MTA-hoz fordul információért, akik elküldik a halál f*szára azzal, hogy a magyarok akkoriban itt sem voltak, finnugorok vagyunk, később jöttünk és mi vettünk át mindent másoktól. Szerencsétlen német nyelvészünk pedig elfogadja ezt, mert hát milyen okon vagy jogon akarná felülbírálni a magyar nyelvvel kapcsolatban a Magyar Tudományos Akadémiát? Tovább keres tehát más kapcsolatokat, és olyan hülyeségekre kell kilyukadnia, mint hogy valami "vándor gyök". Nem vándor az, csak le van hazudva a térképről a nyelv, amiből származik.

Pedig minden más tudományág - elsősorban is a genetika - arra mutat, hogy bizony őslakosok vagyunk itt, tehát a nyelvünk itt lehetett már évezredekkel ezelőtt is, és a frankoktól a törökökig mindenki átvehette tőlünk a K-R szóbokor egyes részeit. Ha megengedjük a feltételezést, amit a szegedi kutatók vizsgálata is alátámaszt, hogy a hunok rokonai vagyunk/voltunk, akkor a hunok révén a nyelvünk nyugodtan eljuthatott akár Tibetig is. Nincs ebben semmi logikátlan, sőt, nagyságrendekkel ésszerűbb, mint a finnugorista ostobaság.

A K-R szóbokor eredete nem csak a hivatalos magyar, de a nemzetközi nyelvészetben is egy ásító fekete lyuk, amit azzal lehetne betömni, ha visszatennénk a magyarságot és történetét az eredeti helyére. Amíg az akadémia ragaszkodik a finnugor sületlenségekhez, addig e téren nem lehetséges előrelépés.

Zárszóként arról, hogy akkor mi is van valójában a magyar-finnugor rokonsággal. Ahogy már többször is leírtam, minden valószínűség szerint volt valamilyen kapcsolat, épp csak a legkevésbé sem abban a formában ahogy az MTA állítja. Ahogy máshova, úgy a finnugor nyelvekbe is adhattunk át szavakat - ettől a magyar nyelv a legkevésbé sem válik finnugor eredetűvé. A világ összes finnugoristája együtt sem tudja megcáfolni semmilyen ténnyel vagy adattal annak a lehetőségét, hogy a nyelveink kapcsolata az ő oldalukon volt átvétel, részünkről pedig átadás. Ez megmagyaráz minden egyezést és hasonlóságot, ugyanakkor sok más dolgot is, amit a hivatalos finnugor elmélet nem képes (pl. a K-R gyök létét és eredetét). Ilyen értelemben a "mi adtunk át nekik dolgokat és nem fordítva" elmélet mindent tud amit az MTA-féle finnugorista elképzelés, és még jóval többet is. Ennek fényében igen különös, hogy az MTA szakértői ezzel a lehetőséggel egyáltalán nem foglalkoznak - pedig magyar nyelvtudósokként hivatali kötelességük lenne, ha már személyesen nem is érdekli őket.

Aki szakmájaként foglalkozik a magyar nyelvvel, annak a szóbokrok elméletével igen hamar találkoznia kell, és a magam részéről biztos is vagyok abban, hogy hivatalos tudoraink mind egy szálig tisztában vannak az itt leírtakkal. Hirdették ezt már mások is, képzettebb és tanultabb emberek is mint én, de semmi nem számított, a hivatalos álláspontot nem tudták kikezdeni. Sajnos nyilvánvaló, hogy hivatásos nyelvészeink tudatosan és következetesen hazudnak, mert annyira hülyék nem lehetnek, hogy elhiggyék a saját aberrált elméleteiket a vándor gyökökről és egyéb marhaságokról. Aki képes olyasmit a felnövekvő magyar gyerekeknek tananyagként kiadni, hogy a girbét a németektől vettük, a gurbát a törökből, a görbét meg a latinból, az nem ostoba, hanem a magyar nyelv tudatos ellensége.