Deansdale

24 éves nő felteszi a saját fotóját az "értékeljétek a kinézetemet" alredditre "na mit gondoltok srácok?" felkiáltással. "A srácok" egyike kideríti, hogy a nő egyébként véresszájú feministaként százával fossa a kommenteket, miszerint a szemét férfiak tárgyiasítják őt, mert rá mernek nézni a gonosz szemükkel és nem a komplex emberi lényt látják, hanem csak a női kinézetét. Azt is megtudhatjuk tőle, hogy a nőknek a férfiak érdeklődése csak púp a hátukon.

Hála a redditnek ma rábukkantam egy wikipedia cikkre, ami szerint egyes gyógyszercégek, miután kiderült, hogy a vérkészítményeik AIDS-el fertőzöttek, és így az USA-ban (nyilván) eladhatatlanok, elsózták őket afrikába meg ázsiába. Na nehogymár a profit vesszen oda, inkább dögöljön meg az a pár ember aki kap belőlük... És te ezen gyárak készítményeit szeded, bízva a tisztességükben. Illetve remélhetőleg nem.

Ez nem különösebben nagy cikk, két képet akartam föltenni gyorsan, talán később még írok hozzá. Mindenesetre nagyjából így látom a következő szezon Barcelonáját - mivel feltehetőleg mindkét kapusunk lelép, az ő helyük üresen maradt.

El kellene adni, illetve lelép: Alves, Pedro, Adriano, Song, Valdes, Pinto.

Fiatalok akik már most is a felnőtt keret tagjai, a kispadra esetleg odaférnek sérülések esetén: Dos Santos, Thiago.

Nem ártana (a kapus mellett) legalább egy hátvédet venni, mert Bartra azért nem a világ legjobbja.

Az első kép a kezdőcsapat, a második a kispad.

Érdekes sztorira bukkantam a "takarékos életmód" redditen. Mindössze pár nappal ezelőtt az USA-ban a SunTrust bank fizetésképtelenség miatt bezáratott egy élelmiszerboltot. A hatályos törvények értelmében a kilakoltatással köztulajdonba került minden, ami az épületben volt. A bolt mellett munkanélküliek és hajléktalanok tömegei várták, hogy elhordhassák a megmaradt élelmiszert, mivel a környéken mindenki tudott a boltbezárásról. A bank viszont úgy döntött, hogy ott nem lesz élelmiszer-osztás, inkább felpakoltak mindent teherautókra és bedöntötték egy árokba a szeméttelepen. Eközben a tömeget a rendőrségnek kellett visszatartani, már-már lázongásba fordultak a dolgok.

Ha belegondolsz, hogy a kaját szétosztani nem csak "nagylelkűség" lett volna, de ingyenes is, amivel szemben az elszállítása pénzbe került (és feltehetőleg a szeméttelepnek is volt díja), akkor válik igazán érdekessé a dolog. A bank inkább fizetett extra pénzt, csak hogy az emberek ne kapják meg az élelmiszert. Azt hiszem nagyjából ezt várhatja bárki magánember bármilyen banktól bármilyen ügyben. Keserű vélemény? Nem ok nélkül.

Nem friss hír, de annál izgalmasabb:

"Az első számú közellenségnek az antibiotikumokkal szemben rezisztens kórokozókat tartjuk, ami gyorsan növekvő problémát jelent, mindenekelőtt a kórházakban. Az EU-ban évente körülbelül 3 millióan fertőződnek meg ilyen baktériumokkal a kórházi tartózkodásuk során, és becsléseink szerint mintegy 50 ezer beteg számára ez a találkozás végzetessé válik."

Mondta ezt Jakab Zsuzsanna, az EU járványügyi hivatalának ex-igazgatója, jelenleg az Egészségügyi Világszervezet európai igazgatója a HVG 2009. február 25-i számában megjelent interjújában. (A cikk csak regisztrált olvasóknak elérhető.)

Kevés hely van a világon, ami veszélyesebb lenne az ember egészségére, mint egy kórház...

Azt ugye tudjuk, hogy az artisjus és az egyéb szerzői jog(díj)védő szervek foggal-körömmel küzdenek a kalózok ellen, akik koldusbotra juttatták az összes zenészt, filmkészítőt és kiadót. Ezek azok a gengszterek, akik bedöntötték hollywoodot, kisemmizték Beyoncet és Justin Biebert, vagy valami ilyesmi. Jogvédőink feladata vigyázni, hogy senki ne másolhasson filmet, játékot vagy zenét a megfelelő jogdíjak leperkálása nélkül. Nézzük meg, hogyan működik az ilyesmi a gyakorlatban.

Azt hiszem nagyjából mindannyian ismerjük a "gyári" DVD-k elején található reklámszerűséget, amiben a fejünkre olvassák, hogy nem lopnánk táskát vagy autót, tehát filmet se lopjunk, mert az csúnya dolog. Aki esetleg nem látta, itt megnézheti az angol verziót, nem kell hozzá felsőfokú nyelvtudás, hogy megértsük. A klip alatt ütős kis zene megy, amit jogvédőink természetesen loptak.

A sztori úgy kezdődött, hogy az artisjus holland testvére felkért valakit, hogy csináljon nekik zenét egy fesztiválra, és úgy írták a szerződést, hogy a jogdíjat az illető ennek megfelelően, egyszeri felhasználásért kapja. Később megrökönyödve vette észre, hogy a zenéje van rányomva többmillió DVD-re. Felkereste a jogvédőket, hogy magyarázatot kérjen, vagy még inkább az ennek a felhasználási módnak megfelelő magasabb jogdíjat. Aprópénzzel akarták kiszúrni a szemét, de még azt sem fizették ki neki rendesen. Évekig halogatták az ügyet, mígnem a jogvédő szervezet igazgatója titokban felkereste, hogy elintéz neki egy tisztes summát, ha az egyharmadát hajlandó az ő zsebébe csúsztatni.

Igen kérem, ez a jogvédelem. Ezek az emberek papolnak nekünk "kalózkodásról" meg tisztességről, ezeknek az embereknek az összelopkodott elemekből álló üzeneteit kell néznünk a legálisan megvásárolt DVD-ken, mert még a végén letöltenénk valamit, és hát az ejnye-bejnye. Szerencsére a hóhért felakasztották, mivel zeneszerzőnk felvette és közétette a beszélgetést, aminek hála a jogvédő szervezet igazgatóját kirúgták. Mindenesetre ezek után merjen nekem valaki kiselőadást tartani arról, hogy egy 30 forintért tömeggyártott CD-t nekem muszáj 5000Ft-ért megvenni, mert ha lehúzom a netről, azzal megkárosítom a zeneipart...

Az asszony azzal viccelődött, hogy Katalóniában olvashatták a cikkemet... Végre középen volt David Villa, Messi kicsit hátrébb és jobbra (így volt előtte tér), Fabregas a padon, a pályán mindenki felgyorsult, céltudatosan gólra tört, és többet mutattak az egyszerű tili-tolinál. Erre vártam már jó ideje.

Most csak a cseréink voltak szarok, de szerencsére ebből nem lett baj. Mondjuk 3-0-nál kicsit leült a csapat, az is okozhatott volna katasztrófát... Hm. Nincs tökéletes szereplés? Sebaj, elég jó a majdnem tökéletes is :) Annál pedig nincs nagyobb dícséret, mikor egy Real szurkoló azt írja rólunk, hogy

"LORD ALMIGHTY, being this good should be outlawed, prepare your anus Europe, they are probably back."

SZENT ISTEN, az ilyen jó játékot be kellene tiltani, készítsd az ánuszod Európa, valószínűleg visszatértek.

Tudom, hogy kevés az időd meg a türelmed, és hát első hallásra furcsa lehet amit mond, de talán megmozdít benned valamit. A cím ne tévesszen meg, vagy legalábbis ne ijesszen el.

Az Óperenciás tengeren túl - az USA igazi arca

Géczy Gábor előadása

A Velvet (tudjuk, a Zindex leányvállalata) nőnap alkalmából a BBC cikkét lopja, aminek lényege, hogy a nők mennyivel fantasztikusabb csodalények, mint azok a fránya férfiak. Na persze. Hallottuk már párszor ezt a rizsát, talán ha még 2-300-szor elismétlik akkor el is hisszük... A magyar változat mintha önmaga paródiája lenne, de az eredeti vérkomoly, és hát nőnapra amúgysem hiszem hogy velveték elviccelnék a dolgot... Szóval nézzük úgy, mint ha komolyan vennénk:

Hét érv a nőuralom mellett

Kezdeném egy - urambocsá' - nem túl szalonképes kiszólással, de anyátokat. (Ez sajnos visszatérő csúnyátmondás lesz a cikk során, mert a kritizált írás szellemi színvonala ép elmével máshogyan abszolút elviselhetetlen. Ezúton elnézést kérek azoktól, akik nincsenek szokva a magyar nyelv modern változatához, mint amilyet pl. miniszterelnökeink beszélnek.) Mi az, hogy "nőuralom"? Most akkor egyenjogúságra törekszünk, vagy valamiféle nemi (anti)utópiát építünk, ahol a nők uralkodnak? Nem lekezelő ez egy kissé a férfiakra nézve, hogy nyíltan tervezgetjük a rabszolgasorba taszításukat?

Na persze abból indulnak ki, hogy férfiuralom van, ami egyértelműen sületlenség. Sajnos képtelenek felfogni, hogy a férfiak nem egy csoport, nem egy társadalmi szervezet, nem egy marxista osztály. Nekem semmi közöm Orbánhoz, a szomszéd Gézának semmi köze Obamához, de ugyanennyire semmi közünk az utcasarkon épp halálra fagyó hajléktalan Gyulához sem. Nem. Vagyunk. Csoport. Nincs semmiféle "uralmunk", nem nyomunk el senkit, nem létezik semmiféle patriarchátus ami láthatatlan előnyöket vagy privilégiumokat biztosítana egy férfinak, csak mert lóg valami a lába közt. Aki máshogy látja az delíriumos tévképzetekben szenved, beteg összeesküvés-elméletek áldozata, rosszhiszemű takaréklángelme.

1. Világbéke

...anyátokat. Mintha nem lenne ott Margaret Thatcher, aki a Falkland-szigetek ellen küldte az angol flottát, vagy számtalan más király- és uralkodónő a történelemben aki háborút vezetett vagy épp kezdeményezett. Végülis nagyon egyszerű úgy hazudozni, hogy a történelmet a szőnyeg alá söpörjük. És persze azt is tudja minden épelméjű ember, hogy a nők pont ugyanannyira agresszívak, mint a férfiak, csak ennek a megnyilvánulási formái mások. Ők nem a nyílt, szemtől szembeni jólmegverést preferálják, hanem a közvetett erőszakot: mások ráuszítását az áldozatra. Namármost ebben a képletben a hadsereg tökéletesen megfelel a "mások ráuszítása" kitételnek, vagyis egy nőnek éppúgy semmi gondja nem lenne az ólomfigurák térképen való tologatásával, mint egy férfinek. Hogy ez közben százezrek halálát jelenti, az a kutyát sem érdekli.

"[A nők] nem alá-fölérendeltségi rendszerekben gondolkoznak, hanem együttműködésben"

Na persze, a férfiak meg karamellás sütiben és holdjáró robotokban. Hagyjuk már az ilyen viktoriánus baromságokat - ha valaki járt már irodában ahol nők dolgoztak együtt, tudja, hogy 2 perc alatt képesek klikkekbe tömörülve kicsinálni egymást. A nők egymás közötti státuszhierarchiája életük egyik legfontosabb központi eleme, még akkor is, ha egyébként a férfiak nem is tudnak erről, vagy ha igen, akkor is tesznek rá.

2. Teljes nemi egyenlőség

Háááááát köszönöm, ezen hangosan nevettem. Nem úgy, ahogy a net előtt ülők szoktak, mikor faarccal írják hogy "LOL", hanem tényleg. Hogy a karvalylábszárba' beszélhet valaki nemi egyenlőségről nőuralom alatt??? Ezek tényleg annyira korlátoltak szellemileg, hogy ennyire alapvető logikai ellentmondásokat sem fedeznek fel? Ráadásul ezzel a felütéssel kezdik:

"Sok nő szerint ugyan lenne mit visszaadni a férfiaknak az elmúlt párezer évért"

Anyátokat.

3. Megszűnne a prostitúció

Na persze, és nem lenne árvíz meg veszélyes napfolttevékenység. Ki állítja egyáltalán, hogy nincs olyan nő aki épp szeretne prosti lenni? Ki állítja, hogy a prostitúció egészében, szükségszerűen "rossz"? Egyáltalán hogy jönne ez a nőuralomhoz? Ha 2008-ban Obama helyett Hillary kerül a trónra, akkor mára nincs egyetlen prosti sem az USA-ban? Irgalmas Isten...

4. A cukiság piedesztálra emelése

Jaj. Másra se lenne szükség, mint a szőkenős hibbant infantilizmus istenítésére - ez a cikk, és ez a pont a legjobb érvek amellett, hogy miért nem szabad soha nőuralmat hagyni létrejönni. Azért, mert még az intelligens nők is képesek ilyeneket leírni egy országos médiumban. Mert olyan hülyeségekben képesek hinni, hogy ha ők uralnák a világot akkor cukorka potyogna az égből, nem lenne háború és betegség, meg mindenkinek édi kiscicák nőnének a segge partjára. Gazdaság, pénzügy, külpolitika? Kit érdekel, amíg van elég pink plüss lófasz mindenkinek... Egy ilyen nőuralom kb. 20 percig tartana, amíg rá nem jönne egy kóbor kolduscsapat, hogy itt mekkora hülyék laknak és meg nem döntené az egész baromságot tízórai meg ebédidő között.

5. A férfiak pacifikálása

Anyátokat.

Mert nyilván a férfiak hisztisek, a nők meg mind nyugodtak. Gondolom onnantól a mestruáció a mi dolgunk lenne, mert az köztudottan nagy idegi terhet ró a nők nagy részére.

Engem csak ne akarjon egy ilyen retardált cukisághívő feminista "pacifikálni", aki szerint a szépségkirálynő-jelöltek világbékézése bizonyíték a nők felsőbbrendűségére.

"ha egy kínai faluban már évszázadok óta belenyugodtak a férfiak a másodhegedűs szerepébe, az egyenlőségbe belenyugodni gyerekjáték lesz"

Meg lehet nézni azt a kínai falut, és az ilyen hülyéket is oda kellene deportálni, hogy áram, tévé vagy folyóvíz nélkül fejjék a kecskét és fűtsenek kecskeszarral életük végéig. Annyit érdemelnének, mert hogy a modern civilizált világot nem, az tuti.

6. Egészséges életmód

Megintcsak hahota. Mert kövér nők nem léteznek, ugye? Meg olyan hibbant libák akik szerint a müzli és a margarin egészséges... Uramatyám. És az is milyen frankó lenne, ha valami fitnesszfasiszta liba hatalomra jutva törvényileg kötelező étrendet és edzéstervet lőcsölne mindenki nyakába. Kész mennyország, hol lehet feliratkozni?

7. A gazdasági válság megoldói

Ezen aztán úgy kacagtam, még az asszony is felriadt ebéd utáni sziesztájából. Aszongya:

"tavaly a világ női tavaly 20 billió dollárt (4560 billió forintot) költöttek (...) Nem kell közgazdásznak lenni, hogy láthassuk, a nők felpörgetik a világgazdaságot."

Nem kell közgazdásznak lenni, hogy láthassuk, mekkora ordító hülyék vagytok. Az teljesen lényegtelen, hogy egy mondatot nem bírtok összerakni (tavaly a világ női tavaly, vattafák?), de hogy ennyi józan eszetek ne legyen a gazdaság terén se, ez kiborító. Mitől olyan különleges, amit a nők költöttek? Ugyanezt a férfiak nem költötték volna el, hanem elégetik? És ki kereste meg ezt a pénzt? Csak nem jórészt férfiak, akik aztán hazaadták a nőiknek? És ha ennyi pénzt költöttetek, akkor mi ez a baromság a nők elnyomott helyzetéről? Csak nem hazugság az egész feminista rizsa? És ha a nők lennének hatalmon, akkor még többet költenétek, és az még jobb lenne? Miből, mire?

Megvárom a válaszokat, addig a nőuralom kérdése szünetel, oké?

Addig is röhögjünk sírva az ilyen félkegyelmű ökörségeken:

"Ráadásul olyan dolgokra költenek a divat mellett, mint az (...) új vállalkozások gründolása, ahol persze a munkatársak zöme is nő lesz."

Anyátokat.

...

Utóirat

És annyira síkhülyék, hogy a világbéke galambos fotóján a pápa van, aki férfi, valamint az egészséges életmód pontja fölött nem sokkal egy dohányzó nő látható. Gratulálunk!

Fred Reed egyik cikkének egy részletét fordítom le (aminek érdekes apropót ad a pornó betiltására irányuló új EU-s törekvés):

Ma elmagyarázom, hogy az amerikai nép lefegyverzése miért fantasztikusan jó ötlet, és miért fog tökéletesen beválni. Aki máshogy látja, az téved.

A betonfejű NRA-soknak [amcsi puskaszövetség] be kell látnia, hogy a fegyverek betiltása teljesen praktikus. A történelem többször is bizonyította, hogy amint az állam betilt valamit, amit széles tömegek áhítanak és birtokolnak, az a dolog azonnal eltűnik a társadalomból. Ez már többször is lezajlott:

Amint a Fehér ház ráütötte pecsétjét az alkohol-tilalomra, egyik napról a másikra eltűnt minden ital és az emberek leszoktak a piáról. Tagadhatná ezt bárki? Amikor a marijuanat tiltották be, a sok hülye pöfékelő félretette az anyagot, és ma már nincs olyan város az USA-ban ahol egy spanglit be lehetne szerezni. Aztán mikor a zeneletöltés lett illegális, mindenki befejezte a letöltögetést. Mára már senkinek nincs kalózkodott zenéje. Kérdezd meg a tinédzser lányodat.

Tehát a pisztolyok. Kicsik, könnyen csempészhetőek, a bűnözők számára rendkívül értékesek - és még értékesebbek lesznek, ha már kizárólag a bűnözők kezében lesznek. Szinte bizonyos, hogy egycsapásra eltűnnek, amint a kormány úgy határoz.

Mexikóban, ahol élek, szigorú szabályozás van, ami részlegesen sikeresnek bizonyult. A bűnözőknek gépfegyvereik, rakétavetőik és gránátjaik vannak, mindenki másnak pedig semmije. Ez részleges siker, nem?

Egyetértek az elvvel, hogy tiltsuk be a fegyvereket a bűnözés csökkentésére, de akkor alkalmazzuk a szabályokat demokratikusan. Kezdjük a Pentagon lefegyverzésével. Ha ez elsőre nem tűnne logikusnak, tedd fel magadnak a kérdést, ki öl meg több gyereket egy hónapban: ritalinnal hülyített tinik, vagy pedig az USA hadereje az összes muzulmán országban amiről valaha is hallott? Csak egy korrekt hullaszámlálást kérek, és elfogadom az eredményeket.