Deansdale

"A kormány halálos ítéletet mondott a vályogházakra", olvasom a hírt, és nem tudom hogy sírjak vagy nevessek.

Az intézkedés eleget kíván tenni az EU-s klímatervnek, amelyben 55 százalékos üvegházgázkibocsátás-csökkentés a cél 2030-ra

Aha. És melyik az az építőanyag aminek garantáltan messze a legkisebb a pánikgáz-kibocsátása? Természetesen a vályognak, amit nem kell valahol messze kitermelni, üzemekben gépekkel feldolgozni, formázni, szárítani, égetni, bálázni, csomagolni, ezer kilométereket szállítgatni, építéskor malterozni (amit szintén bányászni, feldolgozni, szállítani kell), és ki tudja még mit ki nem felejtettem. Agyagos sár meg egy kis szalma, és készen vannak a falak - na ezt mostantól a széndioxid miatt tilos, mi meg vegyük komolyan ezt a baromságot, mert a bürokraták azt szeretnék.

A stratégia egyik fő célja, hogy „a magán- és köztulajdonban lévő lakó- és nem lakáscélú épületek nemzeti állománya, felújítás révén, 2050-re nagy energiahatékonyságú és dekarbonizált épületállománnyá válhasson”.

"Dekarbonizált". Az ég szerelmére... Mindegy, erről leírtam a véleményem fentebb. "Energiahatékonyság". Tudomásom szerint a vályog baromira jó hőszigetelő, tehát az energiahatékonysága még úgy is tökéletesen versenyképes, ha a más építőanyagok előállításával kapcsolatos energiafelhasználást nem számoljuk, pedig kellene. S mivel ez az egész melléképületekre is vonatkozik, ki merne ellenem fogadni azügyben, hogy sok melléképület ezután bádogból lesz? ...ami persze, mint tudjuk, elképesztően energiahatékony. Felmerül azonnal, hogy sok melléképületet úgysem kell fűteni/hűteni, tehát a bádog is megfelel, de akkor a vályog miért is nem? Mitől válik a vályog a klímára nézve veszélyesebbé, mint bármilyen más építőanyag? Broáf.

Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi épületállomány nagy részének teljes körű megújulása szükséges, úgy, hogy energiaigényük minimális legyen (...)

Tehát a klímavédelem ill. az energiával való spórolás nevében készülünk lebontani és szennyezőbb anyagokból újjáépíteni egy rakás épületet, aminek amúgy semmi baja nincs, vagy relatíve könnyen javítható lenne? Hatszázmilló munkagép felvonulása, ötvenezermilliárd munkaórányi dízelpöfögtetés, gigacsillió ablakon kidobott forint azért, hogy a házaink ne karbonsemleges és semmilyen káros anyagot nem tartalmazó földből, hanem téglából legyenek, mert annak "kisebb az energiaigénye"... Bohócvilág, trallala.

(...) amit szén-dioxid-semleges, megújuló forrásokból kellene fedezni.

Mint a vályog? Ellentétben a téglával, ami nem megújuló, és a modern értelemben vett újrahasznosítása egyáltalán nem megoldott. Persze, bontott téglával még lehet építeni, de amiből már nem, az hulladékká válik és (jobb esetben) szemétlerakókban végzi. A vályogot ha kidobják az árokpartra pár kiadós eső visszaváltoztatja sárrá...

A kormány szerint a vályogházakat „nem javasolt felújítani, mert az értékük (gyakran az elhelyezkedésükből is adódóan) olyan alacsony, hogy a felújítás piaci értéken nem térül meg”.

Ennek mi köze a klímához? Keverjük a szezont a fazonnal? És ha a lebontott vályogház helyére téglából épül új, annak az elhelyezkedése is megváltozik? Vagy értsük úgy, hogy ezzel a rendelettel egyben költözködésre is kényszeríti a kormány a vályogházban élők nagy részét?

Továbbá „a nagy energiafelhasználás mellé gyakran társulnak szerkezeti problémák, és alacsonyabb lakókomfort".

Nem vagyok építőipari szakember, de a fentebb is leírtak alapján egyáltalán nem hiszem, hogy a vályog összességében nagyobb energiafelhasználást jelentene, mint más téglafajták. Oké, tuti van valami szuperblokk, ami olyan hőszigetelő hogy besz*rsz, csakhát az ára az egekben, az előállítása környezetszennyező és sok energiát igényel, plusz a teherautókon hurcolása is szennyezi a légkört... Vissza a startmezőre. Emellett aki jelenleg vályogban él, az általában nem túl gazdag, tehát ha új házat muszáj építenie akkor vagy bontott téglából teszi, vagy a legolcsóbb mezei vacakból, aminek a hőszigetelése fikarcnyival sem jobb a vályogénál. Még visszább a startmezőre.

Arra pedig megkérhetném a kormányt, hogy bízza az emberek lakókomfortját saját magukra, ne akarjon ilyen álarc mögül hazug módon tyúkanyóskodni? És még inkább ne kötelezze az embereket kellemetlenségekre és pénzkidobásra a saját lakókomfortjuk nevében... Irgum-burgum.

A Rosenheimi Épületbiológiai Intézet szerint a vályog gyakorolja a legnagyobb pozitív hatást a lakóklímára: a természetes páraszabályozásnak köszönhetően megelőzi a penészedést, mentes egészségkárosító kemikáliáktól, minimalizálja az elektroszmogot így biztosít nyugodt pihenést lakóinak.

Rögtön nyilvánvalóvá vált, hogy miért kell betiltani.

Kommentbe írtam, de így kiemelve jobban megmarad és talán többekhez eljut:

Egyre feltűnőbb, hogy a háttérhatalom alaposan kitanulta a szektásodás mechanizmusát és lélektanát, és a saját céljai érdekében folyamatosan ezzel bombázza a világot. A szó legszorosabb és leghagyományosabb értelmében szekta a feminizmus éppúgy mint a faji aktivizmus, az LMBTP hülyeség, a klímások, a vegák, és még sorolhatnám - és most már az oltáspártiak is. Pszicho- ill. szociológiai trükkökkel beszektásítják az arra hajlamos embereket különféle baromságokba, alaposan megtámogatják őket politikailag, anyagilag és médiaháttérrel, aztán ráuszítják őket azokra akik nem szektásodtak be. Nesztek, barmok, üssétek egymást amíg a világkormány kiépül és végrehajtjuk a nagy reszetet... A régebben viszonylag jól bevált kenyér és cirkusz helyett most már évtizedek óta ez van, szektaképzés majd oszd meg és uralkodj.

A dolog általában a klasszikus jobb-bal felosztás mentén történik, de nem feltétlenül, pl. az oltáspárti szektába is akárki beléphet, csak az a lényeg, hogy higgyen a hatalom mágikus tévedhetetlenségében és utálja a szektán kívülieket. Aztán hogy jobbra szavaz vagy balra az mindegy, a megosztottság, a konfliktus, az együttműködésre való képtelenség mindenképp létrejön, és hát ez a cél.

...hiszen szó sincs arról, hogy bárki is meg akarná környékezni a gyermekeinket bármiféle aberrációval.

Kivéve amikor pl. egy londoni könyvtár gyermekeknek szóló, olvasást népszerűsítő (hmmm) előadását szivárványszínű gorilla tartja vaskos dildóval a lába között.

Nincs itt semmi látnivaló kérem, minden rendben van, csak a konzervatívok akarják elvenni a szegény jólelkű melegek emberi jogait.

A kanadai tisztifőorvos élő műsorban feltett kérdésre válaszul elmondta, az összejövetelek tilalmának egyik oka az, hogy ha emberek összegyűlnek akkor könnyen terjed mindenféle covid-tévhír és konteó.

Nem tudom értjük-e: a kanadai kormány aggódik, hogy az emberek olyanról fognak beszélgetni amiről nem szabadna, és ezért betiltották a személyes találkozást. És úgy gondolják erre joguk van. Bár annyi eszük azért volt, hogy nem kötötték a plebs orrára, csak figyelmetlenségből kiszivárgott...

Biztos vagyok abban, hogy sokan túlzónak tartanak, vagy egyenesen hülyének néznek amikor a nyugati országokban zajló fehérellenes gyűlöletkeltésről beszélek. Ugyan már... Az oktatási rendszerből, politikából, szórakoztatóiparból, a médiából és közösségi médiából ömlő rengeteg fehérellenes elmélet, sztereotípia és mém csak "véletlen", nem tudják mit cselekszenek, ilyen a korszellem, na - és amúgyis, nincs konkrét hatása semmire.

Na igen.

Amiről mindjárt beszélni fogok, csak egy apróság, nem a világvége, de talán mégis felébreszt pár kétkedőt pontosan azért, mert annyira hétköznapi. Ránézésre tudhatod, hogy ilyesmiből naponta történik ezer, bár talán nem ennyire durvák, de az is lehet hogy csak épp nincs ott kamera ami felvenné őket. Vagy ha van is, akkor a sajtót nem érdekli az eset. Mint pl. Tony Timpa halála, ami durvább volt mint George Floydé, a média mégsem csinált belőle egy éven át tartó mindennapos hisztériát. Rossz bőrszínnel született, hát ez van.

67 éves fehér öregasszony amazonos csomagját várja, látja hogy ott a furgon, de a futár a sofőrrel trécsel. Rákérdez, hogy mi a helyzet, erre a latin-amerikai futár a fehér privilégiumait kezdi emlegetni és türelemre inti, mondván hogy attól hogy fehér még nem kapja meg hamarabb a csomagját. A nő negyed órán keresztül tovább szemléli, hogy amazok egymással dumcsiznak, végül kissé türelmetlenebbül kérdezi, hogy mi van már, amire a latin-amerikai futár néhányszor jól fejbeveri hátulról. Teljesen jogosan, elvégre a retkes fehér ember nem értette meg, hogy ez már egy antirasszista világ, ahol a fehéreknek kuss a neve.

Az eset amúgy eléggé semmitmondó lenne, csak egy mezei hajbakapás, ha nem kerülnek szóba a fehér privilégiumok. Ebből lehet tudni, hogy a 21 éves latin-amerikai futár a felsőoktatásból a mainstreambe tolt fehérellenes propagandán nőtt fel, használja a nyelvezetét, hisz a critical race theory maszlagban, ami szerint a fehér faj megmásíthatatlanul gonosz és elnyomó, mindenki más meg ártatlan áldozat. Ő már nem egyszerű rasszista, aki csak azért utálja a fehéreket mert ezt örökölte a szüleitől. Őt a szórakoztatóipar, a média, az oktatás, a politika szándékosan tette erőszakosan rasszistává az összehangolt és kitartó fehérgyűlölő CRT propagandával.

Be less white, vagyis "légy kevésbé fehér" - ez az amit a nyugati fehér embereknek tanítanak a felsőoktatásban csakúgy, mint az államigazgatásban és a cégvilágban. Csakhogy ez a színesek pidgin angolságával teljesen mást is jelenthet: legyen kevesebb fehér ember. Vannak akik ezt szó szerint értik.

A Los Angeles Times panaszkodik, hogy a Jóbarátok: Újra együtt nem elég diverz.

Az emberi hülyeség sokkal, sokkal végtelenebb, mint az univerzum.

Black Pilled kolléga szokta mondogatni, hogy a színesek és libsi szóvivőik mennyire felháborítónak találják az indián rezervátumok ötletét - kikérik maguknak, hogy a rohadt rasszista fehér elnyomók így kitoltak a szegény színesekkel -, viszont ha most a nyugati civilizáció állapotával és folyamataival elégedetlen fehér embereknek ajánlanák fel a "diverz" nyugati államszervezetek, hogy kapnak egy-egy rezervátumot, akkor ezek a fehér emberek örömmel költöznének oda tömegesen és még hálásak is lennének a lehetőségért. Szinte garantált, hogy fel is virágoztatnák a fehér rezervátumokat, és a színesek igen hamar fröcsögve követelnék, hogy beköltözhessenek, mer' a rasszizmus, ugyebár.

Sajnos az igazi hatalmak nem engedik meg nekünk azt a luxust, hogy kidobjanak a pusztába egy területre, ami csak a miénk. Régebben az országaink voltak ilyen területek, de a nyugati nemzetállamok többsége ilyen értelemben már rég elveszett. Minket már kényszerítenek a diverzitással való együtt létezésre, amire egyikünk sem szavazott, és ami nekünk semmilyen szempontból nem hoz semmilyen előnyt vagy hasznot, viszont óriási gondokkal és költségekkel jár. Állítólag az amerikai négerek átlagban 250.000 dollárjába vannak az adófizetőknek - ennyi segílyt és támogatást és miegyebet nyelnek be, ennyi ráfordítást igényelnek életük során az általuk esetleg megtermelt adón felül, fejenként. Valami ilyesmit ki lehetne számolni a hazai cigányságra is, de az persze rasszizmus lenne :) Most csak hasraütök, mert az adatokat nem ismerem, de mondjuk ha a cigányok átlagban fejenként 30 millába kerülnek életük során a magyar adófizetőknek, akkor felmerül a kérdés: mit kapunk mi ezért cserébe?

Persze arról beszélni, hogy egy fehér nemzetállam őslakóinak mi jelent előnyt vagy hátrányt már alapból nácizmus. Nekünk nem lehetnek érdekeink, nem foglalkozhatunk a gyermekeink jövőjével, nem mérlegelhetjük, hogy hogyan állunk az idegenekhez. A nem létező háttérhatalom elérte, hogy a nyugati fehér nemzetállamokban egész egyszerűen ne létezhessen semmiféle kollektív érdekérvényesítés, legalábbis a helyiek oldalán. Az idegenek, a civilizációt romboló marxista aberráltak, a nemi eltévelyedettek természetesen csoportokba szerveződhetnek és ránk erőszakolhatják az akaratukat (ez a BLM-nek elég jól kövedelmez is), és nekünk még védekezni is tilos, nemhogy saját érdekérvényesítésbe kezdeni. A fehér ember legyen individualista, vesse meg a kollektivizmust, ne hozzon létre szakszervezeteket, illetve pardon, érdekérvényesítésre képes közösségeket, mert az - világkorszaktól, helytől, pártállástól függően - vagy komcsi dolog, vagy náci, de mindenképp fuj, köpödki! Legalább 50 éve nem létezik olyan nyugati ország, ahol a helyi fehér lakosságot bármilyen formában is biztatták volna a kollektív érdekérvényesítésre. Mindenhol az ellenkezőjét propagálták: a fehéreknek az idegenek és a civilizációrombolók lobbijába kellett beszállni, és a mai napig is azt kell. Migrants welcome!

És most elkezdhetném kitárgyalni, hogy miért van ez, de nem akarok antiszemita lenni. Akinél a média, annál a társadalmi nyomás irányításának lehetősége, tehát az tud befolyást gyakorolni a tömegek viselkedésére. Az emberek félnek a rasszista bélyegtől, mert olyan a szociális nyomás, azért jár "büntetés", a diverzitásnak nyalizásért meg a jutifali, és a birkáknak ennyi elég. Régen a kereszténység irányította a társadalmi nyomást, illetve mindenhol a helyi "elit" - sajnos ezek az idők elmúltak. Manapság tévétársaságok és multicégek háttérben meghúzódó tulajdonosai döntik el, hogy merre dőljön az overton ablak, és szemmel láthatóan úgy kormányoznak minket, hogy az nekünk marhára ne legyen jó. A fehér faj egy globális összeomláshoz közelít, a lélekszámunk rohamosan csökken és a saját hazáinkban is kezdünk kisebbségbe kerülni a színesekhez képest, akik nem igazán szeretnek minket, hogy finoman folgamazzak. Minden egyes rendes-dolgos vendégmunkásra, aki csak jobb életet akar a 6-8 gyerekének, jut legalább egy tucat semmirekellő, aki segélyért vagy bűnözni jött közénk. Jajde-jujde rasszista vagyok, kivéve hogy a 2015-ös bevándorlási hullám 90+%-a még mindig nem talált munkát. A leendő atomfizikusok és agysebészek még a helyi nyelvet sem tanulták meg rendesen, igaz nem is lehet ezt elvárni röpke 5-6 év alatt. (Késelni és lövöldözni szerencsére így is tudnak, mert ahhoz nem kell nyelvtudás.) Százezrek még mindig táborokban ülnek és várják az ukázt, de ha az véletlenül nem tetszik nekik, akkor simán felszívódnak. Hülyék lennének hagyni deportálni magukat, főleg mivel a bélbaktériumok szellemi és lelki szintjére retardálódott nyugatiak tömegesen próbálnak megakadályozni minden ilyesmit, még bűnözők esetén is. A garantáltan nem zsidó milliárdosok által pénzelt open wound society-s tömegek meglepően jól szervezettek, a legutolsó mezítlábas muszlim radikális deportálásához is kijutnak olykor öt-hatezren formanyomott transzparensekkel, ingyenbuszokon. Persze ha a végtelenségig védett csodamigránsok megerőszakolnak és megfojtanak valami helyi lányt, vagy egy másikat, akkor kuss van, és hát akkor sem gyűlnek tömegek mikor egy tisztességes helyi fehér emberre megy ki a rendőrség, mert csúnya kommentet írt a fészre. A progresszíveknek szimpatikusabbak a helyieket megölő nemi erőszakolók, mint maguk a helyiek, mert ők annyira felvilágosultak, hogy tudják, a helyi úgyis náci, az idegen meg vibráns és diverz, tehát értékes, és jogai vannak. A fehéreknek maximum kussolni van joga, bár már az is ki lett kiáltva erőszaknak, úgyhogy a fene tudja.

A libsik tökéletesen magukévá tették a felülről diktált mantrát, hogy a fehéreknek kötelessége mindenki más érdekeit képviselni saját magukkal szemben, sőt, voltaképp nem is igazán kell bárki mást szolgálni, elég ha minden olyanért lobbiznak ami a fehér nemzetállamok őslakosainak, illetve azok kultúrájának árt. A white guilt miatti egyetlen lehetséges vezeklés a megingathatatlan öngyűlölet és általános fehérellenesség, amiben a libsiknek folyamatosan egymásra kell licitálniuk, mert aki lemarad, az lehet hogy náci...

Nekünk meg nem jut már egy k*rva rezervátum sem - akik a világot uralják jóval kegyetlenebbek annál, mint amilyenek mi voltunk az indiánokkal.

A feka életek számítanak mozgalom egyik vezéralakját egy nigger bandaháború keretein belül ünnepélyesen fejbelőtték.

Má' bocs, hogy a nigger szót használtam, de azok akik Londonban (ahol mellesleg tilos a fegyvertartás) csoportosan lövöldöznek egymásra, és kívülállóktól sem sajnálják a golyót, azok niggerek - nincs, és nem is kell rájuk jobb szó. Pusszantom azokat a vérhülye agymosottakat, akik szerint a nyugati világra leselkedő veszély az én csúnya mikroagresszív szóhasználatom, miközben azok ott ugye szó szerint mészárolják egymást, meg a vétlen statisztákat.

Bár az mondjuk kérdéses, hogy a BLM vezetői mennyiben tekinthetőek vétlennek a négerbűnözés terjedésében. Ahogy a székely vicc mondja: Ott is jó helyt van!

Az áldozat egyelőre kritikus állapotban fekszik egy (fehérek által épített és fenntartott) londoni kórházban - kíváncsi vagyok ha túléli módosít-e a dumáján. Esetleg a fehér rendőrök, és úgy általában a fehér faj mocskolása helyett elkezdhetne a négerbűnözés ellen szónokolni... Bár az biztosan nem fizet annyira jól, nem szponzorálja se a Nike, se Soros.

Május elsején zavargások voltak Franciaországban. Meg Németországban, Olaszországban, Törökországban is. Egy kicsit békésebb tüntetés zajlott Nagy-Britanniában. Lehettek ilyenek még máshol is, a fene se tudja, és nem is tudhatja, legalábbis ha a mainstream médiából tájékozódik.

A kérdésem az lenne, hogy a magyar sajtóban miért nem esett ezekről egy büdös szó sem? Úgy gondolják senkit nem érdekelne ez a téma? Jelzem, engem igen. Sőt, annak örülnék a legjobban ha egy igazi újságíró végezne egy kis igazi oknyomozó munkát is, és kiderítené hogy mi a büdös fityfene áll a dolgok hátterében, mert az igen valószínű, hogy a hagyományos értelemben vett munkajogi követelések a legkevésbé. Düsszeldorfban például úgy tűnik antifák óbégattak valami felvonulás ellen.

(Félreértés ne essék, nem állítom hogy ez egyetlen, központilag szervezett esemény volt Európa-szerte, de lehetnek összefüggések.)

...

Update: Eddig egyedül a 444-en találtam egy cikket a témában, de úgy érzem erősen elmegy a lényeg mellett, csak lehozza a kötelező globalista narratívát.