Na gratulálok:-).

Erről írsz majd egy hosszabbat?

A nyugati civilizáció a szakadék széle előtt pár centivel állt meg, kaptunk egy utolsó esélyt.

Ha Clinton nyer, akkor vége lett volna a játszmának: annyi füstöst legalizált volna, hogy a fehér amerikának ezzel végleg és visszafordíthatatlanul vége lett volna, fehérpárti elnököt képtelenség lett volna választani. Az 1965-os bevándorlási törvény elfogadása óta a nemlatin fehérek (tehát az igazi amerikaiak) aránya 90%-ról 65%-ra esett vissza.

Feltölthetik konzervatív elemekkel az évtizedek óta liberális Legfelsőbb Bíróságot, és visszavonhatják végre a buziházasságot és Roe-féle abortuszhatározatot.

Elkerültük az atomháborút: Putyinnak konstruktívan egyezkedni tudó elnök végre meg tud egyezni pl. Szíria vagy Ukrajna kapcsán.

Befejeződik a magyar kormánynak a mindenféle liberális baromsággal való basztatása.

A nyugati kultúrmarxista vezetők reszkedhetnek, óriási repedés keletkezett a világrendjükben. Már csak az kell, hogy jövőre az AfD megbuktassa Merkelt.

Plusz az én privát vágyálmom: lecserélni Ferenc pápát Richard Williamsonra, vagy legalább Jude Law karakterére, XIII. Piuszra :)

Lassan szépen megbomlik a gonosz tengelye.

Kérdés aztán mennyire lesz jó elnök, azonkívül, hogy jó troll. Akárhogy is, a fehér középosztály most egy jelentős győzelmet szerzett a csatában. :)

@DennisVT1: Nem tudom, mostanában nem nagyon baszogat a múzsám :) Ha lesz mit mondani, amit nem mondanak ki mások a sajtóban, akkor valószínűleg. Egyelőre csak röhögök, hogy a retkes progresszív banda "a demokrácia végéről" papol, mert az emberek nem rájuk szavaztak :D

www.youtube.com/watch?v=PHQLQ1Rc_Js

Győzelem! A gonosz boszorkának vége!

Sok változás nem várható, igazából így utólag Hitlery győzelmének jobban örültem volna, mert odáig vitte volna a neoliberális diktatúrát, ami a valóban szükséges forradalmi változtatások bekövetkeztéhez vezethetett volna társadalom -és gazdaságpolitikai színtéren egyaránt. Ettől függetlenül Trump nagy arc, de nem hiszem, hogy radikális változtatásokat lenne képes végrehajtani, mert a gazdasági és társadalmi folyamatokat a politikusoknál jóval felsőbbrendűbb hatalmak irányítják. Az mindenesetre beszédes, hogy a kapitalizmus legnagyobb haszonélvezői, a celebektől kezdve a bankárokig bezárólag mind Hitlery mellett kampányoltak, így Trump győzelme azért néminemű bizakodásra adhat okot az elpofátlanodott vadkapitalisták megregulázása tekintetében. Kezdhetné mondjuk a Szilícium-völgy neoliberális diktátorai között való szétcsapkodással :)

A közvélemény kutatók és a liberális média ismét bebizonyította, hogy nem tájékoztatni, hanem manipulálni akarják az embereket, amikor még a választás előtti napon is Hillary Clinton 90%-os nyerési esélyeiről számoltak be.

A féltudású liberális elitnek ez a felsőbbrendűség érzés lesz a veszte. Képtelenek felismerni a saját politikájuknak a kontraproduktivitását. Ők juttatták Trumpot az elnöki székbe. Ők csinálták meg a Brexitet, és ők fogják hatalomba segíteni világszerte az aktuális politikai ellenfelüket.

Én is örülök az eredménynek, nem várt örömhír :)

@-JzK-: Egyetértek az elemzéseddel. Viszont sajnos nem várható AfD győzelem, túl jól sikerült a sok évtizedes agymosás Németországban, ha kellene szövetkezne ellene az összes parlamenti párt.

@Wastrel: Nem lenne esély ilyen változásokra, egy etnikailag ilyen széttagolt országban, inkább véres polgárháború lenne az eredmény, egy Szíriához hasonló helyzet.

@Deansdale: Én is jól szórakoztam rajtuk, előre odaítélték a győzelmet Clintonnénak, mindenféle hülyének lehordták Trumpot és támogatóit. Aztán kezdtek jönni Trump győzelmei és egyre jobban lógott az orruk :)

Úgy látszik, az embereket jobban aggasztotta a munkájuk elvesztése, mint a női jogok. Igaz, munkahelyek nélkül a nőknek sem lesz lehetőségük munkavégzésre.
Az is furcsa volt nekem, hogy próbálták úgy feltüntetni, mintha Trumpra a fehérek szavaznak, a négerek meg Clintonra. Vajon a gyárbezárások során a munkájukat vesztő négerek mit hiányolnak a legjobban? Nem a munkabérüket?

Meglepő, nem hittem volna, hogy az Obama adminisztráció engedi magát leváltani. Hiába hát a sok illegális bevándorló, a szavazás előtt utolsó pillanatban elnöki kegyelemmel kiengedett hatvanezer börtöntöltelék, hiába a pennsylvaniai szavazók orra előtt a leadott Trump szavazatot Hillary-re váltó szavazógépek, hiába a négymillió elhunyt de mégis szavazó Clinton-választó;

oda a progresszió, az egyenlőség és az emberi jogok, oda a női kvóta, oda az önálló fekete állam és oda a fehér férfiak ülvepisáltatása.

Irgalom atyja ne hagyj el!

Egyébként, mint azt már a Brexit kapcsán láthattuk és várható volt, be is indul amerikai- és ennek mentén hazai ballib körökben is a műveletlen fehér prolizás.

Klintsevich stressed that it would be too naive to believe that Trump was a politician who did not fit in the system. "Nobody has ever met a US billionaire who fell outside the systems’s framework. In case of victory he will take off the clown’s mask and will face the honorable public in politically civilized dress

Read more: sputniknews.com/politics/201611021046975617-russian-politicians-trump-clinton-election-opinion/

és hogy ez mennyire igaz, elég volt megnézni az Al Smith jótékonysági esten adott performanszot.

Én azt hittem, hogy ez az ember teljesen hülye. de a győzelmi beszéde után inkább csak jó színész.
a beszédéről szóló indexes cikkben volt 1-2 dolog, amit piszkosul hiányoltam itthonról, és ami azt mutatja, hogy amerika lehet jobb hely is, mint hittem.
Először is megtapsoltatta a vesztest, és nem fütyülték kiérte.
Másodszor azt mondta, hogy mostantól egyesüljenek, egy cél van, és ő minden amerikai elnöke akar lenni. ezt összevetettem az "aki nem vonul a békemenettel tusnádfürdőig" típusú hozzáállással, és rájöttem, ott még a prolinak is több esze van, mint itt az elitnek.

kicsit sirdogáltam miatta...

@Bambano:
"Én azt hittem, hogy ez az ember teljesen hülye."
gondolom indexet meg 444bôl szerzed az ismereteidet :P

@Koriander: Különben azért túl nagy elvárásokat sem érdemes támasztani felé, ott a hagyományos republikánus párt ami korlátozni fogja, szóval a vonzó ígéretei 99 %-ból nem lesz semmi.

@-JzK-: Úgy legyen. Én inkább csak bízom ezekben, minthogy igazán elhiggyem.

Azért egy bíztató rend egyértelműen látszik Európában és Amerikában is.

@Aurelius Respectus: nem akartam én ünneprontó lenni, tényleg klasszul hozta azt a maszkulin formát, amiért a férfi a férfi és ennek tükrében még groteszkebb volt az ellenfél. Viszont, hogy ez elég lesz, hogy meg is valósítsa az igèreteit? asszem már menthetetlenül pesszimista vagyok.

@-JzK-: @Deansdale: @KalmanBlog: @Aurelius Respectus: Kedves trumpisták, azért várjuk ki a végét! :D

@Ahasverus: Én már most élvezem a műsort :)))
Azért elképesztő, hogy ilyen egy jezsuita egyetem.

valasz.hu/itthon/szunnap-liberalis-amerikai-egyetemeken-hogy-a-diakok-kisirhassak-magukat-121266

"Feltölthetik konzervatív elemekkel az évtizedek óta liberális Legfelsőbb Bíróságot, és visszavonhatják végre a buziházasságot és Roe-féle abortuszhatározatot." (JZK)

Orbán is tehetne egy derék lépést a heteronormativitás jegyében...
... magyarán...
BETILTHATNÁ A PRIDE-T
(Putyin mintájára)
!!!

"... attól rettegnek a vidékiek, hogy amit látnak a tévében, a zavargások, a terror, az AIDS, a bandák, az ateisták, az mind-mind az ő jövőjük, miközben a liberális elit azt szajkózza, hogy a fehér keresztények jelentik a problémát, és bort kortyolva arról papolnak, hogy
kegyetlenség-e ketrecben tartani a csirkéket, és használhatják-e a férfiak a női vécét.
Azt látják, hogy az alapok, amikre szerintük Amerika épült, a család, a hit és a kemény munka, most már nem menő, sőt, szűklátókörű dolognak minősül...."

www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/

@Ahasverus:
Igen, most már meg lehetne lépni a Pride betiltását, mivel a Trump vezetése alatti Amerika végre nem pofázna bele. Ha még Brüsszel is irányt váltana, adná Isten, végre tényleg megoldhatnánk pár dolgot.

@Aurelius Respectus: "több mint háromszázan írták alá azt a petíciót, amely kéri, hogy a szerda legyen szabadnap."

Akkor tényleg nem kell ZH-t íratni! Hiszen megvan, hogy kinek nem szabad diplomát adni.

@-JzK-:

"Igen, most már meg lehetne lépni a Pride betiltását"

Micsoda felzúdulás, rinyálás, hisztéria lenne a teljes baloldalon, ha ezt meglépnék. :D

Amúgy petíciózni nem lehetne az ügy érdekében? Vagy nem sok értelme lenne?

@KalmanBlog: @Aurelius Respectus:

De azért tényleg legyünk óvatosak ezzel a Trump-dologgal. Érdemes a kivárás. Emlékszem még, jobboldalon mennyire dicsérték Nicolas Sárközy elnököt, hogy ő itt az "új Gaulle", micsoda egy fasza politikus! És egy darabig tényleg egy normális jobboldali politikus volt.

Aztán Sárközy bevezette Franciaországban a melegházasságot.

Szomorúan a jobboldal egyes rétegei is meg lettek fertőzve kulturmarxizmussal. (És most említhetném még nálunk a Habony-jelenséget.)

Avagy egyelőre csak legyünk megfigyelők!

Egyelőre nem sok minden fog változni, Obamaki hordái továbbra is gyilkolhatják a fehér férfiakat.

www.breitbart.com/big-government/2016/11/10/you-voted-trump-shock-video/

A fenti tendencia pedig addig folytatódik, mígnem elfogynak a jobboldali szavazók.

@Ahasverus: Nem is az a lényeg, hogy Trump mit fog csinálni, hanem az, hogy a jelszavaival választást lehet nyerni. Ebből látszik, hogy ébredezik a nép.

Ahogy a Jobbikban sem az a jó, amit csinál (ellenzékiként nem tud csinálni semmit), hanem hogy ráébresztette Orbánt, hogy a nemzeti témákkal lehet szavazatot szerezni. És folyamatosan ott a nyomás a kormányon, hogy jobbrább van a legtöbb szavazó. Lett is kerítésünk.

@Ahasverus: "Érdemes a kivárás."

Nekem már az elég, hogy a sok regresszív pofára esett. Nem kenyerem a káröröm, de most 100%-ban megérdemelték. Ennyi mocskot és gyűlölködést politikai kampány talán még soha nem hozott, és szinte kizárólag a baloldal fröcsögött, úgyhogy nagyon rájuk fért a kiadós vereség. Ez a választás a normalitás és a polkorrektség harcát jelképezte, és nagyon helyes hogy a normalitás végül győzedelmeskedett. Ez Trump személyétől független - a nép végre sarkára állt, és jelezte, hogy az indokolatlanul rasszistázó és szexistázó, nősoviniszta, elkúrt agyú városi ál-entellektüellek (vagyis a kultúrmarxisták) elhúzhatnak a büdös picsába. Durván lenézték és lekezelték a közembereket és a konzervatív értelmiséget egyaránt, holott pont ők a hülyék, szóval igen, tényleg pezsgőt bontottam, és röhögtem a nyomorukon. Ők meg közben gyújtogatnak és kirakatokat törnek be, mert annyira féltik a demokráciát meg a békét, és annyira utálják az erőszakot, ugyebár... Ilyen mértékű képtelenség az önreflexióra szerintem már pszichiátriai kezelésre érdemesítené őket, dehát na. Egyelőre elégedjünk meg annyival, hogy az utolsó pillanatban ki lett ütve a kezükből a jogar meg az országalma.

@KalmanBlog: A jobbikban most nagyot csalódtam ezzel az alkotmánymódosításos fiaskóval. A fidesz sem a szivem csücske, de most teljesen igazuk van abban, hogy a jobbik a pitiáner pártérdekei miatt az országot szívatta meg kegyetlenül.

@Deansdale: Természetesen megérdemelte a pofont a szélsőliberális-szélsőbalos csürhe.

@Deansdale: Én is így érzem. De ha meglépte volna a Fidesz a kötvény eltörlését az alkotmánymódosítás előtt, akkor azzal duplán nyert volna szavazókat és még az ország is jól járt volna.

Szerintem ez az a helyzet volt, ahol már annyira elege van mindenkinek a szardobálásból, hogy az nyert volna politikai tőkét, aki enged. Én mindkettőjük helyében engedtem volna legalábbis, még akkor is ha kizárólag népszerűségre optimalizáltam volna. Előkészítettem volna 1-2-3 nap feszültéggenerátor sajtóval, ami arról szólt volna, hogy az ország felőrlődik a belső sárdobálásban, és aztán hopp megkötöttem volna a kompromisszumot. Még jobb lett volna, ha egyszerre jelenti be a Fidesz és a Jobbik, és akkor örökre temethettük volna a szocikat. Aztán felkeltem és bilibe lógott a kezem. (Nekik ugye kellenek a szocik, mert ki tudja mi jelenne meg a vákumukban. Még a végén egy normális baloldal beférne oda, és vége lenne az uralmuknak.)

@Belvedere_blog: Hány részre tervezed a Megállítható-e a feminizálódás? c. cikk-sorozatodat?

Most, hogy Trump nyert, szerintem simán jöhetne egy 5. rész. :)

@KalmanBlog:

"Még a végén egy normális baloldal beférne oda, és vége lenne az uralmuknak."

Örülök, hogy így látod (tetszett a kommentben való felvetésed), de sajnos azt kell mondanom, ha az MSZP és DK jelképezte komcsik el tűnnének végre a közéletből, a helyükre betóduló formációk sem lennének jobbak. (Esetleg annyiban, hogy végre megnyitnák az ügynökaktákat - talán.)

Eddig az összes olyan mozgalom, ami nekem szimpatikus volt (Lehet Más a Politika, Negyedik Köztársaság, A Város Mindenkié, Kétfarkú Kutyapárt) egy ideig, beszippantotta a kulturmarxista-szélsőfeminista-neoliberális agyrém. Szinte nincs olyan baloldali párt vagy mozgalom az országban, ami elnyerné a szimpátiámat. (Lassan sajnos jobboldali sem.)

Egyetlen mozgalom volt, ami még tartotta magát a normalitás talaján: a Kétfarkú Kutyapárt.

A Kétfarkú Kutyapárt nem csupán viccpárt, hanem egy neoavantgarde performansz volt - jól működött egy ideig. Kár, hogy most már szó szerint lementek kutyába az Európai Uniónak! A legszomorúbb az egészben az, hogy simán megtehették volna, hogy úgy világítanak rá arra, miszerint a FIDESZ csak politikai tőkét halmoz fel a kvóta-népszavazásból (és a Habony által tervezett plakátok tényleg röhejesek voltak, ebben igazat adok nekik), hogy közben azért foglalkoznak a migráns-veszéllyel is. Ahogy azt tette a Puzsér, aki egyaránt bírálta az EU migránspolitikáját és a FIDESZ álságos népszavazási projektjét is. (Puzsér egyébként most is nagy híve a Kétfarkúnak!) Szerintem ebbe az is belejátszott, hogy a Kétfarkú nem akarta elveszíteni a baloldali szimpatizánsait, akik azonnal megvonták volna a szimpátiájukat, ha keményen fellép a neoliberális migránspolitika ellen – viszont ezzel az egyoldalúsággal elveszítette a jobboldali szimpatizánsai egy részét.

A baloldal durván terhelt Magyarországon. Arról nem is beszélve, hogy mennyire képtelen szembenézni a múltjával.

@Ahasverus: Én ezt a népszavazósdit kicsit sem éreztem álságosnak. Bárkinek ott lett volna a lehetősége, hogy tőkét kovácsoljon belőle, csak be kellett volna állni a Fidesz mellé. Ezzel bizonyítva, hogy a jó ügy mellett képes közös platformra állni az ellenfelével. Ez egy hatalmas eredmény lett volna, amit a szavazók is jutalmaztak volna (szerintem).

A plakátokban szerintem semmi röhejes nem volt. Az igazságot mondták ki. A dolog veszélyéhez mérten még mindig óvatosan fogalmazva. Magyarázd már el, hogy mi a röhejes abban, hogy másfél millió bevándorló érkezett, gyakorivá válnak a merényletek, és a nők zaklatása? Ezek kőkemény ijesztő tények. Nem tudok röhögni rajta. A röhejes inkább az, hogy szinte sehol máshol nem merték kimondani az igazságot.

Ha mindenképpen kivetnivalót akarnék a népszavazásban keresni, akkor talán annyi, hogy egy tökös vezető nem kérdezgeti a népet, hanem cselekszik. Az EU-val nem egyezkedni kell - amihez állítólag jól jöhet a népszavazás eredménye -, hanem leszögezni a feltételeinket, és ha ezeket nem tartja be, akkor kilépni. Ami röhejes az az, hogy még mindig arról írnak az újságok, hogy hiába a nép és a kormány akarata, az EU ennek ellenére is kivetheti a kvótát. Na erre minden egyezkedés felesleges és kontraproduktív. Csak annyit kellene mondani: "Foglalod a "kurva anyádat", de nem ám a mi hazánkat!". És felállítani a fegyveres határőrséget az _összes_ határon.

A kétfarkú kutyapárt tényleg vicces volt addig, amíg az "örök élet, ingyen sör"-nél maradtak. Cipész maradjon a kaptafánál, a viccpárt a viccnél. A migráció pedig nem vicc. Pont úgy ahogy a medve sem az. Egyébként pedig így utólag nyilvánvaló, hogy a viccet csak a politikai tőkekovácsolás kedvéért tolták (nocsak, megint előbukkan, hogy a libsik azzal vádaskodnak, amit egyébként maguk csinálnak), valójában sosem gondolták komolyan. Márpedig a viccben nem szabad tréfálni, és itt kibújt a szög a zsákból.

@Deansdale: finoman szólva sem a szívem csücske egyik banda sem, csak érdekesnek találom, ahogy az emberek belegubancolódnak az érzelmi pókhálókba - szóval innen nézve miért gondolod ezt?
Tök egyértelmű állásfoglalás volt, hogy nem akarnak kiskapukat, mert ha egy ilyen is nyitva marad, akkor azt már lehet finomítgatni, módosítgatni, azaz azzal bárki maximálisan vissza tud élni.
Reálisan nézve a kormány érve tűnik gyerekesnek, hogy "de hát megígértük, hogy majd vége lesz a kötvénybiznisznek".
Miért is kellett volna a Jobbiknak aszisztálni egy félmegoldáshoz? Ha megteszi, soha többet nem lesz esélye ebben a kérdésben a jobb megoldásért harcolni.
A hazaárulós hívószavak persze látványosak, és érdekes kérdés a kisebb rossz elve is, de a lényeget nézve ez egy kivételesen következetes lépésnek tűnik, minden következménye ellenére.
Ezt amúgy láttad? Érvek tekintetében kb. 56-0 a meccs vége, és elég jól kijött, hogy ki mire akarta használni ezt az egészet:
www.youtube.com/watch?v=kegIuTPqz2Q

@Raon: A videóból 34 másodpercet bírtam :| Ezek nem normális emberek, hanem bohócok, pojácák.

Én a kormányinfón néztem/hallgattam Lázár érvelését, és engem meggyőzött, hogy ők tenni akartak valamit a migrénesek ellen, amit a jobbik egyszerű fidesz-ellenességből elvágott, olyan homályos maszatokra hivatkozva, hogy "de ez nem védte volna meg az országot 'TELJESEN'".

www.youtube.com/watch?v=CQkCKuvKoAY#t=450s

A letelepedési kötvénnyel való bohóckodás is csak kifogáskeresésnek tűnik - ha egyszer a miniszterelnök nyílt színen kijelenti, hogy dec.31-el megszüntetik, akkor ne gyerekeskedjenek már azzal, hogy ők addig nem hajlandóak a haza érdekei szerint szavazni amíg ténylegesen meg nem szűnik a kötvény, mert nem hisznek a miniszterelnöknek. Egyébként abban is igazat adtam Lázárnak, hogy valójában semmi köze ennek a kötvénynek a migrációhoz. Az alkotmány-módosítás arra kellett volna, hogy a várható dec. 16-i EU-s döntésnek ellen tudjon állni Magyarország. Kíváncsi vagyok, hogy a jobbik miféle fegyvert tud adni az ország kezébe ahelyett, amit így most kivertek onnan. Ha majd az EU ránk lőcsöli a migránsokat, akkor mennyiben fog minket vigasztalni a jobbik mentegetőzése, hogy "dehát ők csak biztosak akartak lenni abban, hogy nem lesz kiskapu"?

Látok abban némi igazságot, hogy a fidesz saját magát fényezi a migránsellenes lépésekkel, a saját vitorlájába akarja fogni ezt a politikai szelet. Igen. De azt is fel kellene ismerni, hogy ez a politikai szél nem csak az ő vitorlájukat fújja, hanem az ország érdeke is egyben, tehát egy tisztességes ellenzéki politikus ezt a békát lenyeli, és a fidesz mellé áll az ország érdekében. Jelen helyzetben az van, hogy amennyire a fidesz nyerészkedni akar ebből a helyzetből, az ellenzék pont ugyanannyira nyerészkedni akar a fidesz szopatásával, csak sajnos a fidesszel együtt az országot is szopatják. Engem nem érdekelnek a politikai belharcaik, csak az, hogy ne jöjjenek ide muzulmánok. Ehhez képest azt látom, hogy a fidesz próbál tenni valamit, az ellenzék meg folyamatosan elvágja, csak azért hogy a fidesznek szar legyen.

Szerintem a jobbik jól csinálná, ha beleállna abba, hogy nem engedné a Fidesznek (sem) szétlopni az országot.

@KalmanBlog:
A migránsveszély nálunk enyhén szólva is marginális. Ide egy sem akar jönni, innen menekülnek az emberek. Egyértelműen arról szólt a kormányzat munkája, hogy a saját lopásaikról tereljék el a figyelmet. A hülye baloldalinak mondott pártok meg bedőltek a trükknek, és felvették a kesztyűt egy olyan meccsen, amelyért nem jár semmi.

@Deansdale:
a letelepedési kötvényeket nem elég megszüntetni, hanem azokat a felelősöket, akik milliárdokat lapátoltak át magánzsebekbe, azokat le kell ültetni.

@Deansdale: Elvi okokból én sem ellenezném letelepedési kötvényt, de mivel fideszről van szó, teljesen jogos a félelem, hogy a gazdag maffia vagy terroristavezér bejuthat az országba, ha nem szüntetik meg ezt a kiskaput.

@Deansdale: " ha egyszer a miniszterelnök nyílt színen kijelenti, hogy dec.31-el megszüntetik"
Nagyon sok szép dolgot ígért ám, attól még nem kell hinni neki.

@Ahasverus: Én sem várok csodákat tőle, vsz nem fog szinte semmit betartani abból amit ígért, de Clintonné egy katasztrófa lett volna, megszállott kultúrmarxista a nő.

@Asidotus: "A migránsveszély nálunk enyhén szólva is marginális."

Ez egyértelmű tévedés, több okból is. Egyrészt mindegy, hogy akarnak-e idejönni, ha az EU kvótákkal ránk sózza őket, baszhatjuk. Akkor is, ha a dublini egyezmény értelmében a nyugati országok visszaküldik a bevándorlókat oda, ahol az EU-ban először regisztrálták őket - ez a kerítés építése előtt igen sokaknál Mo volt, az osztrákok vitáztak is velünk sokat, mert vissza akarták őket küldeni ide.

Másrészt mivel ez nem _csak_ migráció, hanem területfoglaló (vallás)háború is, jutnának migránsok ide is, ne aggódj. Az imámjaik úgy küldik őket Európába, hogy foglalják el azt, elsősorban azzal, hogy teleb*sszák porontyokkal. Elég ide csak pártízezret beengedni, és egy generáción belül százezres problémává válnak a "családegyesítések" és a magyar átlagnál sokkal magasabb gyerekszámuk miatt.

Harmadrészt pedig nekünk nem szabad ezt pusztán saját ügyként kezelni, a teljes migrációnak ellen kell állnunk a teljes EU-ra nézve, mert ha a németeket, angolokat, franciákat 2-3 generáción belül kvázi elfoglalják, akkor Európának vége, és azzal együtt Magyarországnak is. Nekünk az nem győzelem, ha továbbmennek innen nyugatra, csak annyit jelent, hogy később majd egyszerre több irányból fognak idejönni. Nemzetközi tapasztalat, hogy mindenhol radikalizálódnak, ahol a létszámuk megemelkedik, nincs semmi okunk azt hinni hogy ez alól az EU országai kivételt képeznének.

"Szerintem a jobbik jól csinálná, ha beleállna abba, hogy nem engedné a Fidesznek (sem) szétlopni az országot."

Már megbocsáss, de ez pont az a rövidlátó hozzáállás ami miatt szarrá megy az ország. Engem nem érdekel, hogy ki mit lop, minden politikus lopott eddig, a jobbikosok is elviszik amire rá tudják tenni a kezüket, az LMP-sek is, mindenki. Persze hogy ez baj(!!!), de amikor nemzeti sorskérdések kerülnek az asztalra akkor nem lehet ilyesmire hivatkozva tökönszúrni magunkat. Teljesen mindegy, hogy valaki a velejéig gyűlöli a g*ci fideszt, a migránsok ellen akkor is egységfrontba kellene tömörülni, mert a te jövődet, meg a gyerekeid jövőjét nem a fidesz lopása tudja gyökeresen szétb*szni, hanem az, ha most a teszetoszáskodás miatt végülis bejönnek a migránsok. Mindenki, aki most a fideszt ekézi, majd hülyén nézhet ki a fejéből amikor London után Pesten is sharia őrjáratok lesznek, Párizs után itt is mészárlások, meg Köln mintájára itt is tömeges erőszak. Hülyeség azt képzelni, hogy elmennek a fejünk felett a történelem hullámai, és mi majd mindent megúszunk, csak maradjunk kussban. Ez a stratégia most nem fog beválni... És igen, a tolvajokat le kell ültetni, azokat meg lámpavasakra felhúzni akik önös érdekből az ország jövőjét teszik kockára.

@Ahasverus: Habony és társai gusztustalan, gátlástalan emberek, semmitől sem riadnak vissza a politikai ellenfeleik lejáratása érdekében, Gyurcsányhoz hasonló pszichopaták, erre példa Vona mostani lebuzizása a felbérelt Terry Black által, felfordul az ember gyomra ettől.

@KalmanBlog: Tényleg ez a legjobb fejlemény az egészben, ez egy precedens, hogy egy nem polkorrekt jelölt is győzhet ott az elnökválasztáson.

@Deansdale: kár, hogy nem nézted végig, az eleje tényleg paprikajancsis vagdalkozás, de aztán Holik belefárad a papagájszövegébe, és olyan szinten szétalázzák a felhozott érvek, hogy azt még nézni is fáj.

A többit, bevallom, nem értem - nehéz eldönteni, hogy ennyire nem jártál utána a dolgoknak, vagy te tényleg komolyan gondolod, hogy ha Lázár vagy Orbán mond valamit, akkor annak az oxigénelhasználáson túl lehet-e bármi jelentősége a világunkra nézve.
Tudod, ez egy normális demokráciában úgy menne, hogy ha a kormánynak kell x támogatás, akkor leülnek tárgyalni és egyezkednek, hogy lehetne összehozni a szükséges szavazatokat. Nagy duzzogva itt is méltóztattak leülni (nem ők kezdeményezték), de a kormány részéről az egyezkedésnek még a szándéka sem volt meg, erőből próbálták átvinni az egészet. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az utána előadott mantra, ami most megy.

Őszintén szólva még arra is nagyobb esély van a tényleges alaptörvény módosítási szándéknál, hogy ez az egész eleve erre ment ki, túlságosan is jól jöhet az a némi plusz a pozícióerősítésre/rivális gyengítésre, mert a hazaárulózás sokakat felzaklathat és sokaknál betalálhat.
Ha lett volna tényleges szándék a kormány részéről, hogy itt az alaptörvény módosítás lett volna fókuszban, és az a dec. 31. tényleges kötvénymegszüntetési céldátum, nem csak rizsa, akkor ezt általános iskolás diplomáciai skillekkel is meg lehetett volna oldani. Bátran el lehet lamentálni azon, hogy miért nem ez a scenárió valósult meg.

@Raon: A fidesznek sem hiszek el semmit bemondásra, annyira naív én sem vagyok. Viszont nem tudom azt sehogy sem elfogadni, hogy a jobbik elgáncsol egy lépést a jó irányba, csak azért, mert a fidesz nem tett eleget valamilyen feltételeinek. Az a szöveg, hogy "ha ez a fidesznek annyira fontos volt akkor miért nem engedett valamiben a jobbiknak" szerintem egy éretlen mentalitást tükröz, különösen a helyzet súlyát ismerve.

Persze, a fidesz ugyanúgy megmakacsolta magát, mint az ellenzéki pártok, csak most úgy érzem, hogy az ellenzéknek kellett volna engedni, mert az szolgálta volna jobban az ország érdekeit. Ez, ami történt, végülis szolgálja bárkinek az érdekeit? Talán a migránsokét. Szóval lehet arra hivatkozni, hogy a fidesz hülye volt - persze hogy az volt, kapják be mindannyian. Viszont a kézzelfogható végeredmény az, hogy jó lett volna egy olyan alkotmány ami nem engedi a kényszerbetelepítést, most meg nincs ilyenünk, mert a jobbik valamit ki akart csikarni a fideszből amit nem kapott meg.

A kötvények meg a Pharaon-ügy annyira pitiáner dolgok a migránsválsághoz képest... Bakker.

Végülis tovább néztem a videót amit linkeltél, és a nagykapu-kiskapu hasonlat szerintem teljesen pontos. A jobbik most szándékosan nyitva hagyta a nagykaput, mert szerintük maradt volna egy kiskapu. Ez egyébként egy tök jó vita lenne, ha az EU nem decemberben döntene a migránskvótákról, így sajnos nincs időnk ezen feszengeni. A magyar nép pedig garantáltan jobban járt volna egy potenciális kiskapuval, mint egy ily módon nyitva hagyott naggyal.

Szeretném leszögezni, hogy nem a fideszt védem, hanem az alkotmány-módosítást. Nem vagyok fideszes, az évtizedek óta zajló sokpárti sárdobálásba nem kívánok bevonódni. Csak az böki a csőrömet, hogy most letolt gatyával kell várnunk Juncker döntését, mert amikor a parlamentben a jobbik előtt volt a migránskérdés, akkor úgy döntöttek, hogy inkább jöjjenek a migránsok, csak ne a fidesznek legyen igaza.

@Raon: Valami olyasmit akarok mondani, hogy igen, a fidesz agresszív szemét módjára járt el, az amcsik erre mondják hogy "bully". Viszont van amikor az "áldozatnak" fel kell ismerni, hogy a kakaskodással, a szembeszállással többet veszít mint nyer. Ez tipikusan ilyen helyzet volt, és most hogy a jobbik a gonosz fidesz agresszív taktikájának nem engedve megmutatta, hogy igenis tökös, ezzel lehet hogy halálra ítélték az országot. Gratulálunk... Inkább bevállalhatták volna a pofont és megírhatták volna a sajtóban, hogy a fidesz tetű módon kvázi kényszerítette őket. Akkor most meglenne az alkotmány ami a határon kívül tartaná a migréneseket, mi meg évekig vitázhatnánk azon, hogy mi van a kiskapukkal és hogy mekkora szemét a fidesz. Mindennek megvan a maga ideje, de a jobbik sarkára állásának pont nem ez volt az.

@Aurelius Respectus: Azért vannak itt pozitív fejlemények is. Nekem pl. kimondottan tetszett, ahogy a Tarlós szétszívatta a szerencsétlen Lázárt a 3-as metró kapcsán. Nem a kedvenc polgármesterem a Tarlós (szerintem iszonyat bunkó), de ahogy felvette a kesztyűt Lázárral szemben, ott azt mondom, le a kalappal!

www.youtube.com/watch?v=G3rrVO0ae6g
www.youtube.com/watch?v=vmkrZn3vs_g

@Deansdale:

"Teljesen mindegy, hogy valaki a velejéig gyűlöli a g*ci fideszt, a migránsok ellen akkor is egységfrontba kellene tömörülni, mert a te jövődet, meg a gyerekeid jövőjét nem a fidesz lopása tudja gyökeresen szétb*szni, hanem az, ha most a teszetoszáskodás miatt végülis bejönnek a migránsok."

Fájdalom kimondani, de ha egy Orbán, egy Putyin, egy Trump kell ahhoz, hogy az európai kontinens megmeneküljön az iszlám/iszlámista veszedelemtől, hát legyen! Mindhárom korrupt politikustól felfordul a gyomrom, de ha tényleg ezen emberek hatalmán múlik a nyugati civilizáció sorsa, akkor hajlandó vagyok félretenni az undorom.

Nekem ez a véleményem. Nagy részt veled értek egyet.

@Ahasverus: Szerintem inkább Tarlóst szívatják a fideszes vezetők már igen régen, elég durva amit megengednek maguknak metrófelújítás ügyében. Tarlós az egyetlen fideszes vezető, akit kedvelek amúgy.

@Raon: "Őszintén szólva még arra is nagyobb esély van a tényleges alaptörvény módosítási szándéknál, hogy ez az egész eleve erre ment ki, túlságosan is jól jöhet az a némi plusz a pozícióerősítésre/rivális gyengítésre, mert a hazaárulózás sokakat felzaklathat és sokaknál betalálhat."

Pontosan, Fidesznek nem érdeke, hogy jó megoldást találjon, az kell, hogy sorozatos félmegoldásokkal etethesse népet.

@Deansdale: részemről teljesen mindegy, hogy kinek lenne igaza, de folyamatokban való gondolkodás hiánya nekem őszintén fáj. Bocs cimbora, de amit írtál az egy rakás semmi, illetve annál egy fokkal, rosszabb, elég egyértelműen félreértelmezett pártpropagandának tűnik. A leírtak alapján meg sem próbáltad objektíven vizsgálni a kérdést, csak a magad meggyőződéséhez kerestél érveket.

Objektíve ugyanis kb. így fest a helyzet.

Ha a fityesznek tényleg az alaptörvény módosítása lett volna fontos, akkor az első félresikerült kísérlet után nem hazaárulózni kezd, hanem kézenfekvő és értelmes megoldást keres.
Az megvan, hogy működik a parlament?
Folyamatos múlt időben beszélsz, mintha végérvényesen vége lenne mindennek, közben meg az általad jelzett december 16-ig van több mint egy hónap, ami az ország fél problémáinak megoldásra elég lenne, nem csak erre az egy ügyre.
Józan ésszel nézve a kormány még a szokásos fityesz arroganciával is el tudná adni, hogy mindenképpen ő lehessen az erkölcsi győztes, ha már neki ez jól láthatóan ennyire fontos. Kb. így: "mi a rákért nem szavaztatok velünk? Ja, a kötvények miatt, azt december 31-el kivezetjük, de jól van te sok hülyegyerek, akkor előtte megszavazunk egy akármit, amivel szentesítjük ezt a döntést, hogy akkor ez nem csak ígéret lesz, de technikailag a megszüntetést elkezdeni mondjuk tényleg csak dec 31. után tudjuk".
És utána szimplán egy új szavazás, a többség megvan, a haza meg lehet mentve.
Ennyike!
De várj, lehet, hogy ebből nem ment át elég jól a megoldás súlya - mindösszesen ENNYIKE!

@Raon: Én a folyamatok helyett az eredményre figyelek. Ha tényleg objektívek akarunk lenni, és a feltételezéseket, a játszmákat lehámozzuk a dologról, akkor annyi a csupasz tény, hogy a fidesz beterjesztette az alkotmány-módosítást, amire szavazni kellett, az ellenzék meg tudatosan elgáncsolta. A jobbik ezt azzal indokolja, hogy maradt volna egy kiskapu, a letelepedési kötvény, ami - és innentől magánvéleményre váltok - egy barom gondolat, mert senki nem fog az országba többtízezer migránst telepíteni kötvények vásárlásával. Ha meg is próbálnák, simán meg lehetne akadályozni, elvégre az államnak nem kötelessége mindenkinek adni kötvényt, aki kér. Ez nem kiskapu, ez a lónak a fasza. Azért, hogy ez a "kiskapu" ne maradjon nyitva, nem megszavazni az alkotmány-módosítást, ha nem is hazaárulás, de hihetetlen faszság és önfejűség.

Az viszont az alkotmánynál is jobban aggaszt, hogy úgy tűnik, egyre inkább érzelmi síkra terelődik a vita. Szerintem ilyesmin kár összeveszni. Sosem voltam fityisz-párti, ebbe a témába is csak azért mentem bele, mert úgy gondolom, ha már eljutott a szavazásig az a kurva javaslat akkor meg kellett volna nyomni az igent és kész. Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy a jobbik azért gáncsolta el a dolgot, mert komolyan és őszintén aggódtak az ország ügyéért, és szentül hitték hogy ez az elkotmány-módosítás ártott volna az országnak. Fityfenéket. Túl mély az árok köztük és a fidesz között, túl régóta hazugozzák és árulózzák egymást, ezért most kerestek egy kifogást amivel kihátrálhattak a saját szavaik mögül (hiszen jó egy hónapja még teljes mellszélességben a módosítás mellett voltak, sőt, ez eredetileg az ő kezdeményzésük volt).

@Deansdale:
én arra azért kíváncsi vagyok, hogy alkotmánymódosítással hogy lehet megvédeni Magyarországot.
Kijelentjük, hogy ide nem jöhet migráns. És akkor mi van? Az EU-t érdekli majd? Nem hinném. Legfeljebb azt mondják majd, hogy oké, nincs migráns, és nincs eu-s pénz sem. Márpedig a mai fideszes országvezetés ebből él, eu-s pénzekből. Azt lopják. Ezért engedni fognak az EU-nak.

És lehet, hogy egyszer majd tényleg a migránsok fogják veszélyeztetni Európát és Magyarországot, de odáig el is kell jutni. Amíg itt egy kvótamigránsra jut 100 kivándorló magyar, addig nem a bevándorlás a probléma. Amíg a Fidesz úgy akarja átalakítani az országot, hogy egy olcsó gyártósor legyünk, addig milyen jövőről beszélünk? Verik szét az iskolákat, öles léptekkel haladunk az amerikai irányba. Oda, ahol csak a gazdagok tanulhatnak felsőoktatásban, elzárva ezzel a felemelkedés csatornáit. Pont emiatt (is) nyert Donald Trump.
Teljesen egyértelmű nekem, hogy a magyarországi migránsozás egy terelés, egy mellébeszélés, mint amikor Bori nénitől a bor árát kérik. Nem fog Magyarország odáig eljutni a migránsveszélyig, annál hamarabb fogunk elsüllyedni, többek között a Fidesz korrupt rendszere, országlezüllesztő politikája miatt. Amit a migráncsozás leple alatt nyugodtan folytathatnak

Úgy érzem ez jó alkalom ismét leszögezni, hogy sehol nem állítottam, a fidesz bármit is jól csinált volna ebben az ügyben. Na mindegy.

Ha az EU nem ad pénzt, annál jobb, ki kell lépni azonnal. Kell a fenének egy ilyen retardált szervezet ami megtervezi és megköveteli a saját tagországainak lerombolását... Komolyan tagok akarunk maradni ebben? A pénzük sem kell, tartsák meg, szükségük lesz rá hamarosan - ha így haladunk, nekik nagyobb, mint nekünk.

A migránsok szerintem nem kamu téma, az utóbbi 2 évben kb. 2 millió jött be Európába, szerinted ez nem fog problémát okozni? A terrortámadások most szünetelni látszanak, de annál nagyobb a gebasz a táboroknál, az utakon, meg persze a pénzosztással. Milliárdokat költ Európa a migránsokra, akik életük végéig élősködni fognak itt rajtunk, miközben túlszaporodnak. Igen, Mo ebből félig-meddig kimarad, mert nem mi vagyunk a fő uticél, de ne legyünk már annyira rövidlátóak, hogy hagyjuk Európát szétverni, csak azért mert mi hátul állunk a szétverendők sorában. Micsoda áldás, hogy hozzánk csak 20-30 év múlva ér el a hullám, ezek szerint nincs is semmi gond, ne is foglalkozzunk vele, ugye? A gyerekeink majd megoldják - átállnak muszlimnak vagy le lesznek fejezve, de ez már ugye nem a te gondod...

És nem szeretem a fideszt, de szerintem a rendszerváltás óta a legfontosabb politikai döntés, hogy kiálltak a migránsok ellen, ezzel példát mutatva Európának is. Ahogy mondtam fentebb, a fidesz lopása hosszú távon csak ide-oda tologatja a magyar vayont az országon belül, nem a maszopos vagy lmps fia-borja jár majd nagy bömössel, hanem a fityiszes gyerekek. Na és? Oké, tetűség, de nem sorskérdés, és ami nagyon fontos, egyetlen előző kormány sem lopott kevesebbet, vagyis nem látom miért kellene a fideszt jobban gyűlölnöm, mint bármelyik elődjét. Ugyanakkor azt viszont veszélyesnek tartom, hogy ha véletlenül épp vlaami értelmeset akarnak lépni, a gyűlölködők akkor is ellenállnak, csakazértis, mert g*ci fidesz, úgyhogy inkább dögöljön meg az egész ország, csak a fidesz is megszívja. Ébredjetek már fel, ne a fideszt nézzétek, hanem az ország ügyét.

Hadd szegezzem itt mindenkinek egyenesen a konkrét kérdést:

Jót tett az országnak, hogy ez az alkotmány-módosítás elbukott? Ha igen, miért, milyen előnnyel járt?

Ja, abban meg nem hiszek, hogy itt armageddon lesz a fidesz miatt. Ahogy a magyarok kimentek haza is jöhetnek, ahogy a nemzetközi helyzet romlik, márpedig ez várható. A legtöbb magyar németben, ausztriában, angliában van, meg beneluxéknál, és ezek többségében épp most érnek a szakadék széléhez. Nem mondom, sosem mondtam, hogy a fidesz jól kormányoz, de az nagyon erős túlzás hogy itt maholnap vége az országnak.

Már csak azt nem tudom minek kellett a jobb meggyőződésem ellenére végül mégis belemenni az aktuálpolitikába. Pontosan az történt ami mindigis szokott: lerongyolódnak a kötelékek, erősödik a széthúzás. Frankó.

Natessék:
hvg.hu/itthon/20161112_Csunyan_kinos_helyzetbe_hozna_a_Jobbik_a_Fideszt

("a nemzetközi helyzet romlik, márpedig ez várható. A legtöbb magyar németben, ausztriában, angliában van, meg beneluxéknál, és ezek többségében épp most érnek a szakadék széléhez"
Ezt mintha már hallottuk volna 65 éve is, nem?)

@Asidotus: Tegyék meg, adja az Isten, legalább tovább tisztul a kép, és esetleg még az országnak is jó lesz. Nem tudom milyen válaszra számítottál tőlem, majd jól felháborodom, hogy "szemét jobbik"? Korábban voltak hülyék, mert ezt enélkül a plusz kitétel nélkül is meg kellett volna szavazni, de ha így átnyomják, akkor így is jó.

Lehet, hogy 65 éve is voltak ilyen hangok, csak akkor éppen nem özönlötték el ny-eut progresszív agyhalottak és migránsok. Egyébként nem csak én aggódom a gazdasági és politikai helyzetük miatt, hanem ők maguk is, pl. már Merkel is meghátrált migránskérdésben, csak az EU-vezetés erőtleti a dolgot változatlanul...

@Deansdale:

"lerongyolódnak a kötelékek, erősödik a széthúzás."

Én veled vagyok. :D

"Frankó"

(Néró)

@Deansdale:
De ha kilépnénk az eu-ból, nem csapódnánk automatikusan az Oroszokhoz?
Itt mi sajnos elég rég óta nem tudunk önállóskodni.

@Ahasverus: Alapítsunk pártot :)

@kiknekX: Nem hiszem, hogy valakihez csapódnunk kellene, vegyünk példát Svájcról. Egyébként meg az oroszok nem olyan rosszak mint azt nyugaton állítják, nálunk nyilván a komcsi múlt miatt ellenszenvesek sokaknak, de szerintem ez már egy másik világ - nyugodtan lehetne velük egyezkedni, nem hiszem hogy visszajönnének tankokkal. Putyinnak is azért rossz a híre, amiért Trumpnak és Orbánnak: a tetű progresszívek sározzák őket mindenféle -izmusok vádjával. Valójában egyszerűen csak jobbosok, ami kb. 10 évvel ezelőttig még nem minősült bűncselekménynek, csak azóta képzelik ezt a balosok.

Nem hiszem, hogy nagyon egyezkedhetnénk. Mi nem tudunk itt feltételeket diktálni, max. a nagyhatalmak egyezkednek rólunk ill. néha választhatunk, hogy ki mellé álljunk (talán) de azt sokszor elcsesztük.

Svájc spéci eset, hisz ott van a fél világ vagyona, meg földrajzilag is szerencsés az elhelyezkedése. Ott nem volt háború a 19.század közepe óta s abban is csak valami pár ember halt meg.

Nem ideológiailag gondoltam ,hogy probléma lenne az oroszokkal, hanem, hogy egy rohadt szegény régió, az egész hatlamas területen csak talán Moszkvában van pár jómódú ember.

@Deansdale:
Ja igen, még azt akartam írni, hogy sztem Magyarországnak az az érdeke, hogy az előnyösebb térséghez csapódjon s ez szerintem az eu) - de ezen belül persze küzdje ki magának, amit lehet és tud. Kb. ez a reális nekünk.

Ettől függetlenül az EU-nak meg kell küzdenie menekültproblémával s ebbe Magyarország is nyilván szóljon bele, ha már tagok vagyunk.

@Deansdale: ezt az érzelmi vetületes érvet talán nem kellene erőltetni, te is tudod, hogy kik szoktak ilyen terepre tévedni a viták során, milyen helyzetekben és miért. Amíg egyikünk sem kezd el szándékosan így tenni, addig a véletlenül be-becsúszott efféle töltetek szerintem gond nélkül tolerálhatók lennének. Persze ennek csak a kölcsönösség elvével volna bármi értelme.

Értem, amit írsz - bár ne érteném.
Az eredményekben való gondolkodást azért tartom neccesnek, mert könnyen csőlátásszerű jelenségekhez vezethet, még akkor is, ha ez amúgy nem állna szándékodban. Pl. ha jövő héten átmegy a kérdés, és megvalósul az általad is elvárt alkotmány módosítás, akkor meg írhatsz ugyanilyen vehemens hozzászólásokat a plusz oldalon? És hogy fognak mutatni azok ezek mellett?

És elnézést, de nem azt írtam, hogy fityesz párti lennél, hanem azt, hogy úgy tűnik. Ez nem az én saram, bocs. Ugyanúgy érvelsz, mintha a szóvívőjük lennél, csakis a "velem vagy ellenem" logikai mentén vagy hajlandó nézni a dolgokat (információ börtönében című cikkemben ott van ennek a definíciója), a részletekre kifejezetten érzéketlenül, erőből tolva át az érveidet a kényesebb pontokon.
Például az, hogy szerinted a kiskapu egy baromság, és innentől te csak a nem szavazatod látod, egy áthidalhatatlan szakadék kettőnk álláspontja között. Szerintem nem baromság. Szerinted több tízezer migránst úgy sem lehetne így betolni - szerintem meg nem tudjuk pontosan, milyen nagyságrend jött így fű alatt, és nem véletlenül, a pár ezer így is biztos, az ellenőrizhetetlenség biztos, a veszélyfaktor megvan, a kiskapu bőven nyitva.
A Jobikkal kapcsolatban a leírtak szerint van egy jól láthatóan érzelmi alapú elő(vagy inkább utó?)ítéleted, amivel nekem semmi gondom nincs, mert azt és úgy gondolsz, ahogy akarsz, de ilyen alapon sajnos nincs tovább miről beszélni.
Summa summárum: a lényeg kiderült, szerintem te látod tévesen, szerinted én, az állóháborúnak nincs értelme, ha nem jön be új megközelítés, maradhatunk is ennyiben. Idővel úgy is ki fog derülni, ki látta ezt pontosabban.

@Raon: Én meg úgy vélem, hogy te egészen mást látsz főproblémának, mint Deansdale. Dean a fenyegető iszlámot és a nekik megágyazó kulturmarxizmust. Te a fideszes kormány gátlástalanságát. Mindegyik probléma nekünk, az európai kontinensre betörő iszlamizmus is, a tomboló kulturmarxizmus is, a fideszes kormány gátlástalansága. De vannak prioritások, és a migránsáradattal bejövő iszlámveszély nagyobb veszélyt jelent nemcsak Magyarországra, hanem Európára is. Az első kérdés az: lehet-e egyszerre harcolni az országot szétbarmoló fideszes vezetés és megosztás ellen, meg a külső veszélyforrásként jelentkező iszlámmal szemben? Puzsér egyébként kísérletezik ilyennel - sőt, ő ennél jóval több fronton hadakozik, mint valami Havas Jon. A következő kérdés: ha úgy látjuk, hogy nem vagyunk képesek több fronton ütközetet nyerni, akkor talán nincs szükség egyfajta kompromisszumra? Megalkudni addig a korrupt belhatalommal (fideszes kormány), amíg az iszlám jelentette vihar el nem vonul Európa feje fölött?

És itt tényleg egyéni értelmezések jöhetnek szóba.

Egyébként én sem tudom biztosan, mi lenne a legjobb. Ez a helyzet egyre bonyolultabb és egyre szarabb lesz.

Most Dean a Putyin-mosdatással megrémített, így megyek, és reagálok arra.

@Raon: Az érzelmi vetületet azért említettem, mert utálom ha a barátaim politikai témákon befeszülnek, és beindul egy tök fölösleges adok-kapok, aminek a szokásos vége a barátságok szétszakadása. Erre jó az aktuálpolitizálás, ezen kívül nagyjából semmi másra. Épp ezért nem értem, hogy mit cincálsz itt engem, semmit nem mondtam amibe beleköthetnél, hiszen gyakorlatilag egyetlen egy tény körül forog a kérdés: jól tette-e a jobbik hogy tartózkodott a szavazáson, és ha valaki úgy gondolja hogy igen, az mondja már meg, hogy miért. Erre a kérdésre értelmes választ senki nem adott, senkinek nem volt elég bőr a pofáján azt hazudni, hogy a jobbik kizárólag azért bassza most a rezet, mert az a haza érdeke. Te is és én is tökéletesen tudjuk, hogy ez jobbiknak pont ugyanolyan politikai játszma, mint a fidesznek.

Namost.

Ha jövő héten megszavazza a módosított tervet a fidesz, akkor leszarom, hogy ki milyen politikai tőkét vél ebből kovácsolni magának, mert kizárólag az érdekel, hogy brüsszelnek fel tudjuk mutatni az új alkotmányt, ha netán muzulmánokat akar idetelepíteni. Leszarom, hogy a fidesz enged a jobbiknak, vagy a jobbik a fidesznek, csak jussanak már végre egyezségre, és fejezzék be az óvodás baromkodást. Azt viszont nem látom, hogy a fidesznek hol ártana, ha a jövő héten megszavazza az új változatot, ugyanis ezzel csak azt bizonyítják, hogy ők komolyan gondolták a dolgot, és "okosabb enged" módon hagyták a jobbikot hogy kiélje a kötvényes hülyeségeit. Ezzel szemben a jobbik meg azt bizonyítja, hogy képesek lettek volna egy ilyen huszadrangú faszság miatt elgáncsolni az ország ügyét, és hogy gyermeteg módon TÉNYLEG a fidesz "megleckéztetésére" megy náluk az egész, a haza ügyét leszarják.

"mintha a szóvívőjük lennél, csakis a "velem vagy ellenem" logikai mentén vagy hajlandó nézni a dolgokat"

Abszolút nem értem hogy ezt honnan veszed, tekintve hogy az első perctől az utolsóig az ország ügyéről papoltam, hogy nekünk az jó lenne ha ide nem jönnének migránsok, és hogy ezen okból kifolyólag mindenkinek meg kellett volna szavazni a javaslatot, ha nyerészkedik ezen a fidesz, ha nem. Nem vagyok sem a madesz, sem a fiszop, sem a jobbik, sem senki ellen, sem mellett - a pártok LÉTÉT már eleve a megosztás eszközének tartom, és én leszek a világon az utolsó akit te beállni láthatsz a pártoskodók sorába.

A kötvény egyrészt sok pénzbe kerül, másrészt az állam a vásárlási szándékot elbírálja. Egyetlen módon lehetne visszaélni vele: ha valaki euró-milliókért akarna ide betolni párezer migránst, ami egyfelől nem tűnik túl valószínűnek (főleg hogy a kritikusok szerint ÚGYSEM AKARNAK IDEJÖNNI, NEM?), másrészt az állam simán nemet mondhat rá. Nem vagyok egy naív ember, de szerintem Orbán nem okézna le egy olyan meccset, hogy pénzért bejöhessenek ide a migránsok ezrei, azok után, hogy a teljes népszerűségét a bevándorlás-ellenességre építette. Ez a részéről politikai öngyilkosság lenne, és sokmindennel lehet őt vádolni, de azzal nem, hogy ennyire hülye.

A jobbikkal egész eddig szimpatizáltam, vagy talán úgy mondanám őket rühelltem a legkevésbé. (2010-ben még rájuk is szavaztam.) Ez most megingott, de azért nagyjából továbbra is fennáll; még mindig magasabbra értékelem őket, mint a fideszt. De ez nem akadályoz meg abban, hogy belássam, a jobbik most fasz módon erőfitogatat a fidesszel szemben, stratégiai játékot játszanak és szavazókat próbálnak gyűjteni, illetve a fidesz hasonszőrű támadásait védeni, és ezenközben az ország ügyét pont leszarják. Eddig azért kedveltem a jobbikot, MERT NEM VOLT ILYEN. Úgy tűnik a politika megrontotta őket is, ami mondjuk valamilyen szinten várható volt. Besározódott a jobbik kezdeti imázsa, legalábbis amit ők felépíteni próbáltak, miszerint ők egyszerű, tisztességes emberek, akik az ország érdekeit nézik, nem a saját zsebüket vagy a következő választást. Az általad linkelt videó ennek a tökéletes lerombolása, a jobbikos papagáj ugyanazokkal a gyomorforgató panelekkel zsonglőrködik mint a fideszes párja, nyugodtan kezet foghatnak egymás faszával.

Szóval ne gyere azzal, hogy jobbik-ellenes érzelmeim megzavarták az agyamat, meg azzal se, hogy a vitalecsengető, kvázi békülési szándékom valamiféle SJW stílusú manipuláció lenne. Nem értem minek kellett ez a vita - pont úgy álltunk bele barom módjára mint a fidesz meg a jobbik a sajátjába, és annyi értelme is volt mindkettőnek. Remélem most legalább tisztázódott pár dolog, és nem jön több homályos utalás, hogy amit írok az valami fidesznek nyalizó jobbikellenes propaganda, annak ellenére, hogy tényleg sehol nem írtam egyetlen szóval sem, hogy amit a fidesz csinált az jó vagy helyes. Nem lehet, hogy ezúttal neked kellene átgondolni az álláspontodat?

És őszintén remélem, hogy ettől még megmarad köztünk a normális viszony, sikerül fátlyat borítani erre a fölösleges aktuálpolitikai ballépésre.

@Deansdale:

"Egyébként meg az oroszok nem olyan rosszak mint azt nyugaton állítják, nálunk nyilván a komcsi múlt miatt ellenszenvesek sokaknak, de szerintem ez már egy másik világ."

Végül is, ha nem te vagy az az ukrán hazafi, akit Putyin eltaposs; az az újságíró, akit Putyin meggyilkoltat; az az ellenzéki politikus, akit Putyin börtönbe vett; az az aktivista, akit Putyin megveret a rendőrökkel - akkor igen, kellemes a lét.

Bár írtam fentebb, hogy képes vagyok félretenni abbéli aggályomat, hogy sajnos a jobboldal jelenlegi bajnokai, Orbán, Putyin, Trump (szerencsére Berlusconi eltűnt a színről) nem éppen de Gaulle féle idealista államférfiak, hanem korrupt figurák, ha a nyugati civilizáció megmenekülése a tét...

...de azért kérlek, azért Putyinból ne faragjunk már egy Kinizsi Pált!

Csak néhány "jobbos" dolog!

Putyin titkosította az ügynökaktákat Oroszországban (nem ismerős a szitu?). Putyin megtiltotta a történészeknek, hogy bizonyos kényes témákban kutassanak; igen, az orosz történészszakma előtt vannak tabutémák, ami tudományos szempontból nonszensz. Putyin nem távolított el minden poszt-komcsit a politikából, a gazdaságból, a hadseregből és a titkos szolgálatból - már csak azért sem, mert akkor magát is el kéne távolítania a hatalomból. S Putyin kisebb teret enged a Sztálin-kultusznak is, ami annyiban érthető a részéről, hogy végül is Sztálin tette nagyhatalommá Oroszországot.

mno.hu/hetvegimagazin/miert-szereti-putyin-sztalint-1329569

Aztán, Putyin jó kapcsolatot ápol az orosz nacionalistákkal, ami nem lenne baj, ha ezen orosz nacionalisták többsége ne lenne a pánszlávizmus és a birodalmi nacionalizmus híve.

Ez is "bájos".

http://vs.hu/kozelet/osszes/szovjet-hosoket-koszoruz-magyarorszagon-putyin-0216#!s0

Igazából az lenne a legjobb, ha az iszlámtól egy Trump, és nem egy Putyin mentene meg minket. Orbán Viktornak és kabinetjének nagy lesz a felelőssége abban, hogy a két keménykezű politikus közül melyikkel fog diplomáciai kapcsolatot kialakítani. Őszintén remélem: nem Putyinnal.

@Ahasverus: Sajnos tényleg nem egy álomeset Putyin, csak vannak szimpatikus lépései. A Sztálin kultusz viszont csak részben az ő sara, elég beteg az orosz társadalom tudata, többségük visszasírja a kommunizmus időszakát, ráadásul legnagyobb tisztelete a legelvetemültebb kommunista diktátoroknak van, Sztálin a legnépszerűbb és utána Lenin. Még csak nem is Brezsnyevet sírják vissza, aki alatt legjobban éltek a szovjet rendszer alatt és legkisebb volt az elnyomás. Ez van, csak a rossz és a kisebb rossz közül lehet választani. Különben emberileg nekem sem szimpatikus Trump, csak hát egyedül ő mert szembeszállni a fősodor politikájával a kampányban, de nem várok tőle semmit, csak nem fog tovább romlani a helyzet, ami Clintonné győzelmének eredménye lett volna.

@Ahasverus: "Végül is, ha nem te vagy az az ukrán hazafi, akit Putyin eltaposs; az az újságíró, akit Putyin meggyilkoltat; az az ellenzéki politikus, akit Putyin börtönbe vett; az az aktivista, akit Putyin megveret a rendőrökkel"

Szerintem ennek a 90%-a ugyanolyan túlzás, mint hogy Trump szó szerint Hitler, hogy Orbán náci, a jobbik is náci, emellett pedig mindenki szexista és rasszista. A sajtónak már rég nem hiszek el semmit bemondásra, különösen azt nem amikor olyan vádakkal illetnek valakit amiket rám is rámsütögettek, meg olyanokra akiket ismerek. Én is megkaptam már, hogy rasszista, homofób, nőgyűlölő vagyok, és egyik sem volt igaz. Szerintem pontosan ugyanígy van ezzel Putyin is, csak ő nyilván más skálán mozog mint én :) Mindenesetre ha azt látom, hogy valakit valamilyen izmussal vádolnak, akkor azonnal beindul bennem a szkepticizmus.

Másfelől van bennem egy olyan hang is, hogy a kulturált, civilizált ellenállás nem vezetett eredményre a kultúrmarxistákkal szemben, az ilyesmit röhögve megköszönik és kihasználják. Talán nem is baj az, ha Soros moszkvai irodáját bezáratja a rendőrség, talán nem baj ha néhány "aktivista" legurul a lépcsőn, vagy ha "büszkeség" címén nem parádéznak a nyílt utcán exhibicionisták alig burkolt politikai célokkal. Aki nem az erős kéz stratégiáját választotta a progresszív mocsokkal szemben az mind belebukott, hazánkat is beleértve, ami már a szopóág egy bizonyos stációjánál jár és megállíthatatlanul halad tovább a svéd utópia irányába. Ha ezt csak úgy lehet elkerülni, hogy a főkolomposokat picsán rúgják, akkor a civilizációnk megmaradásáért szerintem ez nem nagy ár. És ne értsd félre, én nem örülök ennek, de van olyan helyzet amikor sajnos tényleg a kisebbik rosszat kell választani, és az Trump, Orbán vagy Putyin. (A másik oldalon Soros, Juncker meg Hillary van. Lehet mérlegelni.)

E két tényező kombinációja azt mondatja velem, hogy nincs Putyinnal semmi gond, csak azokkal bánik keményen akik nyíltan vagy burkoltan betámadják. Emellett viszont gatyába rázni látszik egy leromlott országot, tartást ad a nemzetének és egyenes gerinccel kiáll az értékeiért. Szerintem ez több pozitívum, mint negatívum. Több ilyen államférfira lenne szükség, és csak remélni tudom, hogy Trump is ilyen lesz.

Nem mondom, hogy hősök, de talán pont rájuk van most szükség, mert akik nem ennyire kemények azokat a progresszív oldal pillanatok alatt bedarálja.

Ja, és nem is azt mondom, hogy szolgáltassuk ki Mo-t Putyinnak vagy Trumpnak, mert nyilván arra használnák ezt, hoyg a saját országuk szekerét tolják vele (hiszen az a dolguk). Azt mondom, hogy 1. velük kell próbálni értelmes kereskedelmi és politikai kapcsolatokat kiépíteni [esetleg katonait is, mert pl. Szíriában látható, hogy az orosz szövetségeseik ténylegesen megvédik őket, vért és költséget nem kímélve, akár az USA ellen is, miközben az USA az ISIS elleni harc ürügyén a szír államot rombolja]; 2. hozzájuk hasonló nacionalista, erős kezű, értékközpontú vezetés kell nekünk is [Orbán nem pont ilyen, de jobban hasonlít erre mint bárki más a jelenlegi politikai palettán].

Egyébként Trump és Putyin elég jó véleménnyel vannak egymásról, szerintem lehet hogy a 3. VH-t úsztuk meg Hillary kiesésével, úgyhogy nem hiszem, hogy választanunk kellene kettőjük között, lehet egyezkedni és szövetkezni mindkettővel egyszerre. Pont mint ha normális emberek lennénk, és nem klikkekre oszlani akarnánk, hanem biztosítani a jólétet és a békét :)

Ez vicces :)
888.hu/article-egymillio-no-vonulna-be-washingtonba

@Aurelius Respectus: Az sem zavarja őket, hogy rengeteg nő Trumpra szavazott, a fehér nőknek pl. több mint a fele. Ennek ellenére a hülyék fejében ez még mindig egy nők vs. férfiak választás...

@Deansdale:

Egészen addig rendben van, amíg nem te gurulsz le a lépcsőn putyinista megrendelésre. :P

Egyébként nem arról beszéltem, hogy Putyin alvilági eszközökkel eltüntet Soros-ügynöket. Hanem bárki mást, aki bírálja bármelyik politikai lépését, (mondjuk az ügynökakták titkosítását vagy az alvilággal való összefonódását). De ha szerinted ez rendben van... :P

Természetesen az iszlám veszélyt el kell hárítani, és a kulturmarxizmus aknamunkáját fel kell számolni, de jobb lenne, ha ez nem fonódna össze maffia-érdekekkel, maffia-módszerekkel és maffia-cselekedetekkel (bár úgy is össze fog fonódni, vagyis mindegy).

A Trump-Putyin kapcsolathoz. Trumpot egyébként republikánus oldalról is támadják az oroszokhoz való diplomáciai közeledése miatt. Egyes neokonoknak nem tetszik, hogy nem tartja magát a reageni elvekhez, ami szerint nem szabad hagyni, hogy Oroszország geopolitikailag megerősödjön az USA-val szemben. Trump ezt felmondja a republikánus oldalon - ami szerintem sem baj. Sőt, talán jobb is, ha geopolitikai dolgokban nem követi mindenben a Reagen- és a Bush-adminisztrációt. Közeledjen az oroszokhoz, tegyenek rendet a Közel-Keleten, és simítsák el a legtöbb ellentétet, ami az USA és Oroszország között van. De jobb lenne, ha ezt Trump kellő óvatossággal tenné...

@Aurelius Respectus:

Trump azért bizonyos szinten reményre ad okot:
888.hu/article-trump-elhatarolodott-a-ku-klux-klantol

(Mellesleg szomorú látni, hogy a 888 kb. ugyanolyan igénytelen patkány stílusban ír, kb. ugyanolyan primitív módon korbácsolja fel a gyűlöletet, ugyanolyan manipulatív és politikailag elfogult, és ugyanolyan béna módon használja a gonzót, mint a 444. Sőt, még a kommentmező is ugyanazt a tömegember/troll nívót hozza. A jobboldali értelmiség nem megtagadja azt a stílust, amit a baloldal védjegye, hanem elsajátítja. De ez Habony, feleslegesek az elvárások, ez a nívó!)

(absurdistrevolutionary.wordpress.com/2015/10/05/888-hu-avagy-hogyan-legyunk-imbecillis-kormanypartiak-8-pontban/)

@Ahasverus: "nem arról beszéltem, hogy Putyin alvilági eszközökkel eltüntet Soros-ügynöket. Hanem bárki mást, aki bírálja bármelyik politikai lépését"

Szerintem azok akik bírálják őt a többségükben pontosan ugyanazt a klikket képviselik, akik mondjuk Orbánt bírálják. Ha így elgondolkozol ezen a szitun, akkor rájöhetsz, hogy azok az újságírók és aktivisták akik ott féltik a demokráciát meg a sajtószabadságot Putyintól, ugyanolyan trógerok mint akik a Népszabi csődjekor tüntettek a magyar sajtószabadságot féltve, meg akik Orbántól féltik a magyar demokráciát. Nem hiszem, hogy ezek a modern civilizáció megmentői, akik a gonosz konzervatív neonácik ellen küzdenek - inkább csak mezei libsi idióták, akik nyomatják a kamu szöveget, mert ezért kapják a fizut Sorostól. (Aki egyébként jelenleg a Trump elleni lázadásokat is finanszírozza, buszoztatja a "tüntetőket", stb.) Érdekes, hogy ahol jobbos ember kerül az elnöki székbe ott egyből elkezdik félteni a demokráciát, holott idehaza, az USA-ban, Franciaországban, Oroszországban, stb, mindenhol érvényes demokratikus szavazással nyertek.

Vagyis szerintem a Putyinról szóló rémhírek nagy része ugyanolyan kamu, mint a többi jobbos vezetőről szólóak. Mindent, amit a hivatalos sajtó mond konzervatív pártokról vagy emberekről el kell osztani kettővel, aztán gyököt vonni belőle...

"Trumpot egyébként republikánus oldalról is támadják"

Igen, ebből látszik, hogy ki kivel van. Azok a republikánusok akik szembementek Trumppal az "intézményes hatalom" zsebében vannak (az "establishment" angol szóból magyarítva), egy húron pendülnek a balosokkal és inkább kinyírják a saját társukat, csak megmaradjon a status quo. Trump helyében ezeket kiszórnám a pártból, kerül amibe kerül, és tudom hogy nem ő a pártfőnök, de elnökként azért csak el tudja intézni valahogy. Ellenkező esetben előbb-utóbb kinyírja a balosok és a saját pártja "árulóinak" összefogása.

Az meg egyenesen hajmeresztő számomra, hogy Trumpot sokan a békepártisága miatt ellenezték, mintha jó ötlet lenne (nukleáris) háborúba bonyolódni az oroszokkal. Ezek az emberek nem normálisak, Hillaryval az élen, a saját egójuk, pénztárcájuk vagy hatalomvágyuk miatt kockára tennék az egész világot. Elvégre biztos meghátrál Putyin ha eléggé ráijesztenek, nem? Hillary megmutatta volna, hogy ő a tökösebb legény - aztán ha véletlenül háború lesz, hát istenem, ők majd túlélik a bunkereikben. Nem tudom ki mit olvasott a sajtóban Hillary háborús vágyairól, de nyíltan kimondta az elnökjelölti viták során, hogy a (szerinte orosz) hacker-támadások ellen válaszul elfogadhatónak tartja a katonai fellépést is. Semmi bizonyítéka nem volt, hogy orosz hackerek lopták el az emiljeit, de azért simán háborút kezdeményezett volna. Szíria fölött pedig légtérzárat követelt, ahol a szírek hivatalos katonai szövetségesei, az oroszok rendszeresen repkednek, és az amcsi tábornokok egyértelműen megmondták, hogy a légtérzár a háborúval egyenlő. Hillaryt ez nem nagyon zavarta. Trump lehet, hogy megmentett minket a 3. VH-tól, és vicces hogy még a saját párttársai is támadták ezért.

"Sőt, még a kommentmező is ugyanazt a tömegember/troll nívót hozza."

Az egész neten csak itt vannak normális kommentelők :D

@Deansdale: Különben tényleg így van, itt egész normális kommentelők vannak, jó hát, időnként voltak azért elég idegesítő viták :) meg régebben az a nő, aki kilométeres kommenteket bírt írni, nagyon fárasztó stílusban :)

@Deansdale: Ez a szíriai repülési tilalom tényleg életveszélyes volt, az oroszok nem hagyták volna és háború lehetett volna belőle. Ráadásul teljesen törvénytelen, nem lehet ENSZ felhatalmazás nélkül egy másik szuverén állam területén ilyet elrendelni, ráadásul a törvényes kormány megdöntése érdekében.

@Deansdale: Sztem túlságosan elhiszed a fidesz által sugallt hamis képet, hogy ha most nem szavazzák meg alkotmánymódosítást, egy hét múlva lerohanják országot migránshordák.
Letelepedési kötvény nem olyan kis kockázat, ha ISIS egyik vezére jut hozzá, és aztán elkezdhet ennek segítségével építkezni.

Putyint nem akarom szerecsenmosdatni, elég látványosan áldemokrácia az ország, mondjuk Krím ügyében teljesen igaza volt szerintem.

@Deansdale:
szerintem itt leginkább prioritás kérdéseken vitatkozunk.
Ahogy látom, egyikünk sem vonja kétségbe az iszlám veszélyeit, és egyikünk sem vonja kétségbe az Orbán-rezsim káros politikáját.
A vitát itt az okozza, hogy például én úgy vélem, hogy az iszlamizáció bár félelmetes, és végzetes lehet majd Európára, és ránk is, magyarokra, de nekünk itt még talán van annyi időnk, hogy a saját dolgainkat rendbe tegyük előbb, és megerősödve nézzünk szembe az iszlámmal.
Ezzel szemben te azt véled, hogy ez egy akkora nagy és sürgető veszély, hogy egyből, azonnal kell cselekedni, és ezzel legitimálsz olyan lépéseket is, amelyeket sokan mások nem tudnak elfogadni.
Ha a Fidesz megszavazza a Jobbik javaslatát, és megszűnnek a letelepedési kötvények, az egy garancia lesz arra, hogy a Fidesz-kormány később sem fog pénzért lefeküdni Brüsszelnek a migránsok ügyében. Miért ne lehetne, hogy Brüsszel az uniós támogatásokhoz köti? Vagy szimplán pénzt ígér, mint Törökországnak? Sajnos, a mai kormányzattól én kinézem, hogy jó pénzért simán beengednek ide elég sok bevándorlót is.

Trump a kampánya során elutasította a klímaváltozást, különösen azt, hogy ebben az emberi tevékenységnek szerepe van.
Ez számomra aggasztó.
Ha felmondja a környezetvédelmi megállapodásokat, az dominóhatást indít el, akkor a kínaiak, indiaiak és más nagy országok is úgy érezhetik, hogy őket sem köti a klíma és a környezet védelme.

A környezetvédelem nem csak az üvegházhatású gázokról, a felmelegedésről szól. A talaj védelme, a vízkészletek védelme, a tengeri élővilág védelme mind fontos dolog. A túlnépesedés ellen tenni kell valamit.
Ezekről a kérdésekről a kampány során aggasztóan nyilatkozott.

@Ahasverus: Trump kampányában azért jelentős szerepet kaptak olyanok, mint Milo Yiannopoulos a "rettegett ratyi"
bár lehet, hogy elsősorban azok szavaztak rá, akik úgy gondolják bőrtangában ugrálás utcán nem növeli toleranciát.

Azt mondjuk támogatnám, ha azzal kampányolna, hogy egész világon legyen alapjog, hogy két felnőtt ember közös megegyezéssel négy fal közt bármit tehessen büntetlenül, ha nem veszélyeztet másokat.
/pedig nem kedvelem buzikat/

@Asidotus: Környezetvédelem számomra is fontos, de sztem globális felmelegedés tévirányba vitte el, mintha CO2 lenne legveszélyesebb hulladék amit nagy tételben produkálunk.

@TrollEdomer: Az Európai Tanács dec. 16-án tárgyalja a migránskérdést, legjobb tudomásom szerint határoznak arról is, hogy legyen-e kötelező befogadási kvóta, vagy ne legyen. Ha megszavazzák, mi meg itt állunk letolt gatyával, akkor megszívtuk. Azt senki nem állította, hogy már most a határt döngeti a százezer migráns aki el akarja foglalni pestet, de azért az időtényező jelenleg mégiscsak fontos. (Feltételezem, hogy miután az EU meghoz egy határozatot a tagországok már nem módosíthatják ellene a törvényeiket, ezért kellene dec. 16 előtt megejteni a változtatást.)

A letelepedési kötvények igénylőit megvizsgálják, szükség esetén a nemzetbiztonsági hivatal. Eddig elvileg semmi baj nem volt egyetlen igénylővel sem - a Pharaon nevű faszi nem vett ilyen kötvényt, ő egyszerű vízummal jött be, vagy akart bejutni. Mindenesetre ezután a balhé után biztos vagyok benne, hogy a kormány nem engedne senkit ilyen kötvényt vásárolni alapos vizsgálat nélkül. Arról már nem is beszélve, hogy Orbán ígéretet tett: dec. 31-el megszüntetik a kötvényt, és én azért annyira cinikus még nem vagyok, hogy ha a miniszterelnök valamit nyílt színen határozottan kijelent, akkor automatikusan ne higgyem el, mert szemét fityiszes. Megintcsak azt tudom mondani, mint fentebb, hogy Orbán lehet sokminden, de hülye az nem, és egy ilyen botrány után biztosan nem akarna egy még nagyobbat, úgyhogy szerintem az a kurva kötvény dec. 31-el megszűnik, ha lesz most alkotmány-módosítás, ha nem. (Aztán ha Orbán mégis rámcáfol akkor majd szidjuk itt együtt a k. anyukáját.) Mindenesetre az kizárt, hogy itt ISIS-vezérek telepedjenek le a mi kötvényeinkkel.

@Deansdale: EU ezt eldönti akkor is, ha alkotmánymódosítást megszavazzák, csak közösen (V4ek, Ausztria) lehet jól beinteni nekik, nem az alkotmánymódosítás ami mindent eldönt.
Másrészt ha fidesznek ez ennyire fontos, akkor elfogadná, hogy ebben az egy dologban lefeküdjön.

@Asidotus: "nekünk itt még talán van annyi időnk, hogy a saját dolgainkat rendbe tegyük előbb, és megerősödve nézzünk szembe az iszlámmal"

Ez egy jó gondolat, de egyelőre nem látok olyan politikai erőt, ami a fideszt leváltva jobb lehetne. Eddig a jobbikot gondoltam ilyennek, de most nagyot zuhantak a szememben. A többi párt nem cska hogy nem lenne alkalmas az ország megmentésére, de egyértelműen sokkal rosszabbak lennének, mint a fidesz. Nem azért, mert a fidesz annyira frankó, hanem mert a centrális és balos pártok gyakorlatilag a Soros-félék végrehajtó szervei.

"Sajnos, a mai kormányzattól én kinézem, hogy jó pénzért simán beengednek ide elég sok bevándorlót is."

Nem kizárt, de azért nem is túl valószínű. Egész Európában Orbán volt a legelső és leghatározottabb ellenzője a migrációnak, már akkor nekiállt kerítést építeni, amikor a ny-eui országok még mind fröcsögtek rá ezért. Vállalta az EU és az USA rosszallását, és szerintem ezzel bizonyítékát adta, hogy komolyan gondolja a dolgot, nem csak a magyar választók szimpátiájára vadászik.

"Trump a kampánya során elutasította a klímaváltozást"

Elolvastam a sokszáz oldalas hivatalos kutatói jelentést a klímaváltozásról, és egy deka bizonyítékot nem láttam benne arra nézvést, hogy azt az ember okozná. A magam részéről én is szkeptikus vagyok, elsősorban azért, mert pont azok az emberek propagálják ezt az elméletet teljes erőbedobással, akik minden másban is folyamatosan hazudnak. Ez, azzal párosítva, hogy folyamatosan bizonyítottként kezelik a kérdést, annak ellenére hogy a legkevésbé sem az, számomra egyértelmű jelzés, hogy susmus van a dologban, vagyis hátsó szándék. Így már meg sem lepődöm, hogy az ő "megoldásuk" a klímaproblémára az újabb adók bevezetése... Nyilván nem anyagi érdekből nyomatják ezt a hülyeséget, kizárólag az emberiség iránt érzett féltő szeretet vezérli őket arra, hogy a markukat tartsák és pénzt követeljenek.

A környezetet védeni kell, ez oké, de tegyük már nyíltan és értelmesen, hazugságok és pánikkeltés nélkül, és ne nyerészkedési, hanem hosszú távú környezet-megóvási célzattal. Például elhibázott lépésnek tartom, hogy a környezetkárosító vegyi anyagok helyett a CO2-re koncentrálunk, ezzel sokkal nagyobb veszélyektől vonjuk el az anyagi forrásokat. Az óceánokat kinyírjuk, a földet elsivatagosítjuk, a folyókat mocsokkal nyomatjuk tele, de semmi gond, mert pármilliárd dollár ráfordítással sikerült 0,3%-al csökkenteni a CO2 kibocsátást... Hurrá. Szóval amit írtál, annak a végével egyetértek, de a klímaváltozásos részével nem annyira.

@TrollEdomer: "ha fidesznek ez ennyire fontos, akkor elfogadná, hogy ebben az egy dologban lefeküdjön"

Ez a jövő héten kiderül, ha minden igaz...

alfahir.hu/a_viktor_most_engedi_a_jobbik_ismet_megprobalja_modositani_az_alaptorvenyt

Mégis lehet valami a turáni átokban, ha a nép 98%-a és a két legnagyobb támogatottságú párt teljes egyetértése mellett is képtelenek leszünk döntést hozni. Vissza kellene térnünk az őseink hitére, mert a közel keletről kölcsönzöttel nem megyünk semmire.

@Aurelius Respectus:

Kis off: Hallottad, mi történt kedvenc írónkkal?
www.cherubion.hu/forum/viewtopic.php?pid=53875#p53875

@Deansdale: @TrollEdomer:
Ha már irodalom:
www.unikornis.hu/vilag/20161107-tronok-harca-george-r-r-martin-donald-trump-elnokvalasztas.html

@KalmanBlog:

"Vissza kellene térnünk az őseink hitére, mert a közel keletről kölcsönzöttel nem megyünk semmire."

Mert aztán az nem megosztó kérdés, hogy milyen vallási alapokra építsük az Új Magyarországot? Keresztényre (azon belül protestánsra vagy katolikusra), iszlámra, ősvallásra, ateizmusra? Hogy egyesíthetné a magyarságot egy olyan kvázi-vallás, "magyar ősvallás", "őseink hite", amit egyrészt még mindig nem vagyunk képesek hitelesen rekonstruálni, másrészt a társadalom egy nagyon kicsi rétegének egy "hite"?

Szerintem amúgy a mostani posztmodern szinten feltámasztani kívánt "ősvallás" dolog semmi másnak a kifejeződése, mint a kereszténységben való csalódásnak.

@Ahasverus: Szerencsére nem vált Westerossá Cersei uralma alatt.
Sajnos attól, hogy Martin és Roger Waters letett vmit az asztalra még nem biztos hogy egyéb téren is ászok :((

@Ahasverus: "A Trónok harca írója nem akarja, hogy Westerosszá változzon a világ"

A kampányban egyértelmű volt, hogy Hillary az aljasabb, először is Bernie kitúrásával, aztán azzal a rengeteg mocsokkal amit Trumpra dobáltak - lásd a fizetett hazudozókat, akik hirtelen emlékezni kezdtek, hogy Trump 10-20 éve molesztálta őket... Ennél lejjebb nincs semmi, ez a legalja. Remélem tényleg beperli mindet, ennek a dolognak itt és most kell véget vetni, különben minden választáson ez lesz a fő fegyver a jövőben. GRR meg feldughatja magának az aggodalmait, ha nem akar politikai mocskot, akkor ne támogassa a világ legmocskosabb politikusát. Idióta.

@Ahasverus: Sajnálom ami Nemes Istvánnal történt, remélem még sokáig él, elvégre miatta kezdtem fantasy műfajt olvasni annak idején. Martin esetében ez várható volt, már a Hugó díj idején bemutatkozott, milyen intoleráns.

@KalmanBlog: Őőő talán ha megpróbálnánk menni vele valamire... Én inkább azt látom, hogy a vallástalansággal meg a new age lónyállal nem megyünk semmire, mert a legtöbb magyar vagy ateista/agnosztikus vagy pedig new age-es. A komolyan hívő és szentségre törekvő keresztények száma szerintem nem éri el a 10%-ot Magyarországon.

Viszont a középkorban Európa egyik legerősebb királysága voltunk. Keresztényként.

Ez nem azt jelenti, hogy egy kommenttel meg akarlak téríteni (nincsenek ilyen hiú ábrándjaim), itt történelmi tényekről beszélünk.

@Deansdale: @Aurelius Respectus:

Trump-manga: XDDD
imgur.com/gallery/zXlmi

@-JzK-: Tessék, erről beszéltem.

mandiner.hu/cikk/20161114_trump_nem_kell_felni

Trump "támogatja az LMBTQ közösséget és kiáll a melegházasság mellett, továbbá arra kérte támogatóit, hogy hagyjanak fel a kisebbségek zaklatásával".

Pár kedves szó Hillary-ról.

És nem akart válaszolni arra a kérdésre, miként fog fellépni az Iszlám Állammal szemben.

Majd meglátjuk, mi lesz ebből. A melegházasság mindenesetre marad.

@Aurelius Respectus: @Deansdale:

Áthozom egy ismerősöm kommentjét a Peter’s Blog-ról, mert egyrészt megfelelően árnyalt, másrészt van benne ráció.

„Putyin-téma: Elég ambivalens, főleg Magyarországon a hozzáállás a mai külpolitikai jelenségek terén (mondjuk ez a nyugati közvélemény számára is gyakran nehézséget jelent). Már nem lehet egyértelműen elhatárolni magunkat fekete és fehér mellett. Ott a hagyományos orosz-ellenes hozzáállás a magyarokban, meg a lengyelekben is. Ehhez képest mindkét országban a jobb oldal pont Putyin felé kacsingat, holott az orosz birodalmi ambíciók egyértelműen felszínre törtek. Egyrészt ott van a Krím esete. Az addig oké, hogy maga a Krím sose volt Ukrajna része (Hruscsov kapcsolta Ukrajnához, hogy egyszerűsítse a közigazgatási rendszert, majd 1991-ben született egy megállapodás a felszabaduló Ukrajna és Oroszország között, miszerint az ukránok nem vetik be Oroszország ellen annak saját atom fegyvereit, amik pont Ukrajna területén voltak, cserébe Oroszország lemond a Krímről). Nos ezt a Janukovics-balhét kihasználva Putyin szépen felrúgta. Megtehette, mert Ukrajna ma már legfeljebb Csernobilt tudná áthajítani a határon, és történelmi példákból láttuk, hogy a Nyugat hangzatos frázisokon túl nem fog cselekedni semmit egy Ukrajna elleni agresszió esetén. Megtehették, mert volt egy népszavazás, ami a Krím lakosságának többsége szerint az orosz-csatlakozást erősítette. Megtehette, mert a Krím volt lényegében az orosz Fekete-tengeri flotta egyik bázisa (mint nekünk Rijeka volt). Megtehette, mert a Krím lakosságának döntő többsége orosz, és leszarták a krími tatárok véleményét (eleve Sztálin a nagy részüket kiirtotta). Most erre a világ mit reagált? Lényegében annyit, hogy ejnye-bejnye Putyin, nagyon huncut fiú vagy! Ukrajna meg volt olyan naiv, mint Magyarország 1956-ban.

Szóval Putyin egyrészt remekül játszik a kártyáival. Másrészt egy rettenetesen visszataszító populista politikát folytat, akitől mind Orbán, mint Farrel, mind Trump tanulhatna. Sokak szélsőséges nézetét fogalmazza meg törvényeivel, az ellenzékét ellehetetleníti, szóval egy igazi diktátor. És mégis, valamit jól csinál. Elég jól gatyába rázta az orosz gazdaságot, képes volt az orosz emberben azt az érzetet ébreszteni, hogy jól él (noha a többség rosszabbul él, mint a magyar mélyszegénység). Ennek persze ára van. Méghozzá az, hogy azokat az egyezményeket, amiket a Szovjetunió és 1991 után Oroszország aláírt Helsinkitől kezdve, fel kellett rúgni, legalább részben. Putyint se zavarja, hogy Trump nem hisz a globális felmelegedésben, és ki akar hátrálni a párizsi egyezményből, noha szerintem Putyin jól tudja, hogy Trump nettó hülyeséget beszél. Annak is tapsikolt, amikor jött a Brexit. Ezek a zavarok az erőben csakis az ő malmára hajtják a vizet. (Mellesleg nem tudom hallottatok-e róla, de egy szerb falu felvette a Putyin nevet)

Másik probléma inkább az, hogy sem mi magyarok, sem a lengyelek nem akarjuk észrevenni, hogy a Putyin-mánia mögé nézve mi van? Egyrészt sokan benyalják a populista demagógiáját, amit fűszerez némi nekünk pozitív hangzású irredenta kikacsintással (ugyebár az ukrán válság kitörésekor az egyik orosz politikus már Trianon felülbírálásáról beszélt új magyar határokkal, Moldávia visszafoglalásával, Románia megkurtításával, stb.), csak mindeközben meg Oroszország újra elkezdte tagadni a katyini mészárlásban való szerepvállalását, Putyin idejön a szovjet hősöket koszorúzni (jó, ez még elfogadható dolog, elvégre az oroszoknak ők hősök, csak nekünk épp nincsenek jó emlékeink róluk). Ez a kettősség viszont komolyan kérdéseket vet fel. Pl. a nagy lengyel közeledés Oroszroszághoz annyiban vicces, hogy ezzel párhuzamosan exhumálták Kaczinsky holttestét, amivel finoman jelezték, nem hisznek az orosz korboncnokok véleményében, illetve az orosz légügyi kivizsgálók álláspontjában.

De hasonlóan Oroszországhoz, az arab tavasz, a szír polgárháború, és az ISIS elleni fellépés kérdése is pont ilyen kettős megítélésű. Egyrészt a nyugati világ kijelentette anno, hogy a szírek oldják meg házon belül a problémát, másrészt ezzel magára hagyták Aszad ellenzékét, ami emberek százezreinek szenvedését hozta el, plusz az Iszlám Állam felemelkedését okozták. Csakhogy senki nem tudta eldönteni azt sem, hogy kinek adjon igazat. Ott van Oroszország, aki nagy Aszad barát volt már akkor. A nyugatnak meg mindegy volt ki van hatalmon, így jobb nem összerúgni a port az oroszokkal Aszad esetleges elmozdításával. Csakhogy amikor az USA nagy csinnadrattával bemasírozott Afganisztánba, meg Irakba, valahogy egészen más volt az attitűd. Aztán mikor nyilvánvalóvá vált az Iszlám Állam létrejötte és terjedése, akkor se lépett sokáig senki semmit. Csak nézték, hogy alakul a helyzet, és látszólag azt hitték, majd megoldódik helyben a probléma. Közkeletű poén lett az USA-ban, hogy Bushnak nem kellett volna bevonulnia Irakba, míg Obamának be kellene vonulnia Irakba." (Foma)

@Aurelius Respectus: @Deansdale:

„Szóval amíg az ösztönlény tömegekre hárítják a politikusok a populizmus eszközével az ostobaságokat (ld. Brexit, Trump győzelme), addig nem lesz itt semmi pozitív változás.

Trump választási győzelme meg igazából egy bohózat. Alapból egyik jelölt sem volt jó jelölt, de szerintem Clinton lett volna a kisebbik rossz. Van annyi külpolitikai rutinja, hogy simán kibekkelt volna 1 vagy 2 ciklust az USA komolyabb konfliktus nélkül. Helyette jött egy bohóc, aki a feje tetejére állította az Egyesült Államokat. Viszont a sok vészmadárnak sem hiszek. Trump szimplán egy botrányhős elnök lesz, aki pont annyira nem fog sok vizet zavarni, mint Obama, csak legfeljebb többször lesz a bulvár sajtó címlapján. Pár dolgot biztos meg fog csinálni a beígért ostobaságaiból, pl. szinte biztos, hogy le fogja rombolni az egészségbiztosítási reformot (na ekkor fognak koppanni a szavazói, mert ez őket is érinteni fogja), továbbá biztos szigorítani fog a bevándorlás kérdésében is, de szerintem tömeges kitoloncolások, és olyan külpolitikai szakítások nem lesznek, mint amiket belengetett. Annál értelmesebb kell legyen. Pl. most próbál beinteni Kínának, azzal fenyegetőzve, hogy kivonja Kínából az amerikai tőkét. Ha ezt komolyan gondolja, azzal csak az országa fog rosszabbul járni. :)” (Foma)

@Ahasverus: "Van annyi külpolitikai rutinja, hogy simán kibekkelt volna 1 vagy 2 ciklust az USA komolyabb konfliktus nélkül. "

Miket hord ez össze? Pont clintonné pofázott a ruszkiknak, hogy bántják szír ellenzéket (akiket szerintem nyugodtan mind lebombázhatnak, ha Aszad fele olyan rossz lenne, mint beállítják, már rég elpártoltak volna tőle) próbálják manipulálni választást meg mindent.

Trump az Obamacare helyett megtakarításon alapuló egészségvédelemben gondolkodik, persze kérdés milyen lesz?

@Ahasverus: Nem értek egyet az ismerősöddel szinte semmiben. A végén kezdve, az amerikai egészségügyi rendszer a legrosszabbak egyike ami létezik, az SZDSZ is ilyent akart bevezetni de szerencsére belebuktak a 2008-as népszavazásba , magánbiztosítók és magánkórházak rendszerén alapszik, aminek eredménye óriási számlák a betegeknek a kezelésekért és akinek nincs pénze biztosításra kezelés nélkül marad, az Obamacare egy korrekciós kísérlet, de gyenge hatásfokkal, mert a profitorientált magántőkét kellene kihajítani a rendszerből a sikerhez. Trump mivel a nagytőke képviselője persze még ezt a gyenge korrekciót is sokkalja. Klímakérdésben természetesen nincs igaza Trumpnak. A többire később válaszolok.

@Ahasverus:
A melegházasságról nem közvetlenül Trump fog dönteni, hanem a Legfelsőbb Bíróság. Antonin Scalia és a hamarosan visszavonuló (vagy meghaló) Ruth Ginsburg helyére kinevezett - minden bizonnyal konzervatív, sőt alt-rightos - főbírókkal meglesz a jobbos többség a LB-ban, ez után már csak egy bátor REP tagállam kell, aki törvényt hoz arról, hogy az adott államban a buziházasság tilos, mely után a LB köteles lenne állást foglalni, és akkor lesz meg a lehetőség, hogy felülbírálják az "Obergefell v. Hodges" elnevezésű precedenserejű ítéletet, és kimondhatnánk, hogy a melegházasság engedélyezése ill. tiltása tagállami hatáskör, és nem vezethető le az alkotmányból a tiltás alkotmányellenessége.

Egyébként abba belegondoltatok, hogy régen európaiak milliói vándoroltak ki amerikába minden nehézség nélkül? 1965-ig a bevándorlási törvények a fehérek letelepedését szorgalmazták, azóta meg egy európai diplomás ember aligha mehetne ki lakni és dolgozni, hiszen letelepedési-munkavallási vízumot aligha kaphatnánk. Nem mintha ki akarnék oda vándorolni, de ez a fehér amerika halálos ítélete. Mindeközben füstösök milliói lógnak át oda, aztán ugye ő úgyis alanatas életet élnek a porban, franc se foglalkozik a státuszokkal, előbb-utóbb szülnek egy gyereket, akire hivatkozva meg majd ő is legalizálódik.

Ha a fehér amerikai politikusoknak lenne esze, kivágnánk az ÖSSZES illegális füstöst, és olyan törvényt hoznának a fehérek bevándorlására vonatkozólag, mint az izraeli Hazatérési Törvény (Law of Return): vagyis ha egy fehér ember odamegy, tessék írd alá, tedd le az esküt, állampolgár vagy, kész...

@-JzK-: A 65-ös döntés nem a véletlen eredménye volt, egy lobbi műve, amelynek célja hogy a fehérek kisebbségbe kerüljenek az USA-ban és minden más országban, ahol élnek.

@Ahasverus: Akkor folytatva visszafelé. Külpolitikai téren Clintonné a neokon csoport lelkes híve volt, az agresszív háborús politika folytatója, egyik felelőse Líbia szétverésének és a szíriai polgárháborúnak, az ukrajnai polgárháborúnak. Az egyik remek ötlete a szíriai repülési zóna bevezetése volt, ami háborúhoz vezethetett volna Oroszország ellen, amiből világháború lehetett volna. Trump külpolitikájáról nehéz nyilatkozni, mert ellentétes dolgokat képvisel egyszerre, együttműködés Oroszországgal, az iráni atomegyezmény felmondása, majd meglátjuk mi lesz belőle.

@Ahasverus: A lenézett tömegek értelmesebbek mint az értelmiség többsége, akik durva liberális agymosáson estek át az egyetemeken, mivel a tömegek a józan paraszti ész alapján hoznak döntést és nem a valóságidegen eszmék alapján, mint a liberalizmus és a marxizmus. A tömegek Trump esetében is jól döntöttek és a Brexit esetében is. Az EU egy életképtelen intézmény, amelybe akadály nélkül hatolnak be a harmadik világ tömegei. Biztos vagyok benne, hogy a Calais mellett összegyűlt vademberek látványa komoly segítséget adott a nem szavazat mellett, így kaptak némi haladékot az angolok.

@Aurelius Respectus:
Annak idején nem ezt mondták: www.thesocialcontract.com/artman2/publish/tsc0903/article_952.shtml

@Ahasverus: Szírai esetében eleve nem kellett volna a nyugatnak beleavatkozni, sajnos a neokon lobbi kijárta a dolgot és az USA, Szaúd-Arábia, Katar, Törökország felfegyverezte az iszlámista terrorszervezeteket, ahogy Líbiában is ez volt a helyzet. A Krím esetében az a nagy helyzet, hogy Ukrajna egy mesterséges állam, amely 1991-ben jött létre és bizony 1954-ben ajándékba kapta az oroszok lakta Krímet, úgyhogy jogos volt az ott élő oroszok akarata, hogy Oroszországhoz akartak kerülni. Miért ne mondhatná fel egy ország a rá nézve hátrányos egyezményeket, ha megteheti ? Az hogy a nyugat által támogatott szervezeteket felszámolja, teljesen jogos, hiszen ezek a szervezetek szoktak színes forradalmakat kirobbantani, ahogy 2014-ben Ukrajnában is történt, Magyarországon is voltak ilyen kormánybuktató kísérletek, de tömegtámogatás hiányában elhaltak ezek a tüntetéssorozatok 2010 után.

@-JzK-: Meglepő módon hazudtak valamiért mind :)

@-JzK-: Vagyis Trump is megkerülhető (valamilyen szinten) ebben a kérdésben. Hmmm, érdekes...

@Aurelius Respectus:
Az angolok a Brexittel nem a füstösökre mondtak nemet, azok ugyanis egyrészt már ott vannak bőven túl sokan, másrészt eddig se EU-jog alapján mentek oda, hanem mint Commonwealth állampolgárok - ami alapján továbbra is mehetnek. Az angolok a füstösök miatti frusztrációikat a semmiről sem tehető kelet-európai bevándorlókon verték le, mert őket a füstösökkel ellentétben szabad utálni és szidni.

Nem a lengyel, magyar, stb. munkavállalóktól kéne félteni a brit hazát, ugyanis ezek - szemben a volt gyarmataikról odaömlött kokerókkal - nem fognak nekiállni sem robbantgatni, sem ficki-fickizni, sem őket túlszaporodni, sem őket kultúrájukban felülírni...

Mindenesetre azok a libsimagyarok, akik eddig bőszen hangoztatták a Határátkelő blogon, hogy Britannia mennyire haladár meg toleráns, meg fejlett, húha, azok is kaptak most egy pofont... lehet levenni a négerrel összekarolós képeket Face-ről, meg az arcból visszavenni...

@-JzK-: A színesek bírálatáért börtön jár, úgyhogy nem csodálom hogy nem mernek beszólni nekik az angolok, a keletiek fehérek őket lehet köpködni a toleránsok szerint. A Határátkelőbe egyszer beleolvastam, hát nem jobboldali, az biztos :) ha normális szaporodás lenne az országban, nem is lenne baj, ha ők kivándorolnának.

@-JzK-: Angliai rokonaim úgy látják (egyelőre legalábbis) hogy nincs félnivalójuk Brexit miatt.
Kelete európai cigóknak nyilván van.

@TrollEdomer:
"Kelete európai cigóknak nyilván van." - Ami nekünk kapásból nagyon nem jó, hiszen akkor ide jönnek vissza garázdálkodni...
Pedig a mi cigányaink miért nem mennek olyan országokba, ahol imádják a füstösöket? Mármint azon kívül, hogy egyre kevesebb lesz az ilyen ország :D

Ezt láttátok? www.youtube.com/watch?v=MMKFIHRpe7I

Trump pankrátorkodik. Nekem új volt. Halálos.

@Raon: ...és most hogy a fidesz leszavazta a jobbik beadványát, azt mondom mindkét tábor elmehet a fenébe. Egy kis ideig megpróbáltam csak egy iciri-picirit bízni a fideszben, kár volt. Sóbányába kellene küldeni mindenkit aki jelenleg a parlamentben ül, és nulláról kezdeni újra az egészet.

@Deansdale: Nekem nagyon szimpatikus az amerikai Alternatív Jobboldal. Arra gondoltam, össze kéne hozni valami hasonlót Magyarországon. Egy magyar Alternatív Jobboldalt.

Szerinted lenne rá esély?

@Ahasverus: Az alt-rightot épp most trollkodja vállalhatatlanná néhány baromállat az USA-ban... Szerintem várjunk egy pár napot a téma tárgyalásával :|

www.youtube.com/watch?v=1o6-bi3jlxk

@Deansdale: Ha a "hitlerista" figurákra gondolsz... Ezektől akkoriban a JOBBIK is megszabadult. Reméljük, az Alternatív Jobboldal is kibassza őket a picsába!

Egyébként ez is "alternatív jobboldal", csak Svédországból:
moly.hu/konyvek/daniel-friberg-a-jobboldal-visszater

@Ahasverus: Jobbik már az, hiába panaszkodnak, hogy Vona már nem elég radikális.
Itt persze nehezebb nyerni, figyelembe véve hogy anti polkorrektség miatt fidesz még hülyítheti embereket.

@TrollEdomer: Szerintem már vége a migráns témának a Fidesznél, most a minimálbér emelés lesz a fő témájuk 2018-ig. Alapjában véve a szavazatszerzés volt a célja náluk.

@Deansdale: Végignéztem az egész beszédet, szerintem jól felépített jó beszéd volt. Ezt a hail Trump-os részt viszont nem tudom hova tenni, mert nem ismerem az amerikai kultúrát eléggé.

A "hail to the king" - kifejezést filmekben, játékokban láttam. Ez angolul van, tehát nem egyértelmű nekem, hogy a hail ez olyan szoft-tiltott szó-e amerikában, mint Németországban a Heil?

Richard Spencer elvileg toast-ra emelte a poharat. Ami szerintem úgy is van, mivel pohár van a kezében. Itt adódik a kérdés: ha a jobboldali politikus a ballibek kedvéért még a poharát se meri felemelni nehogy szalutálásnak nézzék, az rendben van? Vagy ha a beszéde szóhasználtatát szakértőkkel kell átvizsgáltatnia, nehogy nácikra emlékeztessen? Szabad-e ennyire meghátrálni a ballib értelmezésnek?

Nem tudom a jó választ ezekre a kérdésekre. Úgy érzem, hogy a beszélő túl messzire ment, mert tudhatta volna, hogy lesz egy ilyen olvasata az előadásmódjának. De legjobban ott hibázott, hogy ha a közönség nem kezd karlendíteni, akkor rendben lett volna minden. De tudnia kellett volna, hogy a közönség elkezdi. És akkor már muszáj lett volna szólnia, hogy ezt nem kéne gyerekek. Amivel totálisan ledöntötte volna a saját magának épített érzelmi csúcspontot. Csapdába csalta magát a kétértelműségével.

@KalmanBlog: Önmagában a "hail" nem lenne problémás (nem a német "heil"-t mondta), és a poháremelés sem - az a baj, hogy a hallgatóság soraiban többen is láthatóan a náci karlendítéssel válaszoltak.

Persze az alt-rightnak azzal még nincs vége, hogy van a soraiban pár kretén, de ezzel a külső megítélésüket igencsak gyomorszájon rúgták.

@Deansdale: Igen, én is így gondolom. A kérdés az, hogy mit kellett volna tennie a beszélőnek? Félbeszakítani a beszédét és rendet tenni? Vagy eleve kerülni az olyan kinyilatkoztatásokat, amik miatt érzés szinten összemoshatják őt is a karlendítőkkel? Vagy ha egyáltalán foglalkozik ezzel a kérdéssel, akkor belép a ballib keretbe, amivel már eleve vesztes pozícióban van?

@KalmanBlog: Szerintem direkt játszott erre az előadó, ami nagy hülyeség volt tőle. Lehetne annyi eszük, hogy mivel a fehér faj érdekeivel foglalkozni a nácizmus árnyéka nélkül is kurvanehéz, talán nem kellene tovább nehezíteni a saját dolgunkat. Lehet, hogy szándékosan akarják tovább radikalizálni a helyzetet, hogy kirobbantsanak valami nyílt konfliktust, és ebben magukkal rángatják a békésebb hajlamú többséget annak akarata ellenére. Én inkább a Ramzpaul-féle altright híve vagyok, vagyis az "önrendelkezés mindenkinek jár és mindenki hagyjon békén mindenkit" elképzelésé. Azt egyelőre nem látom, hogy lehetséges-e ezt nyílt konfliktus nélkül megvalósítani, úgyhogy a végén még kiderülhet, hogy Spencer-ék stratégiája a helyes - ettől függetlenül nekem hányingerem van tőle.

@Deansdale: Vagy a sötétebb értelmezés szerint simán egy beépített alvó ügynök volt, akit most ébresztettek fel, hogy robbantson egyet a kerítésen belül.

@Deansdale: hát, nézzük a jobb oldalát, legalább ez is kiderült. Egyébként szerintem nem olyan lefutott menet ez, ahogy gondolod, és ha egy konfliktus feloldatlan marad, akkor a tehetetlenségi nyomatékával voltaképpen az is egyfajta erőhatás lehet az értelmes megoldás irányába. Az persze más kérdés, hogy ennek folyamatát és részleteit nem mindig egyszerű csak úgy elviselni.
Én arra tippelnék, hogy rendesen ki fogják ezek még párszor borítani az embert (pont ezért érdemes tőlük extra távolságot tartani), de legalább még mindig van rá esély, hogy a lényeget meg tudják oldani.

Az ajándékba kapott vehemenciát pedig természetesen nem felejtettem el (csak azért sem reagáltam rá, mert elég erősnek tartottam belőle ennyit is :) ), de a folytatást eltettem a következő, élőbeni alkalomra. Nem gond, ha csak évek múlva kerül rá sor, ez akkor sem évülhet el - egy igaz férfi vállalja csak szépen tetteinek következményeit. :))

@Ahasverus: elnézést, ezt korábban valamiért nem vettem észre. Abszolút jó meglátások, nagyságrendjében tényleg erről volt szó.
A kérdésedre a válasz szerintem az, hogy lehet és kell is - sőt, ez valahol nem is választás kérdése. Ha kicsit távolabb nézünk, működési mintákban gondolkodva, akkor kijelenthető, hogy az élet sok kérdésében működhet a kis lépésekben haladás, meg a részeredmény-szemlélet, de a fontosabbakban sok ember úgy működik, hogy vagy igen, vagy nem, és ha igen, akkor az a-tól z-ig, a teljesség igényével végrehajtva, másképp nem is megy.
(persze ami persze igazán tragikus a magyar társadalomban, hogy ez a hatás leginkább az ösztönök szintjén működik, sőt, a legtöbben nem is tudnak róla, hogy valójában így működnek, és tudatosan sokszor teljesen más irányokba tévedve, más dolgokat akarnak, a szív és az elme egysége helyett jó nagy büdös katyvaszokat hozva létre)
Innen nézve a Jobbik ezen lépését azért tartom kifejezetten üdítő húzásnak, mert ezt ugyan lehet politikai zsarolásnak is nevezni, de csakis a Rendszer törvényszerűségeivel vizsgálva - kívülről meg egyértelműen látszódhat, hogy végre egy megalkuvás nélküli, tiszta szándék, ami mellett minden necces behatás ellenében is kitartanak. Nem sok ilyen húzást lehetett látni a magyar politikai életben (talán még Schiffernek voltak hasonló húzásai), ezért nálam ez a meccs jóval túlmutat az aktuális témánál, itt a jelenlegi rendszer csap össze egy lehetséges új megközelítéssel, és nagy kérdés, hogy mi lesz a vége. Rossz esetben semmi, minden megy tovább a régiben - jó esetben viszont akár még precedenssé is válhat.

@Raon: "a folytatást eltettem a következő, élőbeni alkalomra"

Állok elébe :)

"kívülről meg egyértelműen látszódhat, hogy végre egy megalkuvás nélküli, tiszta szándék, ami mellett minden necces behatás ellenében is kitartanak"

Azért valljuk be, ehhez kell egy nagy adag jóhiszeműség - ami nem feltétlenül baj, ha van, de a politikai életben legtöbbször nem fizetődik ki (egyik oldalon sem).

Azt meg továbbra is fenntartom, hogy a kötvény csak figyelemelterelés volt, persze hogy nyerészkedett rajta a fidesz, de semmilyen migrációval kapcsolatos problémát nem jelentett. Ebben minden le van írva amit erről a kérdésről tudni érdemes:
menekulttabor.blog.hu/2016/11/08/hazaarulok_872

@Deansdale: jóhiszeműség - természetesen, de hát ezt soha nem is rejtegettem, hogy így van.
Érdekes a link, amit adtál. Ahogy a hosszas felvezetés után rátér a tényekre, már az első bekezdés tele van hibás értelmezésekkel. Ilyen az, amikor valakinek van egy igen határozott álláspontja, és ehhez keres vélt vagy valós tényeket, hogy amit mond, az még meggyőzőbbnek tűnhessen.

@Raon: Az a probléma, hogy amikor az ember komolyan foglalkozik olyan témákkal, mint a magyar konzervativizmus, akkor nem kerülheti meg sajnálatosan a FIDESZ-t. Ugyanis a FIDESZ kisajátította magának a "konzervatív" címkét (az MDF bukása után), de közben lassú tempóban, lépésenként, fokozatosan el is játszotta a konzervatív identitását. (Kérdem én: hol konzervatív a Habony?) Ez leginkább akkor merül fel az oldalon is, mikor tipikus fideszes bértollnokok írásait ajánlgatják itt is, a blogon. Teszem azt Aristo cikkeit, aki, vitathatatlan, kemény bírálat alá veszi mind az ellenzéket, mind a szélsőliberális-szélsőbalos társaságot - ugyanakkor, mint bértollnok, faszán be is védi a FIDESZ disznóságait.

Avagy nem megkerülhető a FIDESZ, ki kell alakítani egy fajta viszonyulást hozzá. Ki-ki a magáét.

@Ahasverus: Az idézések kérdésére ez az álláspontom. Azért szoktam néha idézni Aristo cikkeit, mert jó stílusban ír és általában olyat, amivel egyetértek, azokat a cikkeit nem ajánlom ami nem tetszik. Vannak még ilyen fideszes újságírók akik jól tudnak írni, Lovas cikkeit általában kedvelem, Bayer meg felemás, vannak jó cikkei, amiket a balosokról írt, a többi cikke felejthető. A többi újságírót most nem sorolom fel.

@Ahasverus: Abban igazad van, hogy mostanra a Fidesz maradt egyedül a konzervatív oldalon, a konkurensei mind kimúltak saját hülyeségeik és a Fidesz háttérsegítsége miatt. Egyedül a KDNP nevű fantompárt létezik.

@Ahasverus: Abban is igazad van hogy a Fidesz régi értelemben nem nevezhető konzervatív pártnak, egy modern nyugati néppárt. Alapvetően neoliberális gazdaságpolitikát folytat, de időnként hoz az embereknek is kedvező döntéseket, elődje a gyurcsányista baloldal 2004 után egy könyörtelen neoliberális párt volt, a nyugati érdekek feltétlen kiszolgálója. A Fidesz társadalompolitikája megfelel a nyugati fősodornak, noha 2005-ben a politikai népszerűségszerzés miatt szembefordult a muzulmán betelepítési programmal. A retorikája pedig eklektikus, mindig olyan nézeteket hangoztat, amit népszerűnek tart, ha kell baloldaliakat is.

@Ahasverus:

"lassú tempóban, lépésenként, fokozatosan el is játszotta a konzervatív identitását."

Ne feledkezz meg arról, hogy egyes szellemi körök tudatosan rombolják a hazai jobboldalt. Ráadásul a konzervatív erőknek tekintettel kell lenni a szavazótáboruk feminizálódására.

Példa rá Pető Andrea (!) keveset idézett, 2003-ban megjelent könyve, mely szerint a jobboldali tábor bizonyos hányada nyíltan feminista, illetve femicentrikus nézeteket vall. Pető Andrea konkrét példákat hoz egyes FIDESZ-, KDNP- és MIÉP-szavazók balliberális kötődéseire.

epa.oszk.hu/00900/00995/00004/pdf/juhaszb.pdf
moly.hu/konyvek/peto-andrea-napasszonyok-es-holdkisasszonyok

@Belvedere_blog:

"Ráadásul a konzervatív erőknek tekintettel kell lenni a szavazótáboruk feminizálódására."

Bizony, bizony. A jobboldal is tele van karrierista, modern nőkkel.

Pető Andrea egyébként a nyilas mozgalomhoz is vonzódik egy kicsit. Ezzel kapcsolatban még régen linkeltem is a Férfihangon. Majd valamikor utánanézek.

@Aurelius Respectus: Egyébként én is így vagyok vele, mint te. Nálam is vannak olyan szerzők, akikkel nem minden esetben értek egyet, de vannak cikkeik, amik viszont az adott témákban piszok jók. Régen ilyen volt TGM is, mielőtt totál elsötétedett az elméje. Vagy Puszér, akivel egy csomó mindenben nem értek egyet, de valamikor jól megmondja a dolgokat.

De - csodák csodája! - Deansdale is ilyen szerző. Volt már vele vitám abortusz- és buzi-témában is, mégis rendszeres olvasója vagyok.

Hmmm... :)

@Ahasverus: A neoliberális pc-diktátorok 1984-be akarják visszarugdosni az emberiséget, az alt-right meg a középkorba.

@Wastrel: Neked egyik sem szimpatikus. Puzsérnak se.

clintonizmus vs trumpizmus
www.youtube.com/watch?v=QTVFqVRg5q8

Te milyen alternatívát látnál legközelebb? És milyen esélyeket látsz most?

(Bár az előző kérdésemre se válaszoltál Trumppal kapcsolatban.)

@Wastrel: Az alt-right két táborra szakadt. Az egyik egyszerűen csak azt a nemzeti-faji függetlenséget szeretné lehetővé tenni a fehéreknek (illetve a fehér népeknek), ami a zsidóknak, japánoknak, szaúd-arábiaiaknak eleve megvan. A másik hasonló célokért küzd, csak közben kicsit nácik, kicsit erőszakosabb és hülyébb a retorikájuk. A középkorhoz egyiknek sincsen semmi köze :)

www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs

De lehet, hogy már belinkeltem ide valahova.

@DennisVT1: Ezt én linkeltem a következő cikkemben :)

@Deansdale: Ooooops, sry:)

Egy újabb ügy, ahol a kultúrmarxisták hozták a formájukat, elhallgatás és ferdítések.

index.hu/kulfold/2017/01/07/chicago_kinzas_facebook_rasszista/

@Aurelius Respectus: Azt ordibálták, hogy baszódjanak meg a fehérek - vajon rasszisták voltak-e? Tipikus.

A CBS rádióadó úgy közölte le a hírt, mintha 4 Trump-fan rabolt volna el egy négert. "Fake news"...

A BLM kapcsolatról annyit, hogy az ő szellemiségüket idézi a dolog ezért vontak egyesek párhuzamot - pont úgy, ahogy a balos sajtó Trumpot hibáztatja mindenért. Persze amit balról szabad azt jobbról tilos.

@Deansdale: Ja, a CBS link kimaradt:

clyp.it/slitsuox

Itt egy cikk az Alt right témában.
www.demokrata.hu/velemeny/alt-right-az-amerikai-media-aktualis-mumusa

@Deansdale: Gondolom ez az ottani Klubrádió lehet.

@Aurelius Respectus: Aki a sajtóban az alt-righttal kapcsolatban neonácikról és fehér felsőbbrendűségről beszél az csak le akarja járatni azt. A jobbosok már így is évtizedek óta kapják az ívet, hogy nácik és rasszisták, ez pont ugyanaz a baromság, csak most a megszokott jobb helyett az újra. Az alt-rightot maximum fehér szeparatizmussal lehetne vádolni, de az nem egy bejáratott cimke és nem is olyan durva a csengése, úgyhogy maradnak a nácikártyánál. Az sem kizárt hogy attól tartanak, ha a népek elkezdenek gondolkodni a szeparáción, akkor rájönnek hogy nem is akkora hülyeség és az alt-right még gyorsabban fog erősödni, mint így.

@Deansdale: Abban lenne ráció, ha a középső rész államaiból létrejönne egy fehér állam. A feketéknek és latinóknak meg ott lenne a keleti és nyugati part, meg a déli államok. Montana, Idaho, Wyoming, Utah, Colorado, Észak és Dél-Dakota, Colorado, Kansas, Oklahoma, Iowa, Minnesota államokra gondoltam.

Azért nem semmi amit meg mernek engedni maguknak a demokraták. Néhány nap múlva Trump lesz az elnök és a demokrata titkosszolgálati vezetők egy ilyen megrendelésre készült lejárató anyagot hitelesítenek.
888.hu/article-minden-korabbinal-jobban-felporgott-trump-lejaratasa

Egy kis humor :))

alfahir.hu/ez_az_agybajos_feminista_orjongott_trump_miatt_madridban

@-JzK-: @Aurelius Respectus:

Most már nem tagadják az 1965-ös törvénymódosítás "áldásos" hatásait:

www.theatlantic.com/politics/archive/2015/10/immigration-act-1965/408409/

www.pewhispanic.org/2015/09/28/modern-immigration-wave-brings-59-million-to-u-s-driving-population-growth-and-change-through-2065/

... sőt ünneplik, mert elhozza a diversity amerikáját, és biztosítja, hogy csak az őket pártoló, azaz kultúrmarxista politikus vezethesse az országot, és így a világot.

@-JzK-: Gratulálok nekik :(
Ezek a degeneráltak a 65-ös törvényre alapozva tiltakoznak Trump mostani jó döntése ellen, hogy legalább a hét legveszélyesebb iszlám országból nem enged belépni senkit az USA területére.

@Aurelius Respectus: Obama ugyanezt csinálta 2011-ben, akkor érdekes módon nem tiltakoztak.

Egyébként a szűrt országok listáját is az Obama kormány rakta össze, nem Trump.

@Deansdale: Abból is nagy cirkusz lesz, ha tényleg a keresztény menekülteket fogják beengedni az arab országokból, ott fog zokogni a sok jogvédő, hogy diszkriminálják az iszlám hívőket :)

@Aurelius Respectus:
Az USA alkotmányának első kiegészítésére hivatkoznak, hogy alkotmányellenes lenne a bevándorlóknak vallási alapon való preferálása. Azonban az első kiegészítés vonatkozó része így szól:

"A Kongresszus nem alkot(hat) törvényt vallás alapítása vagy a vallás szabad gyakorlásának eltiltása tárgyában; nem csorbítja a szólás- vagy sajtószabadságot"

Na... ehhez aztán kell szellemi akrobatika, hogy ebből levezessük, amit ők akarnak. Ez csak azt tiltja, hogy a szövetségi kormány, illetve a Kongresszus felállítson egy államegyházat (established church), mint az Act of Supremacy Britanniában, amellyel létrehozták az anglikán egyházat, továbbá nem tilthat meg eleve bizonyos vallási irányzat gyakorlását. De különben is: az alkotmány originalista értelmében eleve csak az amerikai állampolgároknak állapít meg jogokat.

Persze mivel a Legfelsőbb Bíróságban jelenleg ül 5 libsi, és 3 konzervatív, azt magyaráznak bele az alkotmányszövegbe, amit akarnak, ahogy a buziházasság alkotmányos kötelezettségét is levezették 2015-ben.

@-JzK-: Ebben már magyaroknak is van tapasztalatuk, a Sólyom féle kreatív jogértelmezésben 1990 után :(

@-JzK-: @Aurelius Respectus: Lényeges kérdések:

1, Trump mikor fogja eltörölni az USA-ban a buziházasságot
2, Orbán mikor fogja betiltani Magyarországon a Budapest Pride-t?

Ugye, Putyin alatt nincs sem buziházasság, sem buzivonulás, önmagában buzipropaganda sem. De még alternatív bevándorlás-ellenes törvény sem.

Egyébként én hajlamos vagyok azt hinni, hogy Putyin következetesebb és szilárdabb politikai vezető, mint Trump és Orbán. (Én, Puzsérral ellentétben, ezért nem is teszek egyenlőségjelet a három politikus közé.)

@Ahasverus:
"Trump mikor fogja eltörölni az USA-ban a buziházasságot"

Ha majd Ruth Ginsburg felfordult...

@Ahasverus: Egyik sem fog megtörténni, azért Putyin sem tökéletes, csak ezeknél a degenerált nyugati vezetőknél jobb.

@-JzK-:

"Ha majd Ruth Ginsburg felfordult..."

Nem túl keresztényi gondolat. Hogy üsse el az autó! :P Én azzal is megelégednék, ha kiesne a hatalomból.

@Aurelius Respectus: Tudom, hogy Putyin sem tökéletes, legfőképpen, ha a KGB-s múltját nézzük, de legalább egyenes és következetes, plusz képes államférfi benyomását kelteni. Mondjuk a David Beckham-féle primadonnáskodása, mikor félmeztelenül lovagolt, vadászott és fürdött a patakban, kifejezetten giccses önmagamutogatás volt. De még a negatívumok ellenére is, tény, hogy Oroszországban nincs buzipropaganda, bajkeverő bevándorlók, feminista csürhe és sorosista ügynökhálózatok.

Trump és Orbán alatt van buzipropaganda, mindkét országban. Egyelőre van sorosista ügynökhálózat is. Bevándorlók? Tudtommal azért át-átkusznak menekültek a határon, arabok Mo.-ra, mexikóiak USA-ba, "puszta véletlenségből". (Az a gond, hogy az olcsó munkaerő mindig is egy nagy kísértés volt a munkaerőpiac urai számára.)

@Ahasverus:
"Nem túl keresztényi gondolat. Hogy üsse el az autó! :P"

Nem is azt kívántam neki, sima időskorból eredő természetes halál, amely időszerű korából fakadólag, csakúgy mint Soros esetében.

"Én azzal is megelégednék, ha kiesne a hatalomból."

De nem fog, ugyanis az LB-kinevezés az USA-ban élethosszig tart, lemondani meg úgyse fog, a tartótisztjei sem engednék.

@Deansdale: Mivel már picit fárasztó a sok győzelem, egy kis kritika.
1. Iraki kormány megsértődött, márpedig ők azért küzdenek a terrorizmus ellen.
2. Azok se léphettek országba, akik már zöld kártyát kaptak, tisztes munkára, családra tettek szert
3. Szaud Arábiával no problem, Irán tiltva, nem a legkövetkezetesebb

Nem azt mondom, hogy az irány rossz, de lehet, hogy ezt nem gondolta végig eléggé, országot vezetni azért más, mint vállalatot.

Putyin vs Trump, más örökségekkel kell szembenézni, ha Pencen múlik, ott sem lesz buziházasság, másrészt Putyin egy eléggé korrupt országot örökölt, de nem töri össze magát, hogy változtasson ezen.

@TrollEdomer: Az országokat még az Obama-kabinet válogatta össze, Trump csak rányomott egy pecsétet, hogy oké, ezek lesznek 2 hónapra tiltólistán. Egyébként azt hiszem Trump csak azért csinálta ezt, hogy a közel-keleti országok érezzék hogy komolyan veszi a dolgot - a valódi lépés nem is ez a tiltás volt, hanem 2 telefonhívás a 2 legjobban szituált arab országnak, amivel Trump elérte, hogy azok befogadják a "menekülteket". Ezzel Trump lehet hogy a világot mentette meg, de legalábbis Európát.

www.youtube.com/watch?v=6b0bIEMsHwM

@TrollEdomer:

"Putyin egy eléggé korrupt országot örökölt, de nem töri össze magát, hogy változtasson ezen"

Tény, hogy nem egy korrupcióellenes politikus. Egyszer már beszéltem a Dean-blogon a hibáiról, most csak pár olyat említettem, ami pozitívum. A keménységet, amivel az iszlámhitű bevándorlókat és a sorosista szervezeteket kezeli. Természetesen ez nem menti fel az ex-KGB múltat és a korrupcióban való szerepét.

@Ahasverus: Valójában mennyire kemény muszlimokkal? Ott is ezerrel épülnek mecsetek, bár gyanítom, ott kevésbé mernek ugrálni.

@TrollEdomer:
Házon belül van ott elég sok muszlim, a wiki szerint a lakosság 6,5%-a muszlim vallású

@Deansdale: @Aurelius Respectus:

www.nytimes.com/2017/01/27/opinion/trumps-immigration-ban-is-illegal.html

vs. www.nationalreview.com/article/444371/donald-trump-executive-order-ban-entry-seven-muslim-majority-countries-legal

Elképesztő, hogy nem tudnak veszíteni. Már a leváltásán agyalnak az ottani balosok.
www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/trumpot_elmozditjak_a_hatalombol_allitja_egy_szakerto.628812.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

Meg ez is elképesztő.
888.hu/article-igy-probaljak-meg-lejaratni-trumpot

@Aurelius Respectus: Szóval habár nem minden intézkedése tetszik ( a környezetvédelem terén főleg ), de elképesztően szórakoztató az őrjöngés amit kivált Trump amióta hatalmon van :)

@Deansdale: Ezt láttad már ?

pestisracok.hu/befolyasuk-noveleseert-tuntettek-feministak-hofeher-nagymagyar-ferfiak-ellen/

@Aurelius Respectus: @-JzK-: @Deansdale:

A National Geographic is beállt a Nemek Forradalma mögé.
www.hetek.hu/hatter/201701/kisgyerekekkel_illusztraljak_a_transznemu_kampanyt

Sajnos a hír nem kamu. :(

És igen, kicsi, kiskamasz és kamasz gyerekekkel "báboznak" a hatalmasok.

@Ahasverus: Igen, én is láttam, mert előfizetője vagyok az újságnak. Hát leesett az állam, hogy már nálunk is nyomják ezt a propagandát, úgy látszik követik az IKEA példáját.

Ez is érdekes sztori.
magyaridok.hu/kulfold/felfedte-igazi-arcat-szabad-velemenynyilvanitas-liberalis-bastyaja-1377868/

@Aurelius Respectus: itt egy másik cikk róla, egész látványos a videó.
pestisracok.hu/tolerancia-diadala-trump-ellenes-tuntetok-vertek-szet-californiai-egyetem-campusat-video/

@Aurelius Respectus: Nem kell őket félteni. Ha megvádolják őket erőszakkal, csak hivatkoznak az anarchista hagyományokra. Még régebben TGM is magyarázott valamit homályosan; hogy a demokratikus alapértékek megvédéséhez szükség van időnként egy kis erőszakos fellépésre. Hogy ezt az erőszakhullámot aztán becsatornázza a háttérhatalom, az egy másik dolog.

De igazából ezzel csak azt fogják elérni, hogy Trump rákényszerülj igazán rendpárti eszközök igénybevételére a zavargások megszüntetése és a rend helyreállítása érdekében. Én remélem, hogy a pitbull visszaharap...

@Aurelius Respectus: @Deansdale:

Egy másik cikk a témában:
hetek.blog.hu/2017/01/20/pajor_tamas_vadgender

index.hu/kulfold/2017/02/03/trump_trollkodas_sved/

"A Local megkérdezte Lövint a dologról, aki csupán annyit válaszolt, a svédeknek feminista kormányuk van, ami jól látszik a képen is"

Mintha bárki ezt megkérdőjelezte volna...

Egy könyv:

docdro.id/pTBoPEQ

Ann Coulter - Adios, America - The Left's Plan to Turn Our Country into a Third World Hellhole

Hát ezt most jobb híján iderakom, remélem nem baj.
Ki látta a tegnapi SuperBowl alatt az Audi reklámot?
www.youtube.com/watch?v=G6u10YPk_34
Gyakorlatilag a gender wage gapről szól. Twitteren el is indult némi párbeszéd:

Egy női kérdés:
"Prepper Frog ‏@TueborFrog
@Audi You pay your female employees less than males? You know that's against the law, right?"

Az Audi válasza:
"Audi ‏@Audi
@TueborFrog When we account for all the various factors that go into pay, women at Audi are on par with their male counterparts."

Férfi közbevág:
"Hi @Audi,

Thank you for debunking the pseudo economic feminist gender pay gap so eloquently."

Egy újabb női felvetés:
"Jessica Buchberger
@Audi do you also give equal opportunity to advance to executive levels? Your website list 2 women and 12 men on the executive team"

Audi:
"We have pledged to put aggressive hiring and development strategies in place to increase the number of women in our workforce."

Férfi közbevág:
"@Audi @BuchbergerJm so, your saying you would give preferences to hiring based on gender?"

Na ebből gyere ki jól:)

@DennisVT1:

Valamelyik angol nyelvű alt-rightos csoportban láttam a printscreent face-en, hatalmas. :D

@don Fefinho: @-JzK-: @Aurelius Respectus: @KalmanBlog:

Gyere haza, fiatal!
vimeo.com/186280785

velvet.hu/randi/2017/02/19/donald_trump_miatt_valtak_el_21_ev_utan/

"A hilarious social experiment unintentionally blew up in the faces of the shitlib academics who ran it when it busted their cherished shibboleths about male privilege and misogyny. An actor and actress were recruited to replay the Presidential debates between Trump and thecunt, except the actor played as thecunt and the actress as Trump, ostensibly to confirm the biases of the liberal academic audience that only anti-woman sexism caused thecunt to lose the election."

"Feminists and Globohomo poz dealers want you to believe in the anti-reality of MUH MISOGYNY, when the reality is that female privilege is the incessant undercurrent of culture, derived from the fundamental premise that governs all social organization and policy: women are more reproductively valuable than are men. The Fundamental Premise — namely, the biological reality that the sexes are innately different in reproductive capacity and in the psychology that must flow from that reality — explains why, for instance, thecunt actually would have done WORSE on election day if she were a he, and Trump would have done better if he were a she."

heartiste.wordpress.com/2017/03/11/female-privilege/

Nem voltak túlzott elvárásaim Trumppal szemben, de azért ilyen gyalázatos teljesítményt nem vártam tőle ilyen rövid idő alatt. Éppen olyan degenerált mint Bush volt, menjen a francba.

index.hu/kulfold/2017/04/07/trump_amerika_sziria_legicsapas_vegyifegyver/

@Aurelius Respectus: Igen, ez sajnos egyértelmű bizonyíték, hogy Trump ugyanazt a játékot játssza mint az elődei és az "ellenfelei". Már a kampány alatt is aggasztott, hogy nagyon nyal a zsidóknak, meg hogy bizonyos kérdésekben bőszen hallgat. Mondjuk nem is állítottam sosem, hogy ő lesz a megváltó krisztus - a választási győzelmében inkább a libsik vereségének örültem, mint hogy azt képzeltem volna, most győz az igazság és a normalitás. Beigazolódni látom, hogy MINDEN politikust ugyanaz a háttératalom irányít, csak a felszínen vannak különbségek, hogy meglegyen a cirkusz az embereknek.

@Deansdale: Igen, tényleg jó volt a libsik őrjöngését nézni :)
Sajnos úgy látszik tényleg csak olyan ember juthat hatalomra ott, aki le van kötelezve a hátérhatalom erőinek. Mostanra már minden normális tanácsadója lapátra került, Bannon is nemrég.

@Aurelius Respectus: "ott"

Mindenhol ez van...

@Aurelius Respectus: Egyre több a találgatás és a mindenféle információ, egy rakás elmélet mellett pro és kontra is, azt hiszem én inkább várakozó álláspontra helyezkedem az ügyben. A csalódottságom nem tűnt el teljesen, de lehet hogy van ennek az egésznek valami értelme.

www.youtube.com/watch?v=NU2TapgWl-A

@Deansdale: Bannon eleve mit keresett nemzetbiztonságnál, mikor nem az a szakterülete?
Egyébként én is azt mondom, várjunk mi sül ki ebből, elég nagy volt a nyomás Trumpon, meg kellet muatnia, hogy nem ruszki báb, és nem fog lacafacázni Amerika ellenségeivel.

(Illetve mint vhol szépen kifejtették, ez megmutatta, hogy csak baloldalon van birkakórus, ezek után csomó szavazó elpártolt Trumptól)

Make America Great Again! - Amerika mindig a háborúk révén volt nagy. Amerikának csak katonai tekintélye volt és lett újra. 8 év nigger-kormány kicsit megtépázta ezt a tekintélyt, de most helyre állt a rend. én ennél többet vártam tőle, de nem meglepő, hogy ő is ugyanabból a kottából játszik, mint az elődei.

Sajnos teljesültek az aggodalmaim. Trump megtette amit a zsidók akartak, remélem nem lesz háború.

444.hu/2018/05/08/bekovetkezett-trump-felmondja-az-irani-atomalkut

@Aurelius Respectus:
Arra tippelnék, hogy lesz háború, méghozzá ezért:
www.reuters.com/article/us-iran-currency-euro/iran-switches-from-dollar-to-euro-for-official-reporting-currency-idUSKBN1HP25W

@Free Helicopter Rides: Elég szomorú lenne, még egy országot vágnának teljesen gallyra az amerikaiak, milliós migránshullámot ráküldve Európára.

@Aurelius Respectus: Teljesen mindegy ki az elnök, az amerikai zsidók döntenek.

@Aurelius Respectus: Szerintem ami eddig történt az még nem ad okot túl nagy aggodalomra - Trump legfőbb jellemzője hogy az USA-ra nézve kedvezőtlen alkukat és szerződéseket felmondja. Azért is valamennyire bizakodó vagyok, amit Szíriában művel, mert úgy látom a háborút akarók szemét kiböki néhány látszatintézkedéssel, de minimálisra húzta le a valódi katonai agressziót.

@Deansdale: Örülnék ha következő USA elnök egy mexikói lenne, aki csődbe vinné ezt a szemét országot és eltakarodna végre más országokból az USA.

@Aurelius Respectus:

Nem látom, hogy ez miért lenne baj? Miért szurkolnánk a törülközőfejűeknek? Ugye a radikáljobbosoknál Irán volt a sztár Ahmedinezsád elnöksége idején, konkrétan a zsidóellenes akciózásaiért, de legyünk már ennél kevésbé egybitesek...

Irán egy undorító iszlamista rezsim, és iszlamistákat helyes dolgok taposni.

Izrael egy nyugati civlizációjú fehér ország, és nekik kell szurkolni a primitív abroszfejű homokiniggerekkel szemben. Megjegyzem Sorost Izraelben is utálják. Ahogy a nyugati baloldal, úgy Soros is a kokerók pártján áll a zsidók ellenében, ha te is így gondolkodsz, akkor fújsz Sorossal egy követ ;)

@-JzK-: Téged nem zavar hogy ennek következményeként ókori műemlékeket pusztítottak el, régészeti lelőhelyeket raboltak ki tömegesen és erre hivatkozva jönnek migránsok milliói Európába évente ? Izrael és szolgája az USA lelkén szárad Irak, Líbia, Szíria elpusztítása.

@Aurelius Respectus:

Szerintem meg ennek a fő oka az, hogy ezen országok népei barbár népségek, iszlamistákat segítenek hatalomra, mellesleg még egymással se bírnak meg normálisan meglenni, elvágnák egymás torkán három hűszálért. A legkisebb rossz ezeknek az országoknak az lenne, hogy egy Szaddam-Mubarak típusú szekuláris elnöki puha diktatúrát segítenének hatalomra, amely megfelelő módon, azaz vascsővel kezelni az iszlamista "ellenzéket".

@-JzK-: Ezeket a világias diktátorokat döntötte meg az USA és jöttek az iszlámista elmebetegek, Szaddam, Kadhafi közvetlenül az USA áldozata, Aszad ellen pedig ők fegyvereztek fel az iszlámistákat.

@Aurelius Respectus:

Nem is ARRA mondtam, hogy helyes volt, ez egyébként inkább a Trump-előtti "demokrata felszabadító" idealista külpolitika nyomvonala volt, Izrael pl. Mubarak eltávolítását is helytelenítette.

Iránban kéne megdönteni a törülközőfejűek uralmát, mert amúgy a perzsák egy korrekt, etnikailag majdhogynem európai nép lehetne, az ország meg lehetne olyan, mint mondjuk Bosznia.