Deansdale

Egy cikket olvasgatva meglepetten láttam, hogy Németországban nincs kötelező védőoltás. Igen, a hülye elmaradott barbár németeknél minden oltás választható. Ezek mekkora marhák, hiszen Magyarországon bármelyik megmondóember jobban tudja náluk, hogy hogyan kellene csinálniuk... Hát nem értik, hogy mind megdöglenek, mert elviszi őket a himlő vagy a mumpsz?! Miért nem térnek jobb belátásra azután sem, hogy a gyerekek háromnegyedét tönkreteszi náluk a torokgyík meg a gyerekbénulás?

Sőt, kicsit jobban utánajárva azt találtam, hogy az EU nagyobbik felén szinte alig valami kötelező, míg nálunk gyakorlatilag minden az. El sem hiszem, hogy az eddig felvilágosultnak hitt nyugat ilyen elmaradott, kőkori nézetekbe ragadt bele, és képtelenek meglátni a mi rendszerünk tökéletességét. Ezek a gyökér osztrákok, dánok, finnek, izlandiak, írek, hollandok, spanyolok, svédek és angolok nem teszik kötelezővé az oltásokat.

Még szerencse, hogy a magyar állam ennél okosabb. Szinte érzem ahogy kormányunk végtelen bölcsessége óvón körém fonódik, és pénzbüntetés terhe mellett foszt meg a szabad akarat nyűgétől.

Ha nem szavaztál ne panaszkodj.

Ha szavaztál és nem nyertél, ne panaszkodj, mert elfogadtad a szabályokat.

Ha szavaztál és nyertél, ne panaszkodj, mert az van amit akartál.

Tökmindegy mit akartál és tökmindegy mi van, a lényeg, hogy semmi közöd az ország ügyeihez. Négyévente egyszer tehetsz egy ikszet, ezzel a te beleszólási lehetőséged kimerült.

A spiritualitás terén rengeteg a kérdés, amire állítólag nincs elfogadható válasz. Pedig ott van az, az orrunk előtt táncol, csak nem vagyunk hajlandóak ránézni. A bizonyíték, ami szanaszét hever, sosem elég jó. Valami más kéne, olyan ami beleveri az orrunkat az igazságba - bár kellően összeszorított foggal még az is ignorálható.

Mi a spiritualitás lényege? Az anyagtól való függetlenség. Milyen bizonyítékot akarunk? Anyagit. Vagy legalábbis tudományosat - abban az értelemben, hogy a spirituális jelenséget egy vonalzó vagy szögmérő mellé lehessen tenni. A csoda, a lélek, az atyaúristen legyen lefényképezhető és felboncolható.

A kritikusok nem tudnak mit kezdeni azzal a válasszal, hogy az ezoterikus dolgokról legföljebb személyes tapasztalat szerezhető - azon kívül kapufa. Hihetsz a saját szemednek vagy annak amit a bőrödön érzel, de az élmény nem sokszorosítható, nem sterilizálható és nem "informatizálható". (Utalok itt arra az elméletre, hogy kétféle "tudás" létezik: az egyik, ami információként átadható, a másik viszont kizárólag tapasztalással építhető. A mateklecke az egyik, a szamba a másik.) Mivel erről egy átlagember nem tud, ezért fel sem tudja fogni, hogy a spiritualitás nem elmagyarázható. Lehet róla csicseregni napokig, lehet vele könyvtárakat megtölteni, de az csak a forró kása kerülgetése. Magyarázhatod te valakinek, hogy milyen szerelmesnek lenni, de úgysem fogja megérteni míg meg nem tapasztalja. Magyarázhatod te valakinek, hogy mit jelent szambázni, de amíg táncra nem perdül az egész csak üres szellemi konstrukció marad. És máris érzem, hogy a szkeptikusoknak ez csak üres rizsa. Tegyek le az asztalra valami mérhetőt, vagy húzzak a picsába.

Mérhető spiritualitás, mint említettem, nem létezik. Van viszont néhány apró kis jelecske arra, hogy azért mégsem a matéria az igazi úr. A tudatunknak olyan befolyása van a fizikai világra, amilyennek elméletileg nem szabadna léteznie. Első példának, ami a legkevésbé "tudományos" ebben a sorban, említhetem egyes harcművészetek követőit. Ha egy shaolin szerzetes a torkával hajlít meg egy lándzsát, arra a szkeptikus nehezen talál magyarázatot. Lehetne persze filléres vásári trükk, de nem az. És itt jön a képbe a nyugati ember fantasztikus tudatvédelmi mechanizmusa: ha valami nem cáfolható de nem is magyarázható, akkor félrelökjük mint érdektelen érdekességet. Minek is foglalkoznánk a shaolin szerzetesekkel? Megnézzük a youtube-on, frankó. Esetleg kitalálunk hozzá féltucat magyarázatot - az egyetlen dolog, ami eszünkbe sem jut, elfogadni az eredetit. Mármint amit a shaolin szerzetesek is mondanak: megtanulták kontrollálni a chi-t. Mi az a chi? Tudja a nyugati tököm. "Életenergia". Műszerekkel mérhetetlen, szkeptikus gondolkodással értelmezhetetlen, misztifikált hablaty. Kivéve persze, hogy létezik és működik, mert hogy a szerzetesek nem növesztenek izmot vagy csontot a torkukra, az tuti. Nade akkor hogy is van ez? Ezt ők nem az izomzatukkal csinálják, hanem a tudatukkal. Nade ha a tudat voltaképpen az agy "funkciója", és az agy egy bioelektromos számítógép, akkor hogy a fityfenébe tud ilyesmit csinálni? Hogyan tudja kontrollálni ezt az energiát, a neuronok és a hormonok hogyan irányítják a chi-t egy pontba, hogy ott megakadályozzon egy fizikai sérülést?

Oké, a shaolin srácok messze vannak és ki tudja mit csinálnak. Evezzünk tudományosabb vizekre. Mi a helyzet a placebóval? Erről is majd' mindenki tud, és ugyanazzal a lendülettel majd' mindenki vállvonva elsiklik mellette. Valaki bevesz egy kockacukrot, amiről azt mondják neki, hogy gyógyszer - és meggyógyul tőle. Miért is? Hogyan? Ugyanaz a helyzet mint az előbb: ha a tudat az agy terméke, az pedig egy materialista alapokon működő biogépezet, akkor hogyan van "hatalma" olyan dolgok felett, amik felett nem lehet hatalma? Hogyan tud csontot forrasztani vagy vírust ölni amit hiszel? Azt hiszed, hogy gyógyszert kaptál, és a hited mögéteszi a gyógyhatást. Tudományos magyarázat? Hátizé. A tudomány, ami itt nagyon lebukik, úgy tesz, mintha értené, és magyarázni is próbálja, csak éppen nem sikerül neki. Nem kell nekem elhinni, el lehet olvasni a linkelt anyagot. Megmagyaráz az bármit? Lópikulát. (Az angol wiki bővebb, de ugyanerre jut.)

De van ennél még cifrább is. A komoly elmezavarokról általában nem tudunk sokat, azt viszont igen, hogy a "hasadt tudatú" emberek (polgári nevén Disszociatív személyiségzavar) igen különös tüneteket képesek produkálni. Ezek között van például, hogy az ugyanazon testben egymást váltó személyiségek lehetnek váltakozva jobb- és balkezesek, lehetnek különböző allergiáik, vagy láthat az egyik jól, míg a másik szemüveges. Ennek az információnak nem lehet túlbecsülni a horderejét. Egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a test egyszerűen csak leköveti a tudatot. Ha azt hiszed sántítasz, akkor sántítasz, holott valójában nem is. Ez nem paradoxon? A lábad működése hogyan és miért függ attól, hogy a fejedben milyen énkép lakozik? Ezt az énképet pedig hogyan konvertálja le az agyad bioelektromos töltések vagy különböző hormonszintek segítségével egy ki-be kapcsolódó allergiává, látászavarrá, bal- vagy jobbkezességgé? Materialista szinten képtelenség lemodellezni, hogy az agy miért és hogyan tudná kapcsolgatni, hogy a bőrfelületed hogyan reagál egy csalánlevél érintésére. Egyszer kiütéses leszel, máskor meg nem. Ezt nem a bőröd határozza meg? Nem. Az allergia nem a testben lakik, hanem a tudatban.

A hipnózis is játszik ezekkel a jelenségekkel, de az is félre van lökve, mint afféle féltudományos mostohagyerek. A kísérletek nem ismételhetőek meg bárkivel, tehát nem bizonyító erejűek, és ennyivel a szőnyeg alá van gyűrve az egész téma. Komoly ember nem foglalkozik vele - mert különben kínos kérdésekre kellene válaszolnia. Például a klasszikusra, hogy egy bioelektromos gépezetet hogyan lehet szavakkal rávenni arra, hogy a "gazdáját" kukorékoltassa, éber izomerejének többszörösét produkálja, emlékezzen a saját születése előtti eseményekre, ésatöbbi.

A következtetés persze adott, és pofonegyszerű: a tudat nem anyagi természetű, nem az agy fizikai-kémiai-biológiai megnyilvánulása. Te nem elektronok mozgása vagy, hanem valami tudományosan megfoghatatlan entitás. Innen lehet az egészet továbbgondolni.

Úgy tűnik ma nagyon beszédes kedvemben vagyok, ez már a második kisszínes :)

A Zindex jelenti, hogy Geszti Péter ötletéből neves magyar színészek közreműködésével készítettek pár reklámfilmet, hogy visszacsábítsák a nézőket a mozikba - elsősorban magyar filmekre, nyilván. Megnéztem egy ilyen videót, ismerős arcok vigyorogva néznek, háááát, nem győzött meg.

Már csak azért sem, mert két legutóbbi (érintőleges) találkozásom a modern magyar filmiparral az év két legkínosabb élménye volt. Na olyan hülye nem vagyok, hogy moziba járjak ilyesmiért, még letölteni sem vagyok hajlandó - Dancsó Péter kritikáiról beszélek, amiket egyébként szívesen nézek a youtube-on. Nem reklámozni akarom, de ha van bármi remény a magyar filmipar jövőjében, akkor ő az.

Előbb a "Magic Boys" nevezetű elviselhetetlen moslék, aztán a "Megdönteni Hajnal Tímeát" című minősíthetetlen szartenger kritikáját voltam kénytelen végigszenvedni. Még Péter barátunk humora sem tudta elfedni, hogy ez a két... "film"... pffff... micsoda vállalhatatlan okádék. Szégyellem magam a magyar filmgyártás nevében, amiért ilyen színvonalú produktumot tettek le az asztalra. El sem tudom képzelni, hogy épelméjű ember hogyan adhatta ezekhez a nevét.

Egyre erősödik bennem a gyanú, hogy a magyar filmgyártás együtt halt Kabossal - bár ha nem akarok annyira rosszindulatú lenni, végülis a Kontroll egész jó volt. Ezen kívül nem jut eszembe egyetlen alkotás sem az utóbbi 20 évből, amire megérné kiadni egy mozijegy árát.

Kedves magyar filmipar, igaz hogy a magyar emberek többsége csóró és zsugori, így sajnálja kiadni a pénzt mozira, de nem ez a fő baj. Én speciel 2-3 mozijegy árát is kiadnám, hogy ne kelljen megnéznem a fent említett agysorvasztó borzalmakat. Szóval nem reklám kell a magyar mozizás újjáéledéséhez, hanem jobb filmek.

Böngészem a HVG-t, és itt az újabb mini műbotrány: A magyar kormány miatt visszautasította az 50 ezer eurós díjat egy finn író

Azonnal felmerült bennem a kérdés: mi a fenének akar egyáltalán a magyar kormány kis híján 15 millió forintot adni egy finn írónak?! A vörösiszap-katasztrófa idején nagyjából ugyanilyen kaliberű összeget tudott az állam összekaparni kármentési célokra - de finn írókat szívesen támogatnánk (hogy aztán leégessenek minket a visszautasításukkal). Mi történt a prioritásainkkal?

A Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztjével kitüntetett író szerint a magyar kormány politikája az emberi jogok és a véleményszabadság szempontjából nem összeegyeztethető a PEN chartájával.

Mivel azt erősen kétlem, hogy a meghiúsult pesti NPI konferencia böki Launonen barátunk csőrét, meg kell állapítanom: Orbán hiába szúrja tökön magát látványosan, úgyis rajta marad a bélyeg, hogy szélsőjobbosként elnyomja a liberálisokat.

Hannu Launonen finn író, a magyar költészet és irodalom fordítója

Na, legalább az elméleti indok megvan. Gondolom ezért a fizetését rendesen megkapja, úgyhogy a külön jutalmazást még mindig nem tartom indokoltnak, de lehet hogy csak én vagyok túl cinikus.

Launonen egyébként 2011-ben több évtizedes kimagasló munkájáért a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztje (polgári tagozat) kitüntetést kapta

Ennek még kevesebb értelme van, mint a Janus Pannonius díjnak.

A Janus Pannonius-díjat 2012-ben alapították, abban az évben Lawrence Ferlinghetti amerikai költő és festő ugyanezzel az indoklással utasította vissza az elismerést.

Vadász, vadász...

Mi a francnak erőlködik a magyar kormány, hogy egy csomó pénzt szétoszthasson külföldieknek? Nem lenne annak jobb helye itthon?

A Janus Pannonius-fődíjat olyan szerzőnek ítélik oda, akinek költői életműve illeszkedik az európai kultúra főáramába.

Szánalmas, ahogy néhány bohóc foggal-körömmel kapar azért, hogy relevánsnak, valakinek látszódjon az irodalmi porondon, és a díjazottak sorra lövik le őket. Ki képzeli magát akkora kaliberű embernek, hogy innen Magyarországról díjazgasson mindenféle alkotókat a világból, akiknek "életműve illeszkedik az európai kultúra főáramába"? (Az első díjazott egy amerikai lett volna, a következő egy indiai volt.)

Megvizsgáltam a legutóbbi cikkemben hivatkozott HVG írás egyik linkjét, ami a TASZ nem épp friss, de annál viccesebb anyagát rejtette.

A tárgyalótermek fantomja: a rasszista cigány

Arról van szó, hogy az áldott életű magyarellenes "jogvédők" arra számítottak, ha meghozzák a rasszizmus elleni törvényt, azzal jól megszívatják a szemét magyarokat. Nem igazán voltak tisztában két dologgal:

1. jóval kevesebb a skinhead hajlamú magyar vandál, mint a magyarellenes érzelmű cigány;

2. a magyarellenesség pontosan ugyanannyira közösség tagja ellen irányul, mint a cigányellenesség.

Törököt fogtak, és az nem ereszti őket: a bíróságok sorra ítélik el - teljes joggal! - a magyarellenes bűncselekményeket elkövető cigányokat rasszizmusért, miközben a cigánygyűlölők lesittelése alapanyag hiányában akadozik. A fránya magyar rögvalóság az, hogy míg a masírozó gárdák vagy bőrfejű hülyegyerekek megvernek egy cigányt, addig a cigányok megvernek, megkéselnek és/vagy meglincselnek többtucat magyart. Ilyen értelemben a liberális jogvédők frankó fegyvert adtak a magyar bíróságok kezébe, amivel hosszabb időre tudják az utcákról eltüntetni a magyargyűlölő romákat. Köszönjük, Emese!

Persze ez a magyarellenes jogvédőknek kevésbé tetszik, mivel ők nem fair bizniszt akartak, hanem exkluzív pluszjogokat a cigányoknak. Úgyhogy ágálnak is rendesen; arra hivatkoznak, hogy a rendszer nem jól működik, hiszen cigányok nem lehetnek rasszisták - az kizárólag a szemét fehér faj sajátossága. A TASZ írásában is van pár érdekes apróság, amit jól esne kommentálni, úgyhogy nem tagadom meg magamtól ezt az örömöt :)

A Miskolci Városi Bíróság (...) a magyar nemzet tagjai elleni erőszak miatt ítélte el azt a kilenc roma férfit, akik rasszista támadástól tartva, általuk szélsőségesnek vélt személyek autójára támadtak. Egy ehhez nagyon hasonló, Sajóbábonyban történt esetben, amikor romák gárdisták autóját rongálták meg, az ügyész szintén a büntető törvénykönvy 174/B. szakasza alapján emelt vádat.

Aha. Szóval kilencen rátámadni egy autónyi (2-5) emberre teljesen normális, ha azokat "szélsőségesnek vélik". Főleg, ha rasszista támadástól tartanak - ami egyébként teljesen reálisan hangzik, mert miért is ne támadna meg 2-5 magyar ember 9 felnőtt cigány férfit pusztán rasszizmusból? Naponta ezer ilyen van, épp most az ablakon kinézve is láttam, hogy 2 magyar nekiment 9 cigánynak és csúnyán megverték őket. Ezek a buta romák nem tartottak rasszista támadástól, és nem verték meg félelemtől vezérelve, megelőző csapásként a 2 magyart - öreg hiba.

Szerencsére a bíróság nem annyira hülye, mint a TASZ cikkírója, így nem vették be a filléres kamu rizsát, hogy a 9 kancigány "jogos félelmében" támadott meg egy autóban ücsörgő, maximum feleakkora magyar csoportot.

A másik eset? Gárdisták autóját rongálták meg. Hm. Olyan esetről még nem hallottam, hogy gárdisták cigányok autóját rongálták meg. Most akkor ki is a hunyó?

Tekintve, hogy pont a cigányvédők sulykolják rogyásig, hogy a gárda-cigány konfliktus faji ellentét, így tökéletesen elképzelhető, hogy a gárdistákra támadó romák faji alapú bűncselekményt követnek el. A törvénybe olyat nem írtak bele, hogy rasszista csak magyar lehet - ami furcsa is lenne, hiszen nincs annál rasszistább elképzelés, mint hogy valamit kizárólag egy rassz tagjai képesek elkövetni.

A miskolci és sajóbábonyi esetekben nyilvánvaló a jogalkalmazó tévedése, sőt, a szélsőséges, cigányellenes csoportok vélt vagy valós tagjaival szemben elkövetett cselekményeket a magyarsággal szembeni cselekményekként beállítani nem pusztán logikai hibának, inkább tudatos kirekesztésnek tűnik.

Nocsak. Kettős mércét szeretnénk? Ha fehér bőrű üt barna bőrűt az rasszizmus, fordítva meg kutyafüle? Jogalkalmazói tévedés, ha rasszizmust emlegetenek olyan bűnesetek kapcsán, amikor cigányok "halál a magyarokra" feliratú botokkal verik a magyarokat? Ugyan már, azok csak szegíny elnyomott kisebbségiek, akik teljes joggal félnek a rasszista magyaroktól...

Ezt a hazugságot pontosan a törvény alkalmazása leplezi le, hiszen mostanra a vak is láthatja a bírósági ítéletek alapján, hogy a cigányoknak jóval kevesebb okuk van a magyarok rasszizmusától tartani, mint fordítva. Ez a törvény nem sült el visszafelé, nem bukott meg, viszont tökéletesen rávilágít a liberális jogvédők eredeti hazugságaira. Úgy működik, ahogyan kell neki: a rasszista bűnözőket bünteti, legyenek azok bármilyen bőrszínűek. Mostanra bebizonyosodott, hogy ezek között több a barna, mint a fehér - ez van.

Egyébként nincs mit csodálkozni azon, hogy a cigányok között sokan utálják a magyarokat, hiszen évtizedek óta hergelik őket a liberális jogvédők. Ennek egyik legjobb példája a vizsgált cikk, ugyanis ha ezt egy cigány elolvassa, akkor nagyon könnyen a következő téves következtetésekre juthat:

- a magyar társadalomban tombol az oktalan cigánygyűlölet;

- cigányként nem számíthat az igazságszolgáltatásra, mert a bíróságok is rasszisták;

- ha gondja van azt csak maga oldhatja meg, jobbhíján erőszakkal;

- ha ő cigányként magyart ver, az "indokolt", hiszen elnyomják és kisemmizik;

- ha ő cigányként gyűlöli a magyarokat, az nem rasszizmus, hanem "természetes reakció a történelmi elnyomásra".

Ezekben az ügyekben a gépjárműre támadó romák szélsőségesek támadásától tartottak, és erre – különösen a romák elleni rasszista sorozatgyilkosságok időbeli közelsége miatt - alapos okuk volt.

Na ne idegesítsenek már ezekkel a baromságokkal. Egy ideig vicces a hülyeség, aztán már fárasztó. 1. Aki először üt, az az agresszor. 2. Aki ezt faji alapon teszi, az rasszista. 3. Többségben megtámadni feleannyi embert aljas tetűség és nem indokolható semmiféle "félelemmel". 4. A miskolci gárdisták megtámadásának semmi köze a "sorozatgyilkosságokhoz" (amik annyira amúgysem voltak sorozatosak, és a körülményeiket azóta sem sikerült rendesen tisztázni). 5. Az, hogy ki kit tart szélsőségesnek, szubjektív, és nem enyhítő körülmény erőszak kezdeményezése esetén. 6. Aki olyat állít, hogy a cigányok joggal félnek a gárdistáktól, elmebeteg. Nem tudok olyan esetről, hogy járőröző gárdisták bárkit bántalmaztak volna - ez minden szinten öngyilkosság lenne a részükről. A cigányoknak még egy "sima" rendőrtől is nagyobb félnivalója van, mert az letartóztathatja, megbüntetheti őket akár mondvacsinált indokkal is, amit a gárdisták nem tudnak megtenni. Emellett a cigányok minden esetben túlerőben voltak, tehát egy (mégoly valószínűtlen) gárdisták által kezdeményezett fizikai összecsapás esetén sem volt különösebb félnivalójuk - amit az is bizonyít, hogy ők maguk léptek fel agresszorként, amit nyilván nem tettek volna, ha a gárdatagok jelenléte valóban fenyegetést jelent.

Ennek megfelelően cselekményüket nem előítélet, hanem félelem és a védekezés szándéka motiválta, így ellenük eleve fel sem merülhetett volna a közösség tagja elleni erőszak vádja.

Ez speciel bármilyen ügyben felmerülhet bírósági védekezésként, elvégre félni bárki félhet bárkitől. Ha én magyarként megverek egy cigányt, hivatkozhatok arra, hogy rasszista támadásra számítottam a részéről? Ha nem, akkor ő miért tehetné meg ugyanezt velem szemben? És sokadjára: ne beszéljen senki "védekezési szándékról" egy olyan ügyben, ahol 9 felnőtt cigány férfi egy gépkocsiban tartozkodó, vagyis legföljebb feleannyi emberre rátámad. Oké, hogy a jogvédőknek már úgysincs valami huszáros becsülete, de azért nem kellene totál segget csinálni a szájukból.

(...) gyűlölet-bűncselekmény, aminek lényegi ismérve, hogy az elkövető cselekményét egy csoporttal szembeni előítélet motiválja

Mint például a gárdával, mint csoporttal szembeni előítélet? Vagy az nem előítélet, hogy minden "gárdás" cigánygyűlölő?

Jogállamok azért iktatnak gyűlölet-bűncselekmény tényállásokat büntető kódexeikbe, hogy kifejezésre juttassák: a hátrányos helyzetű, diszkriminált csoportokkal szembeni előítéletes gondolkodásmódok (jellemzően a rasszizmus, az idegengyűlölet, az antiszemitizmus és a homofóbia) alapvető demokratikus értékek ellen irányulnak és veszélyeztetik a társadalmi békét

Tévedés lenne azt képzelni, hogy előítéletes gondolkodásmód kizárólag a liberálisok által felsorolt csoportokkal szemben létezhet. Aki szerint cigány, zsidó, nő vagy meleg nem gyűlölhet más identitású embert, az előítélesebb gondolkodású, mint bárki akit ő ilyesmivel vádol. És ha cigány üt magyart, vagy magyar üt cigányt faji alapon, az pontosan ugyanúgy rasszista indíttatású bűncselekmény, ami alól nem kell valamilyen logikai triplacsavarral kimenteni a liberálisok üdvöskéit. Ha egyenjogúságot akarunk, akkor akarjunk egyenjogúságot mindenkinek, minden irányban. Az úgy nem megy, hogy a cigányok még egyenlőbbek, a magyar pedig nyelje be, hogy másodrendű állampolgárrá lett a saját hazájában.

a koncepció lényegi eleme az is, hogy az előítélettel sújtott csoport az adott társadalomban történelmileg, illetőleg az adott történelmi pillanatban rendszerszintű elnyomás, diszkrimináció alatt álljon

Na itt jön a triplacsavar, amivel megmagyarázzák, hogy a cigánynak szabad rasszista alapon magyart verni, hiszen ő el volt nyomva. Finoman fogalmazok, hogy a hátsó sorokban is megértsék:

A lónak a véreres faszát.

A hatályos magyar törvények vonatkozzanak mindenkire egyenlően. Aki megpróbálja azokat úgy félremagyarázni, hogy "halál a magyarokra" feliratú furkósbottal magyarokat agyonverni ne számítson rasszizmusnak, az elmehet a jó büdös picsába az üres szofizmáival és a beteg lelkében gyökerező magyargyűlöletével együtt. Az a minimumok minimuma, hogy magyar emberként a saját hazámban számítok a magyar törvénykönyv védelmére a magyargyűlölők fizikai agressziójával szemben. Az miféle elborult agyrém, hogy a magyar törvények az idegen származásúakkal pozitívan kivételezzenek a magyar származásúak rovására?!

rendszerszintű elnyomás (...) intézményes hátrányos megkülönböztetés

Melyik rendszer, melyik intézmény diszkriminálja a romákat? Romboljuk porig azonnal. Ki nyomja el ma Magyarországon a cigányokat? Orbán Viki? A kormányhivatalok, amik segélyezik őket?

Fontos ugyanakkor hangsúlyozni, hogy önmagában a “magyarozás” nem lehet elégséges a ‘magyarellenes’ indíték megállapításához

Ezek a kettős mércék hajmeresztőek. A TASZ képviselője nem lát semmi gondot azzal, hogy specifikus indok nélkül is feltételezi a gárdatagokról, hogy aljas rasszista indokból tartózkodtak a kocsiban, amiben a cigányok megtámadták őket - ezzel szemben egy támadás közbeni rasszista magyarellenes kiabálás nem jelent magyarellenességet. A gárdatagokról ő tudni véli, hogy mind egy szálig agresszív cigánygyűlölők. (És ez nem előítélet, nem ám.) A gárdatagoknak már a létezése is rasszizmus, tehát részükről bármilyen konfliktus faji alapú. Viszont megtámadni valakit csak azért mert magyar: ugyan már, az nem jelent magyarellenességet.

mivel a “nem roma magyarok” csoportja társadalmi szinten nem tekinthető sérülékeny, hátrányos helyzetű csoportnak, nem indokolt az ilyen irányú előítéletekből fakadó erőszakot speciálisan büntetni

Ki az a férges elméjű kretén, aki magyarként lenyilatkozza, hogy a saját hazájában a rasszista alapú magyarellenes erőszakot nem kell "speciálisan büntetni"? A magyarellenes erőszak egyik legfőbb ismérve, hogy szinte kivétel nélkül túlerőben lévő, arra előre készülő és felszerelkező nemmagyarok követik el, nem ritkán védekezésre képtelen emberek (pl. nyugdíjasok) ellen. Ha valami indokolja a speciális büntetést, hát ez az. Arról nem is beszélve, hogy annyi nacionalizmus talán még megengedhető ebben a tetves világban, hogy Magyarországon a magyar törvények a magyar emberek érdekeit védjék elsősorban. Értem én, hogy cigánynak születni nem habostorta, de ennek ellenére sem létezik semmilyen erkölcsi vagy jogi indok arra, hogy a saját hazánkban idegenek érdekeit helyezzük a sajátjaink elé. Akinek ez nem tetszik, az költözzön máshová - biztosan talál olyan országot ahol az őslakosok szívesebben látják, mint saját magukat.

Mindez persze csak addig releváns, amíg a cigány ember nem integrálódik a magyarságba. Amint "magyarrá válik" (és fel sem merül benne a magyarellenesség gondolata), a törvények őt is magyarként védik. Az állampolgárság csak egy papír. A szándék fontos, hogy úgy mondjam a nemzeti érzület. Radnóti zsidó származású emberként is magyarabb volt sok habzó szájú turbómagyarnál. Más zsidók ugyanakkor köpnek a magyarságra, és itteni állampolgárként is zsidók. A származás nem determinál, épp ezért engem kevéssé érdekel - és azt hiszem kijelenthetem, a többség így van ezzel.

Alapvetően két elvárásom van minden magyar állampolgárral szemben, legyen az sváb, finnugor vagy cigány:
1. elsősorban legyen magyar, aztán amellett olyan plusz (kisebbségi, alternatív) identitást ápol, amilyet akar;
2. illeszkedjen be a magyar társadalomba, kultúrába, közösségbe a törvényeknek és szokásoknak megfelelően.
Ezen a teszten egy zsidó-cigány vegyes származású ember (amivé a miniszterelnökünk válni szeretne) éppúgy átmehet, mint amennyire egy echte magyar megbukhat. A TASZ cikkírója mindkét ponton cinkes teljesítményt nyújt, hiszen neki a magyar identitás érezhetően nyűg (az ilyen emberek szoktak inkább européerként hivatkozni magukra), valamint a magyar társadalomba nem annyira beilleszkedni akar, mint inkább felforgatni azt idegenek javára. Nem fogom elvitatni az állampolgárságát, mert nem vagyok hülye, de amennyire ő maga sem, ugyanannyira én sem tartom magyar érzelmű magyarnak. Éppen ezért viszont semmi keresnivalója a magyarság ügyeinek tárgyalásánál. Ideológiai, pszichológiai vagy anyagi okokból magyarellenes érdekeket képvisel, tehát legföljebb kívülállóként próbálhat belekotyogni a közügyekbe. Ez az, amit a többség nehezen tud megfogalmazni, de általában érez. Hogy olyanok akarnak a sorsunkba belenyúlni, akiknek nincs a helyén a szíve. A származásuk lehet bármilyen, nem viselkednek testvéreinkként.

Október 3-tól 5-ig került volna megrendezésre Budapesten egy nemzetközi konferencia, amit Orbán apánk végülis betiltatott, egyúttal elintézve, hogy a rendőrség zaklassa a konferencia résztvevőit, látogatóit. Párat - köztük az egyik szervezőt - le is tartóztattak, mert nem volt nála az útlevele.

Na persze érthető is az intézkedés, ha az ellenzők propagandáját nézzük, hiszen ezek az emberek újfasiszta neonácik, skinheadek, rasszisták, ésatöbbi. Nyilván azért akartak összegyűlni, hogy meglincselhessenek pár barna bőrű egyént a fővárosunkban. Íme két kép ezekről a közveszélyes gazemberekről meg a korábbi "konferenciáikról" (pfff):

Szóval a pánikkeltők nyomorult rizsája agyalágyult baromság, az igazsághoz semmi köze nincs. A korrektebb hangok annyival vádolják ezeket az embereket, hogy "nacionalisták". Nade mit érdekli Orbánt, hogy (többségében amerikai) nacionalisták pesten konferálnak? Az amerikaiak nacionalizmusa mióta olyan bűn, ami a magyar államfő által kezdeményezett jogellenes rendőrségi zaklatást ér? Ezek az emberek a saját hazájukban elvannak mint a befőtt, az ottani hatóságoknak esze ágában sincs vegzálni őket, hiszen az NPI bejegyzett, működő szervezet, aminek tagjai tanult és művelt kultúremberek, politikusok, tanárok és kutatók, akik nem követtek el semmi törvényelleneset. A tavalyi konferenciájukat a washingtoni Ronald Reagan emléképületben tartották bármiféle atrocitás nélkül. Olyan témákról beszéltek, mint az olajcsúcs, a modern kultúra és a gazdaságtan - meg a nacionalizmus. Na bumm.

De amint belépnek Magyarország területére, Orbán parancsára lesittelik őket. Milyen alapon??? Még csak beszélni sem engedték őket, vagyis ha valamiről beszélgetni bűn lenne, még azt sem követhették el.

Ja, a hotelben hagyták az útlevelüket, bocs.

Ha valaki beássa magát a "szemét fasiszták" munkásságába, a legdurvább dolog amit találhat, az az, hogy beszélgetnek arról: kellene nekik is valami olyasmi mint Izrael. Egy ország, ahol meglehetnek békében, nem zaklatja őket senki. Ha a zsidóknak szabad, miért ne lehetne másoknak is?

Miért, miért, mert a mazsihisz ellenzi. Ami a zsidóknál normális, az a fehér embereknek szigorúan tilos! És senkinek nem szakad le a pofája azt látván, hogy a zsidók tiltakoznak ellene...

Ezek a konferenciázók senki ellen nem szervezkednek, senkinek nem akarnak ártani, senkitől semmit nem akarnak elvenni (legyen az jog, kultúra vagy vagyon). Nem akarnak haláltáborokat építeni, másokat deportálni, idegeneket diszkriminálni. Épp ellenkezőleg: el akarnak menekülni, egy odút keresnek ahová elbújhatnának. Ezen emberek legnagyobb bűne, hogy szeretnének egy helyet a világban, ahol nyugodtan, békében élhetnek.

FASIZMUS!!! BETILTANI!!!

Orbán pofázhat amennyit akar, hogy a fidesz konzervatív/jobboldali/keresztény/stb. párt, az teljesen egyértelmű, hogy a liberális háttérhatalom csicskása. Az ország miniszterelnökeként pattanhat, ahogy a gazdái fütyülnek, és elmeszelheti azokat akikkel elméletileg szimpatizálnia kellene. Nézzük csak kikkel került most egy szekértáborba:

(...) létrejött a Fidesz-MSZP nagykoalíció az ilyen jellegű problémák kezelésére. Plusz üdvözölte a jogellenes lépést a Mazsihisz, a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ), az Ellenállók Nemzetközi Szövetsége (FIR), a Tett és védelem Alapitvány, az MSZP Baloldali Tömörülés Platformja pedig egyenesen "saját sikereként is értékeli, hogy Orbán Viktor miniszterelnök utasítást adott a Budapestre tervezett fajvédő konferencia betiltására."

Kell ennél egyértelműbb bizonyíték, hogy Orbán hatalma gyökér illúzió csupán, és ha a valódi nácik (tudod, akik szerint normális dolog a más véleményen levőket bebörtönözni) akarnak valamit, akkor átverik rajta, és még csak köpni-nyelni se tud? Orbán politikájában és retorikájában nincsen semmi, ami indokolná a fenti képeken látható amerikai állampolgárok zaklatását, bebörtönzését. Kib*szott szégyen, hogy idáig süllyedtünk. Éghet az ország pofájáról a bőr, hogy ilyen szinten segget nyalunk a liberális/zsidó diktátoroknak.

Ha valaki megkérdezné, hogy mit értek én ehhez, közlöm, majdnem megnéztem a konferenciát. A belépés ára riasztott el végülis, ami egyébként hülye skinheadekhez képest meglehetősen meredek volt - többtízezer forintos összeg. Gondoljunk csak bele: egy hónapokkal előre szervezett, többcsillagos szállodákban lefoglalt, húzós belépőt és szállást kifizető vendégeket fogadó, nemzetközi szinten jegyzett konferenciát a talpnyaló magyar kormány betiltat, mert a "toleránsok" ágálnak ellene. Semmilyen bűncselekményt el nem követő, ilyesmit nem is tervező külföldi állampolgárokat letartóztatunk és zaklatunk. Meg lehet nézni a videót: teljesen jogos a csalódottságuk.

Micsoda szégyen. Ezzel sikerült leiratkoznunk a harmadik világba, azt hiszem.

Adalék:

André Goodfriend, az amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivője a Hír TV-nek nyilatkozva szerdán üdvözölte, hogy a magyar kormány nem támogatja azokat, akik faji vagy etnikai intoleranciát hirdetnek. Hozzátette ugyanakkor, ezek a csoportok az Egyesült Államokban kifejthetik a nézeteiket, az ehhez való jogukat ugyanis biztosítja az amerikai alkotmány első kiegészítése.

Érdekesség, hogy korábban Barack Obama amerikai elnök a globális problémákkal foglalkozó Clinton Alapítvány New York-i tanácskozásán mások mellett Magyarországot is a civileket korlátozó országok között említette.

1999-ben a világon 7 (hét) olyan ország létezett, amiben a pénznyomtatás jogát nem magánemberek birtokolták az irányításuk alatt álló központi bankokon keresztül:

Afganisztán, Irak, Líbia, Irán, Észak-Korea, Kuba és Szudán.

Merő véletlenségből ezek közül négyet azóta megszálltak (illetve éppen szállogatnak), és mindegyikben azonnal létrehozták az ottani új központi bankokat.

Így ma már csak 3 ország van a világon, amiben a pénznyomtatást az állam ellenőrzi, nem pedig a nemzetközi banki elit.

A világ jelenleg 59.530 (kvázi hatvanezer) milliárd dollárral tartozik a nemzetközi bankrendszernek, ami akárhogyan nézzük és ragozzuk, néhány család kezében összpontosul. Egyik bank birtokosa egy másik, azé egy pénzügyi mammutcég, aminek fő részvényese, alapítója és elnöke X.Y., akinek családja az 1600-as évek óta a bankszakmában utazik. A pénzügyi mammutcég a központi banknak is részese, meg a nemzetközi kontrollszervezeteknek is, vagyis önmagát szabályozza minden szinten - az állam, a politika vagy a nép nem csak nem szólhat bele a dolgaiba, még belenézni sincs joga.

A vicc az egészben, hogy ezeknek a családoknak soha nem volt hatvanezer milliárd dollárja, amit kölcsönadtak volna a világ országainak - ügyesen elbitorolták a pénznyomtatás jogát úgy bankók, mint elektronikus számlák tekintetében, és a törvényeket is sikerült úgy manipulálniuk, hogy a semmit adhassák kölcsön. Ha ez úgy hangzik, mint a történelem legnagyobb átverése, az azért lehet, mert az. És az emberek nem értik, hogy mi bajom a bankokkal :)

További érdekességek angolul itt.

Azt tudod, hogyan halt meg Ernest Hemingway?

Repülőbalesetben elvesztette a vesefunkcióját, minek következtében gondok lettek a vérnyomásával, az arra kapott gyógyszertől meg depressziós lett. (Kockázatok és mellékhatások tekintetében...) A felesége elküldte elektrosokk-terápiára, amitől memória-zavarai lettek - sokszor a saját nevét sem tudta megmondani -, és ez íróként nagyon érzékenyen érintette. Térden állva könyörgött a feleségének, hogy ne kényszerítse rá a sokkterápiát, de nem talált megértő fülekre. A 36. elektrosokk-kezelés utáni napon öngyilkos lett.

(Ilyen ez a patriarchális elnyomás, ahol a férfi uralkodik a családban.)

Ami még érdekesebb - ha lehet ezt a kifejezést ilyen esetekben használni -, hogy a Hemingway családban 7 öngyilkosság is történt pár generáción belül.