Deansdale

A progresszívek szép sorban mindenkit megtámadnak, senki nem maradhat békében a fenekén. Ahogy megtalálnak egy szubkultúrát, rögtön kiderítik, hogy az szexista, rasszista, meg fób mindenféle szexuális beállítottsággal szemben aminek a képviselőit élőben még sosem látták. Természetesen a geek kultúra sem maradhatott ki, a legkevésbé maszkulin, legártalmatlanabb szerencsétlenek köre, akik fél karjukat adnák egy geek barátnőért, de legalább két lábujjat már azért is, ha csak feltűnne egy nő az érdeklődési körükben. A mandiner sci-fi részlege véres szájjal marcangolja szét szerencsétlen geekeket akik egyébként az egészről mit sem sejtve csak szórakozni akartak a kedvenc hobbijuk társaságában egy kényelmes fotelban. Lássuk...

Hogy kerül a legrangosabb fantasztikus irodalmi díj jelöltjei közé egy Űrraptorok fenékinváziója című, űrdínós melegpornó-novella?

A kérdés jogos, csak nem úgy ahogy hiszed. Tényleg, hogy kerül buzulás az úgynevezett "szélsőjobbosok" ajánlásai közé, akik szerinted gyűlölik a melegeket?

Mi köze van a Hugo körüli jobboldali csoportoknak és a Gamergate-nek az amerikai alternatív jobboldalhoz?

Mármint, jól értem, mi köze a jobboldali csoportoknak az alternatív jobboldalhoz? Ez valami beugratós kérdés? És egyáltalán hogy jön ide a Gamergate, aminek se a Hugóhoz, se a sci-fihez semmi köze?

Ahhoz, hogy megértsük a történéseket, nem árt, hogy ha tisztában vagyunk azzal, hogy hogyan osztják ki a Hugo-díjakat.

Igen, az tényleg nem árt, úgyhogy segítek egy kicsit: A kétezres évek elejéig a legjobb írások kapták a díjakat, azóta viszont nemi szerv, bőrszín, szexualitás, valamint politikai hovatartozás szerint osztogatják az elismerést. Még mielőtt valaki félreértené, ez nem azt jelenti, hogy konzervatív hetero fehér férfiak kapnak díjat minden évben; ilyesmi a legrangosabb regény kategóriában hozzávetőleg 15 éve nem fordult elő. Az utóbbi 5 évben 3 nő nyert, egy kínai, és az egyetlen fehér férfi a vérbalos John Scalzi volt, a fehér- és férfiellenes propaganda űrnaszádja. Ilyen körülmények mellett arról hablatyolni, hogy itt valamiféle fehér férfiuralom lenne, azt hiszem értelmetlen.

2013-ban aztán létrejött egy ellenmozgalom, ami...

...azt akarta elérni, hogy végre egy politikától mentes, nem feltétlenül szépirodalmi igényű mű nyerjen Hugo-díjat.

"Szépirodalmi igény" alatt természetesen a progresszív dogmát kell érteni - Hugószemmel az a szépirodalom, ami a kisebbségek keserű sorsát ecseteli a gonosz elnyomó fehér férfiak igájában. Ezt beleértve a fogalmazás találó: a bús blökik ellenkampány elsődleges célja a politikamentes Hugo volt. Nem jobbos, nem fehér, nem hetero és nem férfi, hanem politikai befolyástól mentes. Afféle "vissza a gyökerekhez" gondolat volt ez, egy felhívás arra, hogy a tudományos fantasztikum világában térjünk vissza a tudományhoz és fantasztikumhoz a beteg progresszív ideológia helyett. Elvégre nincs is annál süketebb elképzelés, mint hogy a.) az univerzum létének évmilliárdjai során minden fontos kérdés a bőrszínről, nemi szervről és nemi beállítottságról fog szólni; b.) itt és most, a 21. századi földi sci-fi irodalomban muszáj mindennek az aktuális ideológiai agyfaszról szólnia. Ha egyik elképzelés sem helyes, akkor helytelen dolog a Hugót ilyen szempontok alapján osztogatni, márpedig éppen ez történik, ahogy a díjazottak listájáról bárki megállapíthatja.

A jelölésre ajánlott művek között ott volt a szélsőséges nézeteiről elhíresült sci-fi szerző és játékfejlesztő Vox Day egyik novellája is

Áh, ugye tudjuk, aki nem balos az mind "szélsőséges". Vox Day barátunkról előszeretettel hirdetik hogy a fehér faj felsőbbségében hisz, amiben csak az a bökkenő, hogy származására nézve javarészt amerikai indián a srác. A wikipedia oldalát nézve pedig megállapíthatjuk, politikai nézeteinek ismertetése a wiki szerkesztők szerint azt jelenti, hogy politikai ellenfeleinek a mindenféle "interpretációját" idézgetik olyasmikről, amiket sosem mondott. Ez nagyjából olyan, mintha az Anita Sarkeesian szócikk alatt az lenne olvasható: Deansdale szerint hülye. Ugyebár ennél korrektebb hozzáállás nem is létezhet :)

Az ötödik helyezett a No Award opció lett, azaz a többség inkább nem hirdetett volna győztest, csak ne Day műve nyerjen.

Itt pedig már ki is bújt a szög a zsákból, vagyis eljutottunk a hülyék önleleplezéséhez: Vox Day nem azért nem kaphat díjat, mert a könyve rossz, hanem mert konzervatív. A regénye lehet a világ legjobbja, Hugo akkor sem jár neki, mert a politikai nézetei nem kompatibilisek a szavazóbrigádéval. Ez persze azonnal és minden kétséget kizáróan nyilvánvalóvá teszi, hogy a Hugo igenis progresszív fogságban nyűglődik már egy ideje, tehát a bús blökik teljes joggal kampányolnak a politikamentességért. Ugyanis a konzervatív íróknak olyan politikai ellenszélben kellett már évek óta versenyeznie, ahol a szavazók inkább nem osztanak díjat egyáltalán, csak nehogy egy konzervatív kapja. Hiába tagadják, a saját szavaik leplezik le őket.

[Vox Day] újságíróként többször kiállt a fehér felsőbbrendűség mellett, számtalan alkalommal fogalmazott meg homofób, rasszista, nőgyűlölő kommenteket

Ez egyfelől nyilván nem igaz, másfelől mi köze a regényeihez? Hát nem hülye az kéremszépen, aki képes azzal mentegetni magát, hogy "nincs itt semmilyen politikai befolyásoltság, bár a politikai ellenfeleink könyveit elolvasás nélkül dobjuk félre"? Végülis ha "mellékesen" bojkottálnak mindenkit aki nem progresszív akkor "mellékesen" minden díjazott progresszív lesz, vagyis nincs itt semmi bökkenő.

"Vox Day véleménye a nők helyéről a világban"

Ez érdekes aláírás Vox Day tweetje alá, aminek szövege a következő: "A szellemileg egészséges nő jót akar a férfiaknak. A szellemileg beteg nő rosszat akar a férfiaknak. Mindkét viselkedésmód reaktív." Ebben én még csak a ködös árnyékát sem tudom felfedezni annak, hogy Vox Day valamiféle helyet szán a nőknek. Egy megállapítást tesz a női természet reaktív (valamire reagáló, reflektáló) voltáról, ami lehet igaz vagy téves, de arról nem állít semmit, hogy a nőknek milyeneknek kellene lennie Vox szerint.

propagált jelöltjeik között olyan szerzők is szerepeltek, mint a John C. Wright, akit ugyan a szélesebb szakma is elismer, ugyanakkor – vegyük észre a mintákat – nyíltan homofób és műveiben gyakran direkt vallásos üzeneteket fogalmaz meg.

A szó amit keresel a "keresztény". Nincs benne semmi homofób, egyszerűen csak úgy gondolja, a homoszexualitás nem erény, amit terjeszteni vagy dicsőíteni kellene. Emellett a "vallásos üzenet" nem térítő jellegű, hanem általánosan megfogalmazott erkölcsi értékrend, amiben a jó jó és a rossz rossz. Progresszív szemmel nézve ez nyilván nagy bűn, de hogy ezért miért ne kaphatna Hugót, az rejtély. Keresztény író nem írhat jó sci-fit? Mi van Tolkiennel, ő is szar író volt? A művei hemzsegnek a vallásos üzenetektől, talán nyilvánítsátok posztumusz tehetségtelenné.

(Sajnos a kortárs sci-fi nagyon nehezen jut be hazánkba, gyakorlatilag alig-alig lehet valamit magyarul megtalálni. Nekem van szerencsém John C. Wright "Awake in the Night Land" c. művét eredetiben olvasni, és annak ellenére, hogy a veretes ókori nyelvezete izzasztó olvasmánnyá teszi, az egyik legkiemelkedőbb mű amit valaha is kézbe vettem.)

az állítás, ami szerint ők csak politika- és ideológiamentes szórakoztatásra vágynak, elsősorban azt jelenti, hogy olyan irodalmat szeretnének, amiben nincs helye az általuk baloldalinak, progresszívnek tartott elemeknek: különös tekintettel a kisebbségekre, LGBTQ+ emberekre vagy éppen nőkre

Égbekiáltó baromság azt hinni, hogy ha valaki nem szeretne sci-fi címszó alatt aktuálpolitikai propagandát olvasni, az olyan könyvet szeretne helyette, amiben nincsenek nők vagy színesbőrűek. Ezek a félkegyelmű progresszívek nem tudnak elképzelni a két véglet között semmit; valaki vagy kizárólagosan a kisebbségek kérdésével foglalkozik, vagy gyűlöli mindet. Olyan nincs, hogy egyszerűen csak egy olyan könyvet szeretnék olvasni, ami nem arról szól, hogy a fehér férfi öl, butít és nyomorba dönt. Eleve mekkora húgyagyúság az a képzettársítás, hogy a nők "baloldali elem"? De ugyanígy persze kérdezhetném azt is: mióta baloldali állásfoglalás négernek vagy melegnek lenni? Milo Yiannopoulos, az alternatív jobboldal egyik nemrég született vezéregyénisége történetesen "veszélyes köcsög turné" néven tart előadói körutat (értsd: nyíltan meleg a srác), de gondolom ez téged nem zökkent ki abból a téveszméből, hogy a jobbosok homofóbok és melegnek lenni egyenlő a balossággal.

És itt eljutottunk a következő önleleplezéshez: hiába hirdetitek fröcsögve, hogy a progresszív sci-fit unó írók és olvasók mind egy szálig fehér hetero férfiak akik mindent gyűlölnek ami nem fehér hetero férfi. Csak rá kell nézni a bús blökikre és még a vakok szemét is rögvest kiveri, hogy vannak köztük nők, melegek, színesbőrűek - csakúgy mint az általuk Hugóra jelöltek között. Nem is igazán értem miért tartjátok jó ötletnek úgy hazudni, hogy egy egyszerű pillantás a témára azonnal lebuktat benneteket. Mi a fenének magyarázod, hogy ezek az emberek utálják az általatok kisebbségeknek aposztrofált csoportokat miközben vannak köztük ilyenek és még díjakra is jelölik őket?!

A 2015-ös kampány során a Sad Puppies 60 javaslatából 51, a Rabid Puppies 67 javaslatából pedig 58 jelölt lett, ezzel több kategóriában csak általuk ajánlott szerzőre lehetett szavazni, ami azt eredményezte, hogy a végleges szavazáson ezeken a listákon egytől egyig a No Award végzett az első helyen, azaz nem osztottak díjat.

Vagyis kiderült: egy progresszív inkább szavaz a semmire, mint valami konzervatívra. De ne aggódjunk, nem politikai, hanem szigorúan szakmai alapon! Azok a könyvek amiket el sem olvastak biztosan bűnrosszak voltak, nem érdemeltek egyetlen szavazatot sem.

sokat változott a Sad Puppies listájának összetétele is, bekerültek olyan jelöltek is – például Neil Gaiman – akiknek a korábbi években minden bizonnyal kevesebb esélye lett volna

Mármint az a Neil Gaiman, aki 2002-ben és 2009-ben is megnyerte a Hugót, emellett Nebula és Bram Stoker díja is van? Hmmmm. Mellesleg Gaiman balos, úgyhogy homokszem került a gépezetbe... Egészen tuti, hogy nem azért jelölték Gaimant, mert jó könyvet írt? Tudod, politikamentes sci-fit. Ezek a bús blökik annyira szélsőjobbosok, hogy balos figurákat jelölnek díjakra, ezzel azt az egészen komikus hatást érve el, hogy a balosok elkezdik becsmérelni egymást a jobbos jelölések miatt. Amellett, hogy ez leleplezi a progresszív hazudozást a blökikről, még nevetségessé is teszi a balosokat akik egymás torkát is elharapnák ha ezzel a politikai ellenfeleiknek ártani tudnak.

Chuck Tingle valódi neve és személyazonossága nem ismert, interjúi során végig az általa alakított figurát adja, nyilvánosan pedig nem szokott szerepelni, így nem volt meglepő, hogy bejelentette: ha nyer, nem ő veszi át a díjat. Amire senki nem számíthatott, hogy Zoë Quinnt kéri fel erre. Quinn játékfejlesztő, illetve az interenetes zaklatás és a nők elleni erőszak ellen küzdő aktivista. Quinn akkor vált híressé, mikor exbarátja azt hazudta róla, hogy a nő lefeküdt a Gawker-birodalomba tartozó gameroldal, a Kotaku egyik munkatársával azért, hogy a játékáról pozitív kritikát kapjon.

Hagyjuk már az idióta rizsát, bizonyított tény hogy a ribanc legalább 5 nevesített újságíróval feküdt le némi publicitásért cserébe. Mint "játékfejlesztő" egyetlen kreálmánya a "depresszió küldetés" nevezetű végbéltükrözés, és a botrány óta a patreonból él, amit "áldozatként" üzemeltet. Valójában semmi köze sem a sci-fihez, sem a számítógépes játékok világához, csak azért lett ismert, mert nagyon hangosan visít hogy őt mennyire bántják a gonosz nőgyűlölők, ezzel alkalmat adva a rengeteg progresszív kergemarhának az ujjal mutogatásra és naugyemegmondtamozásra.

Ezzel a váddal indult el a Gamergate, ami gyökeresen felforgatta a videojátékos világot.

Ha már szóba került a Gamergate, annak is pontosan ugyanaz volt a célja mint a bús blökiknek: kiebrudalni az idióta propagandát a szubkultúrájukból. Végülis el lehet azon filozofálni, hogy mekkora kreténség kisebbségek elnyomásáról beszélni olyan iparágakban, ahol a termékeket az emberek online rendelik meg és egyedül fogyasztják őket otthonuk nyugalmában. Hogy a fészkes fenébe lehetne megakadályozni egy nőt, meleget vagy négert abban, hogy a Steam accountján megvásároljon egy játékot, letöltse, majd akár halála napjáig játsszon vele? Ugyanez elmondható a könyvekre is, de pont ugyanannyira a játékok vagy könyvek írására is. Ki akadályozta JK Rowlingot abban, hogy minden idők egyik legsikeresebb és leggazdagabb írója legyen? Mi akadályoz bárkit abban, hogy a word-jében bepötyögjön valamit és aztán feltöltse az amazonra mint ebookot? Még ha egyesek akarnák is a kisebbségek elnyomását, nem létezik rá módszer, technológia. Ahogy pedig a Hugo legutóbbi 10 évén látszik, ha valakik el voltak nyomva díjazás terén azok pont a konzervatív hetero fehér férfiak voltak. Progresszívék szerint egy olyan kifacsarodott világban élünk, ahol az van elnyomva aki minden évben díjat nyer, és azok által akik soha nem nyernek semmit. Brilliáns!

(A Gamergate-ről szóló anyagot inkább kihagyom, mert így is túl hosszú lesz a cikk. Összesítésként annyit, hogy egy gramm igazság nincs benne.)

Az alt-right elsőre egy rossz viccnek tűnik.

Hát ti biztos nem nevettek, az tény :) Mi annál jobban szórakozunk a tehetetlenségeteken.

Ha valakit érdekel az új jobboldal az értelemszerűen ne a kultúrmarxista ellenfeleik leírásaiból tájékozódjon, hanem nézze meg ramzpaul youtube csatornáját vagy olvassa Milo és az egyéb hiteles figurák írásait elsőkézből. Nincs bennük semmi szélsőségesség, egyszerűen csak annyit akarnak, hogy a beteg libsi propagandagépezet álljon le és ne mérgezze tovább se őket, se a közösségeiket. Ez egy teljesen tisztelhető célkitűzés, de a balosok természetesen elfogadhatatlannak tartják, mert nekik muszáj az egész világot a saját képükre formálni...

a videojátékosok legalább 50%-a nő

Eljutottunk a fogyatékosok következő önlelelplezéséhez: miféle nőelnyomásról beszélhetnénk egy iparágban ami már most felerészt a nőkre épül? Hol van az a hülyeség, hogy "a férfiak nem akarják beengedni a nőket" ha egyszer a nők már rég bent vannak, a férfiakkal egyenlő számban? Nem tudja a jobb száj, mit hazudik a bal?

a képregényfilmeket pedig ma már egyforma arányban nézik nők és férfiak

Akkor ugye abbahagyjátok a hülye vetítést a nők kirekesztéséről? Mit akartok még ezen felül elérni? Az lesz az egyenlőség ha a rajongók (a geek-ek) kétharmada vagy háromnegyede lesz nő?

Ezek a változások pedig új kihívásokat teremtenek az alkotók számára, az új fogyasztói rétegek ugyanis egyre hangosabban követelik, hogy vegyék figyelembe az igényeiket.

...azt hiszem arra akartál utalni, hogy egy bizonyos ideológia hívei egyre hangosabban követelik, hogy kizárólag olyan játék jelenhessen meg amire áldásukat adják. A GTA5-öt például kitiltattátok Ausztrália legnagyobb áruházaiból, a DoAX3-at a japán kiadó meg már el se vitte az USA-ba, tudva hogy úgyis véresre hörögnétek magatokat a bikinis csajok látványán. Ezt jelenti újabban a diverzitás: mindent meg kell semmisíteni ami nem passzol egy merev és életellenes ideológiához. Micsoda öröm az mindenkinek, hogy az eddig szabadon alkotó játékfejlesztőket most már fürtökben zaklatjátok, hogy minden játékban legyen színes leszbikus főhősnő, de ne legyen se túlszexualizált, se túl kevéssé, és az ellenséges karakterek között ne legyen semmilyen kisebbség, mert az az ő gyűlöletük lenne, ésatöbbi, ésatöbbi. Lehet pezsgőt bontani bazmeg, a haladó szellemű hóhérok végre egyformára diverzifikáltak minden játékot a szent cenzúra erejével!

Az eddig mellőzött csoportok hangja pedig egyre erősebb és erre előbb vagy utóbb az iparágaknak is reagálnia kell

Fordítás: az úgynevezett "mellőzött csoportok" (akiket senki nem akadályoz sem a tartalmak előállításában, sem a fogyasztásában) most kényszerítik az ipart arra, hogy kizárólag őket mutassa pozitív szerepekben, mert a fehér férfiak ilyen ábrázolása az ő "elnyomásuk". Világos.

Arról nem beszél senki, hogy a hard sci-fi és az "egészestés" PC/konzol játékok fogyasztói elsősorban még mindig a fehér férfiak - fehérek azért, mert a nyugati országokban számbeli többségben vagyunk; férfiak pedig azért, mert minket jobban érdekelnek bizonyos dolgok (pl. a technológia, a versenyre épülő játék, stb.), mint a nőket. A játékipar és a sci-fi irodalom pedig, mint a vevőket kiszolgáló kapitalista szellemű iparágak a közönség igényeit próbálják kielégíteni. 2+2 általában 4, és ez esetben is arról van szó, hogy az ipar annak termel akitől a legtöbb suskát várja, akik pedig még mindig a fehér férfiak. És ez nem baj vagy bűn vagy hiba! A nők is elköltik a pénzüket, meg a színesek is (sőt, még a melegek és transzneműek is), csak másra. Arra amire ők akarják. Nem szükséges minden művészeti ágat olyanra cenzúrázni, hogy a "kisebbségek" pont ugyanannyi pénzt akarjanak rá költeni mint a többség. Bár speciel a nők többségben vannak a férfiakhoz képest, de ezt most söpörjük a szőnyeg alá.

pár éve még a nagyközönséget nem érdekelte, hogy egy képregénykiadó sorozatai között hánynak főszereplője nő, vagy, hogy egy videojátékban lehet-e heteroszexuális fehér férfin kívül más a főhős

Nohát, csak így nyíltan beismerődik, hogy amíg a retkes balos politika be nem szállt a bizniszbe addig a valódi vevőket egyáltalán nem érdekelte a balos ideológia? Hát hányszor leplezi le saját magát ez a cikk?! Lassan úgy érzem nekem nem is kellene reagálnom, az író több érvet hoz maga ellen, mint mellett. Itt legalábbis én sem tudtam volna szebben megfogalmazni, hogy a nagy hisztéria az alkotók és alkotottak bőrszíne, nemi szerve és nemi beállítottsága körül akkor kezdődött, amikor a progresszívek betörtek a különböző kreatív iparágakba, és külsősként kezdtek el belepofázni, hogy minek hogyan kellene kinéznie. Nem a vevők vágya a leszbikus néger főhősnő, hanem olyanoké, akik nem veszik meg a terméket se így, se úgy, csak ideológiai okokból okoskodnak kibicként.

Gamergate és a Sad/Rabid Puppies elsősorban a fehér férfiak játszótere lett, olyan fehér férfiaké, akik veszélyeztetve érzik a saját területüket a progresszívektől

Mármint azt a "saját területet", ahol már 10-15 éve semmilyen díjat nem nyerhettek pusztán politikai okokból? Beszart a narratíva, barátom, miszerint a fehér férfiak uralnak mindent, hiszen a játékosok, olvasók és mozibajárók többsége nő. A progresszívek meg egy kretén ideológiai háborút folytatnak egy népcsoport ellen bőrszín, nemi szerv és nemi beállítottság alapján, vagyis egyértelműen szexisták, rasszisták és heterofóbok. Ja, azt szabad? Bocs, nem tudtam, hogy van jó rasszizmus és szexizmus, hogy létezik jó gyűlölet és jó kirekesztés. Én a magam konzervatív módján még nem tartok itt, azt hittem a gyűlölet úgy en bloc elítélendő, akkor is ha a célpontjai nem barnák hanem fehérek.

a geek kultúra mainstream része egyre sokszínűbb

Érdekes dolog egy szubkultúra sokszínűségét az alkotók nemi szervén mérni, ráadásul úgy, hogy minél több a nő és kevesebb a férfi, annál nagyobb a sokszínűség. Nekem például az jön reflexből, hogy sokszínűség tekintetében a műveket vizsgálnám, és nem ugyanazt az ideológiai maszlagot keresném mindegyikben, hanem az újdonságot, a kreativitást. Meg az, hogy a sokszínűséghez a "vallásos üzenet" hozzáad, a tiltása viszont elvesz belőle. A baloldal valahogy mindig cenzúrával akarja növelni a sokszínűséget, a politikai ellenfeleik elnémításával.

az ellenkultúraként létrejövő alt-right képviselői próbálják visszaállítani az általuk dicsőségesnek ítélt korszakot, ha kell fenyegetésekkel, ha kell zaklatással és, ha nincs más akkor azzal, hogy Chuck Tingle-t és az anális raptorait próbálják meg csatasorba állítani

Öööö, vagyis a megabuzi Milo Yiannopoulos és az indián származású haverja azzal akar valamiféle "dicsőségesnek ítélt" hetero-fehér korszakot visszaállítani, hogy amatőr raptorpornóra szavaz? Biztos, hogy jól végiggondoltad te ezt?

Kortárs filmiparunkról nem túl hízelgő a véleményem, de 30 éve még tudtunk nagyot alkotni. Aki nem ismerné a Hófehért, nézze meg, kötelező darab.

Maradva az előző témánál, a jól bevált fisking üzemmódban reagálnék Zöldhajúlány nemi erőszakkal kapcsolatos írására. Vigyázat, a cikk második felében csúnya szavak is találhatóak...

Amikor egy tizenéves lányt egy egész osztály előtt szégyenít meg a tanára, kizárólag azért, mert rózsaszín tincs van a hajában

Rosszul kezded, kolléga, ennek ugyanis semmi köze a nemi erőszakhoz, ráadásul a kutyát sem érdekli. Tipikusan gyermeteg first world problem.

a tömeg növekszik és hamarosan kritikus tömeggé fog alakulni. A tömeg, amelyikben azok az emberek vannak, akiket tárgynak tekintettek és akik szerint ez rossz

Ez a "tárgynak tekintés" orbitális baromság, szerintem ne erőltesd. Semmi alapja vagy értelme nincsen - példának okáért a rózsaszín tincs miatt papoló tanár milyen értelemben nézte tárgynak a diákot? Kapcsolgatta mint egy lámpát, vagy tologatta mint egy szekrényt?
A világon senki nem tekint minden szituációban minden idegenre úgy, hogy annak a teljes személyisége érdekelje. Te sem, és azok a feministák sem, akiktől ezt a flúgos elméletet hallottad. Egy pénztáros gyerekkora vagy hobbijai téged is pont ugyanannyira nem érdekelnek, amennyire a lottósorsolás bemondójáé vagy a gyufaárus kislányé. Az emberek egymásban többnyire csak azt látják ami érdekli őket. Ez nem a többiek felé irányított sértés, hanem egyszerűen csak nem vagyunk képesek emberek ezreit a komplexitásuk teljességében látni, s még ha képesek lennénk sem lenne okunk rá hogy megtegyük. Szóval felejtsd el ezt az "objektifikációs" baromságot. Még abban a feminista sikítófrászban sincs semmi rossz vagy természetellenes, ha egy férfi nőként néz egy nőre. Az meg aztán végképp garantált, hogy ennek a nemi erőszakhoz semmi köze nincsen. (Egyáltalán az erőszakról akarsz te beszélni? Félreértettem valamit?)

Elegünk van az áldozathibáztatásból, a görcsös hitből az igazságos világban, a sumákolásból, a relativizálásból, abból, hogy ezt bárki is megúszhatja, de legjobban a félelemből van elegünk.

Ez így elég kusza és összefüggéstelen, talán vegyük sorjában.

Az áldozathibáztatás jobbára üres műszó, ami mögül hiányzik a tartalom - kábé mint a tárgyiasítás esetében. Az áldozatot senki nem hibáztatja azért, amit az elkövető elkövetett. Az áldozat esetében azt szokták felemlegetni, ha a saját figyelmetlenségével az elkövető kezére játszott. Ez nem az ő személyes keresztre feszítése akar lenni, és főleg nem a felelősség rátolása, hanem intő jellegű tanmese a többi potenciális áldozatnak, hogy mire érdemes figyelniük a jövőben. Ez egy olyan dolog, ami az áldozatok számát csökkenti - remélem nincs bajod a nemi erőszakok számának csökkentésével, és nem fogsz elítélni valamit ami ezt segíti elő.

Az "igazságos világ" kiszólást egyelőre értelmezni sem tudom részedről, talán valami a későbbiekben majd kontextusba helyezi.

Sumákolás? Relativizálás? Remélem ebbe beleérted az összes politikai / ideológiai maszatolást is, ami a téma körül zajlik; a pánikkeltést, a hamis "statisztikákat", a férfiellenes propagandát.

A "megúszás" egy komplex probléma, így nem is tudom érdemes-e egyáltalán kifejtenem. A lényege tömören annyi, hogy az igazságszolgáltatásban a bűnösséget bizonyítani kell, és akinél ez nem sikerül, az nem megy börtönbe. Ez a rendszer természetes és normális velejárója, nem pedig hiba amit ki kellene javítani. Ez ugyanis a biztosíték arra, hogy nem büntetünk ártatlanokat, ami ugyebár sokkal nagyobb probléma lenne, mint ha egy bűnös megmenekül. (Milyen országban szeretnél élni, ahol téged az én szavamra bármikor lesittelnek bizonyíték nélkül is, vagy olyanban ahol a bíróság szeretné ha a vádjaimat bizonyítanám is?) Aki pedig a büntetését letöltötte, az megbűnhődött, az embereknek nem kell tovább zaklatni őt merő önszorgalomból, elméletileg tiszta lappal kezdhet új életet.

Ha eleged van a félelemből, akkor a legegyszerűbb megoldás ha abbahagyod. Okod nincs rá, és senki nem is kényszerít rá - az a te magánügyed, hogy elhitted a hazugságokat és bepánikoltál. Nézd meg a rendőrség statisztikáit, közel sem adnak okot semmiféle félelemre. Egy férfinak a szó szoros értelmében legalább százszor akkora oka lenne félni egy késeléstől vagy rablástól, mint a nőknek a nemi erőszaktól.
Ja, hogy a feministák mást állítanak, szerintük minden 4 nőből 7-et erőszakolnak meg naponta? Ezt kérd számon rajtuk, valóságalap nélküli pánikkeltő baromság. Nem a társadalom hibája, hogy egy politikai mozgalom hazudik neked.

Félünk a rövidnadrágtól, [stb, stb.]

Hagyd abba és elmúlik...

Ha azt kiabálják utánam az utcám, hogy “jaj, de szétbasználak, rázzad csak a picsádat”, akkor mindenki elfordítja a fejét.

Érdekes, én még soha életemben nem hallottam ilyet utcán kiabálni, pedig gyanítom hogy vagyok kétszer annyi idős mint te. Mellesleg ez nem úgy működik, hogy ha a neked beszólót nem veri meg senki akkor téged megerőszakoltak, vagy hogy a kívülállók az erőszakot is tétlenül néznék. A feministák hülye lázálmának, vagyis a "nemi erőszak kultúrájának" semmi köze ahhoz, hogy vannak taplók akik az utcán beszólogatnak. Nem lehet a kettőt összemosni - ennek kábé annyi értelme lenne, mint a "fegyveres rablás kultúrájáról" beszélni mivel sok a bolti lopás.

Ha a pincérlányt zaklatja a vendég, akkor a kollégái pultnak támaszkodva, karba tett kézzel állnak és élvezik a műsort.

Nem tudom ilyet hol tapasztaltál, ez nettó hülyeség. Emellett tanuljunk már meg különbséget tenni beavatkozást igénylő és nem igénylő szituációk között, és ne tegyünk közéjük fals egyenlőségjelet. Egy pincérnek beszólni ugyanúgy nem nemi erőszak, mint az utcán szólni be valakinek, úgyhogy ebben a nyílt levélben ez még mindig csak üres vetítés.

Ha egy lány azon gondolkodik, hogy milyen lehetőségei vannak a zaklatói ellen, akkor rá kell jönnie, hogy amíg nem támadják meg fizikailag, addig nem tehet semmit.

Ugyanez vonatkozik fiúkra is, szóval eljött a nemi egyenlőség kánaánja, bonts pezsgőt. Amíg valaki nem csinál ellened semmi törvényellenest, addig nem is igazán van mit tenni ellene. A te érzelmi kényelmetlenséged vagy zavarod még nem ok mások megbüntetésére. Ja, csak jelezném: egy utcai beszólás akkor sem minősül zaklatásnak, ha nagyon tapló. Megpróbálhatod ráfogni, hogy a "megdugnálak" valamiféle szexista diszkrimináció, de nagy hülyeség lenne.

Ha felszállsz a buszra jól nézd meg, hogy ki ül mögötted, mert könnyen kaphatsz valami fehéret, meleget és ragadósat a hajadra.

Elnézést, hogy ezen a ponton hangnemet váltok, de átléptük a határt amíg kultúremberként lehetett reagálni: na ugyan menj már a fészkes fenébe. Ne csinálj úgy, mintha ez valami elterjedt dolog lenne, ami bárkivel megeshet. Gondolom a te rémálomvilágodban minden buszon veri valaki a f*szát, hogy valami idegen nőre élvezzen, de a képzelgéseidet ne keverd össze a valósággal. Emellett gondolom azt is sejted, hogy ha ez valóban megtörténik, az már törvényileg büntetendő, tehát a társadalom ellenzi, a rendőrség feljelentés esetén eljár, az elkövetőt megbüntetik. Mit akarsz még ezen felül??? És ismételgetnem kell önmagam, de sebaj: ne mossunk össze dolgokat. A beszólás nem szexuális zaklatás és a szexuális zaklatás nem nemi erőszak. Az egyik nem jelenti azt, hogy a másikból is pont annyi létezik, az egyik nem a másik "kultúrája".

Ha egy nőt ketten lefognak miközben a harmadik megerőszakolja, akkor azt mondják, hogy amúgy is szeretett kefélni.

Ez is körülbelül annyira mindennapos, mint a buszos témád. Ha te ettől rettegsz, akkor a net nem tud rajtad segíteni, nyílt levelek helyet inkább pszichiáternél próbálkozz.

A következő három mondatot kérlek olvasd fel hangosan

Nem olvasom, és a jó édes anyádat. Aki ilyeneket leír, mint te, az vagy nagyon hülye, vagy direkt fröcsög. Egyik sem jobb a másiknál, és nem is érdekel melyik táborba tartozol. A nemi erőszakra senki nem mondja, hogy "megérdemelte" - kivéve ha férfival történik, mondjuk börtönben. (Az persze senkit nem izgat, téged pont ugyanúgy nem mint bármelyik másik feministát.) A "ha jobban vigyázott volna ez nem következik be" nem egyenlő azzal, hogy "megérdemelte". Azt gondolni, hogy nem történt erőszak szintén nem egyenlő azzal, hogy "megérdemelte".

Szeretnék valamit még most leszögezni. Nincs olyan, hogy valaki “megérdemli”. Nincsen.

Tényleg? Na ne bassz! Mutass nekem egy embert, aki szerint van, vagy menj a fenébe az álszent magamutogatásoddal, amivel jól beugatsz a nem létező csúnya gonosz bácsiknak.

A nemi erőszak, a molesztálás, a zaklatás, a bántalmazás nem nézőpont vagy viszonyítás kérdése és semmi köze nincsen ahhoz, hogy az áldozat mit gondolt, mondott, tett, vagy nem tett előtte.

Kevered a szezont a fazonnal. Valakinek a szóbeli állítása nem tény, hanem egy szóbeli állítás, aminek az igazságtartalmát vizsgálni kell, és ennek igenis van köze ahhoz, hogy az illető mit mondott és tett. Amennyiben az erőszak megtörténte tényszerűen kiderül, a bíróság a tettest elítéli, úgyhogy megintcsak azt kérdem: mit akarsz még ezen felül? Viszont amíg a nemi erőszak csak egy állítás valakinek a szájából, addig nem áldozat van és elkövető, hanem vádló és vádlott, és bármelyik vád lehet hamis, még akkor is ha te ezt nem szeretnéd megérteni. Vannak ügyek amikben a vádlott az áldozat, mivel hamisan vádolták. A bíróságnak nem az a dolga, hogy a nőknek higgyen és minden megvádolt férfit levarrjon, hanem hogy megpróbálja kideríteni az igazságot.

Ezek a borzalmak csak és kizárólag annak a következményei, hogy az elkövető nem embernek tekinti a másikat, hanem egy tárgynak. Mondjuk egy pohárnak, amibe beledughatja az ujját.

Nem érzed, hogy ezzel az értelmetlen feminista handabandával nem mész semmire? Eggyel sem fognak kevesebb nőt megerőszakolni csak azért, mert te erről a hülye "tárgyiasításról" papolsz. A törvény szempontjából amúgyis teljesen mindegy, hogy az elkövető minek nézi az áldozatot, az ilyen fogalmi zsonglőrködést a normális emberek szívből leszarják, teljes joggal. Csak az számít, ami történt, a te feminista interpretációd lényegtelen. Azt meg a nevedben szégyellem, hogy el kell magyaráznom: a hasonlatok nem teljes fogalmi azonosítások, a feministákon kívül senki nem olyan hülye, hogy azt gondolja, a nők poharak.

Most valami nagyon durvát fogok mondani. Nem poharak vagyunk. Nem tárgyak. Emberek vagyunk.

Kezdek kételkedni...

Mondhatunk nemet és az nem jelent semmi mást, csak azt, hogy nem.

És mit akarsz ezzel mondani? A férfiak 99,9%-a tiszteletben tartja a döntéseiteket, a 0,1% nemi erőszakoló meg nem, akiket ezért a törvény szigorúan büntet. Miért vagy olyan hülye, hogy szerinted ezt magyaráznod kell másoknak? Mindenki tisztában van azzal amit nagy mellénnyel előadsz, csak te képzeled magad forradalmi megmondóembernek, aki a férfiak neandervölgyi csordáinak elhozza a szellemi világosságot. Egy értetlen gyerek vagy a felnőttek között, aranyom.

Ha valaki - bárki - nem tudja értelmezni a visszautasítást és erőszakot követ el egy másik ember ellen, akkor ezt a valakit felelősségre kell vonni, el kell távolítani az áldozat közeléből, de leginkább mindenki más közeléből is.

Baszod, feltaláltad, hogy a nemi erőszakot büntetni kellene... Képzeld, ez már Hammurabi kőtábláin is rögzítve van, úgyhogy évezredeket késtél a felismeréseddel. A társadalom pontosan azt csinálja amit durcásan követelsz, úgyhogy ideje némi önvizsgálatot tartani.

Soha, de soha nem lehet belőle ünnepelt sztár, köztiszteletben álló személy, sőt, az is elképzelhető, hogy soha nem lehet többé a közössége, vagy a társadalom teljes értékű tagja, a nevét pedig egyetlen egy helyre véshetik fel: a sírkövére.

Úgy érzem számodra a nemi erőszak a létezés alfája és omegája, az egyetlen dolog ami meghatározza egy ember életét vagy munkásságát. Képzeld, a felnőtt emberek ennél azért távolabbra is képesek látni. A büntetést a társadalom börtönben méri, nem életre szóló mocskolódásban. Nagyon sokan vannak, akik elkövettek ilyen-olyan bűnöket, és aztán mégis teljes értékű tagjai lettek a közösségeiknek. Talán kérdezd meg a szüleidet olyan fogalmakról, mint a megbocsátás és a megbánás, esetleg a fiatalkori tévedések és hibák.

Most az a helyzet, hogy mindezt meg lehet úszni.

Hja, aki miatt fröcsögsz, az is milyen jól "megúszta", mi? Leülte a börtönbüntetését, de ez nem volt elég; fél évszázaddal később valaki előásta a múltat, így most bemocskolták a nevét, a karrierjét tönkretették, az életművét lerombolták. Most nem csinált ugyan semmit, de kiderült, hogy 1961-ben igen, és nem számít, hogy akkor leülte érte a büntetést, az illetőt teljesen el kell taposni, mert TE annyira kurvára fel vagy háborodva. És szerinted még ez sem elég büntetés, sőt, ez a megúszás! Egyszer ússz meg te is így valamit, hasznos tapasztalat lesz.

Az anyukáinkat, nagymamáinkat már csak meghallgatni tudjuk.

Eddig azt hittem a feministák szerint csak minden negyedik/ötödik nőt erőszakoltak meg, de a felvetésed arra utal, hogy valójában mindegyiket. Talán a te anyukádnak is le kellene ülni veled, és felvilágosítani, hogy a nemi erőszak közel sem olyan elterjedt dolog, mint hiszed, és hogy te magad kelted azt a pánikot ami miatt panaszkodsz.

Nem kell, hogy te legyél a következő szülő, akinek a gyereke öngyilkos lesz, mert nem hittek neki.

Micsoda véletlen, pont ma délelőtt linkeltem egy cikket ami egy öngyilkos fiúról szólt, akinek az életét egy hamis vád tette tönkre... Erről is írsz majd egy nyílt levelet? A rohadt tetves hazudozókról, akik úgy rombolnak le életeket, hogy még csak meg sem büntetik érte őket?

Az erőszak nem menő.

Jaj...

Sem ünneplésre, sem istenítésre, de még csak egy pacsira sem érdemes.

Mert Kiss Lászlót aztán kurvára ünneplik és istenítik, ugye, te szerencsétlen? Tele a sajtó hozsannával...

Ha ebben egyetértünk, akkor kezdj el figyelni erre a környezetedben.

LEGYÉL PARANOIÁS! Elegünk van a félelemből, úgyhogy terjesztjük!

Ne légy része a sunyi, összekacsintó bandának, ami lehetővé teszi, hogy az elkövetők megússzák.

Az anyád kedves büdös picsáját :)

Ha valaki segítségért kiált, akkor segíts neki.

Na így kell egy mondattal 50 év feminizmust lerombolni: könyörögj a férfiaknak, hogy védjenek meg, te erős és önálló nő, te biciklitlen hal, te grrrl power szupernő aki mindenre képes amire a férfiak, tűsarkúban hátrafelé. Sarkeesian meg videót csinál, hogy a "segítségért kiáltó leányka" micsoda hazug klisé, ugyebár.
Elárulok valamit: a férfiak temiattad vonakodnak egyre inkább a segítségnyújtástól ilyen helyzetekben. Amíg a nők normálisak voltak, addig a férfiaknak eszébe sem jutott nem segíteni, és nem kevesen az életüket is idegen nők megmentésére áldozták. Azzal amit csinálsz, a mocskolódással és hazudozással, csak azt éred el, hogy amikor neked lenne szükséged segítségre, középső ujjak tengerét fogod látni, olyan férfiak kezein, akiknek elege van ebből a femináci maszlagból.

Ne élj vissza a testi fölényeddel.

Most akkor nemi erőszakolók vagyunk a szemedben, vagy ingyen testőrök? A kettő egyszerre kicsit tudathasadásos. Attól kérsz védelmet akit nemi erőszakkal vádolsz...?

Utóiratképpen pedig üdvözöltetem a sok fékezett habzásút, aki tátott szájjal bólogat és reblogol mert nincs elég esze átlátni a témát. Savanyú az a világ, amiben ilyen átlátszó ordenáré dumával híveket lehet szerezni.

Ez a legundorítóbb téma a világon, de amíg a feministák erőltetik, addig sajnos a normális embereknek is muszáj foglalkozni vele. Most például a Zindexen hirdeti valami lánglelkű lovag, hogy internetes listát kellene készíteni a szexuális bűnözőkről.

Az ilyesmi az USA-ban már régóta létezik, és legalább annyi gondot okoz mint hasznot. Én speciel valahogy nem tudok jó szívvel támogatni semmiféle kezdeményezést, ami miatt ártatlan emberek halnak meg. Ha megfontolt lenne a törvényalkotás és épelméjű emberek kezében lenne az ilyen listák karbantartása, akkor talán még jó is lehetne az ötlet, de sajnos mindig a leghülyébb szélsőségesek lobbiznak az ilyesmiért. Olyanok, akik az ártatlan férfiak meghurcolását nem látják, és nem is érdekli őket a potenciálisan "megmentett" nőkkel szembeállítva. 10 vagy 100 ártatlan férfi halála csak apró hiba a nővédő rendszerben, nincs jelentősége.

A társadalmunkat a progresszív eszmékkel folyamatosan teszik egyre paranoiásabbá. Miközben a nemi erőszakok száma évtizedek óta folyamatosan csökken, és jelenleg történelmi mélyponton van, a Zindex ilyen szalagcímekkel hülyíti a népet: "Vannak magániskolák, ahol mindennapos a szexuális erőszak". Kattintás után kiderül, hogy New England 67 különböző iskolájáról beszélnek, ahol 25 év alatt összesen 200 bejelentés érkezett. Gyors matek szerint ez évente, helyenként 0,11 esetet jelent - magyarul minden ilyen iskolában 9 évente érkezik egy bejelentés. A Zindex szerint a 9 évente és a mindennapos ugyanazt jelenti. Hmmm.

Emberek, féljetek! Minden bokorban nemi erőszakoló lapul, és ez a mocskos férfitársadalom ezt nem csak elfogadja, de egyenesen élteti!

Akkor kezdenek csak igazán szétesni a dolgok, amikor a paranoia prüdériával párosul. A feminista mozgalom hozzállása a szexuális bűnökhöz legalább 50 éve arról szól, hogy egyre ártatlanabb dolgokat vonjanak bele a legdurvább kategóriákba, és büntessék azokat egyre szigorúbban. 20-30 éve az volt a nemi erőszak, ha valakit az akarata ellenére szexre kényszerítettek, és járt érte pár év börtön, hogy az embernek legyen ideje elgondolkodni a tettein. Manapság nyugaton már az is nemi erőszak, ha az egyébként beleegyező, sőt, kezdeményező nő megiszik előtte egy pohár bort - és az "elkövető" csak isteni szerencsével úszhatja meg 20 év fegyház alatt.

A feministák szerint az teljesen rendben van, hogy az amcsi szexuális bűnözők listáján olyanok vannak, mint a saját barátnőjével szexelő tinédzser vagy az agresszív kötekedőt tökön rúgó 7 éves fiú. Mára már ennyire kihígult az, hogy mit is jelent a "szexuális bűn", és ebben a szövegkörnyezetben a listázgatás színtiszta orwelli rémálom. Ráadásul ha megvizsgáljuk, kik és hogyan lobbiznak a listákért, azonnal szembeötlik, hogy folyékonyan hazudnak és rágalmaznak.

Panyi Szabolcs cikke is tömve van színvonaltalan csúsztatásokkal, feminista propagandával, társadalomromboló kultúrmarxista szófosással. Az egész elméletét arra építi, hogy nő még sosem hazudott, tehát egy nő szavát kétségbe vonni nőgyűlölet és erőszakpártiság. Ilyen értelemben a bírósági tárgyalásra sincs szükség, hiszen a vád egyben tökéletes bizonyíték! Csak a rohadt férfitársadalom, az követeli meg az ártatlanság vélelmét, a tárgyilagos vizsgálatot. Ha valaki úgy nyilatkozik, hogy szerinte egy adott ügy részletei homályosak, az egyértelmű jele annak, hogy az egész társadalom üdvözli, ünnepli és akarja a nemi erőszakot, és csak a feministák elszórt kis csapatai harcolnak az össztársadalmi erőszakfesztivál ellen. Mondja ezt annak tükrében is, hogy 1. a nemi erőszak az egyik legszigorúbban büntetett bűncselekmény; 2. a társadalom egyértelműen, nyíltan és durván elítéli a nemi erőszakot (hogy a tetteseket megfosztják minden jelen- és múltbéli rangjuktól, tisztségüktől és érdemüktől, eltörpül jelentőségében amellett, hogy a magánéletüket is lerombolják); 3. a társadalom még azokat is durván meghurcolja, akik egyszerűen csak nem a kellő vérmességgel viszonyulnak a témához (lásd azokat, akik állásukat vesztették vagy a sajtóban kínpadra vonattak emiatt, pl. Maksa Zoltán). Ahhoz, hogy a magyar társadalom bemutassa valakin a nemi erőszakról alkotott véleményét, az illetőnek nem kell nemi erőszakot elkövetnie, még csak meg sem kell hogy vádolják ilyesmivel - elég, ha kételkedni mer egy nő szavában, vagy viccelni mer a témáról.

A Zindex álomvilágában Magyarország olyan hely, ahol az emberek felszabadultan trécselnek arról, hogy milyen frankó is a nemi erőszak, csak egy kicsit több kellene belőle. Tudjuk, a szemét patriarchák már csak ilyenek: összekacsintgatnak a nemi erőszakolókkal, és tulajdonképpen csak kelletlenül, a lenézett nőknek alamizsnát dobó jelleggel zárják őket börtönbe hosszabb időre, mint mások megnyomorítóit. Ez a társadalom olyan hülye, hogy még a saját értékrendjének sem tud megfelelni, hiszen olyasmiért csuk le embereket, amit egyébként ünnepel.

Eközben a hatóságok képviselői (már akik egyáltalán szólni mernek a témában, kontinensenként van 1-2 ilyen ember) arról beszélnek, hogy saját tapasztalataik szerint a szexuális erőszakkal való vádak legalább fele, de akár négyötöde is hamis. Hangsúlyozom: ez nem valamiféle nőellenes társadalmi előítélet, hanem a rendőrök tapasztalata! Garantálom, hogy ezeknek az embereknek sokkal megalapozottabb véleménye van a témában, mint Panyi Szabolcsnak, vagy bármelyik feminista hangadónak, aki laikusként jártatja a száját a mindent ellepő nemi erőszakról és a férfiak gonoszságáról. A sajtót könnyű telepuffogni olyan zagyvaságokkal, hogy minden negyedik-ötödik nőt megerőszakolnak és a rendőrség ehhez röhögve asszisztál, de egy épelméjű ember azért fel tudja mérni, hogy ebben a kérdésben ki tárgyilagos és ki nem.

Az mindenesetre biztos, hogy amíg a szexuális bűnöket nem definiálják elfogadhatóan és nem osztályozzák megfelelően az erkölcsi súlyuk szerint; amíg naponta kerülnek nyilvánosságra hamis vádak; amíg az ártatlanul bebörtönzöttek közül a legtöbben nemi erőszak miatt kerültek rács mögé, addig a listázgatást nyugodtan elfelejthetjük. Semmi szükség arra, hogy elkezdjünk embereket meghurcolni egy rakás hazudozó idióta miatt, akik szerint a magyarok többsége pártolja a nemi erőszakot.

Egy normális ember azt hinné, mindenkinek magánügye hogy mit eszik és mit nem. Egyes vegák persze mindigis sugározták az örömhírt, miszerint ők sokkal szebbek és jobbak mindenki másnál, de a többség nemigen vette őket komolyan. Amíg a nyugati kultúra ép volt, elbírta a hátán ezeket a hülyéket is.

Sajnos a kultúránk már nem ép, sőt, ahogy nyugatra haladunk egyre zakkantabb, és az USA-ban már sportot űznek az emberek hülyévé neveléséből. Kereszteslovagokat és kamikázékat képeznek, akik aztán fél életüket azzal töltik, hogy kussba fröcsögjenek másokat, vagy fenyegetésekkel és életek tönkretételével toroljanak meg képzelt bűnöket. Ennek eddig elsősorban a faji és nemi vonatkozásait ismertük, de újabban a vegák is beszálltak a bizniszbe.

Los Angeles legmenőbb vega étteremláncának tulajdonosairól "kiszivárgott", hogy közel 40 év vegaság után visszatértek a húsevéshez, sőt, a farmjukon állatokat is tartanak ilyen célokra. A felháborodott tömeg internetes gyűlöletkampányt indított, halálos fenyegetéseket küldözget és tüntetéseket szervez az éttermekhez.

Namármost ha valaki egyszerűen csak vega, és nem akar húst enni, azt mi a fészkes fenéért érdekelné, hogy egy étteremtulajdonos mit eszik? A kérdés költői, hiszen egyértelmű, ezek az emberek nem "egyszerűen csak vegák" - nekik ez a vallásuk, és készek machetével menni a hitetleneknek, ha úgy hozza a szükség. A felvilágosult erkölcsösség nevében!

Egyre több téren köszön vissza a progresszív szemléletmód, és bizonyítja újra meg újra, hogy mennyire veszélyes. Akinek a fejében egyszer elültetik a gondolatot, hogy aki másban hisz az gonosz, így szabadon üldözhető és terrorizálható, az nem fog nyugodni míg mindenki életét tönkre nem teszi aki neki nem szimpatikus. Az ilyen embereket fejbe kell verni péklapáttal, és a hibás programozást kicserélni arra, hogy semmi közöd más dolgához, törődj a sajátoddal.

Elborzaszt, hogy manapság zenének csúfolják azt a szórakoztatóipari pénzszivattyúzási tevékenységet, amiben néhány félkegyelmű nigger a fejenként száz szavas szókincsükkel összekrákognak valami értelmetlen baromságot, ami még nyelvtanilag sincs normálisan összerakva. Ezalatt valami zeneipari szakmunkás által összerakott összelopott, és a megfelelő algoritmusok által ellenőrzött prüntyögés szól, mert a baromarcú közönség azt igényli. Egy-egy ilyen szám akár még jól is hangozhat - az ember csak akkor jön rá hogy miféle hulladékkal tömik a fülét, ha jobban odafigyel pár percre. Itt van egy ilyen példának, de ha a rádióban friss amcsi zene szól, 10-ből 9 ugyanez lesz pepitában. Ehhez nem kell semmi tehetség, semmi gyakorlás, semmi kemény befektetett munka, csak pár jó producer meg valaki aki kezeli az autotune-t.

Természetesen nem én vagyok az első aki felfigyelt erre a rohamos hanyatlásra eredetiség, minőség, erkölcs és szókincs terén - aki tud angolul, az itt bővebben tájékozódhat, de én nem akarok erről hosszasan értekezni.

Most biztos vannak akik arra számítanak, hogy elitista módon a komolyzenéről fogok papolni, esetleg arról, hogy bezzeg az 50-es, 60-as években... De nem. Végső soron nincs lényegi különbség a Bohém rapszódia, a Ha belehalna, a Birodalmi induló és a Hegykirály barlangjában között. Mindegyik arról szól, hogy tehetséges emberek nekiültek zenét csinálni - adott esetben szöveggel, máskor anélkül -, és addig-addig formázták, javítgatták a dolgot, míg ki nem alakult a kellemesen csengő végeredmény, aminek az előadásához bizonyos szintű tehetség és gyakorlás szükségeltetik. Mozart és a korabeli filharmonikusok nagyjából ugyanazt csinálták mint a Depeche Mode, csak a technológia változott közben egy kicsit. Hogy ezekből ki mit élvez, csupán ízlés kérdése.

Viszont van a zenének egy másik formája, amikor valaki nem előad valamiféle kottából, de még csak nem is a virtuozitását fitogtatva improvizál, hanem megnyitja a lelkét egy magasabbról érkező sugallat felé, és egyszerűen csak csatornázza azt. Persze aki nem hisz az olyan süketelésben, mint hogy létezik valami a materialista valóságon túl, annak ez egy rakás hülyeségnek tűnhet, dehát na. Csak annyit tudok tanácsolni minden kedves hallgatónak, hogy a zenészhez hasonlóan próbáljon megnyílni, hátha tapasztal valami érdekeset...

Persze nem gond, ha valaki nem látja meg ebben a hűdenagy valamit, lehet szimplán csak élvezni is. Úgyis mindjárt itt a nyár, lehet menni fesztiválokra, és akárhol beüthet valami élmény, ami túlmutat a hétköznapok szürkeségén.

Aki viszont talált az utcai zenészünkben valami érdekfeszítőt, az itt hallhatja közösen alkotni egy magyar csapattal összeverődve :)

A HVG párkapcsolati tanácsadását olvasom, és röhögök:

Ha a férj vitatkozás után horgászni megy, hogy ne kelljen szóba állnia a feleségével (és horgászni egyébként is szokott), olyankor nem a kreativitás győzedelmeskedik, hiszen ő nem csinál újdonságot, és dacos elvonulásától csak negatív irányba halad a kapcsolat. A horgászat a férfit sem fogja kikapcsolni, mert nem beszélte meg a problémát a párjával, és a hobbija csak a „haragszomrád” eszköze. Nézzük azonban azt a párt, ahol a férfinak vannak saját programjai, a nőnek azonban már nincsenek. Ha a nő is keres magának elfoglaltságot, azzal a személyiségét gazdagítja, megtapasztalja saját alkotóerejét, ami a párkapcsolatára is jó hatással lesz.

Idióták :)

Vee barátunk még youtube videót is csinált arról, hogy a kritikusok mekkora idióták, és nagyjából egyetértek vele. Ha a "mezei" nézők több mint kétszer annyi pontot adnak a filmre, mint a vájt szemű megmondóemberek, ott talán valami nincs rendben...

Tartalom kattintás után, spoilerekkel.

Rendkívüli hír: A hatóságok nem értik, mi okozta az emberek tömeges, hirtelen megvilágosodását

Ma délelőtt két órás rendkívüli ülésen vett részt a miniszterelnök, melynek témája az emberek hirtelen és nem várt megvilágosodása, mely veszélyezteti a kormány és a gazdaság működését.

Emberek milliói ünnepelték ujjongva új életük kezdetét, mikor hirtelen ráébredtek arra, hogy vezetőik, a hatalmas multinacionális cégek, a kormány és a biztonsági szervezetek egész életük során egyfolytában hazudtak nekik. Az ország minden nagyobb településéről érkeznek beszámolók, hogy az emberek egy furcsa mentális állapotban, tiszta elmével ébredtek fel ma reggel, melynek segítségével megértették, hogy teljesen értelmetlen dolog lenne úgy tölteni a napjukat, ahogy eredetileg töltötték volna, mely potenciálisan veszélyes lenne az egészségükre és csak a befolyásos, dúsgazdag elitet gazdagítaná tovább, mely eddigi életüket irányította.

Az országban káosz tört ki, miután ezen emberek elhatározták, hogy nem mennek el munkába; az energiacégek szolidaritásból lekapcsolták az áramot a kormányépületekben és a televíziós alkalmazottak megtagadták a hazugságok tudósítását, melyre rendszeresen utasították őket.

Megkérdezvén az okokat, mindenki nagyjából ugyanarról számolt be: úgy tűnik, az emberek végre átláttak a hazugságokon és megértették, hogy a mindent behálózó korrupció és a kapzsi bankok, az ,,oszd meg és uralkodj" politika miatt tartanak ott, ahol tartanak. Megértették, hogy ők mindeddig ezt a rendszert támogatták tudatlanságukban vagy nemtörődömségükben.

Riportok tömege érkezik arról, hogy az emberek úgy döntenek, hogy a magyar árukat keresik, valamint kis boltoktól vagy házigazdaságoktól vásárolnak a nagy szupermarketek helyett. Néhányan újraültetik a rég lefüvesített zöldségeskertjeiket és tanulni kezdik, hogyan tudnak vegyszer nélkül zöldséget termelni. Sokan közparkokban és tereken gyűlnek össze, hogy elbeszélgessenek és meghallgassák egymást, vagy éppen túrázni indulnak. A megnyitott kormányüdülőkben kerti partikat rendeznek.

A kormányszóvivő elmondta, hogy még mindig nem tudják, mi állhat az emberek hirtelen megváltozása mögött. A kormány azt tanácsolja a polgároknak a helyzet megoldásának reményében, hogy továbbra is dolgozzanak kimerülésig a szokásos módon, fogyasszanak sok gyorséttermi ételt és el ne mozduljanak a TV elől, hogy visszatérhessenek az eredeti állapotukba. A rendvédelem megkér minden polgárt, hogy jelentsenek mindenkit, aki nem a szokásos, felelőtlen fogyasztói magatartást tanúsítja vagy otthonában nem tartózkodik a televízió öt méteres körzetén belül.

Az origón találtam a következő cikket:

Két éve történt a gólyatábori erőszak, de azóta is fájdalmas téma az ELTE jogi karán: a bűnügy gyökeresen változtatta meg az egyetem és a hallgatók viszonyát. Ma már pszichológus és számtalan tréning segíti a diákokat, hogy megtalálják közösségbeli helyüket, ne válhassanak áldozattá, sem zaklatóvá egy poénosnak induló helyzetben – ezzel pedig új szemléletű jogászgeneráció születhet.

Ugye tudunk a sorok között olvasni, és mindenki érti, hogy ez nagyjából a következőt jelenti:

Két évvel ezelőtt sikeresen támadta be a progresszív feminista mozgalom az ELTE-t, aminek eredményeképpen mára elérték, hogy a kultúrmarxista aktivisták rátehessék kezüket a diákok agyára. "Új szemléletű generáció születhet." Fantasztikus.

Két évvel ezelőtt egy beteg elméjű baromállat erőszakoskodott valami nővel, amiért a bíróság 9 év börtönre ítélte. (Ennyit arról, hogy a nemi erőszak megtűrt vagy ünnepelt dolog lenne modern társadalmainkban.) Igazság lett szolgáltatva, a bűnöst lecsukták, a többiek pedig továbbra sincsenek közvetlen veszélyben - a nemi erőszakok száma elenyészően alacsony Magyarországon. Pánikra semmi ok. Normális esetben seggberúgták volna a gólyatábor szervezőit, amiért nem figyeltek jobban, és a következő években kicsit jobban odafigyelnek.

Ehhez képest az ügyből politika lett, a gólyatáborokat en bloc beszántották, és azóta órabérben fizetett kultúrmarxisták "segítik a diákokat, hogy megtalálják a helyüket". Azt ugyanis hivatalos megmondóembereknek kell a sok hülye fiatalnak megtanítania, hogy ne legyenek se zaklatók, se áldozatok. Érdekes kérdés, hogy hogyan tanítják meg a lányokat nem áldozatnak lenni egy olyan feminista közegben, ahol a lányok felkészítése a bűnözők elkerülésére "áldozathibáztatás". Van rá egy ezresem, hogy az ELTE-n a diáklányoknak szóló tréning a patriarchális nőelnyomásról szól, a rape culture-ről, a ribisétáról. Hogy nekik joguk van felelőtlennek lenni, és a férfiak kötelessége nem bűnözni. Az is biztosan a tréning része, hogy ha piásan szexeltek, vagy bárhogyan szexeltek amit utólag megbántak, akkor meg lettek erőszakolva, és bátran jelentsék fel a gonosz erőszakolót. Nincs is annál jobb, mint amikor feministák képzik ki a jövő jogászait, akik majd a hasonló ügyekben eljárnak.

A cikk hosszan fejtegeti a gólyatáborokban tapasztalható fertőt - ezek megrontják az ártatlan gyerkeeket, akiknek a gondolataitól mi sem áll távolabb, mint az erotika meg a piálás! Úgy kell őket kényszeríteni, hogy egy kicsit jól érezzék magukat.

A kommentek között persze leírják - ami a saját tapasztalataimmal is egybevág -, hogy szó sincs bármiféle erőszakoskodásról, senkinek semmi nem kötelező, semmilyen retorzióval nem jár a piázós vagy az erotikus játékokat kihagyni. Arról nem is szólva, hogy a diákok 99%-a előre tudja, hogy mire számítson, tehát általában senkit nem ér meglepetésként, hogy egy olyan helyen, ahol a fiatalok összegyűlnek a nyári szünetben bulizni, tombolnak a hormonok meg a fiatalokra jellemző fékevesztett szórakozás.

De a legfőbb megértenivaló, hogy ezeknek a nemi erőszakhoz mind-mind semmi köze. Két évvel ezelőtt az a baromállat nem azért erőszakoskodott valakivel, mert "az volt a játék", vagy bármi ilyesmi. A nemi erőszak nem a következő logikus lépés a bekötött szemmel kockacukrot keresgetés után, hanem egy bomlott elméjű idióta magánakciója. Nem azért erőszakolt, mert a gólyatáborban "nemi erőszak kultúra" lett volna - ez égbekiáltó baromság, hiszen évente többtucat gólyatábor van az országban és gyakorlatilag soha nem jelentenek egyetlen erőszakot sem semelyikből -, hanem mert ő egy bűnöző, akiből hiányoznak az erkölcsi gátak.

Az ELTE leszedálta a programokat - ma már buli helyett tréning van.

A látogatók inspiráló előadásokon, workshopon vehetnek részt, beszélnek nekik a jogászok társadalmi felelősségéről, a párkapcsolati és szexuális erőszak felismeréséről, megelőzéséről is.

S végül ténylegesen kibújik a szög a zsákból:

Az egyetemi vezető ezért is tartja fontosnak az érzékenységre nevelő tréningeket – szorosan együttműködnek a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen (NANE) egyesülettel, és vendégül látják a csoport színházi előadásait.

2014-ben történt egy bűncselekmény, ezért onnantól a végtelenig minden egyes jogászgenerációt a radikális feministáknak kell kondicionálni. Nyilván.

Amellett, hogy a mentorok és segítők állandó támaszt jelentenek a hallgatóknak, a társadalmi felelősség folyamatos tudatosítása életre szóló hatással bír: új jogászgenerációt nevelhet, akik már nem veszik alapértelmezettnek a patriarchális, macsó társadalmi berendezkedést, és nem hunynak majd szemet egy poénosnak szánt nyilvános vetkőztetés vagy a sokak által magánügyként kezelt kapcsolati erőszak felett. 
[Igen, természetesen a nőnapon megint a nőveréssel foglalkoztak, mintha így lehetne a leginkább ünnepelni a nőket.]

Mi meg nézünk mint a birkák, és a sok húgyagyú aki kívülállónak hiszi magát még mindig azt fújja, hogy a feminizmus nem veszélyes, hogy aki szerint itt már problémák vannak az biztos nőgyűlölő vagy meleg. Uramatyám...